ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.06.2021р. Справа № 905/405/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Верещагіні Д.Р., розглянувши матеріали справи №905/405/21

за позовом Акціорнерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" ,м.Київ,

до відповідача-1- Приватного підприємства "Віза", м.Дружківка, Донецька область,

до відповідача-2 - ОСОБА_1 м.Дружківка, Донецька область,

про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором б/н від 11.05.2011р. в розмірі 210740,42 грн., з яких 199093 грн. - основна заборгованість, 9755,56грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1891,86 грн. - комісія за користування кредитом

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Віза» та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором б/н від 11.05.2011р. в розмірі 210740,42 грн., з яких 199093 грн. - основна заборгованість, 9755,56грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1891,86 грн. - комісія за користування кредитом.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконання відповідачем1 грошових зобов`язань за кредитним договором б/н від 11.05.2011р., виконання яких забезпечено договором поруки №P155190392 від 12.09.2019, укладеного між позивачем та відповідачем 2, внаслідок чого з`явилась заборгованість за договором та виникли підстави для нарахування штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 17 травня 2021р об 11:00год.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання 17 травня 2021р за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, відзиви на позовну заяву не надали. На адресу Господарського суду Донецької області повернулись поштові конверти із рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення із відміткою: "повертається за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою суду від 17.05.2021р відкладено розгляд справи на 08.06.2021р об 11:30год. Зобов`язано позивача надати виписки по рахункам, на яких обліковується заборгованість позичальника станом на дату розгляду справи. Явка сторін визнана обовязковою.

Представники сторін в судове засідання 08.06.2021р не з`явились, вимоги ухвали суду від 17.05.2021р не виконали.

Після дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що у справі існують обставини, які потребують додаткового з`ясування від всіх учасників справи.

Так, предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом і комісія за користування кредитом, які позивач просить стягнути солідарно із ПП "Віза" (боржника) та Поручителя ОСОБА_1 .

В підтвердження наявності заборгованості позивач посилається на Заяву про відкриття ПП "Віза" поточного рахунку та розділ 3.18 Умов обслуговування кредитних лімітів на поточних рахунках корпоративних клієнтів.

Щодо вимог солідарного стягнення заборгованості позивач посилається на умови Договору поруки №P55190392 від 12.09.2019 року укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (далі - Кредитор) та Фізичною особою ОСОБА_1 (далі - Поручитель).

Разом з тим, предметом цього договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання підприємством - ПП «Віза» (далі - Боржник) зобов`язань за угодами - приєднання до: розділу 3.2 «Кредитний ліміт» Умов та правил банківських послуг (далі - Угода 1), що розміщені на офіційному сайті Банку у мережі Інтернет.

Проте, як убачається із позовної заяви предметом стягнення є заборгованість за кредитом, наданого відповідно до розділу 3.18 Умов та правил обслуговування кредитних лімітів на поточних рахунках корпоративних клієнтів.

Крім того, процентні ставки за користування кредитом згідно наданого позивачем розрахунку відрізняються від ставок, які визначені розділом 3.18 Умов та правил обслуговування кредитних лімітів на поточних рахунках корпоративних клієнтів.

Копія Договору поруки №P55190392 від 12.09.2019, яка долучена позивачем до позовної заяви є нечитабельною, в зв`язку з чим неможливо дослідити умови порукиу.

Приписами ст.250 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість переходу від спрощеного до загального провадження. У випадку, якщо суд реалізує це право - про це постановляється ухвала.

Частиною 3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, категорію та складність справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено що незалежно від ціни позову, спірні відносини мають складний характер та потребують дослідження в межах повної судової процедури.

Відповідно до ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи зазначені обставини, необхідність отримання пояснень від учасників справи, а також для надання можливості учасникам справи надати належні докази, на підставі яких можна встановити обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд, у судовому засідання 08.06.2021 року дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №905/405/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст.74, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розглядати справу №905/405/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2.Призначити підготовче засідання на 01.07.2021 року о 11:00 год. зал судового засідання № 301.

3. Позивачу виконати вимоги ухвали від 17.05.2021 року, надати належну копію Договору поруки №P55190392 від 12.09.2019 та письмові пояснення щодо розбіжностей встановлених судом і зазначених в описовій частині ухвали.

4. Відповідачам надати відзив на позовну заяву; довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ що посвідчує особу представника; докази направлення відзиву позивачу.

5. Визнати явку сторін у підготовче засідання обов`язковою. Роз`яснити сторонам про можливість участі в засіданні в режимі відео конференції.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).