ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 червня 2021 року м.Харків Справа № 913/188/21
Провадження №18/913/188/21
За позовом селянського фермерського господарства Селена, с. Малохатка Старобільського району Луганської області
до першого відповідача Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
другого відповідача Шульгинської сільської ради, с. Шульгинка Старобільського району Луганської області
про визнання акту-приймання передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної в комунальну власність частково недійсним; зобов`язання виконати певні дії
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув,
від 1-го відповідача: Шимкуте Ю.В., виписка з ЄДР (в режимі відеоконференції);
від 2-го відповідача: представник не прибув.
Позивачем заявлені вимоги до відповідачів:
2) про зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Луганській області:
- провести інвентаризацію земельної ділянки;
- встановити (відновити) межі земельної ділянки в натурі (на місцевості);
- внести зміни до технічної документації;
- внести зміни до акту прийому-передачі земельної ділянки яка враховується за СФГ Селена в розмірі 27,9294 га;
- присвоїти кадастровий номер земельній ділянці;
- передати земельну ділянку в комунальну власність;
- внести зміни до Публічної кадастрової карти.
Ухвалою від 27.04.2021 господарський суд відкрив провадження та призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 25.05.2021 (11-30).
Ухвалою суду від 25.05.2021 господарський суд відклав підготовче засідання на 08.06.2021 (12-40).
У судове засідання 08.06.2021представники позивача та 2-го відповідача не прибули.
08.06.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява від 03.06.2021 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Проте, 08.06.2021 представник позивача усно (в телефонному режимі) повідомив суд про неможливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і просив провести судове засідання без його участі, що зафіксовано у протоколі судового засідання від 08.06.2021.
Від 2-го відповідача 08.06.2021 на електронну пошту суду надійшла заява від 04.06.2021 № 649 про розгляд справи без його участі, яка не засвідчено електронним цифровим підписом, і тому, не прийнятий судом до уваги.
Перший відповідач відзивом на позовну заяву (уточнену позовну заяву позивача) від 25.05.2021 проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.
Позивач відповіддю на відзив 1-го відповідача від 28.05.2021 проти доводів останнього заперечує з підстав його необґрунтованості та просить задовольнити позовні вимоги.
Запереченнями від 04.06.2021 1-й відповідач заперечує проти доводів позивача та просить відмовити у задоволенні позову.
Другий відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У зв`язку з необхідністю з`ясування думки 2-го відповідача щодо заявлених позовних вимог, суд на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжує 2-му відповідачу процесуальний строк, який було встановлено судом.
Разом з тим, відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Однак, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Провадження у справі № 913/188/21 відкрито ухвалою господарського суду Луганської області від 27.04.2021.
Строк визначений ГПК України для проведення підготовчого провадження у даній справі спливає 29.06.2021.
Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи у підготовчому засіданні на 30 (тридцять) днів по 29.07.2021 включно, та про відкладення підготовчого засідання.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст.ст. 119, 177, 182, 183, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 913/188/21 на 30 (тридцять) днів - по 29.07.2021, включно.
2. Відкласти підготовче засідання на 22 червня 2021 року, о 12 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
4. Продовжити 2-му відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву - до 22.06.2021 (включно).
5. Другому відповідачу Шульгинській сільській раді, у строк до 22.06.2021 (включно) подати суду: відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
6. Позивачу у строк до 22.06.2021 (включно) подати суду відповідь на відзив 2-го відповідача, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповіді надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко