УХВАЛА

м. Київ

10.06.2021Справа № 910/6716/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго"

до приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

про стягнення 26 861,57 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Страхова компанія "Інго" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" грошових коштів в розмірі 26 861,57 грн., посилаючись на те, що в силу приписів статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України, у межах фактичних витрат у позивача виникло право вимоги до відповідача.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.05.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

Вищезазначену ухвалу суду від 11.05.2021 року відповідачем отримано 18.05.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №010.

24.05.2021 від МТСБУ надійшла витребувана інформація.

25.05.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому повідомлено, що сума заявлених позовних вимог за мінусом франшизи була перерахована відповідачем на банківський рахунок позивача, у зв`язку із чим останній не підтримує заявлені позовні вимоги та повідомляє господарський суд про відсутність претензій по суті спору.

Вищезазначене клопотання позивача про закриття провадження у справі підписане представником АТ «Страхова компанія «Інго» Хом`як О.Г. на підставі довіреності №53 від 31.03.2020, відповідно до якої АТ «СК «Інго» уповноважено Хом`яка Олександра Григоровича представляти інтереси товариства в усіх судових установах, для чого надано йому всі права, надані законом позивачу, зокрема: змінювати предмет позову та позовні вимоги.

26.05.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання в якому зазначено, що 30.04.2021 р. АТ «СГ «ТАС» (приватне) в добровільному порядку перерахувало суму страхового відшкодування позивачу в розмірі 24 861,57 грн., про що свідчить платіжне доручення №179660 від 30.04.2021. Просить суд: приєднати до матеріалів справи копію платіжного доручення №179660 від 30.04.2021р. Припинити провадження по справі №910/6716/21. Повернути приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Інго" судовий збір з Державного бюджету України.

Розглянувши наведену заяву відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки сплата відповідачем заявленої до стягнення суми основного боргу в розмірі 24 861,57 грн. здійснена після звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується долученим до матеріалів справи платіжним дорученням №179660 від 30.04.2021 року на суму 24 861,57 грн., то, предмет спору у справі відсутній. Відповідно, провадження у справі підлягає закриттю згідно з п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до ч.9 ст.129, ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач сплатив суму основного боргу в повному обсязі після звернення позивача з відповідним позовом до суду. Відтак, суд дійшов висновку, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, внаслідок чого судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270,00 грн слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/6716/21.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03117, м. Київ, пр. Перемоги, будинок 65, ) на користь акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок 33, ) судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала про закриття провадження у справі підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий