ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/1068/20

За позовом Приватного акціонерного товариства

ДТЕК Київські регіональні електромережі

до фізичної особи підприємця Козуба Дмитра Васильовича

про стягнення 1 661 226,39грн

та за зустрічним позовом фізичної особи підприємця Козуба Дмитра Васильовича

до Приватного акціонерного товариства

ДТЕК Київські регіональні електромережі

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя А.Р.Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.09.2020 первісний позов у даній справі задоволено повністю, а у задоволенні вимог зустрічного позову відмовлено (т.2 а.с.148-161).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 вищевказане рішення суду змінено, його п.п. 1, 2 резолютивної частини викладено у новій редакції, відповідно до якої первісний позов задоволено частково та постановлено стягнути з фізичної особи-підприємця Козуба Дмитра Васильовича (далі ФОП Козуб Д.В.) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі») 551 448,05грн донарахованої вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, а також 8 271,72грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором. В частині розгляду вимог зустрічного позову відповідне рішення залишено без змін (т.2 а.с.228-248).

На виконання вказаної постанови Господарським судом Київської області 17.03.2021 видано накази (т.2 а.с.260-261).

21.05.2021 до Господарського суду Київської області від ФОП Козуба Д.В, надійшла заява б/н від 19.05.2021 про відстрочення виконання судового рішення суду у даній справі, яка ухвалою суду від 21.05.2021 призначена до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2021 о 16:00 (т. 3 а.с.91-92).

За результатами розгляду поданої заяви судом 02.06.2021 прийнято ухвалу, якою у задоволенні поданої заяви відмовлено.

Після оголошення вступної та резолютивної частини відповідної ухвали, від позивача надійшло клопотання про продовжити термін розгляду заяви про відстрочення виконання рішення. У поданій заяві відповідач вказує, що на підставі виданого судом наказу приватним виконавцем відкрито виконавче провадження, у якому накладено арешт на грошові кошти на рахунках відповідача у розмірі 105 567,02грн, які у подальшому будуть списані, тому відповідачу необхідний час для отримання відповідних доказів.

Так, як вбачається з вхідного штампу Господарського суду Київської області таке клопотання зареєстровано 02.06.2021 о 17:30, тобто після судового засідання яке завершилось о 16:34.

Суд вважає подану заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено ч. 2 ст. 331 ГПК України, заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Норми ГПК України не передбачають продовження відповідного строку, встановленого для розгляду поданої заяви.

Крім того, ухвалою суду від 02.06.2021 відповідну заяву розглянуто.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає без розгляду подане клопотання ФОП Козуба Д.В. про відкладення розгляду заяви та продовження строку для її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119, 233-234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання фізичної особи підприємця Козуба Дмитра Васильовича б/н від 01.06.2021 про відкладення розгляду та продовження строку розгляду заяви про відстрочку виконання судового рішення.

2. Копію ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання тане підлягає оскарженню окремо.

Суддя А.Р. Ейвазова