ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.06.2021 Справа № 917/903/21

Суддя Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Державного підприємства "Гадяцьке лісове господарство" (вул. Полтавська, буд. 84, м. Гадяч, Полтавська область, 37300)

про зобов`язання виконати договірні зобов"язання з продажу лісопродукції

встановив:

Відповідно до статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем у позові не вказана ціна позову. Позивачем заявлено вимогу про зобов`язання відповідача виконати договірні зобов"язання з продажу лісопродукції в загальній кількості 399 м3, поставивши на користь позивачки додатково 257 м3 лісопродукції.

Тобто, заявлена вимога є вимогою майнового характеру.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 162, пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 163 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно ч. 1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

При цьому суд враховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, про те, що позовні вимоги про зобов`язання виконати умови договору поставки та поставити товар мають вартісну оцінку, є майновими.

Не зазначення позивачем ціни позову унеможливлює перевірення правильності обчислення належного до сплати судового збору за цим позовом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19 зазначила, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання останнього.

Отже, судовий збір за подання позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови ВП ВС від 26.02.2019 у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру належать вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом є виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Позовна вимога Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання виконати умови договорів з продажу лісопродукції в загальній кількості 399 м3, поставивши на користь позивачки додатково 257 м3 лісопродукції, є вимогою про зобов`язання вчинити певні дії щодо поставки товару, що свідчить про її майновий характер.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У позові позивач прохає зобов`язати відповідача виконати в повному обсязі договірні зобов`язання перед позивачем з продажу лісопродукції, а саме пиловник сосна, вільха, необробленої деревини в загальній кількості 399 м3, поставивши на користь позивача додатково 257 м3 лісопродукції, а саме пиловник сосна, вільха, необробленої деревини на умовах, визначених договорами купівлі-продажу № 161/20-А від 19.11.2020 р., № 5/20-А від 28.01.2021 р., № 16/20-А від 11.02.2021 р., № 7/11-01-2021-УД від 11.01.2021 р., № 25/11-01-2021-УВ від 11.01.2021 р., № 4-15-01-2021-УВ від 15.01.2021 р. та по цінах, які діяли під час строку дії цих договорів.

Вказана позовна вимога є суперечливою, з такої редакції позовної вимоги не очевидно чи заявлені дві вимоги: 1) про зобов`язання відповідача виконати в повному обсязі договірні зобов`язання перед позивачем з продажу лісопродукції, а саме пиловник сосна, вільха, необробленої деревини в загальній кількості 399 м3, 2) поставити на користь позивача додатково 257 м3 лісопродукції. Тобто, вимога є неоднозначною.

У позові не конкретизовано який саме вид продукції, її обсяг, та ідентифікаційні ознаки прохає позивач зобов`язати поставити по кожному з заявлених договорів.

Так, вимоги заявлені про зобовязання поставити лісопродукцію за шістьма договорами купівлі-продажу № 161/20-А від 19.11.2020, № 5/20-А від 28.01.2021, № 16/20-А від 11.02.2021, № 7/11-01-2021-УД від 11.01.2021, № 25/11-01-2021-УВ від 11.01.2021, № 4-15-01-2021-УВ від 15.01.2021.

Проте, в кожному з договорів предметом поставки є різний об"єм продукції, різний вид продукції, з різними ідентифікаційними ознаками, такими як клас, діаметр, довжина.

Відсутність конкретизації вимог у разі задоволення позову призведе до неможливості виконання судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У позові не наведено виклад обставин виникнення спірного зобов"язання у відповідача по кожному із договорів: не зазначено кількість та вид продукції (з зазначенням ідентифікаційних ознак, таких як назва, клас, діаметр, довжина), яку поставив відповідач по кожному договору, вид продукції, яку відповідач не поставив (з зазначенням ідентифікаційних ознак, таких як назва, клас, діаметр, довжина), ціна цієї продукції.

Позивачем у позові не вказано, до якого з договорів відностяться додані до позовної заяви товарно-транспортні накладні.

В ст. 172 ГПК України вказано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем, в підтвердження направлення відповідачу позову з додатками, надано поштову накладну № 822 від 04.06.2020 року на ім`я адресата ДП "Гадяцьке лісове господарство".

Зі змісту даного документа не вбачається які саме додатки надсилалися відповідачу.

В порушення ст. 172 ГПК України посвідчений поштовим відділенням опис вкладення до позову не доданий.

Згідно з ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Подані до суду копії документів мають відмітку про відповідність оригіналу лише на останньому аркуші. В той час як посвідченню підлягає кожен аркуш документу, або можливе посвідчення кожного окремого документу методом прошивання усіх його аркушів та скріплення наліпкою про відповідність оригіналу.

Також, не зазначені дати засвідчення копій.

Отже, додані до позову копії документів не посвідчені належним чином на відповідність їх оригіналам.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання заяви про виправлення недоліків у справі № 917/903/21, де зазначити необхідні відомості передбачені ст. 162 ГПК та про відсутність яких було вказано вище у цій ухвалі, а також надати суду:

- докази, які не були подані разом з позовною заявою;

- надати докази, посвідчені належним чином;

- надати опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук