Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/77/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" від 28.05.2021 за №268 про залучення до проведення судової експертизи спеціаліста в якості експерта у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад"

про скасування актів та рішення (згідно заяви від 08.12.2020),

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про:

- скасування акту-розрахунку АТ "Житомиргаз" від 25.01.2018 щодо донарахування вартості необлікованого природного газу Приватному акціонерному товариству "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" у розмірі 9 886 451,20грн;

- скасування рішення постійно діючої комісії по розгляду питань щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу ГРМ, оформленого протоколом № 101 від 12.12.2017;

- скасування акту про порушення №140038 від 15.11.2017, складеного службовими особами АТ "Житомиргаз" відносно ПрАТ "ПБК "Радомишль";

- скасування акту про порушення №130619/П від 01.12.2017, складеного службовими особами АТ "Житомиргаз" відносно ПрАТ "ПБК "Радомишль";

- скасування акту-розрахунку АТ "Житомиргаз" від 10.11.2020, щодо донарахування вартості необлікованого природного газу Приватному акціонерному товариству "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" у розмірі 9 886 451,20грн;

- скасування рішення постійно діючої комісії по розгляду питань щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу ГРМ, оформленого протоколом № 10/11-20 від 10.11.2020;

- скасування акту про порушення №2400 від 06.12.2017, складеного службовими особами АТ "Житомиргаз" відносно ПрАТ "ПБК "Радомишль".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт порушення працівниками відповідача порядку здійснення позачергової повірки належного позивачу засобу вимірювальної техніки та, як наслідок - неправомірне нарахування вартості необлікованого об`єму природного газу.

Ухвалою від 13.05.2021 призначено у справі №906/77/18 судову інженерно-технічну судову експертизу, проведення якої доручено ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" та зупинено провадження у справі №906/77/18 до отримання результатів (висновку) судової експертизи.

Згідно ухвали від 13.05.2021, експертній установі - Товариству з обмеженою відповідальністю "НІСЕ", надано матеріали справи №906/77/18.

07.06.2021 до суду надійшов лист №268 від 28.05.2021, підписаний директором ТОВ "НІСЕ" Макаренком Л.М., згідно якого останній просить суд надати дозвіл для залучення в якості експерта Середюка Ореста Євгеновича - Доктора технічних наук (диплом доктора наук ДД №007746 від 18.11.2009), завідувача кафедри метрології та інформаційно-вимірювальної техніки Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу". Обґрунтовуючи залучення фахівця, директор ТОВ "НІСЕ" вказує, що вирішення питань ухвали від 13.05.2021 можливе шляхом залучення спеціалістів з відповідної галузі знань, а проведення експертизи буде доручено комісії експертів, які відповідають вимогам ст. 69 ГПК. Також попереджає, що у випадку непогодження з вищевикладеним залученням ОСОБА_1 , ухвала суду від 13.05.2021 залишиться без виконання.

Приписами частин 2, 5 статті 100 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Частиною 2 статті 9 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 5 ст. 10 Закону України "Про судову експертизу", до фахівця у відповідній галузі знань, який проводить судову експертизу, застосовуються положення цього Закону щодо гарантій, прав, обов`язків, відповідальності судового експерта, крім відповідальності за відмову від проведення експертизи та положень розділу III цього Закону.

Враховуючи необхідність залучення до проведення судової експертизи фахівців з відповідних галузей знань, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ "НІСЕ".

Суд зазначає, що після залучення до проведення експертизи фахівця відповідної галузі знань, останній набуває статусу експерта (в рамках судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.05.2021 у справі №906/77/18).

З огляду на те, що провадження у справі 906/77/18 зупинено до отримання результатів (висновку) судової експертизи, а ГПК України не врегульовано порядок залучення до проведення експертизи фахівця відповідної галузі знань, суд не вбачає підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 69, 99, 100, 102, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НІСЕ" про залучення до проведення судової експертизи спеціаліста в якості експерта задовольнити.

2. Залучити до проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.05.2021 у справі №906/77/18, Середюка Ореста Євгеновича - Доктора технічних наук (диплом доктора наук ДД №007746 від 18.11.2009), професора кафедри методів та приладів контролю якості і сертифікації продукції (Атестат професора - 12ПР №007635 від 17.02.2012).

3. Попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Надіслати дану ухвалу сторонам та Товариству з обмеженою відповідальністю "НІСЕ".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.) на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу (рек. з пов.) на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3

4 - третій особі (рек.) на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4

5 - ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" оригінал ухвали (вул. Маршала Тимошенка, буд. 21, корп. 3, офіс 7, м. Київ, 04207) (рек. з пов.)