ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" червня 2021 р. Справа№ 910/12946/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Демидової А.М.

Руденко М.А.

секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 07.06.2021

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 (повний текст складено 18.12.2020)

у справі №910/12946/19 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Укрзалізбуд"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання недійсними рішення учасника товариства, актів приймання-передачі частки у статутному капіталі, договорів купівлі-продажу часток та скасування реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 30.05.2019, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 30.05.2019, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 03.06.2019, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Визнано недійсним акт приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Укрзалізбуд" від 30.05.2019, складений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , підписи на котрому посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим М.Ю., за реєстровим номером 376 та приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ротач І.І. за реєстровим номером 3540. Визнано недійсним акт приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Укрзалізбуд" від 30.05.2019, складений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підписи на котрому посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим М.Ю., за реєстровим номером 375 та приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ротач І.І. за реєстровим номером 3535. Визнано недійсним акт приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Укрзалізбуд" від 03.06.2019, складений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , підписи на котрому посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарас О.В., за реєстровим номером 849. Визнано недійсним рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Укрзалізбуд" № 07/06 від 07.06.2019 про заміну директора товариства з ОСОБА_5 на ОСОБА_1 . Скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційний запис від 03.06.2019 № 5011403. Скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційний запис від 07.06.2019 № 6011403. Скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційний запис від 07.06.2. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Укрзалізбуд" на користь ОСОБА_2 9 605 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 6 537 грн 60 коп. витрат за проведення експертизи. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Укрзалізбуд" на користь ОСОБА_3 9 605 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 6 537 грн 60 коп. витрат за проведення експертизи.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду та просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі №910/12946/19 та призначено розгляд справи на 22.02.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 відкладено розгляд справи №910/12946/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 та судове засідання призначено на 15.03.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 продовжено строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі №910/12946/19. Відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі №910/12946/19 на 05.04.2021

Представник відповідача в судовому засіданні 05.04.2021 повідомив суд про смерть ОСОБА_3 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі №910/12946/19 відкладено на 21.04.2021.

15.04.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Крок-Укрзалізбуд" подано клопотання до якого додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021, у зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В. та судді Коротун О.М. на лікарняному, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Руденко М.А., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 прийнято справу №910/12946/19 до провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Руденко М.А., Демидова А.М. Розгляд справи №910/12946/19 призначено на 07.06.2021.

Дослідивши копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та заслухавши представників сторін, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно із статтею 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); вийти у встановленому порядку з товариства; здійснити відчуження частки (її частини) у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом. Договір відчуження майна, предметом якого є частка (її частина) у статутному (складеному) капіталі товариства, укладається у письмовій формі; одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом. Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом (ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України).

Частинами 1, 2 статті 1219 Цивільного кодексу України встановлені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, а саме: не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами.

Відповідно до статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно із статтею 55 Закон України "Про господарські товариства" при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв`язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. У цих випадках розмір статутного капіталу товариства підлягає зменшенню.

Як встановлено у п. 1 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Пунктом 1 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 частини першої статті 227 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Так, згідно із положеннями статей 227, 229 Господарського процесуального кодексу України надано суду право зупинити провадження у справі у випадку заміни однієї зі сторін її правонаступником. Водночас закриття провадження в разі смерті фізичної особи або оголошення її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, передбачене лише у разі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Водночас положення статті 55 Закону України "Про господарські товариства" надає правонаступникам (спадкоємцям) учасника товариства переважне право на вступ до цього товариства, а також визначає правові наслідки відмови цих осіб від вступу до товариства або відмови товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця).

З огляду на викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про наявність визначених законом підстав для зупинення провадження у справі до моменту визначення спадкоємців ОСОБА_3 та вступу їх у справу, як правонаступників.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/12946/19 до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 .

2. Зобов`язати сторін надати Північному апеляційному господарському суду інформацію та докази щодо правонаступників ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку та в строки, встановлені статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді А.М. Демидова

М.А. Руденко