ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5555/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 70 943,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" 70 943,04 грн, з яких: 66 106,08 грн - плата за користування вагонами, 4 836,96 грн - збір за зберігання вантажу.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у зв`язку з несвоєчасним забиранням вантажу з колій станції призначення Інгулець Придніпровської залізниці вагони, що прямували на адресу відповідача за перевізними документами (залізничними накладними), були затримані за наказами № 812 від 14.12.2020, № 817 від 16.12.2020, №№ 818, 819 від 17.12.2020, № 825 від 19.12.2020, № 830 від 20.12.2020 на підходах до станцій Кривий Ріг-Західний, Нікополь, Мусіївка, Марганець. За весь час затримки вагонів, у тому числі й після подання їх на колії станції призначення та несвоєчасне забирання відповідачем їх на свою під`їзну колію, позивач нарахував за відомостями ф.ГУ-46 та накопичувальною карткою ф.ФДУ-92 плату за користування вагонами та збір за зберігання вантажів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду й відкриття провадження у справі.

Разом з тим, обгрунтовуючи належне повідомлення відповідача про подавання спірних вагонів на залізничні колії, позивач посилається на реєстрацію цього повідомлення в Книзі повідомлень про час подачі вагонів під навантаження або вивантаження форми ГУ-2. При цьому зазначеного доказу суду не надає, що свідчить про недобросовісне виконання позивачем свого процесуального обов`язку щодо доказів та відповідно до частини четвертої статті 74 Господарського процесуального кодексу України дає право на його витребування.

За змістом частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За частинами третьою, п`ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги ціну позову, категорію й складність справи, обсяг та характер поданих доказів, а також кількість сторін, справа підлягає одноособовому розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 232 - 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 06.07.2021 об 11:20 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України;

- витяг із Книги форми ГУ-2 про повідомлення відповідача про подавання спірних вагонів на залізничні колії (копію надіслати відповідачу, докази надсилання надати суду).

Відповідачу:

- протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву, а його копію з додатками надіслати усім учасникам справи;

- у 5-ти денний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв;

- заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті справи подавати до суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом та законом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Роз`яснити учасникам справи, що на період карантину участь представників сторін у судовому засіданні потребує дотримання встановлених правил санітарної й протиепідемічної безпеки з використанням засобів індивідуального захисту (маски, рукавички тощо).

8. Обмежити на період карантину доступ у судове засідання осіб, які не є учасниками судового процесу (вільних слухачів).

9. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

10. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник