ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 червня 2021 року Справа № 916/3600/15
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А.Мишкіної,

суддів Я.Ф. Савицького, Н.М. Принцевської

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів при розгляді апеляційної скарги арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича (із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження)

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17 лютого 2021 року

у справі № 916/3600/15

за заявою Приватного підприємства «ЄС-СЕРВІС»

про банкрутство

встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2021р. (з урахуванням ухвали від 01.03.2021р.) (повна ухвала складена 22.02.2021р.) постановлено:

1. Допустити прощення боргу Приватного підприємства «ЄС-СЕРВІС» перед фізичною особою-підприємцем Єршовим Олександром Євгеновичем за заявою від 19.06.2018р.

2. Скаргу Акціонерного товариства «Альфа Банк» (вх. ГСОО № 3-469/20 від 30.06.2020р.) на дії ліквідатора Приватного підприємства «ЄС-СЕРВІС» арбітражного керуючого Пляки С.В. - задовольнити частково.

3. Звіти ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, подані до суду арбітражним керуючим Плякою С.В. - залишити без розгляду.

4. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича у загальному розмірі 495686,53грн.

5. Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Пляки С.В. грошову винагороду у сумі 25572,77грн.

6. Допустити поворот виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019р. у частині стягнення суми 44909,24грн.

7. Стягнути з арбітражного керуючого Пляки С.В. на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» 44909,24грн.

8. Затвердити звіт ліквідатора Приватного підприємства «ЄС-СЕРВІС» арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. та ліквідаційний баланс станом 01.02.2021р.

9. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. у загальній сумі 72928грн.

10. Стягнути з Акціонерного товариства «Альфа Банк» на користь арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. грошову винагороду та витрати у ліквідаційній процедурі у сумі 72928грн.

11. Вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

12. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

13. Припинити юридичну особу Приватне підприємство «ЄС-СЕРВІС».

14. Припинити повноваження ліквідатора Приватного підприємства «ЄС-СЕРВІС» арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. з дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

15. Закрити провадження у справі №916/3600/15.

05.04.2021р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича на ухвалу від 17.02.2021р. (надіслана поштою 02.04.2021р.), в якій скаржник просить суд змінити резолютивну частину ухвали Господарського суду Одеської області від 17 лютого 2021 року (з урахуванням ухвали від 01.03.2021р.) у справі №916/3600/15 та викласти їх в наступній редакції:

« 2. Скаргу Акціонерного товариства «Альфа Банк» (вх. ГСОО № 3-469/20 від 30.06.2020р.) на дії ліквідатора Приватного підприємства «ЄС-СЕРВІС» (65009, м. Одеса, 1 лінія, 6-та станція Люстдорфської дороги, буд. 11. Код ) арбітражного керуючого Пляки С.В. - залишити без задоволення.

3. Звіти ліквідатора про нарахування та виплату-грошової винагороди арбітражного керуючого, подані до суду арбітражним керуючим Плякою С.В. - затвердити.

4. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича у загальному розмірі 745221,07 грн., з яких 727682,00 грн. - основна грошова винагорода арбітражного керуючого, 17539,07 грн. - витрати арбітражного керуючого за проведення процедури ліквідації.

5. Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Пляки С.В. грошову винагороду та витрати у сумі 74522,10грн.

6. Відмовити у задоволені заяви про поворот виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 р.

7. Стягнути з Акціонерного товариства «Альфа Банк» на користь арбітражного керуючого Пляки С.В. 163507,97грн. (670698,97грн. - 507191,00грн. які раніше стягнуті).

Вирішити питання про розподіл витрат за сплату судового збору.

Ухвалами суду апеляційної інстанції:

- від 07.04.2021р. витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3600/15; відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_2 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області;

- від 15.04.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху;

- від 11.05.2021р. поновлено арбітражному керуючому Пляці Сергію Валерійовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 17 лютого 2021 року у справі №916/3600/15; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17 лютого 2021 року з урахуванням ухвали від 01 березня 2021 року у справі № 916/3600/15; встановлено іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 03.06.2021р., оформлених відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду; 08.06.2021р. на електронну адресу суду надійшло клопотання кредитора ОСОБА_1 , в якому заявник просить суд апеляційної інстанції:

- витребувати від АТ «Приватбанк» банківську виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 12.12.2015р. по 26.09.2017р.;

- витребувати від АТ «УкрСиббанк» банківську виписку про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_3 ОСОБА_2 (РНОКШl НОМЕР_2 ) за період з 26.09.2017р. по 01.06.2018р.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла наступного.

При відкритті апеляційного провадження 11.05.2021р. учасникам справи був встановлений судом строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв та клопотань з процесуальних питань до 03.06.2021р.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 11.05.2021р. була надіслана учасникам справи 13.05.2021р. та 19.05.2021р. отримана кредитором ОСОБА_1 .

Згідно ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

ОСОБА_1 клопотання про продовження судом строку, встановленого ухвалою суду від 11.05.2021р. до 0306.2021р. не подав, колегія суддів не убачає підстав для продовження строку з ініціативи суду.

Клопотання про витребування доказів, подане 08.06.2021р., є таким, що подане з пропуском строку, встановленого судом (до 03.06.2021р.), а тому підлягає залишенню без розгляду відповідно до приписів з ч 2 ст.118 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 232, 233, 236, 240, 270, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання кредитора ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №916/3600/15 (вх.1514/21/Д4 від 08.06.2021р.) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення згідно ст.235 ГПК України.

Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.М. Принцевська