ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
"10" червня 2021 р. Справа № 924/1329/20
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Катіон"
на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2021р.
постановлену у м.Хмельницькому, повний текст складено 11.05.2021р.
у справі № 924/1329/20 (Танасюк О.Є.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Катіон"
до Хмельницької районної державної адміністрації
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:
- Хмельницької обласної державної адміністрації
- Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача комунальне підприємство "Спецбудресурс" Хмельницької районної ради
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2021р. у справі № 924/1329/20 відмовлено публічному акціонерному товариству "Катіон" (представнику позивача, адвокату Сергійчуку Ю.В.) у прийнятті додаткового рішення у справі № 924/1329/20 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції Акціонерне товариство "Катіон" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2021р. у справі № 924/1329/20 та прийняти додаткове рішення, яким задоволити заяву про ухвалення додаткового рішення.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 2, 3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Скаржником до апеляційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору.
Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги Акціонерного товариства "Катіон" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2021р. у справі № 924/1329/20 становить 2270 грн.
Скаржник у апеляційній скарзі зазначає, що відповідно до п.5 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.
Вказані доводи скаржника відхиляються судом з огляду на висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений в постанові від 29.05.2018 зі справи № 915/955/15 про правильне застосування підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», де зазначено, що положення норми, якою передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Також, згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Колегія суддів звертає увагу, що за таких обставин скаржнику слід надати докази надіслання апеляційної скарги за юридичною адресою Комунального підприємства "Спецбудресурси" Хмельницької районної ради, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Катіон" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2021р. - залишити без руху.
2. Скаржнику - Акціонерному товариству "Катіон" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору, докази надіслання апеляційної скарги Комунальному підприємству "Спецбудресурси" Хмельницької районної ради.
3. Копію ухвали направити скаржнику.
Суддя Маціщук А.В.