ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 червня 2021 року Справа № 922/517/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Політучій В.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" (вх. № 12121 від 25.05.2021) про роз`яснення судового рішення поданої у справі

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків 3-я особа Харківська міська рада, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м. Харків
про усунення перешкод в користуванні майном

за участю представників сторін та третьої особи:

стягувача - Жаворонкова Г.С. (довіреність № 01-01-23/1414-21 від 22.03.2021);

боржника - Скворцова І.І. (витяг з ЄДРПОУ);

третя особа - ОСОБА_1 (посвідчення № 1799 дійсне до 31.12.2025).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2017 у справі № 922/517/17 заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" та Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" (вх. № 24534 від 31.07.2017) про затвердження мирової угоди від 31.07.2017 у справі № 922/517/17 задоволено/ Затвердити мирову угоду у справі № 922/517/17 укладену 31.07.2017 року такого змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Харків 31.07.2017 р.

Комунальне підприємство Харківводоканал (далі-Позивач) та Публічне акціонерне товариство Концерн Авек та Ко (далі-Відповідач), які є сторонами у справі № 922/517/17, що розглядається Господарським судом Харківської області, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору, враховуючи інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх зобов`язань, уклали Мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 922/517/17 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. На земельній ділянці в межах вулиць Проспектної, Барабашова, Академіка Павлова, просп. Ювілейного, Олени Стасової у м. Харкові, розміщено нежитлові будівлі: двоповерхові торговельні павільйони та одноповерхова вбиральня, загальною кількістю 40 штук, які знаходяться в охоронній зоні та санітарно-захисній смузі водогону діаметром - 1400 мм., діаметром - 500 мм. та каналізаційної мережі діаметром - 800; 600; 500 мм.

3. Відповідач зобов`язується протягом трьох років з дня затвердження Мирової угоди (до 31.07.2020), знести (демонтувати) нежитлові будівлі: двоповерхові торговельні павільйони та одноповерхову вбиральню, загальною кількістю 40 штук, які знаходяться в охоронній зоні та санітарно-захисній смузі водогону діаметром - 1400 мм., діаметром - 500 мм. та каналізаційної мережі діаметром - 800; 600; 500 мм., згідно до схеми - Додаток № 1 до Мирової угоди.

4. Відповідач - Публічне акціонерне товариство Концерн АВЕК та Ко, р/р НОМЕР_1 в ПАТ Альфабанк, , зобов`язується сплатити Позивачу - КП Харківводоканал, р/р НОМЕР_2 в ПАТ Мегабанк, , суму судового збору у розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн.) та витрати на проведення судової комплексної будівельно-технічної та у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизи у розмірі 44 640,00 (сорок чотири тисячі шістсот сорок) 00 грн. протягом десяти днів з дати затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Харківської області.

5. Підтвердженням виконання зобов`язання Відповідача за цією Мировою угодою є складений та підписаний Сторонами спільний Акт про знесення (демонтаж) нежитлових будівель: двоповерхових торговельних павільйонів та одноповерхової вбиральної, загальною кількістю 40 штук, що розташовані в межах вулиць Проспектної, Барабашова, Академіка Павлова, проси. Ювілейного, Олени Стасової у м. Харкові, які знаходяться в охоронній зоні та санітарно-захисній смузі водогону діаметром - 1400 мм., діаметром - 500 мм. та каналізаційної мережі діаметром - 800; 600; 500 мм., згідно до схеми - Додаток № 1 до Мирової угоди.

6. Відповідач зобов`язується надавати у будь-який час техніці та працівникам Позивача безперешкодний доступ для проведення аварійно-відновлювальних, регламентних робіт, огляду, поточного та капітального ремонту на водогонах діаметром - 1400 мм., діаметром - 500 мм., та каналізаційній мережі діаметром - 800; 600; 500 мм., що розташовані в межах вулиць Проспектної, Барабашова, Академіка Павлова, просп. Ювілейного, Олени Стасової у м. Харкові.

7. У разі виникнення аварій внаслідок пошкодження, пориву, на водогонах діаметром - 1400 мм., діаметром Д 500 мм., та каналізаційній мережі діаметром - 800; 600; 500 мм., що розташовані в межах вулиць Проспектної, Барабашова, Академіка Павлова, просп. Ювілейного, Олени Стасової у м. Харкові, Відповідач зобов`язаний самостійно знести (демонтувати) нежитлові будівлі: торгові павільйони та/або вбиральню, які перешкоджають проведенню ремонтних робіт, в іншому випадку Позивач має право самостійно знести (демонтувати) вказані нежитлові будівлі: двоповерхові торговельні павільйони та одноповерхову вбиральню, загальною кількістю 40 штук, із подальшою компенсацією з боку ПАТ Концерн АВЕК та Ко на користь КП Харківводоканал витрат на проведення демонтажу (зносу).

8. Відповідач несе відповідальність за шкоду, яка може бути спричинена майну Позивача та третім особам, внаслідок пошкодження, пориву, аварій на водогонах діаметром - 1400 мм., діаметром - 500 мм., та каналізаційній мережі діаметром - 800; 600; 500 мм., що розташовані в межах вулиць Проспектної, Барабашова, Академіка Павлова, просп.. Ювілейного. Олени Стасової у м. Харкові, протягом дії цієї Мирової угоди, до повного виконання Відповідачем своїх обов`язків.

9. Дана Мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області і діє до повного виконання зобов`язань в сірок передбачений цією Мировою угодою.

10. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем цієї мирової угоди не матиме претензій до Відповідача стосовно предмету спору у справі № 922/517/17, що розглядається Господарським судом Харківської області.

11. У разі невиконання цієї Мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для її примусового виконання шляхом знесення нежитлових будівель: двоповерхових торговельних павільйонів та одноповерхової вбиральні, загальною кількістю 40 штук, які знаходяться в охоронній зоні та санітарно- захисній смузі водогону діаметром - 1400 мм., діаметром - 500 мм. та каналізаційної мережі діаметром - 800; 600; 500 мм., згідно до схеми - Додаток № 1 до Мирової угоди.

12. Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі.

13. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Позивача, другий для Відповідача, третій для суду.

Підписи:

Від позивача:

Генеральний директор

Комунального підприємства

"Харківводоканал"

Панов В.В.

Від відповідача:

Голова правління

Публічного акціонерного товариства

"АВЕКта Ко"

Платонов С.В.

Додаток № 1 до мирової угоди: схема проходження інженерних комунікацій (додаток № 1 до висновку 3416/3417), що є невід`ємною частиною мирової угоди від 31.07.2017 р.

Вказано, що дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 31.07.2017 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 01.08.2020 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Комунальне підприємтсво "Харківводоканал" (адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, буд. 2, )

Боржником за цією ухвалою є Публічне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко" (адреса: 61102, м. Харків, вул. Сумська 70, код ЄДРПОУ 22649344).

Провадження у справі 922/517/17 припинено.

ПАТ "Концерн АВЕК та Ко" звернулося до суду з заявою (вх. № 12121 від 25.05.2021), в якій просить суд:

1) роз`яснити ухвалу господарського суду Харківської області від 31.07.2017 у справі № 922/517/17 про затвердження мирової угоди в частинах:

- суб`єкта, на якого покладено обов`язок примусового виконання ухвали шляхом знесення нежитлових будівель (п. 11 мирової угоди);

- чи підлягає врахуванню п. 2 мирової угоди, яким визначається предмет правовідносин, під час виконання п. 11 мирової угоди;

- який кадастровий номер має земельна ділянка, на якій розташовані нежитлові будівлі загальною кількістю 40 штук, що підлягають знесенню (п. 2 мирової угоди);

- в межах яких вулиць розташовані нежитлові будівлі загальною кількістю 40 штук, що підлягають знесенню: в межах вулиць Проспектної, Барабашова, Академіка Павлова, пр.-т Ювілейного, Олени Стасової у м. Харкові (п. 2 мирової угоди) або в межах вулиці Амурської (п. 11 мирової угоди та додаток 1 мирової угоди);

- які технічні характеристики (ідентифікуючи ознаки) об`єктів - нежитлових будівель загальною кількістю 40 штук (п. 11 мирової угоди);

2) зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 62701180 від 03.08.2020 з примусового виконання ухвали господарського суду Харківської області від 31.07.2017 у справі № 922/517/17 до розгляду даної заяви.

В обґрунтування зазначеної заяви ПАТ "Концерн АВЕК та Ко" вказує на те, що КП "Харківводоканал" пред`явило ухвалу господарського суду Харківської області від 31.07.2017 у справі № 922/517/17 до примусового виконання ДО Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, проте в цій ухвалі відсутні ідентифікуючі ознаки нежитлових будівель які підлягають знесенню, а саме двоповерхових торговельних павільйонів та одноповерхової вбиральні, загальною кількістю 40 штук (зокрема: кадастровий номер та (або) конкретно визначена адреса земельної ділянки, на якій розташовані зазначені будівлі, інвентарні номери об`єктів, площа двоповерхових торговельних павільйонів та одноповерхової вбиральні); так само, будь які ідентифікуючі ознаки, за якими можливо встановити належність об`єктів до предмету спору по справі № 922/517/17 відсутні і в Додатку № 1 до Мирової угоди - схемі проходження інженерних комунікацій. Крім того, ПАТ "Концерн АВЕК та Ко" вказує, що з мирової угоди не вбачається можливим встановити суб`єкта, якому належить вчинити дії щодо знесення нежитлових будівель.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.2021 зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2021 та запропоновано КП «Харківводоканал» та Харківській міській раді надати письмові пояснення на заяву ПАТ "Концерн АВЕК та Ко" про роз`яснення судового рішення (вх. № 12121 від 25.05.2021).

КП «Харківводоканал» надав суду пояснення на заяву (вх. № 13261 від 07.06.2021), в яких наполягає на відсутності правових підстав для надання судом роз`яснень ухвали суду, та зазначає що подання ПАТ "Концерн АВЕК та Ко" заяви про роз`яснення судового рішення, на його думку, є спробою затягування її виконання.

На судове засідання 07.06.2021 прибули представники сторін та третьої особи.

Представник ПАТ "Концерн АВЕК та Ко" просить заяву задовольнити, та роз`яснити ухвалу суду про затвердження мирової угоди.

Представники КП «Харківводоканал» та Харківської міської ради просять суд відмовити у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Розглянувши подану заяву (вх. № 12121 від 25.05.2021), суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Роз`яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму N 6 "Про судове рішення", здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, суд роз`яснює суть судового рішення (ухвали), якщо воно є незрозумілою для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. При цьому, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння судового рішення (ухвали) з метою його виконання. Наведені висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду у постановах: від 01.08.2018 у справі № 904/7739/15, від 28.02.2018 у справі № 910/12754/14, від 17.12.2018 у справі № 924/1389/13, від 01.11.2018 у справі № 920/342/17.

Отже, роз`яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Однак, з заяви ПАТ "Концерн АВЕК та Ко" про роз`яснення ухвали суду від 31.07.2017 не вбачається, в чому саме для нього полягає неясність ухвали, що може перешкодити її виконанню, адже правова природа інституту роз`яснення направлена саме на усунення неможливості його реалізації та без зміни змісту судового рішення.

ПАТ "Концерн АВЕК та Ко" зазначаючи, що в ухвалі від 31.07.2017 у справі № 922/517/17 відсутні ідентифікуючі ознаки нежитлових будівель які підлягають знесенню, при цьому ігнорує той факт, що ні в процесі розгляду даної справи (по якій крім іншого також було проведено ряд судових експертиз), ні при поданні на затвердження суду мирової угоди від 31.07.2017 згідно з якою відповідач зобов`язався знести нежитлові будівлі, в нього не виникало будь-яких питань щодо їх ідентифікації.

Суд зазначає, що надана сторонами у справі на затвердження суду мирова угода від 31.07.2017 складена на їх власний розсуд та на підставі їх вільного волевиявлення. Сторони що уклали цю мирову угоду чітко розуміли її зміст та наслідки її невиконання. При цьому, хоча сторони на власний розсуд і не забажали вказати безпосередньо в мировій угоді певні ідентифікуючі ознаки нежитлових будівель які підлягають знесенню ПАТ "Концерн АВЕК та Ко", проте вказали, що ці нежитлові будівлі зазначені в схемі Додатку № 1 до Мирової угоди. Зазначене також свідчить про чітке усвідомлення сторонами, в т.ч. ПАТ "Концерн АВЕК та Ко", того факту про знесення яких саме нежитлових будівель йдеться в мировій угоді.

При цьому, в Додатку № 1 до Мирової угоди Схемі проходження інженерних комунікацій позначено всі 40 нежитлових будівель які підлягають знесенню ПАТ "Концерн АВЕК та Ко" згідно з умовами мирової угоди від 31.07.2017. За допомогою цієї Схеми можлива ідентифікація всіх 40 нежитлових будівель які підлягають знесенню ПАТ "Концерн АВЕК та Ко" на місцевості.

Крім того, в мировій угоді від 31.07.2017 зазначено спосіб і суб`єкта, якому належить вчинити дії щодо знесення нежитлових будівель.

При цьому, ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2017 затверджено мирову угоду від 31.07.2017 в наданій сторонами редакції без внесення будь-яких змін.

Суд відзначає, що ухвала суду від 31.07.2017 про затвердження мирової угоди є гранично повною та чіткою, має вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини і викладена у послідовності, встановленій вимогами Господарського процесуального кодексу України. Її резолютивна частина має вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають з встановлених фактичних обставин висновки по суті заявлених вимог.

Зазначене свідчить про відсутність правових підстав для роз`яснення ухвали господарського суду від 31.07.2017, та є підставами для відмови в задоволенні відповідної заяви ПАТ "Концерн АВЕК та Ко".

До того ж, ПАТ "Концерн АВЕК та Ко" в заяві про роз`яснення судового рішення ставляться певні питання які стосуються порядку виконання мирової угоди від 31.07.2017 (зокрема щодо суб`єкта, на якого покладено обов`язок примусового виконання ухвали шляхом знесення нежитлових будівель (п. 11 мирової угоди), та чи підлягає врахуванню п. 2 мирової угоди, яким визначається предмет правовідносин, під час виконання п. 11 мирової угоди).

Однак, порядок виконання мирової угоди не може бути вирішений в порядку, передбаченому ст. 245 ГПК України. До того ж, згідно зі ст. 245 ГПК України при роз`ясненні судового рішення, яке набрало законної сили, суд не змінює зміст судового рішення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та статей 2, 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суди в Україні, відповідно до покладених на них повноважень, здійснюють правосуддя на засадах верховенства права та забезпечують кожному право на справедливий суд.

До повноважень судів України не належить надання відповідей на запитання учасників провадження, оскільки, висновки, зроблені судом в ході розгляду, в тому числі заяви про затвердження мирової угоди, викладаються у судовому рішенні, яке є обов`язковим до виконання на всій території України. Питання про зміну змісту рішення або про внесення до його змісту нових даних, або про зміну чи доповнення мотивів прийняття рішення, або про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, не підлягають вирішенню за правилами, встановленими статтею 245 Господарського процесуального кодексу України.

Вказане також є підставами для відмови в задоволенні відповідної заяви ПАТ "Концерн АВЕК та Ко".

Керуючись статтями 232-236, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" (вх. № 12121 від 25.05.2021) про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя О.І. Байбак

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.