ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2021 р. Справа№ 927/807/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20.01.2021 року

у справі № 927/807/20 (суддя Белов С.В.)

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.01.2021 року у справі №927/807/20 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , вирішено вважати даний план виконаним, провадження у справі №927/807/20 закрито.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, АТ "Креді Агріколь Банк" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20.01.2021 року у даній справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 року колегією суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М.,суддів: Отрюха Б.В., Верховця А.А. апеляційну скаргу АТ "Креді Агріколь Банк" повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

13.04.2021 року апеляційна скарга АТ "Креді Агріколь Банк" надійшла до Північного апеляційного господарського суду повторно.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.04.2021 року апеляційну скаргу АТ "Креді Агріколь Банк" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

15.04.2021 року через відділ документального забезпечення суду від боржника надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить відмовити АТ "Креді Агріколь Банк" у задоволенні клопотання про поновлення процесуальних строків та у прийнятті апеляційної скарги до провадження з огляду на відсутність у скаржника статусу учасника провадження у справі №927/807/20, як наслідок, права на апеляційне та касаційне оскарження прийнятих справі судових рішень.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року вищевказаною колегію суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Креді Агріколь Банк" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20.01.2021 року у справі №927/807/20, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувати у господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/807/20 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

29.04.2021 року супровідним листом №927/807/20/02-04/780/21 від 27.04.2021 року матеріали справи №927/807/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 18.05.2021 року поновлено АТ "Креді Агріколь Банк" строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Креді Агріколь Банк" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20.01.2021 року у справі №927/807/20, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 03.06.2021 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

26.05.2021 року засобами електронного зв`язку від представника АТ "Креді Агріколь Банк" надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON, за наслідками розгляду якого ухвалою суду від 27.05.2021 року відмовлено у його задоволенні.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду засобами електронного зв`язку від боржника надійшло клопотання, в якому останній просить суд закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Креді Агріколь Банк" або відмовити у її задоволенні.

В судове засідання 03.06.2021 року з`явився представник скаржника та особисто ОСОБА_3 .

Боржник в судове засідання не з`явився, у поданому суду клопотанні просив розглядати справу за його відсутності по наявних у справі доказах.

Арбітражний керуючий Безабчук А.В. в судове засідання не з`явилась, причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належними чином.

Згідно ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

ОСОБА_3 заявлене боржником клопотання щодо закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Креді Агріколь Банк" підтримав, просив його задовольнити.

Представник АТ "Креді Агріколь Банк" проти задоволення заявленого клопотання заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:

1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Разом з тим, у поданому клопотанні боржником не зазначено жодних доводів та обґрунтувань для закриття апеляційного провадження, а також не здійснено посилань на відповідний пункт ст. 264 ГПК України у якості підстави для задоволення заявленого клопотання.

Таким чином, розглянувши клопотання боржника та заслухавши позиції присутніх учасників провадження у справі, судова колегія не вбачає наразі підстав для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Креді Агріколь Банк" з викладених у ньому мотивів у зв`язку із його необґрунтованістю та недоведеністю.

За таких обставин керуючись ст.ст., 234, 264 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Креді Агріколь Банк" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20.01.2021 року у справі № 927/807/20 відмовити.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков