overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/587/21

За позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал Цес", Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 13 600 грн. 00 коп. штрафу і 13 600 грн. 00 коп. пені

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Новікова К.Ю.

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 13 600 грн. 00 коп. та пені у розмірі 13 600 грн. 00 коп. у зв`язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою суду від19.05.2021 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів за ініціативою суду, підготовче засідання відкладено на 09.06.2021 р., зобов`язано відповідача надати заперечення на відповідь на відзив.

На день розгляду справи 09.06.2021 р. представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 19.05.2021 р. не виконав.

В судовому засіданні представник позивача заявив про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/587/21

2. Призначити справу до розгляду по суті на 04.08.2021 о 12:00. асідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" квітня 2021 р. Справа № 911/378/17 (911/1134/21)
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Мельникова Валентина Григорівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 31.05.2021 р.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 09.06.2021 р.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/781/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФМ С Є ДЕСНА

до Приватного акціонерного товариства

ДТЕК Київські регіональні електромережі

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю

Київська обласна енергопостачальна компанія

про визнання недійсним рішення

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 у підготовчому засіданні постановлено ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15:15 09.06.2021.

09.06.2021 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу, якою оголошено перерву у судовому засіданні до 12:00 18.06.2021.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник третьої особи не брав участі у судовому засіданні 09.06.2021, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви у судовому засіданні на 12:00 18.06.2021.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2021 р. м.Київ

Справа № 911/1114/21

За позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд»

про стягнення 1 078 351,23 грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу засідання, якою підготовче засідання відкладено на 14:00 09.06.2021.

09.06.2021 у підготовчому засіданні постановлено ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15:15 07.07.2021.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні 09.06.2021, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 15:15 07.07.2021. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 червня 2021 рокуСправа № 912/568/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача 1: Приватне підприємство "Торенд", вул. Євгена Тельнова, буд. 28, м. Кропивницький, 25009

третю особу: Приватне підприємство "Простір Кіровоград" м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, 7г, 25009

про наступне: протокольною ухвалою від 08.06.2021, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/568/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" до Приватного підприємства "Торенд"; Фізичної особи-підприємця Іванової Вікторії Петрівни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного підприємства "Простір Кіровоград", про зобов`язання повернути частину нежитлового приміщення, виселення з приміщення

до 17.06.2021 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 208.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити відповідачу 1 (вул. Євгена Тельнова, буд. 28, м. Кропивницький, 25009 та телефонограмою), третій особі на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 червня 2021 рокуСправа № 912/1467/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Рівнянську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області, 27160, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Рівне, вул. Центральна, буд. 116, як відповідача у справі № 912/1467/21 та

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , та

- гр. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про наступне: протокольною ухвалою від 09.06.2021, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву у підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1467/21 за позовом Фермерського господарства "Ярок" до Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними рішень,

до 13.07.2021 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 102.

Копію ухвали надіслати Рівнянській сільській раді (27160, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Рівне, вул. Центральна, буд 116), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвалу підписано 09.06.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 червня 2021 рокуСправа № 912/1539/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр Агро" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20),

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРОТЕХНІКА" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20),

ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА", арбітражного керуючого Дутковського Б.В. (03065, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела (Івана Лепсе), 10, офіс 212,

та приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеду Олега Валерійовича (25000, м. Кропивницький, вул. Віктра Чміленка, 39),

про наступне:

протокольною ухвалою від 09.06.2020 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України відкладено судове засідання по розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА", арбітражного керуючого Дутковського Б.В. від 21.05.2021 № 02-02/167 про зняття арешту з коштів банкрута у справі № 912/1539/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА"

до 24.06.2021 на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315, тел. 0(522)32-05-11.

Явка в судове засідання НЕ є обов`язковою.

Копії ухвали надіслати кредиторам (ухвала суду від 06.08.2019, з яких Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3), банкруту та ліквідатору - арбітражному керуючому Дутковському Б.В. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Мехеді О.В. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалу підписано 09.06.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (з КЕП), через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 червня 2021 рокуСправа № 912/3860/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Селянське (фермерське) господарство "Фортуна", 27520, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Велика Андрусівка, як відповідача у справі № 912/3860/20

про наступне: протокольною ухвалою від 09.06.2021, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду справи № 912/3860/20 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення, нової редакції статуту,

до 07.07.2021 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 102.

Копію ухвали надіслати Комунальному некомерційному підприємству "Олександрійська центральна районна лікарня Олександрійської районної ради Кіровоградської області" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. А.Кохана, 12 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалу підписано 09.06.2021

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 червня 2021 рокуСправа № 912/525/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Сістемз", 40004, м. Суми, пл. Привокзальна, 9, оф. 214, як позивача у справі № 912/525/21

про наступне: протокольною ухвалою від 09.06.2021, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду справи № 912/525/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Сістемз" до Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича про стягнення 70 046,49 грн,

до 08.07.2021 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 102.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Індастріал Сістемз" (40004, м. Суми, пл. Привокзальна, 9, оф. 214).

Ухвалу підписано 09.06.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 червня 2021 року м.Харків Справа № 913/759/15
Провадження №13б/913/759/15
Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою кредитора Старобільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, м. Старобільськ
до боржника приватного акціонерного товариства Аграрно-переробного підприємства "Редан", смт. Новоайдар Луганської області,
Представники сторін не прибули.
Обставини справи: банкрутство відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства; клопотання від 07.05.2021 р. №07/05/759 щодо кандидатури арбітражного керуючого.
Розглянувши матеріали справи, суд
Постановою від 29.02.2016 визнано банкрутом приватне акціонерне товариство Аграрно-переробне підприємство "Редан", (ідентифікаційний код 25360797, адреса: смт. Новоайдар, Луганська область, вул. Тельмана,44) та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Роя Олександра Абрамовича, (свідоцтво арбітражного керуючого №1586 від 02.08.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Райгородка, вул. Советська, 7)
Встановлений ч. 1 ст. 38 Закону граничний строк для пред`явлення вимог поточними кредиторами сплинув 02.05.2016.
Ухвалою суд від 11.05.2021 р. суд призначив розгляд клопотання від 07.05.2021 р. №07/05/759 щодо кандидатури арбітражного керуючого на 07.06.2021 р.
12.05.2021 р. до Господарського суду Луганської області надійшла заява арбітражного керуючого Бохана О.С. від 06.05.2021 р. №01-10/73 на участь у справі, за яким арбітражний керуючий Бохан О.С. просить суд розглянути та затвердити його кандидатуру ліквідатором у справі про банкрутство.
07.06.2021 р. в судове засідання представники сторін не прибули.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного:
Заперечень щодо запропонованої кандидатури арбітражного керуючого від інших учасників справи не надходило.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича кандидатура якого відповідає всім необхідним вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.
Керуючись ст. ст. 7, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, ст. ст. 52, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Арбітражному керуючому Рою О.А. передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Бохану О.С. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації Приватного акціонерного товариства Аграрно-переробного підприємства "Редан" (ідентифікаційний код 25360797).
3. Ліквідатору Бохану О.С. здійснити проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, надати суду звіт та ліквідаційний баланс.
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали підписано 09 червня 2021 року.

Суддя Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2021р. Справа№ 914/561/21

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 ),

Відповідача-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідент.код НОМЕР_3 ),

Відповідача-3: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ідент.код НОМЕР_4 ),

Відповідача-4: Виробничо-торгівельного приватного підприємства «Дімекс» (79022, м.Львів, вул.Городоцька, 172; ідент.код 22348654), -

про: визнання недійсним Рішення Загальних зборів Учасників.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

ОСОБА_1 подано Позовну заяву до ОСОБА_2 (Відповідач-1), ОСОБА_3 (Відповідач-2), ОСОБА_4 (Відповідач-3) та Виробничо-торгівельного приватного підприємства «Дімекс» (Відповідач-4) про визнання недійсним Рішення Загальних зборів Учасників Виробничо-торгівельного приватного підприємства «Дімекс», яке оформлене Протоколом №22/02 від 22.02.2018.

Судом, Ухвалою від 21.04.2021, продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче судове засідання на 09.06.2021, о 16:00 год.

17.05.2021 у Суд надійшла Заява представника Відповідача-2 (Решота В.В.) про його участь у підготовчому судовому засіданні (09.06.2021) та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Заява Відповідача-2, у частині проведення відеоконференції 09.06.2021, відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення, у відповідній частині.

Проведення відеоконференції в інших судових засіданнях залежить від наявності технічної можливості суду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

Ухвалив:

1.Задоволити частково Заяву Відповідача-2, у частині участі представника у підготовчому судовому засіданні 09.06.2021 (о 16:00 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Відповідача-2 (Решота В.В.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.