УХВАЛА

01 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/23534/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 року

у справі № 910/23534/17

за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про стягнення 1 817 150,32 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (надіслана 19.03.2021 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт) на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2020 року у справі № 910/23534/17, в якій просив суд скасувати оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанції; прийняти нову постанову якою направити справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва; звільнити від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2020 року у справі № 10/23534/17, залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: уточнити касаційні вимоги та надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення; сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 54 514,51 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22.04.2021 року до Верховного Суду, від скаржника надійшла заява про усунення недоліків та клопотання про зменшення розміру судового збору.

Скаржником уточнено касаційні вимоги, а саме касаційну скаргу подано на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 року у справі № 910/23534/17.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Волинській області задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Укрветсанзавод» на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в розмірі 1 817 150 (один мільйон вісімсот сімнадцять тисяч сто п`ятдесят) грн. 32 коп. Видано наказ. Стягнуто з Державного підприємства «Укрветсанзавод» на користь Державної екологічної інспекції у Волинській області судовий збір у розмірі 27 257 (двадцять сім тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. 26 коп. Видано наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі №910/23534/17 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі №910/23534/17 залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції оскаржувані рішення ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права. Оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанції суперечать висновкам щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду 27.04.2020 року у справі № 335/2108/17, від 11.07.2018 року у справі № 904/8549/17, від 16.04.2019 року у справі № 925/2301/14, від 25.06.2019 року у справі № 910/17792/17, від 20.08.2019 року у справі № 910/13209/18.

Крім того, від скаржника надійшло клопотання про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги до 1000 грн. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит в електронному вигляді від 06.05.2021 року, за період з 1 кварталу 2020 року по 1 квартал 2021 року, скаржник не має будь-якого доходу. Тому покладення на скаржника обов`язку щодо сплати судового збору у розмірі 54 514,51 грн. є непомірним тягарем.

Розглядаючи заявлене клопотання колегія суддів враховує, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, а саме, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Питання про зменшення розміру судового збору або чи звільнення від його сплати вирішується судом у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження наявності передбачених законом обставин, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Така правова позиція узгоджується з висновками Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 18.12.2018 у справі №908/4538/15 та в ухвалах від 15.01.2019 у справі №903/182/15 та від 25.03.2019 у справі №904/3994/18.

Відтак, зменшення розміру сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання розглядається виходячи із визначених заявником обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до суду із касаційною скаргою, та підтвердження цих обставин належними і достатніми доказами.

За таких обставин, виходячи з положень статті 8 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про зменшення ОСОБА_1 суми сплати судового збору з 54 514,51 грн. до 1000 грн. за касаційний перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 року у справі № 910/23534/17.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2020 року у справі № 910/23534/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 290 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору до 1000 грн.

2. Надати ОСОБА_1 строк не більше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору у сумі 1000 грн. із зобов`язанням надати Верховному Суду докази сплати зазначеної суми судового збору.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 року у справі № 910/23534/17.

4.Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 року у справі № 910/23534/17 до розгляду на 14 липня 2021 року о 14:35 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6.Повідомити учасників справи № 910/23534/17 про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.