ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2021 р. Справа№ 910/4210/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Вайнер Є.І.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 09.06.2021

розглянувши апеляційну скаргу Державної корпорації розвитку "ВЕБ.РФ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 (повний текст складено 16.02.2021)

у справі №910/4210/20 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Державної корпорації розвитку "ВЕБ.РФ"

до 1) Міністерства юстиції України;

2) Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвінтум"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит"

про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державна корпорація розвитку "ВЕБ.РФ" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/4210/20 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.03.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Дідиченко М.А., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 самовідвід судді Дідиченко М.А. у розгляді апеляційної скарги Державної корпорації розвитку "ВЕБ.РФ" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 року у справі №910/4210/20- задоволено. Матеріали справи № 910/4210/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної корпорації розвитку "ВЕБ.РФ" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 року у справі №910/4210/20. Призначено справу до розгляду на 19.05.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 прийнято справу №910/4210/20 до провадження за апеляційною скаргою Державної корпорації розвитку "ВЕБ.РФ" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Коротун О.М., Сулім В.В.

19.05.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай" подано клопотання про продовження строку подачі відзиву на апеляційну скаргу, клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання про відкладення розгляду справи обґрунтовано тим, що адвокат Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай" Борух В.А. не має можливості з`явитися у судове засідання, у зв`язку з тим, що контактував з особою хворою на COVID-19 та наразі не має результатів щодо захворювання на COVID-19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай" про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи №910/4210/20 відкладено на 09.06.2021.

08.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване тим, що 07.06.2021 представник відповідача-3 контактував з особою, у якої виявлено та лабораторно підтверджено діагноз COVID-19. У зв`язку з цим, 08.06.2021 адвокат Борух В.А. звернувся до медичної установи з метою проведення лабораторного аналізу, для виявлення можливого захворювання на респіраторну хворобу COVID-19. Станом на 09.06.2021 адвокат Борух В.А. не отримав результатів лабораторного аналізу, щодо можливого інфікування COVID-19. На підтвердження чого, заявник надав докази здачі тесту на наявність гострої респіраторної хвороби COVID-19.

У судове засідання 09.06.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача-1, відповідача-2 та третя особа-1. Інші учасники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином.

Суд поставив на обговорення питання, щодо можливості розгляду справи за відсутності представника, враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача вважав за можливе розпочати розгляд справи, представник відповідача-1 вважає за потрібне задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи, представник відповідача-2 просить задовольнити клопотання про відкладення справи, представник третьої особи-1 вважає за можливе розпочати розгляд справи.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальності сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Також, у судовому засіданні від представника відповідача-1 та відповідача-2 надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи для з`ясування всіх спірних правовідносин, у зв`язку зі складністю справи.

Необхідність тривалого часу для з`ясування всіх спірних правовідносин, у зв`язку зі складністю справи (підстави заявленого сторонами клопотання), унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з п. 4 розділом Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, враховуючи клопотання позивача про продовження строків розгляду справи, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи № 910/4210/20 та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Державної корпорації розвитку "ВЕБ.РФ" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі № 910/4210/20.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи та заяву про продовження строків розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 7, 13, 216, 234, ч. 11 ст. 270, 272, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Державної корпорації розвитку "ВЕБ.РФ" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі № 910/4210/20.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай" про відкладення розгляду справи.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги Державної корпорації розвитку "ВЕБ.РФ" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі № 910/4210/20 на 26.07.2021 об 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7), попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім