УХВАЛА

м. Київ

11.06.2021Справа № 910/5414/21
За позовом фізичної особи-підприємця Киричок Віталія Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ»

про стягнення 82 043, 59 грн,

Суддя Я.А.Карабань

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Киричок Віталій Петрович (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 82 943, 59 грн, з яких: 79 583, 00 грн основний борг, 1 455, 31 грн 3% річних та 657, 26 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання в за договором №ФОП-1/02.09.20 від 02.09.2020 про надання послуг/виконання робіт, в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15.04.2021 від представника позивача надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу.

20.04.2021 від представника позивача на виконання ухвали суду надійшло клопотання про долучення доказів.

05.05.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позовних вимог та, зокрема, зазначає, що позивачем не виконано роботу згідно замовлення.

18.05.2021 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій останній зазначає про необґрунтованість обставин викладених у відзиві на позовну заяву.

16.05.2021 від відповідача надішли заперечення на відповідь на відзив.

07.06.2021 від представника позивача надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу та пояснення на заперечення на відповідь на відзив.

Також, представником позивача подано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з посиланням на те, щ дана справа має важливе значення для позивача через професійні причини, а також позивач має бажання особисто надати усні пояснення в справі та брати участь при досліджені доказів, а тому просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оцінивши категорію цього спору та його складність, пояснення сторін викладені в заявах по суті та клопотаннях, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст. 232-235, 182, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника фізичної особи-підприємця Киричок Віталія Петровича адвоката Кравець Ростислава Юрійовича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/5414/21 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 07.07.21 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

4. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Позивачу в строк до 06.07.2021 надати суду:

- належним чином завірену копію погодженого завдання відповідно до п.6.1. договору, з переліком видів робіт/послуг та строків їх виконання, в результаті виконання якого були складені акти прийому передачі наданих послуг/виконаних робіт та рахунки заборгованість за якими є предметом розгляду даної справи;

- належним чином завірені копії актів прийому передачі наданих послуг/виконаних робіт заборгованість за якими є предметом розгляду даної справи підписані зі сторони позивача;

- детальний перелік робіт/послуг, які надавались відповідачу за актами прийому передачі наданих послуг/виконаних робіт заборгованість за якими є предметом розгляду даної справи.

6. Відповідачу в строк до 06.07.2021 надати суду: належним чином завірену копію погодженого завдання відповідно до п.6.1. договору, з переліком видів робіт/послуг та строків їх виконання, які мав виконувати позивач у спірний період.

7. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

8. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Я.А.Карабань