СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.06.2021 Справа № 922/2386/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач не з`явився;

відповідачі не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод (вх. №3325Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2020 року (суддя Добреля Н.С., повний текст складено 09.12.2020 р.), у справі №922/2386/19

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод",

2.Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.",

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод",

4Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг",

5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія",

6.Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс",

про стягнення 56377938,90 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021, судова колегія вирішила з власної ініціативи призначити судову експертизу по справі №922/2386/19, у зв`язку з чим, запропонувала сторонам надати питання для вирішення експертом і визначитись із експертною установою. У судовому засіданні оголошено перерву до 01.03.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 вирішено проведення судової бухгалтерської експертизи по справі №922/2386/19 доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А). Затверджено перелік питань для вирішення судового експертною установою. Розрахунки за проведення експертизи покладено на Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод". Попереджено судового(их) експерта(ів), яким(и) буде здійснено призначене експертне дослідження, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України. Провадження у справі № 922/2386/19 - зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду. Матеріали справи № 922/2386/19 надіслано на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

До Східного апеляційного господарського суду від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку експерта №6882 по справі №922/2386/19.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 29.04.2021 поновлено провадження у справі №922/2386/19, розгляд справи призначено на 19 травня 2021 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, сторонам запропоновано визначити вірогідний період часу для підготування витребуваних Національним науковим центром "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку експерта №6882 по справі №922/2386/19; підготувати визначені експертною установою документи для скерування до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса".

У судове засідання 19.05.2021 учасники сторін не з`явились, витребувані експертом документи не надали.

У зв`язку з чим, оголошено перерву в розгляді справи до 02 червня 2021 р. об 11:30 год., зобов`язано сторони надати суду витребувані експертом документи для скерування до експертної установи. Встановлено сторонам строк для надання витребуваної документації - не пізніше дати проведення наступного судового засідання - 02 червня 2021 року.

У судове засідання 02 червня 2021 року з`явився лише позивач. У засіданні суду оголошено перерву в розгляді справи до 11 червня 2021 р. о 10:00 год.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Через канцелярію суду 10.06.2021 АТ "ОТП Банк" на виконання клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку експерта №6882 по справі №922/2386/19 і ухвал суду і надав наступні документи:

- Детальний розрахунок розміру боргу за тілом кредиту та суми відсотків за користування кредитом АТ "ХАРП" перед АТ "ОТП Банк" станом на 30.10.2020 р.

- Оригінали меморіальних ордерів щодо видачі та погашення сум за договором про надання банківських послуг №СК 15-100/700-2 від 06.02.2015 року

- Інформація щодо офіційного курсу НБУ щодо курсу рос. рублів за 01.10.2019

- Копії меморіальних ордерів щодо договірного списання та конвертації сум за 01.10.2019 р. та 10.10.2019 р.

- Копії меморіальних ордерів щодо договірного списання та конвертації сум за 04.10.2019 р. та 07.10.2019 р. за договором надання банківських послуг № СР.-15-099/700-2 від 06.07.2015 р.

Також, через канцелярію суду 11.06.2021 АТ «ХАРП» надало докази погашення суми боргу по тілу кредиту СК 15-100/700-2 від 06.07.2015 р.:

- Копію банківської виписки з рахунку ТОВ "УПЕК-ТРЕЙДИНГ" від 10.10.2019 р. на суму 43109,10 грн.

Копію банківської виписки з рахунку АТ "ХАРП" від 01.10.2019 р. на суму 3888000,00 рубРФ.

Копію банківської виписки з рахунку ТОВ "УПЕК-ТРЕЙДИНГ" від 30.09.2019 р. на суму 1307,25 USD від 04.10.2019 р. на суму 43109.10 USD

- Копію банківської виписки з рахунку ТОВ "УПЕК-ТРЕЙДИНГ" від 01.10.2019 р. на суму 1086556,25 руб РФ

-Копію банківської виписки з рахунку ТОВ "УПЕК-ТРЕЙДИНГ" від 01.10.2019 р. на суму 881,10 грн.

- Копію меморіального ордеру АТ "У.П.Е.К." № 15 від 01.10.2019 р. на суму 18.95 грн.

- Копію банківської виписки ТОВ "ТРАНССЄРВІС" від 01.10.2019 р. на суму 405,43 грн.

- Копію меморіального ордеру ТОВ "Українська ливарна компанія" № 35 від 01.10.2019 р. на суму 4 426,43 грн.

Колегія суддів звертає увагу, з боку позивача і першого відповідача задля проведення у даній справі судової експертизи документів надано певний обсяг витребуваної документації та зазначено про відсутність будь-яких інших зразків документів. Ураховуючи дану обставину, судова колегія вбачає нагальну необхідність в проведенні судової технічної експертизи документів на підставі надісланого для дослідження обсягу документації.

Колегія суддів зазначає, що у поданому клопотанні Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" зазначив, що у зв`язку зі значною завантаженістю експертів, виконання експертизи та надання висновку може бути здійснено лише у термін більший ніж 90 календарних днів та просив суд розглянути питання про узгодження проведення експертизи в указані вище строки.

Згідно п.1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями) у виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує більше п`яти томів матеріалів справи, або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Отже, клопотання експерта про узгодження проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 2 частини 1, частини 3 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги проведення у даній справі судової технічної експертизи документів та тривалість майбутнього перебування матеріалів справи за межами суду при здійсненні експертного дослідження, з метою недопущення порушення процесуальних строків, господарський суд на підставі пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

У зв`язку з цим, керуючись статтями 99, 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Зал. Проф. М.С. Бокаріуса про узгодження проведення судової технічної експертизи документів у строк понад 90 календарних днів задовольнити та погодити проведення призначеної у справі №922/2386/19 судової бухгалтерської експертизи документів у строк понад 90 календарних днів.

2. Для проведення експертизи направити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" матеріали справи №922/2386/19 та додатково поданы сторонами документи.

3. Зобов`язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Східного апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи.

4. Запропонувати судовому експерту реалізувати, надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

5. Провадження у справі №922/2386/19 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.06.2021.

Головуючий суддя О.В. Ільїн

Суддя Склярук О.І.

Суддя В.С. Хачатрян