ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/4885/19

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Кринички, Криничанський район, Дніпропетровська область

за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

за участю третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 115 646 527 грн. 03 коп. за договором про постачання електричної енергії від 11.05.2007 № 10Ц в редакції додаткової угоди від 25.02.2010 № 1/10

Головуючий суддя Рудь І.А.

Судді Ярошенко В.І.

Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: Козятинський І.П. довіреністю №411/2021 від 22.03.2021, представник;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи- 1: не з`явився;

від третьої особи- 2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 03.10.2019 № б/н, в якому просить стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" заборгованості в сумі 138 519 003 грн. 50 коп., з яких: 117 414 610 грн. 68 коп. - заборгованість за спожиту активну електроенергію, 1 318 505 грн. 58 коп. - заборгованість за реактивну електроенергію, 4 422 376 грн. 69 коп. - 3% річних за прострочення оплати за активну та реактивну електроенергію, 10 464 915 грн. 17 коп. - інфляційні втрати за прострочення оплати активно та реактивної електроенергії, 4 422 376 грн. 69 коп. - пеня, відповідно до умов договору про постачання електричної енергії від 11.05.2007 № 10Ц в редакції додаткової угоди від 25.02.2010 № 1/10.

Позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем умов договору в частині своєчасної оплати спожитої електроенергії.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2019 (суддя Петренко Н.Е.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.11.2019.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2019 відкладено підготовче засідання на 12.12.2019.

12.12.2019 позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій зазначив, що у позовній заяві зазначено невірну суму заявлених до стягнення 3% річних, у зв`язку із чим вірною сумою 3% річних 4 898 595 грн. 34 коп. При цьому, загальна сума позову є незмінною та складає 138 519 003 грн. 50 коп.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду, відкладено підготовче засідання на 16.01.2020.

23.12.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву від 21.12.2019 № 1711/1-3, в якому зазначив, що позивач надав суду хибний розмір заборгованості відповідача, оскільки станом на дату подання позову відсутня заборгованість за січень, лютий 2018, станом на 27.11.2019 сплачена заборгованість за березень 2018. Розрахунок пені, інфляційних та 3% річних виконаний позивачем некоректно та без врахування приписів ч. 6 ст. 232 ГК України; не зазначені періоди нарахування інфляційних та 3% річних Крім того, зазначає про порушення позивачем строків спеціальної позовної давності при зверненні до суду із вимогами про стягнення пені. Просив у задоволенні позову відмовити повністю.

Того ж дня відповідач подав до суду клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради та Дніпропетровської обласної ради.

13.01.2020 від відповідача надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду, яке обґрунтовано складність справи та значним розміром ціни позову.

16.01.2020 позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог від 16.01.2020 № б/н, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 115 646 527 грн. 03 коп., з яких: 96 081 277 грн. 34 коп. - заборгованість за спожиту активну електроенергію, 1 318 505 грн. 58 коп. - заборгованість за реактивну електроенергію, 4 580 529 грн. 91 коп. - 3% річних за прострочення оплати за активну та реактивну електроенергію, 9 857 322 грн. 66 коп. - інфляційні втрати за прострочення оплати активно та реактивної електроенергії, 3 808 891 грн. 54 коп. - пеня.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2020 призначено колегіальний розгляд справи № 904/4885/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.01.2020 визначено склад колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Загинайко Т.В., Ярошенко В.І.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2020 прийнято справу № 904/4885/19 до розгляду у колегіальному складі суддів, призначено підготовче засідання на 19.02.2020.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2020 відкладено підготовче засідання на 17.03.2020, у зв`язку з неявкою сторін.

13.03.2020 відповідач подав до суду клопотання про призначення судової експертизи від 13.03.2020 № 267/1-3, в якому просив призначити по справі економічну експертизу з метою визначення правильності нарахувань сум, заявлених до стягнення позивачем та виклав перелік питань на вирішення експертизи.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2020 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради та Дніпропетровської обласної ради; продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду, відкладено підготовче засідання на 21.04.2020.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2020 відкладено підготовче засідання. Справу ухвалено призначити до розгляду з урахуванням розумності строків розгляду після карантину.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2020 призначено підготовче засідання на 26.05.2020.

18.05.2020 на адресу суду надійшли пояснення третьої особи-1 від 15.05.2020 № 2893/11-14.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2020 відкладено підготовче засідання. Справу ухвалено призначити до розгляду з урахуванням розумності строків розгляду після карантину.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2020 призначено підготовче засідання по справі на 28.10.2020.

28.10.2020 підготовче судове засідання не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Петренко Н.Е. у відпустці.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2021 підготовче засідання у справі призначено на 09.02.2021.

Автоматизованою системою документообігу суду, у зв`язку із звільненням у відставку судді Петренко Н.Е., справу № 904/4885/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Рудь І.А., судді Загинайко Т.В., Ярошенко В.І.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2021 справу № 904/4885/19 прийнято колегією суддів до свого розгляду, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 16.03.2021.

16.03.2021 сторонами до суду надане спільне клопотання про відкладення розгляду справи для проведення звірки взаєморозрахунків та надання позивачем заяви про зменшення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2021 підготовче засідання відкладено на 14.04.2021 за клопотанням сторін.

14.04.2021 позивачем до суду подана заява про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 96 081 277 грн. 34 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію та 1 318 505 грн. 58 коп. заборгованості за реактивну електроенергію, у зв`язку із відсутністю предмету спору між сторонами в цій частині позовних вимог. Просив суд стягнути з відповідача 18 246 744 грн. 11 коп., з яких: 4 580 529 грн. 91 коп. - 3% річних за прострочення оплати за активну та реактивну електроенергію, 9 857 322 грн. 66 коп. - інфляційні втрати за прострочення оплати активно та реактивної електроенергії, 3 808 891 грн. 54 коп. - пеня. Сплачений позивачем судовий збір в сумі 672 350 грн. 00 коп. покласти на відповідача.

Підготовче засідання, призначене на 14.04.2021 не відбулося, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Рудь І.А. та члена колегії судді Ярошенко В.І. на лікарняному.

Після усунення вказаних обставин, ухвалою господарського суду від 21.04.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду, підготовче засідання призначено на 12.05.2021.

У підготовчому засіданні 12.05.2021 позивач підтримав подану заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, відповідач проти задоволення заяви позивача не заперечував.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2021 закрито провадження у справі №904/4885/19 в частині стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 96 081 277 грн. 34 коп. та заборгованості за реактивну електроенергію у розмірі 1 318 505 грн. 58 коп.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2021 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової експертизи, закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 08.06.2021.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 за № 823 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення складу колегії суддів, у зв`язку із перебуванням члена колегії судді Загинайко Т.В. у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.06.2021 визначено склад колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Рудь І.А., судді - Ярошенко В.І., Золотарьова Я.С.

Ухвалою господарського суду від 08.06.2021 справа №904/4885/19 прийнята до провадження у зміненому колегіальному складі, розгляд справи призначений по суті у засіданні на 08.06.2021.

У призначене засідання представники відповідача та третіх осіб не з`явилися.

08.06.2021 відповідачем до суду надані письмові пояснення щодо контррозрахунку нарахованих позивачем штрафних санкцій від 07.06.2021 № 447/1-3, в яких виклав власний розрахунок вказаних нарахувань, а також клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване зайнятістю представника відповідача Кулінченко І.К. в засіданні у Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Колегія суддів зазначає, що треті особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвали суду від 12.05.2021, у зв`язку із чим вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Враховуючи повідомлення судом належним чином відповідача про час та місце проведення засідання у справі, що підтверджується наявними у справі доказами; можливість уповноваження відповідачем іншого представника для представлення інтересів в суді, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів зазначає, що спір, розгляд якого розпочато по суті. не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв`язку із чим відкладає розгляд справи в межах строків, визначених для проведення розгляду справи по суті.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 23.06.2021 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. У наступне судове засідання позивачу надати письмові пояснення з приводу контррозрахунку відповідача - у разі необхідності.

3. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

7. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

8. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

9. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий суддя Суддя Суддя І.А. Рудь В.І. Ярошенко Я.С. Золотарьова