номер провадження справи 9/66/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2021 Справа № 908/1266/21

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТАНДЕМ-2002 (36009, м.Полтава, вул. Кондратенка, буд. 6-А; )

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Відродження Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72331, Запорізька область, Мелітопольський район, селище Відродження, вул. Горького, буд. 34; )

про стягнення суми 301157,14 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 06.05.2021 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТАНДЕМ-2002 про стягнення з до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Відродження Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України суми 256900,00 грн. основного боргу, суми 15419,42 грн. пені, суми 12515,20 грн. 10% річних, суми 16322,52 грн. інфляційних втрат за порушення строків оплати поставленого товару, всього загальної суми 301157,14 грн.

Разом з позовною заявою надійшло клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з (повідомленням) викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.05.2021 відкрито провадження у справі № 908/1266/21 (номер провадження 9/66/21). Справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 08.06.2021 об 11 год. 30 хв.

07.06.2021 до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (заяву направлено відповідачем до суду засобами поштового зв`язку 03.06.2021), в якій зазначено, що відповідач вважає за необхідне звернутися до суду із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наступних підстав: 1) договір поставки № 02/01/47 від 01.02.2020 від відповідача підписаний в особі тимчасово виконуючого обов`язки директора Дмитровим Миколою Івановичем, який на день звернення позивача до суду увільнений від виконання покладених на нього обов`язків. Відповідно до відомостей розміщених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, виконуючим обов`язки директора підприємства значиться Левадний Олександр Анатолійович. З вказаних підстав, керівнику підприємства невідомо про наявність невиконаних зобов`язань, оригінали вказаного договору та додатків до нього на підприємстві відсутні, що вказує на необхідність більш детального вивчення спірного питання; 2) між сторонами наявний спір щодо обґрунтованості вимог про стягнення штрафних санкцій згідно п. 8.3. договору, що відповідачем зазначено у відзиві на позовну заяву; 3) сума заявлених вимог перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене та наявність спору між сторонами щодо розміру заявлених вимог, відповідач просить прийняти та задовольнити заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначити у справі проведення підготовчого судового засідання.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 250 ГПК України у разі подання відповідачем заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень постановляє ухвалу про: залишення її без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вказаною нормою передбачено право відповідача подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, тобто у разі, якщо справа не є малозначною в силу імперативної норми п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021 227000 грн. (2270х100), тобто справа не є малозначною в силу закону, враховуючи надходження від відповідача відповідної заяви, доводи якої визнані судом обґрунтованими, суд вважає за необхідне розглядати справу № 908/1266/21 за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України унормовано: якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 250, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглядати справу № 908/1266/21 за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті, що призначене на 08.06.2021 об 11 год. 30 хв., підготовчим засіданням.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухала підписана 08.06.2021.

Суддя О.С. Боєва