ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2021 р. Справа№ 920/870/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш"

на рішення Господарського суду Сумської області від 22.12.2020 року (повний текст підписано 31.12.2020 року).

у справі № 920/870/20 (суддя: Чепульській Ю.В.)

за позовом: Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради

до: Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш"

про: стягнення 1035596,97 коп. заборгованості відповідно до договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №1, укладеного між сторонами 31.12.2016

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулось Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради (далі - Позивач) з позовом до Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" (далі - Відповідач) про стягнення 1035596,97 грн. заборгованості за договірними зобов`язаннями, в тому числі: 967510,12 грн. заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 48149,43 грн. пені, 4058,78 грн. 3% річних, 15878,64 грн. інфляційних нарахувань.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 31.12.2020 позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" на користь Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради 967510 грн. 12 коп. заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 48149 грн. 43 коп. пені, 4058 грн. 78 коп. - 3% річних, 15878 грн. 64 коп. інфляційних нарахувань, 15533 грн. 95 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 19.01.2021 Акціонерне товариство "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 22.12.2020 у справі №920/870/18 повністю та ухвалити нове яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Судові витрати покласти на позивач.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 920/870/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерне товариство "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.12.2020 у справі №920/870/18 та призначено справу до розгляду на 30.03.2021.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021, у зв`язку з перебуванням суддів Коротун О.М., у щорічній, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 920/870/18 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 відкладено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.12.2020 у справі №920/870/18 на 25.05.2021.

У зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції розгляд справи не відбувся.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 7, 13, 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.12.2020 у справі №920/870/18 на 27.07.2021 о 14 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 13).

2. Судове засідання призначене на 27.07.2021 о 14 год. 20 хв. у справі № 920/870/18 провести в режимі відеоконференції, доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області.

3. Попередити позивача та відповідача, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань №13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич