УХВАЛА

м. Київ

07.06.2021Справа № 910/3858/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Мойсеєнко Ігоря Вікторовича

до Фізичної особи-підприємця Яремич Леоніда Олександровича

про стягнення 165.235,00 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

11.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Мойсеєнко Ігоря Вікторовича до Фізичної особи-підприємця Яремич Леоніда Олександровича про стягнення 165.235,00 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що на підставі рахунку № 17-03/20 від 17.03.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Апгрейд Систем" перераховано Фізичній особі-підприємцю Яремич Леоніду Олександровичу 165.235,00 грн оплати за друк книги "Дієтологія", що підтверджується платіжним дорученням № 811 від 18.03.2020. У зв`язку з невиконанням відповідачем свого зобов`язання, ТОВ "Апгрейд Систем" 31.08.2020 було направлено відповідачу претензію з вимогою передати книги або повернути грошові кошти; вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та без виконання. Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 0209-20 від 02.09.2020 ТОВ "Апгрейд Систем" відступило Фізичній особі-підприємцю Мойсеєнко Ігорю Вікторовичу право вимоги за зобов`язанням відповідача про друк книги "Дієтологія", у зв`язку з чим 18.11.2020 було надіслано на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги. Враховуючи те, що відповідачем не було виконано свої зобов`язання та кошти не повернуто, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 165.235,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3858/21 від 18.03.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

05.04.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 відкрито провадження у справі № 910/3858/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

02.06.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого останній просить

- перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 910/3858/221 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження;

- залучити до участі у справі третьою особою, яка не самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Апгрейд систем»;

- в порядку ст. 90 ГПК України провести письмове опитування та поставити Товариству з обмеженою відповідальністю «Апгрейд систем» запитання вказані у відзиві на позов;

- відмовити Фізичній особі-підприємцю Мойсеєнко Ігорю Вікторовичу в задоволені позову в повному обсязі.

Суд розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Отже, третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Апгрейд систем» щодо відповідача, тому вважає необхідним залучити останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно приписів ч. 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги норми ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів.

Керуючись ст. ст. 50, 181, 234, 250 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Справу № 910/3858/21 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі № 910/3858/21 призначити на 01.07.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Апгрейд систем» (03057, м. Київ, вул. Довженка Олександра (Шевченківський р-н), 18).

4. Зобов`язати позивача у строк до 16.06.2021 надіслати третій копію позовної заяви від 11.03.2021 з копіями додатних до неї документів та копію заяви про усунення недоліків позовної заяви від 02.04.2021 з копіями доданих до неї документів листом з описом вкладення. Докази надіслання подати до суду.

5. Зобов`язати відповідача у строк до 16.06.2021 надіслати третій копію відзиву на позовну заяву № 01/06/21-2 від 01.06.2021 з копіями додатних до нього документів листом з описом вкладення. Докази надіслання подати до суду.

6. Зобов`язати третю особу у строк до закінчення підготовчого провадження подати пояснення щодо позову із урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

8. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає чинності 07.06.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова