УХВАЛА

м. Київ

10.06.2021Справа № 910/7256/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у справі за позовом Приватного підприємства "АГРОФІРМА "ІМ.Б.ХМЕЛЬНИЦЬКОГО" (80010, Львівська обл., Сокальський р-н, село Тудорковичі) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 9В) про стягнення 501391,55 грн,

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

05.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "АГРОФІРМА "ІМ.Б.ХМЕЛЬНИЦЬКОГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" про стягнення 501391,55 грн, та 06.05.2021 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" кошти у розмірі 393 000,00 грн як такі, що сплачені в якості авансового платежу, 74 119,80 грн - інфляційні втрати та 34 271,75 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 07.05.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТЕХНОКОМПЛЕКС" - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 07.05.2021, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 14.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "АГРОФІРМА "ІМ.Б.ХМЕЛЬНИЦЬКОГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" про стягнення 501 391,55 грн. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

07.06.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, розглянувши заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, зазначає.

В обґрунтування поданої заяви Відповідач зазначає про: складність справи з урахуванням позицій обох сторін; значний обсяг та характер доказів у справі, поданих сторонами; розгляд справи має велике значення для обох сторін; справа не є малозначною, оскільки ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Водночас, положенням ч. 7 ст. 250 ГПК України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Суд звертає увагу відповідача, що ціна позову у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та є справою незначної складності; стосовно твердження відповідача, що позивачем не подано всіх доказів, суд звертає увагу відповідача, що за приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; щодо негативного наслідку який може отримати відповідач у випадку задоволення позовних вимог позивача, суд звертає увагу, що відповідно до приписів встановлених ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п. 4 Розділу X «Прикінцеві положення» та п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України відповідач не позбавлений права на апеляційне оскарження.

Виходячи зі змісту ст. 12 та ст. 247 ГПК України, справа №910/7256/21 є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а тому у суду відсутні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Водночас, Суд звертає увагу на те, що процесуальні права учасників справи не обмежується у спрощеному позовному провадженні, а тому Відповідач жодним чином не позбавлений такого права під час розгляду справи № 910/7256/21 в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 233, 234-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. У задоволенні заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 10.06.2021.

Суддя В.О. Демидов