ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення експертизи

"01" червня 2021 р. Справа№ 910/7899/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

секретар судового засідання Макуха О.А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "БГФ-АРГО"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.12.2020 (повний текст рішення складено 04.01.2021)

у справі № 910/7899/20 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюз"

до Приватного підприємства "БГФ-АРГО"

про стягнення 1 982 376,94 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі № 910/7899/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "БГФ-АРГО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюз" заборгованість у розмірі 1 668 928, 50 грн., пеню у розмірі 146 555, 59 грн., штраф у розмірі 166 892, 85 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 29 735, 64 грн.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Приватне підприємство "БГФ-АРГО" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Одночасно до апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про призначення комплексної судової технічної експертизи документів у справі №910/7899/20.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.02.2021 справу № 910/7899/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

На підставі службової записки головуючого судді від 22.02.2021 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) та входить до складу суду, у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/7899/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 замінено склад колегії суддів у справі № 910/7899/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "БГФ-АРГО" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі № 910/7899/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 10.03.2021, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі.

На виконання вищезгаданої ухвали, 03.03.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянтом долучено, зокрема, квитанція №8 від 22.01.2021 на суму 44 603, 50 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "БГФ-АРГО" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі № 910/7899/20.

Вищезгаданою ухвалою апеляційного суду встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 19.03.2021, станом на 22.03.2021 жодних відзивів, пояснень та клопотань на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходило.

Оскільки суддя Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів, перебувала у відпустці з 05.03.2021 по 19.03.2021, питання про призначення справи до розгляду здійснювалося після виходу судді з відпустки (з врахуванням вихідних днів).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 розгляд справи №910/7899/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "БГФ-АРГО" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 призначено на 20.04.2021

23.03.2021 на адресу апеляційного суду надійшов відзив позивача, за текстом якого останній просив залишити апеляційну скаргу Приватного підприємства "БГФ-АРГО" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі № 910/7899/20 без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін, а також розглянути та задовольнити клопотання про розгляд справи за участю сторони та запросити представника позивача на розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "БГФ-АРГО" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі № 910/7899/20.

В зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів у відпустці, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 20.04.2021, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 20.04.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 замінено склад колегії суддів у справі №910/7899/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тарасенко К.В. та Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 справу №910/7899/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "БГФ-АРГО" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020, прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тарасенко К.В. та Станік С.Р. та протокольною ухвалою оголошено перерву на 01.06.2021.

В зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який входить до складу колегії суддів у відпустці, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 01.06.2021, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 01.06.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 замінено склад колегії суддів у справі №910/7899/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тарасенко К.В. та Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 справу №910/7899/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "БГФ-АРГО" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020, прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тарасенко К.В. та Тищенко О.В.

В судове засідання апеляційної інстанції 01.06.2021 з`явились представники позивача та відповідача (апелянта).

Відповідач (апелянт) в судовому засіданні просив задовольнити його апеляційну скаргу та клопотання про призначення комплексної судово-технічної експертизи, в зв`язку з цим пояснив, що на підтвердження позовних вимог ТОВ «Агросоюз» до позовної заяви долучено: копії Договору поставки №31/07/18 від 31.07.2018, Накладної №3 від 11.12.2019, Акта звірки взаєморозрахунків станом на 12.02.2020, за тестом яких усі зазначені документи підписано директором - ОСОБА_1. В лютому 2020 відбулись зміни у корпоративній структурі ПП «БГФ-Агро»: 21.02.2020 змінено засновника (власника) підприємства та 10.03.2020 обрано нового керівника - Генерального директора підприємства. Проте новому керівництву не було передано усіх первинних документів, на підставі яких велась фінансова звітність у попередні періоди, про що й було повідомлено ТОВ «Агросоюз» у відповіді на претензію №31 від 27.02.2020. В зв`язку зі зміною власника на підприємстві було розпочато інвентаризацію матеріальних активів й виявлено записи бухгалтерського обліку про поставки пшениці від ряду контрагентів, та, одночасно, виявлено фактичну відсутність зазначеного майна на підприємстві та відсутність записів у внутрішніх облікових документах щодо його прийняття. Оскільки ці документи не містять записів про поставку зерна згідно накладної №3 від 11.12.2019, яка була складена на виконання умов Договору поставки №31/07/18 від 31.07.2018, у апелянта існує достатньо обґрунтоване припущення, що документи, складені та видані ОСОБА_1 за цим Договором також не відображають реальну господарську операцію між ТОВ «Агросоюз» та ПП «БГФ-Агро», такі було складено після звільнення ОСОБА_1 із займаної посади Генерального директора підприємства.

Позивач заперечив проти апеляційної скарги та клопотання скаржника про проведення судової технічної експертизи, просив залишити апеляційну скаргу Приватного підприємства "БГФ-АРГО" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі № 910/7899/20 без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

За твердженнями відповідача, для підтвердження або спростування його позиції необхідні спеціальні знання у сфері криміналістичного дослідження документів, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому є достатні підстави для призначення у справі комплексної судової експертизи, на вирішення якої, на думку відповідача, необхідно поставити питання щодо часу нанесення відтиску печатки (штампа) на Накладній №3 від 11.12.2019 до Договору поставки №31/07/18 та Акті звірки взаєморозрахунків з 01.01.2020 по 12.02.2020 між ПП "БГФ-АРГО" та ТОВ "Агросоюз"; а також часу виготовлення рукописного тексту (підпису) на Накладній №3 від 11.12.2019 до Договору поставки №31/07/18 та Акті звірки взаєморозрахунків з 01.01.2020 по 12.02.2020 між ПП "БГФ-АРГО" та ТОВ "Агросоюз" тощо.

Розглянувши клопотання представника відповідача про призначення у справі комплексної судової експертизи в сукупності із іншими наявними матеріалами справи, заслухавши думку представників сторін, апеляційний господарський суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача та призначення у справі комплексної судової експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється згідно п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З огляду на наведене, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, з метою об`єктивного, правильного вирішення спору, отже з`ясування та дослідження правових позицій усіх учасників справи, обставин та доказів справи в їх сукупності, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової комплексної (технічної) експертизи, на час проведення якої провадження у справі №910/7899/20 зупинити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 234, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства "БГФ-АРГО" про призначення по справі №910/7899/20 комплексної судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі №910/7899/20 комплексну судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи нанесено відтиск печатки (штампа) в той час, яким датовано Накладну №3 від 11.12.2019 до Договору поставки №31/07/18 та Акт звірки взаєморозрахунків з 01.01.2020 по 12.02.2020 між ПП "БГФ-АРГО" та ТОВ "Агросоюз";

- чи виготовлено рукописний текст (підпис) в той час, яким датовано Накладну №3 від 11.12.2019 до Договору поставки №31/07/18 та Акт звірки взаєморозрахунків з 01.01.2020 по 12.02.2020 між ПП "БГФ-АРГО" та ТОВ "Агросоюз";

- в який період часу було виконано рукописний текст (підпис) у Накладній №3 від 11.12.2019 до Договору поставки №31/07/18 та Акті звірки взаєморозрахунків з 01.01.2020 по 12.02.2020 між ПП "БГФ-АРГО" та ТОВ "Агросоюз".

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросоюз" (Житомирська обл., Новоград-Волинський район, с. Орепи, ) надати на експертизу оригінали Накладної №3 від 11.12.2019 до Договору поставки №31/07/18 та Акту звірки взаєморозрахунків з 01.01.2020 по 12.02.2020 між ПП "БГФ-АРГО" та ТОВ "Агросоюз".

Надіслати справу №910/7899/20 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення комплексної судової експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на апелянта - Приватне підприємство "БГФ-АРГО".

Зобов`язати Приватне підприємство "БГФ-АРГО" здійснити попередню оплату експертизи відповідно до виставленого експертною установою рахунку.

Зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз після проведення експертизи надіслати копії експертного висновку позивачу та відповідачу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити апеляційне провадження у справі №910/7899/20 до проведення комплексної судової експертизи та отримання висновку цієї експертизи.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Касаційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко