ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" червня 2021 р. Справа № 902/1217/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.04.2021

(ухвалене о 12:48 год. у м. Вінниці, повний текст складено 26.04.2021)

у справі № 902/1217/20 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

до Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія"

про визнання недійсними рішення загальних зборів від 12.12.2017

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 16.04.2021 у справі № 902/1217/20 задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" про визнання недійсними рішення загальних зборів від 12.12.2017. Визнано недійсними рішення загальних зборів членів Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія", оформлені протоколом № 17 від 12.12.2017. Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись і вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду звернулося Колективне підприємство "Зварювальна лабораторія" з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 16.04.2021 у справі № 902/1217/20, скасувати таке рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позову.

Мотивуючи прохання поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 16.04.2021 у справі № 902/1217/20 відповідач посилається на те, що вказане рішення було оголошено за відсутності представника відповідача, а повний текст оскаржуваного рішення було отримане відповідачем 30.04.2021 засобами поштового зв`язку , а тому на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Від позивачів надійшли спільні заперечення на відкриття апеляційного провадження, в яких позивачі посилаються на приписи ч. 5 та п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України та зазначають, що копія рішення Господарського суду Вінницької області від 16.04.2021 у справі № 902/1217/20 була надіслана в електронній формі та отримана учасниками справи та представником відповідача 27.04.2021, а тому зазначають, що строк на апеляційне оскарження закінчився 17.05.2021. З огляду на викладене вважають, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені в апеляційної скарзі є неповажними, а тому просять залишити її без руху.

Вирішуючи питання щодо поновлення Колективному підприємству "Зварювальна лабораторія" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 16.04.2021 у справі № 902/1217/20, суд бере до уваги таке.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції (ч. 1 ст. 254 ГПК України).

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, ч. ч. 5-7 ст. 242 ГПК України унормовано, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Позивачі вказують, що повний текст оскаржуваного рішення було направлено на електронні адреси відповідача та його представника ( ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно) 27.04.2021 та вважають, що саме з цієї дати слід обраховувати 20-денний строк на апеляційне оскарження.

Однак, відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Підпунктами 17.1, 17.3, 17.14 пункту 17 Перехідних положень ГПК України передбачено, що до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; суд вручає судові рішення в паперовій формі.

Враховуючи наведене, а також те, що справа № 902/1217/20 розглядається в паперовій формі, то днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення, яким в цьому випадку є 30.04.2021, що підтверджується доданими до апеляційної скарги доказами, зокрема копією рішення Господарського суду Вінницької області від 16.04.2021 у справі № 902/1217/20 з конвертом, роздруківкою із сайту ПАТ "Укрпошта" про відстеження відправлення.

Тому, суд дійшов висновку про поновлення Колективному підприємству "Зварювальна лабораторія" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 16.04.2021 у справі № 902/1217/20.

Також, суд зазначає, що доводи позивачів, викладені в заперечення на апеляційну скаргу є помилковими, не відповідять обставинам справи та процесуальному законодавству.

Беручи до уваги вищенаведене, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1217/20.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Колективному підприємству "Зварювальна лабораторія" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 16.04.2021 у справі №902/1217/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.04.2021 у справі № 902/1217/20.

3. Позивачам протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 16.04.2021 у справі № 902/1217/20.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Маціщук А.В.