overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.06.2021Справа № 910/1303/21

За позовом ОСОБА_1

до 1) Міжгосподарського будівельного об`єднання "Аргобуд"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ТАЙМ"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКОНСАЛТ ГРУП"

4) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1) ОСОБА_3 ; 2) ОСОБА_4 ; 3) ОСОБА_5 ; 4) ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсними правочинів

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсними правочинів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2021 судом було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, цією ж ухвалою було призначене підготовче засідання, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 залучено третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Підготовче засідання, призначене на 02.06.2021, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Після повернення судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, суд призначає нову дату для розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 30.06.21 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.06.2021Справа № 910/8944/21
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 625, 530, 532 ЦК України ст. 193 ГК України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 1 709, 01 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М. В. Данилова
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 07 червня 2021 року
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" __________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" ______________ 20__ року.
Суддя М. В. Данилова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

08.06.2021Справа № 910/7662/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"

До Державного підприємтва "Гарантований покупець"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство "Укренерго"

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

Про стягнення 12.479.721,68 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство "Укренерго"

2. Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/7662/21 на 01.07.21. о 10-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

01.07.21 о 10:20 .
УХВАЛА

м. Київ

07.06.2021Справа № 910/6222/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування"

до акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 1788984,00 грн.

Представники:

Від позивача Гаврилова І.А. ордер КС № 810675 від 15.04.2021

Від відповідача Онищенко І.П. довіреність № 1-2516 від 10.12.2020

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування" до акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 1788984,00 грн.

Суд своєю ухвалою від 20.04.2021 відкрив провадження у справі № 910/6222/21, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 24.05.2021.

24.05.2021 підготовче засідання було відкладено до 07.06.2021.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 07.06.2021, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/6222/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 05.07.21 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 07.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

08.06.2021Справа № 910/1193/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп"

2. Корпорації "Ньюформакс Інк.";

3. Компанії "Корнетта Інвестмент ЛТД" ;

4. Компанії "Дольче Груп С.А.";

До 1. Компанії "Ларлін Бізнес ЛТД";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-ОЙЛ"

Про визнання недійсним рішення та договорів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Компанію "Ларлін Бізнес ЛТД";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-ОЙЛ"

про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/1193/21 на 17.06.21. о 09-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників відповідачів у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

17.06.21 о 09:20 22 .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

08.06.2021Справа № 910/2312/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фортеця" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бак Хаус" (м. Київ)

про стягнення 65.069,59 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фортеця" про призначення справи № 910/2312/21 до судового розгляду по суті на 01.07.21. о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

01.07.21 о 10:40 22 .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

08.06.2021Справа № 910/1694/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучко Трек Сістемс" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телусс Метал" (м. Київ)

про стягнення 797.449,93 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телусс Метал" про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/1694/21 на 13.07.21. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

13.07.21 о 10:00 22 .
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.06.2021Справа № 910/8918/21
На підставі вимог статей 11, 525, 526, 530, 629, 655, 691, 692 Цивільного кодексу України та статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами частини 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя Т.В. Васильченко
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ____________________20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ________________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» __________________________ 20___ року
Суддя Т.В. Васильченко
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., за участі секретаря судового засідання Федорової С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентам»
про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентам»
до 1) Акціонерного товариства «Укртрансгаз»
2) Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»
про визнання дій протиправними та стягнення 141 065, 43 грн,
від позивача: не з`явився;
від відповідача 1: Ербелідзе А.О.;
від відповідача 2: Мартиненко О.В.;
Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 240-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентам» про розподіл судових витрат задовольнити частково.
3. В іншій частині заяви відмовити.
4. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
5. Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.
Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

07.06.2021Справа № 910/8650/21

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬБФАЙН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕППІЛОН УКРАЇНА"

про стягнення 10 060,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельбфайн» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеппілон Україна» про стягнення 10060,12 грн.

Розглянувши матеріали позову, суд прийшов до висновку, що матеріали позовної заяви у справі № 910/8650/21 підлягають передачі на розгляд Господарського суду Луганської області з огляду на наступне.

За змістом ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеппілон Україна» є наступна: 91016, Луганська обл., місто Луганськ, вул. Совєтская, будинок 73, офіс 153.

Таким чином, з огляду на наведене, даний спір підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням відповідача, а саме Господарським судом Луганської області.

При цьому, суд зазначає про відсутність підстав для застосування положень ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, Договором поставки № 19 від 01.09.2015 не визначено місце виконання (адреса доставки за погодженням з постачальником уточнюється покупцем при здійсненні замовлення на продукцію (п. 2.1 Договору)) і даний договір не є таким, який через його особливість можна виконувати тільки в певному місці.

Відповідно до п.1 ч. 1 та ч. 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбфайн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеппілон Україна» про стягнення 10060,12 грн. підлягають переданню на розгляд Господарському суду Луганської області.

Керуючись ст. 31, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбфайн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеппілон Україна» про стягнення 10060,12 грн, передати на розгляд Господарському суду Луганської області (61022, м. Харків, проспект Науки, б.5).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

08.06.2021Справа № 910/5635/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продіз"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста"

про визнання недійсними договору

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Окуджава Г.Л.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 Шкромида В.В. -предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Продіз " звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів - 1. Публічного акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод" та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста" про визнання недійсними договору відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.04.2021 р. було відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору та ціну позову судом було вирішене питання про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження і засідання для розгляду справи по суті призначене на 27.05.2021 р.

27.05.2021 р. у судовому засыданні оголошено перерву до 08.06.2021 р.

Представники позивача та відповідача-1 у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання належним чином були повідомлені.

Неявка представників позивача та відповідача-1 перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 120, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті до 08.07.21 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21 ., корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов`язкова.

Зобов`язати позивача надати оригінали доданих до матеріалів справи документів.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

09.06.2021Справа № 902/62/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОратівАгроІнвест» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 року у справі №902/62/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОратівАгроІнвест» до Вінницької обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Злагода» про визнання недійсним договору оренди водного об`єкта № 523183000-1 від 05.10.2017 року, за участю представників заявника (позивача) - Нікіташа С.П., ордер АА №1090150 від 18.03.2021 року, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 232-235, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОратівАгроІнвест» про скасування рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 року за результатами перегляду за нововиявленими обставинами відмовити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна