overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01.06.2021 Справа № 8/471-23/1

за заявою Полтавського обласного виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава

до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м.Полтава, пров. Шкільний, 4,

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Л.А.

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

За участі представників учасників у справі про банкрутство: згідно протоколу

Керуючись ст.ст. 43, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" Рибаченка М.П.(вх.№ 4162 від 15.04.2021 року) про введення процедури санації банкрута.

2.Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.№5408 від 17.05.2021р.) задовольнити.

Замінити кредитора у справі №8/471-23/1 про банкрутство ДК ЖЕП «Будівельник» - Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області () на Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 Справа № 917/131/21

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", 36020, м.Полтава, вул. П.Орлика, 40а,

до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м.Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" (36000, м.Полтава, вул. М.Бірюзова, буд. 47 А, )

про стягнення 877 814, 78 грн.

Суддя Іванко Л.А.

Секретар судового засідання Мусійченко Т.С.

Представники сторін - згідно протоколу

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м.Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" (36000, м.Полтава, вул. М.Бірюзова, буд. 47 А, ) на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (36020, м.Полтава, вул. П.Орлика, 40а, ) 877 814, 78 грн. безпідставно отриманих коштів, 13167,23 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2021 Справа № 917/1598/17

Суддя Іванко Л.А., при секретарі судового засідання Ісенко М.В. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Кременчуцького міського споживчого товариства, вул. Першотравнева, 43, м.Кременчук, 39600

до Комунального підприємства «Ринок «Ново-Іванівський», вул. Вадима Бойка, 7, м.Кременчук, 39600

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кременчуцька міська рада Полтавської області, 39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 10.06.2021р. було оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою представника відповідача - Комунального підприємства «Ринок «Ново-Іванівський» та третьої особи - Кременчуцької міської ради Полтавської області їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Комунальне підприємство «Ринок «Ново-Іванівський» та Кременчуцьку міську раду Полтавської області про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 20.07.2021 на 11:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванко Л.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2021 р. Справа №921/790/20

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Бойко С.М.

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гущенкової Тетяни Валентинівни на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19 квітня 2021 року (суддя Андрусик Н.О., повний текст складено 29.04.2021) у справі №921/790/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Гущенкової Тетяни Валентинівни до відповідача-1: Тернопільського обласного благодійного фонду «ХРИСТИЯНСЬКА РОДИНА» та відповідача-2: Громадської організації «ТОВАРИСТВО ХРИСТИЯНСЬКИХ СІМЕЙ «ХРИСТИЯНСЬКА РОДИНА», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Тернопільського нотаріального округу Федірко Галини Миронівни, про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 26 травня 2021 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Гущенкової Тетяни Валентинівни на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19 квітня 2021 року у справі №921/790/20; витребував матеріали справи.

Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 15 липня 2021 року о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Учасникам повідомити суду офіційну електронну адресу з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя С.М.Бойко

Суддя О.В. Зварич

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, за допомогою підсистеми «Електронний суд» та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2021 р. Справа №914/2197/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Гунька О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайт Груп" (вх.№01-05/1232/21 від 08.04.2021)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.03.2021 (суддя Цікало А.І.)

у справі №914/2197/18

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АПК-Хмільно" в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича

до відповідача-1: ОСОБА_1

про: стягнення 4223098 грн. 00 коп. зворотної фінансової допомоги за договором №20/3/2 від 20.03.2017 р.

до відповідача-2: ОСОБА_2

про: стягнення 150000 грн. 00 коп. зворотної фінансової допомоги за договором №5/4/3 від 05.04.2017 р.

до відповідача-3: ОСОБА_3

про: стягнення 1172500 грн. 00 коп. зворотної фінансової допомоги за договорами №23/3/1 від 23.03.2017 р. та № 8/4 від 08.04.2017 р.

до відповідача-4: ОСОБА_4

про: стягнення 1069000 грн. 00 коп. зворотної фінансової допомоги за договорами №10/01 від 10.01.2017 р., № 30/1 від 30.01.2017 р. та № 23/3 від 23.03.2017 р.

у межах справи №:914/2197/18

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайт Груп"

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АПК-Хмільно" (ідентифікаційний код 40623710)

за участю представників: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайт Груп" (вх.№01-05/1232/21 від 08.04.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.03.2021 у справі №914/2197/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 відкладено розгляд справи на 09.06.2021.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 задоволено клопотання ТзОВ "Агролайт Груп" про призначення відеоконференції та призначено розгляд справи №914/2197/18 в режимі відеоконференції 09.06.2021.

26.05.2021 на адресу суду від ОСОБА_4 надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.. №01-04/3900/21 від 26.05.2021).

В судове засідання 09.06.2021 представники сторін не з`явились.

Колегія суддів апеляційної інстанції, порадившись на місці, керуючись закріпленим у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принципом розумності строків розгляду справи та зважаючи на неявку представників сторін в судове засідання, ухвалила про відкладення розгляду справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 28.07.2021 року. о 10год.35хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2021 р. Справа №33/30

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

за участю секретаря судового засідання Гулик Н.Г.

за участю представників учасників у справі від:

апелянта - Папура Я.М. (ліквідатор);

ПАТ "Львівський завод Автонавантажувач" - Гаврилюк О.Р. (голова правління);

ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» - Карпенко А.А. (голова правління)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач", смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область б/н від 04.12.2020

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.11.2020, повний текст ухвали 23.11.2020) (суддя Цікало А.І.)

у справі №33/30

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області, м.Новояворівськ, Львівська область

до Закритого акціонерного товариства "Автонавантажувач", смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 розгляд апеляційної скарги ТОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач", смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область б/н від 04.12.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі №33/30 відкладено на 10.06.2021.

10.06.2021 в судове засідання з`явилися представники апелянта, ПАТ "Львівський завод Автонавантажувач" та ПрАТ «ВНК Розточчя СТ». Представники інших учасників у справі в судове засідання не з`явилися.

Учасники у справі, які з`явилися в судове засідання, додатково навели свої доводи та заперечення по суті апеляційної скарги.

Враховуючи неявку ліквідатора боржника Генташ О.А. у судове засідання, а також те, що у суду відсутні відомості про отримання нею копії ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021, якою участь ліквідатора у судовому засіданні, призначеному на 10.06.2021, визнавалась обов`язковою, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №33/30 на 08.07.2021 о 12 год 00 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Явку ліквідатора ЗАТ «Автонавантажувач» - Генташ Оксани Анатоліївни - в наступне судове засідання визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати Генташ О.А. на офіційну електронну пошту, зазначену в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Довести до відома інших учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. Справа № 909/171/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 22.03.2021 (Вх. № ЗАГС 01-05/1245/21 від 09.04.2021)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2021

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі №909/171/21

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Західбуделеватор", с.Тростянець Снятинського району Івано-Франківської області;

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмен Ван", м.Київ;

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІВ", м.Київ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Новосілки, Києво-Святошинського району, Київської області;

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Сторони та третя особа в судове засідання не викликались

ВСТАНОВИВ

У судовому засіданні 25.05.2021 у справі №909/171/21 колегією суддів було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

При здійсненні комп`ютерного набору тексту у вступній частині повного тексту постанови було допущено описку, а саме: не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Фізичну особу ОСОБА_1 .

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у вступній частині повного тексту постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі №909/171/21.

Вступну частину постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 доповнити: "за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Новосілки, Києво-Святошинського району, Київської області".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановленні ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"14" червня 2021 р. Справа №870/7/21
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 18.11.2020 у третейській справі №77/2020, яка набрала законної сили 01.06.2021:
Відповідно до ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 14 червня 2024 року).
Суддя Н.М. Кравчук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/814/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енеїда"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.02.2021

у справі №923/814/20

за позовом Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енеїда"

про припинення права користування, повернення земельної ділянки, скасування реєстрації декларації, скасування державної реєстрації речового права,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енеїда" на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.02.2021 по справі №923/814/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/814/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя -Принцевська Н.М., судді - Діброва Г.І., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енеїда".

Враховуючи, що відсутність справи №923/814/20 унеможливлює розгляд поданої відповідачем апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати провадження даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енеїда" на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.02.2021 по справі №923/814/20 до надходження матеріалів позовного провадження з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енеїда" на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.02.2021 по справі №923/814/20 до надходження матеріалів позовного провадження з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Херсонської області матеріали позовного провадження по справі №923/814/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/539/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл"

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2021

по справі №916/539/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл"

до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

про стягнення 199 189,84 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" на рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2021 по справі №916/539/21, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/539/21 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/539/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" на рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2021 по справі №916/539/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/539/21

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" на рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2021 по справі №916/539/21 до надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.