Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/433/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Малого приватного підприємства "Моріон"

до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

про скасування наказу та вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Мале приватне підприємство "Моріон" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради від 15 квітня 2021 року № 131 "Про скасування наказу від 06.01.2021 р. № 4 "Про оголошення аукціону на продовження договору оренди" та відмову у продовженні договору оренди";

- зобов`язати Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради затвердити умови та оголошення про проведення аукціону на продовження договору оренди від 145.05.2000 р. (зі змінами) нежитлових приміщень загальною площею 5734,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , та оприлюднити їх в електронні торговій системі.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 1 червня 2021 року № 19/21, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У поданій до суду позовній заяві Малим приватним підприємством "Моріон" зазначено код ЄДРПОУ відповідача 26559563.

Згідно інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом записів не знайдено.

Таким чином, Малим приватним підприємством "Моріон" невірно зазначено код ЄДРПОУ Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ відповідача як у вступній, так і в прохальній частинах позовної заяви.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписами п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Відповідно до вищезазначених правил, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

З наданих документів встановлено, що при зверненні з даним позовом до суду Малим приватним підприємством "Моріон" до позовної заяви в якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками додано опис вкладення у цінний лист від 01.06.2021 р., фіскальний чек від 01.06.2021 р. та накладну від 01.06.2021 р.

Однак, з опису вкладення у цінний лист від 01.06.2021 р. вбачається, що позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви від 31 травня 2021 року. В той час Мале приватне підприємство "Моріон" звернулося до суду із позовною заявою від 1 червня 2021 року № 19/21.

Отже, за даних обставин, долучені позивачем документи не є належними доказами надіслання копії позовної заяви від 1 червня 2021 року № 19/21 відповідачу. Інших доказів про надіслання відповідачу копії позовної заяви від 1 червня 201 року № 19/21, позивачем не долучено. Таким чином, позивачем не подано суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви від 1 червня 2021 року № 19/21.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання письмової заяви із зазначенням вірного коду ЄДРПОУ відповідача як у вступній, так і в прохальній частинах позовної заяви, а також доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви від 1 червня 2021 року № 19/21 (опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку).

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Малого приватного підприємства "Моріон" залишити без руху.

2. Встановити Малому приватному підприємству "Моріон" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Малому приватному підприємству "Моріон" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмової заяви із зазначенням вірного коду ЄДРПОУ відповідача як у вступній, так і в прохальній частинах позовної заяви;

- доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви від 1 червня 2021 року № 19/21 (опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 7 червня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.