ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2344/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця ВО Харківської області Цимбал С.В. при виконанні рішення у справі

за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 199 362,11 грн. безпідставно отриманих коштів згідно платіжного доручення № 29 від 20.12.2019.

Рішенням господарського суду Харківської області у справі № 922/2344/20 від 28.12.2019 р. у задоволенні позовних вимог було відмовлено у повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/2344/20 від 28.12.2020 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовом про стягнення з ОСОБА_1 199 362,11 грн. безпідставно отриманих коштів згідно платіжного доручення № 29 від 20.12.2019 задоволено повністю.

30.04.2021 Господарським судом Харківської області було видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 а користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 199362,11 грн., витрати по сплаті судового збору за звернення з позовом у сумі 2990,43 грн. та за звернення з апеляційною скаргою у сумі 4485,65 грн. Сума стягнення (всього): 206838,19 грн.

04.06.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця ВО Харківської області Цимбала Сергія Володимировича (вх. №13087) в якій скаржник просить суд :

Визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Цимбала С.В. в межах виконавчого провадження ВП № 65423335 щодо не зняття арешту із рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 та призначеного для перерахування пенсії.

Зобов`язати приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Цимбала С.В. усунути допущені порушення та поновити порушене право ОСОБА_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покласти на приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Цимбала С.В.

07.06.2021, на виконання приписів ч. 2 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, телефонограмою було повідомлено приватного виконавця про надходження скарги боржника.

Відповідно до ст. 339 та ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Розглянувши скаргу боржника та додані до неї документи в їх сукупності, суд вважає за можливе прийняти дану скаргу до розгляду в судовому засіданні господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234, 235, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_1 вх. №13087 від 04.06.2021 до розгляду у судовому засіданні на "14" червня 2022 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Приватному виконавцю надати до суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на скаргу боржника; матеріали виконавчого провадження (належним чином завірені копії).

Стягувачу надати до суду нормативно обґрунтовані та документально підтверджені пояснення щодо обставин, викладених в скарзі боржника.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Копію ухвали надіслати учасникам справи та приватному виконавцю Цимбалу С.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 07.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.06.2021.

Суддя С.А. Прохоров