ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.06.2021 м.Дніпро Справа № 876/49/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ- РЕСУРС» про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 09.04.2021 року по справі №14/96К-20 у складі колегії суддів: головуючого третейського судді Палій Є.А., третейського судді - доповідача Петрової Т.А., третейського судді Манелюка Д.М

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ- РЕСУРС», ідентифікаційний код юридичної особи 24819472

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ», ідентифікаційний код юридичної особи 32757375

про стягнення 90 605,46 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 09.04.2021 року по справі №14/96К-20 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ- РЕСУРС» 90 605,46грн. - збитків за Договором поставки №2112МІR-UM-RF-2018 від 21.12.2018 року та 906,05 грн. - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

31.05.2021 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ- РЕСУРС» надійшла заява про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» 09.04.2021 року по справі №14/96К-20.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 для розгляду справи №876/49/21 визначений головуючий суддя Чус О.В. (доповідач).

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ- РЕСУРС» про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 09.04.2021 року по справі №14/96К-20, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176, 348, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ- РЕСУРС» про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 09.04.2021 року по справі №14/96К-20 у складі колегії суддів: головуючого третейського судді Палій Є.А., третейського судді - доповідача Петрової Т.А., третейського судді Манелюка Д.М за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ- РЕСУРС», ідентифікаційний код юридичної особи 24819472 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ», ідентифікаційний код юридичної особи 32757375 про стягнення 90 605,46 грн.

2. Розгляд справи № 876/49/21 призначити на 08.07.2021 на 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 511 .

3. У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ- РЕСУРС», Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ» про призначене судове засідання засобами електронного зв`язку, телефонограмами або через повідомлення на офіційному сайті суду.

4. З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби рекомендувати учасникам справи:

- утриматись від безпосередньої присутності в залі суду;

- прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, для чого подати відповідне клопотання в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (зокрема, частинами 1-4 ст.197 та частинами 6, 8 ст.197 ГПК України);

- надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.В. Чус