Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2021 р. Справа № 922/931/21

вх. № 931/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича по справі

за заявою : ОСОБА_1 , м. Мерефа Харківського району Харківської області,

до ОСОБА_1 , м. Мерефа Харківського району Харківської області,

про неплатоспроможність

за участю :

учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.04.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; попереднє судове засідання призначено на 20.05.2021.

Від керуючого реструктуризацією 05.05.2021 надійшла заява зарахування основної грошової винагороди за рахунок коштів, внесених як авансування винагороди арбітражного керуючого, за період з 08.04.2021 до 30.04.2021 в сумі 8 770,47 грн.

01.06.2021 арбітражний керуючий Шапілов С.А. подав через канцелярію суду заяву про зарахування основної грошової винагороди за викоанння обов`язків керуючого реструктуризацією в даній справі за рахунок коштів, внесених як авансування винагороди арбітражного керуючого, за період з 08.04.2021 до 31.05.2021 в загальній сумі 20 120,45 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, що в попередньому засіданні по справі № 922/931/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 оголошено перерву до 03 червня 2021 року о 12:50 год. , клопотання арбітражного керуючого про зарахування грошової винагороди за квітень 2021 не було вирішено судом.

У призначене судове засідання 03.06.2021 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення попереднього засідання були повідомлені ухвалою суду.

Суд вважає, що нез`явлення учасників справи не перешкоджає розгляду заяви арбітражного керуючого Шапілова С.А. про зарахування основної грошової винагороди в редакції. що подана через канцелярію суду 01.06.2021.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз. 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Так, абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що 22.03.2021 фізичною особою ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області кошти в розмірі 34 050,00 грн. як авансування винагороди керуючому реструктуризацією у справі, що підтверджується квитанцією № 0.0..1.

У свою чергу, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Із змісту поданої заяви та матеріалів справи вбачається, що керуючий реструктуризацією виконував свої повноваження в період з 08.04.2021 по 31.05.2021, у зв`язку з чим сплаті за вказаний період підлягає основна грошова винагорода в сумі 20 120,45 грн.

Суд зазначає, що вказане нарахування здійснено в відповідності з положеннями ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", якою установлено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 2270,00 грн.

За таких обставин суд вважає заяву арбітражного керуючого Шапілова С.А. такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво № 324 від 01.03.2013) про оплату послуг керуючого реструктуризацією за період з 08.04.2021 до 31.05.2021 задовольнити.

Виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих боржником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно квитанції № 0.0..1 від 22.03.2021, основну грошову винагороду арбітражному керуючому Шапілову Сергію Анатолійовичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 324 від 01.03.2013, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , поточний рахунок № НОМЕР_3 в AT "УНІВЕРСАЛ БАНК", МФО 322001) за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 922/931/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 08.04.2021 до 31.05.2021 у сумі 20 120,45 грн.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 03.06.2021 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 04.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.06.2021.

Суддя Яризько В.О.