ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/398/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 14, ) в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Чорноморськ) (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6, )

до відповідача: Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул., Праці, буд. 6, )

про стягнення, -

за участю представників сторін:

від позивача: Тодорашко А.В., діє в порядку положень про самопредставництво.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Чорноморськ) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ про стягнення 14947816,27 грн., з яких: 13133912,08 грн. основного боргу, 350100,88 грн. інфляційних втрат, 1152153,03 грн. пені та 311650,28 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 16.03.2021 о 10:30.

16.03.2021 за вх.№7152/21, №7155/21 та №7157/21 до суду від відповідача надійшли клопотання про зменшення розміру пені, про часткове закриття провадження у справі, заява про застосування строків позовної давності, а також додаткові документи.

У підготовчому засіданні 16.03.2021 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 30.03.2021 о 10:30.

30.03.2021 за вх.№8647/21 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 30.03.2021 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 19.04.2021 о 15:30.

19.04.2021 за вх.№10683/21, №10684/21, №10691/21 та №10693/21 до суду від позивача надійшли заперечення на заяву про застосування строків позовної давності, повідомлення про заміну представника, заперечення на клопотання щодо зменшення розміру пені та додаткові документи та клопотання про часткове закриття провадження у справі.

19.04.2021 за вх.№10826/21 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 19.04.2021 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст.ст. 177, 183 ГПК України про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 26.04.2021 о 09:45.

26.04.2021 за вх.№11482/21 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 26.04.2021 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 12.05.2021 о 15:10. Однак, у зв`язку із перебуванням судді Бездолі Ю.С. на лікарняному з 11.05.2021, підготовче засідання 12.05.2021 о 15:10 не відбулось.

Ухвалою суду від 24.05.2021, враховуючи вихід судді Бездолі Ю.С. з лікарняного, справа №916/398/21 призначена до розгляду на 02.06.2021 о 12:15.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

01.06.2021 за вх.№14794/21 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у задоволенні якого у підготовчому засіданні 02.06.2021 судом у протокольній формі відмовлено, враховуючи чергову неявку відповідача до суду, неодноразове надання судом відповідачу можливості з`явитись до суду, з урахуванням того, що представляти інтереси відповідача як юридичної особи у суді можуть декілька представників, а також керівник підприємства.

Представник позивача у підготовчому засіданні 02.06.2021 підтримав клопотання про часткове закриття провадження у справі, просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із частковим погашенням суми основного боргу та повернути з державного бюджету України сплачену суму судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.ч. 2-5 ст. 231 ГПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Виходячи з того, що Державним підприємством Морський торговельний порт Чорноморськ на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Чорноморськ) було сплачено частину основного боргу у сумі 216785,75 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжним дорученням №385 від 14.05.2020 на суму 216785,75 грн. та випискою з особового рахунку за 14.05.2020, господарський суд дійшов висновку про часткове закриття провадження у справі №916/398/21 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України на суму сплаченої 216785,75 грн. частини основного боргу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про повернення позивачу 3251,79 грн. судового збору за позовними вимогами, провадження за якими закрито, сплаченого за платіжним дорученням №3621 від 22.12.2020 на загальну суму 224217,24 грн., оригінал якого міститься в матеріалах справи №916/398/21.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача за вх.№7155/21 від 16.03.2021 та позивача за вх.№10693/21 від 19.04.2021 про часткове закриття провадження у справі №916/398/21 - задовольнити.

2.Закрити провадження у справі №916/398/21 в частині позовних вимог Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Чорноморськ) до Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ на суму 216785,75 грн. сплаченої частини основного боргу.

3.Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14, ) в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Чорноморськ) (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6, ) 3251 /три тисячі двісті п`ятдесят одну/ грн. 79 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №3621 від 22.12.2020 на загальну суму 224217,24 грн., оригінал якого міститься в матеріалах справи №916/398/21.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 03.06.2021.

Суддя Бездоля Юлія Сергіївна