УХВАЛА

м. Київ

07.06.2021Справа № 910/5217/20

За заявоюПершого заступника керівника Київської міської прокуратури
провиправлення помилки в ухвалі та наказі
у справі №910/5217/20
за позовомПершого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради
до1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» 2. Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1. Національного музею народної архітектури та побуту України
відповідачів2. Комунального підприємства «Реєстратор»
проскасування рішення про державну реєстрацію речових прав та запису про речове право
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:
прокурор:не з`явився
від позивача:Нежурбіда М.Г.
від відповідача 1:не з`явився
від відповідача 2:не з`явився
від третьої особи 1:не з`явився
від третьої особи 2:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Києва звернувся в інтересах держави в особі Київської міської ради до Господарського суду міста Києва з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» та Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та запису про речове право.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021, провадження у справі №910/5217/20 закрито, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» на користь Київської міської прокуратури судовий збір у розмірі 5 105,00 грн.

26.01.2021 на виконання вказаної ухвали Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

29.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Першого заступника керівника Київської міської прокуратури про виправлення помилки в ухвалі та помилки в наказі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 вказану заяву призначено до розгляду на 07.06.2021.

Представник позивача в судове засідання з`явився, подану прокурором заяву підтримав та просив задовольнити.

Представники відповідачів, третіх осіб та прокурор в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, що підтверджується відмітками на звороті ухвали суду.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, неявка представників відповідачів, третіх осіб та прокурор в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви Першого заступника керівника Київської міської прокуратури.

Розглянувши заяву Першого заступника керівника Київської міської прокуратури про виправлення помилки в ухвалі та помилки в наказі, суд встановив наступне.

За змістом ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: - вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; - результатів арифметичних дій.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак, якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Як вбачається із ухвали Господарського суду міста Києва від 20.01.2021, витрати по сплаті судового збору за подання даного позову були покладені на Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський».

Матеріалами справи підтверджується, що при зверненні прокурором із даним позовом до суду, ним було сплачено судовий збір у розмірі 4 204,00 грн., а також сплачено судовий збір у розмірі 1 051,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову, яка була задоволена ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2020.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав стягненню з відповідача 1 на користь Київської міської прокуратури за наслідками закриття провадження у даній справі, становив 5 255,00 грн., в той час як в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 він зазначений у розмірі 5 105,00 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 арифметична помилка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з допущенням судом арифметичної помилки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 в частині розміру судового збору, присудженого до стягнення з відповідача на користь Київської міської прокуратури, має місце помилка в наказі від 26.01.2021, виданого на виконання такої ухвали, яка в даному разі підлягає виправленню.

За таких обставин, заява Першого заступника керівника Київської міської прокуратури про виправлення помилки в ухвалі та в наказі підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Першого заступника керівника Київської міської прокуратури про виправлення помилки в ухвалі та в наказі задовольнити.

2. Виправити помилку в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі №910/5217/20, а саме: суму судового збору, який підлягає стягненню з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» (08171, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, вул. Паширова, 1; ідентифікаційний код 00849405) на користь Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9; ідентифікаційний код 02910019), вважати вірною « 5 255 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.».

3. Виправити помилку в наказі від 26.01.2021, виданого на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі №910/5217/20, а саме: суму судового збору, який підлягає стягненню з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» (08171, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, вул. Паширова, 1; ідентифікаційний код 00849405) на користь Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9; ідентифікаційний код 02910019), вважати вірною « 5 255 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі №910/5217/20 та наказу Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі №910/5217/20.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 08.06.2021.

Суддя В.П. Босий