ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" червня 2021 р. Справа№ 925/1295/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.03.2021 про призначення судової будівельно-технічної експертизи

у справі № 925/1295/20 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Виконувача обов`язків заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехсервіс-Черкаси»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Федерації професійних спілок Черкаської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків заступника керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехсервіс-Черкаси» про витребування в останнього на користь держави в інтересах держави в особі Фонду державного майна України нерухоме майно, а саме: будівлю А-1, гаражі (літ.Б-1, В-1), оглядову яму (літ Г), огорожу №1-3, замощення І, що знаходяться в м. Черкаси по вул. Пацаєва,13.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.03.2021 клопотання представника відповідача про призначення у справі судової будівельно технічної експертизи задоволено. Призначено судову будівельно технічну експертизу у справі №925/1295/20, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135 А).

Поставлено на вирішення судової будівельно-технічної експертизи такі питання:

- Чи було побудовано все нерухоме майно, шо знаходиться під № 13 по пров. Пацаєва у м. Черкаси, від самого початку будівництва як єдиний комплекс?

- Які об`єкти комплексу нерухомого майна під № 13 по пров. Пацаєва у м. Черкаси були прийняті в експлуатацію Актом приймання в експлуатацію робочою комісією закінченого будівництвом гаража на 15 автомашин і боксової о гаража на 17 автомашин від 16 грудня 1981 року?

- Які об`єкти комплексу нерухомого майна під № 13 по пров. Пацаєва у м. Черкаси були прийняті в експлуатацію Актом приймання в експлуатацію робочою комісією закінченого будівництвом Площадки стоянки автомашин автобази «Турист» від 21 грудня 1984 року? Попереджено експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Обов`язок оплати експертизи покладено на відповідача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотехсервіс-Черкаси» (провул. Пацаєва,13, м. Черкаси, 18030, ). Матеріали справи № 925/1295/20 надіслано Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135 А). Провадження у справі № 925/1295/20 зупинено до завершення призначеної у даній справі експертизи.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.03.2021 у справі №925/1295/20 та і винести нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехсервіс-Черкаси» про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В апеляційній скарзі також скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду отримав 06.05.2021, у зв`язку з чим, з посиланням на норми ст. 256 ГПК України, просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 постановлено витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1295/20 та невідкладено надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №925/1295/20.

21.05.2021 судом апеляційної інстанції скеровано до суду першої інстанції запит про направлення матеріалів справи та копію ухвали суду від 20.05.2021.

08.06.2021 матеріали справи №№925/1295/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Статтею 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

При цьому поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржувана ухвала прийнята Господарським судом Черкаської області 11.03.2021. Таким чином, з урахуванням приписів ст. 256 ГПК України, останній день встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду припадає на 22.03.2021.

Згідно матеріалів апеляційної скарги, скаржник повний текст оскаржуваної ухвали отримав 06.05.2021, на підтвердження чого додано відповідні докази. Відтак, з урахуванням приписів ст. 256 ГПК України, останній день встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду припадає на 17.05.2021.

Звернувшись з апеляційною скаргою 17.05.2021, скаржник - Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури подав скаргу протягом десяти днів з дня отримання повного тексту ухвали суду.

Беручи до уваги доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що скаржник звертається із апеляційною скаргою в межах десяти денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, колегія суддів визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Заступнику керівника Черкаської обласної прокуратури пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.03.2021 у справі №925/1295/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.03.2021 у справі №925/1295/20.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 07.07.2021 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30.06.2021.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, доповнень в письмовій формі до 30.06.2021.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

8. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131-2, підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Північний апеляційний господарський суд, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Всі документи та письмові докази подаються через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова