ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2021 Справа № 920/1237/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши заяву Сумської обласної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33) від 21.05.2021 № 24-366вих-21 (вх. № 2165 від 24.05.2021) про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 920/1237/20 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Керівника Охтирської місцевої прокуратури (42706, Сумська область, м. Охтирка, вул. Сумська, буд. 12, email: ) в інтересах держави в особі позивача: Охтирської міської ради (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, буд. 11, ідентифікаційний код 36467402, email: ),

до відповідачів: 1) Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Чкалова, буд. 27-а, ідентифікаційний код 40516392),

2) фізичної особи-підприємця Єфіменка Любомира Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі позивача, в якій просив суд визнати недійсними результати публічної закупівлі, оформлені протоколом засідання тендерного комітету Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Чкалова, буд. 27-а, ідентифікаційний код 40516392) від 18.09.2020 щодо визнання переможцем публічної закупівлі фізичної особи-підприємця Єфіменка Любомира Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); визнати недійсним договір від 06.10.2020 № 352, який укладено між відповідачами за результатами процедури публічної закупівлі на суму 2 600 500,00 грн; а також стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 4 204,00 грн на користь Сумської обласної прокуратури.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.03.2021 у справі № 920/1327/20 постановлено закрити провадження у цій справі на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України.

22.03.2021 від Сумської обласної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33) до суду надійшла заява від 18.03.2021 № 24-181вих-21 (вх. № 1318к від 22.03.2021) щодо повернення судового збору у справі № 920/1237/20, відповідно до якої заявник просить суд повернути Сумській обласній прокуратурі (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33; розрахунковий рахунок № UA0002983 в ДКСУ у м. Київ, код 03527891) суму судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.04.2021 у справі № 920/1237/20 постановлено заяву Сумської обласної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33; розрахунковий рахунок № UA0002983 в ДКСУ у м. Київ, код 03527891) від 05.04.2021 № 24-233вих-21 (вх. № 1558к від 05.04.2021) щодо повернення судового збору у справі № 920/1237/20 задовольнити; повернути Сумській обласній прокуратурі (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33; розрахунковий рахунок № UA0002983 в ДКСУ у м. Київ, код 03527891) з державного бюджету (ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, , Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, рахунок UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) частину судового збору в сумі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення від 03.12.2020 № 1933, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 920/1327/20.

24.05.2021 до суду надійшла заява Сумської обласної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33) від 21.05.2021 № 24-366вих-21 (вх. № 2165 від 24.05.2021) про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 920/1237/20, в якій заявник просить суд виправити помилку у резолютивній частини цієї ухвали, зазначивши номер судової справи № 920/1237/20.

Ухвалою від 25.05.2021 постановлено прийняти заяву Сумської обласної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33) від 21.05.2021 № 24-366вих-21 (вх. № 2165 від 24.05.2021) про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 920/1237/20 до розгляду. Призначити розгляд заяви Сумської обласної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33) від 21.05.2021 № 24-366вих-21 (вх. № 2165 від 24.05.2021) про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 920/1237/20 у судове засідання на 31.05.2021, 15:00.

У судовому засіданні 31.05.2021 судом встановлено наступне.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, письмових заяв чи клопотань суду не подали.

У судовому засіданні судом встановлено, що, дійсно, при друкуванні ухвали Господарського суду Сумської області від 13.04.2021 № 920/1237/20 про повернення судового збору у її резолютивній частині здійснено технічну описку, а саме: зазначено неправильний номер справи - замість « 920/1237/20» зазначено « 920/1327/20».

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвала про повернення судового збору є виконавчим документом.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Пунктом 19.2 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України встановлено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Сумської області від 13.04.2021 №920/1237/20 про повернення судового збору, та зазначити правильний номер справи, а саме - замість « 920/1327/20» зазначити « 920/1237/20» .

Відповідно до ст.ст. 255, 328, пункту 19.2 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення помилки в судовому наказі, керуючись якими, суд,

УХВАЛИВ :

1. Заяву Сумської обласної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33) від 21.05.2021 № 24-366вих-21 (вх. № 2165 від 24.05.2021) про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 920/1237/20 - задовольнити.

2. Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Сумської області від 13.04.2021 № 920/1237/20 про повернення судового збору, зазначивши правильний номер справи, а саме - замість « 920/1327/20» зазначити «920/1237/20» .

3. Дана ухвала набирає законної сили негайно після підписання її повного тексту - 03.06.2021.

4. Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Сумської області від 13.04.2021 № 920/1237/20.

5. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи (заявнику - оригінал)

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03.06.2021.

Суддя Ю.А. Джепа