ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2021 р. Cправа № 902/358/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом: Виконавчого комітету Жмеринської міської ради (вул. Центральна, 4. м.Жмеринка, 23100)

до: Вінницької дирекції АТ "Укрпошта" (вул. Соборна,59, м. Вінниця, 21100)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС України у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21100)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

12.04.2021 р. Виконавчий комітет Жмеринської міської ради звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Вінницької дирекції АТ "Укрпошта" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/358/21) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 19.04.2021 р. відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.05.2021 р. Залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління ДФС України у Вінницькій області.

За наслідками розгляду справи 17.05.2021 року, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та про заміну сторони ГУ ДФС у Вінницькій області є ГУ ДПС у Вінницькій області, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою від 17.05.2021 року повідомлено учасників справи про підготовче засідання у справі, що відбудеться 07.06.2021 р.

20.05.2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

07.06.2021 року до суду від представника третьої особи надійшло пояснення б/н та б/д щодо обставин справи.

07.06.2021 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання № 14-03/530 від 17.05.2021 року в порядку ст. 80 ГПК України про долучення доказів.

В судове засідання 07.06.2021 року з`явилась представник відповідача. Позивач та третя особа повноважних представників в дане судове засідання не направили.

Водночас, згідно службової записки № 82/2021, в зв`язку з виникненням технічних проблем, була відсутня можливість проведення судового засідання 07.06.2021 року за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Згідно з положеннями ч. 1, ч. 2 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За наслідками розгляду справи, враховуючи наведені вище обставини, в зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, зокрема щодо участі в судових засіданнях, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, враховуючи положення ст. 197 ГПК України та подану раніше заяву представника позивача, з метою оперативності судового засідання, суд дійшов висновку проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 197, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче засідання у справі, що відбудеться 17.06.2021 р. - 12:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Забезпечити участь представника Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Свистун О.В. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні 17.06.2021 року - 12:30 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.

3. Роз`яснити представнику Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Свистун О.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити представнику Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Свистун О.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси позивача - ; відповідача - ; третій особі - .

Дата складання повного тексту ухвали 10.06.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Центральна, 4. м. Жмеринка, 23100)

3 - відповідачу (вул. Соборна,59, м. Вінниця, 21100)

4 - третій особі - Головному управлінню ДПС України у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)