номер провадження справи 24/59/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2021 Справа № 908/1093/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1093/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Евровет (вул. Народного Ополчення, буд. 26А, кімнати 112-114, м. Київ, 03151, ідентифікаційний код 35370894)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія (вул. Героїв України, буд. 175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319, ідентифікаційний код 31914947)

про стягнення 182913,01 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю Евровет звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія про стягнення основного боргу в сумі 152338,00 грн., інфляційних втрат у сумі 11824,78 грн., трьох процентів річних у сумі 4731,92 грн. та пені в сумі 14018,31 грн. за договором поставки товару № 72/20 від 02.01.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1093/21 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/59/21. Судове засідання призначено на 24.05.2021 о 12 год. 15 хв.

17.05.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Евровет на заявила заява /клопотання/ № 69 від 14.05.2021, в порядку ст. ст. 42, 46, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, в якому останні просить суд розглядати справу за відсутності позивача, оскільки це нез`ялення не перешкоджає вирішенню спору. Також у вказаному заяві позивач просить суд долучити до матеріалів справи додані документи стосовно надсилання відповідачеві цінного листа № 867 на адресу відповідача щодо надсилання позовної заяви з додатками до неї документами.

24.05.2021 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія надійшли заява про поновлення пропущення процесуального строку в порядку ст. 119 ГПК України та про розгляд справи № 908/1093/21 за правилами загального позовного провадження в порядку ст. ст. 247, 250 ГПК України. В обґрунтування відповідач зазначає, що оскільки АТ «Мелітопольський м`ясокомбінат», яке знаходиться за однією юридичною адресою з відповідачем, помилково отримало ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021 про відкриття провадження у справі № 908/1093/21 та повернуло її відповідачу листом від 14.05.2021. Повідомляє, що при ознайомленні із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Евровет виникли питання щодо підписів ветеринарного лікаря Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія Савченко І.Л., заступника директора з економіки та фінансів Шевченко К.О. та відтиску печатки Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія на видаткових накладних та довіреностях на отримання ТМЦ наданих позивачем та відповідно необхідності призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Також, 24.05.2021 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія надішли:

- відзив на позову заяву, в якому відповідач просить у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Евровет відмовити;

- клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів;

- клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Евровет оригінали документів: видаткової накладної № Ав-000000476 від 18.08.2020, довіреності на отримання ТМЦ № 1108 від 18.08.2020, видаткової накладної № Ав-000000630 від 26.08.2020, довіреності на отримання ТМЦ № 1149 від 26.08.2020, видаткової накладної № Сн-000000079 від 02.09.2020, довіреності на отримання ТМЦ № 1170 від 02.09.2020, видаткової накладної № Сн-000000234 від 08.09.2020, довіреності на отримання ТМЦ № 1499 від 08.09.2020, видаткової накладної № Сн-000000272 від 09.09.2020, довіреності на отримання ТМЦ № 1504 від 09.09.2020, видаткової накладної № Сн-000000676 від 22.09.2020, довіреності на отримання ТМЦ № 1560 від 22.09.2020, видаткової накладної № Ок-000000001 від 01.10.2020, довіреності на отримання ТМЦ № 1595 від 29.09.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представників учасників справи, судовий процес 26.05.2021 ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представники сторін у справі в судове засідання 24.05.2021 не прибули.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд задовольняє клопотання відповідача про поновлення строку на подання заяви проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження по справі № 908/1093/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи № 908/1093/21 за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, суд на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відкриття підготовчого провадження та відкладення підготовчого судового засідання на 05.07.2021 о 12 год. 00 хв., відкладення розгляду клопотань відповідача про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів та витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 181, 182, 183, 232, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія про поновлення строку на подання заяви проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження по справі № 908/1093/21 задовольнити.

2. Справу № 908/1093/21 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Відкрити підготовчого провадження.

4. Відкласти підготовче судове засідання на 05.07.2021 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково) з повідомленням (викликом) сторін. Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

5. Відкласти розгляд клопотання Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

6. Відкласти розгляд клопотання Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія про витребування доказів.

7. Запропонувати позивачу:

- надати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів;

- надати оригінали видаткової накладної № Ав-000000476 від 18.08.2020, довіреності на отримання ТМЦ № 1108 від 18.08.2020, видаткової накладної № Ав-000000630 від 26.08.2020, довіреності на отримання ТМЦ № 1149 від 26.08.2020, видаткової накладної № Сн-000000079 від 02.09.2020, довіреності на отримання ТМЦ № 1170 від 02.09.2020, видаткової накладної № Сн-000000234 від 08.09.2020, довіреності на отримання ТМЦ № 1499 від 08.09.2020, видаткової накладної № Сн-000000272 від 09.09.2020, довіреності на отримання ТМЦ № 1504 від 09.09.2020, видаткової накладної № Сн-000000676 від 22.09.2020, довіреності на отримання ТМЦ № 1560 від 22.09.2020, видаткової накладної № Ок-000000001 від 01.10.2020, довіреності на отримання ТМЦ № 1595 від 29.09.2020;

- надати заперечення на клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Сторони мають право подати суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: .

10. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу зазначену в Заявці.

11. Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 24.05.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

12. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян