ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. Справа№ 910/12914/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Копитової О.С.

розглянувши заяву представника Громадської організації "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги Громадської організації "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2021 року

у справі № 910/12914/20 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Громадської організації "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегого"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет"

про стягнення 597 557,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.03.2021 року у справі №910/12914/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ГО "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2021 року у даній справі та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М.,судді: Копитова О.С., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 24.05.2021 року апеляційну скаргу ГО "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2021 року у справі №910/12914/20 залишено без руху у зв`язку з неподанням належних доказів на підтвердження відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів позивачу - ПП "Світова музика" та відповідачу - ТОВ "Мегого", а також визнанням причин пропуску строку на подання апеляційної скарги неповажними та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

31.05.2021 року засобами електронного зв`язку, тобто у встановлений судом строк, від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази направлення апеляційної скарги позивачу та відповідачу, а також вказано нові підстави для поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 року поновлено ГО "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГО "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2021 року у справі №910/12914/20, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 24.06.2021 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

09.06.2021 року через відділ документального забезпечення суду засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання 24.06.2021 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення Microsoft Teams або vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану представником скаржника заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом встановлено, що в порушення ч. 2 ст. 197 ГПК України, заявником до неї не додано доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Оскільки заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, наявні підстави для відмови у задоволенні такої заяви.

Відповідна правова позиція щодо відмови у задоволенні клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із порушенням положень ч. 2 ст. 197 ГПК України в частині направлення копії клопотання іншим учасникам справи викладена у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 21.10.2019 року у справі №10/110б.

Таким чином, за відсутності доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні поданої скаржником заяви.

В той же час слід наголосити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання учасник справи не позбавлений права та можливості направити до дня судового засідання письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Громадської організації "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про участь у судовому засіданні 24.06.2021 року у справі №910/12914/20 в режимі відеоконференції, відмовити.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

О.С. Копитова