ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2021 р. Справа № 914/208/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

сторони у судове засідання не викликались

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування б/н від 19.05.2021 (вх.ЗАГС №01-05/1787/21 від 20.05.2021) про виправлення описки в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021

у справі №914/208/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ в особі Філії Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в місті Львові, м. Львів (надалі АТ УКРЕКСІМБАНК)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування (надалі ТОВ Міжнародна клініка відновного лікування), м.Трускавець, Львівська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі №914/208/17 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування у задоволенні заяви б/н від 07.04.2021 (вх.ЗАГС №01-05/1242/21 від 09.04.2021) про виправлення описки у постанові Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі №914/208/17.

ТОВ Міжнародна клініка відновного лікування подано заяву б/н від 19.05.2021 (вх.ЗАГС №01-05/1787/21 від 20.05.2021) про виправлення описки в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021, а саме: виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021, допущеній у назві відповідача, а саме: «Товариству з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування».

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає за можливе питання про виправлення описки в описовій частині ухвали суду вирішити без повідомлення учасників справи, оскільки судова колегія не вбачає доцільності призначення судового засідання за участю представників сторін для вирішення зазначеного питання.

Як вбачається із заяви ТОВ Міжнародна клініка відновного лікування про виправлення описки в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021, заявник просить виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021, допущеній у назві відповідача, а саме: «Товариству з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування».

Однак, як вбачається із оригіналу ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у даній справі, яка знаходиться в матеріалах апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 20.01.2021 про зупинення провадження у справі №914/208/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування», відсутня зазначена описка в резолютивній частині ухвали суду.

Отже, у колегії суддів відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ Міжнародна клініка відновного лікування про виправлення описки в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021.

Судова колегія зазначає, що згідно з практикою ЄСПЛ при застосуванні процедурних правил варто уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом, та порушення принципу правової визначеності (справи «Волчлі проти Франції»], «ТОВ «Фріда» проти України»).

З огляду на викладене, керуючись ст. 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування у задоволенні заяви б/н від 19.05.2021 (вх.ЗАГС №01-05/1787/21 від 20.05.2021) про виправлення описки в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі №914/208/17.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок оскарження ухвали суду апеляційної інстанції встановлено статтями 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.