ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" червня 2021 р. Справа № 924/1178/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12 травня 2021 року в справі №924/1178/20 (суддя - Виноградова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля медфарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія"

про стягнення 173565,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12 травня 2021 року в справі №924/1178/20 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля медфарм" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія" (надалі - Відповідач) про стягнення 173 565 грн 68 коп..

Не погодившись із винесеним рішенням, Відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Отже, в даному випадку заявник повинен був сплатити 3 405 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

До апеляційної скарги в якості доказу сплати судового збору в сумі 3 031 грн 50 коп. подано платіжне доручення №7250 від 03 червня 2021 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір судовий", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України; суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно відомості у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства, який міститься в системі "Діловодство спеціалізовано суду (ДСС)" щодо зарахування вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України відсутні.

За таких обставин, платіжне доручення №7250 від 03 червня 2021 року року на суму 3 031 грн 50 коп. не може вважатися належним доказом сплати апелянтом судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за звернення до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12 травня 2021 року в справі №924/1178/20.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Відповідачу слід у строк, визначений цією ухвалою: - надати докази сплату судового збору в сумі 3405 грн за належними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998 , рахунок отримувача UA2017527 , код класифікації доходів бюджету 22030101.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, суддя дійшов висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 2 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12 травня 2021 року в справі №924/1178/20 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути, встановлені при поданні апеляційної скарги, недоліки та надати суду докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 3 405 грн (за належними реквізитами та рахунком).

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія" .

Суддя Василишин А.Р.