ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1368/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від ініціюючого кредитора: Ярмолінський Ю.В. (ордер),

від боржника: не з`явився,

розпорядник майна Титаренко Є.І. (особисто),

кредитора ТОВ «АГРОСЕНС ТРЕЙД»: Назаренко С.А. (ордер),

ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ»: Грушевий Ю.В. (ордер),

ТОВ «Більйон Груп»: Мельніченко А.М. (ордер),

ОСОБА_1 (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/1368/20

за заявою ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ЗТК",

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕНС ГРУП",

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство відкрито ухвалою суду від 19.11.2020.

Після офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет 19.11.2020 року, відповідно до статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства надійшли наступні заяви від конкурсних кредиторів, а саме: ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ», ТОВ «БІЛЬЙОН ГРУП», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ГУ ДПС у Черкаській області, ФГ «ПРОЛІСОК2012», ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ПрАТ «ПЛЕМСЕРВІС», ТОВ «АГРОСЕНС ТРЕЙД», ФГ «Ольвія і К».

Як вбачається із матеріалів справи, в суд подали заяви: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з кредиторськими вимогами щодо невиплаченої боржником заробітної плати та середнього заробітку за час затримки проведення розрахунків при звільненні.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.02.2021 року було розтлумачено заявникам, що відповідно до постанови Верховного Суду від 04.06.2020 року у справі №910/6968/16 зазначено, що пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" пільга щодо сплати судового збору, згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимогу позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ у всіх судових інстанціях.

Як вбачається із матеріалів справи, не оплатили судовий збір при подачі заяви наступні кредитори: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ФГ «Ольвія і К».

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.02.2021 року було залишено кредиторські заяви: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ФГ «Ольвія і К» без руху та надано час для їх усунення, шляхом доплати судового збору за вимогу про стягнення з боржника середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Крім того, кредиторську заяву ФГ «Пролісок 2012» також було залишено без руху, з підстав не направлення кредиторської заяви і доданими до неї документами учасникам судового процесу.

23.02.2021 року від ФГ «Пролісок 2012» на адресу суду надійшли докази направлення кредиторської заяви із доданими до неї документами учасникам судового процесу.

15.02.2021 року від заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 надійшли заяви про зменшення розміру позовних вимог, в яких просять суд розглядати лише вимогу, що стосуються заборгованості по заробітній платі.

Заявником ФГ «Ольвія і К» станом на 07.06.2021 року не сплачено судовий збір за подану кредиторську заяву.

В судових засіданнях 09.03.2021 року та 07.06.2021 року учасники судового процесу висловили свою позицію стосовно кредиторських вимог, надали свої пояснення та заперечення.

Відповідно до частини 1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі інших учасників справи, які не з`явилися.

При вирішенні поданих на розгляд заяв, судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Розпорядник майна боржника направив на адресу суду звіти №02-11/576 від 24.12.2019, №02-11/601 від 15.01.2021 про результати розгляду грошових вимог кредиторів, в яких зазначив та визнав наступні вимоги кредиторів:

- ініціюючого кредитора (ТОВ "ОДЕСЬКА ЗТК") в розмірі 432 439,19 грн., з яких: 21 020 грн. судовий збір та 42 507 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого (1 черга), 154 496,47 грн. заборгованість (4 черга), 107 207,86 грн. штраф, пеня (6 черга);

- ТОВ «Більйон Груп» 819 230 грн. заборгованість (4 черга), 4 204 грн. судовий збір (1 черга);

- ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» 527 112,12 грн. заборгованість (4 черга), 1 465 грн. штраф, пеня (6 черга), судовий збір 4 204 грн. (1 черга);

- ГУ ДПС у Черкаській області 4 249,50 грн. податковий борг (3 черга), 4 204 грн. судовий збір (1 черга);

- ОСОБА_16 1 039 515,63 грн. заборгованість (4 черга), 4 204 грн. судовий збір (1 черга);

- ОСОБА_8 17 480,49 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_7 14 803,24 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_1 32 342,64 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_4 16 553,79 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_5 36 089,06 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_6 17 829,30 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_10 17 562,32 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_3 50 930,28 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_9 18 154,30 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_2 21 765,23 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_12 28 459,13 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_14 16 466,84 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_11 12 615,14 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_15 18 333,39 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_13 15 259,69 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга).

- ФГ «ПРОЛІСОК 2012» 363 000 грн. заборгованість (4 черга), 83 632,14 грн. штраф, пеня (6 черга), судовий збір 4 540 грн. (1 черга).

- ФГ «УКРАГРОЗЕМ» 277 811,4 грн. заборгованість (4 черга), 70 225,05 грн. пеня (6 черга), судовий збір 4 540 грн. (1 черга), визнав повністю, проте зазначив, що заява була подана з пропуском строку встановленого статтею 45 КУзПБ.

Розпорядник майна заперечив проти поданої кредиторської заяви ТОВ «АГРОСЕНС ТРЕЙД» в розмірі 2 918 663,31 грн. з наступних підстав.

Кредитором в порушення вимог частини 1 статті 45 КУзПБ, статті 1046 ЦК України, ст.ст. 74, 75, 77 ГПК України разом із заявою про визнання кредитором не надано жодного доказу передання грошей Боржнику - ні платіжного доручення, ні виписки з банку.

Такі докази були подані вже після подання заяви, а саме разом із додатковими поясненнями №25/1/21 від 25.01.2021 року.

За таких обставин, розпорядник майна не визнає вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕНС ТРЕЙД» до боржника в загальному розмірі 2 918 663,31 грн.

08.02.2021 року від ТОВ «ОДЕСЬКА ЗТК» (ініціюючого кредитора)надійшли заперечення на заяву ТОВ «АГРОСЕНС ТРЕЙД» наступного змісту.

Повідомлення про відкриття провадження у даній справі опубліковано на офіційному сайті ВГСУ 19.11.2020 року за №65489.

Отже останнім днем для подання кредиторами заяв з вимогами до боржника є понеділок 21.12.2020 року.

Заява №12/20 від 19.12.2020 року ТОВ «АГРОСЕНС ТРЕЙД» надана до суду

засобами поштового зв`язку рекомендованим відправленням №871.

Згідно відбитку поштового штемпеля лист здано на поштове відділення 19.12.2020 року.

Разом із тим на офіційному сайті AT «Укрпошта» в мережі інтернет, прийняте поштовим відділенням 22.12.2020 року.

Крім того, факт подання заяви саме 22.12.2020 року підтверджується доданою до заяви квитанцією AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про сплату судового збору, що датована саме 22.12.2020 року.

Дана квитанція банку надійшла до суду разом із заявою кредитора в одному поштовому конверті.

Отже заява подана з порушення строку встановленого статтею 45 КУзПБ.

Також ТОВ «ОДЕСЬКА ЗТК» підтримала позицію розпорядника майна, що докази на підтвердження існування боргу були подані не разом із заявою.

По договору №18 не надано доказів надання позики на суму 118 500,00 грн.

Заявник в заяві від 19.12.2021 року зазначив, що позика за Договором №18 була надана в сумі 2 196 650,00 грн., але до пояснень від 25.01.21 року надав платіжні доручення лише на суму 2 078 150,00 грн., про що сам зазначив у поясненнях.

Тобто щонайменше, вимоги є необґрунтовані на суму 118 500,00 грн.

Вимоги по договору №23 від 23.12.2019 року в будь-якому випадку не є конкурсними, оскільки строк їх виконання не настав до відкриття провадження.

23.12.2019 року між ТОВ «АГРОСЕНС ТРЕЙД» та ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП» укладено договір безвідсоткової поворотно-фінансової допомоги №23, згідно якого позикодавець (ТОВ «АГРОСЕНС ТРЕЙД») надає позичальнику (ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП») поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до пункту 2.1. Договору, поворотна фінансова допомога надається у національній валюті України в розмірі 701 620,00 грн.

Згідно пункту 3.1. Договору, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 22.12.2020 року.

Розпорядник майна заперечив проти поданої кредиторської заяви ПрАТ «ПЛЕМСЕРВІС» в розмірі 162 921,63 грн., з яких: 140 170 основний борг, 18 547,63 грн. пеня та 4 204 грн. судовий збір, з наступних підстав та мотивів.

Кредитор не довів належними доказами виникнення грошового зобов`язання у боржника саме у зв`язку із порушенням умов договору поставки №ДП05112018 від 05.11.2018 року. Сторонами договору не було узгоджено строк поставки товару, тому строк виконання зобов`язань не настав.

За таких обставин, розпорядник майна не визнає повністю вимоги ПрАТ «ПЛЕМСЕРВІС».

Від ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП» надійшли заперечення від 25.01.2021 року на подану кредиторську заяву ТОВ «БІЛЬЙОН ГРУП» наступного змісту.

Відповідно до тексту заяви, поданої ТОВ «БІЛЬЙОН ГРУП», вбачається, що кредиторські вимоги товариства виникли у зв`язку із порушенням боржником умов Договору про відповідальне зберігання №25-08-19 від 25.08.2019 року, укладений між кредитором та боржником.

Згідно пункту 1.1 Договору, виконавець (ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП») зобов`язується за плату прийняти на довготермінове зберігання cільськогосподарську продукцію, що передається Поклажодавцем (ТОВ «БІЛЬЙОН ГРУП») та повернути (видати) її в строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Як передбачено умовами Договору, ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП» прийняло на зберігання від ТОВ «БІЛЬЙОН ГРУП» 96,380 тон сої, граничний термін зберігання встановлений до 02.09.2019 року.

ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП» вважає, що до заяви не додано документів, які фактично підтверджують відвантаження та передачу ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП» від ТОВ «БІЛЬЙОН ГРУП» вищевказаної сої.

Відповідно до доданих до заяви про кредиторські вимоги ТОВ «БІЛЬЙОН ГРУП» документів, вбачається, що передача сої відбувалась на підставі акту приймання-передачі, при цьому, будь-яких додаткових документів, в тому числі тих, що вимагаються згідно Договору - товарно-транспортну накладну на продукцію, яка безпосередньо засвідчує факт відвантаження її та передачі на користь Виконавця, складські документи на продукцію, які підтверджують факт її приймання на зберігання додано не було.

Відповідно до пункту 3.1.3. Договору, продукція видається Виконавцем на підставі наступних документів:

- оригіналу листа з проханням видати (переоформити) продукцію, підписаного

керівником Поклажодавця, при чому підпис повинен бути завірений оригінальною печаткою;

- доручення на отримання продукції;

- оригінал складського документу, попередньо виданого Виконавцем.

Вбачається, що із документів, доданих до заяви кредитором, відсутні доручення на отримання продукції, та оригінал складського документу, виданий Поклажодавцю Виконавцем.

Таким чином, до Договору про відповідальне зберігання не додано документів, які підтверджують належним чином факт передачі зерна від ТОВ «БІЛЬЙОН ГРУП» до ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП», у зв`язку із чим виникають сумніви щодо того, чи являвся даний Договір реальним та чи дійсно він був виконаний сторонами.

До заяви про кредиторські вимоги взагалі не надано будь-яких документів, які підтверджують, що ТОВ «БІЛЬЙОН ГРУП» якимось чином здійснювало оплату послуг зберігання, наданих ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП».

Окрім цього, кредитором не додано додаток №1 до Договору, яким встановлюється вартість послуг Виконавця за Договором.

Таким чином, існують підстави вважати, що вищевказаний Договір відповідального зберігання не був оплачений сторонами, а тому не може вважатись вчинений належним чином.

Також засновник ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП» стверджує, що ТОВ «БІЛЬЙОН ГРУП» взагалі не довело, що у власності товариства перебувало 96,380 тон сої, будь-яких документів, які підтверджують факт перебування (придбання) цієї продукції у товариства до заяви не додано, у зв`язку із чим відсутні підстави вважати, що товариство реально володіло продукцією, що передавалась на зберігання ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП» та вартість якої просить повернути боржника.

За таких обставин, засновник ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП» просить суд відмовити у визнанні кредиторських вимог ТОВ «БІЛЬЙОН ГРУП» у повному обсязі.

19.03.2021 року від ОСОБА_17 надійшла заява про визнання його кредитором на суму 64 295,69 грн. заборгованість по заробітній платі.

28.05.2021 року від розпорядника майна надійшло повідомлення про результати розгляду кредиторської вимоги, наступного змісту.

Під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Агросенс груп» арбітражним керуючим було отримано копії фінансової звітності, що подавалась до ГУ ДПС у Черкаській області.

Перевіривши зазначену звітність, арбітражним керуючим було встановлено, що відповідно до Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (Форма №1 ДФ) за 1 квартал 2020 рік ОСОБА_17 нараховано 30 034,63 грн. доходу, які не виплачено.

Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (Форма №1 ДФ) за 2 квартал 2020 рік ОСОБА_17 нараховано 15 000,00 грн. доходу, які не виплачено.

Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (Форма №1 ДФ) за 3 квартал 2020 рік ОСОБА_17 нараховано 15 000,00 грн. доходу, які не виплачено.

Отже, за наявною у арбітражного керуючого інформацією, загальний розмір заборгованості перед ОСОБА_17 становить 60 034,63 грн.

Враховуючи вищевикладене, арбітражним керуючим частково визнаються вимоги ОСОБА_17 на суму 60 034,63 грн., які підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши подані учасниками судового процесу докази, заслухавши в судовому засіданні їх думку, суд встановив наступні вимоги, які підлягають визнанню (спір по ним у учасників судового процесу відсутній):

- ініціюючого кредитора (ТОВ "ОДЕСЬКА ЗТК") в розмірі 432 439,19 грн., з яких: 21 020 грн. судовий збір та 42 507 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого (1 черга), 261 704,33 грн. заборгованість (4 черга), 107 207,86 грн. штраф, пеня (6 черга);

- ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» 527 112,12 грн. заборгованість (4 черга), 1 465 грн. штраф, пеня (6 черга), судовий збір 4 204 грн. (1 черга);

- ГУ ДПС у Черкаській області 4 249,50 грн. податковий борг (3 черга), 4 204 грн. судовий збір (1 черга);

- ОСОБА_16 1 039 515,63 грн. заборгованість (4 черга), 4 204 грн. судовий збір (1 черга);

- ОСОБА_8 17 480,49 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_7 14 803,24 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_1 32 342,64 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_4 16 553,79 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_5 36 089,06 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_6 17 829,30 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_10 17 562,32 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_3 50 930,28 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_9 18 154,30 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_2 21 765,23 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_12 28 459,13 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_14 16 466,84 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_11 12 615,14 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_15 18 333,39 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_13 15 259,69 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ФГ «ПРОЛІСОК 2012» 363 000 грн. заборгованість (4 черга), 83 632,14 грн. штраф, пеня (6 черга), судовий збір 4 540 грн. (1 черга) затвердженню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

- ФГ «УКРАГРОЗЕМ» 277 811,4 грн. заборгованість (4 черга), 70 225,05 грн. пеня (6 черга), судовий збір 4 540 грн. (1 черга), заява подана із пропуском строку встановленого статтею 45 КУзПБ;

- ОСОБА_17 60 034,63 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга) (з урахуванням поданих доказів розпорядника майна з податкових розрахунків ГУ ДПС у Черкаській області), заява подана із пропуском строку встановленого статтею 45 КУзПБ.

Щодо поданої заяви ПрАТ «ПЛЕМСЕРВІС» та не визнання її розпорядником майна, суд зазначає наступне.

05.11.2018 року між ПрАТ «ПЛЕМСЕРВІС», як покупцем та ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП», як продавцем було укладено договір поставки №ДП_05112018.

Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору предметом поставки є товар, а саме: соєвий жмих.

На виконання умов договору поставки №ДП_05112018 від 05.11.2018 року покупець - ПрАТ «ПЛЕМСЕРВІС» сплатив на рахунок продавця ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП» кошти в розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №1999 від 29 січня 2020 року на суму 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн., №2000 від 30 січня 2020 року на суму 100 000 (сто тисяч) грн.

Відповідно, продавець - ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП» здійснило поставку товару, а саме: соєвого жмиху в кількості 10,46 тонн вартістю 109 830 (сто дев`ять тисяч вісімсот тридцять) грн.

Факт поставки і приймання - передачі товару підтверджується видатковою накладною №5 від 07.02.2020 року, яка підписана та скріплена печатками представників сторін.

Однак, всупереч домовленостей визначених у договорі поставки №ДП_05112018 від 15.11.2018 року ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП», як продавець, не здійснило поставку товару на адресу ПрАТ «ПЛЕМСЕРВІС» в повному обсязі.

Сплачено ПрАТ «ПЛЕМСЕРВІС» товару на суму 250 000 грн., поставлено ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП» товар на суму 109 830 грн., різниця 140 170 грн., яку не повернуто ні товаром, а ні грошима.

Станом на дату подачі заяви, боржник прострочив строк поставки товару на 323 дні.

Крім того, за невиконання договору боржнику було нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непоставленого товару за кожен день прострочення в сумі 18 547,63 грн., яка передбачена пунктом 7.3 договору поставки №ДП_05112018 від 05.11.2018 року.

Дослідивши подану заяву, а також додатки до неї, суд зазначає, що між сторонами існували договірні відносини, що підтверджується підписаним між ними договором поставки №ДП_05112018.

ПрАТ «ПЛЕМСЕРВІС» сплатив на рахунок продавця ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП» кошти в розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн., що підтверджується платіжними дорученнями (ці платіжні доручення є в матеріалах справи): №1999 від 29 січня 2020 року на суму 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн., №2000 від 30 січня 2020 року на суму 100 000 (сто тисяч) грн.

ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП» здійснило поставку товару, а саме: соєвого жмиху в кількості 10,46 тонн вартістю 109 830 грн. не в повному обсязі.

Пунктом 2.4 договору зазначено, що поставка товару проводиться не пізніше 2 календарних днів з дня отримання замовлення.

Тому твердження розпорядника майна, що в договорі не встановлені строки поставки товару, спростовується.

Крім того, суд перевірив періоди та суми нарахування пені за невиконання договірного зобов`язання в сумі 18 547,63 грн., та встановив правильність їх нарахування.

За таких обставин суд визнає вимоги ПрАТ «ПЛЕМСЕРВІС» в сумі 140 170 грн. борг (4 черга), 18 547,63 грн. пеня (6 черга), 4 204 грн. судовий збір (1 черга) та включає їх до реєстру вимог кредиторів.

Щодо поданої заяви ТОВ «АГРОСЕНС ТРЕЙД» та не визнання її розпорядником майна та ініціюючим кредитором, суд зазначає наступне.

26.10.2018 року між ТОВ «АГРОСЕНС ТРЕЙД» та ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП» укладено договір безвідсоткової поворотно-фінансової допомоги №18, згідно якого позикодавець (ТОВ «АГРОСЕНС ТРЕЙД») надає позичальнику (ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП») поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до пункту 2.1. Договору, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в розмірі 2 196 650,00 грн.

Згідно пункту 3.1. Договору, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 25.10.2019 року.

Дослідивши подані платіжні доручення, судом встановлено, що позичка була надана боржнику в сумі 2 078 150 грн.

22.04.2021 року від розпорядника майна надійшли додаткові заперечення на додаткові пояснення ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП» (Т6 а.с.38), в яких зазначено, що колишнім керівником боржника передано арбітражному керуючому документацію боржника, де були виявлені банківські виписки по рахункам боржника та встановлено наступне.

При ознайомленні арбітражним керуючим із виписками було виявлено банківські операції по яким ТОВ «Агросенс Груп» повернуло ТОВ «Агросенс Трейд» поворотно-фінансову допомогу по договору №18 від 26.10.2018 року на загальну суму 1 977 349,37 грн. Залишок боргу становить 100 800,63 грн.

Оскільки кошти боржником були повернуті частково ТОВ «АГРОСЕНС ТРЕЙД» і заборгованість по договору №18 від 26.10.2018 року становить 100 800,63 грн., суд встановив наступні періоди нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму заборгованості 100 800,63 грн.

Таким чином, період нарахування інфляційних втрат та 3% річних - з 28.02.2020 року (остання операція повернення боржником коштів ТОВ «АГРОСЕНС ТРЕЙД») по 19.12.2020 року (дата, яку зазначив керівник ТОВ «АГРОСЕНС ТРЕЙД» у заяві про визнання вимог до боржника).

Суд перевіривши порядок нарахування інфляційних втрат в сумі 64 668,70 грн., встановив неправильність їх нарахування, після перерахунку 5 138,84 грн., тому задовольняє вимоги в цій частині кредиторських вимог в сумі 5 138,84 грн.

Суд перевіривши порядок нарахування 3% річних в сумі 59 326,27 грн., встановив неправильність їх нарахування, після перерахунку 2 445,64 грн., тому задовольняє вимоги в цій частині кредиторських вимог в сумі 2 445,64 грн.

Залишок боргу з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних становить 108 385,11 грн.

25.03.2019 року між ТОВ «АГРОСЕНС ТРЕЙД» та ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП» укладено договір безвідсоткової поворотно-фінансової допомоги №21, згідно якого позикодавець (ТОВ «АГРОСЕНС ТРЕЙД») надає позичальнику (ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП») безповоротну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до пункту 2.1. Договору, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в розмірі 439 400,00 грн. та підлягає поверненню до 24.03.2020 року (пункт 3.1. Договору).

Дослідивши подані платіжні доручення, судом встановлено, що позичка була надана боржнику в сумі 439 400,00 грн. та повернута не була, заперечень у учасників судового процесу з цього приводу не було.

ТОВ «АГРОСЕНС ТРЕЙД» нарахувало за неналежне виконання договору №21 інфляційних втрат на суму 14 649,34 грн. та 3% річних на суму 9 715 грн.

Суд перевіривши нарахування інфляційних втрат на суму 14 649,34 грн. та 3% річних на суму 9 715 грн., встановив правильність їх нарахування.

23.12.2019 року між ТОВ «АГРОСЕНС ТРЕЙД» та ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП» укладено договір безвідсоткової поворотно-фінансової допомоги №23, згідно якого позикодавець (ТОВ «АГРОСЕНС ТРЕЙД») надає позичальнику (ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП») поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до пункту 2.1. Договору, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в розмірі 701 620,00 грн. та підлягає поверненню до 22.12.2020 року (пункт 3.1. Договору).

Суд зазначає, що вимоги по договору №23 від 23.12.2019 не є конкурсними, оскільки строк їх виконання не настав.

Щодо заперечення розпорядника майна та ініціюючого кредитора, що заявником були донаправлені платіжні доручення і не потрібно їх враховувати як належні докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере докази, які не стосуються предмета доказування.

Ці докази, які були подані заявником є обов`язковими і саме ці докази входять до предмету доказування, саме в цих доказах судом було досліджена менша сума наданої боржнику безповоротної фінансової допомоги по договору №18.

За таких обставин, суд вважає, що ці докази є належними, достовірними, а тому підлягають розгляду.

Щодо заперечення ініціюючого кредитора, що кредиторську заяву було подано з порушенням строку для її подання, суд зазначає наступне.

Повідомлення про відкриття провадження у даній справі опубліковано на офіційному сайті ВГСУ 19.11.2020 року за №65489.

Отже останнім днем для подання кредиторами заяв з вимогами до боржника є понеділок 21.12.2020 року.

Заява №12/20 від 19.12.2020 року ТОВ «АГРОСЕНС ТРЕЙД» надана до суду

засобами поштового зв`язку рекомендованим відправленням №871.

Згідно відбитку поштового штемпеля лист здано на поштове відділення 19.12.2020 року, а на офіційному сайті AT «Укрпошта», як зазначає представник ініціюючого кредитора в своїх запереченням в мережі інтернет, прийняте поштовим відділенням 22.12.2020 року і судовий збір теж сплачено 22.12.2020 року.

За таких обставин, суд вважає, що Заява №12/20 від 19.12.2020 року ТОВ «АГРОСЕНС ТРЕЙД» була подана із пропуском строку.

Суд визнає вимоги ТОВ «АГРОСЕНС ТРЕЙД» в сумі 572 149,45 грн. (100 800,63 грн.+5 138,84 грн.+2 445,64 грн.+439 400 грн.+14 649,34 грн. інфляційні, 9 715 грн. 3% річних) борг (4 черга), 4 204 грн. судовий збір (1 черга) та включає їх до реєстру вимог кредиторів. Вимоги по договору №23 від 23.12.2019 не є конкурсними, оскільки строк їх виконання не настав.

Щодо поданої заяви ТОВ «Більйон Груп» суд зазначає наступне.

Дослідивши подану заяву ТОВ «Більйон Груп» з доданими до неї доказами, суд встановив наступні подані документи заявником в обґрунтування існуючого боргу перед ним у боржника (ТОВ «Агросенс Груп»).

Договір №25-08-19 від 25.08.2019 року про відповідальне зберігання, акт приймання-передачі зерна сої, врожаю 2019 року в сумі 96,380 тон, лист від 01.09.2019 року про видачу продукції, акту від 02.09.2019 року про неможливість виконати умови договору, а також вимоги від 07.09.2019 року про повернення коштів.

Суд зазначає, що ці докази є належними та допустимими.

1. Стосовно довіреності на отримання товару.

Відповідно до пункту 3.1.1. Договору про відповідальне зберігання №25-08-19 від 25.08.2019 року Виконавець на наступний день видав Поклажодавцю товарно-транспортні накладні, які долучено до матеріалів справи, а тому доручення не видавалось.

2. Стосовно оплати послуг Виконавця за зберігання товару: Згідно пункту 4.3. Договору оплата за надані послуги Виконавця по прийманню, сушінню, очищенню проводиться на розрахунковий рахунок Виконавця на протязі 3-х днів з моменту підписання Акту виконаних робіт та надання рахунку.

Оскільки Виконавець не звертався до Поклажодавця з Актом виконаних робіт через відсутність зерна сої у зв`язку з його використанням в особистих цілях, а зерно Поклажодавцю не було повернуто, оплата послуг не проводилась.

3. Під час відвантаження зерна сої на зберігання Виконавцю було видано чотири товарно-транспортні накладні, які було долучено до матеріалів даної справи.

Таким чином, суд вважає, що поданих доказів ТОВ «БІЛЬЙОН ГРУП» достатньо для того, щоб задовольнити його кредиторські вимоги.

Щодо поданої заяви ФГ «Ольвія і К» суд зазначає, що станом на день затвердження реєстру вимог кредиторів 07.06.2021 року, ухвалу суду від 08.02.2021 року фермерське господарство не виконало, судовий збір за подану заяву не сплатило.

Строк наданий судом для виправлення недоліків закінчився, однак будь-яких доказів про сплату судового збору до суду не надійшло. Отже заявником недоліки поданої заяви усунуто не було.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 44-48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги:

- ініціюючого кредитора (ТОВ "ОДЕСЬКА ЗТК") 21 020 грн. судовий збір та 42 507 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого (1 черга), 154 496,47 грн. заборгованість (4 черга), 107 207,86 грн. штраф, пеня (6 черга);

- ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» 527 112,12 грн. заборгованість (4 черга), 1 465 грн. штраф, пеня (6 черга), судовий збір 4 204 грн. (1 черга);

- ГУ ДПС у Черкаській області 4 249,50 грн. податковий борг (3 черга), 4 204 грн. судовий збір (1 черга);

- ОСОБА_16 1 039 515,63 грн. заборгованість (4 черга), 4 204 грн. судовий збір (1 черга);

- ОСОБА_8 17 480,49 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_7 14 803,24 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_1 32 342,64 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_4 16 553,79 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_5 36 089,06 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_6 17 829,30 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_10 17 562,32 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_3 50 930,28 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_9 18 154,30 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_2 21 765,23 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_12 28 459,13 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_14 16 466,84 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_11 12 615,14 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_15 18 333,39 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ОСОБА_13 15 259,69 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга);

- ФГ «ПРОЛІСОК2012» 363 000 грн. заборгованість (4 черга), 83 632,14 грн. штраф, пеня (6 черга), судовий збір 4 540 грн. (1 черга);

- ФГ «УКРАГРОЗЕМ» 277 811,40 грн. заборгованість (4 черга), 70 225,05 грн. пеня (6 черга), судовий збір 4 540 грн. (1 черга), заява була подана із пропуском строку встановленого статтею 45 КУзПБ;

- ОСОБА_17 60 034,63 грн. заборгованість по заробітній платі (1 черга), заява подана із пропуском строку встановленого статтею 45 КУзПБ;

- ПрАТ «ПЛЕМСЕРВІС» в сумі 140 170 грн. борг (4 черга), 18 547,63 грн. пеня (6 черга), 4 204 грн. судовий збір (1 черга);

- ТОВ «АГРОСЕНС ТРЕЙД» в сумі 572 149,45 грн. борг (4 черга), 4 204 грн. судовий збір (1 черга) та включити до реєстру вимог кредиторів, заява була подана із пропуском строку встановленого статтею 45 КУзПБ;

- ТОВ «БІЛЬЙОН ГРУП» в сумі 819 230 грн. заборгованість (4 черга), 4 204 грн. судовий збір (1 черга).

Повернути заяву від 11.01.2021 року з доданими до неї документами ФГ «Ольвія і К».

2.Визначити наступні дати:

- проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 18.06.2021 об 11 год. 00 хв. за місцезнаходженням боржника. Розпоряднику майна письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

- проведення підсумкового засідання суду - 13.09.2021 об 15 год. 30 хв. за місцезнаходженням Господарського суду Черкаської області (м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, зал.312).

3.Зобов`язати учасників провадження у справі про банкрутство боржника, які будуть обрані головою зборів кредиторів та/або головою комітету кредиторів, направляти до господарського суду для приєднання до матеріалів справи копії протоколів таких зборів, на яких вирішені питання про кількість, про склад та про голову комітету кредиторів.

Ухвала суду набрала законної сили 07.06.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу: боржнику, розпоряднику майна,кредиторам.

Повне судове рішення складене і підписане 07.06.2021 року.

Суддя С.С.Боровик