ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/871/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача Токарєва Н.В.,

від відповідача Нестерова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал до фізичної особи-підприємця Готовчика Павла Олександровича про стягнення 99370,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Готовчика Павла Олександровича про стягнення 99370,50 грн., посилаючись на наступне.

26.04.2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Інфокс та фізичною особою-підприємцем Готовчиком Павлом Олександровичем було укладено договір про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення № 33272, відповідно до п. 1.1, 1.2 якого позивач надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на об`єкт відповідача, а останній зобов`язується своєчасно здійснювати оплату за отримані послуги в порядку в умовах визначених договором.

Згідно дислокації об`єктів боржника (додаток № 1 до договору) місце провадження господарської діяльності: м. Одеса, пров. Чапаєва, 5.

Так, за умовами договору сторони зобов`язуються керуватися діючими нормативними актами, а саме: Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 р. № 190, Законом України Про питну воду та питне водопостачання, Законом України Про житлово-комунальні послуги та іншими нормативними актами, прийнятими у встановленому порядку.

Наразі позивач зазначає, що 14.07.2020 р. контролерами УКПВ філії Інфоксводоканал у присутності орендаря ОСОБА_1 було встановлено, що на об`єкті відповідача за адресою: м. Одеса, пров. Чапаєва, 5, на водомірі марки ЛК-20Х № 6939164 пломби ІВК №50013458 та ІВК № 2008225 - цілі, а стосовно пломби СКВ 1755159 порушена цілісність, у зв`язку з виявленим порушенням відповідача було запрошено 07.08.2020 р. на засідання технічної комісії. Також позивач вказує, що на засіданні технічної комісії, що відбулася 29.09.2020 р., відповідач не з`явився, однак був присутній ОСОБА_1 . Так, комісією було прийнято рішення провести розрахунок витрат води відповідно до п.п. 3.3, 3.4 за порушення п. 5.18 Правил № 190, лист із сумою розрахунку до сплати в розмірі 99370,50 грн. від 06.10.2020 р. отримано орендарем ОСОБА_1 08.10.2020 р.

Наразі позивач наголошує, що відповідно до п. 5.18 Правил № 190 споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з`єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держвспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника. У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.

При цьому позивач додає, що згідно п.п. 3.3, 3.4 Правил № 190 у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин на добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Пункт 1.2 договору передбачає обов`язок відповідача своєчасно сплачувати надані йому послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідно п. 8.1 договору він діє з моменту укладення до 29.06.2019 р., але в будь-якому випадку в частині розрахунків за отримані послуги з водопостачання та водовідведення цей договір діє до повного погашення заборгованості за ним.

Згідно з п. 8.2 договору він автоматично пролонгується, у випадку, коли сторони цього договору за місяць до його припинення не виявлять бажання розірвати цей договір на підставі письмового повідомлення іншої сторони цього договору.

За ствердженнями позивача, з огляду на те, що жодної домовленості між сторонами про припинення дії договору в обумовлені договором терміни не було, тому вказаний договір є діючим та таким, який підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/871/21, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26.04.2021 р.

19.04.2021 р. від відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти заявленого позову. Так, в обґрунтування заперечень відповідач зазначає, що позивачем не додано до позову належних та допустимих доказів факту самовільних дій відповідача у відношенні засобів обліку, пломб та деталей пломбування, щоб надавало позивачу право на застосування п. 3.3 та 3.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190. При цьому відповідач вказує, що комплексний аналіз пункту 5.18 Правил № 190 дозволяє стверджувати, що тільки самовільні дії споживача, пов`язані із зняттям засобів обліку, здійсненням будь-яких замін їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, зняттям пломби, надає право позивачу застосовувати до відповідача, як споживача, міри відповідальності за незбереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, що передбачені п. 3.3, 3.4 Правил. В той же час, відповідач наполягає на тому, що не вчиняв самовільних дій, пов`язаних із зняттям засобів обліку або зняттям пломб на цих засобах обліку. Між тим відповідач зазначає, що посилання на порушення відповідачем цілісності пломб, тобто зняття пломб з засобів обліку, позивач намагається підтвердити фотографіями, на яких, за ствердженнями відповідача, розгледіти пломбу, її кріплення та засіб обліку просто неможливо, з огляду на що відповідач вважає додані до позову фотографії неналежними доказами, адже на їх підставі не можна встановити обставин, які входять в предмет доказування, через їх абсолютну неінформативність.

Також відповідач зауважує, що позивач обґрунтовує свої посилання актом № 14578 від 14.04.2020 р., проте із вказаного акту неможливо взагалі встановити, які саме обставини ним зафіксовані, адже почерк в акті нерозбірливий і прочитати його не можливо, єдине, що можна розібрати в акті, це запис в розділі для підпису представника абонента, де зазначено про надання ОСОБА_1 для передачі власнику.

Крім того відповідач із посиланнями на п.п. 5.21, 5.22 Правил № 190, п. 3.16 договору наголошує, що перевірка цілісності пломб здійснюється під час зняття показів засобів обліку у присутності споживача або його повноважного представника, оскільки відповідач, як споживач, не був присутнім під час перевірки цілісності пломб, його підпис відсутній на акті, ОСОБА_1 навіть не підписав акт, щоб могло свідчити про те, що він є представником споживача та згодний із зазначеним в акті, а вказано лише, що він прийняв акт для передачі відповідачу, як власнику приміщення. Також відповідач наполягає на тому, що ніколи не укладав із ОСОБА_1 договору представництва та не видавав останньому довіреності. В той же час, як наголошує відповідач, адреса та номер мобільного телефону відповідача, за яким із ним завжди можна зв`язатися, вказані в договорі про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення, однак 14.07.2020 р. ніхто з відповідачем не зв`язувався для організації проведення перевірки.

Крім того, як додає відповідач, за показами ОСОБА_1 останній не приймав участі в огляді пломби, сам порушеної пломби не бачив, адже при складенні акту він присутній не був, акт йому було вручено після його складення для передачі власнику, про що він і розписався, тим самим акт № 14578 від 14.07.2020 р., на думку відповідача, складений із грубим порушенням вимог п.п. 5.21., 5.22. Правил № 190 та п. 3.16 договору.

Наразі відповідач зауважує, що на сьогоднішній день на засобі обліку та обвідній лінії є цілісні пломби, акт опломбування від 14.07.2020 р. позивачем не складався, відповідачу особисто не надавався та не направлявся поштою, з чого відповідач робить висновок, що порушення цілісності пломби насправді не було, адже в іншому випадку позивач мав би скласти акт опломбування та видати його екземпляр відповідачу, як абоненту, чого позивачем зроблено не було.

При цьому відповідач зазначає, що позивачем не додано доказів встановлення пломби № СКВ 1755159 на водомірі марки ЛК-20Х № 6939164 за адресою АДРЕСА_1 , тим самим посилання на порушення її цілісності з метою обґрунтування стягнення витоків у зв`язку із порушенням її цілісності є необґрунтованим.

Крім того, як зауважує відповідач, навіть якщо припустити, що цілісність пломби дійсно було порушено із урахуванням того, що огляд цілісності пломби здійснено позивачем без присутності відповідача або його повноважного представника, відповідач не може виключати того, що цілісність пломби могла бути порушеною самими ж представниками позивача, які мали вільний доступ до приміщення, в якому знаходилися прибори обліку через те, що будівля у АДРЕСА_1 є бізнес-центром з вільним доступом, а засоби обліку знаходяться в санвузлі на першому поверсі будівлі.

Між тим відповідач зазначає, що лист позивача № 5034ВК-15 від 06.10.2020 р. також не може бути доказом вчинення відповідачем самовільних дій по зняттю пломб, у зв`язку з тим, що він заснований на акті, який складений із грубим порушенням вимог п. 5.21, 5.22 Правил та п. 3.16 договору. Крім того, відповідач вважає, що на підставі цього листа не можна встановити жодних обставин вчинення відповідачем порушення п. 5.18 Правил, адже в ньому наводиться фактично тільки розрахунок суми, що підлягає сплаті. Крім того відповідач додає, що зазначеного листа було знову передано Бистрому П.С., а не відповідачу, через те, що ОСОБА_1 є директором товариства, яке орендує приміщення на першому поверсі будівлі, тобто зазначеного листа було знову вручено не споживачу або його представнику, а першому ж наявному орендарю. При цьому відповідач зауважує, що йому вказаний лист та акт було передано тільки наприкінці листопада, а саме 26.11.2020 р. під час здійснення планового огляду приміщень, які передано в оренду.

Наразі відповідач вважає посилання позивача на проведення засідання технічної комісії бездоказовими, адже не підтверджуються належними та допустимими доказами, оскільки відповідач про проведення засідання технічної комісії не повідомлявся, доказів такого повідомлення суду не надано, при цьому відповідач не може спростувати або підтвердити факт участі ОСОБА_1 в засіданні технічної комісії, адже не приймав в ній участь і навіть не був повідомлений про неї, проте наполягає на тому, що повноважень на представництво своїх інтересів ОСОБА_1 не надавав, а тому в даному випадку саме позивач має довести наявність у ОСОБА_1 повноважень на представництво відповідача, адже саме позивач посилається на те, що ОСОБА_1 є представником відповідача, як споживача. В той же час, як додає відповідач, він систематично надає, в тому числі телефоном, покази приборів обліку, тобто знаходиться в постійному контакті та міг прибути для перевірки засобів обліку на першу ж вимогу позивача.

Також, посилаючись на п.п. 3.3, 3.4, 5.18, 5.22 Правил № 190, відповідач зазначає, що комплексний аналіз зазначених норм свідчить про те, що у разі самовільних дій щодо порушення пломб, позивач має, серед іншого, пересвідчуватися у відсутності витоку води, а споживач сплачує витрати води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил, а не гіпотетичну суму потенційних витрат води, розраховану математичним способом. Тим самим, за ствердженнями відповідача, згаданим порядком чітко зазначено про обов`язок водокористувача відшкодувати саме фактичні витрати води та не передбачено права постачальника просто нарахувати оплату за водокористування за пропускною способністю труби без наявності витрат води, незалежно від того, чи було наявним таке водокористування. Так, як зауважує відповідач, у згаданий період жодних позаоблікових витрат води на об`єкті не було, що елементарно підтверджується тим, що на об`єкті не має підключення до централізованої каналізації, а збір використаної води відбувається в вигрібну яму, яка в подальшому спорожнюється відповідною машиною, а тому неконтрольованого витоку 6866,40 м води в централізовану каналізацію не мало місця, хоча б у зв`язку із відсутністю такої централізованої каналізації на об`єкті. Разом із тим, як додає відповідач, вигрібна яма або двір будинку просто неспроможні вмістити 6866,40 м води, адже такий об`єм води це більше, ніж об`єм трьох басейнів олімпійського стандарту (об`єм одного басейну олімпійського стандарту складає 2250 м води), а будинок містить точки водозабору в санвузлі в кількості всього чотири штуки, водозабір в яких здійснюється із використанням лічильника води, на території будинку пожеж за цей час не відбувалося, на території не має басейнів або інших ємностей для зберігання води, двір будинку заасфальтований, тим самим на зазначеному об`єкті не має можливості використати (витратити) зазначену кількість води, з огляду на що відповідач вважає, що факт наявності витрати води в кількості 6866,40 м не підтверджується ані документально, ані емпірично, а позивачем не надано доказів наявності витрат води в зазначеній кількості.

При цьому відповідач зазначає, що пункт 5.18 Правил в цілому не передбачає, що самовільні дії по зняттю пломб дорівнюють безобліковому водокористуванню, а лише дозволяє використовувати розрахунок витрат води за пропускною спроможністю, виключно у разі, якщо мало місце безбілкове водокористування.

Крім того із посиланнями на п. 5.22. Правил відповідач зазначає, що із урахуванням того, що відповідачем не вчинялися дії, пов`язані із самовільним підключенням до мережі, непрацездатність засобів обліку встановлена не була, засоби обліку відповідачем не знімались, констатувати безоблікове водокористування не можна, а тому позивач був зобов`язаний окремо пересвідчитися в наявності чи відсутності витоку води у мережі споживача та виходячи із цього розраховувати реальні втрати води, якщо вони були, тобто в разі реального витоку (витрати) води.

23.04.2021 р. від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про приєднання доказів, в якому відповідач просив суд поновити відповідачу строк для подання заяви свідка та приєднати її до матеріалів справи.

У судовому засіданні господарського суду 26 квітня 2021 р. по справі № 916/871/21 було протокольно оголошено перерву до 13 травня 2021 року о 15 год. 30 хв.

12.05.2021 р. позивачем подано до господарського суду відповідь на відзив, в якому позивач додатково вказує, що пунктом 2.3.4 договору відповідача зобов`язано забезпечити належний санітарно-технічний стан приміщень, вузлів обліку води, а так само збереження і цілісність запірної арматури, контрольно-вимірювальних приладів, приладів обліку води, пломб, в тому числі дроту, інших знаків, встановлених працівниками постачальника і Держстандарту на прилади обліку води, трубопровід, фланцеві і штуцерні з`єднання, запірну арматуру. Також відповідно до п. 5.13 Правил № 190 відповідач (споживач) забезпечує захист приміщень, де розташовані вузли обліку, від ґрунтових, талих і дощових вод та інших шкідливих впливів, утримує зазначені приміщення в належному стані; не допускає доступу сторонніх осіб і забезпечує доступ представників виробника за службовими посвідченнями до засобів обліку, водопровідних пристроїв та обладнання.

Так, позивач наголошує, що даний прилад обліку води є власністю відповідача, який знаходиться на території об`єкту ФОП Готовчик П.О., а за умовами договору та Правилами № 190 зона відповідальності за належний санітарно-технічний стан приміщень, вузлів обліку води, пломб, дроту та інших знаків, допуск сторонніх осіб, а також доступ представників виробника за службовими посвідченнями до об`єкту ФОП Готовчик П.О.

Крім того, позивач додатково звертає увагу суду на те, що з моменту встановлення порушення Правил № 190 на об`єкті відповідача, які відображені в акті № 14578 від 14.07.2020 р. (порушена цілісність пломби СКВ 1755159), який було підписано без зауважень орендарем ОСОБА_1 , не було надано жодних заперечень. Подалі, як вказує позивач, відповідача було офіційно запрошено на засідання технічної комісії філії Інфоксводокана листом від 24.09.2020 р. з поштовими доказами направлення та на засіданні технічної комісії був присутній орендар ОСОБА_1 , при цьому чому саме останній та чому не повідомив ОСОБА_2 - це правовідносини, які склалися між відповідачем та іншою особою - ОСОБА_1 , а тому, за ствердженнями позивача, це є суто відносинами тільки між відповідачем та ОСОБА_1 та не стосується предмету спору у цій справі. Між тим позивач зауважує, що фото фіксацією, яка наявна в матеріалах справи, зафіксовано, що на момент обстеження захисний ковпачок знаходиться у відкритому положенні та дріт пломби № 1755159 розтягнутий, про що вказано в акті № 14578 від 14.07.2020 р.

Щодо міркування відповідача стосовно неспроможності вигрібної ями вмістити велику кількість води, то позивач вказує, що матеріали справи не містять у собі належних та допустимих доказів у підтвердження такого. Крім того, за ствердженнями позивача, Правила № 190 не містять у собі норми, яка б визначала, що кількість спожитої води не може перевищувати об`єм (м куб) вигрібної ями, більш того спожитий об`єм води може бути використаний для будь-яких напрямків господарської діяльності, відмінних від санітарно-побутових.

При цьому позивач вказує, що розрахунок суми боргу за послуги водопостачання виконаний у відповідності до п.п. 3.3, 3.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, а саме за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу; якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

У судовому засіданні господарського суду 13 травня 2021 р. по справі № 916/871/21 було протокольно оголошено перерву до 28 травня 2021 року об 11 год. 15 хв.

У судовому засіданні господарського суду 28 травня 2021 р. по справі № 916/871/21 було протокольно оголошено перерву до 01 червня 2021 року о 16 год. 30 хв.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 01.06.2021 р. представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, натомість представник відповідача заперечував проти позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

26 квітня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі начальника Управління з контролю та промислового водокористування філії Інфоксводоканал (водоканал) та фізичною особою-підприємцем Готовчиком Павлом Олександровичем (споживач) укладено договір № 33272 про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення (для юридичних осіб), відповідно до п. 1.1 якого водоканал зобов`язується надавати споживачу відповідної якості послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення (далі - послуги), а споживач зобов`язується оплачувати послуги в порядку і умовах, визначених договором та діючим законодавством.

У відповідності з п. 1.3 договору зазначені в пункті 1.1. договорів послуги надаються водоканалом споживачеві на підставі умов цього договору, відповідно до дислокації об`єктів споживача (додаток № 2) та переліку послуг, що фактично отримуються споживачем.

Пунктом 1.4 договору передбачено, що послуги надаються водоканалом споживачеві в таких обсягах і межах:

- за кодом 36.00.2 (оброблення та розподілення води трубопроводами ДК 016-2010): в обсягах згідно розрахованих водогосподарських балансів 28,2 куб.м/місяць або у розмірах, зазначених в технічних умовах 15,2 куб.м/місяць та проектно-технічній документації та визначаються засобами обліку води, встановленими на об`єктах позивача; в межах нормативів якості за ДСанПІН 2.2.4 171-10 Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної до споживання людиною?;

- за кодом 37.00.1 (послуги каналізаційні ДК 016:2010): в обсягах згідно розрахованих водогосподарських балансів 28,2 куб.м./місяць або у розмірах, зазначених в технічних умовах - куб.м./місяць та проектно-технічній документації та визначаються засобами обліку води, встановленими на об`єктах позивача; у межах розрахункових додаткових об`ємів дощових і талих стічних вод, визначених у пунктах 4.10, 4.11, 4.12 Правил № 190, по ДСТУ 3013-95 Правила контролю за відведення дощових і снігових стічних вод з територій міст промислових підприємств. ДБН В.2.5.-75:2013 Каналізація. Зовнішні мережі та споруди. Основні положення проектування, а також в залежності від кількості опадів по даним Гідрометцентру;

- у межах показників ГДК (гранично-допустимі концентрації), встановлених додатком № 4 до договору та Правилами № 561.

В п.п. 2.1.1 п. 2.1 договору передбачено, що водоканал зобов`язується забезпечувати надання послуг споживачеві відповідно до умов цього договору цілодобово або за графіком, затвердженому органами місцевого самоврядування, у разі його наявності.

Згідно п. 2.2 договору водоканал має право: вимагати від споживача дотримання вимог нормативно-правових актів у сфері споживання житлово-комунальних послуг (п.п. 2.2.2); проводити технічний огляд засобів обліку спожитої води та засобів обліку стічних вод, здійснювати перевірку показань облікових засобів (п.п. 2.2.3); складати акти з приписом щодо усунення порушень споживачем вимог чинного законодавства у сфері водопостачання, водовідведення та умов договору при їх виявленні з визначенням строку на їх усунення. 1 Невиконання припису водоканалу, що стосується порушень правил обліку послуг є підставою для розрахунку витрат відповідно .п. 3.3 Правил № 190. Акт складається представником водоканалу і підписується його представником та представником споживача Якщо споживач (його представник) відмовляється підписати такий акт, то в акті робиться відповідний запис про таку відмову із зазначенням прізвища, посади представника споживача, який відмовився від підпису та зазначений акт підписується представником водоканалу одноособово. У такому випадку акти обстежень, підписані представником водоканалу в односторонньому порядку вважаються дійсними тат підставою для нарахувань об`ємів спожитих послуг (п.п. 2.2.11).

Відповідно до п. 2.3 договору споживач зобов`язаний: здійснювати оплату наданих водоканалом послуг та інших витрат, передбачених умовами цього договору, вчасно і в повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього договору (п.п. 2.3.2); утримувати в належному технічно справному стані свої водопровідно-каналізаційні мережі і споруди, засоби та обладнання, що перебувають на балансі споживача (п.п. 2.3.3); забезпечувати належний санітарно-технічний стан приміщень, вузлів обліку води, а також забезпечити схоронність і цілісність запірної арматури, контрольно-вимірювальних засобів, пристроїв обліку води, пломб, в тому числі дроту і інших знаків, встановлених працівниками водоканалу і Держстандарту на засоби обліку воли, трубопровід, фланцеві та штуцерні з`єднання, запірну арматуру (п.п. 2.3.4); забезпечити безпечний та вільний доступ представникам водоканалу для перевірки технічного стану внутрішніх систем водного господарства споживача, отримання показань засобів обліку води, забору проб питної води, а також проб стічних вод на відповідність допустимим концентраціям забруднюючих речовин у стічних водах. Доступ надається безперешкодно (п.п. 2.3.5).

Згідно п. 3.1, 3.2 договору кількість холодної води, що передається водоканалом на об`єкти споживача визначається за показниками засобів обліку, встановлених на мережі споживача, опломбованих і прийнятих в експлуатацію водоканалом. Місце встановлення засобів обліку визначається відповідно до технічних умов та проектно-технічної документації, погодженої з водоканалом. Всі прилади та засоби обліку споживача повинні бути повірені відповідно до вимог діючого законодавства.

У відповідності з п. 3.3 договору показники засобів обліку передаються для розрахунків до водоканалу у формі звіту щомісячно з 19-го числа до передостаннього робочого дня поточного місяця (можлива передача звіту за допомогою факсу, послуги особового кабінету на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 через мережу інтернет).

В п. 3.9 договору сторони погодили, що у разі виявлення представниками водоканалу факту стороннього втручання в роботу засобів обліку, пошкодження цілісності засобів обліку, пошкодження деталей пломбування (пломби, дроту) або зриву пломб на них, а також в місцях з`єднань та на запірній арматурі обвідної лінії, пошкодження манометрів до водо лічильника, розрахунок витрат води проводиться згідно п. 3.3 Правил водокористування № 190.

За умовами п. 3.16 договору право контрольного зняття показників, перевірки цілісності та працездатності засобів обліку, герметичності засувок на обвідній лінії, цілісності пломб та деталей опломбування залишається за представниками водоканалу при пред`явленні службового посвідчення в присутності повноважних представників споживача.

У відповідності з п. 8.1 договору останній набуває чинності з дати прийняття в експлуатацію засобу обліку води та підписання обома сторонами відповідного акту технічного обстеження водомірного вузлу та діє на протязі з 15.06.20018 р. до 29.06.2019 р., але в будь-якому випадку в часині розрахунків за отримані послуги з водопостачання та водовідведення цей договір діє до повного погашення заборгованості за ним.

Згідно п. 8.2 договору останній автоматично пролонгується у випадку, коли сторони цього договору за місяць до припинення терміну його дії не виявлять бажання розірвати цей договір на підставі письмового повідомлення іншої сторони цього договору.

В п. 8.3 договору передбачено, що останній може бути розірвано та змінено його умови лише за згодою обох сторін у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

В п. 11.1 договору визначено, що всі зміни та доповнення до цього договору мають бути викладеними в письмовій формі у вигляді додаткових угод до нього, які після підписання їх обома сторонами мають однакову юридичну силу та є невід`ємною частиною цього договору.

Так, згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Так, укладений між сторонами по справі договір про надання послуг водопостачання є підставою для виникнення у сторін договору господарських зобов`язань відповідно до ст.ст. 173, 174 ГК України (ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України). В свою чергу згідно ст. 629 ЦК України вказаний договір є обов`язковим для виконання його сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як з`ясовано судом, 14.07.2020 р. представниками позивача було проведено обстеження системи водопостачання об`єкту відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було встановлено, що на водомірі марки ЛК-20Х № НОМЕР_1 пломби ІВК № 50013458 та ІВК № 2008225 цілі, а на пломбі СКВ № 1755159 порушена цілісність, про що складений відповідний акт № 14578. Згідно цього акту представника ОСОБА_1 повідомлено про необхідність з`явитись на засідання технічної комісії на 07.08.2020 р. з 10год. 00хв. до 15год. 00хв. Так, у вказаному акті ОСОБА_1 зобов`язався передати цей акт власнику, що засвідчено його підписом.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно акту на опломбування № 14191 від 14.07.2020 р. Управлінням з контролю та промислового водокористування філії Інфоксводоканал ТОВ Інфокс у присутності представника ОСОБА_1 проведено закриття відвідної лінії діаметром 50 мм, оскільки порушена цілісність раніше встановленої пломби СКВ № 1755159, опломбовано пломбою № 50036110, зняття якої дозволено лише працівникам УКПВ. При цьому в акті міститься підпис представника споживача ОСОБА_1 .

В подальшому Управлінням з контролю та промислового водокористування філії Інфоксводоканал ТОВ Інфокс листом від 20.09.2020 р. за вих. № 4735/вих. було повідомлено ФОП Готовчика П.О. про розгляд 29.09.2020 р. факту порушення останнім Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України на об`єкті, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та запропоновано представнику відповідача з`явитися 29.09.2020 р. на засідання технічної комісії о 12 год. 15 хв за адресою: м. Одеса, вул. Басейна, 5, 1-й поверх.

На засіданні технічної комісії Управління з контролю та промислового водокористування філії Інфоксводоканал ТОВ Інфокс, що відбулося 29.09.2020 р., було вирішено здійснити нарахування відповідачу за водокористування згідно п. 3.3, 3.4 вказаних Правил у зв`язку з порушенням останнім п. 5.18 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190.

Так, листом Управління з контролю та промислового водокористування філії Інфоксводоканал ТОВ Інфокс № 5034ВК-15 від 06.10.2020 р. ФОП Готовчика П.О. повідомлено про рішення позивача щодо нарахування за водокористування в сумі 99370,50 грн. із наведенням відповідного розрахунку. При цьому в листі позивачем вказано про необхідність в строк до 15.10.2020 р. оплатити зазначену суму та в 10-денний термін надати в Управління відповідний пакет документів для укладення договору на послуги водопостачання та вивезення рідких побутових відходів по даному об`єкту. Вказаний лист отримано ОСОБА_1 (орендарем), що засвідчено підписом останнього на вказаному листі.

При цьому листом від 06.01.2021 р. за вих. № 41ВК-15 Управління з контролю та промислового водокористування філії Інфоксводоканал ТОВ Інфокс на лист відповідача від 09.12.2020 р. вх. № 11348 було повідомлено ФОП Готовчика П.О., що 14.07.2020 р. при проведенні обстеження системи водопостачання та водовідведення представником філії Інфоксводоканал був зафіксований факт порушення цілісності опломбованого з`єднання пломби на запірній арматурі відвідної лінії водомірного вузла на об`єкті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що є порушенням п. 5.18 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України від 27.06.2008 р. № 190, відповідно до яких споживач несе відповідальність за цілісність пломб, встановлених представниками водоканалу, а також за схоронність водолічильника, незалежно від місця його розташування. Також позивач зазначив відповідачу, що по виявленому порушенню з урахуванням вимог п.п. 3.3, 3.4 Правил сума, що підлягає оплаті, склала 99370,50 грн., наразі вказавши про необхідність її сплати.

Як з`ясовано судом, нарахована відповідачу вказана сума за водокористування відповідачем не була сплачена, у зв`язку з чим позивачем заявлено даний позов про стягнення нарахованої суми в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення (в редакції, чинній на дату складання акту від 29.09.2020 р.) споживачі питної води зобов`язані, зокрема: раціонально використовувати питну воду, не допускати її витоків із внутрішньобудинкових мереж та обладнання; не перешкоджати здійсненню контролю за технічним станом інженерного обладнання в приміщеннях; утримувати в належному технічному і санітарному стані водопровідні мережі та обладнання; забезпечувати безперешкодний доступ відповідальних представників підприємств питного водопостачання до власних водопровідних мереж та обладнання для контролю за рівнем споживання питної води, а також для виконання відключення і обмеження споживання відповідно до встановленого порядку. В разі перешкоди у доступі зазначених представників до водопровідних мереж та обладнання споживача посадові особи такого споживача несуть відповідальність відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення підприємства питного водопостачання та централізованого водовідведення мають право, зокрема, здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків та споруд, вимагати термінового усунення витоків з водопровідних мереж та обладнання, забезпечувати встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку питної води відповідно до Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання.

Порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України встановлений Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190.

Так, відповідно до п. 1.1. Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190, правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України. Ці Правила є обов`язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Пунктом 9.2.11 Правил технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 05.07.1995 р. № 30, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 21.07.1995 р. за № 231/767, передбачено, що контроль за наявністю і станом обладнання засобів вимірювальної техніки для обліку відпущеної води, а також за дотриманням термінів їх періодичної повірки здійснюється працівниками абонентського відділу виробника.

Згідно п. 5.1 Правил користування № 190 облік відпущеної питної води та прийнятих стоків здійснюється виробником і споживачами засобами вимірювальної техніки, які занесені до Державного реєстру або пройшли державну метрологічну атестацію.

Відповідно до п. 5.18 Правил користування № 190 споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з`єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника. У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.

Згідно п. 3.3 Правил користування № 190 у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Пунктом 3.4 Правил користування № 190 встановлено, що розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Так, згідно п. п. 2.3 договору споживач зобов`язаний, зокрема: утримувати в належному технічно справному стані свої водопровідно-каналізаційні мережі і споруди, засоби та обладнання, що перебувають на балансі споживача (п.п. 2.3.3); забезпечувати належний санітарно-технічний стан приміщень, вузлів обліку води, а також забезпечити схоронність і цілісність запірної арматури, контрольно-вимірювальних засобів, пристроїв обліку води, пломб, в тому числі дроту і інших знаків, встановлених працівниками водоканалу і Держстандарту на засоби обліку воли, трубопровід, фланцеві та штуцерні з`єднання, запірну арматуру (п.п. 2.3.4).

З наведеного вбачається, чинним законодавством та умовами договору між позивачем та відповідачем встановлено межі відповідальності за стан та експлуатацію водомірних вузлів, по забезпеченню цілісності водолічильників, пломб та з`єднань водолічильників, запірної арматури, та іншого обладнання. Таким чином, саме на відповідача, як споживача, покладено обов`язок утримувати в належному технічно справному стані свої водопровідно-каналізаційні мережі і споруди, засоби та обладнання, що перебувають на балансі споживача, а також забезпечити схоронність і цілісність запірної арматури, контрольно-вимірювальних засобів, пристроїв обліку води, пломб, в тому числі дроту і інших знаків, встановлених працівниками водоканалу і Держстандарту на засоби обліку воли, трубопровід, фланцеві та штуцерні з`єднання, запірну арматуру.

В п. 3.9 договору сторонами погоджено, що у разі виявлення представниками водоканалу факту стороннього втручання в роботу засобів обліку, пошкодження цілісності засобів обліку, пошкодження деталей пломбування (пломби, дроту) або зриву пломб на них, а також в місцях з`єднань та на запірній арматурі обвідної лінії, пошкодження манометрів до водолічильника, розрахунок витрат води проводиться згідно п. 3.3 Правил водокористування № 190.

Виходячи з принципів свободи договору, сторони у пункті його 3.9 погодили відповідальність за невиконання вимог водоспоживання-водовідведення, а саме щодо здійснення розрахунку за водокористування згідно п. п. 3.3. Правил.

Наразі суд вважає безпідставними доводи відповідача про здійснення позивачем 14.07.2020 р. перевірки цілісності засобів обліку, встановлених на його об`єкті, за відсутності уповноваженого представника відповідача, а також проведення 29.09.2020 р. о 12год. 15хв. засідання технічної комісії за відсутності уповноваженого представника відповідача, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 2.3.5 п. 2.3 договору від 26.04.2019 р. споживач зобов`язаний забезпечити безпечний та вільний доступ представникам водоканалу для перевірки технічного стану внутрішніх систем водного господарства споживача, отримання показань засобів обліку води, забору проб питної води, а також проб стічних вод на відповідність допустимим концентраціям забруднюючих речовин у стічних водах. Доступ надається безперешкодно.

Виходячи зі змісту наведеного, контрольне зняття показників водолічильника та технічний огляд приладів обліку є нерозривно пов`язаними процесами, оскільки зняття показників засобу обліку без впевненості в його цілісності та правильній роботі втрачає будь-який сенс. Таким чином, представник виконавця, знімаючи покази водоміра, зобов`язаний переконатись і у цілісності засобів обліку води.

При цьому згідно п. 3.16 договору від 26.04.2019 р. право контрольного зняття показників, перевірки цілісності та працездатності засобів обліку, герметичності засувок на обвідній лінії, цілісності пломб та деталей опломбування залишається за представниками водоканалу при пред`явленні службового посвідчення в присутності повноважних представників споживача.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно фізичної особи-підприємця Готовчика Павла Олександровича місцезнаходження останнього значиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка співпадає із адресою, зазначеною останнім у розділі 12 договору від 26.04.2019 р. Адреси та реквізити сторін.

Відтак, за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач особисто не проживає, а здійснює свою господарську діяльність.

Наразі судом не приймаються до уваги доводи відповідача про його неповідомлення щодо проведення позивачем контрольної перевірки, оскільки ані умовами договору, ані Правилами водокористування не передбачено обов`язок позивача завчасно повідомляти про проведення контрольної перевірки. Натомість в п. 3.16 договору передбачено право контрольного зняття показників в присутності представника споживача.

Таким чином, оскільки відповідач за умовами договору № 33272 про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення (для юридичних осіб) від 26.04.2019 р. зобов`язався забезпечити безперешкодний доступ до приладів обліку представникам водоканалу, саме тому відповідач мав подбати про те, щоб доступ працівників ТОВ Інфокс в особі філії Інфоксводоканал до засобу обліку здійснювався за участю повноважного представника споживача. Ті обставини, що на вказаному об`єкті відповідача під час проведення перевірки 14.07.2020 р. був присутній ОСОБА_1 , який, за ствердженнями відповідача, є орендатором, не свідчить про неправомірність здійснення представниками позивача вказаної перевірки, оскільки допуск відповідачем до власного об`єкту сторонніх осіб, зокрема ОСОБА_1 , належить до власної прерогативи відповідача. Відповідно за наслідки такого перебування третіх осіб має відповідати саме відповідач. Не можуть бути прийняті судом до уваги й посилання відповідача на показання самого ОСОБА_1 , наведені в його заяві як свідка, де останній зазначив, що зобов`язався передати ФОП Готовчику П.О. акт від 14.07.2020 р., проте забув це зробити та згадав лише наприкінці листопада, коли здійснювалася перевірка стану орендованого ним приміщення. Адже правовідносини між відповідачем і ОСОБА_1 та підстави перебування останнього в приміщенні відповідача не впливають на правовідносини між позивачем і відповідачем. До того ж судом не встановлено обставин, які б звільняли відповідача від обов`язку дотримання ним умов договору № 33272 та Правил водокористування.

Крім того, посилання відповідача на те, що оскільки засоби обліку знаходяться у вільному доступі в санвузлі на першому поверсі бізнес-центру в АДРЕСА_1 , то цілісність пломби могла бути порушена самими ж представниками позивача, не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами. При цьому господарський суд наголошує відповідачу, що відповідно до п. 2.3 договору № 33272 про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення (для юридичних осіб) від 26.04.2019 р. останній зобов`язався забезпечити схоронність і цілісність запірної арматури, контрольно-вимірювальних засобів, пристроїв обліку води, пломб, в тому числі дроту і інших знаків, встановлених працівниками водоканалу і Держстандарту на засоби обліку воли, трубопровід, фланцеві та штуцерні з`єднання, запірну арматуру. Аналогічний же обов`язок покладено на споживача п. 5.18 Правил користування № 190.

Поряд з цим судом не приймаються до уваги посилання відповідача на відсутність доказів встановлення пломби СВК № 1755159 на водомірі марки ЛК-20Х № 6399164 за адресою: м. Одеса, пров. Чапаєва, 5, оскільки зазначене спростовується наявною в матеріалах справи копією акту на опломбування № 1420-ти від 13.04.2012 р. (а.с. 91), з якого вбачається опломбування пломбою № 1755159 Інфокс СВК ковпачком, при цьому вказаний акт підписано самим відповідачем - ФОП Готовчиком П.О., про що свідчить підпис останнього на ньому.

Відтак, з огляду на встановлений факт водоспоживання відповідачем з порушенням умов цілісності приладу обліку, а саме пломби, суд вважає, що позивачем правомірно нараховано відповідачу плату за безоблікове водокористування.

Так, як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с. 6), останнім були розраховані витрати води за відповідною формулою відповідно до п.п 3.3, 3.4 Правил у зв`язку з безобліковим водокористуванням за порушення п. 5.18 Правил, що дорівнюють 99370,50 грн., а саме: 6866,40 куб.м./міс (пропускна спроможність пластикової труби діаметром 50 мм при швидкості руху води в ній 2 м/сек та дії її повним перетином на протязі 24 годин на добу на протязі 1 місяця) * 14,472 (тариф на послуги водопостачання, діючий з 05.02.2020 р.).

Наразі судом не приймаються до уваги доводи відповідача про те, що здійснений позивачем розрахунок витрат води не відповідає вимогам законодавства, оскільки має здійснюватись з урахуванням п. 5.22 Правил користування № 190, а саме із обов`язковим пересвідченням позивачем наявності чи відсутності витоку води у мережі споживача та розраховувати виходячи із цього реальні втрати води. Адже здійснення розрахунку з урахуванням вказаних доводів відповідача не узгоджується з умовами спірного договору № 33272 про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення (для юридичних осіб) від 26.04.2019 р. та п. 5.18 Правил користування № 190.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог ТОВ Інфокс в особі філії Інфоксводоканал про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 99370,50 грн. за неналежне виконання відповідачем зобов`язань по укладеному між ними договору про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення № 33272 від 26.04.2019 р., у т.ч. за порушення п. 5.18 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України від 27.06.2008 р. № 190 щодо порушення цілісності пломби № СКВ 1755159 на водомірі марки ЛК-20Х № 6939164, внаслідок чого позивачем правомірно нарахована плата за безоблікове водокористування.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно положень ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Вказані положення ЦК кореспондуються з положеннями ст. 20 ГК України.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи надані позивачем докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал відповідають фактичним обставинам справи і вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

У зв`язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та рішення відбулось на користь позивача, згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн., понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 236-238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал до фізичної особи-підприємця Готовчика Павла Олександровича про стягнення 99370,50 грн. задовольнити.

2. СТЯГНУТИ з фізичної особи-підприємця Готовчика Павла Олександровича ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5; ) в особі філії Інфоксводоканал (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5; ) заборгованість в сумі 99370/ дев`яносто дев`ять тисяч триста сімдесят/грн. 50 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 2270/дві тисячі двісті сімдесят/грн. 00 коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складання повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 07 червня 2021 р.

Суддя В.С. Петров