РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021Справа № 910/836/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія "Новобуд" м. Києва

про зобов`язання виконати роботи, стягнення неустойки, ціна позову 1348320 грн.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Божко Д.О.

Представники:

від позивача: Шапран Л.І.,

від відповідача: Ковальова Л.Ф.

СУТЬ СПОРУ :

у січні 2021 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 31 серпня 2020 р. між ним та позивачем укладено договір підряду № ПЗ/ДН-6-2001, додаткову угоду № 1 від 8 жовтня 2020 р., згідно з якими відповідач зобов`язався за його завданням власними та/або залученими силами і засобами, на свій ризик виконати роботи з влаштування підйомного механізму, облаштованого горизонтальною платформою з похилим ходом для осіб з обмеженими фізичними можливостями по об`єкту: "Реконструкція платформи біля колії № 3а на зупинному пункті Видубичі в м. Києві" вартістю 848000 грн., а він - прийняти та оплатити виконані роботи на умовах договору.

Згідно п. 3.1. договору в редакції додаткової угоди № 1 від 8 жовтня 2020 р. підрядник зобов`язаний виконати роботи передбачені договором протягом 70 календарних днів, починаючи з наступного дня, що слідує за днем отримання письмової рознарядки від замовника.

1 вересня 2020 р. він надіслав відповідачу рознарядку № НГ/НЗБ-08/12-11, яку той одержав 3 вересня 2020 р.

Всупереч умов вищевказаного договору відповідач до 13 листопада 2020 р. не виконав роботи за договором у повному обсязі, внаслідок чого ним такі прийняті не були.

З цих підстав просив задовольнити позов, зобов`язавши відповідача виконати в повному обсязі комплекс робіт з влаштування підйомного механізму, облаштованого горизонтальною платформою з похилим ходом для осіб з обмеженими фізичними можливостями по об`єкту: "Реконструкція платформи біля колії № 3а на зупинному пункті Видубичі в м. Києві" у порядку та на умовах визначених договором підряду № ПЗ/ДН-6-2001 від 31 серпня 2020 р. на загальну суму 848000 грн.

Крім того, посилаючись на прострочення відповідачем строку виконання робіт за договором, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 415520 грн. пені та 84800 грн. штрафу, а загалом 520320 грн. штрафних санкцій передбачених п. 11.6. договору.

Також просив покласти на відповідача понесені по ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував, посилаючись на його безпідставність, оскільки рознарядка № НГ/НЗБ-08/12-11 від 1 вересня 2020 р. підписана не уповноваженими особами, у зв`язку із чим у нього відсутні зобов`язання по виконанню робіт за договором.

У процесі розгляду справи пояснив про виконання ним робіт за договором у повному обсязі та прийняття цих робіт позивачем. Подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, які підтверджують виконання робіт за договором № підряду № ПЗ/ДН-6-2001 від 31 серпня 2020 р., а саме копій акту № 1 приймання будівельних робіт за квітень 2021 р. (форма № КБ2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за квітень 2021 р. (форма КБ-3).

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про зобов`язання виконати роботи за договором підряду № ПЗ/ДН-6-2001 від 31 серпня 2020 р. вартістю 848000 грн. слід закрити, позов в іншій частині підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 31 серпня 2020 р. між сторонами по справі укладено договір підряду № ПЗ/ДН-6-2001, додаткову угоду № 1 від 8 жовтня 2020 р., згідно з умовами яких відповідач зобов`язався за завданням позивача власними та/або залученими силами і засобами, на свій ризик виконати роботи з влаштування підйомного механізму, облаштованого горизонтальною платформою з похилим ходом для осіб з обмеженими фізичними можливостями по об`єкту: "Реконструкція платформи біля колії № 3а на зупинному пункті Видубичі в м. Києві", а позивач - прийняти та оплатити виконані роботи на умовах договору.

Ціна договору відповідно до умов п. 2.1. договору становить 848000 грн. з урахуванням ПДВ.

Згідно п. 3.1. договору в редакції додаткової угоди № 1 від 8 жовтня 2020 р. підрядник зобов`язаний виконати роботи передбачені договором протягом 70 календарних днів, починаючи з наступного дня, що слідує за днем отримання письмової рознарядки від замовника.

Відповідно до умов п.п. 4.2., 4.5. договору на придбання і постачання необхідних для виконання робіт за договором матеріалів, конструкцій, виробів замовник перераховує підряднику аванс у розмірі 50% від договірної ціни у строк 20 календарних з дати отримання підрядником письмової рознарядки від замовника та за умови затвердженого фінансового плану замовника на 2020 рік та наявності в ньому витрат на закупівлю робіт, що є предметом цього договору. Розмір авансу становить 424000 грн. з урахуванням ПДВ.

Замовник сплачує вартість прийнятих від підрядника робіт на підставі підписаних сторонами актів приймання-передачі виконаних робіт за формою КБ-2В, довідки про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3 протягом 45 банківських днів з дати реєстрації податкової накладної, оформленої та зареєстрованої відповідно до вимог чинного законодавства України в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, за умови затвердження фінансового плану замовника на 2020 рік та наявності в ньому витрат на виконання робіт, що є предметом договору.

Приймання замовником робіт, виконаних підрядником, проводиться у місяці пред`явлення їх підрядником замовнику, шляхом підписання уповноваженими представниками замовника і підрядника актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2В та довідок про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3 (п. 9.1. договору).

Строк дії договору відповідно до умов п.п. 15.1., 15.2. договору встановлений з дати підписання сторонами, скріплення печатками і діє до 31 грудня 2020 р., а в частині виконання грошових зобов`язань - до повного виконання.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у матеріалах справи копією указаного договору, додаткової угоди.

Поясненнями позивача, наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № 3044812 від 15 вересня 2020 р. стверджується факт перерахування позивачем на користь відповідача суми попередньої оплати за договором у розмірі 424000 грн.

1 вересня 2020 р. позивач надіслав відповідачу рознарядку № НГ/НЗБ-08/12-11, яку останній одержав 3 вересня 2020 р., що підтверджується наявними у матеріалах справи рознарядкою та листом відповідача № 04/09 від 4 вересня 2020 р.

З урахуванням умов п. 3.1. договору роботи за договором мали бути виконані до 13 листопада 2020 р.

Поясненнями сторін, наявними у матеріалах справи актом приймання виконаних будівельних робіт № 1 за квітень 2021 р., довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за квітень 2021 р. стверджується факт виконання будівельних робіт за договором у повному обсязі загальною вартістю 848000 грн. з простроченням встановленого договором строку вже після звернення позивача в суд з указаним позовом.

Оскільки роботи за договором загальною вартістю 848000 грн. відповідачем виконані після звернення позивача в суд з указаним позовом, предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, то провадження у справі в частині вимог про зобов`язання виконати роботи відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю.

Згідно з умовами п. 11.6. договору у разі якщо підрядник перевищив загальний строк виконання робіт, визначений у п. 3.3. розділу 3 договору, то підрядник сплачує замовнику пеню у розмірі 1% за кожен день такого прострочення, від вартості невиконаних та/або виконаних з порушенням строку виконаних робіт, а якщо підрядник перевищив строк виконання робіт понад 10 календарних днів, то підрядник додатково сплачує замовнику штраф у розмірі 10% вартості невиконаних та/або виконаних з порушенням строку виконання робіт.

Виходячи з наведеного внаслідок прострочення відповідача позивач набув права вимагати від нього сплати належних відповідно до умов п. 11.6. договору пеню у розмірі 415520 грн. та штрафу у розмірі 84800 грн., а загалом 520320 грн. штрафних санкцій.

При цьому, з урахуванням встановлених судом обставин щодо розміру простроченого зобов`язання та стану його виконання на час розгляду справи, відсутності даних про заподіяння позивачу у зв`язку з цим збитків, а також виходячи з того, що неустойка як вид забезпечення виконання зобов`язання не повинна перетворюватися на непомірний тягар для боржника та джерело отримання невиправданих прибутків кредитором, суд відповідно до вимог ст. 233 ГК України вважає можливим зменшити розмір належних з відповідача на користь позивача штрафних санкції до 95000 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, то понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 910/836/21 в частині вимог про зобов`язання виконати роботи за договором підряду № ПЗ/ДН-6-2001 від 31 серпня 2020 р. вартістю 848000 грн. закрити.

Позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва в іншій частині задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія "Новобуд" (04060, м. Київ, вул. Ризька, 73-Г, офіс 7, код 37855348) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Є.Гедройця, 5, код 40075815) 95000 грн. штрафних санкцій, 20224,80 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 10 червня 2021 року.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар