ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/254/16 (464/1781/21)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100; )

про стягнення заборгованості по заробітній платі

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

позивач - ОСОБА_1 звернувся до Сихівського районного суду м. Львова з позовною заявою до ПрАТ «Альба Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 41078,16 грн.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22.03.2021 (суддя Мичка Б.Р.) по справі № 464/1781/21 цивільну справу за вказаним позовом направлено за підсудністю до Господарського суду Київської області на підставі ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

19.04.2021 позовні матеріали № 464/1781/21 надійшли до Господарського суду Київської області та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду були передані судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах справи № 911/254/16; присвоєно єдиний унікальний номер справи № 911/254/16 (464/1781/21).

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 23.02.2016 відкрито провадження у справі № 911/254/16 про банкрутство ПрАТ «Альба Україна».

Постановою Господарського суду Київської області від 16.05.2017 визнано ПрАТ «Альба Україна» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Клименко Я.А.

На даний час провадження у справі № 911/254/16 перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

У зв`язку з тим, що вказана позовна заява не містила доказів направлення копії позовної заяви на адресу Відповідача, ухвалою Господарського суду Київської області від 26.04.2021 позовну заяву залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Відповідне поштове відправлення суду (копія ухвали від 26.04.2021), адресоване Позивачу, повернулось до суду без вручення з відміткою АТ «Укрпошта» від 25.05.2021 «за закінченням терміну зберігання».

Суд зазначає, що на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитися з подіями процесу (рішення ЄСПЛ від 05.02.2004 у справі «Богонос проти Росії»). Отже ОСОБА_1 , як позивач за вказаною заявою, зобов`язаний в розумні інтервали часу вживати заходи для отримання інформації про хід відомого йому судового провадження.

Враховуючи положення п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається, що копія ухвали суду від 26.04.2021 вручена Позивачу ОСОБА_1 25.05.2021.

Отже встановлений судом Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків заяви почав свій перебіг 26.05.2021 та закінчився 04.06.2021.

Судом встановлено, що Позивачем протягом вказаного строку не було надано суду доказів усунення недоліків позовної заяви від 12.03.2021 б/№ про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Статтею 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, питання про повернення позовної заяви суд вирішує протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи все викладене вище, зокрема неподання Позивачем доказів усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Господарського суду Київської області від 26.04.2021 у справі № 911/254/16 (464/1781/21), суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 від 12.03.2021 б/№ (вх. № 1156/21) про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В той же час суд звертає увагу Позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України Позивач не позбавлений права повторно звернутись до Господарського суду Київської області з відповідною позовною заявою в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 від 12.03.2021 б/№ до ПрАТ «Альба Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 41078,16 грн повернути Позивачу без розгляду.

2. Копію даної ухвали та позовну заяву з додатками надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 08.06.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний