ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

01.06.2021р. Справа №905/536/21

за позовом: ОСОБА_1 , м.Дніпро

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь

до відповідача 2: Барленко ЛТД (Barlenco LTD), Кіпр

про визнання права на отримання компенсації

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: Гінінгер А.А. адв., Нестеренко А.М. адв.

від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , м.Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь, відповідача 2, Барленко ЛТД (Barlenco LTD), Кіпр про визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», акції Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» у розмірі з розрахунку 1,9 грн за одну акцію.

Ухвалою суду від 20.04.2021р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/536/21, позов вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Останньою ухвалою суду від 20.05.2021р. підготовче засідання відкладено на 01.06.2021р.

31.05.2021р. на електронну адресу суду надійшло клопотання №09/107 від 28.05.2021р. Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №905/379/21 (скріплено ЕЦП).

01.06.2021р. до суду надійшло клопотання б/н від 27.05.2021р. представника позивача про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання у режимі відеоконференціїї, зокрема, з Оболонським районним судом міста Києва.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає про наступне:

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанцій суду, який прийняв таке рішення (ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно із ч.ч.6, 8, 9, 10 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Таким чином, з огляду на наявність технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференцзв`язку по справі №905/536/21, клопотання б/н від 27.05.2021р. представника позивача в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольняється судом.

Від відповідача 2 будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Представник позивача у підготовче судове засідання 01.06.2021р. не з`явився.

Представники відповідача 1 у підготовче судове засідання 01.06.2021р. з`явились, позовні вимоги, клопотання №09/107 від 06.05.2021р. та клопотання №09/107 від 28.05.2021р. підтримали.

Представник відповідача 2 у підготовче судове засідання 01.06.2021р. не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом п.3 ч.2 ст.183 вказаного нормативно-правового акту суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги категорію спору, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Разом з тим, з огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у цьому підготовчому засіданні, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, керуючись ст.120, ч.3 ст.177, ст.ст.183, 197, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти розгляд клопотань №09/107 від 06.05.2021р. та №09/107 від 28.05.2021р. відповідача.

Відкласти розгляд справи та повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 23.06.2021 року о 16:00 год., зал судового засідання №104.

Задовольнити клопотання б/н від 27.05.2021р. представника позивача в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання по справі №905/536/21, яке призначено на 23.06.2021р. о 16:00 год. провести з використанням системи відеоконференцзв`язку, зал судового засідання №104.

Доручити Оболонському районному суду міста Києва (04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є) проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №905/536/21 в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Ярошенка Юрія Петровича.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність сторін у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця