УХВАЛА

м. Київ

04.06.2021Справа № 910/6751/21

За позовом Концерну «Військторгсервіс»

до 1. Міністерства оборони України

2. Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Військторгсервіс» (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач-1) та Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (далі - відповідач-2) про визнання такою, що не підлягає виконанню банківської гарантії від 12.02.2020 № 1596/20-ГВ, виданої Акціонерним товариством «Банк інвестицій та заощаджень», у зв`язку із закінчення строку її дії та відсутністю гарантійного випадку (виконанням зобов`язань, забезпечених Банківською гарантією).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2021 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

07.05.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2021 відкрито провадження у справі № 910/6751/21, підготовче засідання призначено на 08.06.2021.

03.06.2021 року на електронну пошту господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача-2 про участь у судовому засідання в режимі відеконференції.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1-4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.

Так, відповідачем-2 у поданій заяві не наведено об`єктивних причин, за яких його представники позбавлені можливості взяти участь у підготовчому засіданні у справі № 910/6751/21 безпосередньо у господарському суді міста Києва.

Водночас, судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2021 явка представників сторін у підготовче засідання 08.06.2021 року обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до частин 1, 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

За таких, обставин, у разі відсутності можливості у представників відповідача-2 взяти участь у підготовчому засіданні у господарському суді міста Києва, останні не позбавлені можливості подати до суду заяви по суті справи, у яких викласти свою правову позицію, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про учать у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили 04.06.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Ломака