ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2021 року Справа № 903/406/21

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волметсервіс", м. Луцьк

про видачу судового наказу

Головуючий суддя Кравчук А.М.

встановив: 04.06.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волметсервіс" про видачу судового наказу.

Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви, має відповідати встановленим вимогам і бути оплачена судовим збором (ст.ст. 149-151 ГПК України).

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно частини 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п.п. 1, 8 ч. 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву про видачу судового наказу подано з порушеннями вимог статті 150 Господарського процесуального кодексу України; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

ТОВ "Нова Пошта" просить стягнути з ТОВ "Волметсервіс" 14 730 грн. 43 коп., що складає суму заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень.

На підтвердження договірних зобов`язань та надання послуг заявником подана заява про приєднання до договору про надання послуг з організації перевезення відправлень та акти здачі-приймання робіт.

Судом встановлено, що у заяві про приєднання до договору про надання послуг з організації перевезення відправлень відсутня (або не читається) дата прийняття та підписання заяви ТОВ "Волметсервіс", що унеможливлює визначення дати виникнення договірних зобов`язань, їх існування на час спірних правовідносин.

Акти здачі-приймання робіт (надання послуг), на які посилається позивач, підписані лише зі сторони виконавця - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта".

Згідно п.п. 5.3, 5.4 договору про надання послуг з організації перевезення відправлень оператор до 10-го, 20-го та останнього числа кожного місяця складає акти наданих послуг на підставі фактично наданих послуг і надсилає замовнику. Замовник впродовж 2 робочих днів з дати отримання актів наданих послуг від експедитора підписує два примірники та повертає один примірник підписаного акту або в той самий строк надає експедитору письмову вмотивовану відмову від підписання актів. Не підписаний замовником впродовж двох робочих днів з дати отримання актів від експедитора без надання відповідних письмових пояснень є фактом визнання замовником повного виконання експедитором своїх зобов`язань за договором. У такому разі вважається, що акти погоджено, послуги експедитора надано в повному обсязі та відповідно до умов договору, претензії відсутні й замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг згідно з отриманими документами для оплати наданих послуг.

В описі вкладення у цінний лист, який долучений позивачем як доказ надіслання ТОВ "Волметсервіс" акту звірки взаєморозрахунків, рахунків-фактур, актів відсутній (або не читається) відтиск печатки уповноваженого органу відправки.

Перевірити, які саме документи направлялись відповідачу, не можливо.

Враховуючи вищевикладене, заявником не надано доказів, які б вказували на безспірність заявлених вимог, наявність договірних зобов`язань у спірний період, настання строку оплати.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ГПК України, після усунення її недоліків.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 152, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" від 02.06.2021 про видачу судового наказу відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 07.06.2021.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя А. М. Кравчук