Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/489/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трістар Енергія" (м.Харків)

до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення 357336,08грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Коваленко Є.С., ордер серії ЖТ №43944 від 08.06.2021;

від відповідача: Мельнічук Ю.В., виписка з ЄДР від 22.02.2021,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трістар Енергія" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Головного управління Національної поліції України в Житомирській області 357336,08грн, з яких: 355466,23грн вартості перевищеного обсягу спожитої електричної енергії за договором №182 про постачання електричної енергії споживачу від 23.03.2020, 321,38грн 3% річних та 1548,47грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №182 про постачання електричної енергії споживачу від 23.03.2020 в частині оплати надмірно спожитої електричної енергії.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.06.2021 об 11:30.

02.06.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив від 31.05.2021 №366/26-2021 на позовну заяву, згідно з яким останній вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, просить відмовити у їх задоволенні.

У засіданні представник позивача повідомив, що відзив на позовну заяву не отримував, зазначив, що бажає скористатися правом подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, заслухавши представників сторін та оглянувши оригінали документів, для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими ГПК України, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання та встановити сторонам строки для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив, відповідно.

Частиною 3 ст.177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки шістдесятиденний строк з дня відкриття провадження у справі №906/489/21 спливає 12.07.2021, для належної підготовки справи для розгляду по суті, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст.2, 7, 13-15, 177, 181-183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №906/489/21 на 30 днів, по 11.08.2021 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання на "19" липня 2021 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Позивачу рекомендувати у строк до 22.06.2021 надіслати суду та одночасно відповідачу обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 ГПК України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

4. Відповідачу рекомендувати у строк до 05.07.2021 надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 08.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

- позивачу на ел.пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- відповідачу на ел.пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).