ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2021 Справа № 920/191/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши матеріали справи № 920/191/21

за позовом: департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного малого підприємства "Аптека КіАВО" (01071, м. Київ, вул. Межигірська, 56/60, кв. 41, код 21516771)

про стягнення 35784,78 грн.,

представники сторін:

позивача - Хижняк А.В.;

відповідача - не з`явився;

третьої особи - адвокат Лаврик С.В.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача 35784,78 грн. заборгованості за договором № УМКВ-0248 від 08.04.2009 оренди нерухомого майна, з яких: 25578,74 грн. заборгованість з орендної плати, 10206,04 грн. пеня, а також судові витрати в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 01.04.2021 з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 01.04.2021 постановлено залучити до участі у справі приватне мале підприємство "Аптека КіАВО" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача; розгляд справи № 920/191/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; призначити підготовче засідання на 29.04.2021.

Однак 29.04.2021 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи.

Ухвалою суду від 06.05.2021 призначено підготовче засідання на 18.05.2021.

Ухвалою суду від 18.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 29.06.2021 та відкладено підготовче засідання на 08.06.2021.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, у судове засідання не з`явився, ухвали суду від 01.03.2021, від 06.05.2021, від 18.05.2021 направлені на адресу відповідача зазначену у позовній заяві повернулись до господарського суду Сумської області з відмітками відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

31.05.2021 представник третьої особи подав до суду пояснення щодо позову, в яких проти позову заперечує, оскільки вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Крім того, представник третьої особи подав до суду заяву про застосування наслідків спливу позовної давності у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу (ч. 1 ст. 45 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Отже заява про сплив позовної давності, зроблена іншою особою (в тому числі й учасником судового процесу, включаючи третю особу, яка не є стороною у справі), крім сторони у спорі, не є підставою для застосування судом позовної давності.

На підставі викладеного, суд дійшов про відмову у задоволенні заяви третьої особи, оскільки заява про застосування строку позовної давності може бути подана лише стороною чи їх представниками, а тому треті особи не мають право на подання такої заяви.

04.06.2021 представник позивача подав до суду письмові пояснення по справі з урахуванням пояснень третьої особи, в яких зазначив, що правова позиція третьої особи не підтверджується жодними належними та допустимими доказами, а обставини, викладені у письмових поясненнях, не відповідають дійсності.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, будь-яких інших заяв або клопотань, які мають бути розглянуті до початку розгляду справи по суті до суду не надходило, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника третьої особи про застосування наслідків спливу позовної давності у справі відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 920/191/21.

3. Призначити справу № 920191/21 до судового розгляду по суті на 22.06.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити учасникам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко