ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2021 р. Справа № 922/712/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" про призначення експертизи (вх. 10320 від 07.05.2021, з урахуванням уточнень, наданих 21.05.2021 за вх. 11692)

за позовом Акціонерного товариства "СБЕРБАНК"
до 1) Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЄРВІС" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ" 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" 5) Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД "УКРЕЛЕКТРОМАШ"
про солідарне стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача Алюніна О.О.

відповідача (ПАТ "ХАРП") Вишневська Г.В.

відповідач (ТОВ "Транссервіс") не з`явився

відповідач (ТОВ "УПЕК Трейдінг") не з`явився

відповідач (ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод") не з`явився

відповідач (ПАТ "Харківський електромеханічний завод "Укрелектромаш") не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Акціонерне товариство "СБЕРБАНК" з позовом до Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД", Закритого акціонерного товариства " ТРАНССЕРВІС ", Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД "УКРЕЛЕКТРОМАШ" та просить суд:

1. Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЄРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «УПЕК ТРЕЙДИНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод», Приватного акціонерного товариства «Харківський Електротехнічний завод «УКРЕЛ ЕКТРОМАШ» про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), будинок 3) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЄРВІС» (; 61038, Харківська область, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4) як з солідарних боржників, на користь Акціонерного Товариства «СБЕРБАНК» (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46; IBAN НОМЕР_1 в AT «Сбербанк» МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 в сумі 431 604 877,32 гривень (чотириста тридцять один мільйон шістсот чотири тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 32 копійки), з яких:

- заборгованості за тілом кредиту - 104 014 006,00 грн., з них прострочених - 104 014 006,00 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 113 430 961,92 грн., що нараховані в розмірі 50 017 991,95 гривень за період з 24.12.2014 по 04.09.2017 та що нараховані в розмірі 63 412 969,97 гривень за період з 24.09.2017 по 22.02.2021.

- пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту 138 730 277,15 грн.;

- пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 75 429 632,25 грн.

3. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе) будинок 3) та Товариства з обмеженою відповідальністю «УПЕК ТРЕЙДИНГ» (; 61038, Харківська область, м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд. 4), як з солідарних боржників, на користь Акціонерного Товариства «СБЕРБАНК» (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46; IBAN НОМЕР_1 в AT «Сбербанк» МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 в сумі 431 604 877,32 гривень (чотириста тридцять один мільйон шістсот чотири тисяч вісімсот сімдесят сім гривні 32 копійки), з яких:

- заборгованості за тілом кредиту - 104 014 006,00 грн., з них прострочених - 104 014 006,00 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 113 430 961,92 грн., що нараховані в розмірі 50 017 991,95 гривень за період з 24.12.2014 по 04.09.2017 та що нараховані в розмірі 63 412 969,97 гривень за період з 24.09.2017 по 22.02.2021;

- пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту 138 730 277,15 грн.;

- пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 75 429 632,25 грн.

4. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект індустріальний (Фрунзе), будинок 3) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод» (; 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи, буд.24) як з солідарних боржників, на користь Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46; IBAN НОМЕР_1 в АТ «Сбербанк» МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 в сумі 431 604 877,32 гривень (чотириста тридцять один мільйон шістсот чотири тисяч вісімсот сімдесят сім гривні 32 копійки), з яких:

- заборгованості за тілом кредиту - 104 014 006,00 грн., з них прострочених -104 014 006,00 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 113 430 961,92 грн., що нараховані в розмірі 50 017 991,95 гривень за період з 24.12.2014 по 04.09.2017 та що нараховані в розмірі 63 412 969,97 гривень за період з 24.09.2017 по 22.02.2021;

- пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 138 730 277,15 грн.;

- пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 75 429 632,25 грн.

5. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Харківський Підшипниковий завод» (; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), будинок 3) та Приватне акціонерне Товариство «Харківський Електротехнічний завод «УКРЕЛЕКТРОМАШ» (; 61001, Харківська область, м. Харків, вул. Іскринська, 37) як з солідарних боржників, на користь Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46; IBAN НОМЕР_1 в АТ «Сбербанк» МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 в сумі 431 604 877,32 гривень (чотириста тридцять один мільйон шістсот чотири тисяч вісімсот сімдесят сім гривні 32 копійки), з яких:

- заборгованості за тілом кредиту - 104 014 006,00 грн., з них прострочених -104 014 006,00 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 113 430 961,92 грн., що нараховані в розмірі 50 017 991,95 гривень за період з 24.12.2014 по 04.09.2017 та що нараховані в розмірі 63 412 969,97 гривень за період з 24.09.2017 по 22.02.2021;

- пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 138 730 277,15 грн.;

- пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 75 429 632,25 грн.

6. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект індустріальний (Фрунзе), будинок 3) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЄРВІС» ; 61038, Харківська область м. Харків, вул. Маршала Багацького 41 як з солідарних боржників, на користь Акціонерного Товариства «СБЕРБАНК» (01601, Україна м. Київ, вул. Володимирська, 46; IBAN НОМЕР_1 в AT Сбербанк» МФО 320627- ідентифікаційний код 25959784) судові витрати, понесені Позивачем, а саме судовий збір в розмірі 794 500,00 грн (сімсот дев`яносто чотири тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

7. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), будинок 3) та Товариства з обмеженою відповідальністю «УПЕК ТРЕЙДИНГ» (; 61038, Харківська область, м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд.4), як з солідарних боржників, на користь Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46; IBAN НОМЕР_1 в АТ «Сбербанк» МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784) судові витрати, понесені Позивачем, а саме судовий збір в розмірі 794 500,00 грн (сімсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

8. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), будинок 3) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод» (; 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи, буд.24), як з солідарних боржників, на користь Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46; IBAN НОМЕР_1 в АТ «Сбербанк» МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784) судові витрати, понесені Позивачем, а саме судовий збір в розмірі 794 500,00 грн (сімсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

9. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), будинок 3) та Приватного акціонерного товариство «Харківський Електротехнічний завод «УКРЕЛЕКТРОМАШ» (, 61001, Харківська область, м. Харків, вул. Іскринська, 37), як з солідарних боржників, на користь Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46; IBAN НОМЕР_1 в АТ «Сбербанк» МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784) судові витрати, понесені Позивачем, а саме судовий збір в розмірі 794 500,00 грн (сімсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

Ухвалою суду від 24.03.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 12.04.2021 р. о 11:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Засідання відкладалося з 12.04.2021 по 11.05.2021, з 11.05.2021 по 24.05.2021, з 24.05.2021 по 07.06.2021.

07.05.2021 до суду надійшов відзив Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" на позовну заяву (вх.10318), в якому відповідачем висловлено заперечення щодо періоду нарахування штрафних санкцій, строку позовної давності та нарахованих відсотків.

Також, 07.05.2021 за вх. 10320 до суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" про призначення експертизи, в якому відповідач зазначає, що ним не визнаються суми позовних вимог, тому він просить суд призначити судову бухгалтерську експертизу по справі та доручити проведення експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, перед експертом необхідно поставити наступні питання:

1. Визначити суму заборгованості АТ «ХАРП» перед АТ «СБЕРБАНК» з основного боргу відповідно до укладеного між АТ «ХАРП» та АТ «СБЕРБАНК» Договором про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 року , з урахуванням додаткових угод до зазначеного кредитного договору; Договорів про внесення змін до зазначеного договору, а також інших угод та документів, укладених між вказаними Сторонами на виконання умов Договору про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 року станом на 23.02.2021 р. (дата зазначена в розрахунку заборгованості у позовній заяві).

2. Чи відповідає розрахунок суми основного боргу АТ "ХАРП" перед АТ «СБЕРБАНК», здійсненний Позивачем, умовам договору про відкриття кредитної лінії Договором про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 року станом на 23.02.2021 року?

3. Чи підтверджено документально суму основного боргу АТ "ХАРП" перед AT «СБЕРБАНК» за договором про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 року станом на 23.02.2021 року?

4. Чи відповідає сума процентів за користування кредитом, яка нарахована AT «СБЕРБАНК», за договором про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 року, з урахуванням додаткових угод до зазначеного кредитного договору, Договорів про внесення змін до зазначеного договору, а також інших угод та документів, укладених між вказаними сторонами на виконання умов Договору про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 року станом на 23.02.2021 р., умовам зазначеного кредитного договору та яка дійсна сума заборгованості зі сплати процентів АТ «ХАРП» за зазначеним кредитним договором?

5. Чи відповідає сума пені, нарахована АТ «СБЕРБАНК» за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту умовам договору про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 року з урахуванням додаткових угод до зазначеного кредитного договору, Договорів про внесення змін до зазначеного договору, а також інших угод та документів, укладених між вказаними сторонами на виконання умов Договору про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 року станом на 23.02.2021 р.?

6. Чи відповідає сума пені, нарахована АТ «СБЕРБАНК» за прострочення сплати процентів за користування кредитом умовам договору про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 року з урахуванням додаткових угод до зазначеного кредитного договору, Договорів про внесення змін до зазначеного договору, а також інших угод та документів, укладених між вказаними сторонами на виконання умов Договору про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 року станом на 23.02.2021 р.?

07.06.2021 до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. 3075), в якій позивачем здійснено перерахунок заборгованості станом на 01.06.2021 та за якою позивач просить суд:

1. Прийняти заяву про зміну розміру позовних вимог Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЄРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «УПЕК ТРЕЙДИНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод», Приватного акціонерного товариства «Харківський Електротехнічний завод «УКРЕЛЕКТРОМАШ» про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО до розгляду.

2. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), будинок 3) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЄРВІС» (; 61038, Харківська область, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4), як з солідарних боржників, на користь Акціонерного Товариства «СБЕРБАНК» (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46; IBAN НОМЕР_1 в AT «Сбербанк» МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 в сумі 324 963 800,43 гривень (Триста двадцять чотири мільйони дев`ятсот шістдесят три тисячі вісімсот гривень 43 копійки), з яких:

- заборгованості за тілом кредиту - 104 014 006,00 гривень, з них прострочених - 104 014 006,00 гривень;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 118 457 830,60 гривень, з них прострочених - 118 047 473,97 гривень;

- пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 73 195 271,13 гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 29 296 692,70 гривень.

3. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), будинок 3) та Товариства з обмеженою відповідальністю «УПЕК ТРЕЙДИНГ» (; 61038, Харківська область, м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд.4), як з солідарних боржників, на користь Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46; IBAN НОМЕР_1 в АТ «Сбербанк» МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 в сумі 324 963 800,43 гривень (Триста двадцять чотири мільйони дев`ятсот шістдесят три тисячі вісімсот гривень 43 копійки), з яких:

- заборгованості за тілом кредиту - 104 014 006,00 гривень, з них прострочених - 104 014 006,00 гривень;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 118 457 830,60 гривень, з них прострочених - 118 047 473,97 гривень;

- пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 73 195 271,13 гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 29 296 692,70 гривень.

4. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), будинок 3) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод» (; 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи, буд.24) як з солідарних боржників, на користь Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46; IBAN НОМЕР_1 в АТ «Сбербанк» МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/Ю0 від 24.12.2012 в сумі 324 963 800,43 гривень (Триста двадцять чотири мільйони дев`ятсот шістдесят три тисячі вісімсот гривень 43 копійки), з яких:

- заборгованості за тілом кредиту - 104 014 006,00 гривень, з них прострочених - 104 014 006,00 гривень;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 118 457 830,60 гривень, з них прострочених - 118 047 473,97 гривень;

- пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 73 195 271,13 гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 29 296 692,70 гривень.

5. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), будинок 3) та Приватне акціонерне Товариство «Харківський Електротехнічний завод «УКРЕЛЕКТРОМАШ» (; 61001, Харківська область, м. Харків, вул. Іскринська, 37) як з солідарних боржників, на користь Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46; IBAN НОМЕР_1 в АТ «Сбербанк» МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 в сумі 324 963 800,43 гривень (Триста двадцять чотири мільйони дев`ятсот шістдесят три тисячі вісімсот гривень 43 копійки), з яких: заборгованості за тілом кредиту - 104 014 006,00 гривень, з них прострочених - 104 014 006,00 гривень;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 118 457 830,60 гривень, з них прострочених - 118 047 473,97 гривень;

- пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 73 195 271,13 гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 29 296 692,70 гривень.

Також, позивачем було подано відповідь на відзив (вх. 13232 від 07.06.2021), який судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 07.06.2021 представник Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" підтримав подане клопотання про призначення експертизи у справі.

Представник позивача проти клопотання першого відповідача заперечував зазначаючи, що питання перевірки правильності здійснених позивачем нарахувань належить до компетенції господарського суду, а не експерта.

Інші учасники справи своїх представників до суду не направили.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд виходить з того, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд вважає, що її подано з дотриманням процесуальних вимог, тому приймає її до розгляду та здійснює подальший розгляд справи з урахуванням заяви Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про збільшення розміру позовних вимог (вх. 3075 від 07.06.2021).

Розглянувши клопотання першого відповідача про призначення експертизи, суд виходить з такого.

Згідно ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно ч. 1 ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Судом встановлено, що за даним позовом Акціонерне Товариство «СБЕРБАНК» просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованості за тілом кредиту, заборгованість по процентам за користування кредитом, пеню за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту, та пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

В той же час, перший відповідач по справі не визнає суму позовних вимог, стверджує про невірно визначену суму заборгованості за кредитним договором, суму відсотків за користування кредитом, розмір процентних ставок та штрафних санкцій за весь час дії договору.

Із матеріалів справи вбачається, що бухгалтерська документація та виписки по рахункам і документація по внесенню змін у кредитний договір, з якої можливо встановити дійсний обсяг зобов`язань відповідачів, періоди виникнення та погашення заборгованості, розмір відсотків, штрафних санкцій та періодів їх нарахування, розмір бази нарахування з урахуванням збільшень та погашень, складають майже три томи матеріалів справи. При цьому розрахунки позивача лише у табличному вигляді займають 20 сторінок, а відомості про нарахування відсотків та виписки по рахункам містяться на 72 аркушах. Для достовірного та швидкого аналізу такої кількості бухгалтерської документації, виписок та розрахунків, з метою перевірки і встановлення дійсного розміру заборгованості та здійснених на неї нарахувань, необхідні спеціальні знання у сфері економіки та бухгалтерського обліку.

Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (Заява № 61679/00) від 01.06.2006, експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

З огляду на те, що обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, та твердження відповідача, на які останній посилається в обґрунтування своїх заперечень, мають значення для правильного вирішення справи та не можуть бути так же достовірно підтверджені іншими засобами доказування, ніж проведення експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника першого відповідача про призначення судової експертизи.

Відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 99 ГПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Дослідивши перелік питань, які визначено позивачем, суд визнає, що він відповідає обставинам справи за тим виключенням, що у періодах розрахунків має бути враховано заяву Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про збільшення розміру позовних вимог (вх. 3075 від 07.06.2021).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повноти встановлення обставин по справі та оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" про призначення судової експертизи та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України.

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, призначення експертизи по справі, суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про збільшення розміру позовних вимог (вх. 3075 від 07.06.2021).

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" про призначення судової експертизи (вх. 10320 від 07.05.2021, з урахуванням уточнень, наданих 21.05.2021 за вх. 11692).

Призначити судову експертизу, доручивши її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Визначити суму заборгованості АТ «ХАРП» перед АТ «СБЕРБАНК» з основного боргу відповідно до укладеного між АТ «ХАРП» та АТ «СБЕРБАНК» Договором про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 року, з урахуванням додаткових угод до зазначеного кредитного договору, Договорів про внесення змін до зазначеного договору, а також інших угод та документів, укладених між вказаними сторонами на виконання умов Договору про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 року станом на 01.06.2021 р. (дата зазначена в розрахунку заборгованості у позовній заяві);

2. Чи відповідає розрахунок суми основного боргу АТ "ХАРП" перед АТ «СБЕРБАНК», здійсненний Позивачем, умовам договору про відкриття кредитної лінії Договором про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 року станом на 01.06.2021 року?

3. Чи підтверджено документально суму основного боргу АТ "ХАРП" перед AT «СБЕРБАНК» за договором про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 року станом на 01.06.2021 року?

4. Чи відповідає сума процентів за користування кредитом, яка нарахована AT «СБЕРБАНК», за договором про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 року, з урахуванням додаткових угод до зазначеного кредитного договору, Договорів про внесення змін до зазначеного договору, а також інших угод та документів, укладених між вказаними сторонами на виконання умов Договору про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 року станом на 01.06.2021 р., умовам зазначеного кредитного договору та яка дійсна сума заборгованості зі сплати процентів АТ «ХАРП» за зазначеним кредитним договором?

5. Чи відповідає сума пені, нарахована АТ «СБЕРБАНК» за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту умовам договору про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 року з урахуванням додаткових угод до зазначеного кредитного договору, Договорів про внесення змін до зазначеного договору, а також інших угод та документів, укладених між вказаними сторонами на виконання умов Договору про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 року станом на 01.06.2021 р.?

6. Чи відповідає сума пені, нарахована АТ «СБЕРБАНК» за прострочення сплати процентів за користування кредитом умовам договору про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 року з урахуванням додаткових угод до зазначеного кредитного договору, Договорів про внесення змін до зазначеного договору, а також інших угод та документів, укладених між вказаними сторонами на виконання умов Договору про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 року станом на 01.06.2021 р.?

Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали справи № 922/712/21 та один примірник ухвали.

Обов`язок по сплаті витрат за проведення експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство "ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД".

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок за проведення експертизи та докази оплати надати господарському суду на протязі 3 днів з моменту оплати.

Зобов`язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

Провадження у справі 922/712/21 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали підписано 09.06.2021.

Суддя Л.С. Лаврова