номер провадження справи 17/47/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2021 Справа № 908/856/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/856/21

за позовною заявою: приватного підприємства ТЕК ЛЕВ-ТРАНС, 79060, м. Львів, вул. Наукова, буд. 5А, кім. 323

поштова адреса: 79071, а/с 3637, Львів-71

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ОПТИМА-ГАЗ, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 7, офіс 17

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ, 87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ширшова, буд. 6А

про стягнення 375 732,26 грн.

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: Смолин Я.В., довіреність від 14.01.21 (відеоконференцзв`язок)

від відповідача: Пивоваров В.І., ордер серії АР № 1043358 від 20.05.21

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

30.03.21 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне підприємство ТЕК ЛЕВ-ТРАНС (далі ПП ТЕК ЛЕВ-ТРАНС) з позовною заявою за вих. від 01.03.21 до товариства з обмеженою відповідальністю ОПТИМА-ГАЗ (надалі ТОВ ОПТИМА-ГАЗ) за участі товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ (далі ТОВ МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ, третя особа) з вимогою про стягнення 375 732,26 грн. в порядку відшкодування збитків завданих втратою вантажу згідно договору-заявки на перевезення вантажу від 27.04.20 № 2139уП.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.21, зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 05.04.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/856/21 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.04.21.

23.04.21 на електрону пошту суду надійшла заява представника приватного підприємства ТЕК ЛЕВ-ТРАНС адвоката Венглевського Б.Б. (підписана за допомогою електронного цифрового підпису) від 23.04.21 про призначення засідання в режимі відеоконференції у судовій справі № 908/856/21, за змістом якої заявник просить суд постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні 28.04.21 о 12:40 год. у справі № 908/856/21 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 26.04.21 залишено без задоволення заяву представника приватного підприємства ТЕК ЛЕВ-ТРАНС адвоката Венглевського Б.Б. від 23.04.21 про призначення засідання в режимі відеоконференції у судовій справі № 908/856/21.

Ухвалою від 28.04.21 судом відкладено підготовче засідання у справі на 01.06.21.

19.05.21 на електрону пошту суду надійшла заява представника приватного підприємства ТЕК ЛЕВ-ТРАНС адвоката Венглевського Б.Б. (підписана за допомогою електронного цифрового підпису) від 19.05.21 про призначення засідання по судовій справі в режимі відеоконференції, за змістом якої заявник просить суд постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні 01.06.21 о 11 год. 30 хв. у справі № 908/856/21 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 24.05.21 судом задоволено заяву представника ПП ТЕК ЛЕВ-ТРАНС адвоката Венглевського Б.Б. від 19.05.21 про призначення засідання у судовій справі в режимі відеоконференції. Дозволено участь представника ПП ТЕК ЛЕВ-ТРАНС адвоката Венглевського Б.Б. у підготовчому засіданні 01.06.21 о 11 год. 30 хв. у справі № 908/856/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

24.05.21 до суду надійшло клопотання за вих. від 18.05.21, в якому представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно додатку визначеного клопотанням.

31.05.21 на електронну адресу суду надійшло клопотання без номеру та дати, в якому представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи довіреність від 14.01.21 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 001980 від 24.07.20 на імя ОСОБА_1

01.06.21 на електронну адресу надійшла заява за вих. від 27.05.21, в якій представник відповідача просить суд витребувати у ПП ТЕК ЛЕВ-ТРАНС для огляду в судовому засіданні оригінал договору-заявки перевезення вантажу № 2139уП від 27.04.20. Гарантійне зобов`язання (Україна).

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву за вих. від 27.05.21 та просить суд витребувати у позивача оригінал договору-заявки перевезення вантажу № 2139уП від 27.04.20.

Представник позивача проти вказаної заяви не заперечив.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 01.06.21, суд з власної ініціативи, керуючись ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права учасників цієї справи на вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.07.21 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 05.07.21 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.07.21 о 10 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

4. Зобов`язати позивача надати до суду оригінал договору-заявки перевезення вантажу № 2139уП від 27.04.20. Гарантійне зобов`язання (Україна).

5. Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

7. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун