ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

09 червня 2021 року Справа № 926/2339/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ГРУПП ЛТД» (61202, Харківська обл., м. Харків, вул. Цілиноградська, 58 А, )

до виконавчого комітету Чернівецької міської ради (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, площа Центральна, 1, 6)

про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу в сумі 36864,01 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ГРУПП ЛТД» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про стягнення 36864,01 грн заборгованості за договором постачання природного газу № 52/21/6527-юр від 05.01.2021 року для потреб закладів органів місцевого самоврядування та інших закладів м. Чернівців у 2021 р., за поставлений у лютому 2021 природній газ, 1305,31 грн пені та 266,86 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на виконання умов зазначеного договору у лютому 2021 позивач поставив відповідачу природній газ в обсязі 8,02452 тис. м. куб. на суму 35291,84 грн з ПДВ, проте відповідач не оплатив його вартість, внаслідок чого заборгував позивачу 35291,84 грн основного боргу. Крім того, за неналежне виконання грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу за період з 01.04.2021 року по 01.07.2021 року 1305,31 грн пені та 266,86 грн. 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Дослідивши зміст та форму позовної заяви на предмет її відповідності вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення позову без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною першою статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є поштова квитанція, опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Однак в матеріалах позовної заяви відсутній опис вкладення про направлення на адресу відповідача копії позову та доданих до нього документів.

Позивачем у позовній заяві вказано, що позовну заяву направлено в електронній формі, скріплено ЕЦП, одночасно на офіційну електронну адресу суду та електронну адресу відповідача, зазначену на його офіційному веб-сайті.

Разом з тим, процесуальним законом не передбачено надіслання учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів електронною поштою чи іншим способом, окрім як листом з описом вкладення.

Таким чином, суд установив, що позовну заяву подано без додержання вимог пункту 1 частини першої статті 164, частини першою статті 172 ГПК України.

Частиною першою статті 174 ГПК України унормовано: Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, частина друга статті 174 ГПК України.

Поряд з цим, суд вважає за належне роз`яснити позивачу, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина третя статті 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ГРУПП ЛТД» залишити без руху.

2. Для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків позивачу належить надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи листом з описом вкладення.

3. Встановити позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак