ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/1342/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Звєздічева М.О. (ліквідатор банкрута, особисто), Цибаня В.І. (прокурор відділу прокуратури Черкаської області, особисто), Кошлія Р.В. (від АТ "Сбербанк", представник за довіреністю), Юревича С.В. (від Головного управління ДПС у Черкаській області, самопредставництво),

у судове засідання не з`явились: представники від Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою суду від 19.04.2021, з огляду на закінчення строку ліквідаційної процедури та неподання ліквідатором банкрута звіту, суд з власної ініціативи призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

2.У ході судового засідання судом уточнено у учасників справи щодо заявлених вимог і клопотань та з`ясовано, що останніми подано до суду:

ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. - клопотання від 07.05.2021 (вх.суду №8760/21 від 31.05.2021) про застосування заходів процесуального примусу шляхом залишення скарг представника АТ "Сбербанк" від 07.05.2021 та 11.05.2021 без розгляду;

головою комітету кредиторів, Головним управлінням ДПС у Черкаській області клопотання без дати та номеру (вх.суду №8596/21 від 27.05.2021) про повернення скарг АТ "Сбербанк" від 07.05.2021 та від 11.05.2021 без розгляду, як таких, що не направлені на адреси членів комітету кредиторів (ГУ ДПС у Черкаській області та Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради);

кредитором АТ "Сбербанк" скарги на бездіяльність арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від 07.05.2021, 11.05.2021, від 27.05.2021 та клопотання від 12.05.2021 з вимогою відсторонити останнього від виконання повноважень ліквідатора банкрута, які згідно з поясненнями представника подані в різних процесуальних формах з метою виключення можливості їх не розгляду та є взаємодоповнюючими; клопотання від 01.06.2021 про повернення заяви арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від 27.05.2021 про застосування заходів процесуального примусу без розгляду, як такої, що подана без дотримання вимог ч.1, 2 ст.170 ГПК України, та не є документом по суті спору; заяву від 02.06.2021 про повернення без розгляду клопотання ГУ ДПС у Черкаській області без дати та номеру (вх.суду №8596/21 від 27.05.2021) про повернення скарг АТ "Сбербанк" від 11.05.2021, 27.05.2021 без розгляду.

Судом установлено, що скарга від 27.05.2021 (вх.суду №8700/21 від 01.06.2021), направлена АТ "Сбербанк" на адреси учасників справи 28.05.2021, ліквідатором банкрута отримана не була, що позбавляє останнього можливості підготувати та вчасно подати до суду мотивований відзив на неї; що первісна скарга не правлена на адресу члена комітету кредиторів Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради.

Вказані обставини є підставою для відкладення судового засідання.

3. У судовому засіданні:

ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Звєздічев М.О., наполіг на розгляді та задоволенні поданого ним клопотання від 07.05.2021 (вх.суду №8760/21 від 31.05.2021) про застосування заходів процесуального примусу шляхом залишення скарг представника АТ "Сбербанк" від 07.05.2021 та 11.05.2021 без розгляду;

присутні представники Головного управління ДПС у Черкаській області, прокуратури Черкаської області заявлене ліквідатором банкрута клопотання підтримали;

представник АТ "Сбербанк" проти задоволення клопотання ліквідатора банкрута заперечив.

Заслухавши присутніх представників та дослідивши наявні у справі докази суд у судовому засіданні, без виходу до нарадчої кімнати ухвалив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки суд вважає подані у справу докази направлення скарги учасникам справи належними, їх оцінку було надано судом при призначенні скарги до розгляду; оскільки оцінку доводам скарги і наданим доказам суд надасть при вирішенні скарги по суті і прийнятті рішення; оскільки направлення вимог однаковими за змістом, але різними за назвою документами, суд не вважає зловживанням процесуальними правами; оскільки стала, на думку заявника, практика зловживання процесуальними правами адвокатом Кошлієм Р.В. не може бути предметом дослідження у цій справі.

Одночасно, суд суд у судовому засіданні, без виходу до нарадчої кімнати ухвалив відмовити у задоволенні клопотання АТ "Сбербанк" від 01.06.2021 про повернення заяви арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від 27.05.2021 про застосування заходів процесуального примусу без розгляду, оскільки така заява вже розглянута судом.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті відкласти на 15 год. 00 хв. 16 червня 2021 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку: а) обов`язковою та викликати у судове засідання: АТ "Сбербанк" (заявника); Звєздічева М.О. (ліквідатора банкрута); б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: Департамент фінансової політики Черкаської міської ради, Головне управління ДПС у Черкаській області, Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради (членів комітету кредиторів), Прокуратуру Черкаської області (як іншу особу, яка бере участь у провадженні у справі про банкрутство).

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196;

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Черкаській обласній прокуратурі.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-7