ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2021 Справа № 920/722/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/722/19

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз (Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021, код 30019801)

до відповідача Публічного акціонерного товариства Сумихімпром (вул.Харківська, п/в 12, м. Суми, 40003, код 05766356)

про стягнення 3219666,70 грн заборгованості за договором від 25.01.2013 №SUM/2013/1035/

за участю представників сторін:

від позивача: (в режимі відеоконференції): Дудченко В.В. (адвокат) (довіреність від 29.05.2019 № 1-852),

від відповідача: Паламаренко Т.І. (адвокат) (ордер серії ЗР № 57122 від 29.07.2019)

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства Сумихімпром про стягнення 3219666,70 грн. заборгованості за договором № SUM/2013/1035/ від 25.01.2013 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, в тому числі: пеня 118531,72 грн., 3% річних 10140,50 грн. та інфляційні втрати 11542,82 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.07.2019 відкрито провадження у справі № 920/722/19.

Від відповідача надійшло клопотання (вх. №3273к від 21.10.2019), в якому він просив суд передати матеріали справи №920/722/19 за позовом AT Укртрансгаз до ПАТ Сумихімпром про стягнення заборгованості за Договором №SUM/2013/1035/ від 25.01.2013 у сумі 3 079 451,66 грн. основного боргу по Договору, 118 531,72 грн. пені, 10 140,50 грн. - 3% річних та 11542,82 грн. - інфляційних втрат для розгляду в межах справи про банкрутство ПАТ Сумихімпром (справа №5021/2509/2011).

Крім того, 21.10.2019 відповідачем були подані клопотання

1) про визнання копій документів, долучених до матеріалів справи, неналежними доказами (вх. №3271к від 21.10.2019), відповідно до якого відповідач просить суд визнати неналежними копії документів долучених позивачем до позовної заяви, а саме: акти № 03-19-/sum/2013/1035 від 31.03.2019 та № 04-19-/sum/2013/1035 від 30.04.2018;

2) про витребування оригіналів документів (вх. №3270к від 21.10.2019), згідно з яким відповідач просить суд витребувати для огляду у позивача оригінали документів, доданих ним до позовної заяви;

3) про зупинення провадження у справі №920/722/19 (вх. №3272к від 21.10.2019), відповідно до якого відповідач просить суд зупинити провадженян у справі № 920/722/19 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 640/19195/19.

Ухвалою суду від 21.10.2019 клопотання представника відповідача про передачу матеріалів справи №920/722/19 для розгляду в межах справи про банкрутство ПАТ Сумихімпром (справа №5021/2509/2011) задоволено. Матеріали справи №920/722/19 за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз до відповідача Публічного акціонерного товариства Сумихімпром про стягнення 3219666,70 грн. заборгованості за договором №SUM/2013/1035/ від 25.01.2013 передано для розгляду в межах справи № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ Сумихімпром, яка розглядається Господарським судом Сумської області. Клопотання відповідача про визнання копій документів, долучених до матеріалів справи, неналежними доказами (вх. №3271к від 21.10.2019), клопотання про витребування оригіналів документів (вх. №3270к від 21.10.2019), клопотання про зупинення провадження у справі №920/722/19 (вх. №3272к від 21.10.2019) передано для розгляду іншому складу суду в межах справи № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ Сумихімпром.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.11.2019 (суддя Яковенко В.В.) прийнято матеріали справи № 920/722/19 до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ Сумихімпром та призначено підготовче засідання на 26.11.2019.

06.11.2019 на адресу господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Укртрансгаз на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.10.2019 у справі № 920/722/19.

У зв`язку з відпусткою судді Яковенка В.В. (більше 14 календарних днів), розпорядженням керівника апарату господарського суду Сумської області від 07.11.2019 справа № 920/722/19 призначена на повторний автоматичний розподіл.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.11.2019 головуючим суддею визначено Котельницьку В.Л.

Ухвалою суду від 07.11.2019 зупинено провадження у справі № 920/722/19 у зв`язку з направленням її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 апеляційну скаргу АТ Укртрансгаз задоволено; ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.10.2019 у справі № 920/722/19 скасовано; справу №920/722/19 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Сумської області.

19.02.2020 матеріали справи № 920/722/19 повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 27.02.2020 поновлено провадження у справі № 920/722/19 та призначено підготовче засідання на 02.04.2020, 10:00

27.02.2020 до Господарського суду Сумської області надійшов лист Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 № 920/722/19/245/20, відповідно до якого суд апеляційної інстанції просив направити на його адресу матеріали справи №920/722/19 для подальшого скерування разом із касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 28.02.2020 зупинено провадження у справі № 920/722/19 у зв`язку із необхідністю направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції для подальшого їх скерування до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 920/722/19 за касаційною скаргою ПАТ Сумихімпром на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 у даній справі.

30.04.2020 матеріали справи № 920/722/19 повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 06.05.2020 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 09.06.2020.

02.06.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача (вх. №4297/20) про розгляд справи у режимі відеоконференції.

09.06.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання (вх. №4479/20 від 09.06.2020) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із запровадженням на території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19. Також у поданому клопотання представник позивача просить суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції та зобов`язати відповідача направити на адресу позивача: клопотання про визнання копій документів, долучених до матеріалів справи, неналежними доказами; клопотання про витребування доказів; клопотання про зупинення провадження у справі, направлені відповідачем до суду, оскільки на адресу позивача відповідні клопотання не надходили.

Ухвалою від 09.06.2020 суд продовжив строк підготовчого провадження на час дії запроваджених Урядом карантинних заходів на території України; задовольнив клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відклав підготовче засідання на 08.07.2020.

06.07.2020 на адресу суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 5654/20 від 06.07.2020) та заперечення на клопотання відповідача про витребування оригіналів документів (вх. № 5656/20 від 06.07.2020).

Ухвалою суду від 08.07.2020 відкладено підготовче засідання в режимі відеоконференції на 13.08.2020, 14:00.

Ухвалою суду від 13.08.2020 відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про визнання доказів неналежними; відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі (вх № 3272к від 21.10.2019); задоволено уточнене клопотання представника відповідача про витребування доказів; зобов`язано позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали актів наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 03-19-/sum/2013/1035 від 31.03.2019 та № 04-19-/sum/2013/1035 від 30.04.2018, копії яких додані позивачем до позовної заяви; задоволено клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку та поновити АТ Укртрансгаз строк на подання клопотання про витребування доказів (вх № 6644/20 від 03.08.2020); задоволено клопотання позивача про витребування доказів (вх № 6644/20 від 03.08.2020); витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Хім-Трейд (01601, м.Київ, вул. Мечникова, 2А, ) інформацію щодо того, який обсяг природного газу був поставлений АТ Сумихімпром в квітні 2019 року та документи, що підтверджують дану обставину, зокрема акти приймання-передачі природного газу; витребувано у АТ Оператор газорозподільної системи Сумигаз (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, ) інформацію щодо того, який обсяг природного газу був розподілений у квітні 2019 року АТ Сумихімпром та документи, які підтверджують дану обставину, зокрема акти приймання-передачі наданих послуг з розподілу природного газу у квітні 2019 року; відкладено підготовче засідання у справі № 920/722/19 в режимі відеоконференції на 16.09.2020, 11:00; доручено Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на 16.09.2020, на 11:00 у справі №920/722/19.

31.08.2020 відповідачем подана апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2020 № 920/722/19 щодо відмови в задоволенні клопотань представника відповідача про визнання доказів неналежними та про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.09.2020 зупинено провадження у справі у справі №920/722/19 та 04.09.2020 матеріли даної справи направлено до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Сумихімпром на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2020 у справі №920/722/19; матеріали справи №920/722/19 повернуто до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 30.11.2020 провадження у справі № 920/722/19 поновлено, продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та призначено підготовче провадження на 23.12.2020.

До Господарського суду Сумської області надійшов лист Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 № 920/722/19/1087/20, відповідно до якого суд апеляційної інстанції просить направити на його адресу матеріали справи №920/722/19 для подальшого скерування разом із касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 16.12.2020 зупинено провадження у справі №920/722/19 та направлено матеріали даної справи до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 31.03.2021 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" залишено без задоволення; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 у справі №920/722/19 залишено без змін.

Ухвалою суду від 27.04.2021 провадження у справі № 920/722/19 поновлено; призначено підготовче засідання у даній справи в режимі відеоконференції на 31.05.2021.

У підготовчому засіданні від 31.05.2021 судом встановлено:

Представник позивача у підготовче засідання прибув, заявив усне клопотання про повторне витребування доказів у ТОВ «Хім-Трейд» та АТ «Сумигаз».

Представник відповідача у підготовче засідання прибув, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи об`єктивні обставини, а саме: у зв`язку з усним клопотанням представника позивача про повторне витребування додаткових доказів та усним клопотанням представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 177-183, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити усне клопотання представника позивача по повторне витребування доказів.

2. Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Хім-Трейд (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2А, ) інформацію щодо того, який обсяг природного газу був поставлений АТ Сумихімпром в квітні 2019 року та документи, що підтверджують дану обставину, зокрема акти приймання-передачі природного газу.

3.Повторно витребувати у АТ Оператор газорозподільної системи Сумигаз (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, ) інформацію щодо того, який обсяг природного газу був розподілений у квітні 2019 року АТ Сумихімпром та документи, які підтверджують дану обставину, зокрема акти приймання-передачі наданих послуг з розподілу природного газу у квітні 2019 року.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/722/19 в режимі відео конференції на 24.06.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Т., 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

5. Доручити Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на 24.06.2021, 12:00 у справі №920/722/19. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача АТ Укртрансгаз.

6. Попередити ТОВ Хім-Трейд (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2А, ) та АТ Оператор газорозподільної системи Сумигаз (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, ) про процесуальні наслідки невиконання вимог ухвали суду.

7. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Копію ухвали направити учасникам справи, Господарському суду Київської області, АТ Оператор газорозподільної системи Сумигаз та Товариству з обмеженою відповідальністю Хім-Трейд.

9. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 07.06.2021.

Суддя В.Л. Котельницька