ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1085/19

У справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ»

2) ОСОБА_1

про стягнення 284 999,99 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (надалі позивач) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ» (надалі відповідач1), 2) ОСОБА_1 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення 284 999,99 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2019 року відкрито провадження у справі № 911/1085/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.06.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 24.06.2019 року представником позивача подано клопотання б/н від 24.06.2019 року про проведення підготовчого засідання за відсутності представника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2019 року підготовче засідання відкладено на 23.07.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 26.06.2019 року представником відповідача1 подано клопотання б/н від 21.06.2019 року про продовження строку для подання зустрічного позову та відзив на позов б/н від 21.06.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 01.07.2019 року супровідним листом з Господарського суду міста Києва № 01-11.1/74/19 від 27.06.2019 року надійшла позовна заява відповідача1.

До канцелярії Господарського суду Київської області 16.07.2019 року від представника відповідача2 надійшло клопотання б/н від 10.07.2019 року про заміну неналежного відповідача.

У підготовчому засіданні 23.07.2019 року оголошено перерву на 06.08.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 25.07.2019 представником відповідача2 подано заяву б/н від 23.07.2019 року про зупинення провадження у справі № 911/1085/19.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.08.2019 року зупинено провадження у справі № 911/1085/19 до набрання у справі № 910/8269/19 законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, що розглядається. Зобов`язано сторони повідомити суду про результати вирішення спору у справі Господарського суду міста Києва № 910/8269/19.

До канцелярії Господарського суду Київської області 16.04.2021 року представником позивача подано заяву б/н від 15.04.2021 року про поновлення провадження у справі № 911/1085/19, оскільки ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.08.2020 року касаційне провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 року у справі № 910/8269/19 закрито.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2021 року поновлено провадження у справі № 911/1085/19, підготовче засідання призначено на 18.05.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2021 року підготовче засідання відкладено на 03.06.2021 року

До канцелярії Господарського суду Київської області 03.06.2021 року представником позивача подано клопотання б/н від 03.06.2021 року про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2021 року закрито підготовче провадження у справі № 911/1085/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.06.2021 року.

Також, з врахуванням результатів розгляду справи Господарського суду міста Києва № 910/8269/19, до якої зупинялось провадження у справі № 911/1085/19, судом розглянуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ» б/н від 24.06.2019 року, подану до Господарського суду Київської області 01.07.2019 року.

В зустрічній позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ» просить суд визнати недійсним кредитний договір б/н від 01.10.2018 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ» та Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк».

Пред`явлення зустрічного позову врегульовано ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як визначено ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Судом встановлено, що у справі Господарського суду міста Києва №910/8269/19 розглядався спір про визнання недійним Кредитного договору б/н від 01.10.2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ» та Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», і саме з цих підстав ухвалою суду від 06.08.2019 року зупинялось провадження у справі № 911/1085/19 про стягнення заборгованості за Кредитним договором б/н від 01.10.2018 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року у справі № 910/8269/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Енергопром» задоволено повністю. Визнано недійсним кредитний договір б/н від 01.10.2018 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко-Енергопром» та Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк». Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Енергопром» судовий збір у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року у справі № 910/8269/19 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року у справі № 910/8269/19 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.08.2020 року касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 року у справі № 910/8269/19 закрито.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на той факт, що Господарським судом міста Києва розглянуто спір між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ» та Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» щодо визнання недійсним кредитного договору б/н від 01.10.2018 року, та за результатами його розгляду винесено відповідне рішення, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ» підлягає залишенню без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ» б/н від 24.06.2019 року без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 180, п. 3 ч.1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залишити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ» б/н від 24.06.2019 року без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик