ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" червня 2021 р. Справа №926/1759/20
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Матущака О.І.
суддів Гриців В.М.
Зварич О.В.

за участю представників:
від позивача не з`явився;
від відповідача-1 не з`явився;
від відповідача-2 Сатонін В.І. (в режимі відеоконференції);
від третьої особи - не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рябої Алли Євгенівни, м. Новодністровськ Чернівецької області б/н від 09.02.2021(вх.№ ЗАГС 01-05/665/21 від 19.02.2021)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2021 (суддя Байталюк В.Д., повний текст 25.01.2021)
у справі №926/1759/20
за позовом Фізичної особи-підприємця Рябої Алли Євгенівни, м. Новодністровськ Чернівецької області
до відповідачів 1. Новодністровської міської ради Чернівецької області, м. Новодністровськ Чернівецької області
2. Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Буковина, м. Чернівці
за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні
відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Н.В.
про визнання частково недійсним договору купівлі- продажу земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2021 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Рябої Алли Євгенівни б/н від 09.02.2021 (вх.№ ЗАГС 01-05/665/21 від 19.02.2021) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2021 у справі №926/1759/20 призначено на 03.06.2021.
Ухвалою суду від 25.05.2021 задоволено клопотання представника відповідача-2 про проведення судового засідання 03.06.2021 в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області.
03.06.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. ЗАГС №01-04/4114/21 від 03.06.2021) про відкладення розгляду справи.
03.06.2021 в судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області з`явився представник відповідача-2.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи неявку апелянта в судове засідання та подане клопотання про відкладення, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та дотримання принципу рівності та змагальності сторін у судовому процесу, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд,
1. Відкласти розгляд справи №926/1759/20 на 23.06.2021 об 11 год 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді В. М. Гриців

О. В. Зварич