УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/8080/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участі секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хардіо» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по справі № 910/8080/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінг Про» (вул. Сахарова 37, 5-ий поверх, м. Львів, 79026, ідентифікаційний код юридичної особи 35721142)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хардіо» (вул. Січових Стрільців, будинок 50, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код юридичної особи 42466160)

про стягнення 390 327,38 грн.

без участі представників через їх неявку

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Лиськов М. О.) від 18.11.2020 позов задоволено.

17.12.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020, що набрало законної сили 16.12.2020 було видано наказ про примусове виконання рішення.

25.01.2021 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 матеріали справи були скеровані до Північного апеляційного господарського суду.

22.03.2021 до Господарського суду міста Києва представником ТОВ «Хардіо» було подано заяву визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 17.12.2020.

Відповідно до статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1). Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2). Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 прийнято до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хардіо» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу. Відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хардіо» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу до повернення матеріалів справи № 910/8080/20 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 призначено розгляд заяви у судовому засіданні 03.06.21 Повідомлено сторони про дату, час і місце судового засідання та , що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Позивач подав Заперечення на заяву, в яких вказав, що наказ до стягнення не пред`являвся до 17.03.2021, Постановою ПАГС від 16.03.2021 рішення суду першої інстанції залишене без змін.

В судове засідання учасники справи не з`явились. Про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Розглядаючи заяву суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 327 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 328 цього Кодексу виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

18.11.2020 у відкритому судовому засіданні за участі представника позивача розглянуто справу №910/8080/20 та оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складено 25.11.2020. Згідно відмітки на звороті судового рішення, останнє отримано відповідачем нарочно 26.11.2020.

Згідно зі статтею 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1).

Відповідно до ч 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, рішення у даній справі мало набрати законної сили 16.12.2020.

Судом першої інстанції 17.12.2020 виданий наказ з огляду на відсутність відомостей про апеляційне оскарження.

Разом з тим, згідно до відомостей АСДС відповідачем електронною поштою 16.12.2020 подано апеляційну скаргу безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду. А на паперових носіях апеляційну скаргу подано 17.12.2021 також безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

З ухвали Північного апеляційного господарського суду №910/8080/20 від 21.12.2020 про залишення апеляційної скарги без руху вбачається встановленою та обставина, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Хардіо" у встановлений процесуальний строк подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Слід зауважити, що через недоліки в роботі ІКТ системи «Електронний суд» та перенесення інформації в АСДС такі відомості стали доступними лише 14.01.2021.

Отже, оскільки апеляційна скарга була подана у строк встановлений ст. 256 ГПК України, тому рішення не набрало законної сили, а відтак наказ, виданий судом помилково.

За таких обставин суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю, тому що його було видано помилково.

Керуючись ст. 233-234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хардіо» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі № 910/8080/20 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ № 910/8080/20, виданий 17.12.2020 Господарським судом міста Києва щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хардіо" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг Про" 292 000 грн. 38 коп. основного боргу згідно Договору, 82 076 грн. 00 коп. - пені, 6 302 грн. 00 коп. - 3% річних, 9 949 грн. 20 коп. - інфляційного збільшення боргу, 25 000 грн. 00 коп витрат на професійну правничу допомогу та 5 855,00 грн. судового збору., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набрала законної сили 03.06.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Повне судове рішення складено 08.06.2021

Суддя І.Д. Курдельчук