ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1497/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

в межах підготовчого провадження, розглянувши пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тракторозаводський ринок Торгівельний майданчик 5" (вх. № 2954 від 28травня 2021 року, вх. № 12629 від 31 травня 2021 року ) у справі

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , місто Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тракторозаводський ринок Торгівельний майданчик 5", місто Харків,

до фізичної особи підприємця Матвєєва Олега Володимировича, місто Харків,

про визнання відсутності права на здійснення діяльності та про визнання договорів

суборенди недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/1497/21. Стан розгляду справи підготовче провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тракторозаводський ринок Торгівельний майданчик 5", реалізуючи право. надане статтею 168 Господарського процесуального кодексу України, направило як електронної поштою так і поштовим зв`язком пояснення (вх. № 2954 від 28травня 2021 року, вх. № 12629 від 31 травня 2021 року).

Суд, розглянувши в сукупності дану заяву по суті справи, зазначає наступне.

Стаття 168 Господарського процесуального кодексу надає право третій особі формувати свою правову позицію стосовно поданого позову, шляхом подання пояснень щодо позову та відзиву у строк, встановлений судом.

Як вбачається з ухвали від 11 травня 2021 року, третій особі встановлено строк у п`ятнадцять днів, з дня вручення ухвали, для подання пояснень щодо поданого позову. Дану ухвалу третя особа отримала 13 травня 2021 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи. Таким чином, враховуючи встановлений судом процесуальний строк на подання пояснень, третя особа мала присічний строк на формування своєї позиції до 28 травня 2021 року і саме в даний процесуальний строк (28 травня 2021 року) остання направила до суду дану заяву по суті справи із доказами її скерування всьому суб`єктному складу учасників справи.

Дослідивши подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тракторозаводський ринок Торгівельний майданчик 5" пояснення, судом встановлено, що дана заява по суті справи є поданою в межах строку, встановленого судом, підписана уповноваженим особою та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду пояснення від третьої особи та долучає його до матеріалів справи.

Також суд, розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 1 частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Стаття 50 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Проаналізувавши наведену норму, суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору має знаходитись з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов`язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

В питанні залучення по даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд не оминув своєю увагою постанову Великої Палати Верховного Суду 25 червня 2019 року по справі № 910/17792/17, у пункті 7.23 якої зазначено, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Отже, необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

Як свідчить матеріали справи, предметом позову є визнання відсутності у суб`єкта господарювання фізичної особи-підприємця Матвєєва Олега Володимировича права на здійснення за адресою: АДРЕСА_1 діяльності в якості суб`єкта надання ринкових послуг підприємця та населеною, а саме послуг з утримання та обслуговування торгівельних місць на ринку та визнання недійсними договорів суборенди № 0581/а-20 від 01 січня 2020 року та № 0580/а-20 від 01 січня 2020 року.

Поряд з цим, власником земельної ділянки, на якій розташовані торгівельні місця щодо яких точиться спір у даній справі, є Товариство з обмеженою відповідальністю "Джондир", який має право на мирне володіння своїм нерухомим майном, реалізуючи весь спектр прав і обов`язків по відношенню до земельної ділянки, яка розташована за адресою: місто Харків, вулиця Бекетова, будинок 21.

За системним тлумаченням статті 50 Господарського процесуального кодексу України, третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також те, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Джондир", оскільки питання використання земельної ділянки у місті Харків по вулиці Бекетова, будинок 21 становлять сферу інтересів саме цього підприємства, як власника нерухомого майна, суд залучає визначену юридичну особу до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача.

Керуючись статтями 42, 50, 168, 172, 177, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тракторозаводський ринок Торгівельний майданчик 5" (вх. № 2954 від 28травня 2021 року, вх. № 12629 від 31 травня 2021 року ).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Джондир" (61007, місто Харків, вулиця Бекетова, будинок 21, ідентифікаційний код юридичної особи 436952859).

Зобов`язати фізичну особу ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тракторозаводський ринок Торгівельний майданчик 5" протягом двох днів, з дня отримання даної ухвали, направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви і доданих до неї документів, копію пояснень. Докази такого направлення надати суду в строк до 14 червня 2021 року.

Встановити третій особі, Товариству з обмеженою відповідальністю "Джондир", десятиденний строк, з дня вручення копії позовної заяви та пояснень, для подання пояснень. Звернути увагу третьої особи, що згідно вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України, до даних пояснень застосовуються процесуальні правила, які встановлені для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі залученій третій особі, Товариству з обмеженою відповідальністю "Джондир" (61007, місто Харків, вулиця Бекетова, будинок 21, ідентифікаційний код юридичної особи 436952859).

Ухвалу підписано 03 червня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1497/21