ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.06.2021м. ДніпроСправа № 904/7073/20

за позовом Громадської спілки "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самарь-ТВ", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Донець С.О. ордер серії АЕ № 1006200 від 03.03.2021 представник

СУТЬ СПОРУ

Громадська спілка "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самарь-ТВ" та просить суд вважати укладеним з 10.04.2020 між позивачем та відповідачем договір № 12-12/11/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення у запропонованій позивачем редакції.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем частини 3 статті 20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.01.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021 відкладено підготовче засідання на 23.02.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 18.03.2021.

Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021 оголошено перерву до 07.04.2021.

Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 оголошено перерву до 27.04.2021.

Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 оголошено перерву до 19.05.2021.

Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 оголошено перерву до 07.06.2021.

31.05.2021 позивач подав до суду заяву, в якій просить суд закрити провадження у справі № 904/7073/20 та повернути йому судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. В заяві позивач зазначає, що між сторонами було підписано договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення № 08-12/11/20 від 26.02.2021. Тобто, у справі відсутній предмет спору.

07.06.2021 в судове засідання представник позивача не з`явився, заяву про закриття провадження у справі просив здійснювати без його участі.

07.06.2021 в судовому засіданні представник відповідача проти закриття провадження у справі не заперечував.

Розглянувши в судовому засіданні 07.06.2021 заяву позивача в частині закриття провадження суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки між відповідачем та позивачем після його звернення до суду було укладено договір № 08-12/11/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення у запропонованій позивачем редакції укладення якого є предметом спору по цій справі господарський суд закриває провадження у справі відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд зазначає, що питання про розподіл між сторонами судових витрат буде вирішено в окремій ухвалі.

Керуючись статтями 123, 231, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Громадської спілки "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ" про закриття провадження - задовольнити.

2. Провадження у справі № 904/7073/20 за позовом Громадської спілки "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самарь-ТВ" про укладення договору - закрити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 Господарського процесуального кодексу України після її оголошення 07.06.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова