номер провадження справи 4/85/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2021 справа № 908/1238/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали заяви № б/н від 26.05.2021 (вх. 253/08-12/21 від 02.06.2021) товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс про заміну боржника у виконавчому документі у справі № 908/1238/19

за позовом Приазовської районної державної адміністрації (72401, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул. Покровська, буд. 31)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс (72454, с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, вул. Мартинова, буд. 1-А)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Степанівська Перша сільська рада Приазовського району Запорізької області (72454, с. Степанівка Перша, Приазовського району Запорізької області, вул. Мартинова, буд. 1-Б)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Геоникс (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5, офіс 15)

про визнання недійсним договору оренди земельної частки (паю)

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі №908/1238/19, зокрема, стягнуто з Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12500,00 грн. Видачу наказу доручено Господарському суду Запорізької області.

На виконання постанови ЦАГС 29.12.2020 Господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ.

До Господарського суду Запорізької області 02.06.2021 надійшла заява вих. № б/н від 26.05.2021 товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс про заміну боржника у виконавчому документі його правонаступником, в якій заявник просить замінити боржника у наказі від 29.12.2020 у справі № 908/1238/19 Приазовську районну державну адміністрацію (ідентифікаційний код 02126366) на правонаступника - Мелітопольську районну державну адміністрацію Запорізької області (ідентифікаційний код 02126314).

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.06.2021 вказану заяву визначено для розгляду судді Левкут В.В., враховуючи перебування судді Зінченко Н.Г. у відпустці.

Дослідивши матеріали заяви про заміну боржника у виконавчому документі його правонаступником, суд встановив, що вказану заяву подано без додержання вимог ст.ст. 162, 164, 170, 172 Господарського процесуального кодексу України, та зазначає наступне.

За приписами ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про заміну боржника у виконавчому документі його правонаступником, у зв`язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, а також інших письмових заяв.

Отже, заява про заміну сторони має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст.ст. 162, 164 ГПК, вимогам до форми і змісту письмової заяви (клопотання), встановленим в ст. 170 ГПК цього ж Кодексу.

Так, згідно із ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За визначенням п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів додаються до позовної заяви.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належними доказами відправлення учасникам справи копії заяви про заміну сторони у виконавчому документі та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, єоригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

На підтвердження направлення сторонам у справі копії заяви вих. №б/н від 26.05.2021 про заміну боржника у виконавчому документі його правонаступником у справі №908/1238/19 і доданих до неї документів заявником не надано жодних доказів.

Наведене свідчить про недотримання заявником норм п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Згідно положень статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов`язок прокурора чи позивача (заявника) належним чином інформувати відповідача(ів) та третіх осіб про подання позову (заяви, скарги, клопотання) до суду шляхом направлення на його адресу копії такої заяви з усіма додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем (заявником) до порушення судом провадження у справі (прийняття заяви/скарги до розгляду).

Відповідно до вимог частини 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву вих. №б/н від 26.05.2021 про заміну боржника у виконавчому документі його правонаступником слід повернути заявнику без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про заміну сторони без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 170, 172, 234, 235, 245, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву вих. №б/н від 26.05.2021 (вх. 253/08-12/21 від 02.06.2021) товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс про заміну боржника у виконавчому документі його правонаступником у справі № 908/1238/19 повернути заявнику без розгляду.

2. Роз`яснити заявнику, що після усунення виявлених порушень заявник вправі повторно подати заяву про заміну боржника у виконавчому документі його правонаступником у справі № 908/1238/19 у встановленому законом порядку.

Додаток (тільки заявнику): заява про заміну боржника у виконавчому документі його правонаступником з додатками на 8 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 255-257 ГПК України. Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано 08.06.2021.

Суддя В.В. Левкут