ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2021 р.Справа № 922/1264/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Політучій В.В.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Рубіжне", с. Березники, Великобурлуцький р.-н, Харківська обл.; 2) ОСОБА_1 , смт. Великий Бурлук, Харківська обл.
про стягнення 161901,38 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

1-го відповідача - не з`явився;

2-го відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Рубіжне" та 2) ОСОБА_1 161901,38 грн заборгованості за кредитом.

Позов обгрунтовано невиконанням 1-им відповідачем умов договору б/н від 01.03.2017 щодо повернення кредитних платежів та невиконання 2-им відповідачем умов договору поруки № P784779778 від 13.04.2018, як поручителем за зобов`язаннями 1-го відповідача за вказаним кредитним договором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; зазначену справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті на 24.05.2021.

1-й відповідач подав до суду клопотання (вх. № 11838 від 24.05.2021), в якому просить суд продовжити строк для надання відповіді на позовну заяву та перенести слухання справи, призначеної на 24.05.2021.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2021 розгляд справи відкладено на 07.06.2021 з огляду на неявку на судове засідання представників сторін.

1-й відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 13201 від 07.06.2021) в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

На судове засідання 07.06.2021 сторони своїх представників не направили, про причини неприбуття представників суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать долучені до матеріалів справи зворотні поштові повідомлення (а. с. 60-64, 70-71).

Розглянувши матеріали справи № 922/1264/21, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4, ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вже зазначено вище, провадження у даній справі судом відкрито на підставі ухвали від 29.04.2021. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд констатує, що позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, в т.ч. про проведення судового засідання 07.06.2021.

В даній справі судом проводиться вже друге судове засідання (24.05.2021 та дане судове засідання 07.06.2021). На жодне з цих судових засідань представник позивача не з`являвся.

Будь-яких письмових пояснень щодо неможливості прибуття представника у судові засідання, або клопотань про розгляд справи без участі його представника позивач суду не надавав.

За таких обставин, у суду наявні підстави для залишення поданого позивачем позову в межах даної справи без розгляду на підставі п. 4, ч. 1 ст. 226 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 46, 226, 231, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" у справі № 922/1264/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 255-257, п. п. 17.5 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

На підставі ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя О.І. Байбак