УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
м. Київ

03.06.2021Справа № 910/18101/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" вул.ім.В.Вєсіча, 1, смт.Новопокровка, Чугуївський район, Харківська область, 63523

до Міністерства оборони України просп.Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 (64202, Харківська обл., Балаклійський р-н, місто Балаклія, ВУЛИЦЯ АРСЕНАЛЬНА, будинок 1).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Харківську обласну державну адміністрацію (61002, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ СУМСЬКА, будинок 64).

про стягнення 188 420,00 грн. збитків

Представники сторін:
Від позивача Чуб С.В., ордер № 1038126 від 27.01.2021;

Від відповідача Ярусевич Д.Ю.;

від третьої особи 1 не з`явилися;

від третьої особи 2 не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Міністерства оборони України про стягнення 188420,00 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт понесення Державним підприємством "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" збитків у вказаній сумі внаслідок пошкодження магазину відділу збуту ДП "Новопокровський КХП", що перебуває на балансі останнього, внаслідок пожежі з подальшими вибухами боєприпасів, які відбулись 23.03.2017 року на території 65-го ракетно - артилерійського арсеналу боєприпасів (Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оброни України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/18101/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20.01.2021 року.

Проте судове засідання, призначене на 20.01.2021 року не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 року підготовче засідання призначено на 25.02.2021 року.

Судове засідання, призначене на 25.02.2021 року, у зв`язку з перебування судді Селівона А.М. на лікарняному не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 року розгляд справи призначено на 18.03.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 року розгляд справи відкладено на 28.04.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 року відкладено підготовче засідання на 03.06.2021 року.

У підготовче засідання 03.06.2021 з`явився уповноважений представник відповідача.

Уповноважений представник позивача приймає участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з додатком Easycon.

Уповноважені представники третьої особи 1, 2 в судове засідання не з`явилися.

Про дату, час і місце розгляду даної справи третя особа 1, 2 повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №№: 750 та 769.

Про поважні причини неявки уповноважених представників третьої особи 1, 2 в судове засідання не повідомлено.

Судом доведено до відома сторін, що до початку судового засідання 07.05.2021 року від позивача надійшли докази направлення позовної заяви на адресу третіх осіб; 11.05.2021 та 17.05.2021 року від відповідача надійшли клопотання про долучення доказів та заміни неналежного відповідача. Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Будь - яких інших заяв та клопотань на час проведення судового засідання 03.06.2021 року до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 03.06.2021 року уповноважений представник позивача повідомив про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Уповноважений представник відповідача повідомив про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті поклався на розсуду суду.

Окрім того, оскільки судом неодноразово відкладався розгляд справи в підготовчих засіданнях з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/18101/20 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 14.07.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон