ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"03" червня 2021 р. м. Київ Справа № 910/17831/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ

до ОСОБА_1 , Київська обл., Бориспільський р-н., с. Щасливе,

Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", м. Київ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський гуртовий ринок", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейф Інвест", м. Київ,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум Ріелті", м. Київ,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс", Київська обл., Бориспільський район, село Щасливе,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Щасливе", Київська обл., Бориспільський район, село Щасливе,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендінвест 3000", м. Київ,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд-1", Київська обл., Бориспільський район, село Щасливе,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб м. Київ

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Матюшко В.В. (довір. № 143 від 28.12.2020 р.), Ревенко О.В. (орд. серії КС № 789756 від 27.04.2021 р.);

від відповідача-1: Самборська Г.М. (довір. № 101 від 11.02.2020 р.);

від відповідача-2: Гудова О.В. (рішення Виконавчої дирекції ФГВФО № 1593 від 27.08.2020 р.; довір. № 60-16218/20 від 24.12.2020 р.);

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи-1: Шульга А.В. (орд. серії АІ № 1085614 від 03.02.2021 р.);

від третьої особи-2: Шульга А.В. (орд. серії АІ № 1102554 від 02.04.2021 р.);

від третьої особи-3: не з`явився;

від третьої особи-4: не з`явився;

від третьої особи-5: не з`явився;

від третьої особи-6: не з`явився;

від третьої особи-7: Гудова О.В. (довір. № 60-16218/20 від 24.12.2020 р.).

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський гуртовий ринок", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейф Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум Ріелті", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Щасливе", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендінвест 3000", Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд-1" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору поруки № 729-9 від 27.05.2015 р., укладеного між ПАТ "Український професійний банк", ТОВ "Київський гуртовий ринок" та ОСОБА_1 , та застосування наслідків недійсності даного договору, повернувши сторони у стан, який існував до укладання цього правочину, а саме: поновлення записів про іпотеку шляхом проведення державної реєстрації іпотеки за ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", на наступні земельні ділянки:

1) земельну ділянку площею 0.6276 га., кадастровий номер :06:001:0039 (номер запису про іпотеку 9846495 від 23.07.20108);

2) земельну ділянку площею 1.7881 га. кадастровий номер :03:006:0113 (номер запису про іпотеку 7729568 від 18.11.2014);

3) земельну ділянку площею 9.8913 га. кадастровий номер :03:006:0108 (номер запису про іпотеку 7731419 від 18.11.2014);

4) земельну ділянку площею 0.2711 га. кадастровий номер :06:001:0004 (номер запису про іпотеку 7735644 від 18.11.2014);

5) земельну ділянку площею 0.2710га. кадастровий номер :06:001:0006 (номер запису про іпотеку 7737049 від 18.11.2014);

6) земельну ділянку площею 0.1791га. кадастровий номер :06:001:0012 (номер запису про іпотеку 7737875 від 18.11.2014);

7) земельну ділянку площею 0.2712 га. кадастровий номер :06:001:0008 (номер запису про іпотеку 7738755 від 18.11.2014);

8) земельну ділянку площею 0.1016га, кадастровий номер :03:006:0050 (номер запису про іпотеку 9846708 від 14.11.2011);

9) земельну ділянку площею 0.1755га, кадастровий номер :03:006:0053 (номер запису про іпотеку 9846684 від 14.11.2011);

10) земельну ділянку площею 2,1125 га., кадастровий номер :01:007:0006 (номер запису про іпотеку 9846611 від 15.11.2011).

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2021 р. відкладено підготовче засідання на 03.06.2021 р.

01.06.2021 р. до господарського суду Київської області від представника третьої особи-1 та третьої особи-2 надійшли додаткові пояснення.

Представник відповідача-3 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-3 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник третьої особи-3 у підготовче засідання не з`явився. Третя особа-3 про причини неявки представника суд не повідомила, про дату час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 431.

Представник третьої особи-4 у підготовче засідання не з`явився. Третя особа-4 про причини неявки представника суд не повідомила, про дату час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник третьої особи-5 у підготовче засідання не з`явився. Третя особа-5 про причини неявки представника не повідомила, про дату час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 555.

Представник третьої особи-6 у підготовче засідання не з`явився. Третя особа-6 про причини неявки представника суд не повідомила, про дату час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

У підготовчому засіданні 03.06.2021 р. представником відповідача-2 та третьої особи-7 було подано відзив по справі, в якому представник вказує, що позов підлягає задоволенню. У відзиві міститься клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, яке обґрунтовано тим, що на день подання відзиву на адресу ПАТ «Український професійний банк», вказану у п. 10 рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1593 від 27.08.2020 р. «Про деякі питання ліквідації ПАТ «УПБ», ухвала про відкриття провадження у справі або будь-які інші ухвали у справі № 910/17831/20 не надходили, що унеможливило реалізацію ПАТ «УПБ» своїх процесуальних прав у справі № 910/17831/20 у встановлений строк.

Вказане клопотання задоволено судом.

Представники позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача-1 у підготовчому засідання проти задоволення позову заперечував.

Представник відповідача-2 та третьої особи-7 у підготовчому засіданні позов підтримав.

Представник третьої особи-1 та третьої особи-2 у підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.06.2021 р. о 12:00 год.

2. Викликати повноважних представників сторін, третіх осіб в судове засідання, що буде проведено 15.06.2021 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева