ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1038/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши клопотання (вх.№12831 від 01.06.2021) в.о. керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про повернення судового збору

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова (61099, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 36-А) в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.18/9; )
до 1) Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 2; ), 2) Приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Харківтурист" (61082, м. Харків, проспект Московський, буд. 144; ), 3) Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7; ) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЙМДЕВ" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 18, офіс 32; ) 2) Державний реєстратор Мирошниченко Де Гуардо Ольгу Олексіївну (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16)
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсним договору, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 керівник Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур", Приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Харківтурист" та Харківської міської ради, в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Харківського міського голови №1808 від 08.09.1999 в частині оформлення та видачі Українському закритому акціонерному товариству по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур" свідоцтва про право колективної власності на нежитлову будівлю літ.«А-9» загальною площею 6455,1 кв.м., розташовану по пр. Московському, 144, у м. Харків;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Харківського міського голови №859 від 18.05.2001 в частині оформлення та видачі Харківському обласному закритому акціонерному товариству по туризму та екскурсіях «Харківтурист» свідоцтва про право колективної власності на нежитлову будівлю літ.«А-9» загальною площею 6455,1 кв.м., розташовану по пр. Московському, 144, у м. Харків;

- визнати недійсним свідоцтво про право колективної власності на нежитлову будівлю літ. «А-9» загальною площею 6455,1 кв.м. від 16.09.1999, видане Українському закритому акціонерному товариству по туризму та екскурсіях «Укрпрофтур»;

- визнати недійсним свідоцтво про право колективної власності на нежитлову будівлю літ.«А-9» загальною площею 6455,1 кв.м. від 25.05.2001, видане Харківському обласному закритому акціонерному товариству по туризму та екскурсіях «Харківтурист»;

- скасувати рішення про державну реєстрацію права приватної власності на нежитлові приміщення літ.«А-9» за Приватним акціонерним товариством по туризму та екскурсіях «Харківтурист» (), індексний номер рішення 9860030 від 13.01.2014 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з одночасною реєстрацією права власності за Фондом державного майна України;

- визнати недійсним договір оренди нежилих приміщень від 13.10.2020, укладений між Приватним акціонерним товариством по туризму та екскурсіях «Харківтурист» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕЙМДЕВ», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кошевою В.О. і зареєстрований в реєстрі за №2517;

- усунути перешкоди у здійсненні Фондом державного майна України права користування та розпоряджання своїм майном шляхом визнання за державою в особі Фонду державного майна України () права власності на нежитлову будівлю літ.«А-9» загальною площею 6455,1 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, пр. Московський, 144;

- судовий збір стягнути з відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2021 прийнято позовну заяву (вх.№1038/21 від 29.03.2021) керівника Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур", Приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Харківтурист" та Харківської міської ради до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1038/21. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЙМДЕВ" та державного реєстратора Мирошниченко Де Гуардо Ольгу Олексіївну. Визначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 28 квітня 2021 року. Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено відповідачам, що відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання. Встановлено відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України. Звернуто увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Запропоновано учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2021 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2021 позовну заяву керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур", Приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Харківтурист" та Харківської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЙМДЕВ" та Державного реєстратора Мирошниченко Де Гуардо Ольги Олексіївни про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсним договору та визнання права власності залишено без розгляду.

01.06.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від в.о. керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова надійшло клопотання (вх.№12831 від 01.06.2021), в якому просить суд повернути Харківській обласній прокуратурі судовий збір у загальному розмірі 39 255,50 грн.

Розглянувши клопотання (вх.№12831 від 01.06.2021) в.о. керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Так, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судового збору у розмірі 39 255,50 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №683 від 25.03.2021 на суму 34 715,50 грн. та №686 від 25.03.2021 на суму 4 540,00 грн. (а.с.47-48 т.1).

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Даний позов залишено без розгляду ухвалою суду від 17.05.2021 у зв`язку із неусуненням позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 28.04.2021.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання (вх.№12831 від 01.06.2021) в.о. керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про повернення судового збору та повернути Харківській обласній прокуратурі суму судового збору у загальному розмірі 39 255,50 грн., сплаченого при поданні позову.

Оскільки при зверненні з позовною заявою позивачем на підтвердження сплаченого судового збору було надано витяги платіжних доручень №683 від 25.03.2021 на суму 34 715,50 грн. та №686 від 25.03.2021 на суму 4 540,00 грн. (а.с.47-48 т.1) з системи дистанційного обслуговування "Клієнт Казначейства - Казначейство", зазначені витяги платіжних доручень №683 від 25.03.2021 на суму 34 715,50 грн. та №686 від 25.03.2021 на суму 4 540,00 грн. залишаються в матеріалах справи №922/1038/21.

Керуючись статтями 42, 232-235 ГПК України, стаття 1, 3, 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх.№12831 від 01.06.2021) в.о. керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Харківській обласній прокуратурі (код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету - 0901010; 2800 призначення платежу: повернення судового збору) суму судового збору у загальному розмірі 39 255 (тридцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. 50 коп.

Ухвала про повернення судового збору з Державного бюджету України є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.06.2021.

Суддя Т.О. Пономаренко