ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" червня 2021 р. Справа № 924/1415/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Полонської міської ради на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 29.03.2021р. у справі №924/1415/15 (суддя Вибодовський О.Д.)

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м.Полонне Хмельницької області

про визнання банкрутом (заява ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.03.2021р. у справі №924/1415/15 задоволено заяву ліквідатора Коляди В.І. №1/06 від 19.06.2019р. про покладення на власника Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м.Полонне субсидіарної відповідальності. Стягнуто солідарно з Полонської міської ради та Виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади на користь Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства 1678340,68 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Полонська міська рада звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції 21.04.2021р. (вх.№1735/21).

Листом від 22.04.2021р. №924/1415/15/2655/21 матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

Належним чином оформлені матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 14.05.2021р. (вх.№3888/21).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021р. апеляційну скаргу Полонської міської ради на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 29.03.2021р. у справі №924/1415/15 залишено без руху. Запропоновано апелянту - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, сторонам у справі.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 20.05.2021р.

01.06.2021р. на адресу суду від скаржника надійшов лист від 28.05.2021р., до якого долучено платіжне доручення №352 від 21.05.2021р. про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. та докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Полонського РЕМ.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали від 29.03.2021р. надіслано сторонам 05.04.2021р. Скаржником отримано рішення 08.04.2021р., що вбачається з відмітки у вигляді вхідного кутового штампу про отримання ухвали. З апеляційною скаргою Полонська міська рада звернулося 19.04.2021р.

Отже, апеляційна скарга подана скаржником протягом десяти днів (з врахуванням вихідних) з дня вручення йому повного тексту ухвали суду, а тому на підставі ч.2 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

В решті, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1415/15. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Полонській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 29.03.2021р. у справі №924/1415/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полонської міської ради на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 29.03.2021р. у справі №924/1415/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" серпня 2021 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

4. Запропонувати учасникам справи у строк до 23.06.2021р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.