ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" червня 2021 р. Справа № 918/148/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Коломис В.В. , суддя Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.04.2021р. у справі №918/148/21 (суддя Марач В.В.)

за позовом Фермерського господарства "П`ятигірське" (35764, Рівненська область, Здолбунівський район, с.П`ятигори, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" (34710, Рівненська область, Гощанський район, с.Устя, )

про стягнення 3 306 425,48 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" (34710, Рівненська область, Гощанський район, с.Устя, )

до Фермерського господарства "П`ятигірське" (35764, Рівненська область, Здолбунівський район, с.П`ятигори, )

про визнання недійсним Договору поставки №200719/1 від 16.07.2020р.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "П"ятигірське" звернулось в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро", в якому просить стягнути з останнього заборгованість у сумі 3306425,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.03.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "23" березня 2021 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" звернулося в Господарський суду Рівненської області із зустрічною позовною заявою до Фермерського господарства "П`ятигірське" в якому просить визнати недійсним Договір поставки сільськогосподарської продукції №200716/1 від 16.07.2020р., укладений між Фермерським господарством "П`ятигірське" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Устя Агро". Крім цього, Товариство з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" подало клопотання в якому просило звільнити Товариство з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" від сплати судового збору за подачу зустрічної позовної заяви про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.03.2021р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" у звільненні від сплати судового збору при подачі зустрічної позовної заяви. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" залишено без руху. Зобов"язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.04.2021р. у справі №918/148/21 зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Устя Агро".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою від 20.04.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. Також, просило суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції (вх.№2231/21 від 24.05.2021р.).

Листом №918/148/21/3245/21 від 24.05.2021р. матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

Належним чином оформлені матеріали справи №918/148/21 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 02.06.2021р. (вх.№4486/21).

Ухвалою від 03.06.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.04.2021р. у справі №918/148/21 залишено без руху. Запропоновано апелянту - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, сторонам у справі.

11.06.2021р. (вх.№4729/21) на адресу суду від скаржника надійшли платіжне доручення №148 від 24.05.2021р. про сплату судового збору у розмірі 2270,00грн. та докази надсилання копії скарги Фермерському господарству "П`ятигірське".

Отже, скаржник усунув недоліки апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегія суддів встановила, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" вперше звернулося з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу 30.04.2021р., надіславши скаргу на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду. Тобто, скаржник звернувся із скаргою в десятиденний строк, встановлений ст.256 ГПК України. Однак, зазначену апеляційну скаргу не зареєстровано з огляду на відсутність електронного цифрового підпису представника.

Також, представник скаржника повідомляє, що протягом строку на апеляційне оскарження, через погіршений стан свого здоров`я у зв`язку із захворюванням на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2, та у зв`язку із перебуванням на самоізоляції, не мав можливості реалізувати своє право на подання апеляційної скарги у встановлений чинним законодавством строк. Додає результат дослідження з датою забору матеріалу від 26.04.2021р. з виявленим рнк COVID-19.

Повторно з апеляційною скаргою скаржник звернувся 19.05.2021р.

Колегія суддів вважає поважними зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а тому поновлює Товариству з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 20.04.2021р. у справі №918/148/21.

В решті, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При цьому, згідно ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п.6 ч.1 ст.255 ГПК окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду без виклику сторін.

Керуючись статями 234, 255, 256, 262, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 20.04.2021р. у справі №918/148/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.04.2021р. у справі №918/148/21.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання протягом 5 днів з дня отримання данної ухвали.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.