ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/178/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підготовчому засіданні

позовну заяву Керівника Фастівської місцевої прокуратури Чмихала Ігоря Володимировича

в інтересах держави в особі Фастівської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто», м. Біла Церква Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнього підприємства «Автоспект», м. Київ

про стягнення грошових коштів

У засіданні суду брали участь:

прокурор: Білоконь І.А. (посвідчення №053473 від 05.08.2019);

інші учасники справи не звявились

за участю працівника Фастівської міської ради Київської області: Мельниченко А.В. (розпорядження №437 від 09.11.2016, посвідчення №193 дійсне до 31.12.2025)

УСТАНОВИВ:

06.01.2021 Керівник Фастівської місцевої прокуратури Чмихала Ігоря Володимировича (далі прокурор) засобами поштового зв`язку звернувся до Господарського суду Київської області (далі суд) в інтересах держави в особі Фастівської міської ради (далі позивач, Міська рада) із позовною заявою №38-88-4137вих-20 від 02.10.2020 (вх. №170/21 від 12.01.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто» (далі відповідач, ТОВ «Авто») про стягнення з останнього на користь позивача безпідставно збережені кошти у вигляді несплаченої орендної плати з користування земельною ділянкою у розмірі 370 946,51грн. Крім того, прокурор просить стягнути з відповідача на користь прокуратури Київської області судовий збір у розмірі 5 564,18грн.

Ухвалою суду від 29.01.2021, після усунення прокурором недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.02.2021 та запропоновано учасникам справи подати заяви по суті справи, визначені у ст. 161 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

На підставі ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладалось до 22.03.2021, про що постановлено відповідну ухвалу суду від 22.02.2021.

Водночас, у період з 15.03.2021 по 01.04.2021 суддя Янюк О.С. перебувала на лікарняному, у зв`язку із чим підготовче засідання призначене на 22.03.2021 не відбулось, а тому, після закриття лікарняного листа та відновлення працездатності судді, ухвалою від 06.04.2021 призначено підготовче засідання на 13.05.2021.

Ухвалою суду від 13.05.2021, зокрема, залучено до участі у справі №911/178/21 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Автоспектр» (далі ДП «Автоспектр») та відкладено підготовче засідання до 07.06.2021.

Так, у підготовче засідання представник відповідача та ДП «Автоспектр» не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином та своєчасно (а.с.122-126). Зважаючи на те, що явка учасників справи обов`язковою судом не визнавалась та ураховуючи положення ст. 42ГПК України, суд визнав за можливе провести дане підготовче засідання без участі останніх.

Разом із цим, під час підготовчого засідання судом проведено усі необхідні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, у зв`язку із чим, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 182-183, 185, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на на 12.07.2021 о 10:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Попередити прокурора та позивача про наслідки неприбуття останнього у судове засідання, передбачені ч.4 ст. 202 ГПК України.

3. Зобов`язати учасників справи надати суду для дослідження у судовому засіданні оригінали доказів доданих до їх заяв по суті справи.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 07.06.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 09.06.2021