ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 червня 2021 року Справа № 923/197/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у судовому наказі, у справі

за позовом: Державного підприємства "Оператор ринку", м. Київ, ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний Технопарк Олешки", м. Олешки, Олешківський район, Херсонська область, ,

про стягнення 11770,05 грн.

Без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд,

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Оператор ринку» звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний Технопарк Олешки» про стягнення 11770,05 грн., які нараховані за договором № 241/01 від 01.07.2019.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 16 квітня 2021 року позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний Технопарк Олешки» на користь Державного підприємства «Оператор ринку» суму заборгованості у розмірі 11770,05 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

В подальшому, на виконання вказаного рішення суду видано наказ № 923/197/21 від 11.05.2021 про примусове виконання рішення суду.

08 червня 2021 року до суду від позивача у справі надійшла заява про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення у справі № 923/197/21 від 11.05.2021

Так, в обґрунтування вказаної заяви ДП «Оператор ринку» зазначає, що Господарським судом Херсонської області допущено помилку при оформленні наказу на примусове виконання рішення суду, не вірно вказано стягувача та боржника. За таких обставин позивач просить суд внести відповідні виправлення.

Враховуючи введення в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу та з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із проведенням судового засідання у справі, а тому суд вважає доцільним розглянути заяву позивача про внесення виправленя у наказ без призначення судового засідання.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення помилки у наказі Господарського суду Херсонської області у справі № 923/197/21 від 11.05.2021, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу № 923/197/21 від 11 травня 2021 року судом допущено технічну описку, а саме помилково зазначено:

"Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонячний Технопарк Олешки» (75100, Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Гвардійська, 101, ).

Боржник: Державне підприємство «Оператор ринку» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, )."

Частиною 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що за загальним правилом виправлення до наказу вноситься ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Відповідно до статті 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відтак, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформлені наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області у справі № 923/197/21 від 11.05.2021, шляхом викладення наказу у наступній редакції:

"Стягувач: Державне підприємство «Оператор ринку» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонячний Технопарк Олешки» (75100, Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Гвардійська, 101, )."

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 244, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства "Оператор ринку" про виправлення описки у наказі про примусове виконання рішення від 11 травня 2021 у справі № 923/197/21.

2. Виправити технічну описку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Херсонської області № 923/197/21, виданого 11 травня 2021 року, виклавши його у наступній редакції:

"Стягувач: Державне підприємство «Оператор ринку» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонячний Технопарк Олешки» (75100, Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Гвардійська, 101, )."

3. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Звернути увагу сторін, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції Господарським судом Херсонської області зупинено поштову відправку судової кореспонденції.

При необхідності отримання паперової копії процесуальних документів, сторони можуть отримати безпосередньо у Господарському суді Херсонської області.

Одночасно суд звертає увагу сторін про можливість отримання копії ухвали суду по справі засобами електронного зв`язку, при зверненні до суду з відповідною заявою та зазначенням електронної адреси.

Ухвалу підписано 09.06.2021.

Суддя С.В. Нікітенко