overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2021 Справа № 920/276/21 (920/161/21)

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши заяву Приватної фірми Ордекс від 02.06.2021 про забезпечення позову та матеріали справи № 920/276/21 (920/161/21)

за позовом: Приватної фірми Ордекс (вул. Героїв Крут, 29, м. Суми, 40034, ),

до відповідача: Акціонерного товариства Мегабанк (вул. Алчевських, 30, м. Харків, 61002, ),

третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна (вул. Металургів, 5, м. Суми, 40009)

про скасування запису про право власності

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 від Приватної фірми Ордекс надійшла заява від 02.06.2021 про забезпечення позову у справі № 920/276/21 (920/161/21).

Відповідно до ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін (п. 3,4 ст. 140 ГПК України).

Керуючись статтями 140, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Приватної фірми Ордекс від 02.06.2021 про забезпечення позову на 07.06.2021, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2021 року м.Тернопіль Справа №921/656/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув заяву без номеру від 21.05.2021 (вх.№4244 від 24.05.2021) Комунального підприємства Тернопільелектротранс , м.Тернопіль

про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому документі

у справі

за позовом: Комунального підприємства Тернопільелектротранс , м.Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства Туристична Тернопільщина, м.Тернопіль

про стягнення 192586,02грн,

за участю представників сторін:

позивача: Олійник Т.М., начальник кадрової та юридичної роботи підприємства, довіреність №17/18 від 17.05.2021;

відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.4, 18, 46, 160, 161, 162, 232-235, 238, 240-243, 255, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номеру від 21.05.2021 (вх.№4244 від 24.05.2021) Комунального підприємства Тернопільелектротранс, м.Тернопіль, про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому документі у справі №921/656/20, - задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.01.2021 у справі №921/656/20 в частині зазначення організаційно-правової форми відповідача, а саме по тексту судового рішення: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю» слід читати: «Приватне підприємство».

3. Виправити помилку у наказі Господарського суду Тернопільської області від 12.02.2021 у справі №921/656/20, виданому на виконання рішення від 12.01.2021, в частині зазначення найменування боржника за виконавчим документом, а саме замість слів: «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична Тернопільщина»» необхідно читати «стягнути з Приватного підприємства «Туристична Тернопільщина»».

4. Виправити з власної ініціативи у вступній і резолютивній частинах рішення суду від 12.01.2021 допущену помилку у справі №921/656/20 в частині зазначення організаційно-правової форми відповідача, а саме: замість слів «Товариство з обмеженою відповідальністю» слід читати: «Приватне підприємство».

5. Оригінал ухвали направити Комунальному підприємству «Тернопільелектротранс», вул.Тролейбусна, 7, м.Тернопіль, 46027, а копію - Приватному підприємству «Туристична Тернопільщина», вул.Живова, 11, м.Тернопіль, 46008.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 червня 2021 року Справа № 926/1610/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" лютого 2021 р., яке набрало законної сили "09" березня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідач 1 (боржник) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ).
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "09" березня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 червня 2021 рокуСправа № 926/1610/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" лютого 2021 р., яке набрало законної сили "09" березня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідач 1 (боржник) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ).
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" березня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
02 червня 2021 рокуСправа № 921/765/20
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АЛС ВЕСТ /вх.№4898 від 01.06.2021/ про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції у справі
про стягнення 1 241 991,14 грн.
Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28.05.2021 відкладено розгляд справи № 921/765/20 по суті на 11 червня 2021 року об 14 год. 30 хв..
Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АЛС ВЕСТ /вх.№4898 від 01.06.2021/ про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції призначеного на 11 червня 2021 року об 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань № 2.
3. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/208/21
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло"

до відповідача Виконавчого комітету Тернопільської міської ради

про визнання недійсним договору №152 від 17.05.2019 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інвар структури Тернопільської міської територіальної громади

за участі представників сторін:

позивача: Печений О.П. - представник;

відповідача: Ярош О.П.- представник

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житло" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання недійсним договору №152 від 17.05.2019 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури Тернопільської міської територіальної громади.

У судовому засіданні 12.05.2021 судом було оголошено перерву до 02.06.2021.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві №18 від 07.04.2021 та відповіді на відзив №16-1 від 27.05.2021 (вх №4435). Натомість, представник відповідача їх повністю заперечив.

У порядку з`ясування питань, передбачених п. п. 2, 14 ч. 2 ст. 182 ГПК України, щодо бажання сторін укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участі судді, їхні представники зазначили про відсутність такої можливості.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого провадження судом надано учасникам справи можливість подати визначені процесуальним законом заяви по суті справи, встановлені обставини справи, які підлягають дослідженню, вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, та вчинені інші дії, що передбачені процесуальним законом на даній стадії судового процесу. Відтак, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 16 червня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/168/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", 46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8

до відповідача Фізичної особи-підприємця Штурко Михайла Богдановича, АДРЕСА_1

про розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області від 22 червня 2018 року та стягнення 679 098,03 грн. заборгованості по орендній платі.

У судовому засіданні 28.05.2021р. постановлено ухвалу про оголошення перерви на 24.06.2021р., яку занесено у протокол судового засідання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала, яка надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 28.05.2021р., допущено описку щодо дати судового засідання, а саме замість «24.06.2021р.», зазначено « 26.06.2021р.», а тому суд, не зачіпаючи суті ухвал, вносить виправлення описки відповідно до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2021р. у справі №921/168/20 щодо дати судового засідання, а саме замість " 26.06.2021р.." вважати " 24.06.2021р. ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

/ Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 червня 2021 рокуСправа № 10/Б-5022/1319/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
розглянувши звіт арбітражного керуючого Струця М.П. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат керуючого санацією ПП "ТФ "Будівельник" ( вх. №2610 від 29.03.2021)
у справі №10/Б-5022/1319/2011
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", м. Київ
до боржника Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №10/Б-5022/1319/2011 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" до боржника Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" про банкрутство Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник".
Керуючий санацією Струць М.П. звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат керуючого санацією ПП "ТФ "Будівельник" ( вх. № 2610 від 29.03.2021).
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти звіт до розгляду та призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд,
1. Прийняти звіт арбітражного керуючого Струця М.П. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат керуючого санацією ПП "ТФ "Будівельник" у справі №10/Б-5022/1319/2011 ( вх. № 2610 від 29.03.2021), до розгляду.
2. Призначити судове засідання у справі №10/Б-5022/1319/2011 на "17" червня 2021 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судового засідання № 4 (5 поверх).
3. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "03" червня 2021 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

03 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/59/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" (вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Київська область, 08132; адреса для листування: вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46400)

до відповідача - Приватного підприємства "Афіша" (бульвар Т.Шевченка, 23, м. Тернопіль, 46001)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Руш" (вул. Володимира Антоновича, 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49101)

про стягнення 3839871,58 грн, з яких 3825197,89 грн отриманих відповідачем доходів, 4973,92 грн 3% річних та 9699,77 грн інфляційних втрат.

За участю від:

позивача - Миронов В.А.

відповідача - ОСОБА_1

третьої особи Кузьміченко С.В.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 20, 50, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1. Стягнути з Приватного підприємства "Афіша" (бульвар Т.Шевченка, 23, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 36509143) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" (вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Київська область, 08132, ідентифікаційний код 31138 (три мільйони вісімсот двадцять п`ять тисяч сто дев`яносто сім) грн 89 коп. безпідставно набутих коштів, 4973 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят три) грн 92 коп. 3% річних, 9699 (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн 77 коп. інфляційних нарахувань, 57598 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн 07 коп. - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03 червня 2021 року Справа №921/352/21
до боржника: Фізичної особи - підприємця Книгницької Олени Миколаївни, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу щодо стягнення 2145,68 грн заборгованості за отримані послуги з вивезення побутових відходів та 227 грн сплаченого судового збору на рахунок НОМЕР_1 Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" код 32291616.
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст.ст.509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви Товариством сплачено судовий збір в сумі 227 грн. (платіжне доручення №386 від 25.05.2021), який підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Книгницької Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 , іден. номер НОМЕР_2 ).
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача №228 від 27.05.2021 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя О.В. Руденко
Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29 квітня 2021 року Справа №921/254/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хома С.О.,
до боржника Фізична особа-підприємець Котик Олександр Вікторович, АДРЕСА_1
про: видачу судового наказу, яким стягнути з боржника ФОП Котика Олександра Вікторовича на користь Комунального підприємства міської ради «Міськводгосп» 1299,80 грн. заборгованості за отримані послуги з вивезення побутових відходів та 227 грн. сплаченого судового збору .
На підставі ст.ст. 509, 526, 530,1049 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 ГПК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню в розмірі 1299,80 грн. за заборгованістю за отримані послуги з вивезення побутових відходів та 227 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 1299,80 грн. заборгованості за отримані послуги з вивезення побутових відходів;
- 227,00 грн. сплаченого судового збору
3.Боржник: Фізична особа-підприємець Котик Олександр Вікторович, АДРЕСА_1 .
4. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію Заяви №173 номера від 21.04.2021 (вх. №295 від 27.04.2021) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Відповідно до ч. 7 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років з наступного дня після набрання ним законної сили.
8. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Хома
Повідомити боржника про наступне.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч.ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 03 червня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04 червня 2024 року (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу 03 червня 2021 року.
Суддя С.О. Хома