Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

08 червня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/143/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМ - ЛІТЛ" про поновлення строку для звернення із заявою про скасування наказу та заяву про скасування наказу Господарського суду Рівненської області від 26.02.2021 року, виданого у справі № 918/143/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РИКИТО ІНТЕРНЕШИНАЛ" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМ - ЛІТЛ" заборгованості згідно договору про надання послуг по організації перевезення вантажу № 07П від 10.03.2020 р. у розмірі 60 000 грн 00 коп.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 року Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМ - ЛІТЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РИКИТО ІНТЕРНЕШИНАЛ" 60 000,00 грн згідно договору про надання послуг по організації перевезення вантажу № 07П від 10.03.2020 р. та 227,00 грн судового збору.

На виконання вимог статті 156 Господарського процесуального кодексу України копії судового наказу від 26.02.2021 р. та заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами було надіслано боржнику за адресою: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, 94, яку вказав у своїй заяві стягувач з посиланням на Договір (а.с. 3).

02.03.2021 р. на адресу Господарського суду Рівненської області повернулось поштове відправлення № 33 3, адресоване боржнику разом з копією судового наказу від 26.02.2021 року та копією заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

07.06.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМ - ЛІТЛ" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про скасування наказу Господарського суду Рівненської області від 26.02.2021 р. по справі № 918/143/21 відповідно до якої просить суд скасувати наказ Господарського суду Рівненської області від 26.02.2021 року по справі № 918/143/21. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що з 2017 року діяльність товариства була припинена і не здійснювалася взагалі, оскільки на банківські рахунки товариства було накладено арешт, а відтак жодних договорів із ТОВ "Рикито Інтернешинал" ніколи укладено не було.

Разом з вказаною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМ - ЛІТЛ" подано клопотання про поновлення строку для звернення із заявою про скасування наказу Господарського суду Рівненської області від 26.02.2021 р. по справі № 918/143/21, відповідно до якого просить суд поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМ - ЛІТЛ" строк для звернення до суду із заявою про скасування наказу Господарського суду Рівненської області від 26.02.2021 р. по справі № 918/143/21, посилаючись на те, що боржник судового наказу не отримував, про його існування дізнався від співробітника банку 03.06.2021 року, так як наказ є підставою списання з банківського рахунку товариства суми заборгованості.

Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Дослідивши причини пропуску боржником строку, для подання заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску, оскільки матеріалами справи підтверджується, що поштове відправлення, направлено за місцезнаходженням боржника, вказаного в заяві про видачу судового наказу, разом із копією судового наказу та копією заяви стягувача про видачу судового наказу, повернулися на адресу суду 02.03.2021 року.

За приписами ч. ч. 1, 4, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вікна-Двері" пропущений процесуальний строк для подання заяви.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМ - ЛІТЛ" подана з дотриманням вимог ст. 157 ГПК України, до заяви додано докази сплати судового збору у визначеному законом розмірі, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 04.06.2021 року на суму 113,50 грн.

За таких обставин, враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, беручи до уваги, що у вказаній заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМ - ЛІТЛ" про скасування наказу від 26.02.2021 року у справі № 918/143/21.

З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 119, 157, 158, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМ - ЛІТЛ" про поновлення строку для звернення із заявою про скасування наказу Господарського суду Рівненської області від 26.02.2021 р. по справі № 918/143/21 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМ - ЛІТЛ" пропущений процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу від 26.02.2021 року у справі № 918/143/21.

3. Скасувати судовий наказ від 26.02.2021 року у справі № 918/143/21, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РИКИТО ІНТЕРНЕШИНАЛ" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМ - ЛІТЛ" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 94, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РИКИТО ІНТЕРНЕШИНАЛ" (04119, м. Київ, вул. Білоруська, 17, ) 60 000,00 грн (шістдесят тисяч гривень 00 копійок) згідно договору про надання послуг по організації перевезення вантажу № 07П від 10.03.2020 р. та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМ - ЛІТЛ" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 94, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РИКИТО ІНТЕРНЕШИНАЛ" (04119, м. Київ, вул. Білоруська, 17, ) 227,00 грн (двісті двадцять сім гривень 00 копійок) судового збору.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "РИКИТО ІНТЕРНЕШИНАЛ", що згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі скасування судового наказу заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "РИКИТО ІНТЕРНЕШИНАЛ", що відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк