ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"31" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3596/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглядаючи справу № 916/3596/19

за позовом Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (вул. Жилянська, 32, Київ 33,01033) до відповідачів: 1. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря" (вул. Радянської армії, 20 а, с. Прохорове, Іванівський район, Одеська область, 67200); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 11 051 601,78грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: Дюжев І.О. - ордер;

від відповідача1: не з`явився.

від відповідача2: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" та до ОСОБА_1 , в якому просить господарський суд про солідарне стягнення заборгованості за кредитом в сумі 11 051 601,78грн..

Ухвалою суду від 29.12.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "18" січня 2021 ро 11:15.

Господарським судом Одеської області 18.01.2021р. у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву до 08.02.2021р. про, що було відображено в протоколі судового засідання.

08.02.2021р. за вх.№303/21 до Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про розірвання договорів поруки № 250320-П від 25.03.2020р..

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.02.2021 р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 за вх. №303/21 від 08.02.2021р. до Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про розірвання договорів поруки по справі №916/3596/20, повернуто заявнику без розгляду.

24.02.2021р. до канцелярії Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.02.2021р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про розірвання договорів поруки № 250320-П від 25.03.2020р..

Ухвалою суду від 24.02.2021р. провадження у справі №916/3596/20 зупинено до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.02.2021р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про розірвання договорів поруки № 250320-П від 25.03.2020р..

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі № 916/3596/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.02.2021р. повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 11.05.2021р. провадження у справі №916/3596/20 поновлено з 24.05.2021р., продовжити строк підготовчого засідання до 16.06.2021 року, призначити підготовче засідання на "24" травня 2021 р. о 10:45

20.05.2021 р. до господарського суду Одеської області надійшла від ОСОБА_2 заява про зупинення провадження у справі № 916/3596/20, в якій заявник вказав, що єдиним засновником та бенефіціарним власником СТОВ "Зоря" (код 01053257) був його батько ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОП11 НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Іванівським РВ ГУМВС України в Одеській області 30.09.2009 р.), а також ОСОБА_1 був директором вказаного підприємства, який згідно із статутними документами був єдиною особою, яка мала повноваження вчиняти без довіреності будь-які дії від імені підприємства, проте станом на даний час ОСОБА_1 не уповноважував будь-яких осіб на представництво інтересів СТОВ "Зоря" (код 01053257) в органах судової влади. При цьому заявник повідомив суду, що 24.02.2021 р. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) помер, про що Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 25.02.2021 р. З огляду на викладене, у зв`язку із смертю єдиного повноважного представника СТОВ "Зоря" (код 01053257), який був одночасно також його керівником і засновником, ОСОБА_2 вказує, що станом на теперішній час вказане Підприємство з об`єктивних причин позбавлене можливості приймати участь у справі № 916/3596/20.

Також заявник зазначає, що згідно заповіту від 30.08.2016 р., який був складений ОСОБА_1 та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Іванівського районного нотаріального округу Дучко .В.М., заявник - ОСОБА_2 є спадкоємцем всього його майна, зокрема і корпоративних прав в СТОВ "Зоря" (код 01053257), однак відповідно до обмежувальних приписів ст. 1298 ЦК України до спливу 6 місяців з моменту відкриття спадщини позбавлений можливості успадкувати корпоративні права СТОВ "Зоря" та приступити до управління цим підприємством, зокрема, щодо представництва його інтересів в господарському суді Одеської області у справі № 916/3596/20.

Представник позивача під час судового засідання надав усні заперечення щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у даній справі № 916/3596/20, зазначивши, що у справі немає доказів, щодо неможливості представлення інтересів СТОВ "Зоря" іншою особою.

Дослідивши оматеріали справи, предмет та підстави позову, суд зазначає наступне:

В ч. 1, 2, ст. 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

За приписами ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього кодексу.

Так, із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" вбачається, що засновником та кінцевим бенефіціарним власником (контролером) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" є ОСОБА_1 . При цьому із відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи, значиться ОСОБА_1 з 02.02.2016 р. - керівник, відомості про наявність обмежень відсутні.

Водночас, як встановлено судом, 25.02.2021 р. Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси) видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 25.02.2021 р. складено відповідний актовий запис № 87.

Також із матеріалів поданої ОСОБА_2 заяви вбачається, що 30.08.2016 р. ОСОБА_1 було складно заповіт серія НОМЕР_4, відповідно до якої заповідач вказав, що все майно, де б воно не знаходилося та з чого би не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті та на що за законом він матиме право, останній заповідає у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Іванівського районного нотаріального округу Одеської області Дучко В.М. та зареєстровано в реєстрі за № 857.

Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи вищевкладене та з огляду на смерть ОСОБА_1 - єдиного повноважного представника відповідача - СТОВ "Зоря", який був одночасно також засновником та керівником товариства, а також приймаючи до уваги відсутність доказів уповноваження ОСОБА_1 будь-яких інших осіб на представництво інтересів СТОВ "Зоря" в судових органах, відповідно господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до призначення законного представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря".

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.227, ст. 229 ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 916/3596/20 до моменту успадкування корпоративних прав СТОВ "Зоря" та набуття статусу правонаступника померлого ОСОБА_1

2.Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 07.06.2021 р.

Суддя С.В. Літвінов