УХВАЛА

07 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/2245/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Квік"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Фещенко Ю. В.

від 29.07.2020 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Іванов О. Г., Антонік С. Г., Дармін М. О.

від 21.09.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Квік"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

про стягнення заборгованості за надані послуги згідно із договором № ПР/Т-181287/НЮ від 27.11.2018 у загальному розмірі 289 602,95 грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 16.07.2020) та визнання недійсною умови пункту 4.2. договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.04.2021 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 904/2245/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Квік" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2020 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами на 27 аркушах (в тому числі платіжне доручення № 9404 від 09.10.2020 про сплату 4 204,00 грн та платіжне доручення № 9403 від 09.10.2020 про сплату 8 688,08 грн) надіслані скаржникові.

31 травня 2021 року на адресу Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Квік" про повернення судового збору в сумі 4 204,00 грн та в сумі 8 688,08 грн, сплаченого на підставі платіжних доручень № 9404 від 09.10.2020 та № 9403 від 09.10.2020 відповідно.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Квік" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Квік" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Квік" (вулиця Василя Стуса, 8 А, місто Запоріжжя, 69123, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 204,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 9404 від 09.10.2020, та судовий збір у сумі 8 688,08 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 9403 від 09.10.2020.

3. Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець