ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2021 року

м.Черкаси Справа № 925/707/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегалайн Інвест до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтапрайм про стягнення 276435,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Мегалайн Інвест звернулося до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтапрайм заборгованості за виконані будівельні роботи по договору генерального підряду №10-19/Р від 04.06.2019 з яких: 395029,70 грн. основний борг, 11830,20 грн. відсотки за користування грошовими коштами, 30140,71 грн. інфляційні та 39502,97 грн. штраф.

Разом з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю Мегалайн Інвест подало до Господарського суду Черкаської області заяву про вжиття заходів забезпечення позову в задоволенні якої, ухвалою суду від 02.06.2021, відмолено.

Підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Мегалайн Інвест без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

В позовній заяві позивач також просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, в позовній заяві позивач просив проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заява позивача про участь у судовому засіданні його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.12, 121, 176, 197, 234, 247, 250 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мегалайн Інвест про участь у судовому засіданні його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Призначити судове засідання у справі на 12:30 "01" липня 2021р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/707/21 для представника Товариства з обмеженою відповідальністю Мегалайн Інвест в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.