ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" червня 2021 р.Справа № 922/1851/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

дослідивши матеріали

позовної заяви Красноградського підприємства теплових мереж, місто Красноград,

до Сектору культури і туризму Красноградської районної державної адміністрації, місто Красноград,

про стягнення 106 752,22 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноградське підприємство теплових мереж, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Сектору культури і туризму Красноградської районної державної адміністрації, про стягнення 106 752,22 грн. заборгованості за договором про закупівлю теплової енергії № 7-10-Б від 21 грудня 2020 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 травня 2021 року залишено позовну заяву Красноградське підприємство теплових мереж без руху. Надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Вказана ухвала отримана 25 травня 2021 року, що підтверджується відстеження зі сайту АТ "Укрпошта" за трек номером рекомендованого повідомленням.

Тобто, 26 травня 2021 року є початковою датою з якої починається відлік десятиденного строку на усуненням недоліків позовної заяви, а 04 червня 2021 року є останнім днем строку на усунення недоліків. Однак, станом на 11 червня 2021 року від Красноградського підприємства теплових мереж заяви, в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України, не надходило як і не надходило заяв або клопотань щодо неможливості виконання вимог ухвали від 19 травня 2021 року про залишення позовної заяви без руху.

За практикою Європейського суду з прав людини, сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України"). У рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Тобто, позивач, як ініціатор судового процесу, будучи повідомленим про постановлення ухвали про залишення його позовної заяви без руху, повинен в строк, встановлений судом (десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху), здійснити процесуальну дію, покликану на усунення недоліків позовної заяви. Втім, від позивача не надходило заяви, в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України, або ж заяв чи клопотань про відсутність можливості виконати вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Норми частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначають строк на протязі якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги, що в строк встановлений судом на усунення недоліків від позивача не надходило заяв про усунення недоліків, як і не надходило заяв або клопотань щодо неможливості виконання вимог ухвали від 19 травня 2021 року, з огляду на імперативні приписи статті 174 Господарського процесуального кодексу України суд рахує, що позивач не виконав вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 19 травня 2021 року, а відтак позовна заява Красноградського підприємства теплових мереж є такою, що не подана та підлягає поверненню заявникові.

Водночас, суд звертає увагу, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка кореспондується із правовою конструкцією статті 174 Господарського процесуального кодексу України, дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву у справі № 922/1851/21 вважати неподаною та повернути Красноградському підприємству теплових мереж.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 11 червня 2021 року.

Суддя Калініченко Н.В.