ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2021 р. Справа №914/1661/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

Зварич О.В.

за участю представників:

від апелянта: Максимишин І.Б.(адвокат);

від боржника: Варламов Ю.І.(керівник), Підкова О.В. (ордер АА №111054 від 02.06.2021);

арбітражний керуючий - Зубачик В.Р.

особа, яка не брала участі у справі - Ганайлюк Б.А., Демідонт Б.О. (ордер ВС №1067761 вд 30.03.2021)

розглянувши апеляційну скаргу

забезпеченого кредитора ОСОБА_1 , м. Львів б/н від 29.03.2021 (вх. ЗАГС №01-05/1188/21 від 06.04.2021)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 (суддя Цікало А. І.) про закриття провадження

у справі №914/1661/20

за заявою боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Львівбудкомплектація", с. Муроване, Пустомитівський район, Львівська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 розгляд апеляційної скарги забезпеченого кредитора - ОСОБА_1 , м. Львів б/н від 29.03.2021 (вх. ЗАГС №01-05/1188/21 від 06.04.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 про закриття провадження у справі №914/1661/20 призначено на 03.06.2021.

20.05.2021 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від боржника - ТДВ «Львівбудкомплектація» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

03.06.2021 на адресу суд надійшла заява від ОСОБА_2 (вх.ЗАГС №01-02/1927/21 від 03.06.2021) про залучення у справу третьою особою без самостійних вимог на предмет спору.

03.06.2021 у судове засідання з`явився представник апелянта, представник боржника, арбітражний керуючий та особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_2 , а також його представник.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З аналізу вищевикладеної норми процесуального Закону випливає, що суд апеляційної інстанції вправі залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача чи відповідача як на стадії відкриття провадження у справі, так і стадії розгляду справи по суті, якщо встановить, що оскаржуване судове рішення стосується прав, обов`язків, інтересів такої особи.

ОСОБА_2 є позичальником перед ОСОБА_1 (позикодавець) за договором позики від 07.06.2016. В подальшому, на виконання майнової поруки, між ОСОБА_1 та ТДВ "Будкомплектація" було укладено договір іпотеки від 16.06.2016.

Враховуючи зазначене, заслухавши думку присутніх представників та порадившись на місці, судова колегія ухвалила задоволити подану заяву та залучити фізичну особу ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та дотримання принципу рівності та змагальності сторін у судовому процесу, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №914/1661/20 на 24.06.2021 об 11 год 10 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Залучити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , 80040, Львівська облась, Сокальський район, смт. Жвирка) до участі у справі №914/1661/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати копію апеляціної скарги з додатками залученій третій особі; докази надіслання надати (надіслати суду) не пізніше 18.06.2021.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т. Б. Бонк

О. В. Зварич