ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/733/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗодчийК» до Золотоніської міської ради Черкаської області про визнання незаконними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить:

- рішення Золотоніської міської ради № 50-51/VII, від 06.02.2020 року, «Про надання дозволу виконавчому комітету Золотоніської міської ради на інвентаризацію земельної ділянки, розташованої по вул. Обухова, 20 м. Золотоноша», - в частині визначення цільового призначення даної земельної ділянки, а саме для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства (код КВЦПЗ -12.04);

- рішення Золотоніської міської ради № 52-62/VII від 08.05.2020 року « Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки по вул. Обухова, 20, м. Золотоноша», - в частині визначення цільового призначення даної земельної ділянки, а саме для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства (код КВЦПЗ -12.04).

Пункт 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017, передбачає, що до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір), за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір).

Станом на 01 січня 2021 року статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270 грн.

Позивачем заявлено 2 вимоги: про визнання незаконним Рішення №50-51/VII від 06.02.2020 (перша вимога) та визнання незаконним Рішення №52-62/VII від 08.05.2020 (друга вимога).

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №243 від 03.06.2021 про сплату судового збору на суму 2270,00 грн з якого вбачається, що оплата судового збору здійснена позивачем за 1 (одну) вимогу немайнового характеру. Тобто позивачем в порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України не додано до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі ще за 1 (одну) вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗодчийК» за правилами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗодчийК» без руху.

2. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗодчийК» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору до Господарського суду Черкаської області в розмірі 2270, 00 грн. протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Довгань