overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2021 р. Справа№ 914/1416/21

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Приватного підприємства «ЛОГІСТИКА-18», м.Кривий Ріг;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати», м.Новий Розділ, Львівська область;
про:стягнення 79 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ЛОГІСТИКА-18», м.Кривий Ріг звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати», м.Новий Розділ, Львівська область про стягнення 79 000 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Під час дослідження судом позовної заяви, поданої Приватним підприємством «ЛОГІСТИКА-18», встановлено, що така директором ПП «ЛОГІСТИКА-18» ОСОБА_1 не підписана.

Відповідно до п.п.1 п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до ст.174 ГПК України позовну заяву Приватного підприємства «ЛОГІСТИКА-18» слід повернути позивачу.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Приватного підприємства «ЛОГІСТИКА-18» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» про стягнення 79 000 грн повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 31.05.2021.

Суддя А.Б. Мазовіта
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2021 Справа № 914/1124/20

У справі за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз», м. Львів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство енергетики України, м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний виконавець Маковецький Зорян Вікторович, м. Львів,
За участю прокурора: Львівської обласної прокуратури, м. Львів,
про: виключення з опису та звільнення з під арешту газопроводу.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Суддя В. П. Трускавецький.
Встановив:

1 червня 2021 року судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі № 914/1124/20 за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерства енергетики України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного виконавця Маковецького З. В. та за участю прокурора Львівської обласної прокуратури про виключення з опису та звільнення з під арешту газопроводу.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як з`ясовано судом, при внесенні повного тексту ухвали суду до Автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду, допущено описку у зазначенні дату ухвали, замість 01.06.2021 вказано 02.06.2021.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у повному тексті ухвали Господарського суду Львівської області від 01.06.2021 у справі № 914/1124/20 описку, вказавши правильну дату постановлення ухвали.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену у даті ухвали Господарського суду Львівської області у справі № 914/1124/20, зазначивши правильну дату постановлення ухвали 01.06.2021.

2. В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.06.2021 у справі № 914/1124/20 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Трускавецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2021 Справа №914/989/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Сол Групп,

яке є вдповідачем у справі

за позовом Фірми Даніель Бугайний Експалбуд Підприємство Багатогалузеве

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сол Групп

про стягнення 206796,75 грн.

про підготовче засідання, яке відбудеться 29.06.2021р. об 11:15год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 червня 2021 року Справа № 915/185/21

м.Миколаїв

За позовом: Фізичної особи - підприємця Томчука Андрія Михайловича, поштова адреса: АДРЕСА_1 , ід.код НОМЕР_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Белмар, 54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 318/10, .

про: стягнення сплаченої за договором №123/О від 16.11.2018 передоплати у розмірі 238220,00 грн, -

Господарським судом Миколаївської області встановлено, що у підготовчому засіданні 20.05.2021 було оголошено перерву до 21.06.2021 о 10:30.

Враховуючи, що 21.06.2021 це вихідний день, господарський суд повідомляє, що підготовче засідання у справі №915/185/21 відбудеться 22 червня 2021 року о 15:30 у Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22,

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 червня 2021 року Справа № 915/1097/20

м. Миколаїв

Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, 54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 93.

Боржник: Державне підприємство «Миколаївський суднобудівний завод» (стара назва ? Державне підприємство «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»), 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38.

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович, 93000, Луганська обл., м.Рубіжне, вул. Померанчука, 15а.

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 19.05.2021р. було визнано грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області до боржника державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» в сумі 505443,81 грн. та 4204,0 грн. судового збору.

02.06.2021р. від боржника до суду надійшла заява про внесення виправлень, в якій заявник просить суд виправити допущену у резолютивній частині описку в частині визначення суми судового збору, який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що при друкуванні ухвали від 19.05.2021р. було допущено описку у резолютивній частині ухвали та зазначено невірну суму судового збору, сплаченого кредитором за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, який має бути включений до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини ухвали та зазначити вірну суму визнаного судового збору « 4204,0 грн.» замість « 4540,0 грн.».

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до резолютивної частини ухвали суду від 19.05.2021р. та зазначити вірну суму визнаного судового збору « 4204,0 грн.» замість « 4540,0 грн.».

2. Ухвала у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

02 червня 2021 року Справа № 915/100/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Державне підприємство Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв) та Товариство з обмеженою відповідальністю Нібулон (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1), в тому, що 19.07.2021 о 10:45 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться судовий розгляд справи №915/100/20

За позовом: державного підприємства Адміністрація морських портів України,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація

морських портів України,

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

про стягнення грошових коштів у сумі 18913 грн. 94 коп.,

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

02 червня 2021 року Справа № 915/1266/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: акціонерне товариство Миколаївобленерго (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв (просп. Миру, 62-А, м. Миколаїв, 54056)1, в тому, що 13.07.2021 о 10:10 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться судовий розгляд справи №915/1266/20.

За позовом: акціонерного товариства Миколаївобленерго,

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1180713 грн. 33 коп.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про виправлення описок

04 червня 2021 року Справа № 916/788/20
м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. по справі

за позовом Приватного підприємства Капітальне будівництво і ремонт, вул. Пілотська, 14, оф. 33, м. Хмельницький, 29010 ()

адреса представника: Карпова О.В., вул. Космонавтів, 32, м. Одеса, 65078

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )

про стягнення коштів в сумі 5 705 506, 51 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Приватне підприємство Капітальне будівництво і ремонт з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Військової частини НОМЕР_1 заборгованість за договором № 90 про постачання товару від 03.10.2019 року на загальну суму основного боргу 5 400 000, 00 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 34 175, 00 грн., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 271 331, 51 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 85 582, 59 грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 20.05.2021 року в позові відмовлено.

Однак, при виготовленні тексту рішення від 20.05.2021 року судом помилково у вступній частині не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення рішення господарського суду Миколаївської області від 20.05.2021 року.

Керуючись ст. 232-235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в рішення господарського суду Миколаївської області від 20.05.2021 року та вважати правильним перший абзац вступної частини рішення наступного змісту:

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Степановій С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства Капітальне будівництво і ремонт, вул. Пілотська, 14, оф. 33, м. Хмельницький, 29010 ()

адреса представника: Карпова О.В., вул. Космонавтів, 32, м. Одеса, 65078

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )

про стягнення коштів в сумі 5 705 506, 51 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 04.06.2021 року

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 червня 2021 року Справа № 915/697/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Виконуючого обов`язків заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 73)

в інтересах держави в особі:

Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14; ідентифікаційний код 39816845)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеваторпромсервіс» (54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, буд. 318/3; ідентифікаційний код 24062655)

про: стягнення 36356 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.06.2021 було відкрито провадження справі № 915/697/21 та призначено підготовче засідання у даній справі.

Суд встановив, що при друкуванні тексту вищевказаного процесуального документа було допущено описку в п. 2 резолютивної частини ухвали та невірно вказано дату проведення засідання, а саме: замість «01 липня 2021 року о 10:30» помилково вказано «02 липня 2021 року о 10:30».

Тому в текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення.

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 02.06.2021 у справі № 915/697/21, виклавши його в такій редакції:

«2. Розгляд справи по суті призначити на 01 липня 2021 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.».

2. Далі по тексту ухвали без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

31 травня 2021 року Справа № 915/1323/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: акціонерне товариство Миколаївобленерго (54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв) та приватне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль (54020, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 18), в тому, що 30.06.2021 об 11:40 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться судовий розгляд справи №915/1323/20

За позовом акціонерного товариства Миколаївобленерго,

до приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль,

про визнання договору про надання послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії укладеним на умовах, запропонованих АТ Миколаївобленерго,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

04 червня 2021 року Справа № 915/92/21

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю ТМ Одеса,

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат

у справі №915/92/21,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ТМ Одеса,

65003, вул. Кутузова, буд. 19, м.Одеса;

до товариства з обмеженою відповідальністю Альянс,

55340, вул. Промислова, буд. 8, корпус А, Миколаївська область, смт. Костянтинівка;

про стягнення коштів у загальній сумі 32741433 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.06.2021 задоволено повністю позов та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТМ Одеса грошові кошти в загальній сумі 3 153 831,86 грн., з яких 2 560 000,81 грн. - основний борг; 372 636,40 грн. пеня; 144 033,91 грн. інфляційні втрати; 77 160,74 грн. - 3 % річних; а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 47 307,48 грн.

ТОВ ТМ Одеса звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою, поданою до закінчення судових дебатів у справі, про ухвалення в порядку ч.2 ст. 221 ГПК України додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно господарського процесуального законодавства, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ст. 221 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТМ Одеса належить призначити до розгляду на 24.06.2021 о 09 год. 50 хв., у зв`язку із плановою щорічною відпусткою .

Керуючись ст.ст. 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТМ Одеса про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі до розгляду в засіданні на 24.06.2021 о 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/429/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

розглянувши справу №916/429/21

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14, ) в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, Митна пл. 1, )

до відповідача Благодійної організації Благодійний фонд Вячеслава Крука ПІВДЕННА СТОЛИЦЯ (65016, м. Одеса, пров. Ванний, 3, )

про стягнення 79 960,68грн.

Господарським судом Одеської області у складі Погребної К.Ф. розглядається справа №916/429/21 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) до Благодійної організації Благодійний фонд Вячеслава Крука ПІВДЕННА СТОЛИЦЯ про стягнення 79 960,68грн.

Ухвалою суду від 11.05.2021р. провадження у справі №916/429/21 було зупинено до перегляду Верховним Судом у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №910/11131/19.

24.05.2021р. до суду від Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) надійшло клопотання про поновлення провадження по справі №916/429/21.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги усунення обставин, які спричинили зупинення провадження у справі №916/429/21, провадження у справі слід поновити та призначити справу для розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/429/21 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на "23" червня 2021 р. о 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна