ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" червня 2021 р. Справа № 910/20657/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 (повний текст складено 26.03.2021)

у справі №910/20657/20 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс"

до Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

про стягнення збитків у розмірі 611360,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс" до Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про стягнення збитків у розмірі 611360,35 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс" 611360,35 грн. грошових коштів згідно договору, 9170,41 грн. судового збору та 16000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

20.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс" надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в якому позивач просить визнати неповажними підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження та відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/20657/20 залишено без руху; запропоновано Комунальному підприємству "Головний інформаційно-обчислювальний центр" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/20657/20 з доказами дати отримання оскаржуваного рішення, за наявності.

03.06.2021 від скаржника, на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021, надійшла заява про усунення недоліків з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/20657/20. В обґрунтування підстав пропуску строку скаржник зазначає, що 07.04.2021 засобом поштового зв`язку на адресу КП ГІОЦ надійшло рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/20657/20. В підтвердження зазначеного скаржник додав до клопотання копію поштового конверта з трек-номером 943 та роздруковану інформацію з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо статусу поштового відправлення за трек-номером 943. Разом з тим скаржник наголошує, що апеляційну скаргу подано на двадцятий день з дня отримання повного рішення суду, а саме, 27.04.2021.

Дослідивши клопотання про поновлення строку та заперечення проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи отримання Комунальним підприємством "Головний інформаційно-обчислювальний центр" копії оскаржуваного рішення 07.04.2021, що підтверджується копією поштового конверта з трек-номером 943 та роздрукованої інформації з сайту АТ "Укрпошта", доданих до клопотання про поновлення строків, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження відповідно до п. 1 ч. 2 статті 256 ГПК України.

Доводи позивача стосовно відсутності у скаржника (відповідача) поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження не приймаються до уваги в силу статті 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 статті 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно з ч. 5 статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/20657/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/20657/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/20657/20 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу до 06.07.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог статті 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Розгляд справи №910/20657/20 призначити на 12.07.2021.

Судове засідання відбудеться об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

8. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков