overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2021 р. Справа №914/2992/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

О.І. Матущак,

секретар судового засідання М.С. Кіра,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 26.03.2021 року (вх. № 01-05/1142/21 від 01.04.2021 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 11.03.2021 року

у справі № 914/2992/20

за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.09.2020 року №63/90-р/к у справі № 63/1-01-32-2020,

за участю:

від позивача: Качор С.Б. - адвокат (ордер серія ВС № 1064184 від 10.03.2021 року);

від відповідача: Сигляк І.Я. (самопредставництво юридичної особи),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 року відкладено розгляд справи №914/2992/20 на 07.06.2021 року о 15 год. 15 хв.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги з наведених у ній підстав.

Представник відповідача просив залишити без змін оскаржене рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу - без задоволення.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про оголошення перерви у розгляді справи з метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у розгляді справи № 914/2992/20 до 23.06.2021 року о 12 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2021 р. Справа №921/636/20

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, м. Чортків, Тернопільська область №37 від 20.04.2021

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2021 (суддя С.О. Хома)

у справі №921/636/20

за заявою боржника ОСОБА_1 , м.Тернопіль

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Шимечка А.Я. №37 від 20.04.2021 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2021 у справі №921/636/20.

12.05.2021 на адресу суду від арбітражного керуючого Сидорака О.О. надійшов відзив б/н від 10.05.2021.

18.05.2021 на електронну адресу суду від боржника ОСОБА_1 надійшов відзив б/н від 13.05.2021.

Інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу, не надходило.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 267, 268 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №921/636/20 до розгляду у судовому засіданні на 08.07.2021 об 11 год 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/82/21
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Вусика Валентина Юрійовича

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2021 року (суддя Семенчук Н.О.)

за позовом Фермерського господарства «БМВ-АГРО»

до Фізичної особи підприємця Вусика Валентина Юрійовича

про стягнення 195 047,52 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2021 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, ФОП Вусик В.Ю. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення змінити, в частині стягнення 3% річних з 9 045,62 грн. на 9 032,05 грн..

Ухвалою апеляційного суду від 13.05.2021 апеляційну скаргу ФОП Вусика В.Ю. залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання до суду докази сплати судового збору у сумі 3 405,00 грн. (протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху).

Згідно відомостей, які містяться на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, апелянт особисто отримав 21.05.2021 копію вищезазначеної ухвали суду від 13.05.2021 року, відтак граничний строк для усунення недоліків 31.05.2021 року.

Разом з тим, станом на 08.06.2021 року (з урахуванням часу поштового перебігу) вказані в ухвалі суду від 13.05.2021 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної скарги вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Фізичній особі підприємцю Вусику Валентину Юрійовичу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2021 р. Справа№ 910/756/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Куксова В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ли-Тех"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2021

у справі №910/756/21 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом: Vigidas Pack

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ли-Тех"

про стягнення 3 525, 24 доларів США, що еквівалентно 98 559, 71 грн

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ли-Тех" безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2021 у справі №910/756/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021, справу №910/756/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/756/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2021 р. Справа№ 910/16672/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержанами від корупційних та інших злочинів

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 (повний текст складено і підписано 12.05.2021)

у справі № 910/16672/20 ( суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Приватного підприємства «Дінекс-Трейд»

до

1. Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержанами від корупційних та інших злочинів;

2. Офісу Генерального прокурора

про стягнення 4 663 749, 94 грн

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 матеріали апеляційної скарги Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержанами від корупційних та інших злочинів на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/16672/20 безпосередньо надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи оскаржуваного рішення № 910/16672/20 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержанами від корупційних та інших злочинів на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи оскаржуваного рішення у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержанами від корупційних та інших злочинів на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи оскаржуваного рішення № 910/16672/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержанами від корупційних та інших злочинів на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/16672/20 до надходження матеріалів справи оскаржуваного рішення з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2021 р. Справа№ 911/362/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Приват-Орфей" про стягнення понесених позивачем витрат на оплату правничої допомоги

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд"

на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2020 ( повний текст рішення підписано 07.09.2020)

у справі № 911/362/20 (суддя - Бацуца В. М.)

за позовом Приватного підприємства "Приват-Орфей"

до Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд"

про стягнення 363 353, 03 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2020 у справі № 911/362/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2020 у справі № 911/362/20 залишено без змін.

03.06.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Приват-Орфей" надійшла заява про стягнення понесених позивачем витрат на оплату правничої допомоги.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2020 у справі № 911/362/20 було розглянуто у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, розгляд заяви про прийняття додаткового рішення також має бути здійснено в судовому засіданні.

Керуючись статями 234, 244, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви Приватного підприємства "Приват-Орфей" про стягнення понесених позивачем витрат на оплату правничої допомоги призначити на 30.06.2021 об 11 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, другий поверх, зал судових засідань №7).

2. Запропонувати учасникам справи надати свої доводи та міркування із приводу поданої позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про прийняття додаткової постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2021 р. Справа№ 911/2988/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2021, повний текст якого складено 17.05.2021

у справі №911/2988/20 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К"

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

В С Т А Н О В И В:

07.06.2021 від ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2021 у справі №911/2988/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021 справу №911/2988/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

З огляду на те, що апеляційні скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №911/2988/20, що унеможливлює розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №911/2988/20.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2988/20 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2021 у справі №911/2988/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2021 р. Справа№ 910/16418/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 (повний текст складено 18.03.2021)

у справі № 910/16418/19 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Державного підприємства «Держвуглепостач»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 252 445 165, 60 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/16418/19 за позовом Державного підприємства «Держвуглепостач» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 252 445 165, 60 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2021, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Дідиченко М.А., розгляд справи призначено на 07.06.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Дідиченко М.А., яка входила до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 ГПК України в судовому засіданні 07.06.2021.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/16418/19 до провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2021 р. Справа№ 910/4894/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

при секретарі Пнюшкову В.Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 02.06.2021.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Національного агентства з питань запобігання корупції

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.03.2021 (повний текст складено 11.03.2021)

у справі №910/4894/20 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр"

до 1) Національного агентства з питань запобігання корупції

2) Державного підприємства "Українські спеціальні системи"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1

Державна казначейська служба України

про зобов`язання вчинити дії щодо повернення обладнання та стягнення 8 419 794,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Куксов В.В. (суддя-доповідач), судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л. перебуває справа №910/4894/20 за апеляційною скаргою Національного агентства з питань запобігання корупції на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2021, розгляд якої призначено на 02.06.2021.

В судове засідання не з`явились відповідач-2 та третя особа.

Судовою колегією ставиться на обговорення питання щодо можливості розгляду справи за відсутності представників відповідача-2 та третьої особи.

В судове засідання з`явилися представники позивача, які вважали за можливе слухати справу у відсутність представників відповідача-2 та третьої особи.

В судове засідання з`явилися представники відповідача, які вважали за можливе слухати справу у відсутність представників відповідача-2 та третьої особи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги неявку відповідача-2 та третьої особи, апеляційна скарга Національного агентства з питань запобігання корупції на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 у справі №910/4894/20 не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Національного агентства з питань запобігання корупції на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 у справі №910/4894/20 на 22.06.2021 о 13 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №16.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв