УХВАЛА

03 червня 2021 року

м. Київ

справа № 910/23527/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Селіваненка В. П. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста-Шоп" (далі - Товариство) ,

на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.08.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021

за позовом Товариства

до: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк";

Troyon Assets Limited

про зобов`язання вчинити дії та визнання відсутнім права,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.08.2020 (про закриття провадження у справі) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 зі справи №910/23527/17.

Водночас у касаційній скарзі Товариство просить поновити строк на касаційне оскарження. На підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником до скарги додано копію конверта (з трек-номером 343), в якому оскаржувана постанова апеляційної інстанції була надіслана скаржнику, та роздруківку ідентифікатора поштового відправлення, з якого вбачається, що датою отримання скаржником копії оскаржуваного судового рішення є 19.04.2021.

Відповідно до положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, з урахуванням визначеної скаржником підстави касаційного оскарження, що кореспондується з абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду, а строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню.

Разом з тим згідно з частинами першою та другою статті 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Пунктом 2 частини третьої статті 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Водночас, як вбачається з обставин справи, компанія Troyon Assets Limited є нерезидентом з місцезнаходженням: Suite 102, Ground Floor, Blake Building, Corner Eyre&Hutson Street. Belize City, Belize.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція), учасниками якої є Україна та Беліз.

Відповідно до п."а" статті 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Окрім того, згідно зі статтею 15 Конвенції кожна договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Отже, для забезпечення належного повідомлення другого відповідача - компанії Troyon Assets Limited про відкриття касаційного провадження у цій справі, з метою забезпечення її процесуальних прав, встановлених у статті 42 ГПК України, беручи до уваги застереження країн-учасниць Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, колегія суддів вважає доцільним направити відповідачу-2 процесуальні документи з їх перекладом англійською мовою безпосередньо поштою.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне зобов`язати скаржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Сієста-Шоп" як зацікавлену особу надати суду нотаріально засвідчений переклад цієї ухвали та касаційної скарги англійською мовою у двох примірниках.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З урахуванням викладеного суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі № 910/23527/17.

Керуючись статтями 119, 228, 234, 294, 365 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Сієста-Шоп" строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста-Шоп" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 зі справи №910/23527/17.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 07 грудня 2021 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Сієста-Шоп" надати Суду у строк до 02 липня 2021 року нотаріально засвідчений переклад цієї ухвали та касаційної скарги англійською мовою (у двох примірниках).

5. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Сієста-Шоп", що у випадку невиконання вимог, викладених у пункті 4 резолютивної частини даної ухвали, касаційну скаргу може бути залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України.

6. Після надходження від товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста-Шоп" витребуваних документів направити їх компанії Troyon Assets Limited.

7. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 09 листопада 2021 року.

8. Витребувати матеріали справи № 910/23527/17 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста-Шоп" до: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", Troyon Assets Limited про зобов`язання вчинити дії та визнання відсутнім права.

9. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

10. Провадження з розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста-Шоп" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 зі справи №910/23527/17 зупинити до повернення на адресу Верховного Суду поштового повідомлення про вручення компанії Troyon Assets Limited цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко