УХВАЛА

11 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 906/919/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 6 "Укрхмільбуд"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 6 "Укрхмільбуд"

на рішення господарського суду Житомирської області від 20.01.2020

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2020

у справі № 906/919/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Олександрійські крани обладнання системи"

до приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 6 "Укрхмільбуд"

про стягнення 200 328,72 грн

та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 6 "Укрхмільбуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Олександрійські крани обладнання системи"

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.10.2020 у справі № 906/919/19 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 6 "Укрхмільбуд" (далі - ПАТ "СПМК № 6 "Укрхмільбуд") на рішення господарського суду Житомирської області від 20.01.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 повернуто скаржнику на підставі частини четвертої статті 174 та частини п`ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

25.05.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ПАТ "СПМК № 6 "Укрхмільбуд" звернулося із клопотанням про повернення судового збору у сумі 15 033,82 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги у справі № 906/919/19. До вказаного клопотання додано оригінал платіжного доручення від 08.09.2020 № 31.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.06.2021 у справі № 906/919/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Колос І.Б., судді Малашенкова Т.М., Селіваненко В.П.

Перевіривши матеріали клопотання про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплачені кошти у сумі 15 033,82 грн відповідно до платіжного доручення від 08.09.2020 № 31 - зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, судовий збір - поверненню заявникові.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 6 "Укрхмільбуд" про повернення судового збору у справі № 906/919/19 задовольнити.

2. Повернути приватному акціонерному товариству "Спеціалізована пересувна механізована колона № 6 "Укрхмільбуд" (10007, м. Житомир, провулок 4-й Старокиївський, буд. 41, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 15 033,82 грн (п`ятнадцять тисяч тридцять три гривні 82 копійки), сплачений за платіжним дорученням від 08.09.2020 № 31.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко