ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.06.2021 Справа № 905/828/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»

про: стягнення збитків в розмірі 227001,00грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Нестеренко А.М. (адвокат на підставі довіреності №11/20/14 від 01.01.2021);

В С Т А Н О В И В:

06.05.2021, шляхом надіслання поштового відправлення ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про стягнення збитків в розмірі 227001,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на заниження вартості 55000 акцій, що належали йому та були примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», внаслідок чого йому були завдані збитки в розмірі 227001,00грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 17.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/828/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 03.06.2021 о 12:00год.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду клопотання про об`єднання справи за позовом ОСОБА_1 зі справою №905/1926/18.

27.05.2021 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання, за змістом якого останній просить дозволити представнику відповідача взяти участь у судовому засіданні, яке відбудеться 03.06.2021 о 12:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке задоволено ухвалою суду від 28.05.2021.

28.05.2021 електронною поштою від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, скріплене кваліфікованим електронним підписом, відповідно до якого останній просить зупинити провадження у справі №905/828/21 до вирішення Східним апеляційним господарським судом справи №905/2291/19 та набрання судовим рішенням у справі №905/2291/19 законної сили.

31.05.2021 електронною поштою від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, скріплений кваліфікованим електронним підписом, однак, відзив надійшов без зазначених у ньому додатків, про що працівниками відділу аналітичного та інформаційного забезпечення складено акт №104 від 31.05.2021 про відсутність вкладень. Разом з тим, у супровідному листі представник відповідача вказав про те, що відзив з додатками надіслано до суду поштою.

01.06.2021 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками, за змістом якого останній просить відмовити у задоволенні позову; судові витрати покласти на сторону позивачів.

03.06.2021 електронною поштою від представника позивача надійшов супровідний лист з додатками, скріплений кваліфікованим електронним підписом, серед яких, зокрема, надані клопотання про залишення без розгляду клопотання про об`єднання справ в одне провадження, за змістом якого останній просить залишити без розгляду клопотання ОСОБА_2 про об`єднання справ в одне провадження, яке заявлено у справі №905/828/21, розглянути клопотання за відсутності представників сторони позивача; клопотання про зупинення провадження у справі, за яким останній просить зупинити провадження у справі №905/828/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №905/1926/18; клопотання про відкладення підготовчого засідання, відповідно до якого останній просить у випадку відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі відкласти підготовче засідання, в обґрунтування чого вказує про необхідність отримання додаткових доказів та визначення з редакцією клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача у підготовче засідання 03.06.2021 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копію ухвали суду від 17.05.2021 останній отримав 24.05.2021.

Представник відповідача у підготовче засідання 03.06.2021 з`явився, заперечує щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі; підтримує клопотання про зупинення провадження у справі зі сторони відповідача.

З урахуванням встановленого ухвалою суду від 17.05.2021 відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, суд встановив, що відзив подано відповідачем у встановлений судом строк та приймає його до розгляду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про залишення без розгляду клопотання про об`єднання справ в одне провадження, дійшов висновку щодо його задоволення та залишає клопотання про об`єднання справи за позовом ОСОБА_1 зі справою №905/1926/18 без розгляду.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, надання можливості позивачу надати відповідь на відзив, надати сторонам письмові пояснення з викладенням позиції щодо клопотань сторін про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.06.2021 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

2. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

3. Клопотання ОСОБА_1 б/н від 06.05.2021 про об`єднання справ в одне провадження залишити без розгляду.

3. Відповідачу надати суду позовні заяви, яка подані в межах справ №905/1926/18, №905/2291/19, (з урахуванням уточнень до позовної заяви у разі їх наявності); письмові пояснення з викладенням позиції щодо клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

4. Позивачу надати суду письмові пояснення з викладенням позиції щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова