УХВАЛА

07 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/17768/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вема Кідс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 у справі

за позовом Керівника Маріупольської міської прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Департаменту освіти Маріупольської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вема Кідс"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 372 561,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.11.2020 у справі №910/17768/19 у задоволенні позову Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Департаменту освіти Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вема Кідс" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 372 561,32 грн відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 у справі №910/17768/19 апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 910/17768/19 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 910/17768/19 скасовано та прийнято нове рішення. Позов Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Департаменту освіти Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вема Кідс" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вема Кідс" на користь Департаменту освіти Маріупольської міської ради пеню у розмірі 38 425, 64 грн та штраф у розмірі 334 135, 68 грн.

17.05.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вема Кідс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 у справі № 910/17768/19, подана 30.04.2021.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом спору у цій справі є стягнення пені в розмірі 38 425,64 грн та штрафу в розмірі 334 135, 68 грн, разом 372 561,32 грн, що значно менше, ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 (2 102,00 грн х 500 = 1 051 000,00 грн).

Скаржник у касаційній скарзі вказує, що дана скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки судом апеляційного суду не враховано висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 22.07.2020 у справі № 693/699/18, від 06.02.2018 у справі № 752/7453/13-ц щодо застосування строків позовної давності.

Враховуючи оформлення касаційної скарги у відповідності до вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України, вказане є підставою для відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою з урахуванням підпункту "а" пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вема Кідс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 у справі № 910/17768/19.

2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 у справі № 910/17768/19 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 22.06.2021.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/17768/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай