ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

11 червня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/767-б/15

За заявою публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м.Київ

до приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці

про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/767-б/15 про банкрутство приватної фірми Інтервал.

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму Інтервал визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф.

Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора Кучака Ю.Ф. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О.

21.02.2020 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2020 матеріали справи №926/767-б/15 надіслані до касаційної інстанції.

20.11.2020 до суду від засновника банкрута Пелепчука В.В. надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду Чернівецької області від 01.06.2016 про припинення повноважень керівника приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 та виконання обов`язків керівника приватної фірми "Інтервал" тимчасово покладених на розпорядника майна арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Ухвалою від 20.11.2020 відкладено вирішення питання про прийняття вищевказаної заяви до повернення матеріалів справи №926/767-б/15 до Господарського суду Чернівецької області.

25.05.2021 матеріали справи №926/767-б/15 повернулися до Господарського суду Чернівецької області.

10.06.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання доказів на усунення недоліків, а саме оригіналу опису вкладення у цінний лист про направлення ліквідатору заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ГПК України, справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Перевіривши заяву на предмет відкриття провадження у справі, суд зазначає, що заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд ухвали Господарського суду Чернівецької області від 01.06.2016 про припинення повноважень керівника приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 та виконання обов`язків керівника приватної фірми "Інтервал" тимчасово покладених на розпорядника майна арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, враховуючи те, що суддя Дутка В.В. перебуватиме у щорічній відпустці з 29.06.2021 по 23.07.2021, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 176, 234, 247, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву про перегляд ухвали Господарського суду Чернівецької області від 01.06.2016 про припинення повноважень керівника приватної фірми "Інтервал" Пелепчука Віктора Васильовича та виконання обов`язків керівника приватної фірми "Інтервал" тимчасово покладених на розпорядника майна арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 27 липня 2021 року о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.06.2021.

Суддя В.В. Дутка