overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

09 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1612/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ПП "ЛІФТ ЕЛЕКТРО-ВИРОБНИЦТВО" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №12755 від 01.06.2021) по справі

за позовом Приватного підприємства "ЛІФТ ЕЛЕКТРО-ВИРОБНИЦТВО" (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 24)
до Комунального спеціалізованого підприємства "ХАРКІВГОЛІФТ" (61024, м. Харків, вул. Я. Мудрого, 30/32)
про стягнення коштів в розмірі 788.598,33 грн
ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 ПП "ЛІФТ ЕЛЕКТРО-ВИРОБНИЦТВО" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №12755), в якій просить суд замінити боржника у справі №922/1612/16 та у виконавчому провадженні ВП №66503449 на Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради.

У зв`язку з надсиланням справи №922/1612/16 на адресу Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Харківської міської ради, питання щодо прийняття заяви ПП "Ліфт електро-виробництво" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду вирішено після повернення справи до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до частин першої-третьої статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПП "ЛІФТ ЕЛЕКТРО-ВИРОБНИЦТВО" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "17" червня 2021 р. о 9:45 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, зал №102.

4. Явка представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" червня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2235/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.І. Шатерніков
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" червня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2247/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 154 003,04 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" наявний борг у сумі 154 003,04 грн., який виник на підставі письмового Договору № 1/50-01К/К-8 на постачання природного газу від 20.04.2021 (за спожитий з 12.04.2021 по 30.04.2021 природний газ).
Відповідно до ст. 525, 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України, ст. 173-175, 193, 265 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 154 230,04 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Рильова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1781/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Ноздрачова Артема Миколайовича АДРЕСА_1 НОМЕР_1

як відповідача у справі № 922/1781/21

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області (61004, м.Харків, вул. Маршала Конєва,20) за участю прокуратури Харківської області, 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4,
до Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16) , Фізичної особи - підприємця Ноздрачова Артема Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
про скасування рішення в частині, визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "14" липня 2021 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1781/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області 61004, м.Харків, вул. Маршала Конєва,20

як позивача у справі № 922/1781/21

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області (61004, м.Харків, вул. Маршала Конєва,20) за участю прокуратури Харківської області, 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4,
до Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16) , Фізичної особи - підприємця Ноздрачова Артема Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
про скасування рішення в частині, визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "14" липня 2021 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1781/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- прокуратуру Харківську області, 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4,

учасників провадження у справі № 922/1781/21

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області (61004, м.Харків, вул. Маршала Конєва,20) за участю прокуратури Харківської області, 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4,
до Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16) , Фізичної особи - підприємця Ноздрачова Артема Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
про скасування рішення в частині, визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "14" липня 2021 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1781/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7 04059243

як відповідача у справі № 922/1781/21

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області (61004, м.Харків, вул. Маршала Конєва,20) за участю прокуратури Харківської області, 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4,
до Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16) , Фізичної особи - підприємця Ноздрачова Артема Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
про скасування рішення в частині, визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "14" липня 2021 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1781/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 61003, м. Харків, майдан Конституції, 16 14095412

як відповідача у справі № 922/1781/21

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області (61004, м.Харків, вул. Маршала Конєва,20) за участю прокуратури Харківської області, 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4,
до Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16) , Фізичної особи - підприємця Ноздрачова Артема Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
про скасування рішення в частині, визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "14" липня 2021 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2021 р. м. ХарківСправа № 5023/10192/11 (922/1105/21)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Калашника Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 ), як боржника;

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), як позивача;

- ТОВ "Агроленд-2010", (62360, Харківська область, Дергачівський район, смт Вільшани, вул. Казакевича,50), як відповідача;

кредиторів:

- ТОВ "ФК "Алькор Інвест" (61057, м. Харків, пров. Мар`яненко, 4, оф. 19);

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

- ФОП Куйдіну Ірину Олександрівну ( АДРЕСА_4 );

- ТОВ "СЕГУРА-КАПІТАЛ" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 20Б)

у справі № 5023/10192/11 (922/1105/21)

за позовом ФОП Калашника Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича (03022, м. Київ, а/с 64)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд-2010" (62360, Харківська область, Дергачівський район, смт. Вільшани, вул. Казакевича, 50-А, )
про визнання недійсним договору

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "25" червня 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" червня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2181/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянув заяву Споживчого товариства "Вільшанське", смт.Вільшани Харківської області
до Фізичної особи-підприємця Сердюкова Сергія Олександровича, с.Безруків Харківської області
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Сердюков Сергій Олександрович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Калантай
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 червня 2021 року Справа № 923/227/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації

позивача-2: Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини"

до відповідача: Приватного підприємства "Авігея СТ"

про стягнення суми невикористаної попередньої оплати за договором про закупівлю робіт за державні кошти

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 12.05.2021р. (суддя Пригуза П.Д.) позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства "АВІГЕЯ СТ" на користь Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" невикористану суму попередньої оплати (авансу) - у розмірі 766 101,77 грн. та 11 491,53 грн. витрат по сплаті судового збору.

Розпорядженням керівника апарату суду №208 від 08.06.2021р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пригузи П.Д., справу призначено до повторного автоматизованого розподілу для видачі наказу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021р., справу розподілено судді М.Б.Сулімовській.

Керуючись ч.1 ст.32, ст. 234, 327 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу №923/227/21 до свого провадження з метою та на час видачі наказів.

2. Видати накази про примусове виконання рішення суду по справі № 923/227/21.

Ухвала суду набрала законної сили 09.06.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 червня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/376/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали заяви від 07.06.2021 представника ТОВ "Дніпрошина" - адвоката Колесника К.А. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрошина",

до: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт",

про стягнення 250 178,01 грн,

без участі представників сторін

у с т а н о в и в:

Рішенням суду від 25.05.2021 у даній справі позовні вимоги задоволені частково, у зв`язку з чим стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 250 178,01грн, з яких 202060,00грн основного боргу, 12892,84грн пені, 3201,92грн відсотків річних та 12023,25грн інфляційних втрат борг, а також 3752,68грн витрат по сплаті судового збору. Вимога про стягнення відсотків і пені до моменту виконання судового рішення залишена без задоволення.

08.06.2021 до суду за вх.№ 1706/21 надійшла заява від 07.06.2021 представника позивача - адвоката Колесника К.А. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у сумі 102500грн.

Розпорядженням керівника апарату суду № 209 від 08.06.2021, у зв`язку з відпусткою судді Пригузи П.Д., та надходженням до суду вказаної заяви, справа № 923/376/21 призначена до повторного автоматизованого розподілу між суддями. Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 923/376/21 між суддями від 08.06.2021 дану справу розподілено судді Соловйову К.В.

Відповідно до ч.1-ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки додаткове рішення у справі повинно бути ухвалено в тому самому порядку, що й рішення у справі, для розгляду даної заяви має бути призначене судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 244 Господарського процесуального кодексу України суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу № 923/376/21 до свого провадження.

2. Призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні 18 червня 2021 року об 11:00, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набрала законної сили 09.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов