ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.06.2021 Справа № 905/147/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

про: про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи (в режимі відеоконференції): Когутенко М.Г. (адвокат на підставі довіреності №14-349 від 24.12.2020);

В С Т А Н О В И В:

25.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на надання відповідачем недостовірних, як на його думку, даних про обсяги природного газу, спожитого побутовими споживачами, внаслідок чого позивач просить суд зобов`язати останнього здійснити перерахунок обсягів фактично спожитого природного газу за період з 01.11.2018 по 31.07.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.02.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Донецької області 02.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/147/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 23.02.2021 об 11:30 год.

Ухвалою суду від 23.02.2021 відкладено підготовче засідання на 11.03.2021.

10.03.2021 електронною поштою до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, скріплене кваліфікованим електронним підписом.

Ухвалою від 11.03.2021 відкладено підготовче засідання на 25.03.2021.

11.03.2021, після судового засідання, шляхом направлення поштового відправлення, від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, яке за своїм змістом є ідентичним тому клопотанню, яке надійшло електронною поштою 10.03.2021.

Ухвалою суду від 22.03.2021 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» №356 від 19.03.2021 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалами суду від 25.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/147/21 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 13.04.2021 о 14:00год.

Ухвалою суду від 13.04.2021 відкладено підготовче засідання на 27.04.2021.

Ухвалою суду від 27.04.2021 відкладено підготовче засідання до 29.04.2021.

29.04.2021 електронною поштою до суду від представника позивача надійшли клопотання про призначення судово-економічної експертизи (уточнене); заява про уточнення позовних вимог. Документи скріплені кваліфікованим електронним підписом.

Вказані документи направленні на адресу електронної пошти відповідача, доказів направлення їх на юридичну адресу відповідача засобами поштового зв`язку до суду не надано.

Ухвалою суду від 29.04.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ); відкладено підготовче засідання на 20.05.2021.

17.05.2021, шляхом направлення поштового відправлення, від відповідача надійшов супровідний лист на виконання ухвали суду з такими додатками: письмові пояснення на уточнення позовної заяви; докази направлення на адресу третьої особи заяв по суті.

17.05.2021 електронною поштою від представника позивача надійшло клопотання №527 від 14.05.2021 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, що призначено на 20.05.2021; докази направлення на адресу третьої особи заяв по суті та на адресу відповідача уточнення позовних вимог. Документи скріплені кваліфікованим електронним підписом.

17.05.2021 електронною поштою від представника третьої особи надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, що призначено на 20.05.2021.

Листом господарського суду від 18.05.2021 повідомлено сторін у справі про те, що у зв`язку з перебуванням судді Устимової А.М. на лікарняному на дату розгляду справи, підготовче засідання, призначене на 20.05.2021, не відбудеться.

Ухвалою суду від 24.05.2021 підготовче засідання у справі призначено на 08.06.2021 о 15:00год.

Ухвалою суду від 26.05.2021 у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» №527 від 14.04.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено у зв`язку з втратою його актуальності.

27.05.2021 електронною поштою до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, скріплене кваліфікованим електронним підписом, за змістом якого останній просить постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні, яке відбудеться 08.06.2021 о 15:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке задоволено ухвалою суду від 28.05.2021.

31.05.2021 засобами поштового зв`язку від представника третьої особи до суду надійшли письмові пояснення по суті спору.

04.06.2021 електронною поштою до суду надійшла заява представника третьої особи про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, скріплена кваліфікованим електронним підписом, за змістом якої останній просить задовольнити заяву про участь представника третьої особи у судовому засіданні, яке відбудеться 08.06.2021 о 15:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке задоволено ухвалою суду від 07.06.2021.

08.06.2021 електронною поштою від представника третьої особи надійшли додаткові письмові пояснення по суті спору, скріплені кваліфікованим електронним підписом.

Представник позивача у підготовче засідання 08.06.2021 не з`явився в режимі відеоконференції, у режимі телефонної розмови повідомив про неможливість увійти до системи «EasyCon» у зв`язку з втратою з`єднання з мережею Інтернет.

Представник відповідача у підготовче засідання 08.06.2021 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений шляхом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копія ухвали суду від 24.05.2021 вручена останньому 28.05.2021.

Представник третьої особи у підготовче засідання 08.06.2021 з`явився в режимі відеоконференції, надав пояснення по суті справи, заперечує щодо задоволення клопотання про проведення судової експертизи; вказав, що заява про відкладення підготовчого засідання втратила свою актуальність.

Суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви представника третьої особи про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із втратою її актуальності.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.1 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, надання можливості представнику позивача бути присутнім у підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.06.2021 об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

2. Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова