ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2021 Справа № 920/365/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку спрощеного позовного провадження справа № 920/365/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумигаз збут (вул. О.Береста, 21, м. Суми, 40000),

до відповідача Комунального закладу Сумської обласної ради Глухівського ліцей-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою (вул. Жужоми, буд. 8, м. Глухів, Сумська область, 41400),

про стягнення 89828 грн. 98 коп.,

представники учасників справи:

від позивача Коробейник А.В.;

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 89828 грн. 98 коп., в тому числі 85440 грн. 26 коп. заборгованості за поставлений природний газ відповідно до укладеного між сторонами договору № 41FB407-356-20 від 24.02.2020 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів за період січень-лютий 2021 року, 2010 грн. 31 коп. інфляційних втрат, 459 грн 76 коп. 3% річних, 1918 грн. 65 коп. пені за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою від 12.04.2021господарський суд відкрив провадження у справі № 920/365/21, визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу надав п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; позивачу надав семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; відповідачу надав семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

05.05.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. №1943 від 05.05.2021), в якому просить суд розглянути справу в порядку загального позовного провадження, відмовити у задоволенні позову. Відповідач вказує на те, що додаткові угоди №1-7, 11 до договору № 41FB407-356-20 від 24.02.2020 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів щодо зміни ціни природного газу за 1 тис. куб.м. є нікчемними відповідно до ст. 37 Закону України Про публічні закупівлі, оскільки укладені з порушенням вимог ч. 4 ст. 36 Закону, без належних документів на підтвердження коливання ціни природного газу в сторону збільшення. На підставі нікчемних додаткових угод № 1-7, 11 до договору відповідачем надмірно та безпідставно сплачено позивачу 219279 грн. 37 коп. за період лютий-квітень, жовтень-грудень 2020 року, січень 2021 року.

Ухвалою від 13.05.2021 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання Комунального закладу Сумської обласної ради Глухівського ліцей-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, викладеного у відзиві на позовну заяву (вх. №1943 від 05.05.2021), відклав та призначив розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням сторін на 02.06.2021, 11:00; зобов`язав відповідача виконати вимоги ст. 165 ГПК України: негайно з дня отримання ухвали суду надіслати відзив на позовну заяву з доданими до нього документами позивачу, докази надсилання подати суду.

12.05.2021 позивач подав відповідь на відзив (вх. №4541 віл 12.05.2021), в якій зазначає, що сторонами укладені додаткові угоди № 1-7 та № 11 до договору, якими узгоджено нові ціни природного газу. У кожному випадку зміни ціни на газ позивачем повністю було дотримано вимоги Закону України «Про публічні закупівлі», тому жодна з зазначених додаткових угод не має ознак нікчемності. На січень 2021 року ціна природного газу сторонами була узгоджена у пункті 1 додаткової угоди №11 від 28.01.2021. У відповідача не було зауважень чи заперечень до акту приймання-передачі природного газу № СМ381000968 за січень 2021 року, який він підписав, тим самим підтвердив факт споживання природного газу в обсягах та за ціною вказаною в акті.

24.05.2021 відповідач подав копію поштового повідомлення про вручення позивачу відзиву на позовну заяву (супровідний лист від 18.05.2021 № 01-27/256).

24.05.2021 відповідач подав заперечення, в якому зазначає, що додаткові угоди №1-7, 11 до договору № 41FB407-356-20 від 24.02.2020 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів щодо зміни ціни природного газу за 1 тис. куб.м. є нікчемними відповідно до ст. 37 Закону України Про публічні закупівлі, оскільки укладені з порушенням вимог ч. 4 ст. 36 Закону, без належних документів на підтвердження коливання ціни природного газу в сторону збільшення. Відповідач не мав можливості відмовитися від підписання додаткових угод, так як заклад надає освітні послуги 450 вихованцям, що знаходяться на цілодобовому перебуванні. Відповідач не міг ризикувати призупиненням опалювального періоду, так як це чітка загроза життю та здоров`ю дітей. Оскільки додаткові угоди №1-7, 11 до договору є нікчемними в силу закону, визнання їх недійсними судом не вимагається. Відповідач просить суд врахувати правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 03.12.2020 у справі №909/703/19.

31.05.2021 позивач подав письмові пояснення (вх. №5194 від 31.05.2021), в яких зазначає, що факт споживання відповідачем природного газу підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі природного газу від 31.01.2021 № СМ381000968 та листом Оператора ГРМ від 12.05.2021 за вих. № 400-Сл-3891-0521. Стан розрахунків та часткову оплату за спожитий відповідачем у січні 2021 року природний газ підтверджено підписаним сторонами актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2021 по 25.02.2021. Позиція відповідача не спростовує наявності боргу за спожитий природний газ та не стосується предмету доказування у даній справі. Правовідносини у справах, на які посилався відповідач та по яким наводив судову практику, не є подібними правовідносинам у даній справі. Судовими рішеннями в подібних правовідносинах необхідно розуміти такі рішення, де подібними (тотожними, аналогічними) є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог і встановлені судом фактичні обставини.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 216 ГПК України, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 14.06.2021, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04.06.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна