ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2021 р. Справа № 911/864/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/864/21

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", (08300, вул. Бориспіль-7, с. Гора, Бориспільський район, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київріанта", (08343, вул. Мойсеєва, буд. 72, літера А, 2-й поверх, с. Мартусівка, Бориспільський район, Київська область)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, (03039, просп. Голосіївський, буд. 50, м. Київ)

про стягнення 115 039, 41 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2021 р. відкрито провадження у справі № 911/864/21 за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київріанта", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про стягнення 2 676, 98 грн основної заборгованості, 254, 78 грн пені, 111 900, 00 грн штрафу, 62, 61 грн 3% річних, 145, 04 грн інфляційних втрат, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.

22.04.2021 р. до канцелярії суду від третьої особи надійшли письмові пояснення № 52-04.1-1822 від 22.04.2021 р., у яких просить суд врахувати пояснення третьої особи при розгляді справи.

26.04.2021 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив № 50/21 від 23.04.2021 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

05.05.2021 р. до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь № 35-22/1-229 від 30.04.2021 р. на відзив, що долучена судом до матеріалів справи.

13.05.2021 р. до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення проти відповіді на відзивна на позовну заяву № 55/21 від 12.05.2021 р., що долучені судом до матеріалів справи.

17.05.2021 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № 35-22/1-249 від 14.05.2021 р. про поновлення строків для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи.

01.06.2021 р. до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення № 69/21 від 28.05.2021 р. проти клопотання у поновленні строків для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням вищезазначеного, а також враховуючи положення ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи дійшов висновку здійснити розгляд справи із проведенням судового засідання та викликом на нього учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати із проведенням судового засідання та викликом на нього учасників справи.

2. Розгляд справи призначити на 16.06.2021 року о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца