ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1319/20
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Тищенка Володимира Івановича

на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.03.2021 (суддя Соловйов К.В.)

за позовом Першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті,

в особі Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки

до Фізичної особи-підприємця Тищенка Володимира Івановича

про стягнення 52 136,82 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 03.03.2021 позов задоволено.

21.05.2021 до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Тищенка В. І. на вище вказане рішення господарського суду.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 25.05.2021 апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

07.06.2021 до апеляційного суду від ФОП Тищенка В. І. надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою суду від 25.05.2021.

Крім цього, судова колегія зазначає, що разом з апеляційною скаргою ФОП Тищенка В. І. подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, однак, судовою колегією встановлено, що відповідно до ст. 256 ГПК України двадцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення апелянтом не пропущено, оскільки повний текст рішення складено 31.03.2021, повний текст рішення апелянт отримав 28.04.2021, до суду апеляційна скарга була направлена засобами поштового зв`язку 14.05.2021, у зв`язку з цим, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, судова колегія залишає без розгляду.

Отже, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто і остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259, 262 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду від 03.03.2021 надійшла до господарського суду 17.05.2021.

Станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 270, 00 грн.

Виходячи із вищезазначеного та ціни позову у даній справі (52 136,82 грн.), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою ФОП Тищенка В. І. має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Отже, судова колегія визначилась про можливість розгляду цієї справи в письмову провадженні та відповідно до ч. 2 ст. 272 ГПК України зупинити дію рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 272 ГПК України,

апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Тищенка Володимира Івановича.

2. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Тищенка Володимира Івановича здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Першому заступнику керівника Херсонської обласної прокуратури, Державній службі України з безпеки на транспорті та Придністровському міжрегіональному управлінню Укртрансбезпеки строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 03.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.