ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2640/17
м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань Південно-західного апеляційного господарського суду №1

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

секретар судового засідання Бебик А.М.

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Клименко Ю.І., за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНАЛ-7

на рішення Господарського суду Одеської області

від 07 вересня 2020 року (повний текст складено 17.09.2020р.)

по справі № 916/2640/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЛКОМ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНАЛ-7

про стягнення 1 540 963,40грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів Головея В.М., Разюк Г.П. знаходиться справа №916/2640/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНАЛ-7 на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2020р. у справі №916/2640/17.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021р. призначено у справі №916/2640/17 додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю Центр судових інженерно-технічних експертиз та архітектури (), зупинено апеляційне провадження у даній справі на час проведення експертизи.

22.03.2021р. матеріали справи №916/2640/17 направлено до експертної установи.

01.06.2021р. від судового експерта Митнікова Геннадія Петровича до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

У вказаному клопотанні судовий експерт просить надати додаткові матеріали, необхідні для отримання об`єктивного висновку та відповіді на поставлені питання, а саме:

- проектну документацію (згідно з п.1.1,пп1 договору №15/09-2016 від 15.09.2016р) з переліком об`єктів та обсягів робіт згідно з додатком 1 до договору №15/09-2016 від 15.09.2016р в повному обсязі;

- акти на закриття прихованих робіт;

- загальний журнал робіт;

- сертифікати використаних матеріалів;

- спеціальні журнали з окремих видів робіт;

- журнал авторського нагляду;

- виконавчі схеми;

- документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2021р. поновлено апеляційне провадження у справі №916/2640/17, призначено клопотання експерта до розгляду на 09 червня 2021 року о 09:50 год.

Розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з положеннями ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Аналогічні положення містить п. 2.1. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, якою визначається порядок проведення судових експертиз.

У відповідності до п. 3.5 Інструкції, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Згідно зі статтею 103 Господарського процесуального кодексу України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність. Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати у такого учасника письмовий дозвіл на його проведення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи №916/2640/17 та з огляду на те, що для проведення експертного дослідження у даній справі необхідні додаткові докази, про що експертом заявлено відповідне клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта ТОВ «Центр судових інженерно-технічних експертиз та архітектури» від 01.06.2021р. про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та витребувати у сторін відповідні додаткові матеріали для проведення дослідження.

При цьому, апеляційний господарський суд вважає за необхідне встановити строк для надання додаткових матеріалів та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 228, 229, 234, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання судового експерта ТОВ «Центр судових інженерно-технічних експертиз та архітектури» Митнікова Геннадія Петровича від 01.06.2021р. за вх. №2318/21 задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю АЛКОМ та Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНАЛ-7 надати у 10-ти денний строк до Південно-західного апеляційного господарського суду:

- проектну документацію (згідно з п.1.1, пп1 договору №15/09-2016 від 15.09.2016р) з переліком об`єктів та обсягів робіт згідно з додатком 1 до договору №15/09-2016 від 15.09.2016р в повному обсязі;

- акти на закриття прихованих робіт;

- загальний журнал робіт;

- сертифікати використаних матеріалів;

- спеціальні журнали з окремих видів робіт;

- журнал авторського нагляду;

- виконавчі схеми;

- документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій.

3. Зупинити апеляційне провадження у справі №916/2640/17 на час проведення експертизи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Верховного Суду у 20-денний строк.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції Південно-західним апеляційним господарським судом, копії даної ухвали поштою не надсилаються.

Надіслати копіюцієї ухвали від 09.06.2021р. на електронні адреси, зазначені учасниками справи.