ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 червня 2021 року Справа № 922/1556/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Політучій В.В.

розглянувши заяву Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (вх. № 11987 від 24.05.2021) про заміну сторони виконавчого провадження, поданої у справі

за позовом Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків
до Слобожанського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України міста Харкова, м. Харків 3-я особа Східна ОДПІ міста Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про про скасування рішення
за участю представників та ДВС:

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився;

3-ої особи - не з`явився;

ДВС - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням від 05.09.2017 у справі № 922/1556/17 заяву Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (вх. № 22969 від 17.07.2017) задоволено та стягнуто з Слобожанського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України міста Харкова на користь Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" 1600,00 грн судового збору.

На виконання додаткового рішення судом видано відповідний наказ № 922/1556/17 від 18.09.2017

Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" звернулось до суду з заявою (вх. № 11987 від 24.05.2021), в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження - Слобожанське об`єднання Управління Пенсійного фонду України міста Харкова () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області № 922/1556/17 від 18.09.2017 про стягнення на користь Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126; ) 1600,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.2021 зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2021.

На судове засідання 07.06.2021 сторони своїх уповноважених представників не направили, про причини неприбуття не повідомили, хоча судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою повідомлення останніх про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності представників сторін, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

Розглянувши заяву стягувача суд зазначає наступне.

Згідно з п. 19.2 Перехідних положень ГПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 "Деякі питання функціонування Пенсійного фонду України" Слобожанське об`єднане Управління Пенсійного фонду України міста Харкова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 16.08.2019 Слобожанське об`єднане Управління Пенсійного фонду України міста Харкова припинено, про що внесено відповідний запис до зазначеного реєстру.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником усіх прав та обов`язків Слобожанського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України міста Харкова.

Як зазначено стягувачем у заяві, додаткове рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2017 у даній справі залишається невиконаним боржником.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про заміну боржника у додатковому рішенні господарського суду від 05.09.2017 у справі № 922/1556/17 та у виданому на його виконанні наказі господарського суду № 922/1556/17 від 18.09.2017 зі Слобожанського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України міста Харкова на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234-235, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (вх. № 11987 від 24.05.2021) про заміну сторони виконавчого провадження у справі задовольнити.

2. Замінити боржника - Слобожанське об`єднання Управління Пенсійного фонду України міста Харкова (адреса: 61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд. 15; ) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (адреса: 61022, м. Харків, м.-н Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх; ) у додатковому рішенні господарського суду від 05.09.2017 у справі № 922/1556/17 та у виданому на його виконанні наказі господарського суду № 922/1556/17 від 18.09.2017.

Наказ, до якого у встановленому порядку внесено зміни про правонаступника є виконавчим документом в розумінні Закону України Про виконавче провадження з урахуванням внесених до цього наказу змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строк передбачені ст. ст. 254-259 та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя О.І. Байбак

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.