ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

03 червня 2021 року Справа № 915/190/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сніжне сяйво» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 16-А; ідентифікаційний код 39219075)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Зелений Гай» (56541, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с. Бузьке, вул. Зеленогаївська, буд. 12; ідентифікаційний код 00414090)

про: стягнення 956120,01 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

Суть спору:

17.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сніжне сяйво» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 05.02.2021 (вх. № 2489/21) (з додатками), в якій просить суд:

- прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі;

- стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства «Зелений Гай» () на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сніжне сяйво» () суму боргу в розмірі 956120,01 за договором № 14/1 від 14.01.2019;

- стягнути з відповідача судовий збір та судові витрати.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі: умов Договору поставки № 14/1 від 14.01.2019 зі Специфікацією № 1 до нього; видаткових накладних (4 шт.); платіжних доручень (20 шт.); акту звіряння взаємних розрахунків; претензія № 17-12 від 17.12.2020; застосування норм статей 525, 526, 530, 624, 625 Цивільного кодексу України, статей 193, 222 Господарського кодексу України; та мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за укладеним між сторонами Договором.

Ухвалою суду від 03.03.2021, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/190/21; підготовче провадження у справі призначено на 30 березня 2021 року о 09:30; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

17.03.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 12.03.2021 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, на яке суд відреагував відповідною ухвалою від 24.03.2021.

30.03.2021 до суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 30.03.2021 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У підготовчому засіданні 30.03.2021 судом було оголошено перерву до 22 квітня 2021 року о 10:30.

06.04.2021 до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 02.04.2021, у якому товариство просить суд: поновити строк на подання відзиву у справі; поновити строк на подання клопотання та витребувати у ТОВ «Сніжне Сяйво» оригінали документів - Договір № 14/1 від 14.01.2019 та Специфікацію № 1 від 14.01.2019; відмовити у задоволенні позовної заяви позивача в частині стягнення заборгованості за користування грошовими коштами, інфляційних втрат та штрафу 5 % в розмірі 119420,01 грн; стягнути судові витрати з позивача; вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

16.04.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 12.04.2021, в якій товариство просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

20.04.2021 до суду від представника позивача надійшла заява б/н від 13.04.2021 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У зв`язку з перебуванням судді Смородінової О.Г. на лікарняному у період з 20.04.2021 по 28.04.2021, судове засідання, призначене на 22.04.2021 не відбулося.

Ухвалою суду від 29.04.2021 підготовче засідання у справі № 915/190/21 було призначено на 18 травня 2021 року об 11:00.

11.05.2021 до суду від представника позивача надійшла заява б/н від 06.05.2021 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 13.05.2021.

20.05.2021 до суду від представника відповідача надійшла заява б/н від 20.05.2021 про затвердження мирової угоди у справі № 915/190/21.

20.05.2021 за участю представників обох сторін відбулося підготовче засідання у справі № 915/190/21, за результатами проведення якого, з урахуванням обговорення з представниками сторін змісту поданої для затвердження мирової угоди, та потреби її опрацювання судом, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 03 червня 2021 року о 09:30.

01.06.2021 до суду від представника позивача надійшла заява б/н від 26.05.2021 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 02.06.2021.

02.06.2021 на офіційну електронну пошту суду від сторін надійшла така кореспонденція:

- заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сніжне сяйво» б/н від 02.06.2021 про проведення розгляду справи 03.06.2021 за відсутності представника позивача та затвердження мирової угоди;

- заява представника Приватного акціонерного товариства «Зелений Гай» б/н від 02.06.2021 про проведення розгляду справи 03.06.2021 за відсутності представника відповідача та затвердження мирової угоди.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв або клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

В судове засідання 03.06.2021 повноважні представники сторін не з`явилися, при цьому, як було наведено вище, позивач і відповідач просили суд проводити засідання за відсутності їх представників.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.

За результатами розгляду справи, 03.06.2021 на підставі статей 233, 240 Господарського процесуального кодексу України суд підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2019 між Приватним акціонерним товариством «Зелений Гай», як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сніжне Сяйво», як покупцем, був укладений Договір поставки № 14/1, відповідно до предмету якого постачальник зобов`язався у відповідності до умов цього Договору передати покупцю у власність, а покупець - прийняти і оплатити продукцію - плоди вишні врожаю 2019 року, вказану в специфікаціях до даного Договору.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором, а також інфляційних втрат, відсотків річних та штрафу, внаслідок порушення останнім договірних зобов`язань.

Підставою - Договір поставки № 14/1 від 14.01.2019 зі Специфікацією № 1 до нього; видаткові накладні (4 шт.); платіжні доручення (20 шт.); акт звіряння взаємних розрахунків; претензія № 17-12 від 17.12.2020; застосування норм статей 525, 526, 530, 624, 625 Цивільного кодексу України, статей 193, 222 Господарського кодексу України.

Як було зазначено вище, 20.05.2021 до суду від представника відповідача надійшла заява б/н від 20.05.2021 про затвердження мирової угоди у справі № 915/190/21.

Разом із вказаною заявою відповідачем подано до суду оригінал Мирової угоди у справі № 915/190/21 від 18.05.2021.

Мирова угода скріплена підписами та печатками сторін.

Дослідивши заяву відповідача про затвердження мирової угоди в сукупності з матеріалами справи та процесуальними нормами, які регулюють відповідні дії, господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1-4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За текстом мирової угоди від 18.05.2021 сторони повідомили суд, що з метою збереження добрих партнерських відносин, виконання договірних зобов`язань по Договору поставки № 14/1 від 14.01.2019 року на підставі взаємних поступок домовились врегулювати спір по справі № 915/190/21 шляхом укладення цієї мирової угоди.

Крім того, сторони підтвердили що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін, а також права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Ця угода укладається при повному розумінні сторонами її предмета та наслідків її укладення.

Судом перевірено наявність повноважень у представників сторін на укладення мирової угоди та встановлено, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Так, зі сторони позивача мирову угоду підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Сніжне сяйво» Теслюком О.Б. повноваження якого підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі сторони відповідача мирову угоду підписано генеральним директором Приватного акціонерного товариства «Зелений Гай» Лівіком О.П., повноваження якого підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд відмічає, що Єдиний державний реєстр не містить даних про наявність у керівників товариств обмежень щодо представництва юридичної особи.

Зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, в повному обсязі врегульовує правовідносини між сторонами, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи. Мирова угода укладена в інтересах обох сторін. Крім того, в мировій угоді сторони заявляють, що ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

Відповідно до ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана мирова угода від 18.05.2021 у даній справі підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України, а провадження у справі № 915/190/21 - закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи, що судом вирішено закрити провадження у даній справі, а також зазначення в мировій угоді від 18.05.2021 про відшкодування відповідачем позивачу 50% від суми судового збору за подання позовної заяви в сумі 7070,54 грн, та наявність спільного клопотання сторін за текстом мирової угоди про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд керуючись положеннями ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе спільне клопотання сторін задовольнити та повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 7170,90 грн.

При цьому оригінал платіжного доручення № 5072 від 25.01.2021 на суму 14341,80 грн залишається в матеріалах господарської справи № 915/190/21.

Керуючись ст. 46, 130, 219, 192, 220, 231, 233, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Зелений Гай» б/н від 20.05.2021 про затвердження мирової угоди у справі № 915/190/21 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 915/190/21, укладену 18.05.2021 між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Сніжне сяйво» та відповідачем - Приватним акціонерним товариством «Зелений Гай» у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 915/190/21

18 травня 2021 року м. Миколаїв

Товариство з обмеженою відповідальністю «СНІЖНЕ СЯЙВО», Позивач у справі № 915/190/21, що розглядається Господарським судом Миколаївської області, в особі Директора Теслюк Олександр Борисович, який діє на підставі Статуту, далі за текстом - «Позивач», з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ», Відповідач у справі № 915/190/21, що розглядається Господарським судом Миколаївської області, в особі Директора Лівіка Олександра Петровича, який діє на підставі Статуту, далі за текстом - «Відповідач», з другої сторони,

далі кожна окремо - «Сторона», разом - «Сторони»,

з метою збереження добрих партнерських відносин, виконання договірних зобов`язань по Договору поставки № 14/1 від 14.01.2019 року (далі - Договір), у ході розгляду Господарським судом Миколаївської області у справі № 915/190/21 за позовом ТОВ «Сніжне Сяйво» до ПрАТ «Зелений Гай» про стягнення заборгованості за договором поставки №14/1 від 14.01.2019 року, відповідно до статей 42 та 192 Господарського процесуального кодексу України на підставі взаємних поступок домовились врегулювати спір по справі № 915/190/21 шляхом укладення цієї мирової угоди (далі за текстом - «Мирова угода») на наступних умовах:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ:

1.1 Позивач та Відповідач дійшли згоди, що якщо Відповідач сплатить заборгованість в розмірі визначеному пунктом 1.2 даної Мирової угоди до 20.07.2021 року включно, то:

1.1.1 Позивач частково відмовляється від заявлених вимог про стягнення з Відповідача основної заборгованості за непоставлений товар та в повному обсязі відмовляється від заявлених вимог про стягнення відсотків за користування грошовими коштами, штрафу у розмірі 5% (передбаченого п. 4.5 Договору), інфляційних втрат. За такого, сума основної заборгованості за непоставлений товар за Договором становить 699 829,46 грн.

1.1.2. Відповідач зобов`язаний сплатити на користь Позивача суму судового збору у розмірі 50 % (п`ятдесяти відсотків), а саме: 7170,54 грн.

1.1.3 Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача всіх судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу, зокрема, судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, в розмірі 17000,00 грн, що визначені у позовній заяві в попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат.

1.2 Сторони погодили, що загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем відповідно до п. 1.1 цієї Мирової угоди складає 707 000,00 грн.

1.3 Відповідач підтверджує свій обов`язок щодо сплати Позивачу заборгованості за Договором в розмірі, що зазначений в п. 1.2 даної Мирової угоди до 20.07.2021 року включно.

1.4 Сторони дійшли згоди, що якщо Відповідач не сплатить заборгованість за Договором в розмірі, що зазначений в п. 1.2 даної Мирової угоди до 20.07.2021 року включно, то загальна сума заборгованості та судових витрат всього складатиме 980 290,55 грн, оскільки за такої умови:

1.4.1 Відповідач визнає в повному обсязі заявлені позовні вимоги у справі в розмірі 956 120,01 грн.

1.4.2 Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача суму судового збору у розмірі 50 % (п`ятдесяти відсотків), а саме: 7170,54 грн.

1.4.3 Відповідач зобов`язується сплатити судові витрати на професійну правничу (правову) допомогу, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, в розмірі 17000,00 грн, що визначені у позовній заяві в попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат.

II. ПОРЯДОК РОЗРАХУНКУ МИРОВОЇ УГОДИ

2.2 Сторони домовилися, що внаслідок оплати суми грошових коштів, визначеної пунктом цієї Мирової угоди до 20.07.2021 року включно або пунктом 1.4. цієї Мирової угоди, позовні вимоги Позивача будуть вважатись задоволеними у повному обсязі.

2.3 Відповідач має право без погодження із Позивачем достроково виконати умови цієї Мирової угоди.

2.4 Перерахування зазначеної суми, визначеної пунктом 1.2 або 1.4 цієї Мирової угоди, здійснюється за банківськими реквізитами Позивача, зазначеними в цій Мировій угоді.

2.5 У випадку зміни будь-яких реквізитів Позивач зобов`язаний направити Відповідачу на юридичну адресу лист з описом вкладення із повідомленням про нові реквізити не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

2.6 В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу «за Мирового угодою у справі №915/190/21».

2.7 Відповідач не несе відповідальність за наслідки несвоєчасного повідомлення від Позивача про зміну реквізитів на оплату.

2.8 Оплата за зміненими реквізитами вважається належним виконанням цієї Мирової угоди.

2.9 У разі якщо Позивач своєчасно не повідомив Відповідача про зміну реквізитів, внаслідок чого платіж був здійснений Відповідачем за іншими раніше узгодженими реквізитами, то вважається що Відповідач належним чином виконав свої зобов`язання щодо сплати заборгованості за цією Мировою угодою і не несе відповідальності за можливі негативні наслідки, які через таке неповідомлення настали для Позивача.

ІІІ. НАСЛІДКИ ВИКОНАННЯ АБО ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1 Сторони домовились, що внаслідок оплати суми грошових коштів, визначеної пунктом 1.2 або 1.4 цієї Мирової угоди, договір поставки № 14/1 від 14.01.2019 року буде вважатись розірваним за згодою сторін.

3.2 Сторони заявляють, що належне виконання цієї Мирової угоди, затвердженої Господарським судом Миколаївської області, зумовить відсутність взаємних претензій сторін щодо предмету спору господарської справи № 915/190/21.

3.3 У разі невиконання Відповідачем умов даної мирової угоди ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди подається для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

IV. ІНШІ УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ

4.1 Ця мирова угода надається Сторонами до Господарського суду Миколаївської області для її затвердження.

4.2 Ця мирова угода набирає чинності з моменту винесення ухвали суду про затвердження мирової угоди, підлягає затвердженню Господарським судом Миколаївської області і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

4.3 Наслідки укладення цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням мирової угоди та порядок її виконання Сторонам відомі та зрозумілі.

4.4 Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін, а також права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Ця угода укладається при повному розумінні Сторонами її предмета та наслідків її укладення.

4.5 Позивач і Відповідач, керуючись статтею 130, 192 Господарського процесуального кодексу України, просять Господарський суд Миколаївської області:

- постановити ухвалу про затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі №915/190/21;

- повернути Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4.6 Ця мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду Миколаївської області.

V. ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СНІЖНЕ ТОВАРИСТВО «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ»

СЯЙВО»

Код Код

Юридична адреса: 04053, м. Київ, Адреса: 56541, Миколаївська обл.,

Шевченківський район, вул. Кудрявська, Вознесенський р-н, село Бузьке, вул.

будинок 16-А Зеленогаївська, буд. 12

П/р НОМЕР_1 в р/р НОМЕР_2

АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 АБ «Укрексімбанк»

ІПН 91 МФО 322313

ІПН 65

Платник податку на прибуток на загальних засадах

Тел.

Директор Генеральний директор

_____________________ Теслюк О.Б. _____________________ Лівік О.П.

3. Провадження у справі № 915/190/21 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сніжне сяйво» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 16-А; ідентифікаційний код 39219075) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 7170,90 грн, перерахований згідно з платіжним дорученням № 5072 від 25.01.2021 на суму 14341,80 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років.

7. За даною ухвалою:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сніжне сяйво» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 16-А; ідентифікаційний код 39219075).

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Зелений Гай» (56541, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с. Бузьке, вул. Зеленогаївська, буд. 12; ідентифікаційний код 00414090).

Ухвала може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 08.06.2021.

Суддя О.Г. Смородінова