ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1610/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши клопотання б/н від 02.06.2021 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіменс Медицина" - адвоката Некрасова О.С. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіменс Медицина", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Медикал", м.Харків
про стягнення 419 384,51грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіменс Медицина" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Медикал" (надалі - відповідач) про стягнення 419384,51грн., з яких: 365620,72грн. - сума заборгованості з оплати товарів, що станом на 29.03.2021 еквівалентно 13072,87 доларів США; 22365,66грн. - сума заборгованості за роботи; 6333,07грн. - 3% річних, які нараховані на суму боргу за поставлені товари за Договором, що станом на 29.03.2021 еквівалентно 226,44доларам США; 354,26грн. - 3% річних, розрахованих з суми зобов`язання зі сплати робіт; 1257,31грн. - інфляційних втрат, які виникли у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання зі сплати робіт; 22116,72грн. пені за несвоєчасну оплату товару, що станом на 29.03.2021 еквівалентно 790,79 доларам США; 1336,77грн. пені за несвоєчасну оплату вартості виконаних робіт.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати отриманого товару та вартості виконаних монтажних пуско-налагоджувальних робіт за договором поставки №945-Н-С від 03.03.2020.

Ухвалою від 05.05.2021 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.06.2021.

У підготовчому засіданні 01.06.2021 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, а також оголошено перерву до 22.06.2021 об 11:30.

08 червня 2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіменс Медицина" - адвоката Некрасова О.С. надійшло клопотання б/н від 02.06.2021, в якому він просить постановити ухвалу про його участь у призначеному засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частини 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Разом із тим, призначене у даній справі підготовче засідання на 22.06.2021 об 11:30 не може бути проведено в режимі відеоконференції, оскільки згідно з відомостями, наявними у web-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", яка призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, у вказану дату та час у приміщенні господарського суду Харківської області в режимі відеоконференції буде проводитися засідання у іншій справі - №922/4346/19.

За таких обставин, клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу порядку, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання б/н від 02.06.2021 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіменс Медицина" - адвоката Некрасова О.С. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09.06.2021.

Суддя М.В. Калантай