УХВАЛА

11 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/5865/20(904/5264/20)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Банаська О. О.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод № 10"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021

у складі колегії суддів Вечірка І. О. (головуючого), Верхогляд Т. А., Паруснікова Ю. Б.

у справі за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод № 10"

про стягнення 1 626 659,60 грн

в межах справи № 940/5865/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод № 10"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод № 10" (далі - ТОВ "Хлібозавод № 10") звернулось через Центральний апеляційний господарський суд до Верховного суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі № 904/5865/20 (904/5264/20).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/5865/20 (904/5264/20) визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Погребняка В. Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.06.2021.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Згідно цієї норми суд касаційної інстанції, у кожному конкретному випадку, повинен, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку.

Оскаржувана постанова Центрального апеляційного господарського суду прийнята 15.03.2021 (повний текст якої складено 22.03.2021), отже останній день строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку припадав на 12.04.2021.

Однак, згідно відмітки, що міститься на касаційній скарзі, останню подано до суду апеляційної інстанції 28.04.2021, інші документи, які спростовували б вказану дату подання касаційної скарги, в матеріалах справи не містяться.

Відтак, касаційну скаргу ТОВ "Хлібозавод № 10" подано з пропуском строку на касаційне оскарження, однак питання щодо його поновлення скаржником не порушується та відповідних доказів наявності підстав для його поновлення до касаційної скарги не додано.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

У пункті 1 частини четвертої статті 290 ГПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Частиною третьою статті 292 ГПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відтак, суд зазначає, що касаційна скарга ТОВ "Хлібозавод № 10" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі № 904/5865/20 (904/5264/20) підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме надання:

- заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з відповідним обґрунтуванням та наданням доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції (поштового конверту суду в якому надійшло саме оскаржувана постанова, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, довідка органу зв`язку тощо).

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292, 304, 326, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод № 10" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі № 904/5865/20 (904/5264/20) залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Банасько