ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" червня 2021 р. Справа №907/299/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.А. Галушко
О.Л. Мирутенка
розглянувши апеляційні скарги Державного підприємства «Радгосп-завод «Виноградівський» № б/н від 20.11.2020 (вх. № 01-05/3391/20 від 23.11.2020 )
та заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України за № 15-137 вих-21 від 09.02.2021
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.09.2020 (повний текст рішення складено 01.10.2020, м. Ужгород, суддя Ремецькі О.Ф.)
у справі № 907/299/20
за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача: Державного підприємства «Радгосп-завод «Виноградівський», м.Виноградів Закарпатської області
про припинення права постійного користування землею.
За участі представників:
Прокурор: Винницька Л.М. посв. № 058400 від 02.12.2020;
від позивача: не з`явився;
від відповідача: адвокат Горпинюк І.Є.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Державного підприємства «Радгосп-завод «Виноградівський» № б/н від 20.11.2020 (вх. № 01-05/3391/20 від 23.11.2020) та заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України за № 15-137 вих-21 від 09.02.2021 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.09.2020 у справі № 907/299/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 відкладено розгляд справи на 07.06.2021.
Заступником керівника прокуратури Закарпатської області Жилкін В. та прокурором Львівської області Винницькою Л. подано до суду письмові пояснення № 15-681вих-21 від 02.06.2021та № 15/1-1031вих-21 від 07.06.2021, в яких просять рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.09.2021 скасувати.
Дана заява мотивована тим, що предметом спору у даній справі є припинення права постійного користування землею ДП «Радгосп-завод «Виноградівський», яке здійснюється на підставі Державного акта на право постійного користування землею серії І-ЗК № 001377. Відповідно до п.7.1. розділу 7 статуту ДП «Радгосп-завод «Виноградівський», у редакції затвердженій наказом Фонду від 13.02.2020 № 256, майно ДП «Радгосп-завод «Виноградівський» є державною власністю і закріплюється за ним на праві господарського відання. А підпунктом 23 пункту 10.7. розділу 10 зазначеного статуту передбачено, що до виключної компетенції Фонду державного майна України належить надання згоди на відчуження, оренду, передачу та списання майна підприємства в порядку передбаченому законодавством України. За таких обставин, Фонд державного майна України вважає, що рішення у даній справі порушує його права.
Суд апеляційної інстанції встановив, що враховуючи те, що майно ДП «Радгосп-завод «Виноградівський» є державною власністю і закріплюється за ним на праві господарського відання, то рішення суду у даній справі, яким припинено право користування землею ДП «Радгосп-завод «Виноградівський», яке здійснюється на підставі Державного акта на право постійного користування землею серії І-ЗК № 001377, впливає на права та обов`язки Фонду державного майна України.
Згідно з ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи вищезазначене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залучення до участі у справі Фонд державного майна України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
2. Залучити Фонд державного майна України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
3. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області надіслати Фонду державного майна копію позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідні докази направлення надати до суду у строк не пізніше 2 днів з дня вручення даної ухвали.
4. Зобов`язати Державне підприємство «Радгосп-завод «Виноградівський» надіслати Фонду державного майна копію апеляційної скарги та доданих до неї документів. Відповідні докази направлення надати до суду у строк не пізніше 2 днів з дня вручення даної ухвали.
5. Розгляд справи № 907/299/20 відкласти на 22.06.2021 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.А. Галушко

Суддя О.Л. Мирутенко