ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

08.06.2021м. ДніпроСправа № 904/3760/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02.04.2021 гр. ОСОБА_1 (Заявник) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою на підставі пунктів 1-2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства з вимогою відкрити провадження з приводу банкрутства фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 заяву гр. ОСОБА_1 , м. Дніпро про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Призначено підготовче засідання суду на 13.05.2021.

04.06.2021 до відділу канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№27783/21 від 04.06.2021) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 заяву ОСОБА_1 (вх. №27783/21 від 04.06.2021) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - задоволено. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишено без розгляду.

08.06.2021 до відділу канцелярії суду від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Дробота Андрія Володимировича надійшла заява (вх.№28318/21 від 08.06.2021) про повернення оригіналів документів, а саме:

- Довідка №ДН-В20/42/27 від 16.02.2021

- Довідка №DN5-50.L/7 від 16.02.2021

- Довідка №DN5-50.L/6 від 16.02.2021

- Довідка від 16.02.2021 (Monobank)

- Довідка від 16.02.2021 (Приватбанк)

- завірену копію трудової книжки.

Розглянувши заяву представника боржника (вх.№28318/21 від 08.06.2021) про повернення оригіналів документів, суд дійшов висновку про можливість її задоволення частково з огляду на наступне.

Згідно положень статті 92 Господарського процесуального кодексу України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Таким чином документами, що підлягаю поверненню заявнику за заявою останнього є:

- Довідка №ДН-В20/42/27 від 16.02.2021;

- Довідка №DN5-50.L/7 від 16.02.2021;

- Довідка №DN5-50.L/6 від 16.02.2021;

- Довідка від 16.02.2021 (Monobank);

- Довідка від 16.02.2021 (Приватбанк).

Оскільки до матеріалів заяви ОСОБА_1 долучено не оригінал, а завірену копію трудової книжки останнього, поданий доказ не підлягає поверненню, з огляду на те, що положеннями статті 92 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості (або необхідності) суду щодо повернення завірених копій документів, наданих учасниками провадження для долучення до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву представника боржника задовольнити частково та повернути з матеріалів справи оригінали вказаних в заяві документів.

Керуючись статтями 92, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дробота Андрія Володимировича (вх.№28318/21 від 08.06.2021) - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 з матеріалів справи №904/3760/21 оригінали наступних документів:

- Довідка№ДН-В20/42/27 від 16.02.2021;

- Довідка №DN5-50.L/7 від 16.02.2021;

- Довідка №DN5-50.L/6 від 16.02.2021;

- Довідка від 16.02.2021 (Monobank);

- Довідка від 16.02.2021 (Приватбанк).

Ухвала набирає законної сили - 08.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин