ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2021 року Справа № 155ЭИП21

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за відсутності представника ТзОВ "Волиньспецтехніка"

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області судове доручення Економічного суду міста Мінськ (Республіка Білорусь) про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньспецтехніка",

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 до Господарського суду Волинської області надійшло судове доручення Економічного суду міста Мінськ (Республіка Білорусь) про вручення документів ТзОВ "Волиньспецтехніка".

Ухвалою суду від 15.04.2021 прийнято до виконання судове доручення, судове засідання призначено на 22.04.2021, викликано для отримання документів уповноваженого представника ТзОВ "Волиньспецтехніка" та визнано його явку обов`язковою.

Ухвалою суду від 22.04.2021 та від 25.05.2021 відкладено судове засідання для виконання судового доручення.

Ухвали суду від 15.04.2021, 22.04.2021 та від 25.05.2021 надіслані на адресу зазначену в судовому дорученні та на юридичну адресу ТОВ «Волиньспецтехніка» (ТзОВ "Волиньспецтехніка" (45624, Волинська обл., Луцький район, село Великий Омеляник, вул.Володимирська, будинок 5, офіс 1; 43020, Волинська обл., місто Луцьк, вул.Рівненська, будинок 48, корпус А) однак повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено розділом IX "Провадження у справах за участю іноземних осіб" Господарського процесуального кодексу України.

Так, ч.1 ст. 369 ГПК України визначено, що суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України (ч. 3 ст. 369 ГПК України).

Частинами 1, 2 статті 370 ГПК України передбачено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Як зазначалось судом вище, ухвалами суду від 15.04.2021, 22.04.2021 та від 25.05.2021 викликано для отримання документів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньспецтехніка" та визнано його явку обов`язковою.

Проте, в судові засідання 22.04.2021, 25.05.2021 та 08.06.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньспецтехніка" для отримання документів направлених Економічним судом міста Мінськ (Республіка Білорусь) не з`явився.

Згідно п.4 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу.

Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції або повернуті органами зв`язку з позначками "адресат відсутній", "закінчення терміну зберігання" тощо з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Відсутність сторони за адресою чи незабезпечення одержання за такою адресою кореспонденції створює саме для учасника справи негативні наслідки, які він зобов`язаний передбачити та самостійно вжити заходи щодо їх ненастання.

Сам лише факт не отримання учасником провадження кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Ухвали суду про призначення судового засідання розміщена в мережі інтернет на веб-сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень України", а також інформація про графік слухання справ судом відповідно до ст.9 ГПК України постійно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на відкритість інформації щодо вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньспецтехніка", товариство не було позбавлена права та можливості ознайомитися з ухвалами Господарського суду Волинської області в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими (ч.6 ст.370 ГПК України).

Згідно ч. 7 ст. 370 ГПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання.

Враховуючи викладене, доручення Економічного суду міста Мінськ (Республіка Білорусь) про вручення документів ТОВ "Волиньспецтехніка" вважається виконаним.

Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою (ч. 8 ст. 370 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Економічного суду міста Мінськ (Республіка Білорусь) про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньспецтехніка" вважати виконаним 08.06.2021.

2. Повідомити Економічний суд міста Мінськ (Республіка Білорусь) про виконання судового доручення.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 08.06.2021.

Суддя І. О. Гарбар