ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2021 р. Справа№ 910/8520/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду Головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б., про самовідвід від розгляду справи № 910/8520/21

за апеляційною скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 01.06.2021

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про забезпечення позову

у справі № 910/8520/21 (суддя І.І. Борисенко)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання рішення Наглядової ради частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", в якому просить суд визнати недійсними рішення Наглядової ради НАК "Нафтогаз України", оформлене протоколом № 9/2021 Позачергового засідання Наглядової Ради НАК "Нафтогаз України" від 24.05.2021 року, в частині п`ятого питання порядку денного "Питання забезпечення стабільності діяльності Компанії".

Разом з позовною заявою позивачем подана заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій позивач просив суд зупинити дію рішення Наглядової Ради НАК "Нафтогаз України" від 24.05.2021 року, протокол № 9/2021, в частині встановлення обов`язку голови правління НАК "Нафтогаз України" здійснювати попереднє погодження з наглядовою радою таких рішень: приймати, звільняти з роботи або змінювати умови працевлаштування чи трудових договорів щодо директорів дивізіонів, директорів або інших осіб, яким голова правління делегує повноваження згідно з наказом про розподіл обов`язків або іншим документом, яким голова правління визначає обов`язки або повноваження, або сфери відповідальності, зокрема на підставі підпункту 6 пункту 93 статуту компанії, керівників департаментів, керівників управлінь, які не входять до складу департаментів (особи, які мають суттєві повноваження).

Ухвалою Господарського суду міста Києва вiд 01.06.2021 р. у справі № 910/8520/21 відмовлено Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити заяву про забезпечення позову повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021 апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у справі № 910/8520/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Колегією Північного апеляційного господарського суду заявлено самовідвід у справі № 910/8520/21, виходячи з наступних підстав.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу, зазначені у ч. 1 коментованої статті.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені.

Визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється згідно ч. 3 ст. 6 ГПК України Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, на підставі пп. 17.4 п. 17 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів, оформленим протоколом № 1 від 02.10.2018, в суді утворена перша судова палата, яка спеціалізується, зокрема, на спорах із земельних відносин.

В Північному апеляційному господарському суді також затверджено Персональний склад постійних колегій суддів судових палат цього суду з урахуванням резервних суддів, зокрема, колегія суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б. входять до складу першої судової палати.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.05.2021 до Господарського суду міста Києва разом з позовною заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просив суд зупинити дію рішення Наглядової Ради НАК «Нафтогаз України» від 24.05.2021 року, протокол № 9/2021, в частині встановлення обов`язку голови правління НАК «Нафтогаз України» здійснювати попереднє погодження з наглядовою радою таких рішень: приймати, звільняти з роботи або змінювати умови працевлаштування чи трудових договорів щодо директорів дивізіонів, директорів або інших осіб, яким голова правління делегує повноваження згідно з наказом про розподіл обов`язків або іншим документом, яким голова правління визначає обов`язки або повноваження, або сфери відповідальності, зокрема на підставі підпункту 6 пункту 93 статуту компанії, керівників департаментів, керівників управлінь, які не входять до складу департаментів (особи, які мають суттєві повноваження).

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник посилається на те, що протоколом № 9/2021 Позачергового засідання Наглядової Ради НАК «Нафтогаз України» від 24.05.2021 року, серед іншого, а саме з п`ятого питання порядку денного «Питання забезпечення стабільності діяльності Компанії» вирішено: «... З метою уникнення кризових ситуацій, з моменту прийняття цього рішення та на строк шести місяців поспіль голові правління приймати, звільняти з роботи або змінювати умови працевлаштування чи трудових договорів щодо директорів дивізіонів, директорів або інших осіб, яким голова правління делегує повноваження згідно з наказом про розподіл обов`язків або іншим документом, яким голова правління визначає обов`язки або повноваження, або сфери відповідальності, зокрема на підставі підпункту 6 пункту 93 Статуту Компанії, керівників департаментів, керівників управлінь, які не входять до складу департаментів (особи, які мають суттєві повноваження), виключно на підставі попереднього погодження наглядовою радою».

Заявник посилається на те, що повноваження органів управління визначаються законом та Статутом, Наглядова рада не може обмежувати повноваження голови правління встановлені акціонером в статуті та наділяти себе додатковими повноваженнями, зокрема повноваженнями погоджувати питання прийняття та звільнення з роботи працівників компанії та визначення умов їх роботи.

Крім того, заявник зазначає, що згідно з протоколом правління Компанії від 21.12.2020 № 514 утворено дивізіон "Роздрібний бізнес" (далі - Дивізіон), керівником якого призначено Рабіновича М.О. Крім того, зазначеним рішенням, ДК "Газ України" включено до складу Дивізіону з 01.01.2021.

Заявник звертає увагу на те, що відповідно до абзацу 2 п. 6.5. Статутів ДК "Газ України", чинних у період з 26.06.2020 по день подання цієї заяви, документи ДК "Газ України", а саме: договори (додаткові угоди до них), розрахункові документи з приводу розпорядження грошовими коштами на банківських рахунках Компанії є чинними за умови наявності на них одночасно підписів Директора Компанії (особи, яка виконує його обов`язки) та особи, визначеної вищим органом управління Компанії. Тому як зазначає заявник, підписання зазначених документів однією особою, у тому числі на підставі довіреностей, не допускається.

Заявник зазначає, шо ДК "Газ України" фактично управляється двома керівниками одночасно: директором (Скриль O.K.) і директором дивізіоцу "Роздрібний бізнес" (Рабінович М.О.), який одночасно є керівником ТОВ "ГК "Нафтогаз України", єдиним учасником якого є Позивач, що порушує логіку вертикалі підпорядкованості та призводить до конфлікту інтересів.

На переконання заявника, виконанням рішення Наглядової Ради НАК «Нафтогаз України» від 24.05.2021 року може бути завдано шкоди правам та охоронюваним законом інтересам позивача, в тому числі блокування управлінських рішень, які вплинуть на господарську діяльність позивача і можуть спричинити матеріальні збитки позивачу або призвести до інших негативних наслідків.

Частиною 3 ст. 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративними є такі відносини, що виникають із корпоративних прав. У свою чергу, ч. 1 ст. 167 ГК України до корпоративних відносить права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами

Пунктом 4 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спори, що виникають із правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав у юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах, є однозначно підвідомчими господарському суду.

Тобто предметом розгляду є спір, що виник з корпоративних відносин, а тому на час автоматизованого розподілу справа № 910/8520/21 належала до категорії справ, пов`язаних з корпоративними спорами.

Відповідно до Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин (код 207000000) включають в себе, зокрема, пов`язані з діяльністю органів управління товариства (код 207030000).

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно вказаного рішення спеціалізацією суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І., які входять до складу першої судової палати суду, є спори із земельних відносин та спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов`язань та з інших підстав, спори пов`язані з ліквідацією юридичних осіб, спори у справах про оскарження рішень третейських судів.

Спори з корпоративних відносин є спеціалізацією суддів, які входять до складу другої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Оскільки правовідносини у даній справі пов`язані з корпоративними відносинами, а тому справа підлягає розгляду другою судовою палатою Північного апеляційного господарського суду і не відноситься до спеціалізації суддів даної судової колегії.

Проте, для розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було визначено колегію суддів зі складу першої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляду спорів із корпоративних відносин.

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено ст.ст. 35, 36 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б. приходить до висновку про наявність підстав для задоволення самовідводу від розгляду справи № 910/8520/21, матеріали справи слід передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів на підставі ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. ст. 32, 35, 38-40, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б. про самовідвід від розгляду справи № 910/8520/21 за апеляційною скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.06.2021 задовольнити.

Матеріали оскарження № 910/8520/21 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська