ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/4520/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Садового товариства "ДРУЖБА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2021 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі № 904/4520/20

за позовом ОСОБА_1

до Садового товариства "ДРУЖБА"

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_6

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_7

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Садове товариство "ДРУЖБА" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2021 у справі № 904/4520/20, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення у справі, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу Садового товариства "ДРУЖБА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2021 у справі № 904/4520/20 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у встановленому порядку, розмірі (у сумі 3 153, 00 грн) та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати.

- надати суду докази на підтвердження надіслання апеляційної скарги позивачу та третім особам (з описами вкладення поштового відправлення).

Поштове відправлення, яким направлено зазначену ухвалу суду, не було вручено адресату та було повернуто до суду.

Копія ухвали отримана представником скаржника 25.05.2021 за його заявою.

04.06.2021 від відповідача надійшла заява про усунення недоліків, із доказами їх усунення.

Також апелянтом в апеляційній скарзі наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку.

Так у клопотанні скаржник посилається на те, що копія оскаржуваного рішення отримана ним 23.02.2021, а апеляційну скаргу подано з дотриманням двадцятиденного строку з моменту отримання рішення.

Враховуючи доводи апелянта та надані докази на їх підтвердження, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Отже враховуючи, що апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Садовому товариству "ДРУЖБА" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2021 у справі № 904/4520/20

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Садового товариства "ДРУЖБА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2021 у справі № 904/4520/20.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення на період апеляційного оскарження.

4. Сторони у справі мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони у справі - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 22.06.2021 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко