ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Черкаси справа № 925/259/21

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

до відповідачів:

1) Фермерське господарство «Івка», Черкаська область, Драбівський район, с. Перервинці, вул. Лесі Українки, буд. 2А,

2) гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про солідарне стягнення 109693,74 грн заборгованості за кредитом,

без участі представників сторін.

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до ФГ «Івка» та до гр. ОСОБА_1 про солідарне стягнення 109693,74 грн за Договором банківського обслуговування №б/н від 01.04.2019, з яких:

- 100000,00 грн заборгованості за кредитом,

- 8216,16 грн заборгованості за відсотками з користування кредитом,

- 1477,58 грн заборгованості по комісії за користування кредитом,

та відшкодування судових витрат.

Ухвала суду про відкриття провадження вручена відповідачеві1 12.03.2021, що підтверджено розпискою уповноваженої особи в поштовому повідомленні.

Ухвала суду про відкриття провадження направлена на адресу відповідача 2, повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Судом було розміщено оголошення на сайті господарського суду Черкаської області про час і місце проведення засідання суду. З метою забезпечення права відповідачів на захист, подання ними відзиву чи сплату заборгованості Судом були вжиті всі доступні заходи для належного повідомлення відповідачів про час і місце розгляду спору.

Інших доказів чи клопотань від сторін не надходило.

Відповідачі, належно повідомлені про час і місце судового розгляду, свого представника в засідання не направили, вимоги не заперечили, доказів проведеного розрахунку не надали. Відзиви на позов чи пропозиції по врегулюванню спору до суду не надходили. Фактично вимоги ухвали суду відповідачами не виконані, Відповідачі не скористалися своїм правом на подання суду відзиву на позовну заяву та безпосередню участь представників у судовому засіданні.

У разі неподання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в ній доказами та матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 ГПК України.

В судовому засіданні:

Від позивача не надходили докази про погашення кредитної заборгованості відповідачами.

Суд враховує, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до вимог ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Адреси сторін в позовній заяві та місце проведення господарської діяльності сторонами відповідає адресам, вказаним в реєстраційних документах сторін та у витягах з ЄДРПОУ відповідно до приписів ст. 93 ЦК України.

Відповідно до приписів ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 13.05.2021 прийняті вступна та резолютивна частини рішення суду без їх проголошення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено такі взаємовідносини сторін та обставини:

01.04.2019 між акціонерним товариством Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (Банком Позивач по справі) та фермерським господарством «Івка» (Позичальником Відповідач по справі), було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» та укладено Договір банківського обслуговування №б/н від 01.04.2019 (а.с. 18-34).

Відповідно до умов Договору в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта, відповідачу 1 на поточний рахунок НОМЕР_1 було встановлено кредитний ліміт в розмірі 100000,00 грн.

Банк, що діє на підставі Ліцензії Національного банку України (НБУ) від 05.10.2011р. №22 (а.с. 10), публічно пропонує широкому та необмеженому колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує Умови та Правила надання банківських послуг.

Пунктом 3.2.11.16 Умов та правил надання банківських послуг визначено,що при укладенні договорів і угод, чи визначенні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» 9 або у формі «заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/ інтернет-клієнт-банк або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом «першого» підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Відповідно до пункту 3.2.1.1.1. Умов та правил надання банківських послуг кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного Банку та Клієнта.

Відповідно пункту 3.2.1.1.3. Умов правил надання банківських послуг кредит надається в обмін на зобов`язання Клієнта щодо його повернення, сплаті відсотків та винагороди.

Банк виконав договірні зобов`язання у повному обсязі та відкрив відповідачу кредитну лінію.

28.05.2019 між акціонерним товариством Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» та гр. ОСОБА_1 (далі - Відповідач-2) було укладено договір поруки №P297329624 (далі - Договір поруки, а.с. 30), предметом якого є надання поруки Відповідачем-2 за виконання зобов`язань Фермерським господарством «Івка» за кредитним договором від 01.04.2019 №б/н, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 100000,00 грн.

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за «Угодою 1 та Угодою 2» в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту , процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Відповідно до п.3.2.1.4 затверджено порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує відсотки, виходячи з відсоткової ставки, розмір якої залежить від строку використовування кредитом (диференційована відсоткова ставка).

Позивачем було перераховано кредитні кошти на поточний рахунок Відповідача № НОМЕР_1 відповідно до кредитного договору від 01.04.2019 №б/н у розмірі 100000,00 грн, що підтверджується довідкою про розміри встановлених кредитних лімітів та копією виписки по відповідному рахунку (а.с. 36, 39).

Складено відповідно до кредитного договору від 01.04.2019 Графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов`язання за основним договором між банком (кредитором) та гр. ОСОБА_1 був підписаний договір поруки (а.с. 45-47).

Станом на 11.01.2021 заборгованість Позичальника за Договором становить 109693,74 грн та складається з:

100000,00 грн заборгованості за кредитом;

8216,16 грн заборгованості за відсотками з користування кредитом;

1477,58 грн заборгованість по комісії за користування кредитом за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, що стало підставою для звернення Позивача до суду для захисту свого порушеного права на примусове солідарне стягнення боргу.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 109693,74 грн, що виникла внаслідок невиконання зобов`язання за кредитним договором від 01.04.2019.

Інших доказів сторонами не надано.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності з положеннями постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 «Про судове рішення» рішення з господарського спору повинно прийматись у відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Згідно ч. 3 ст. 5 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Частина 2 ст. 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає зобов`язання особи при здійсненні своїх прав утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Суд встановив, що між сторонами виникли кредитні правовідносини та правовідносини поруки як похідні відносини на забезпечення виконання основного договору.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки (а.с. 45-47) поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст. 553 ЦК України).

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що позивач свої зобов`язання за договором від 01.04.2019 виконав належним чином, на виконання договору надав першому відповідачу кредитний ліміт у розмірі 1000000,00 грн., що підтверджується витягом з банківського реєстру, копія якої наявна в матеріалах справи (а.с. 18-34); перший відповідач та другий відповідач (як поручитель за договором), заборгованість по кредиту не погасили, борг за кредитом не сплатили, що підтверджується наявними матеріалами справи, внаслідок чого заборгованість останніх перед позивачем за договором від 01.04.2019 станом на момент судового розгляду справи склали 109693,74 грн., у тому числі:

100000,00 грн заборгованості за кредитом;

8216,16 грн заборгованості за відсотками з користування кредитом;

1477,58 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, що підтверджується наявними матеріалами справи та не спростовано відповідачами.

Суд вважає строк виконання зобов`язання таким, що настав.

Враховуючи те, що борг відповідачів перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів 109693,74 грн. заборгованості за кредитом є обґрунтованою, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 74, 76-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Суд зазначає, що проведення оплати боргу відповідачами під час розгляду справи та неподання ним доказів у справу про оплату боргу - має враховуватись виконавчою службою при виконанні рішення суду в ході виконавчого провадження. Суд вважає, що відповідачі мали достатньо часу для надання заперечень суду по суті спору чи доказів про проведення розрахунку. Відповідачі не надали доказів об`єктивної неможливості заперечення вимог чи погашення боргу.

Згідно ст. 129 ГПК України судові витрати належить покласти на Відповідачів та стягнути солідарно на користь Позивача 2270,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 232, 233, 236-241 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з відповідачів:

Фермерське господарство «Івка», Черкаська область, Драбівський район, с. Перервинці, вул. Лесі Українки, буд. 2А, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий

та гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , номер рахунку в банку невідомий

на користь позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, (поштова адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий

109693,74 грн заборгованості за кредитом.

Стягнути з відповідача: Фермерське господарство «Івка», Черкаська область, Драбівський район, с. Перервинці, вул. Лесі Українки, буд. 2А, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий

на користь позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, (поштова адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий

1135,00 грн судового збору.

Стягнути з відповідача: гр. ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , номер рахунку в банку невідомий

на користь позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, (поштова адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий

1135,00 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції на вказане рішення.

Повне рішення складено 31.05.2021.

Суддя Г.М. Скиба