УХВАЛА

10 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 4/2023-10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 (у складі колегії суддів: Філіпова Т.Л. (головуючий), Василишин А.Р., Тимошенко О.М.) про закриття апеляційного провадження

у справі № 4/2023-10

за позовом Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар"

до Закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про визнання співвласності на новостворене майно,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 ОСОБА_1 подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 про закриття апеляційного провадження у справі № 4/2023-10.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_1 убачається, що підставою касаційного оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 скаржник вважає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права (абзац 2 частини 2 статті 287 ГПК).

Закрите акціонерне товариство "Старокостянтинівський завод" подало до суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , обґрунтовані тим, що до цієї скарги не додано довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження адвоката Юрченка Т.П. представляти інтереси ОСОБА_1 у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

Зазначені доводи спростовуються матеріалами касаційної скарги, зокрема -ордером на надання правничої (правової) допомоги від 29.04.2021 № 1013526, виданим на підставі договору про надання правової допомоги від 27.04.2021 №04/21-а/5.

Із огляду на зміст касаційної скарги ОСОБА_1 , ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 4/2023-10 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК, перегляд оскарженої ухвали здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №4/2023-10 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021.

2. Здійснити перегляд ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 30 червня 2021 року.

4. Витребувати матеріали справи № 4/2023-10 з Господарського суду Хмельницької області.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко