СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" червня 2021 р. Справа №913/388/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Слободін М.М., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, с.Кам`янка, Новопсковський район, Луганська область, (вх.№1403Л/1-40) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.03.2021 року у справі №913/388/18,

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ),

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса (вул. Пульного, 2, с.Кам`янка, Новопсковський район, Луганська область, 92332),

про стягнення 409010,40 грн.,

орган виконання судового рішення - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) (вул. Єгорова, 22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404),-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 19.10.2018 року, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 року, позов фізичної особи ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса задоволено повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на користь фізичної особи ОСОБА_1 3% річних у сумі 77713,18 грн., інфляційні втрати в сумі 331297,22 грн. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6135,16 грн.

21.01.2019 року судом на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази.

03.03.2021 року від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява б/н від 26.02.2021, в якій заявники просять суд замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання наказу від 21.01.2019 року №913/388/18, виданого Господарським судом Луганської області, про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на користь фізичної особи ОСОБА_1 3% річних у сумі 77713,18 грн., інфляційних втрат в сумі 331297,22 грн., що разом дорівнює 409010,40 грн., а саме стягувача - фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на його правонаступників: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 2/3 частки нестягнутої заборгованості та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 1/3 частки нестягнутої заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.03.2021 року у справі №913/388/18 (суддя Косенко Т.В.) спільну заяву б/н від 26.02.2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Залучено до участі у господарській справі №913/388/18 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) як правонаступників позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №59207515 з виконання наказу від 21.01.2019 року №913/388/18, виданого Господарським судом Луганської області, про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса (вул. Пульного, 2, с. Кам`янка, Новопсковський район, Луганська область, 92332, ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_4 ) 3% річних у сумі 77713,18 грн., інфляційних втрат в сумі 331297,22 грн., що разом дорівнює 409010,40 грн., а саме стягувача - фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на його правонаступників (спадкоємців):

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 2/3 частки нестягнутої заборгованості від суми 409010,40 грн., за виконавчим провадженням №59207515 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 21.01.2019 року №913/388/18 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса (вул. Пульного, 2, с.Кам`янка, Новопсковський район, Луганська область, 92332, ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_4 ) 3% річних у сумі 77713,18 грн., інфляційних втрат в сумі 331297,22 грн.;

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 1/3 частки нестягнутої заборгованості від суми 409010,40 грн., за виконавчим провадженням №59207515 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 21.01.2019 року №913/388/18 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса (вул. Пульного, 2, с.Кам`янка, Новопсковський район, Луганська область, 92332, ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_4 ) 3% річних у сумі 77713,18 грн., інфляційних втрат в сумі 331297,22 грн.

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з`ясування обставин, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.03.2021 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені спільної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.03.2021 року у справі №913/388/18 залишено без руху з посиланням на те, що апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Повідомлено заявнику, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Крім того, роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260 та 261 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено Східним апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№869), яке повернулось до суду з відділення поштового зв`язку та долучено до матеріалів справи: апелянт отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 19.05.2021 року.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив 31.05.2021 року, а з урахуванням поштового перебігу - 07.06.2021 року останній день.

02.06.2021 року від апелянта до суду надійшов супровідний лист (вх.№6382) з додатками, а саме оригіналом платіжного доручення №5547464 від 21.05.2021 року у підтвердження сплати судового збору.

Колегія суддів дослідивши оригінал платіжного доручення №5547464 від 21.05.2021 року встановила, що він не є належним доказом у підтвердження усунення недоліків поданої у даній справі №913/388/18 апеляційної скарги.

Так, у платіжному дорученні №5547464 від 21.05.2021 року у графі «Призначення платежу» вказано: «… судовий збір, за позовом СТОВ ім. Енгельса, на ухвалу Господарського суду Луганської обл. від 15.03.21р. по справі №913/966/16».

Слід відзначити, що в провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №913/966/16, предметом оскарження в якій є ухвала Господарського суду Луганської області від 15.03.2021 року. Надане апелянтом платіжне доручення №5547464 від 21.05.2021 року покладено в основу в межах справи №913/966/16 для висновку щодо подання апеляційної скаргу у відповідному порядку до процесуального законодавства, зокрема додання до апеляційної скарги всіх необхідних документів, наразі доказів сплати судового збору.

Отже, надане апелянтом до суду разом із супровідним листом платіжне доручення №5547464 від 21.05.2021 року свідчить про сплату судового збору у іншій справі і не підтверджує усунення недоліків поданої апеляційної скарги у даній справі №913/388/18.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не усунуто недоліки що зумовили залишення його апеляційної скарги у справі №913/388/18 без руху протягом визначеного Законом та судом часу і це є підставою для повернення такої апеляційної скарги її заявнику.

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 4, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами ч.ч. 6, 7, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги на 18 арк.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Склярук