ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2021 р. Cправа № 902/1065/14

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул.Острозька, буд. 138, м. Славута, Славутський район, Хмельницька область)

до: Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" (вул. Леніна, буд. 2, с.Перепільченці, Шаргородський район, Вінницька область, 23511)

про банкрутство

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1065/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про банкрутство Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011".

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 20.04.2021 року продовжено строк ліквідаційної процедури ФГ "Перлина Поділля - 2011" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. у справі № 902/1065/14 до 16.06.2021 року; призначено справу № 902/1065/14 до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2021 року.

03.06.2021 року до суду від арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшло клопотання № 02-33/329 від 01.06.2021 року про скасування арештів та заборон у справі № 902/1065/14.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеного вище клопотання за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

При цьому, суд, розглянувши вищевказане клопотання про скасування арештів та заборон, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне.

За змістом, поданого клопотання, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 08.11.2016 року по справі № 902/1065/14 було затверджено реєстр вимог кредиторів Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011", до якого, серед іншого, було внесено вимоги ПАТ "Радикал Банк", як окремо забезпечені заставою, а саме: із сумою вимог в розмірі 1 156 442,65 грн (позачергове задоволення) з яких: заборгованість за кредитним договором (тіло кредиту) - 994 474,13 грн; прострочена заборгованість по процентах - 91738,54 грн; пеня за несвоєчасне погашення простроченого кредитну - 31 063,88 грн; пеня за несвоєчасне погашення прострочених процентів - 3 514,36 грн; штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 19 778,96 грн; штраф за несвоєчасне погашення відсотків - 5 503,01 грн; прострочена комісія за надання кредиту - 9 944,74 грн; пеня за несвоєчасне погашення комісії - 226,14 грн; штраф за несвоєчасне погашення комісії - 198,89 грн, а також із сумою вимог у розмірі 1 218,00 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення).

Відповідно до матеріалів справи, предметом застави ПАТ "Радикал Банк" є:

- зернозбиральний комбайн марки TUCANO 320, заводський № НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_8, 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , жатка 6м заводський № НОМЕР_3 , що належить ФГ "Перлина Поділля - 2011" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , виданого та зареєстрованого 22 липня 2011 року ІДТН Вінницької ОДА у Липовецькому районі (згідно договору застави рухомого майна від 26 червня 2013 року № ДЗРМ-1950/1-980, укладеного між ПАТ "Радикал Банк" та ФГ "Перлина Поділля - 2011 ");

- оприскувач причіпний EUROPA XXL 3024, 2013 р.в.; розкидач міндобрив MXL 300; навантажувач біг бегів BYK; муфта PPV3 - 4 штуки 2013 р.в. (згідно договору застави рухомого майна від 26 червня 2013 року № ДЗРМ-1950/2-980, укладеного між ПАТ "Радикал Банк" та ФГ "Перлина Поділля - 2011").

Разом з тим, з огляду на фактичну відсутність вказаної сільськогосподарської техніки, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.12.2019 року у справі № 902/1065/14 було вжито заходи забезпечення вимог кредиторів у справі № 902/1065/14 про банкрутство Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" шляхом заборони проводити будь-які дії по перереєстрації, зняттю з обліку та інші реєстраційні дії щодо: комбайна зернозбирального CLAAS TUCANO 320, 2010 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_4 , заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 ; оприскувача причіпного EUROPA XXL 3024, 2013 р.в.; розкидача міндобрив МХL 300; навантажувача біг бегів ВYК; муфти РРV3 - 4 штуки 2013 р.в.. Оголошено в розшук: комбайн зернозбиральний CLAAS TUCANO 320, 2010 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_4 , заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 , зареєстрований за ФГ "Перлина Поділля - 2011"; оприскувач причіпний EUROPA XXL 3024, 2013 р.в.; розкидач міндобрив МХL 300; навантажувач біг бегів ВYК; муфта РРV3 - 4 штуки 2013 р.в..

Вказана ухвала у справі № 902/1065/14, засвідчена підписом судді та гербовою печаткою суду, була надіслана на адреси ГУ Національної поліції у Вінницькій області та ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області для виконання.

Проте, позитивні результати розшуку вказаної сільськогосподарської техніки досі відсутні.

Поряд з цим, згідно відповіді Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області на запит ліквідатора боржника повідомлено, що комбайн зернозбиральний марки CLAAS TUCANO 320, 2010 року випуску, що зареєстрований за Фермерським господарством "Перлина Поділля-2011", в реєстрі машин міститься з відміткою "У РОЗШУКУ".

Також, згідно відповіді Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції 16.12.2019 року в ході виконання ухвали Господарського суду Вінницької області оголошено в розшук ГУНП у Вінницькій області на комбайн зернозбиральний CLAAS TUCANO 320, 2010 року випуску, заводський номер - НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_2 .

Також, 06.10.2020 року ліквідатором Гонтою О.А. було проведено інвентаризацію активів та зобов`язань Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011", за результатами якої, в зв`язку з фактичною відсутністю сільськогосподарської техніки банкрута, було відображено її нестачу.

В зв`язку з відсутністю позитивних результатів розшуку сільськогосподарської техніки, арбітражний керуючий неодноразово зверталась до ПАТ "Радикал Банк" - кредитора, вимоги якого забезпечені розшукуваною технікою, та до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" Матвієнка А.А., з проханням надати письмову згоду на припинення розшуку, списання та зняття з обліку сільськогосподарську техніку, що належить банкруту.

Водночас, ліквідатор звернулась до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області із запитом № 02-33/587 від 18.11.2020 року, в якому арбітражний керуючий Гонта О.А. просила надати інформацію про всі актуальні арешти чи будь-які інші обмеження на вказаний вище комбайн зернозбиральний CLAAS TUCANO 320, зареєстрований за ФГ "Перлина Поділля-2011", які заважатимуть списанню та зняттю з обліку вказаного комбайна, а також надати копії відповідних документів, на підставі яких такі арешти чи обмеження вносились до баз даних Держпродспоживслужби чи інших систем обліку, відомості про які наявні в Головному управлінні Держпродспоживслужби у Вінницький області.

Згідно відповіді ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області в реєстраційній картці зернозбирального комбайна CLAAS TUCANO 320 в розділі "обмеження" наявна наступна інформація:

- 04 липня 2012 року накладений арешт Господарським судом;

- ухвала Господарського суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року по справі №902/1065/14;

- постанова про арешт майна ВП № 48206736 від 21 липня 2015 року відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 13 липня 2015 року по справі №902/1065/14.

Крім того, повідомлено, що вищевказаний комбайн знаходиться "у розшуку" та "без права відчуження".

Поряд з цим, у відповідь на повторне звернення арбітражного керуючого Гонти О.А., ПАТ "Радикал Банк" повідомлено, що права вимоги по кредитному договору №КЛ-1950/1-980 від 26.06.2013 року разом зі всіма іншими похідними договорами були відступлені Товаристу з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "АСТА-КАПІТАЛ", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів ПАЙОВОГО ВЕНЧУРНОГО НЕДИВЕРСИФІКОВАНОГО ЗАКРИТОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ "ЛАЙТ ІНВЕСТ" (код за ) - переможцю відкритого аукціону з продажу активів ПАТ "Радикал Банк", який відбувся 02.06.2020 року (лот № GL19N617997), про що в подальшому укладено договір № 02/07/20-ЮО про відступлення прав вимоги від 02.07.2020 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. за реєстровим № 512.

З огляду вказане, ліквідатор зверталась до ТОВ "КУА "АСТА-КАПІТАЛ" листом №02-33/43 від 26.01.2021 року з проханням повідомити свою позицію щодо сільськогосподарської техніки, належної банкруту, в тому числі: надати докази переходу прав заставодержателя за договорами застави рухомого майна від 26.06.2013 року №ДЗРМ- 1950/1-980 та № ДЗРМ-1950/2-980, укладених між ПАТ "Радикал Банк" та ФГ "Перлина Поділля - 2011", а також в разі наявності таких доказів (та надання їх Суду та арбітражному керуючому) - звернулась з проханням надати письмову згоду на списання (вибракування) та зняття з обліку сільськогосподарської техніки, зареєстрованої за ФГ "Перлина Поділля - 2011".

Також, цим листом ліквідатор запропонувала ТОВ "КУА "АСТА-КАПІТАЛ" здійснити відповідні заходи з метою заміни кредитора, шляхом подання заяви до Господарського суду Вінницької області, як те передбачено ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідь на вказаний лист ліквідатору ФГ "Перлина Поділля - 2011" не надходила.

Крім того, як стало відомо арбітражному керуючому Гонті О.А. в ході виконання повноважень ліквідатора ФГ "Перлина Поділля - 2011", в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 127/12077/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" до ОСОБА_1 та до Фермерського господарства "Перлина Поділля -2011" про стягнення заборгованості за договором №КЛ-1950/1-980 про відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії від 26.06.2013 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2014 року по справі №127/12077/14-ц було задоволено заяву ПАТ "Радикал Банк", накладено арешт на майно, що належить Фермерському господарству "Перлина Поділля-2011", а саме:

- зернозбиральний комбайн марки TUCANO, 320, заводський номер № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_5 , 2010 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

- жатка 6м, заводський номер № 71505391, що належить господарству на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 ; оприскувач причіпний EUROPA XXL 3024, 2013 р.в., заводський номер № НОМЕР_7 ;

- розкидач міндобрив MXL 300, навантажувач біг бегів BKY, муфта PPV3-4 штуки 2013 р.в., заводський номер № 445, № 577.

Цією ж ухвалою постановлено передати вказане майно на відповідальне зберігання ПАТ "Радикал Банк".

У вересні 2014 року в ході примусового виконання вказаної ухвали (ВП № 44698749) державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції Гончаруком О.С., Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження накладено арешт на сільськогосподарську техніку.

Після чого, 26.12.2014 року до території ФГ "Перлина Поділля - 2011" прибули представники ПАТ "Радикал Банк", які на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2014 року по справі № 127/12077/14-ц, зайшовши на територію ФГ "Перлина Поділля - 2011", вивезли сільськогосподарську техніку, яка була вказана в вищевказаній ухвалі Вінницького міського суд Вінницької області.

Вказане зафіксовано у Висновку Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області від 29.12.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи № 902/1065/14, вищезазначену техніку представниками кредитора (ПАТ "Радикал Банк") не було повернуто ні колишньому голові ФГ "Перлина Поділля - 2011", ні ліквідатору банкрута.

В зв`язку з чим, листом № 02-33/140 від 05.03.2021 року арбітражний керуючий звернулась до ТОВ "КУА "АСТА-КАПІТАЛ" з проханням надати докази переходу прав заставодержателя за договорами застави рухомого майна від 26.06.2013 року №ДЗРМ-1950/1-980 та № ДЗРМ-1950/2-980, укладених між ПАТ "Радикал Банк" та ФГ "Перлина Поділля - 2011", а також з проханням повідомити чи передавались Публічним акціонерним товариством "Радикал Банк" Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "АСТА-КАПІТАЛ" вказана вище сільськогосподарська техніка.

Проте відповідь на вказаний лист ліквідатору так і не надійшла.

Разом з тим, арбітражний керуючий Гонта О.А. також звернулась до ПАТ "Радикал Банк" (осіб, уповноважених діяти від імені ПАТ "Радикал Банк") з вимогою № 02-33/102 від 16.02.2021 року повернути ліквідатору Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" зазначену у вимозі сільськогосподарську техніку, для подальшого включення відповідного майна банкрута до ліквідаційної маси та його реалізації у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

У відповідь на вказаний лист Фондом гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Радикал Банк" з ринку (копія листа-відповіді № 218-60- 29/21 від 18.03.2021 року додається) було наголошено, що права вимоги по кредитному договору № КЛ-1950/1-980 від 26.06.2013 року разом зі всіма іншими похідними договорами були відступлені ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "АСТА-КАПІТАЛ", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів ПАЙОВОГО ВЕНЧУРНОГО НЕДИВЕРСИФІКОВАНОГО ЗАКРИТОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ "ЛАЙТ ІНВЕСТ" (код за ).

Цим же листом Фондом було повідомлено, що на виконання вимог статті 52-1 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" ПАТ "Радикал Банк" здав, а архів Національного банку України прийняв на зберігання документи банку, а також довідковий апарат до них. Про приймання-передавання документів на зберігання до архіву Національного банку України складено відповідні акти, а тому у Фонду відсутні всі первинні документи ПАТ "Радикал Банк".

Також, Фондом повідомлено, що 20.08.2020 року рішенням виконавчої дирекції Фонду №1541 було затверджено ліквідаційний баланс ПАТ "Радикал Банк" станом на 01.08.2020 року, а також звіт про виконання ліквідаційної процедури ПАТ "Радикал Банк". Таким чином, ліквідаційна процедура ПАТ "Радикал Банк" вважається завершеною.

Як повідомила уповноважена особа Фонду, станом на дату затвердження ліквідаційного балансу у розпорядженні ПАТ "Радикал Банк" відсутнє майно (активи), а у звіті відсутня інформація стосовно прийняття ПАТ "Радикал Банк" на відповідальне зберігання заставного майна, що належить ФГ "Перлина Поділля - 2011".

Водночас, під час ліквідаційної процедури ФГ "Перлина Поділля - 2011", яка триває майже 4 роки, будь-яке майно (майнові активи) банкрута не виявлено, з огляду на його (їх) фактичну відсутність.

При цьому, розшук майна, що є предметом застави, оголошений згаданою вище ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.12.2019 року у справі №902/1065/14, здійснюється понад рік, проте відшукати зазначену вище сільськогосподарську техніку досі так і не виявилось можливим. Крім того, як вбачається з матеріалів справи про банкрутство ФГ "Перлина Поділля - 2011", попереднім ліквідатором було ініційовано кримінальне провадження, досудове розслідування по якому також не дало результатів.

В той же час, станом на сьогоднішній день затверджено ліквідаційний баланс ПАТ "Радикал Банк" (забезпечені заставою майна боржника кредиторські вимоги якого внесені до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/1065/14), а ТОВ "КУА "АСТА КАПІТАЛ" не звернулось до Господарського суду Вінницької області з заявою про заміну сторони її правонаступником у справі № 902/1065/14 про банкрутство Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" та ігнорує звернення арбітражного керуючого.

Також, ліквідатор у клопотанні зауважує, що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відсутні будь-які записи про обтяження майна ФГ "Перлина Поділля - 2011", в тому числі і на користь ТОВ "КУА "АСТА КАПІТАЛ".

На підставі викладеного, з метою пришвидшення ліквідаційної процедури, на переконання арбітражного керуючого, вбачається необхідність в припиненні застави та списанні (вибракуванні, знятті з обліку) сільськогосподарської техніки, що належить Фермерському господарству "Перлина Поділля-2011".

Водночас, на засіданні комітету кредиторів Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" (оформлено протоколом від 12.05.2021 року) було ухвалено:

1) списати (вибракувати, зняти з обліку) сільськогосподарську техніку, що належить Фермерському господарству "Перлина Поділля-2011", а саме:

- зернозбиральний комбайн марки TUCANO 320, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_5 , 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також жатку 6м заводський № НОМЕР_3 ;

- оприскувач причіпний EUROPA XXL 3024, 2013 р.в.;

- розкидач міндобрив MXL 300;

- навантажувач біг бегів BYK;

- муфти PPV3 - 4 штуки 2013 р.в.

2) ліквідатору ФГ "Перлина Поділля - 2011" - арбітражному керуючому Гонті О.А. звернутись до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про скасування (припинення) будь-яких обтяжень (арештів, застави тощо) щодо розпорядження майном Фермерського господарства "Перлина Поділля-2011", а також з клопотанням про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів Фермерського господарства "Перлина Поділля-2011", вжитих ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року у справі № 902/1065/14, та про припинення розшуку сільськогосподарської техніки, оголошеного цією ж ухвалою.

Поряд з цим, подальше затягування ліквідаційної процедури у справі №902/1065/14 про банкрутство Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" призводить лише до збільшення витрат арбітражного керуючого, а також заборгованості з основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Разом з тим, наявність не скасованих (не припинених) обтяжень (арештів, застави) щодо розпорядження майном боржника та перебування сільськогосподарської техніки у розшуку, перешкоджає зняттю її з обліку та, відповідно, підготовці остаточного звіту ліквідатора у справі № 902/1065/14 про банкрутство Фермерського господарства "Перлина Поділля-2011".

Враховуючи викладене, посилаючись на ст. ст. 12, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор боржника просить суд : скасувати (припинити) вказані у клопотанні обтяження (арешти, заборони тощо) щодо розпорядження майном Фермерського господарства "Перлина Поділля-2011"; припинити зазначену у клопотанні заставу сільськогосподарської техніки; скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів Фермерського господарства "Перлина Поділля-2011", вжитих ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.12.2019 року у справі № 902/1065/14; припинити розшук, оголошений ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.12.2019 року у справі №902/1065/14, сільськогосподарської техніки.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, арбітражним керуючим додані відповідні докази.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, сільськогосподарська техніка, яка є предметом застави (згідно договорів застави рухомого майна від 26.06.2013 року, укладених між ПАТ "Радикал Банк" та ФГ "Перлина Поділля - 2011 "), була оголошена ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.12.2019 року у справі №902/1065/14 у розшук, який здійснюється понад рік, проте відшукати відповідну сільськогосподарську техніку боржника, наразі не виявилось можливим.

Крім того, відповідно до матеріалів даної справи, попереднім ліквідатором боржника було ініційовано кримінальне провадження, досудове розслідування, яке також не дало результатів.

Також, згідно наданих доказів, на сьогоднішній день затверджено ліквідаційний баланс заставного кредитора - ПАТ "Радикал Банк", а ТОВ "КУА "АСТА КАПІТАЛ", якому ПАТ "Радикал Банк" відступлені права вимоги по кредитному договору №КЛ-1950/1-980 від 26.06.2013 року разом зі всіма іншими похідними договорами, не звернулось до Господарського суду Вінницької області із заявою про заміну сторони її правонаступником у справі № 902/1065/14 та не реагує на письмові звернення арбітражного керуючого.

При цьому, згідно наданого витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 01.06.2021 року, відсутні будь-які записи про обтяження майна ФГ "Перлина Поділля - 2011", в тому числі і на користь ТОВ "КУА "АСТА КАПІТАЛ".

Окрім того, судом встановлено, що на засіданні комітету кредиторів Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" (оформлено протоколом від 12.05.2021 року) було, зокрема, ухвалено:

1) списати (вибракувати, зняти з обліку) сільськогосподарську техніку, що належить Фермерському господарству "Перлина Поділля-2011", а саме: зернозбиральний комбайн марки TUCANO 320, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_5 , 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також жатку 6м заводський № НОМЕР_3 ; оприскувач причіпний EUROPA XXL 3024, 2013 р.в.; розкидач міндобрив MXL 300; навантажувач біг бегів BYK; муфти PPV3 - 4 штуки 2013 р.в.;

2) ліквідатору ФГ "Перлина Поділля - 2011" - арбітражному керуючому Гонті О.А. звернутись до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про скасування (припинення) будь-яких обтяжень (арештів, застави тощо) щодо розпорядження майном Фермерського господарства "Перлина Поділля-2011", а також з клопотанням про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів Фермерського господарства "Перлина Поділля-2011", вжитих ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року у справі № 902/1065/14, та про припинення розшуку сільськогосподарської техніки, оголошеного цією ж ухвалою.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч. 4 ст. 40 КУзПБ передбачено, що заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6, ч. 9 ст. 48 КУзПБ, під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

За змістом ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, окрім іншого, скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КУзПБ, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 593 ЦК України визначено, що право застави припиняється у разі втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави.

Приписами ст. 28 Закону України "Про заставу" визначено, що застава припиняється, зокрема, в разі загибелі заставленого майна; в інших випадках припинення зобов`язань, установлених законом.

Зважаючи на наведені приписи законодавства, встановлені обставини справи, та беручи до уваги зазначені вище рішення засідання комітету кредиторів боржника, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. №02-33/329 від 01.06.2021 року про скасування арештів та заборон у справі № 902/1065/14, в повному обсязі.

В силу ч. 4 ст. 9 КУзПБ, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ч. ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 48, 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-33/329 від 01.06.2021 року про скасування арештів та заборон у справі № 902/1065/14, повністю.

2. Скасувати (припинити) будь-які обтяження (арешти, заборони тощо) щодо розпорядження майном Фермерського господарства "Перлина Поділля-2011" (вул. Леніна, буд. 2, с. Перепільченці, Вінницька обл., 23511, ), в тому числі, що обліковуються в реєстрі машин Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області в реєстраційній картці зернозбирального комбайна марки CLAAS TUCANO 320, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_5 , 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в розділі "ОБМЕЖЕННЯ", зокрема:

- арешт, накладений Господарським судом Вінницької області 04 липня 2012 року;

- заборону, накладену ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року по справі №902/1065/14;

- арешт, накладений постановою про арешт майна ВП № 48206736 від 21 липня 2015 року відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 13 липня 2015 року по справі № 902/1065/14.

3. Припинити заставу зернозбирального комбайну марки TUCANO 320, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_5 , 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , жатка 6м заводський № НОМЕР_3 , що належить ФГ "Перлина Поділля -2011" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , виданого та зареєстрованого 22 липня 2011 року ІДТН Вінницької ОДА у Липовецькому районі, згідно договору застави рухомого майна від 26 червня 2013 року № ДЗРМ-1950/1-980, укладеного між ПАТ "Радикал Банк" та ФГ "Перлина Поділля - 2011".

4. Припинити заставу оприскувача причіпного EUROPA XXL 3024, 2013 р.в.; розкидача міндобрив MXL 300; навантажувача біг бегів BYK; муфта PPV3 - 4 штук 2013 р.в., згідно договору застави рухомого майна від 26 червня 2013 року № ДЗРМ-1950/2-980, укладеного між ПАТ "Радикал Банк" та ФГ "Перлина Поділля - 2011".

5. Скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів Фермерського господарства "Перлина Поділля-2011", вжитих ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року у справі № 902/1065/14, шляхом заборони проводити будь-які дії по перереєстрації, зняттю з обліку та інші реєстраційні дії щодо:

- комбайна зернозбирального CLAAS TUCANO 320, 2010 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_4 , заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 ;

- оприскувача причіпного EUROPA XXL 3024,2013 р.в.;

- розкидача міндобрив MXL 300;

- навантажувача біг бегів BYK; муфти PPV3 - 4 штуки 2013 р.в..

6. Припинити розшук, оголошений ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року у справі № 902/1065/14 :

- комбайна зернозбирального CLAAS TUCANO 320, 2010 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_4 , заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 , зареєстрований за ФГ "Перлина Поділля - 2011";

- оприскувача причіпного EUROPA XXL 3024, 2013 р.в.;

- розкидача міндобрив MXL 300;

- навантажувача біг бегів BYK; муфти PPV3 - 4 штук 2013 р.в..

7. Примірник ухвали, засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати арбітражному керуючому Гонті О.А., для пред`явлення до виконання.

8. Копію ухвали надіслати на електронні поштові адреси: арбітражному керуючому Гонті О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АТ "Радикал Банк" - ІНФОРМАЦІЯ_3; Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Радикал Банк" Матвієнку А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_4; ПП Агрофірма "Лани Поділля" - ІНФОРМАЦІЯ_5; Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцеву А.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ІНФОРМАЦІЯ_6; ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" - ІНФОРМАЦІЯ_7; ТОВ - підприємство "АВІС" - ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп.17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею та набирає законної - 08.06.2021 року.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ПрАТ "Волинська фондова компанія", вул. Вахтанова, 16, м. Луцьк, Волинська обл., 43023;

3 - ТОВ "Суффле Агро Україна", вул. Б. Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський р-н, Хмельницька обл., 30068;

4 - Арбітражному керуючому Гонті О.А., АДРЕСА_1.