СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" червня 2021 р. справа №922/208/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер», с. П`ятигірське Харківської області
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 02.04.2021р. (повний текст підписано 02.04.2021р.)
у справі №922/208/21 (суддя Смірнова О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Аква-Холдинг», м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер», с. П`ятигірське Харківської області
про стягнення 48337,28грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.04.2021р. (повний текст підписано 02.04.2021р.) у справі №922/208/21, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 16.04.2021р., позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Аква-Холдинг», м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер», с. П`ятигірське Харківської області про стягнення 48337,28грн. були задоволені в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер», с. П`ятигірське Харківської області, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 02.04.2021р. у справі №922/208/21, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.05.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2021р. у справі №922/208/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер», с. П`ятигірське Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2021р. було залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 3405,00грн.

Копію зазначеної ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2021р. було направлено поштовим листом з позначкою «судова повістка» на зазначену в апеляційній скарзі адресу Скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер», а саме: 64252, Харківська обл., Балаклійський р-н, с. П`ятигірське, вул. Першотравнева, буд. 1, що також відповідає місцезнаходженню підприємства, зазначеному в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

26.05.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали суду від 11.05.2021р. з відміткою поштовою організації про причини невручення - «адресат відсутній за вказаною адресою», а отже означена ухвала суду вважається врученою Скаржнику у розумінні ч.6. ст.242 Господарського процесуального кодексу України 25.05.2021р. (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність юридичної особи за адресою місцезнаходження). Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків спливає 04.06.2021р.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2021р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із знаходженням у відпустці члена судової колегії, судді Стойки О.В., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Пушая В.І., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021р. у справі №922/208/21.

Враховуючи, що станом на 09.06.2021р. доказів подання заяви про усунення вказаних в ухвалі суду від 11.05.2021р. недоліків, з відповідними підтверджуючими доказами, на адресу Східного апеляційного господарського суду від Скаржника не надходило, як і заяви про продовження/поновлення процесуальних строків, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер», с. П`ятигірське Харківської області вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2021р. виконані не були.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 означеного Кодексу, згідно з приписами ч.4 якої, якщо Скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Колегія суддів зауважує Скаржнику, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє останнього права в подальшому на повторне звернення із належним чином оформленою апеляційною скаргою до суду.

Згідно з ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, ч.ч.2, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер», с.П`ятигірське Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2021р. у справі №922/208/21 повернути заявнику.

2. Матеріали справи №922/208/21 повернути до Господарського суду Харківської області.

3. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток: апеляційна скарга №02-26/04/21 від 26.04.2021р. з додатками на 5 арк. та конверт.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.А. Істоміна