ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

10.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4350/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Товстоп`ятки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Стин-Д" від 04.06.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стин-Д", м. Дніпро

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "АктаБанк", м. Дніпро

відповідача-2: Державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пекар Андрія Львовича, м. Київ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації", м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державного підприємства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ", м. Київ

про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішень державного реєстратора

Представники:

від позивача (стягувача, заявника): Борисенко А.О., ордер №ДП 2561/011 від 08.06.2021, адвокат;

від відповідача-1 (боржника): не з`явився;

від відповідача-2 (боржника): не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2 : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 20.12.2018 позов задоволено повністю; скасувано державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства АктаБанк на об`єкти нерухомого майна: будівлі торговельного комплексу, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпро (м. Дніпропетровськ), проспект Героїв, будинок 3Б; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40339396 від 27.03.2018, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Пекар Андрієм Львовичем; витребувано від Публічного акціонерного товариства АктаБанк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Стин-Д об`єкти нерухомого майна: будівлі торговельного комплексу, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), проспект Героїв, будинок 3Б; вирішено питання про розподіл судових витрат.

На виконання вказаного рішення господарським судом 15.03.2019 видано відповідні накази.

Під час судового розгляду справи № 904/4350/18 господарським судом задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Стин-Д про забезпечення позову від 26.10.2018, прийнято ухвалу від 01.10.2018, залишену без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2019, якою забезпечено позов шляхом:

- заборони організаторам (операторам, електронним майданчикам), відкритих торгів (аукціонів, голандського аукціону), адміністраторам електронної торгової системи ProZorro.Продажі, Державному підприємству «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень, встановлених ч. 7 ст. 137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/або проведення електронних торгів (аукціону), а також оформлення їх результатів, у тому числі вже призначених, щодо продажу об`єктів нерухомого майна, а саме: будівлі торговельного комплексу, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), проспект Героїв, будинок 3Б, а також приймати, оформляти та передавати будь-які документи, пов`язані з предметом торгів;

- заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно наступного майна: будівлі торговельного комплексу, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), проспект Героїв, будинок 3Б.

04.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Стин-Д звернулося до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову від 04.06.2021. Клопотання мотивоване тим, що вказані заходи вживалися для забезпечення фактичного виконання рішення суду, а на сьогоднішній день така підстава відпала. Заявник просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 01.10.2018.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2021 клопотання позивача прийнято судом та призначено до розгляду у судовому засіданні 10.06.2021; явку представників учасників справи у призначене судове засідання визнано судом не обов`язковою

Боржники та треті особи у призначене судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Зважаючи на скорочені строки розгляду клопотання, судом додатково повідомлено боржників та третіх осіб про день, час та місце розгляду даного клопотання шляхом направлення сканкопії ухвали суду від 07.06.2021 на офіційні електронні адреси учасників справи (т. 3, а.с. 78-81).

За вказаних обставин господарський суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача за відсутності представників боржників та третіх осіб.

Дослідивши клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю Стин-Д, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Частиною 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 8 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Так, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 у справі № 904/4350/18 набрало законної сили 13.03.2019.

Тобто, станом на момент розгляду клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову, минуло близько двох років з дня набрання законної сили рішенням у даній справи.

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 10.06.2021 відсутні будь-які відкриті виконавчі провадження щодо боржників - Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" та Державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пекар Андрія Львовича.

З огляду на приписи ст. 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Скасування заходів забезпечення позову допускається у випадку, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За приписами ч. 11 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене та доводи позивача, суд вбачає підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Стин-Д про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 01.10.2018 у справі № 904/4350/18.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 136, 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Стин-Д про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2018 у справі №904/4350/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 10.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь