ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1066/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Разюк Г.П., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури, м.Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.04.2021 року про забезпечення позову, м. Одеса, суддя Малярчук І.А., повний текст складено та підписано 28.04.2021 року

у справі № 916/1066/21

за позовом Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури, м. Одеса в інтересах держави в особі Одеської обласної ради, м. Одеса, Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської облдержадміністрації, м. Одеса, Міністерства культури та інформаційної політики України, м.Київ

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Анавік, м. Одеса, Управління обласної ради з майнових відносин, м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний очний шпиталь інвалідів війни Одеської обласної ради, м. Одеса

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути майно, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.04.2021 року про забезпечення позову у справі № 916/1066/21.

Апеляційну скаргу Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури, м.Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.04.2021 року про забезпечення позову у справі № 916/1066/21 на 60 аркушах залишено без руху з мотивів невідповідності вступної частини апеляційної скарги приписам ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме, невірно вказано юридичну адресу Міністерства культури та інформаційної політики України, м. Київ, відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, та доказів направлення апеляційної скарги з додатками на юридичну адресу Міністерства культури та інформаційної політики України, м. Київ.

07.06.2021 року поштою до Південно-західного апеляційного господарського суду від Заступника керівника Одеської обласної прокуратури О. Химченка, м. Одеса надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з якою скаржник надав суду докази сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 28.04.2021 року про забезпечення позову у справі № 916/1066/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, заяву про усунення недоліків від 07.06.2021 року вх. №2246/21/Д1, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.04.2021 року про забезпечення позову у справі № 916/1066/21 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/1066/21 за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.04.2021 року про забезпечення позову у справі № 916/1066/21.

Відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 916/1066/21 до розгляду.

Керуючись ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.04.2021 року про забезпечення позову у справі № 916/1066/21.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

4. Призначити розгляд справи № 916/1066/21 за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.04.2021 року про забезпечення позову на 06.07.2021 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

5. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

6. Запропонувати учасникам справи подати клопотання про розгляд справи за відсутності представників учасників справи № 916/1066/21, за наявними у ній матеріалами або клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року № 1236 Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 зі змінами та доповненнями.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

8. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі «Електронний суд» після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Г.П. Разюк
А.І. Ярош