ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/4476/21

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" (49127, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 77, ідентифікаційний код 00121815)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Міан" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 63, кв. 74, ідентифікаційний код 42048961)

про стягнення 153 976,33 грн. заборгованості з орендної плати, 34 789,65 грн. 10% штрафу, 6 860,92 грн. 3% річних, 11 287,45 грн. інфляційних втрат, 187 889,24 грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Шмалько Ю.О., довіреність, адвокат

Порохов М.В., паспорт, директор

В засіданні бере участь: Савченко А.В. паспорт, вільний слухач

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 19.04.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Міан" заборгованості на загальну суму 394 803,59 грн., з яких:

- 153 976,33 грн. заборгованість з орендної плати за березень, жовтень, листопад, грудень 2020 року та січень 2021 року;

- 34 789,65 грн. 10% штраф;

- 6 860,92 грн. 3% річних за загальний період з 25.06.2018 по 05.04.2021;

- 11 287,45 грн. інфляційні втрати за загальний період з липня 2018 року по березень 2021 року;

- 187 889,24 грн. неустойка у розмірі подвійної орендної плати за січень, лютий та березень 2021 року.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме витрати по сплату судового збору у сумі 5 922,06 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 6 400,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди №92 від 01.05.2018 в частині своєчасної та повної сплати орендної плати за березень, жовтень, листопад, грудень 2020 року та січень 2021 року. позивач вважає відмові від підписання акту приймання-передачі приміщень та не повернення ключів від приміщень, що орендувалися, проявом умисного порушення відповідачем права позивача на повернення приміщень та користування ними в подальшому. Станом на 05.01.2021 приміщення №№ 8, 9, 10, 11 та частина естакади в виробничому корпусі літера Г-1; приміщення №№ 12, 30, 31 та частина естакади в виробничому корпусі літера Г-1; приміщення №№ 3, 13, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 34, 37, 38, 39 в виробничому копусі літера Г-1 за актом приймання-передачі повернуті не були. Фактичною датою повернення орендованих приміщень з користування відповідача позивача вважає 02.03.2021.

Ухвалою суду від 30.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/4476/21, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 08.06.2021 о 14:45 год.

До суду 02.06.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву яким просить суд визнати причину пропуску направлення відзиву поважною, відновити його, прийняти відзив до розгляду та відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач зазначає, що 05.11.2020 направив позивачу лист повідомлення про припинення договору оренди, тобто фактично договір припинив свою дію з 08.12.2020. Також на адресу позивача був направлений лист від 22.12.2020 №31 з пропозицією з`явитися 25.12.2020 в 11 год. 00 хв. для підписання акуту прийому-повернення об`єктів оренди, проте зазначений лист орендар залишив без відповіді. Так само був проігнорований повторний лист від 28.12.2020 з пропозицією з`явитись 30.12.2020 для оформлення повернення-приймання орендованого майна. Про не з`явлення представників орендодавця для приймання орендованого майна, ключів і підписання акту прийому-повернення від 25.12.2020 складено відповідний комісійний акт. Таким чином відповідач вважає безпідставними у будь-якому разі вимоги позивача про стягнення заборгованості за грудень 2020 року - січень 2021 року, відповідних господарських санкцій та неустойки.

Також відповідач зазначає, що попередня (орієнтовна) сума судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складає 25 000,00 грн. витрати на правничу допомогу.

До суду 08.06.2021 відповідача подана заява у порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої повідомив, що остаточний розрахунок суми судових витрат з відповідними доказами буде наданий відповідачем протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

До суду 08.06.2021 позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки відповіді на відзив у зв`язку з тим, що відзив відповідача позивачем отримано 08.06.2021.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин (частина четверта статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведені обставини, суд, для надання можливості сторонам скористатися своїм процесуальним правом, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24 червня 2021 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);

Позивачу:

- відповідь на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України);

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 08.06.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата складення повного тексту ухвали - 09.06.2021.

Суддя Е.М. Бондарєв