ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/385/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув клопотання Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 303-19-21 від 22.03.2021 про погодження строку проведення експертизи та б/н від 22.03.2021 про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 25 870 325,66 грн

Без виклику повноважних представників сторін

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/385/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі до відповідача - Приватного підприємства "Продекспорт", про стягнення заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 25 870 325,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2021 призначено у справі № 921/385/18 повторну судову економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставлено наступні питання:

- Чи відповідає сума 10 566 251,54 грн боргу по відсотках за користування кредитом фактичній сумі заборгованості за період з 01.10.2015 по 31.08.2018 Приватного підприємства "Продекспорт" перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" по Кредитному договору № 6606К38 від 27.07.2006?

- Яка сума боргу по відсотках за користування кредитними коштами за період з 01.10.2015 по 31.08.2018 Приватного підприємства "Продекспорт" перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" по Кредитному договору № 6606К38 від 27.07.2006 підтверджена бухгалтерськими документами та даними обліку станом на 31.08.2018?. Провадження у справі № 921/385/20 - зупинено.

Згідно з супровідним листом №921/385/18/93/2021 від 18.02.2021 для проведення повторної судової економічної експертизи матеріали справи №921/385/18 було направлено Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз.

29.03.2021 на адресу суду надійшли клопотання Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 303-19-21 від 22.03.2021 про погодження строку проведення експертизи та б/н від 22.03.2021 про надання додаткових матеріалів. Зокрема, ВВ ЛНДІСЕ просить суд погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів. В обґрунтування клопотання посилається на велику експертну завантаженість експертів ВВ ЛНДІСЕ. Також, доводить до відома про направлення на адресу відповідача рахунку на оплату витрат за проведення судово-економічної експертизи у даній справі. Окрім того, експерт просить суд надати додаткові матеріали, а саме:

- первинні документи та облікові регістри AT "Укрексімбанк" по проведених господарських операціях ПП "Продекспорт" в AT "Укрексімбанк" за період з 01.10.2015 по 31.08.2018 по Кредитному договору № 6606К38 від 27.06.2006 (з врахуванням додатків та додаткових угод), а саме: по рахунках, на яких обліковується основний борг (тіло кредиту) (у т.ч. прострочене); проценти (у т.ч. прострочені); комісія (у т.ч. прострочена); штрафні санкції, пені, 3%, у т.ч.:

- по рахунку № НОМЕР_1 ;

- по рахунку № НОМЕР_2 ;

- по рахунку № НОМЕР_3 ;

- по рахунку № НОМЕР_4 ;

- по рахунку № НОМЕР_5 ;

- по рахунку № НОМЕР_1 ;

- первинні документи та облікові регістри ПП "Продекспорт" по проведених господарських операціях ПП "Продекспорт" за період з 01.10.2015 по 31.08.2018 по виконанню умов Кредитного договору № 6606К38 від 27.06.2006 (з врахуванням додатків та додаткових угод) згідно рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013 та Постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.11.2015, а саме: по погашенню основного боргу (тіло кредиту) (у т.ч. прострочене); процентів (у т.ч. прострочені); комісії (у т.ч. прострочена); штрафні санкції, пені, 3%;

- нормативні документи AT "Укрексімбанк" (у т.ч. Облікова Політика банку, Положення про кредитування юридичних осіб тощо), якими керувався Банк при здійсненні господарських операції по нарахуванні процентів, комісії, штрафів тощо, після прийняття рішення суду про стягнення основної суми боргу, процентів тощо від 15.11.2013 та відкриття виконавчого провадження по примусовому стягненню боргу з ПП "Продекспорт" від 20.11.2015 за період з 01.10.2015 по 31.08.2018;

- інші документи, які підтверджують підставність проведення господарських операцій AT "Укрексімбанк" за період з 01.10.2015 по 31.08.2018 з ПП "Продекспорт" по виконанню умов Кредитного договору № 6606К38 від 27.06.2006 (з врахуванням додатків та додаткових угод) згідно рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013 та Постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.11.2015.

Також у клопотанні судовий експерт просить суд уточнити експертне завдання та визначити, який саме вид експертизи згідно процесуального законодавства України необхідно провести (первинну, повторну, додаткову тощо).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 31.03.2021 провадження у справі № 921/385/18 поновлено; призначено судове засідання для розгляду клопотань судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 303-19-21 від 22.03.2021 про погодження строку проведення експертизи та б/н від 22.03.2021 про надання додаткових матеріалів на 12.04.2021 о 10:30 год; зобов`язано Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надати суду письмові пояснення, із долученням підтверджуючих документів (при наявності), щодо підстав виконання призначеної Господарським судом Тернопільської області у справі № 921385/18 судової експертизи, враховуючи доручення проведення останньої згідно ухвали від 03.02.2021 Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; запропоновано учасникам судового процесу надати суду: письмово викладену позицію щодо клопотань судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 303-19-21 від 22.03.2021 про погодження строку проведення експертизи та б/н від 22.03.2021 про надання додаткових матеріалів.

08.04.2021 Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на виконання умов ухвали на електронну адресу суду надіслало лист за № 379-19-21 від 08.04.2021 (вх. №3021), відповідно до якого долучило до матеріалів справи копію супровідного листа ЛНДІСЕ № 878/19-2021 від 01.03.2021 щодо організації виконання експертиз.

12.04.2021 на електронну адресу суду відповідач надіслав клопотання б/н від 12.04.2021 про відкладення судового засідання, обґрунтовуючи перебуванням на лікуванні повноважного представника.

12.04.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання за №0660300/12268-21 від 12.04.2021 (вх. № 3082) про відкладення судового засідання для надання можливості сформувати письмову позицію щодо клопотань експерта.

В судовому засіданні 12.04.2021, яке відбулось за участі повноважного представника позивача, суд відклав судове засідання до 09:30 год. 22.04.2021, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутнього в судовому засіданні 12.04.2021 повноважного представника позивача про судове засідання 22.04.2021 повідомлено під розписку (в матеріалах справи), відповідача - відповідною ухвалою.

З огляду на хворобу судді Гирили І.М., судове засідання 22.04.2021 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.05.2021 судове засідання для розгляду клопотань судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 303-19-21 від 22.03.2021 про погодження строку проведення експертизи та б/н від 22.03.2021 про надання додаткових матеріалів було призначено на 24.05.2021 о 09:30 год. та повторно запропоновано учасникам судового процесу надати суду: письмово викладену позицію щодо клопотань судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 303-19-21 від 22.03.2021 про погодження строку проведення експертизи та б/н від 22.03.2021 про надання додаткових матеріалів.

В судовому засіданні 24.05.2021, яке відбулось за участі повноважних представник позивача та відповідача, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 14:00 год. 07.06.2021, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутніх в судовому засіданні 24.05.2021 повноважних представників позивача та відповідача про судове засідання 07.06.2021 повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

В судовому засіданні 07.06.2021, яке відбулось за участі повноважного представника позивача, суд відклав судове засідання до 10:00 год. 30.06.2021, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутнього в судовому засіданні 07.06.2021 повноважного представника позивача про судове засідання 30.06.2021 повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

Ч. 2 ст. 120 ГПК України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Згідно із ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, експертів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи відкладення судового засідання, неприбуття представника відповідача та експерта, суд вважає за необхідне, в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, повідомити останніх про судове засідання 30.06.2021 о 10:00 год., шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Приватне підприємство "Продекспорт" та Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про те, що судове засідання по розгляду клопотань судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 303-19-21 від 22.03.2021 про погодження строку проведення експертизи та б/н від 22.03.2021 про надання додаткових матеріалів відбудеться 30.06.2021 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14 а, м. Тернопіль (зал судового засідання № 3; 5 поверх).

Участь Приватного підприємства "Продекспорт" та Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз у судовому засіданні 30.06.2021 не є обов`язковою.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 07.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.06.2021

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила