ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2021 р. м ХарківСправа № 922/2148/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін;

розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Укрдидактик", м. Харків
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Укрдидактик", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків, в якому просить суд скасувати рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків, № 70/16-р/к від 30.03.2021 та № 70/17-р/к від 30.03.2021 про порушення ПП "Укрдидактик" законодавства про захист економічної конкуренції.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене та те, що у даній позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру (скасування двох рішень адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України), за подання цієї позовної заяви повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 4540,00 грн. (2270,00 грн. х 2).

Проте, до позовної заяви було додано документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж визначено законодавцем.

Крім того, подані до позовної заяви докази не відповідають вимогам ст. 91, ч. 2 ст. 164 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

За таких обставин, господарський суд приходить до висновку, що Приватним підприємством "Укрдидактик" була подана до суду позовна заява без додержання вимог, викладених у ст. ст. 164 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ПП "Укрдидактик " без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 123, 164, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Укрдидактик" (вх. № 2148/21 від 02.06.2021) - залишити без руху.

2. Надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

1) надати докази сплати (доплати) судового збору в розмірі 2270,00 грн. на належні реквізити (в оригіналі);

2) надати копії письмових доказів, посвідчені у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 07.06.2021.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2148/21