ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3717/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Хорс Агро"

на рішення господарського суду Одеської області від 06.05.2021, суддя в І інстанції Смелянець Г.Є., повний текст якого складено 17.05.2021 в м. Одесі

у справі 916/3717/21

за позовом: Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон"

до відповідача: Приватного підприємства "Хорс Агро"

про стягнення 1 321 823, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.05.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Хорс Агро" на користь Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" основну заборгованість у сумі 1 023 264 грн., інфляційне збільшення заборгованості у розмірі 13 322 грн. 79 коп., 48 % річних у розмірі 73 809 грн. 20 коп., проценти за користування товарним кредитом у розмірі 110 713 грн. 81 коп., пеню у розмірі 18 452 грн. 30 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 19 827 грн. 35 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

03.06.2021 Приватне підприємство "Хорс Агро" звернулося безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення господарського суду Одеської області від 06.05.2021 у справі скасувати частково та прийняти нове рішення, яким позовну заяву про стягнення основної заборгованості у сумі 1 023 264 задовольнити, а у задоволенні позовної заяви в частині стягнення інфляційного збільшення заборгованості за договором у сумі 13322,79 грн., 48% річних від простроченої суми основної заборгованості у розмірі 147618,41 грн., проценти за користування товарним кредитом у розмірі 110713,81 грн., пені у розмірі 36904,61 грн., витрат на професійну правничу допомогу у сумі 30 000 грн. відмовити.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Вказана апеляційна скарга Приватного підприємства "Хорс Агро" на рішення господарського суду Одеської області від 06.05.2021 у справі № 916/3717/20 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв`язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення вказаної ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Хорс Агро" надійшла безпосередньо до апеляційного суду без матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про витребування справи № 916/3717/20 з господарського суду Одеської області.

Керуючись статтями 120, 234, 256, 262, 263, 270, 271 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Хорс Агро" на рішення господарського суду Одеської області від 06.05.2021 у справі № 916/3717/20.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05.07.2021.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 05.07.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4. Призначити справу № 916/3717/20 до розгляду на 22.07.2021р. о 10:00 год.

5. Засідання відбудеться в м. Одесі, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 7, 3-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

6. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 ГПК України.

7. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

9. Доручити господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/3717/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

10. Звернути увагу, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції Південно-західний апеляційний господарський суд зупинив поштову відправку судової кореспонденції. Надсилання учасникам судових проваджень процесуальних документів буде здійснюватись виключно засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.