ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" червня 2021 р. Справа№ 910/14252/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Спецтех"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 року (повний текст складено 09.03.2021)

у справі №910/14252/20 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРСУ Полтава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Спецтех"

про стягнення 355 006,33 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Спецтех"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРСУ Полтава"

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРСУ Полтава" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Спецтех" про стягнення заборгованості у розмірі 355 006,33 грн., з яких: 340 000,00 грн. - основний борг, 2 934, 00 грн. - 3 % річних та 12 072, 33 грн. - пеня.

03.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Спецтех" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРСУ Полтава", в якій позивач за зустрічним позовом просить суд вважати договір купівлі-продажу №07/02/20 укладеним на умовах поданого ТОВ "Київ-Спецтех" проекту договору, редакція якого наведена у прохальній частині зустрічної позовної заяви б/н від 30.10.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 року вирішено первісні позовні вимоги ТОВ «ДРСУ Полтава» - задовольнити частково. Стягнути з ТОВ «Київ-Спецтех» на користь ТОВ «ДРСУ Полтава» 340 000,00 грн. - заборгованості, 2 934, 00 грн. - 3 % річних та 5 144,00 грн. - судового збору. У задоволенні решти первісних позовних вимог відмовити. У задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ «Київ-Спецтех» - відмовити.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "Київ-Спецтех" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 року у справі №910/14252/20 та постановити нове, яким у задоволенні позовної заяви ТОВ "ДРСУ Полтава" про стягнення коштів в сумі 355 006,23 грн. відмовити, а зустрічну позовну заяву ТОВ "Київ-Спецтех" задовольнити.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021року, оскільки повний текст рішення ним було отримано 22.03.2021 року, в підтвердження чого надає копію конверта з трек-номером 307.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021, апеляційну скаргу по справі №910/14252/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 року, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14252/20. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Спецтех" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 року до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/14252/20.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/14252/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 року апеляційну скаргу ТОВ "Київ-Спецтех" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 року у справі №910/14252/20 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

02.06.2021 року від скаржника надійшла заява на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до якої долучено оригінал ордеру серії ЖТ №056462 із якого вбачається, що адвокат Яременко Дмитро Володимирович уповноважений представляти інтереси скаржника у Господарському суді міста Києва та Північному апеляційному господарському суді.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 року у справі №910/14252/20, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Як зазначалось вище, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник стверджує, що повний текст рішення ним було отримано 22.03.2021 року, в підтвердження чого надає копію конверта з трек-номером 307.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 року була подана 07.04.2021 року засобами поштового зв`язку, а повний текст оскаржуваного рішення було отримано 22.03.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Враховуючи зазначені обставини, судова колегія прийшла до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 року у справі №910/14252/20.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 року у справі №910/14252/20, після усунення недоліків, вимогам, які зазначені у ст. 258 ГПК України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/14252/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київ-Спецтех" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 року у справі №910/14252/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Спецтех" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 року у справі №910/14252/20.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 року у справі №910/14252/20 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 05.07.2021 року.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Спецтех" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 року у справі №910/14252/20.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 14.07.2021 року о 15год. 40хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна