ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/643/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Шпільового Костянтина Олеговича (вх. №1572/21 від 31.05.2021р.), подану у межах справи,

за позовом: фізичної особи-підприємця Печерського Валерія Юрійовича

до відповідача: фізичної особи-підприємця Шпільового Костянтина Олеговича

про зобов`язання повернути приміщення.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Печерський Валерій Юрійович (далі по тексту - Печерський В.Ю.) звернувся до господарського суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Шпільового Костянтина Олеговича (далі по тексту Шпільовий К.О.) про зобов`язання відповідача повернути нежитлове приміщення №7, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 31.03.2021р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження із наданням відповідачу 15-ти денного строку з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

07.04.2021р. до господарського суду було повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвала суду від 31.03.2021р. не була вручена відповідачу у зв`язку з відсутністю адресата.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

22.04.2021р. представник відповідача був ознайомлений з матеріалами справи.

07.05.2021р. до господарського суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

31.05.2021р. до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про зобов`язання останнього виконати зобов`язання за договором оренди від 18.06.2020р. шляхом передання відповідачу у платне користування приміщення №8, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної зустрічної позовної заяви до розгляду, господарський суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1-2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Положеннями ч. 1 ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як зазначалось вище по тексту ухвали, господарським судом було надано відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення ухвали від 07.04.2021р. про відкриття провадження по справі для подання відзиву на позов. Враховуючи, що ухвала суду про відкриття провадження по справі відповідачеві вручена не була, господарський суд, керуючись принципом справедливості, доходить висновку, що зустрічна позовна заява могла бути пред`явлена ОСОБА_1 разом із поданням відзиву на позовну заяву, тобто у строк до 07.05.2021р.

Проте, дана зустрічна позовна заява була подана відповідачем до суду 31.05.2021р. При цьому, клопотання про поновлення процесуального строку для пред`явлення зустрічного позову ОСОБА_1 до суду подано не було.

Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч. ч. 2, 4 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи подання ОСОБА_1 до суду зустрічної позовної заяви після закінчення процесуального строку, встановленого для подання відзиву на позовну заяву, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування до зустрічної позовної заяви приписів ч. 6 ст. 180 ГПК України, у зв`язку з чим, заява підлягає поверненню відповідачеві.

Керуючись ст. ст. 13, 46, 113, 118, 165, 178, 180, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву (вх. №1572/21 від 31.05.2021р.) повернути фізичній особі-підприємцю Шпільовому Костянтину Олеговичу.

Позовні матеріали повернути відповідачеві на 19 аркушах.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна