ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2021 р. Справа № 906/1357/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про ухвалення до додаткового рішення в порядку п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.02.2021р. у справі №906/1357/20 (повний текст складено 10.02.2021р., суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про стягнення 362 100 549,70 грн

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.02.2021р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про зупинення провадження у справі №906/1357/20 задоволено. Зупинено провадження у справі №906/1357/20 до набрання законної сили рішенням у справі №906/13/21.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало апеляційну скаргу, в якій просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 05.02.2021р. у справі №906/1357/20; скасувати оскаржувану ухвалу; справу повернути до господарського суду Житомирської області; відшкодувати за рахунок відповідача понесені позивачем судові витрати.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.02.2021р. у справі №906/1357/20 задоволено. Ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.02.2021р. у справі №906/1357/20 скасовано. Справу №906/1357/20 передано на розгляд до господарського суду Житомирської області.

17.05.2021р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення в порядку п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України. Просить винести додаткову постанову щодо розподілу судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.02.2021р. у справі №906/1357/20 про зупинення провадження у справі №906/1357/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду Житомирської області №906/13/21.

Обґрунтовуючи доводи вказаної заяви ТОВ "Житомиргаз збут" зазначає, судом апеляційної інстанції розглянуто апеляційну скаргу у справі №906/1357/20 та її задоволено, ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.02.2021р. скасовано. При цьому, при винесенні постанови у справі, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішено.

Листом суду апеляційної інстанції матеріали справи №906/1357/20 витребовувалися з господарського суду Житомирської області.

28.05.2021р. матеріали справи №906/1357/20 надійшли на адресу суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021р. призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення в порядку п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України у справі №906/1357/20 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Роз`яснено сторонам, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про ухвалення до додаткового рішення в порядку п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України у справі №906/1357/20 буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення в порядку п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України у справі №906/1357/20, колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява не підлягає до задоволення, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання розподілу судових витрат визначено у статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з частиною 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Водночас, розподіл судового збору здійснюється між сторонами спору відповідно до частини 1 названої статті в залежності від результатів розгляду справи по суті. Господарським процесуальним кодексом України не передбачено розподілу судових витрат за результатами апеляційного перегляду ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Також, Господарський процесуальний кодекс України не ставить вирішення питання розподілу судових витрат в залежності від стадії розгляду справи в судах першої чи апеляційної інстанцій.

При цьому, суд апеляційної інстанції здійснює новий розподіл судових витрат у справі лише у разі прийняття ним постанови про скасування чи зміну судового рішення суду першої інстанції, прийнятого за результатами розгляду справи по суті.

Як зазначалося вище, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.02.2021р. у справі №906/1357/20 задоволено. Ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.02.2021р. у справі №906/1357/20 скасовано. Справу №906/1357/20 передано на розгляд до господарського суду Житомирської області.

Таким чином, судом апеляційної інстанції у даному випадку прийнято постанову не за результатами розгляду справи по суті, а справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Отже, відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції в даному випадку не здійснює розподіл судових витрат, в тому числі судового збору.

Колегія суддів відзначає, що аналогічної правової позиції дотримується також Верховний Суд в ухвалі від 18.06.2018р. у справі №914/31/18.

Крім того, колегія суддів зазначає, що у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021р. було зазначено, що виходячи з приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує питання про розподіл судових витрат у разі, якщо справа вирішується по суті. У випадках скасування судового рішення господарського суду і передачі справи на розгляд до суду, розподіл витрат по сплаті судового збору у справі здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами розгляду справи по суті, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Отже, враховуючи вищенаведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про ухвалення додаткового рішення в порядку п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України у справі №906/1357/20 є такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення в порядку п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України у справі №906/1357/20 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.