ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/3483/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Орлової Ольги Василівни, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 33 377,78 грн. за договором оренди № 01/01/20-4 від 01.01.2020 року

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область Фізичної особи-підприємця Орлової Ольги Василівни, м. Дніпро стягнення за договором оренди № 01/01/20-4 від 01.01.2020 року сплачених коштів у розмірі 13 290,10 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Орлова Ольга Василівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни заборгованість у загальному розмірі 33 377,78 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 року первісний позов задоволено у повному обсязі. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

29.12.2020 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 року видано наказ про примусове виконання.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2021 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 у справі № 904/3483/20 задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 у справі № 904/3483/20 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни на користь Фізичної особи-підприємця Орлової Ольги Василівни 12 299,38 грн. неустойки та 774,57 грн. судового збору за подання позову скасувано.

Ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у стягненні з Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни на користь Фізичної особи-підприємця Орлової Ольги Василівни 12 299,38 грн. неустойки та 774,57 грн. судового збору за подання позову. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Орлової Ольги Василівни на користь Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни 1 161,85 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

09.04.2021 року від Фізичної особи-підприємця Орлової Ольги Василівни до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н про визнання наказу про примусове виконання від 01.12.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

14.04.2021 року на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2021 року видано наказ про примусове виконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2021 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.04.2021 року о 11:40 год.

16.04.2021 від Центрального апеляційного господарського суду до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит справи для ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу.

За повторним розпорядженням керівника апарату від 21.04.2021 року №634 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із перебуванням судді Бєлік В.Г. у відпустці, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021 для зупинення провадження у справі призначено суддю - Кеся Н.Б.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 року зупинено розгляд заяви про визнання наказу про примусове виконання від 01.12.2020 року таким, що не підлягає виконанню до повернення з справи № 904/3483/20 з Центрального апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне поновити прийняти розгляд заяви про визнання наказу про примусове виконання від 01.12.2020 року таким, що не підлягає виконанню Фізичної особи-підприємця Орлової Ольги Василівни та призначити до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 року поновлено розгляд заяви про визнання наказу про примусове виконання від 01.12.2020 року таким, що не підлягає виконанню Фізичної особи-підприємця Орлової Ольги Василівни та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 10.06.21 року о 11:00 год.

09.06.2021 року від представника відповідача на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про участь скаржника в режимі відеоконференції..

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.7 ст. 197 ГПК України клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки, 09.06.2021 року представник відповідача подав клопотання про участь представника відповідача в режимі відеоконференції, а розгляд заяви призначено на 10.06.2021 року, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. так як, клопотання було подане в трок пізніше ніж за п`ять днів до дати судового засідання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни - відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 10.09.2021 року.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.Г. Бєлік