ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Поновлення та прожовження процесуальних строків

"07" червня 2021 р. Справа№ 910/21041/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко А.І.

Куксова В.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі №910/21041/20 (головуючий суддя Босий В. П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратом Сервіс» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 165 568,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі №910/21041/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратом Сервіс» задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратом Сервіс» заборгованість у розмірі 147 000 (сто сорок сім тисяч) грн. 00 коп., пеню у розмірі 10 426 (десять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 56 коп., 3% річних у розмірі 3 241 (три тисячі двісті сорок одна) грн. 23 коп., інфляційні у розмірі 4 900 (чотири тисячі дев`ятсот) грн. 89 коп., судовий збір у розмірі 2 483 (дві тисячі чотириста вісімдесят три) грн. 53 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого суду Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі №910/21041/20 в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн. та ухвалите нове рішення в цій частині, яким вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити частково у розмірі 50%.

13.05.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В. В., Тищенко А. І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 апеляційну Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі №910/21041/20 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

31.05.2021 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання вих..№ 12-07/1743 від 26.05.2021 про усунення недоліків апеляційної скарги.

Дослідивши подане клопотання, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначена норма не містить виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги.

Як вже було зазначено раніше, Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до апеляційної скарги не було додано доказів її надсилання іншим учасникам справи, а саме: Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Відповідно до акту Північного апеляційного господарського суду №910/21041/20/09.1-26/397/21 від 31.05.2021 під час розкриття конверта 366) в заяві від 26.05.2021 №12-07/1743 щодо усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 910/21041/20, яка надійшла від директора Відокремленого підрозділа "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом" Пузерея О.В., не виявилося вказаних у додатку документів, а саме:

- доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу ДП "НАЕК "Енергоатом"

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, а тому залишена без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, суд апеляційної інстанції, враховуючи те, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику процесуальний строк на усунення недоліків, керуючись ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за власною ініціативою вважає за можливе продовжити скаржнику процесуальний строк на подання доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі встановивши його у 10 днів з моменту отримання ухвали суду від 07.06.2021.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме: доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі №910/21041/20 залишити без руху.

2. Надати Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів направлення (вручення) іншим учасникам справи апеляційної скарги.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді А.І. Тищенко

В.В. Куксов