УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

04.06.2021Справа № 910/2882/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягнення 48 265, 42 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
без виклику.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 45 446, 40 грн, інфляційних втрат в розмірі 1 935, 66 грн, 3% річних в розмірі 883, 36 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 відкрито провадження в справі № 910/2882/21, вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та залучено до участі в справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

29.04.2021 та 06.05.2021 до суду від позивача надійшли заяви про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги вказану вище заяву про залишення позову без розгляду суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ТОВ "Колор С.І.М." про залишення позову без розгляду підписана директором Товариства Іващук З.А. та подана до початку розгляду спору по суті.

Дослідивши наявні в матеріалах справи підтвердження повноважень директора позивача, судом не встановлено обмежень на подання заяви про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», наявні підстави для повернення ТОВ "Колор С.І.М." судового збору, сплаченого за подання даного позову.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 48 265, 42 грн залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." (35312, Рівненська область, смт. Клевань, вул.. Центральна, 38; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн, перерахований згідно платіжного доручення № 215 від 18.02.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/2882/21.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано - 10.06.2021.

Суддя Ю.О. Підченко