ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2021 р. Справа №921/65/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.,

Суддів: Мирутенка О.Л.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 13.04.2012

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2020, повний текст рішення складено 23.02.2021

у справі № 921/65/20 (суддя Я.Я. Боровець)

за позовом: ОСОБА_1 , м. Тернопіль

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", м. Чортків, Тернопільська область

про визнання недійсним рішення Спостережної ради від 27.01.2017 (з врахуванням заяви про зміну підстав позову)

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2020 у справі №921/65/20 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення Спостережної ради від 27.01.2017.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2021 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Кордюк Г.Т. та Кравчук Н.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 залишено без руху апеляційну скаргу позивача та встановлено такому десятиденний термін з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків, допущених при її поданні.

02.06.2021 апелянтом через канцелярію суду подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, яким скаржником долучено докази сплати судового збору , а саме, квитанцію № 1-339К від 27.05.2021 про сплату 3 153, 00 грн судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

07.06.2021 у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів членів колегії Кордюк Г.Т. та Кравчук Н.М., здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 907/663/20, відповідно до якого до складу колегії замість суддів Кордюк Г.Т. та Кравчук Н.М. введено суддів Мирутенка О.Л. та Скрипчук О.С.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частина 4 цієї ж статті визначає, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи, тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, заявленого у ній клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та клопотання про усунення недоліків її подання, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2020 у справі № 921/65/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 13.04.2012 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2020 у справі № 921/529/19.

3. Розгляд справи № 921/.65/20 призначити на 21.07.2021 об 11 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

4. Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати матеріали справи №921/65/20.

5. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді О.Л. Мирутенко

О.С. Скрипчук