ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"02" червня 2021 р. Справа № 911/2960/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши справу

За позовом Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Телеком»

про визнання договору укладеним

Учасники судового процесу:

від позивача: Лавриненко К.Л.;

від відповідача: Гапон С.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Телеком» про визнання договору укладеним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є єдиною в Україні акредитованою організацією у сфері обов`язкового колективного управління кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення. Відповідач здійснює на території України кабельну трансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав. У відповідності до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» користувачі зобов`язані до початку використання у своїй діяльності об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім випадків, передбачених цим Законом та Законом України «Про авторське право і суміжні права», укласти з організацією колективного управління, яка здійснює управління майновими правами у відповідній сфері, договір про використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав. Позивач у порядку ст. 181 Господарського кодексу України надіслав на адресу відповідача лист з пропозицією укласти договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, разом з тим відповідач проігнорував таку пропозицію та безпідставно ухиляється від передбаченого ч. 3 ст. 20 Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» обов`язку укласти договір про використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2020 розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче засідання на 25.11.2020.

20.11.2020 від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній проти позову заперечує в повному обсязі.

25.11.2020 в судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

25.11.2020 в судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.11.2020, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 16.12.2020.

16.12.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.12.2020 в судове засідання представники позивача та відповідача не з`явилися, про дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 21.12.2020, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 14.01.2021.

14.01.2021 в судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення, щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

14.01.2021 в судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечував.

14.01.2021 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 21.01.2021, яка занесена до протоколу судового засідання.

21.01.2021 в судовому засіданні представник відповідача підтримав, подане раніше, клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечував, щодо задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2021 зупинено провадження у справі № 911/1464/19 до набрання рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2019 у справі № 911/137/18 законної сили.

Не погодившись із вказаною ухвалою Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.01.2021 по справі № 911/2960/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 скасовано ухвалу Господарського суду Київської області про зупинення провадження у справі від 21.01.2021 по справі № 911/2960/20 та направлено справу для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.

05.04.2021 матеріали справи повернуто до Господарського суду Київської області.

Ухвалою суду від 19.04.2021 поновлено провадження у справі № 911/2960/20 та призначено судове засідання на 19.05.2021 о 16:20.

19.05.2021 до суду від Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» надійшли додаткові пояснення.

19.05.2021 в судове засідання з`явився представник позивача.

19.05.2021 в судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 19.05.1021, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 02.06.2021.

Ухвалою суду від 20.05.2021 відповідача повідомлено про дату та час наступного судового засідання у справі.

В судове засідання 02.06.2021 представники позивача та відповідача з`явилися у судове засідання та надали усні пояснення по справі.

Наразі суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі та доказів, наявних у матеріалах справи та з огляду на приписи ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» наступних документів: доказів отримання примірнику договору Товариством з обмеженою відповідальністю «Оріон-Телеком» із датою отримання.

02.06.2021 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 23.06.2021, яка занесена до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. ст. 74, 81, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 911/2960/20 на 23.06.2021 о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал №3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Витребувати у Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» докази отримання примірнику договору Товариством з обмеженою відповідальністю «Оріон-Телеком» із датою отримання.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Телеком» докази отримання примірника договору від Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» із датою отримання.

Зазначені витребувані судом документи надати суду в оригіналі для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчених копіях, для долучення до матеріалів справи.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.06.2021.

Суддя Л.В. Сокуренко