ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2021 р. Справа № 917/1777/20

За позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка", с. Великі Будища, Гадяцький район, Полтавська область, 37320

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання укладеною додаткової угоди.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 08.06.2021 р.

Обставини справи. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Фіалка" звернулось до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 29.04.2009 року, який був укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією Полтавської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Фіалка (зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за номером запису 17389509, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32323632 від 10.11.2016 року), на площу 7,6436 га, кадастровий номер :00:005:0102, яка знаходиться на території Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, шляхом визнання укладеною між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Фіалка () та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області () додаткової угоди, проект якої подавався СТОВ Фіалка до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області разом із заявою про поновлення договору оренди земельної ділянки (вих. № 13 від 13.07.2020 року) в наступній редакції (текст Додаткової угоди згідно позовної заяви).

Ухвалою суду від 16.11.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 15.12.2020 р..

01.12.2020 р. від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з великою завантаженістю працівників управління та установленим на території України карантином (вх. №13382) та відзив на позов (вх. №13380).

14.12.2020 р. позивачем подано відповідь на відзив (вх. 13828).

Ухвалою суду від 15.12.2020 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 16.02.2021 р. на 10:00 год.

16.02.2021 р. судове засідання не відбулося було відкладено на 23.03.2021 р..

23.03.2021 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату (вх. № 3126).

Ухвалою суду від 23.03.2021 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 22.04.2021 р..

Ухвалою суду від 22.04.2021 р. відкладено розгляд справи по суті на 08.06.2021 р. на 10:20 год.

08.06.2021 р. сторони представництво у судове засідання не забезпечили. Сторони належним чином та завчасно повідомлялись за місцем їх реєстрації про дату, час і місце проведення судового засідання. Крім того, ухвали суду були своєчасно розміщені судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

05.05.2021 р. від позивача надійшла заява вх. № 4869 про повернення справи на стадію підготовчого провадження та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що йому стало відомо про існування наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 26-ОТГ від 09.12.2020 "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність", акту приймання - передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 09.12.2020 р. та додатку до акту від 09.12.2020 р. та наказу від 09.12.2020 р..

Суд задовольнив зазначене клопотання.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, земельна ділянка з кадастровим № :00:005:0102 площею 7,6436 га передана Великобудищанській сільській раді Миргородського району (Гадяцького району) Полтавської області у комунальну власність.

Враховуючи те, що Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області видано наказ № 26-ОТГ від 09.12.2020 "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність", відповідно до якого передано Великобудищанській сільській раді Миргородського району (Гадяцького району) Полтавської області земельну ділянку з кадастровим № :00:005:0102 у комунальну власність, суд дійшов висновку про залучення Великобудищанської сільської ради Миргородського району (Гадяцького району) Полтавської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, залучення до участі у справі третіх осіб можливо лише на стадії підготовчого провадження.

Проте ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.03.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Пунктами 1, 2, 4 та 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що нормами Господарського процесуального кодексу України передбачене визначення доказів для правильного вирішення справи, залучення необхідних доказів до матеріалів справи, залучення третіх осіб лише на стадії підготовчого провадження, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 50, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 917/1777/20.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Великобудищанську сільську раду Миргородського району (Гадяцького району) Полтавської області (вул. Миру, 1, с. Великі Будища, Миргородський район, Полтавської області, 37320, ).

3. Відкласти підготовче засідання на 29.06.2021 р. на 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 61.

4. Зобов`язати позивача в найкоротший строк направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками.

5. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Надати суду докази надсилання учасникам справи копій пояснень.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 10.06.2021 р..

Суддя Погрібна С.В.