СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2021 року Справа № 922/2905/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№ 1388Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2021 у справі № 922/2905/19, ухвалене суддею Чистяковою І.О. в приміщенні господарського суду Харківської області (повне рішення складено 02.03.2021)

за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

2) Фізичної особи - підприємця Томко Андрія Івановича

3) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів: оренди та суборенди земельної ділянки, скасування їх державної реєстрації, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківській області від 22.02.2021 у справі № 922/2905/19 відмовлено у задоволенні позову повністю. Судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 11526,00 грн покладено на прокурора, що звернувся до суду.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодився та подав на нього до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, а судові витрати відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури за рахунок відповідачів. Справу розглянути за участі представника Харківської обласної прокуратури, про дату та час розгляду справи повідомити сторони, місцеву прокуратуру та Харківську обласну прокуратуру.

Одночасно апелянт звернувся із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 у справі № 922/2905/19, зокрема, поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 08.06.2021 о 10:30 год..

07.06.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від 2-го відповідача надійшов відзив (вх. 6527) на апеляційну скаргу.

Також, 07.06.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника 3-го відповідача надійшов відзив (вх.6528) на апеляційну скаргу.

Крім того, 07.06.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника 3-го відповідача надійшло клопотання (вх. 6542ел2540) про відкладення розгляду справи та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вирішила у його задоволенні відмовити, оскільки воно є необґрунтованим. При цьому колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що чинне законодавство не обмежує сторін певним колом осіб, які можуть представляти його в суді, а тому заявник клопотання, у разі його бажання бути присутніми у судовому засіданні, повинний був направити іншого представника.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

В свою чергу, як вбачається з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» позивач отримав ухвалу про відкриття провадження у даній справі та призначення її до розгляду 19.05.2021, тобто був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні 08.06.2021 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду даної справи, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до "01" липня 2021 р. до 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №115 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відео конференції із застосуванням інтернет-платформи Easycon.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян