ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" червня 2021 р.Справа № 922/1652/21
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Светолюкс-Николаев", місто Миколаїв,

до Державне підприємство "Харківський бронетанковий завод" , місто Харків

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Светолюкс-Николаев", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод", про стягнення 158 347,60 грн., з яких 135 300,00 грн. заборгованість за договором № 28/01-20 від 28 січня 2020 року, 11 193,68 грн. пеня, 7 982,70 грн. інфляційних втрат, 3 871,22 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 травня 2021 року залишено позовну заяву без руху із надання строку для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Вказана ухвала отримана 11 травня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Однак, станом на 03 червня 2021 року від Приватного підприємства "Светолюкс-Николаев" заяви, в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України, не надходило як і не надходило заяв або клопотань щодо неможливості виконання вимог ухвали від 05 травня 2021 року про залишення позовної заяви без руху.

Норми частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначають строк на протязі якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи - не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. При цьому у суду, за нормами процесуального закону, є п`ятиденний строк на здійснення відповідної процесуальної дії.

Датою з якої розпочинається відлік для позивача строку на усунення недоліків є 11 травня 2021 року та відповідно, враховуючи десятиденний строк, встановлений судом на усунення недоліків, позивач мав можливість до 21 травня 2021 року здійснити активні дії покликані на усунення недоліків позовної заяви.

За практикою Європейського суду з прав людини, сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України"). У рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Тобто, позивач, як ініціатор судового процесу, мав можливість слідкувати за рухом поданої ним позовної заяви та в строк, встановлений судом (десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху), здійснити процесуальну дію, покликану на усунення недоліків позовної заяви. Однак, станом на постановлення даної ухвали від позивача не надходило заяви, в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України, або ж заяв чи клопотань про відсутність можливості виконати вимоги ухвали суду від 05 травня 2021 року.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на відсутність заяви про усунення недоліків, а також заяв або клопотань щодо неможливості виконання вимог ухвали від 05 травня 2021 року про залишення без руху, суд рахує, що позивачем не виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 05 травня 2021 року, а тому позовна заява Приватного підприємства "Светолюкс-Николаев" є такою, що не подана та повертається заявникові.

Водночас, суд звертає увагу, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка кореспондується із правовою конструкцією статті 174 Господарського процесуального кодексу України, дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву у справі № 922/1652/21 вважати неподаною та повернути Приватному підприємству "Светолюкс-Николаев".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 03 червня 2021 року.

Суддя Калініченко Н.В.