ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5559/21

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БП "Магістральсервіс", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт №1116-20 від 23.10.2020 року

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БП "Магістральсервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, в якому просить суд стягнути кошти у розмірі 1 1335 062, 95 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором на виконання робіт № 11166-20 від 23.10.2020 в частині повної та своєчасної оплати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано до суду належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси відповідачів.

Так, позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек, накладна про поштове відправлення та поштовий опис вкладення про відправлення на адресу Департамента житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради (відповідача) позовної заяви з додатками.

Однак, зі змісту доданого позивачем до позову поштового опису вкладення неможливо встановити які саме додатки до позовної заяви були надісланні відповідачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з ненаданням належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БП "Магістральсервіс" залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "БП "Магістральсервіс" протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- докази надсилання на адресу відповідачу позову з додатками (поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "БП "Магістральсервіс", що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Ярошенко