ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.06.2021 м. Дніпро Справа № 920/821/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 (повний текст складено 17.12.2020, суддя Васильєв О.Ю.) у справі № 920/821/20

за позовом: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до: гр. ОСОБА_1 , смт. Радушне

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансавтосхід", м. Суми

про: стягнення 579 169, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 у справі № 920/821/20 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з відповідача: - гр. ОСОБА_1 на користь позивача - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" 269 096, 26 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 209 490, 08 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 11 339, 45 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом, 20 610, 65 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 5 797, 63 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків, 39 941, 08 грн. - інфляційні втрати за простроченим кредитом, 22 894, 47 грн. - інфляції за простроченими відсотками та 8 687, 54 грн. - витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 у справі № 920/821/20 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на ті обставини, що оскаржуване судове рішення він не отримував, що також підтверджується матеріалами справи, про його наявність дізнався випадково 12.05.2021 із сайту Єдиного реєстру боржників, після чого зайшов на сайт Єдиного державного реєстру судових рішень. Також, із середини грудня 2020 скаржник почав хворіти на COVID-19, через що тривалий час (близько 2-х місяців), ще до тепер, погано себе почуває, відповідно, не може повноцінно користуватись своїми процесуальними правами.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин, суд апеляційної інстанції вважає, що він підлягає поновленню відповідно до ст.ст. 119, 256 ГПК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали не надходило.

Керуючись ст.ст. 119, 232-235, 256, 261, 262, 263, 267, 268, 270 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 у справі № 920/821/20.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 14.07.2021 о 15:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 у справі № 920/821/20 на час розгляду апеляційної скарги.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30.06.2021. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 30.06.2021 подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників у судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко