ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

08 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1574/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши матеріали заяви Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну вибулої сторони виконавчого провадження (від 07.06.2021 за вх. № 13174) у справі № 922/1574/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Партола Сергія Миколайовича, Харківська область, Валківський район, село Мізяки
до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", місто Київ в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", Харківська область, Валківський район, село Золочівське
про стягнення 352 002,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилася справа № 922/1574/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Партола Сергія Миколайовича до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Харківської філії ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення заборгованості за Договором № 726-19/2018-ПС про виконання сільськогосподарських послуг від 26.11.2018.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 31 серпня 2020 року по справі № 922/1574/20, частково зміненим постановою Східного апеляційного господарського суду від 03 листопада 2020 року, позов Фізичної особи-підприємця Партола Сергія Миколайовича було задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" на користь Фізичної особи-підприємця Партола Сергія Миколайовича суму основного боргу за Договором № 726-19/2018-ПС про виконання сільськогосподарських послуг від 26.11.2018 в розмірі 296 581,20 грн., три проценти річних в розмірі 10 890,72 грн., інфляційні збитки в розмірі 11 712,13 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 787,76 грн.

Відповідний наказ у справі № 922/1574/20 видано 12 листопада 2020 року.

07 червня 2021 року начальник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження (вх. № 13174), в якій просить суд замінити сторону - боржника у виконавчому провадженні № 63975817 з Харківської філії ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (код 38104349) на Полтавську філію ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (код 38104291).

Дослідивши матеріали відповідної заяви, суд зазначає, що її подано з порушенням абзацу 2 частини другої статті 170 ГПК України, відповідно якого: до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас суд звертає увагу на те, що належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, відповідний бланк опису вкладення в матеріалах заяви Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відсутній, а надані копії фіскальних чеків підтверджують лише факт надання послуги відділенням зв`язку і не можуть бути прийняті судом.

Окрім цього, додані до заяви документи не відповідають вимогам статті 91 ГПК України, відповідно якої копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, заява начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну вибулої сторони виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 11, 170, 172, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, а також пункту 4 розділу X Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 08.06.2021.

Суддя В.В. Рильова