Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/152/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Сікорської Н.А.

секретар судового засідання: Русецька Ю.О.

за участю представника позивача: Кучерук М.Г. - довіреність №007-163-1220 від 30.12.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 1845870 грн. 45 коп.

Процесуальні дії по справі.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" 1845870,45 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.02.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2021р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.03.2021р. підготовче засідання було відкладено на 18.03.2021р.

17.03.2021р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про поновлення пропущеного строку для подання відзиву (а.с.109-116, 117-118).

В судовому засіданні від 18.03.21р. було оголошено перерву до 12.04.2021р.

29.03.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив (а.с.148-163).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.04.2021р. підготовче провадження було закрито та призначено розгляд справи по суті на 27.04.2021р.

Ухвалою суду від 27.04.2021р. розгляд справи відкладено на 25.05.2021р.

24.05.2021р. від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.184).

В судовому засіданні 25.05.2021р., відповідно до ст.240 ГПК України, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 233 ГПК України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи, серед іншого, мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В ході розгляду справи господарським судом Житомирської області, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, сторонам було створено всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.10.2018 було здійснено перевірку комерційного вузла обліку природного газу ПрАТ "ПБК "Радомишль", у ході якої складено акт про порушення №140119/п від 17.10.2018р., де зазначено про встановлення порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме:

"встановлено позаштатний режим роботи комерційного ВОГ, а саме: розд.Х, гл. 6 п. 6, п. п. 4,6; - 26.09.2018 з 15-15 год. по 26.09.2018 до 15:38 год. та 12.10.2018 з 12:23 год до 12.10.2018 до 12:24 год: "вимикання напруги живлення", показ.обчислювача 897973 м3; ЛГ=897977 м3".

Також, встановлено необхідність проведення позачергової повірки лічильника газу.

07.02.2019 року було здійснено перевірку обліку природного газу на вищевказаному об`єкті відповідача, що підтверджується актом обстеження №140149/пр, в результаті якої зафіксовано ознаки, що свідчать про неналежну роботу лічильника газу, про що складено акт про порушення № 140164б/п від 07.02.2019 року.

В результаті проведеної перевірки було складено протокол № 140149/пр про направлення засобів вимірювальної техніки на експертну повірку від 07.02.2019 року, вимоги якого відповідачем не виконано.

Відповідно до протоколу №25/04-19 від 25.04.2019 засідання Комісії з розгляду актів про порушення задоволено акт про порушення №140119/п від 17.10.2018р. та та № 140164б/п від 07.02.2019, а також здійснено перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу.

Згідно акту-розрахунку від 25.04.2019р. про вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу з ПДВ відповідачу донараховано вартість необлікованого природного газу за період з 01.02.2019р. 07:00 по 07.02.2019р. в сумі 1845870,45 грн.

Позивач вказує, що в рамках судової справи №906/801/19 досліджувались та встановлені обставини, щодо проведеної АТ "Житомиргаз" перевірки від 17.10.2018 року, в результаті якої було складено акт про порушення №140119/п, а також засідання комісії з розгляду актів про порушення від 25.04.2019р., внаслідок якої здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу.

Вищевикладені обставини були визнані преюдиційними та покладені в основу рішення Господарського суду Житомирської області від 03 вересня 2020 року у справі № 906/492/19.

У вищезазначеному рішенні судом встановлено правильність розрахунку необлікованого (донарахованого) обсягу спожитого природного газу в обсязі 171392,33 куб. м. вартістю 1845870 грн. 45 коп. згідно акту-розрахунку від 25.04.2019 року та підтверджено правомірність рішення прийнятого на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу від 25.04.2019 року.

В результаті розгляду даних судових справ, відмовлено в задоволенні позовних заяв ПрАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про скасування акту про порушення №140119/п від 17.10.2018року та про скасування акту про порушення №140164б/п від 07.02.2019, акту-розрахунку від 25.04.2019 року, рішення постійно діючої комісії по розгляду питань щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем, оформленого протоколом №25/04-19 від 25.04.2019 року.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вказує, що наявність порушень, як і факт їх фіксації коректором, обчислювачем або зафіксованою індикацією повідомлень про ті чи інші збої, повністю заперечується відповідачем.

Так, з моменту складання акту про порушення від 07.02.2019р. і по сьогоднішній день в розпорядження відповідача не було надано документів, які б підтверджували дані обставини.

Твердження позивача про те, що 17.10.2018р. ним було зафіксовано позаштатний режим роботи комерційного ВОГ, а саме 26.09.2018р. та 12.10.2018р. "витікання напруги живлення", показники обчислювача 897973 м3, лічильника газу - 897977м3; 07.02.2019р. було нібито знову встановлено неналежну роботу лічильника: показники лічильника газу - 1244990,7 м3, обчислювача - 1244986,0 м3; зафіксовано обчислювачем за 03.01.2019 р. та 30.01.2019 р. перевищення максимальної витрати лічильника, не підтверджуються доданими до позовної заяви документами, а тому ані суд по даній справі, ані відповідач не може встановити факт того, що такі обставини дійсно мали місце.

Такі обставини не були підтверджені і в рамках двох інших судових справ, які виникли з даних спірних правовідносин між сторонами та на які в тексті позовної заяви посилається позивач.

Жоден документ в матеріалах справи не підтверджує факт наявності роботи комерційного ВОГ відповідача в позаштатному режимі, внаслідок якого здійснюється донарахування по даній справі. Без встановлення чи дійсно мав місце факт, наприклад, розбіжності показань лічильника та обчислювача, або індикації повідомлень про порушення в роботі ЗВТ, неможливо ставити питання про стягнення вартості необлікованого природного газу по даній справі.

Належними доказами з даного приводу, які відсутні в матеріалах справи, мали б бути дані з коректора чи обчислювача, в яких було зафіксовано розбіжності показань, а також дані обчислювача про перевищення лічильником максимально можливої витрати газу.

Вказує, що природний газ ПрАТ "ПБК "Радомишль" у АТ "Житомиргаз" взагалі не купується та не споживається, оскільки 01.01.2016 року між ТОВ "Галузеве підприємство "Промсервіс" та ПрАТ "ПБК "Радомишль" укладеного договір поставки природного газу № 6.6.

Позивач у відповіді на відзив зазначив, що обставини виявлення порушення Кодексу газорозподільних систем та правомірність здійсненого донарахування вартості природного газу досліджувалися судами в рамках судових справ №906/492/19, №906/801/19. Дані факти є преюдиційними та не підлягають доведенню в рамках даної судової справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.184).

Згідно ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що явка представника відповідача в судове засідання не визнавалась обов`язковою, суд вирішує справу за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

01.01.2016р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" та Приватним акціонерним товариством "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" укладено публічний договір розподілу природного газу, що підтверджено підписаною заявою-приєднання №094205ВМА5DP016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) (а.с.12, 13).

17.10.2018р. представниками ПАТ "Житомиргаз" проведено перевірку комерційного вузла обліку природного газу ПрАТ "ПБК "Радомишль", в ході якої виявлено запис в документованих звітах обчислювача об`єму газу "вимкнення напруги живлення", що призвело до виникнення розбіжності в показаннях об`єму спожитого природного газу за робочих умов між обчислювачем об`єму газу та лічильником газу: лічильник газу - 897977 м3, обчислювач - 897973 м3.

За результатами проведеної перевірки складено акт контрольного огляду ВОГ №140119б (а.с.14).

Також, представниками позивача складено акт про порушення №140119/п від 17.10.2018р., де зазначено про виявлення порушення Кодексу газорозподільних систем (далі Кодекс ГРС), а саме підпункту 1 пункту 3 глави 2 розділу ХІ (пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно) та підпункту 2 пункту 3 глави 2 розділу ХІ (фіксація коректором чи обчислювачем об`єму газу даних щодо збоїв в роботі комерційного ВОГ або його складових, внаслідок чого об`єм розподіленого (спожитого) природного газу за попередній період визначений некоректно).

Згідно пункту 5 Акту про порушення №140119/п від 17.10.2018р., рекомендовано споживачу провести позачергову повірку лічильника газу ЛГ-К-150-G650 №13395 (а.с.15).

Згідно протоколу №25/10-18 засідання Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу від 25.10.2018р. вирішено доопрацювати матеріали по акту про порушення №140119/п від 17.10.2018 шляхом проведення експертної повірки лічильника газу (а.с.20).

07.02.2019 року позивачем було здійснено перевірку вузла обліку природного газу ПрАТ "ПБК "Радомишль", за результатами якої складено акт обстеження №140149/пр, де вказано наступне:

"4) Показники лічильника газу = 1244990,7 м3; обчислювача = 1244986,0 м3"

На підставі акту обстеження було складено акт про порушення №140164б/п від 07.02.2019 року (а.с.17), де встановлено порушення, що передбачене п.п. 1 п.3 гл. 2 розд. 11 Кодексу газорозподільних систем, зокрема, зазначено:

"розд.Х, гл. б, п. 6, п. п. 4: "індикація або наявність повідомлень про порушення в роботі ЗВТ;

розд.ХІ, гл. 2 п. З, п. п. 2: фіксація коректором чи обчислювачем об`єму газу даних щодо збоїв в роботі комерційного ВОГ або його складових, внаслідок чого об`єм розподіленого (спожитого) природного газу за попередній період визначений некоректно;

за 03.01.19 та 30.01.19 зафіксовано обчислювачем Q7Qmax".

Рекомендовано споживачу провести позачергову повірку лічильника газу ЛГ-К-150-G650 №13395.

За результатами проведеної перевірки було складено протокол №140149/пр про направлення засобів вимірювальної техніки на експертну повірку від 07.02.2019 року, де визначено відповідача відповідальним за доставку лічильника газу "ЛГ-К-150-0650 № 13395" для проведення експертної повірки (а.с.48).

Згідно протоколів засідання комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу від 28.02.2019р., 28.03.2019р. матеріали по акту про порушення №140119/п від 17.10.2018 направлено на доопрцювання (а.с.21-24).

Відповідно до протоколу №25/04-19 від 25.04.2019 засідання Комісії з розгляду актів про порушення (а.с.25-26), яке відбулося за участі представників відповідача Велічанського М.А. та Шиховець В.М., задоволено акт про порушення №14164б/п від 07.02.2019р. та здійснено перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, а саме встановлено порушення пп.2 п.3 гл.2 розд. ХІ Кодексу ГРС, на підставі п.6 гл.11 розд.Х, пп.1 п.4 гл.4 розд.ХІ Кодексу ГРС за період із 01.02.2019 по 07.02.2019 здійснено обрахунок газу у кількості 171392 м3 на загальну суму 1845870,45 грн.

Постановлено направити акт-розрахунок споживачу, відобразити в обліку після узгодження донарахованого об`єму природного газу зі споживачем в добровільному або судовому порядку.

Відповідно до акту-розрахунку від 28.04.2019р. ПрАТ "ПБК "Радомишль" донараховано вартість необлікованого природного газу за період з 01.02.2019р. 07:00 по 07.02.2019р. 10:55 в сумі 1845870,45 грн. (а.с.27).

===Не погоджуючись з даним нарахуванням, ПрАТ "ПБК "Радомишль" звернулося до господарського суду Житомирської області із позовами до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про скасування акту про порушення №140119/п АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 17.10.2018р. (справа № 906/801/19) та про скасування акта про порушення №140164 б/п ПАТ "Житомиргаз" від 07.02.2019р., акта - розрахунку від 25.04.2019р. щодо донарахування вартості не облікованого об`єму природного газу, рішення постійно діючої комісії по розгляду питань щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу ГРМ, оформленого протоколом №25/04-19 від 25.04.2019р. (справа № 906/492/19).

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.12.2019р. у справі №906/801/19, залишеним без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020р., у задоволені позову відмовлено (а.с.45-50, 51-63).

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.09.2020 року у справі №906/492/19, залишеним без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020р., у задоволені позову відмовлено (а.с.64-76, 77-86).

У зв`язку з несплатою відповідачем вартості донарахованого природного газу, АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось з позовом про стягнення з ПрАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" 1845870,45 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як свідчать матеріали справи, між сторонами виникли правовідносини з поставки природного газу, які регулюються відповідними нормами Цивільного та Господарського кодексів України

Відповідно до частин 1, 2 ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Частиною 4 ст. 236 ГПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у справі №914/766/17 від 12.03.2020 зазначено, що норми Кодексу ГРМ, в яких встановлений порядок перерахунку (донарахування) об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог цього Кодексу, не визначають нарахування вартості необлікованого об`єму природного газу збитками, таке нарахування в розумінні норм Кодексу ГРМ є саме платою за поставлений природний газ. Отже, нарахування вартості необлікованого об`єму природного газу, здійснені Оператором ГРМ, не є ні збитками у розумінні законодавства, яке регулює правовідносини у сфері ринку природного газу, ні оперативно-господарською санкцією в розумінні господарського законодавства, а є платою за поставлений природний газ. Наведене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у зазначеній постанові від 14.01.2020р. у справі№910/17955/17.

Слід вказати, що суд першої та апеляційної інстанції за результатами вирішення спору у справі №906/492/19 дійшли наступних висновків:

"Відповідно до акту надання послуг балансування обсягів природного газу №. 02-19- -баланс від 28.02.2019 (додаток до Акту (а.с. 18, т.2) базова ціна газу (далі - БЦГ) складає 7387, 58 грн. за 1000 куб. м. (без ПДВ). Також, згідно із актом надання послуг транспортування № 02-09- /П12 від 28.02.19, ціна за послугу транспортування складає - 97,80 грн. (без ПДВ) за 1000 м. куб. природного газу (а.с. 16, т.2). За вказаного, при розрахунку вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу відповідачем було враховані наступні суми: 7397, 58 грн. (без ПДВ) за 1 тис. м. куб. х 1.2 коефіцієнта компенсації + 97, 80 грн. (без ПДВ) послуги транспортування = 8 974, 8960 грн. (без ПДВ), що в свою чергу складає 10 469, 8752 грн. разом з ПДВ за 1 тис. м. куб. природного газу. Тим самим 10 469, 8752 грн. разом з ПДВ за 1 тис. м. куб. природного газ при множенні на 171392,00 т. куб. об`єму необлікованого (донарахованого) природного газу складає 1845870, 45 грн.

Судом також враховано, що визначаючи початкову годину розрахунку АТ "ЖИТОМИРГАЗ" керувався нормою п. 5 глави 1 розд. 1 Кодексу газотранспортної системи (затвердженого постановою НКРЕКП № 2493 від 30.09.2015) де визначено, що газова доба - період часу з 05:00 всесвітньо координованого часу (далі - UTC) (з 07:00 за київським часом) дня до 05:00 UTC (до 07:00 за київським часом) наступного дня для зимового періоду та з 04:00 UTC (з 07:00 за київським часом) дня до 04:00 UTC (до 07:00 за київським часом) наступного дня для літнього періоду. Виходячи із вказаного вище 7 година є початком зміну режиму нарахування, тобто нормативно визначеною величиною. Щодо кінцевої дати нарахування необхідно зазначити, що відповідно до п.п. 1 п. 4 глав. 4 розд. 11 Кодексу ГРМ, змінений режим нарахування триває до дати встановлення справного та повіреного З ВТ (лічильника газу), тобто до 07.02.2019 до 10 год. 55 хв., що підтверджується актом обстеження № 140164б від 07.02.2019."

"... досліджувані у справі акти про порушення та акт - розрахунок складені та оформлені відповідно до вимог законодавства та у повній мірі відображають фактичні обставини, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення постійнодіючої комісії по розгляду питань щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу ГРМ, оформленого протоколом №25/04-19 від 25.04.2019; - на засіданні комісії 25.04.2019 розглядалися два акти про порушення щодо позивача (№140119/п від 17.10.2018 та №140164 б/п від 07.02.2019); - нарахування санкцій за менший ніж визначено Кодексом ГРМ період, є правом відповідача; - перевірку, проведену 07.02.2019 було ініційовано позивачем; - станом на дату перевірки 07.02.2019, встановлені 17.10.2018 порушення не усунуто, їх причини не з`ясовано; - розбіжність у показах лічильника та обчислювача станом на дату перевірки 17.10.2018 та 07.02.2019 не є ідентичною (4,0м.3 та 4,7м.3, відповідно); - нарахування санкцій було здійснено внаслідок невиконанні позивачем вимог щодо проведення повірки лічильника, що прямо передбачено п. 5, 6 Розділу Х Глави 11 КГС."

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження і оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньому процесі, і їх повторення було б не лише недоцільним, але й неприпустимим з точки зору процесуальної економії. Для рішень господарських судів важливою умовою преюдиціальності фактів, що містяться в рішенні господарського суду, є суб`єктний склад спору. Отже, преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключно лише ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акта.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 31.03.2021р. у справі №910/17942/19, від 24.05.2018 у справі № 922/2391/16.

У даному випадку, перевірка та визнання судом у справі №906/492/19 правомірними нарахувань, здійснених АТ "Житомиргаз" на підставі акта про порушення №140119/п від 17.10.2018р., а також встановлення правомірності рішення комісії з розгляду актів про порушення від 25.04.2019р., яким визначено розрахунок необлікованого (донарахованого) обсягу спожитого природного газу в обсязі 171392,33 куб.м. вартістю 1845870 грн. 45 коп., є саме преюдиційною обставиною, що не підлягає повторному доказуванню при розгляді даної справи в силу приписів частини 4 статті 75 ГПК України.

Як визначено ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно розрахунку позивача вартість необлікованого за період з 01.02.2019р. 07:00 по 07.02.2019р. 10:55 природного газу в об`ємі 171,392 куб.м. становить 1845870,45 грн.

Доказів сплати відповідачем на користь позивача заявленої до стягнення суми суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1845870,45 грн. боргу у розмірі вартості необлікованого обсягу природного газу.

Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України", зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд.

Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст.81 ГПК України сторонами доказів.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 1845870,45 грн.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.129 ГПК України судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позову, в порядку п.1 ч.4 ст.129 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 27688,06 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (12201, Житомирська обл., м.Радомишль, вул.Микгород, 71, )

на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (10002, м.Житомир, вул.Фещенка-Чопівського, 35, )

- 1845870,45 грн. боргу;

- 27688,06 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 04.06.21

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - до справи;

2 - позивачу (рек. з повідомл.)

3 - відповідачу (рек. з пов.)