ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Справа № 913/242/21
Провадження №18/913/212/21
За позовом акціонерного товариства «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача комунального підприємства«Первомайськтеплокомуненерго»
Первомайської міської ради, м. Золоте Попаснянського району Луганської області
про стягнення 545896,12 грн
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
Представники сторін в судове засідання не прибули.
Розглянувши матеріали справи, суд
Позивач у позовній заяві обґрунтував свої вимоги наступним:
- між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) укладено договір постачання природного газу від 27.09.2019 № 6088/1920-БО-20 (далі-договір);
- на виконання умов договору, за актами приймання-передачі природного газу позивач передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 761981,81 грн;
- відповідно до п. 6.1 договору, оплата за газ здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки природного газу;
- остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу;
- оплату за переданий газ відповідач здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі;
- сума основного боргу відповідача перед позивачем за договором складає 493 018,82 грн;
Відповідач відзивом на позовну заяву від 24.05.2021 № 225 визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу без участі його представника.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 справу передано на розгляд судді Корнієнко В.В.
Ухвалою від 29.04.2021 господарський суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 25.05.2021 (12-15).
Представники позивача та відповідача в судове засідання 25.05.2021 не прибули; сторони були належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду залучені до матеріалів справи).
24.05.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 24.05.2021 № 225 (підписаний керівником відповідача електронним підписом), яким відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглядати справу без участі його представника.
Відповідно до частин 3 та 4 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 191 цього Кодексу.
Частинами 1, 2, 4 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом перевірено повноваження особи, яка підписала відзив на позовну заяву; визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.
Крім того, вказані позивачем обставини та заявлені вимоги підтверджуються доданими до позовної заяви матеріалами.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, у зв`язку з визнанням позову відповідачем, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 % сплаченого ним судового збору в розмірі 4094,22 грн.
Решта сплаченого позивачем судового збору в сумі 4094,22 грн підлягає відшкодуванню позивачу з відповідача відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 73, 74, 86, 232, 233, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Позов задовольнити повністю.
Повернення судового збору здійснюється на підставі даного рішення, підписаного та засвідченого гербовою печаткою господарського суду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 03 червня 2021 року і може бути оскаржене протягом 20 днів із вказаної дати шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко