ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2021 року Справа № 925/541/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця Молибога Дмитра Олексійовича до ліквідатора банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича та до кооперативу "Юрспецслужба" про скасування аукціону, скасування протоколу аукціону, визнання недійсним договору, стягнення 346368,92 грн. збитків і відшкодування моральної шкоди в розмірі 35400,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Молибог Дмитро Олексійович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до ліквідатора банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича ( АДРЕСА_2 ) та до кооперативу "Юрспецслужба" (вул. Гетьмана Сагайдачного, 241, кв. 68, м. Черкаси, 18000, ), яка містить вимоги про:

скасування аукціону від 23 квітня 2018 року;

скасування протоколу аукціону від 23 квітня 2018року;

визнання недійсним договору купівлі-продажу майна (дебіторської заборгованості) ФОП Молибога Д.О. перед ТОВ "СКБ Технофільтр" з переможцем аукціону Герасименком Д.М.;

стягнення 296000,12 грн. збитків;

відшкодування моральної шкоди в розмірі 35400,00 грн.,

Ухвалою від 27.04.2021 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. залишив вказану позовну заяву фізичної особи - підприємця Молибога Дмитра Олексійовича без руху і установив йому строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області: відповідної заяви із зазначенням у ній всіх відсутніх у позовній заяві обов`язкових для зазначення відомостей (даних); доказів надіслання іншим учасникам справи копій такої заяви і всіх доданих до позовної заяви документів; доказів доплати в установленому порядку 6791,40 грн. судового збору; оригіналів чи належним чином засвідчених копії доданих до позовної заяви письмових доказів; копій (або оригіналів) оспорюваних протоколу аукціону від 23 квітня 2018 року та договору купівлі-продажу майна (дебіторської заборгованості) ФОП Молибога Д.О. перед ТОВ "СКБ Технофільтр" з переможцем аукціону Герасименком Д.М, або засвідченого витягу з них, а у разі відсутності - клопотання про їх витребування.

03 червня 2021 року до Господарського суду Черкаської області разом із відповідною заявою фізичної особи - підприємця Молибога Дмитра Олексійовича від 31.05.2021 надійшли докази своєчасного усунення встановлених ухвалою від 27.04.2021 недоліків позовної заяви. При цьому позивач збільшив стягувану суму збитків з 296000,12 грн. до 346368,92 грн. і надав докази на підтвердження сплати судового збору, обчисленого з урахуванням збільшення стягуваної суми збитків.

Таким чином, недоліки позовної заяви фізичної особи - підприємця Молибога Дмитра Олексійовича в установлений судом строк усунуті, тому відповідно до ст. 176 і ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву фізичної особи - підприємця Молибога Дмитра Олексійовича слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява фізичної особи - підприємця Молибога Дмитра Олексійовича після усунення її недоліків містить клопотання про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 як переможця спірного аукціону, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та інтереси.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути.

З позовних матеріалів вбачається, що рішення з цього господарського спору дійсно може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 як переможця спірного аукціону щодо сторін справи, тому ОСОБА_1 слід залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 50, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву фізичної особи - підприємця Молибога Дмитра Олексійовича до розгляду, відкрити провадження у справі №925/541/21 і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

2. Залучити до участі у справі №925/541/21 третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

3. Призначити підготовче засідання у справі №925/541/21 на 09 год. 00 хв. 06 липня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4. Повідомити фізичну особу - підприємця Молибога Дмитра Олексійовича як позивача, ліквідатора банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича та кооператив "Юрспецслужба" як відповідачів і ОСОБА_1 як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання у справі №925/541/21, надіславши їм копію даної ухвали.

5. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов відповідно до вимог статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову відповідно до вимог статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

7. Роз`яснити позивачу та відповідачам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко