ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2021 Справа № 914/3080/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Балтом Україна

до відповідача-1 Львівської міської ради

до відповідача-2 Львівського комунального підприємства Агенція ресурсів Львівської міської ради

до відповідача-3 Управління капітального будівництва Львівської міської ради

про стягнення 129376615,85 грн.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача -1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Балтом Україна до відповідача-1 Львівської міської ради, відповідача-2 Львівського комунального підприємства Агенція ресурсів Львівської міської ради, відповідача-3 Управління капітального будівництва Львівської міської ради про стягнення 129376615,85 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судового засідання.

В підготовче судове засідання 10.06.2021р. сторони явку представників не забезпечили.

10.06.2021р. на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача- 1 (Львівської міської ради) про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника Яворського Т.І. у відпустці (вх.№ 13731/21).

Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Однак, оскільки в матеріалах справи міститься достатньо доказів та підстав для переходу до розгляду справи по суті, суд відмовляє в задоволенні клопотання Львівської міської ради про відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідачем-1 у поданому клопотанні не наведена неможливість забезпечення іншого представника для розгляду даної справи.

09.06.2021р. позивачем через канцелярію суду подано заяву про збільшення позовних вимог (вх.№ 2427/21).

Як вбачається з поданої заяви позивачем здійснено перерахунок інфляційних втрат, 3 % річних та пені станом на 08.06.2021р. Таким чином, позивач просить суд стягнути з Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» грошові кошти у розмірі 32477691,76 грн. та стягнути з Управління капітального будівництва Львівської міської ради як основного боржника та субсидіарно з Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» грошові кошти у розмірі 101802851,26 грн., яких: 8348043,07 грн. пеня, 3570625,28 грн. інфляційні втрати, 7605442,71 грн. 3 % річних та 82278740,20 грн. збитки (упущена вигода).

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про збільшення розміру позовних вимог подано в межах строку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У частині 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання заяви про збільшення позовних вимог, до суду додаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відповідно до цього суд зазначає, що позивачем до заяви про збільшення позовних вимог долучено докази її надіслання на адресу відповідачів, зокрема описи вкладення у цінний лист від 08.06.2021р., фіксальні чеки АТ «Укрпошта» від 08.06.2021р. та поштові накладні від 08.06.2021р.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви позивача (вх.№2427/21 від 09.06.2021р.) про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовані заперечення проти позовних вимог, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 914/3080/20 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 46, 177, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи (вх.№ 13731/21 від 10.06.2021р.).

2. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх.№ 2427/21 від 09.06.2021р.).

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.06.2021 р. на 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128.

4. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко