ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

07 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3883/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

Секретар судового засідання: Соловйова Д.В.;

За участі представників сторін:

Від Одеської міської ради - Асташенкова О.В., розпорядження № 421 від 18.05.2020;

Від Приватного підприємства фірми Сандра-Інтернешнел не з`явився;

Від Фізичної особи підприємця Пестерева Григорія Вікторовича не з`явився;

Від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради не з`явився.

розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.02.2021

по справі №916/3883/19

за позовом Одеської міської ради

до відповідачів:

- Приватного підприємства фірми Сандра-Інтернешнел

- Фізичної особи підприємця Пестерева Григорія Вікторовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 5 311 709,32 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Принцевської Н.М., суддів Діброви Г.І., Ярош А.І. знаходиться справа №916/3883/19 за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 24.02.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 розгляд апеляційної скарги Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 24.02.2021 по справі №916/3883/19 призначено у судовому засіданні на 17.05.2021 року о 10-30 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

09.04.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного підприємства фірми Сандра-Інтернешнел про участь в судовому засіданні по справі №916/3883/19 за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 24.02.2021 призначеного на 17.05.2021 року о 10-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 задоволено клопотання Приватного підприємства фірми Сандра-Інтернешнел про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №916/3883/19 поза межами приміщення суду; розгляд справи №916/3883/19 за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 24.02.2021 призначено на 17.05.2021 року о 10-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Разом з тим, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Принцевської Н.М. з 15.05.2021 по 28.05.2021, судове засідання призначене у режимі відеоконференції 17.05.2021 року о 10-30 год. у справі №916/3883/19 не відбулось, про що 17.05.2021 складно відповідну довідку.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021, враховуючи, що обставини, які унеможливлювали розгляд справи №916/3883/19 в судовому засіданні призначеного на 17.05.2021 року о 10-30 год., відпали, розгляд справи №916/3883/19 за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 24.02.2021 призначено на 07.06.2021 року об 11-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

04.06.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства фірми Сандра-Інтернешнел надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №916/3883/19.

В судове засідання 07.06.2021 з`явився представник Одеської міської ради, інші представники учасники сторін в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегією суддів у судовому засіданні було оголошено клопотання Приватного підприємства фірми Сандра-Інтернешнел про відкладення розгляду справи, представник учасник судового процесу від Одеської міської ради не заперечував проти задоволення клопотання Приватного підприємства фірми Сандра-Інтернешнел про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У зв`язку з вищезазначеним, з метою дотримання та реалізації прав та свобод учасниками процесу, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе задовольнити клопотання Приватного підприємства фірми Сандра-Інтернешнел про відкладення розгляду справи та відкласти судове засідання по справі на іншу дату.

Крім того, колегія суддів зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи наведене, а також принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Крім того, враховуюче наявне в матеріалах справи клопотання Приватного підприємства фірми Сандра-Інтернешнел про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №916/3883/19 поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за можливе призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №916/3883/19 за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 24.02.2021 на іншу дату, судове засідання по справі призначити на 06.07.2021 року о 14-00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, пр-т Шевченка,29, в залі засідань №8, третій поверх, телефон 301-438.

3. Повідомити учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош