ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" червня 2021 р. м. Одеса № 916/1510/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№1565/21 від 31.05.2021р.

за позовом Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, 5, прим. 57, офіс 11, ) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторське право «Чесна музика» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Південь» (65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 168В, );

про стягнення 52550,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторське право «Чесна музика» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Південь» 52550,00грн.

В обґрунтування позовних вимог Громадська спілка «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобус Південь» Закону України «Про авторське право і суміжні права» щодо використання музичного твору без отримання у позивача дозволу на таке використання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2021р. позовну заяву Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторське право «Чесна музика» було залишено без руху для усунення недоліків та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

В ухвалі Господарського суду Одеської області від 02.06.2021р. було зазначено, що опис вкладення від 17.05.2021р., однак вказаний опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

07.06.2021р. за вх.суду№15451/21 Громадська спілка «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» звернулася до суду з заявою в якій зазначає, що вказаний в ухвалі суду недолік щодо відсутності номеру поштового відправлення не відповідає поданим доказам, оскільки підтвердженням поштового відправлення є розрахунковий документ в якому міститься опис послуги.

Однак такі посилання Громадська спілка «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» є необґрунтованими, оскільки як зазначалося в ухвалі суду від 02.06.2021р. п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270 оскільки в описі не зазначено номера поштового відправлення, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16.

Враховуючи викладене, опис вкладення від 17.05.2021р. без номеру поштового відправлення не є належними доказами направлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Південь» позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторське право «Чесна музика» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Південь» (65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 168В, ) про стягнення 52550,00грн. у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 02.06.2021р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторське право «Чесна музика» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Південь» (65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 168В, ) про стягнення 52550,00грн. повернути заявнику.

Додаток: позовні матеріали на 49 аркушах.

Повний текст ухвали підписаний 09 червня 2021р.

Ухвала набирає законної сили 09.06.2021р. та може бути оскаржена в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом.

Суддя Л.В. Степанова