УХВАЛА

м. Київ

04.06.2021Справа № 910/8730/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПЛАСТПАК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-2008"

про стягнення 119 765,33 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМПЛАСТПАК" (далі - позивач, ТОВ "ХІМПЛАСТПАК") звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-2008" (далі - відповідач, ТОВ "ОЛІМП-2008") про стягнення за Договором поставки № 08/11-17-03 від 08.11.2017 32 634,12 грн пені, 60 737,11 грн 10% штрафу, 3 442,71 грн 3% річних, 22 951,39 грн 20 % річних

Дослідивши матеріали позовної заяви № ХПП-Л-13/05/21-07 від 13.05.2021 (вх. № 8730/21 від 31.05.2021), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У якості місцезнаходження юридичної особи позивача у позовній заяві зазначено адресу 03680, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 3, прим. 1, тоді як згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи позивача є інша адресам, а саме: 01135, м. Київ, вул. Дмитрівська (Шевченківський р-н), будинок 71, кімната 400.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, з опису вкладення у цінний лист № 992 від 18.05.2021, доданого разом до позовної заяви на підтвердження виконання позивачем п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, не вбачається направлення відповідачу копії позовної заяви № ХПП-Л-13/05/21-07 від 13.05.2021, яка подана до суду.

Наведене, в свою чергу, свідчить про недотримання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на видаткові накладні, якими підтверджується поставка товару відповідачу, та на платіжні доручення, згідно яких розрахунок за поставлений товар був здійснений відповідачем частково з порушенням строків розрахунків.

Зі змісту доданих до позовної заяви платіжних доручень вбачається, що оплата за ними здійснювалась згідно відповідних рахунків, тоді як копії цих рахунків до позовної заяви не додані.

Наведене, в свою чергу, свідчить про недотримання позивачем вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити місцезнаходження юридичної особи позивача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати належні докази на підтвердення відправлення відповідачу копії позовної заяви № ХПП-Л-13/05/21-07 від 13.05.2021;

- надати належним чином засвідчені копії рахунків, зазначених у якості підстави для оплати у платіжних дорученнях, які є додатками № 22-39 до позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити місцезнаходження юридичної особи позивача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати належні докази на підтвердення відправлення відповідачу копії позовної заяви № ХПП-Л-13/05/21-07 від 13.05.2021;

- надати належним чином засвідчені копії рахунків, зазначених у якості підстави для оплати у платіжних дорученнях, які є додатками № 22-39 до позовної заяви.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега