УХВАЛА

02 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 906/943/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційних скарг Приватного підприємства Фермерського господарства "Колос" та ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 06.04.2021

за заявою розпорядника майна боржника, на якого покладено тимчасово обов`язки керівника ТОВ "Ружинський комбікормовий завод", арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича

до відповідачів: 1. Приватного підприємства "Укрєвробудпроект"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Агротех"; 3. Фермерського господарства "Агро-Союз"; 4. Приватного підприємства Фермерського господарства "Колос"; 5. ОСОБА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" від 04.07.2018 року, визнання права власності на майно та витребування майна

в межах справи № 906/943/18

за заявою Фізичної особи - підприємця Косенка Володимира Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2021 Приватне підприємство Фермерське господарство "Колос" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 24.04.2021 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 906/943/18, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Приватного підприємства фермерського господарства "Колос" у справі № 906/943/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.05.2021.

25.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 24.04.2021 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 906/943/18, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 906/943/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.05.2021.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі № 906/943/18 за касаційними скаргами ОСОБА_1 від 24.04.2021 та Приватного підприємства фермерського господарства "Колос" від 24.04.2021 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що подані Приватним підприємством Фермерським господарством "Колос" та ОСОБА_1 касаційні скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 906/943/18 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо їх форми та змісту, а отже наявні підстави для відкриття касаційних проваджень у справі за вказаними касаційними скаргами.

Крім того, матеріали касаційної скарги Приватного підприємства фермерського господарства "Колос" містять клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 906/943/18 до закінчення касаційного провадження, яке мотивоване тим, що виконання рішення у даній справі призведе до порушення прав Приватного підприємства фермерського господарства "Колос" та неможливості їх відновити в майбутньому.

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивоване, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Розглянувши вищевказане клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, а відтак для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, оскільки зазначені доводи заявника - Приватного підприємства фермерського господарства "Колос" ґрунтуються на припущеннях.

Також в матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 містять клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 906/943/18 до завершення розгляду касаційної скарги по суті, що мотивоване ризиком порушення прав ОСОБА_1 та неможливості їх відновити в майбутньому.

Проте, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання ОСОБА_1 , оскільки воно жодним чином не обґрунтоване та не підтверджено жодними належними та допустимими доказами.

Разом з тим, оскільки касаційні скарги Приватного підприємства фермерського господарства "Колос" від 24.04.2021 та ОСОБА_1 від 24.04.2021 подано на одну й ту ж постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 906/943/18, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами Приватного підприємства фермерського господарства "Колос" від 24.04.2021 та ОСОБА_1 від 24.04.2021 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 906/943/18.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/943/18 за касаційною скаргою Приватного підприємства фермерського господарства "Колос" від 24.04.2021 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Приватного підприємства фермерського господарства "Колос" про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 906/943/18.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/943/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021.

4. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 906/943/18.

3. Об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства фермерського господарства "Колос" від 24.04.2021 та за касаційною скаргою ОСОБА_1 від 24.04.2021 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 906/943/18.

4. Призначити розгляд касаційних скарг Приватного підприємства фермерського господарства "Колос" та ОСОБА_1 на 15 червня 2021 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Витребувати з Господарського суду Житомирської області, Північно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 906/943/18 за заявою розпорядника майна боржника, на якого покладено тимчасово обов`язки керівника ТОВ "Ружинський комбікормовий завод", арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича до відповідачів: 1. Приватного підприємства "Укрєвробудпроект"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Агротех"; 3. Фермерського господарства "Агро-Союз"; 4. Приватного підприємства Фермерського господарства "Колос"; 5. ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу ЄМК від 04.07.2018 №2930, визнання права власності на майно та витребування майна в межах справи № 906/943/18 за заявою Фізичної особи - підприємця Косенка Володимира Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" про визнання банкрутом.

6. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзиви на касаційні скарги у строк до 11.06.2021.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.О. Банасько

Н.Г. Ткаченко