номер провадження справи 21/7/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року Справа № 16/193/09 (908/790/21)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 16/193/09 (908/790/21)

За позовною заявою - Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії "Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, )

До відповідача 1 - Фізичної особи-підприємця Ріжко Лідії Павлівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в особі керуючого реалізацією - Овсієнко А.В., 69005, м. Запоріжжя, а/с 1148)

До відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Павла Дзяковича, 36-а, )

про визнання недійсним договору про надання послуг з охорони від 21.08.2018 року

Кредитори:

1. ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Мелітопольського відділення № 8024 ЗОУ (72319, м. Мелітополь, Запорізької області, вул. Кірова, 65)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (01112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ІКЮО 38750239)

3. Кредитна спілка "Капітал" (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, 91)

4. ТОВ "Торговий будинок "Азовресурс" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, 119/104)

5. ТОВ "Азовінвест" (72304, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комунарів, 36-А, )

6. Мелітопольська ОДПІ Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31)

7. АТ ЗРУ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

8. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, ).

Банкрут - Фізична особа-підприємець Ріжко Лідія Павлівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ЗОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Запоріжжя

2. ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві

Керуючий реалізацією - Овсієнко А.В.

Учасники провадження:

1. Товарна біржа "Запорізький торгівельний майданчик" (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 9)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім", (01000, м. Київ, вул. Товарна, 18, офіс 2, )

про неплатоспроможність

Суддя Черкаський В.І.

Учасники провадження:

від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії "Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" - адвокат Літута С.В., посвідчення адвоката України ЗП № 001721 від 27.07.2018р.;

керуючий реалізацією Овсієнко А.В., посвідчення № 1714 від 31.07.2013р.

СУТЬ СПОРУ

24.03.2021 року до суду від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії "Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" надійшла позовна заява вих. № 68 від 22.03.2021 року (вх. № 840/08-07/21 від 24.03.2021) в якій заявник просить суд:

1. Визнати недійсним договір про надання послуг з охорони від 21.08.2018 р. укладений між ФОП Ріжко Л.П., ІПН НОМЕР_1 , в особі ліквідатора арбітражного керуючого Овсієнко Алли Вікторівни і ТОВ "Азовінвест", .

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Ріжко Лідії Павлівни, ІПН НОМЕР_1 . та товариства з обмеженою відповідальністю "Азовінвест", , на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (МФО 313957, ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4 540, 00 грн.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.03.2021 року розгляд позовної заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії "Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" вих. № 68 від 22.03.2021 року (вх. № 840/08-07/21 від 24.03.2021) передано судді Черкаському В.І.

Ухвалою суду від 26.03.2021 року позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії "Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" вих. № 68 від 22.03.2021 року (вх. № 840/08-07/21 від 24.03.2021) про визнання недійсним договору про надання послуг з охорони від 21.08.2018 року прийнято до розгляду у межах провадження у справі № 16/193/09 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Ріжко Лідії Павлівни та відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Підготовче засідання призначено на 13.04.2021 року, 11 - 00.

08.04.2021 року на адресу суду від ТОВ "Азовінвест" надійшов відзив на позовну заяву вих. № від 07.04.2021 (вх.№ 7243/08-08/21 від 08.04.2021) в якому просить суд, відмовити АТ "Державний ощадний Банк України" у задоволенні позову про визнання договору "Про надання послуг з охорони від 21.08.2018 року" недійсним, у повному обсязі.

Крім того, 08.04.2021 року від керуючого реалізацією ФО Ріжко Л.П. арбітражного керуючого Овсієнко А.В. надійшов відзив на позовну заяву вих.№ 02-01/5-34 від 08.04.2021 (вх. № 7237/08-08/21 від 08.04.2021) в якому зазначено, що арбітражним керуючим проведені всі дії, передбачені вимогами законодавства, а дії заставного кредитора АТ "Державний ощадний банк" в особі філії "Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" спрямовані лише на затягування процедури банкрутства та витрат на її проведення.

13.04.2021 року від ТОВ "Азовінвест" надійшла заява вих. № від 13.04.2021 (вх. № 7501/08-08/21 від 13.04.2021) про розгляд позовної заяви АТ "Державного Ощадного банку України" про визнання договору "Про надання послуг з охорони" від 21.08.2018 року недійсним за відсутності представника ТОВ "Азовінвест".

Заява ТОВ "Азовінвест" прийнята судом до відома.

Ухвалою суду від 13.04.2021 року підготовче засідання у справі № 16/193/09 (908/790/21) відкладено на 27.04.2021 року, 12 - 00.

22.04.2021 року на адресу суду від представника позивача адвоката Літути С.В. надійшла відповідь на відзив вих. № 102 від 20.04.2021 (вх. № 8329/08-08/21 від 22.04.21) в якому зазначено, що укладений між ліквідатором ФОП Ріжко арбітражним керуючим Овсієнко А.В. та ТОВ "Азовінвест" договір про надання послуг з охорони має ознаки фіктивності і є недійсним на підставі ст. 234 ЦК України, та простить суд задовольнити позов АТ "Ощадбанк" та визнати недійсним договір про надання послуг з охорони від 21.08.2018 р., укладений між ФОП Ріжко Л.П., ІПН НОМЕР_1 , в особі ліквідатора арбітражного керуючого Овсієнко А.В. і ТОВ "Азовінвест", .

Ухвалою суду від 27.04.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 16/193/09 (908/790/21) до судового розгляду по суті. Справу призначено до розгляду по суті на 19.05.2021 року, 12 - 15.

У засіданні 19.05.2021 року оголошувалась перерва до 21.05.2021 року, 12 - 15 год. та 24.05.2021 року, 12 - 15.

В судових засіданнях 19.05.2021 року, 21.05.2021 року, 24.05.2021 року представник позивача позовні вимоги підтримав, просит їх задовольнити. Представники відповідачів проти позову заперечили з підстав, які зазначені у відзивах на позов.

В судовому засіданні 24.05.2021 року винесено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про те, що повний текст рішення буде виготовлено протягом 10-ти днів.

Розглянувши у судовому засіданні 24.05.2021 року матеріали справи, позовну заяву, заслухавши учасників у справі про банкрутство, суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

В обґрунтування своєї позовної заяви, позивач зазначив, що 21.08.2018 року між ФОП Ріжко Л.П. в особі ліквідатора арбітражного керуючого Овсієнко Алли Вікторівни і ТОВ "Азовінвест" був укладений договір про надання послуг з охорони. Позивач вважає вищевказаний договір таким, що укладений з порушенням законів України, і є недійсним з наступних підстав.

Виконавцем послуг з охорони об`єкту виступає ТОВ "Азовінвест", яке в порушення Закону України "Про охоронну діяльність" не мало ліцензії на здійснення охоронних послуг. Відповідно до частини першої ст.227 ЦК України правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним.

Вимоги про визнання такого правочину недійсним можуть заявлятися як сторонами правочину, так і будь-якою заінтересованою особою в разі, якщо таким правочином порушено її права чи законні інтереси, а також органами державної влади, які відповідно до закону здійснюють контроль за видом діяльності, яка потребує ліцензування.

Позивач вважає, що договір про надання послуг з охорони від 21.08.2018 р. має також ознаки фіктивності, враховуючи дію на момент виконання спірного договору договору оренди нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме автозаправочної станції на 125 заправок на добу, яка складається з: адміністративної будівлі загальною площею 10,51 кв.м. (літ. А-1), вигрібної ями (літ. № 3), вбиральні (літ. № 4), навісу металевого (літ. № 5), навісу європласт (літ. № 6), замощення з/б, бетонування (літ. № 7, 8), каналізації (літ. № 10), який укладений 18.03.2014 р. між ОСОБА_1 та ТОВ "Азовінвест" та враховуючи зобов`язання орендаря ( ОСОБА_1 ) берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню.

До того ж, за наслідками укладеного договору ТОВ "Азовінвест" на адресу арбітражного керуючого Овсієнко А.В. був надісланий рахунок-фактура від 29.01.2021 р. на загальну суму 58 968, 00 грн. Між тим, звіт не містить платіжних документів, які свідчать про оплату арбітражним керуючим Овсієнко А.В. отриманих послуг з охорони об`єкту.

У зв`язку із продажем зазначеного майна, яке перебувало також в іпотеці позивача, ліквідатором Овсієнко А.В. був оформлений звіт, в якому зазначені витрати, пов`язані з реалізацією заставного майна на загальну суму 79 288, 49 грн., 58 968, 00 грн. з яких склали послуги з охорони об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до абзацу другого частини третьої ст. 133 Кодексу з процедур банкрутства кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Внаслідок вказаних витрат Банком було отримано лише 13 936, 45 грн. (93 224, 94 - 79 288, 49 = 13 936, 45) з продажу іпотечного майна.

З огляду на вищезазначені обставини між відповідачами був укладений договір про надання послуг з охорони від 21.08.2018 р. з порушенням ст. ст. 1, 5, 8 Закону України "Про охоронну діяльність", що дає підстави для визнання його недійсним відповідно до ст. 227 ЦК України, а також без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим договором, що дає підстави для визнання його недійсним відповідно до ст. 234 ЦК України.

Відповідачі проти позову заперечили, вважають, що спірний договір укладений з дозволу комітету кредиторів, з метою мінімізації витрат на зберігання майна банкрута. Сплату послуг за цим договором проведено третьою особою, враховуючи неможливість відкриття ліквідаційного рахунку банкрута.

Судом установлено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2009 року (суддя Ніколаєнко Р.А.) у справі № 16/193/09 про банкрутство ФОП Ріжко Лідії Павлівни Прийнято заяву до розгляду і порушено провадження у справі. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Накладено арешт на майно приватного підприємця Ріжко Лідії Павлівни за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення. Засідання суду призначено на 14.09.2009 року, 12 - 40.

Постановою суду від 14.09.2009 (суддя Ніколаєнко Р.А.), визнано фізичну особу-підприємця Ріжко Лідію Павлівну ( АДРЕСА_1 , ідент. № НОМЕР_1 ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.04.2017 р. в межах справи про банкрутство № 16/193/09 визнано право власності за Фізичною особою - підприємцем Ріжко Лідією Павлівною на нерухоме майно - автозаправну станцію на 125 заправок на добу, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , розташовану на орендованій земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0043, та складається з: адміністративної будівлі, черепашникової, обкладеної цеглою, загальною площею 10,51 кв.м., на плані зазначеної літ. А-1; вигрібної ями № 3; вбиральні № 4; навісу металевого № 5; навісу європласт № 6; замощення № № 7,8; каналізації № 10. Витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" на користь Фізичної особи - підприємця Ріжко Лідії Павлівни нерухоме майно - автозаправну станцію на 125 заправок на добу, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , розташовану на орендованій земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0043, та складається з: адміністративної будівлі, черепашникової, обкладеної цеглою, загальною площею 10,51 кв.м., на плані зазначеної літ. А-1; вигрібної ями № 3; вбиральні № 4; навісу металевого № 5; навісу європласт № 6; замощення № № 7,8; каналізації № 10.

Ухвалою від 02.08.2018 року припинено повноваження ліквідатора Бичківського О.О., призначено ліквідатором по справі № 16/193/09 арбітражного керуючого Овсієнко Аллу Вікторівну.

Ухвалою суду від 02.04.2020 року (суддя Черкаський В.І.) введено процедуру погашення боргів фізичної особи Ріжко Лідії Павлівни . Керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Овсієнко Аллу Вікторівну. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів.

Згідно ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції станом на 21.08.2018 у постанові про визнання фізичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Ліквідатор відкриває спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута. Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, із зазначенням строку пред`явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців. Продажу підлягає все майно фізичної особи, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 41, 98 Закону ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження та зобов`язаний здійснювати заходи щодо захисту майна боржника.

Згідно ст. 978 Цивільного Кодексу України за договором охорони охоронець, який є суб`єктом підприємницької діяльності, зобов`язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов`язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату.

Судом установлено, що 21.08.2018 року між ФОП Ріжко Л.П. в особі ліквідатора арбітражного керуючого Овсієнко Алли Вікторівни (надалі за текстом - "Замовник") та ТОВ "Азовінвест" (надалі за текстом - "Виконавець") був укладений договір про надання послуг з охорони (надалі за текстом - "Договір").

Відповідно до Договору Виконавець зобов`язується за плату надавати послуги з охорони майна та територій Замовника, визначених договором, а Замовник зобов`язується послуги, що надаються Виконавцем за цим Договором. Охороні підлягає об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Оплата здійснюється згідно наданих рахунків та актів виконаних робіт (послуг). За надання охоронних послуг Замовник сплачує 7, 56 гривен чол./час, на протязі 5 банківських днів, після двостороннього підписання акту виконаних робіт (послуг), шляхом безготівкового перерахування на рахунок Виконавця, зазначений в Договорі. Замовник може здійснювати авансові платежі в розмірі місячного платежу. Вартість послуг може змінюватися тільки в результаті укладення Сторонами додаткової письмової угоди. Даний Договір вважається укладеним з моменту його підписання Сторонам та скріплення печатками. Строк дії Договору становить 12 (дванадцять) місяців з дня його підписання.

На підставі рішення господарського суду Запорізької області від 13.04.2020 року по справі № 16/193/09 судом установлено, що 03.07.2019 року о 14 годині 00 хвилин відбулися відкриті торги (аукціон) з реалізації майна боржника фізичної особи - підприємця Ріжко Л.П., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 по лоту № 0314 - автозаправочної станції на 125 заправок на добу, яка складається з: адміністративної будівлі, загальною площею - 10, 51 кв.м, літ. А-1, вигрібної ями, літ. № 3, вбиральні, літ. № 4, навісу металевого, літ. № 5, навісу євро пласт, літ. № 6, замощення З/б, бетонування, літ. № 7, 8, каналізації літ. № 10.

Переможцем аукціону стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовінвест", , місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комунарів, 36 А. Ціна реалізації 93 224, 94 грн.

03.07.2019 року директору ТОВ "Азовінвест" була надана пропозиція щодо укладення договору купівлі - продажу майна.

08.07.2019 року ліквідатором ФОП Ріжко Л.П. арбітражним керуючим Овсієнко А.В. було отримане повідомлення від ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" про повну сплату ціни реалізації переможцем аукціону ТОВ "Азовінвест".

У зв`язку з цим, 11.07.2019 року між ліквідатором ФОП Ріжко Л.П. арбітражним керуючим Овсієнко А.В. та переможцем аукціону ТОВ "Азовінвест" був підписаний акт про передання права власності на куплене майно.

Зазначеним рішенням суд визнав за Товариством з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" (72304, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комунарів, 36а, ) право власності на нерухоме майно - автозаправну станцію на 125 заправок на добу, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , розташовану на орендованій земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0043, та складалася з: адмінбудівлі АЗС на 125 з/д операторської з черепашника, обкладеної цеглою, загальною площею 10,51 кв.м., на плані зазначеної літ. А-1; вигрібної ями бетонної, на плані зазначеної за № 3; вбиральні з цегли, на плані зазначеної за № 4; навісу металевого, на плані зазначеного за № 5; навісу європласт, на плані зазначеного за № 6; мощення з/б, бетонування, на плані зазначених за № № 7, 8; каналізації, на плані зазначеної за № 10.

12.07.2019 року після отримання підтвердження про повну сплату грошових коштів за придбане на аукціоні майно, вказаний договір було розірвано і обов`язки щодо охорони об`єкта була покладена на покупця об`єкта.

29.01.2021 року після отримання реквізитів АТ "Державний ощадний банк" в особі філії "Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" для перерахування коштів за реалізоване заставне майно арбітражним керуючим був отриманий рахунок ТОВ "Азовінвест" за наданні послуги з охорони па суму 58 968, 00 грн.

Вказані кошти були перераховані ТОВ "Азовінвест" на підставі наступних платіжних документів: квитанції № 0.0..1 від 05.02.21 року та видаткових касових ордерів від 08.02.21, 09.02.21, 10.02.21, 11.02.21, 12.02.21. Копії вказаних платіжних документів були долучені арбітражним керуючим до звіту керуючої реалізацією та знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини першої ст. 1 Закону України "Про охоронну діяльність" в редакції станом на 21.08.2018 року суб`єкт охоронної діяльності - суб`єкт господарювання будь-якої форми власності, створений та зареєстрований на території України, що здійснює охоронну діяльність на підставі отриманої у встановленому порядку ліцензії.

Стаття 5 цього Закону визначає, що суб`єкт охоронної діяльності надає послуги з охорони майна громадян та юридичних осіб лише на підставі наявної у нього ліцензії. Відповідно до ст.7 цього ж Закону ліцензування охоронних послуг здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Частина перша статті 16 ЦК України встановлює, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно статті 202 ЦК України встановлює, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво - чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін (частина четверта цієї ж статті).

Відповідно до частини перша статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Стаття 204 ЦК України визначає, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Підставою недійсності правочину згідно частини перша статті 215 ЦК України є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 227 ЦК України правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню, на підставі статті 227 ЦК України слід визнати недійсним договір про надання послуг з охорони від 21.08.2018 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Павла Дзяковича, 36-а, ) та ліквідатором Фізичної особи-підприємця Ріжко Лідії Павлівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражним керуючим - Овсієнко Аллою Вікторівною (свідоцтво № 1714 від 31.07.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Відповідно до ст. 234 ЦК України фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином. Фіктивний правочин визнається судом недійсним. Правові наслідки визнання фіктивного правочину недійсним встановлюються законами.

Судом установлено, що 18.03.2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Азовінвест", було укладеного договір оренди нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: автозаправочної станції на 125 заправок на добу, яка складається з: адміністративної будівлі, загальною площею - 10, 51 кв.м, літ. А-1, вигрібної ями, літ. № 3, вбиральні, літ. № 4, навісу металевого, літ. № 5, навісу євро пласт, літ. № 6, замощення З/б, бетонування, літ. № 7, 8, каналізації літ. № 10.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Позивачем не надано належних доказів, що підтверджують виконання обов`язків ОСОБА_1 із збереження орендованого майна за договором оренди нерухомого майна від 18.03.2014 року у період 21.08.2018 - 12.07.2019 замість ліквідатора у справі та/або ТОВ "Азовінвест" та вчинення спірного правочину без наміру створення правових наслідків.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав вважати, що спірний договір є фіктивним.

Судові витрати згідно ст. 129 ГПК України солідарно відносяться на відповідачів 1, 2 пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір про надання послуг з охорони від 21.08.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Павла Дзяковича, 36-а, ) та ліквідатором Фізичної особи-підприємця Ріжко Лідії Павлівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражним керуючим - Овсієнко Аллою Вікторівною (свідоцтво № 1714 від 31.07.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ріжко Лідії Павлівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в особі керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Овсієнко А.В. (свідоцтво № 1714 від 31.07.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії "Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, ) суму 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. - судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Павла Дзяковича, 36-а, ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії "Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, ) суму 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. - судового збору.

Копію рішення направити сторонам, учасникам у справі про банкрутство.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 07.06.2021 року.

Суддя В.І. Черкаський