ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі

07 червня 2021 року Справа № 913/209/21
Провадження № 30/913/209/21
Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом
Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Незалежна телерадіокомпанія «ІРТА», м. Сєвєродонецьк Луганської області
Без виклику учасників справи.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасної оплати наданих позивачем у період з листопада 2020 року по березень 2021 року телекомунікаційних послуг з технічного обслуговування мереж ефірного мовлення, які є предметом укладеного між сторонами договору № 07-12/16 від 30.12.2016, що стало підставою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення платежів.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/209/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відзивом на позовну заяву № 73 від 11.05.2021 відповідач проти позову заперечив, вважає його необґрунтованим у зв`язку з невідповідністю суми основного боргу викладеним у позовній заяві даним, які не відповідають дійсності, помилковими розрахунками інфляційних втрат та 3 % річних.
Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.
01 червня 2021 року від позивача Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Луганської філії на адресу суду надійшла заява № 204 від 31.05.2021 про закриття провадження у даній справі.
На підставі викладеного, позивач просить закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Судом встановлено, що вказана сума боргу, а також судовий збір за даним позовом відповідачем сплачені у повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень, наявними у матеріалах справи, та позивачем не заперечується.
Вказане свідчить про припинення існування предмета спору між сторонами та є підставою для закриття провадження у справі.
Суд перевірив повноваження осіб, які підписали подані суду заяви про закриття провадження у справі, та встановив, що від імені позивача заяву підписав директор Луганської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення Дриндак В.М., від імені відповідача заяву підписав директор ТОВ Незалежна телерадіокомпанія «ІРТА» Жданюк Н.В.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд вважає заяву позивача про закриття провадження у даній справі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
При цьому, суд роз`яснює позивачу, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Вирішуючи питання щодо судових витрат у справі, суд зазначає наступне.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
В даному випадку, питання щодо розподілу судових витрат за даним позовом судом не вирішується, оскільки відповідач повністю відшкодував позивачу сплачений за подання даної позовної заяви судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Заяву Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Луганської філії, № 204 від 31.05.2021, про закриття провадження у справі № 913/209/21 - задовольнити.
2. Провадження у справі № 913/209/21 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.06.2021 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І.П. Голенко