ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.06.2021 Справа № 905/557/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/557/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромет груп» м.Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» м.Артемівськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості в загальному розмірі 106832,55 грн., з яких: 97200 грн. основний борг, 3143,27грн інфляційне збільшення боргу, 1288,01грн 3% річних, 5201,27 грн. пеня.

Без виклику сторін

Суть справи:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромет Груп» звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 106832,55 грн., з яких: 97200 грн. основний борг, 3143,27грн інфляційне збільшення боргу, 1288,01грн 3% річних, 5201,27 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на Договір поставки №145 від 12 жовтня 2020р, за яким відповідач не виконав свої зобов`язання внаслідок чого виникла заборгованість за поставлений товар і нараховані штрафні санкції за неналежне виконання зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Статтею 248 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 даної ухвали суду встановив відповідачу строк 15 днів для надання відзиву на позовну заяву з моменту отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження.

Суд повідомляє учасників справи про вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язкова ( ч.2 ст.120 ГПК України).

Частиною 3 та 4 статті 120 ГПК України передбачено, що повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень і ухвала про вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів для вчинення відповідної процесуальної дії.

Позивача та Відповідачу в установленому порядку була направлена ухвала суду від 12.04.2021р про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням 13.04.2021р.

На адресу суду 23.04.2021р повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого ухвалу суду отримав представник відповідача за довіреністю Полонец 15.04.2021р.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 12.04.2021р отримав представник позивача за довіреністю Свичкарь 15.04.2021р, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд вважає, що на момент прийняття рішення позивач та відповідач належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі №905/557/21 та необхідність вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідач ухвалу суду від 12.04.2021р не виконав, відзив не позовну заяву не надав.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 ГПК України).

Оскільки у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження суд,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євромет Груп» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» (Покупець) укладено договір поставки №145, за яким Постачальник зобов`язується передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити металопродукцію на умовах, викладених в договорі.

Асортимент Товару, ціна, кількість, строки поставки, умови оплати узгоджуються в Специфікаціях до цього Договору та є його невід`ємною частиною (п.1.2 Договору).

Право власності на товар переходить з моменту поставки товару та підтверджується видатковою накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін (п.2.2 Договору).

При передачі Товару Постачальник зобов`язаний передати Покупцю наступні документи: видаткову накладну на товар, підписану уповноваженою особою та скріплену печаткою Постачальника; товарнотранспортну накладну, оформлену та підписану Постачальником належним чином; документи, які підтверджують якість товару та його походження (п.2.3 Договору).

Поставка вважається завершеною з моменту підписання видаткової накладної, уповноваженими представниками сторін та необхідних товаросупроводжувальних документів, вказаних в Договорі. Одностороння відмова Покупця від виконання обов`язку щодо приймання товару, який було ним замовлено, та оплати його вартості, не допускається (п.2.4 Договору).

Ціна товару узгоджується сторонами в специфікаціях до Договору. Загальна сума договору визначається загальною сумою специфікацій, які є складовими та невід`ємними частинами даного Договору (п.3.1 Договору).

Постачальник виставляє рахунок на загальну вартість Товару, а Покупець здійснює оплату у відповідності з умовами Специфікації простим банківським переказом на поточний рахунок Постачальника (п.3.3 Договору).

За невиконання та неналежне виконання умов даного Договору сторони несуть відповідальність у відповідності з діючим законодавством України (п.7.1 Договору).

У випадку порушення строків оплати Товару, Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення (п.7.2 Договору)

Відповідно до пункту 10.1 даний Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31 грудня 2021р.

Договір складено та підписано сторонами без зауважень.

В рамках Договору була здійснена поставка товару на загальну суму 187200,00грн за видатковою накладною узгодженою сторонами №1016002 від 16 жовтня 2020р на суму 187200,00грн.

Датою поставки товару вважається дата підписання видаткової накладної сторонами Договору.

Умови оплати товари сторони узгодили Специфікацією №1 від 12 жовтня 2020р.

Так, п.5 Специфікації передбачено, що умови оплати:100% оплата на протязі 20 календарних днів з моменту поставки.

За умовами Договору документами, які свідчать про поставку товару є : видаткова накладна, товарно транспортна накладна та документи, які підтверджують якість товару та його походження.

Позивачем до матеріалів справи надана видаткова накладна №1016002 від 16 жовтня 2020р та товарно транспортна накладна №1016002 від 16 жовтня 2020р. Дані документи підписані представником відповідача Антоненко С.М. за довіреністю№163 від 15 жовтня 2020р.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідач частково у розмірі 90000,00грн оплатив товар по видатковій накладній №1016002 від 16.10.2020р і заборгованість по останній становить 97200грн. Позивач в підтвердження часткової оплати поставленого товару надав засвідчену копію платіжного доручення №634 від 30 листопада 2020р на суму 90000,00грн.

Таким чином, як убачається із матеріалів справи Постачальник поставив, а Покупець прийняв товар, визначений у видатковій накладній на загальну суму 187200,00грн.

Проте, з урахуванням здійсненою оплати, заборгованість відповідача перед позивачем становить 97200,00грн.

В свою чергу, покупець товар отримав, однак в установлені строки не оплатив, в зв`язку з чим виникла заборгованість за поставлений товар.

Надавши правову кваліфікацію відносинам, що склались між сторонами, суд робить висновок, що вони пов`язані з із поставкою. За приписами ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 712 ЦК України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі ГК України), ст.ст. 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таке імперативне врегулювання договірних відносин усуває будь-які сумніви щодо юридичного значення умов договору: вони є юридично обов`язковими, гарантують право учасникам договірних відносин бути впевненими в тому, що кожна зі сторін має виконувати умови договору належним чином, а цивільні права, що ґрунтуються на його умовах, підлягають захисту в тій же мірі і в той же спосіб, що і права, які прямо передбачені актами цивільного законодавства або випливають із них.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач неналежним чином здійснював свої зобов`язання за договором, оплату товару за договором не виконав, у зв`язку з чим позивач правомірно вимагає стягнути з відповідача заборгованість за несплачену вартість товару у розмірі 97200,00грн.

Щодо позовних вимог позивача про стягнення пені у розмірі 5201,27 грн. та 3 % річних у розмірі 1288,01грн., нарахованих за період з 06.11.2020р по 24.03.2021р, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися у строки, встановлені договором.

Відповідно до ст.ст.611, 612 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом.

Особливості регулювання відповідальності за порушення грошових зобов`язань у відносинах суб`єктів господарювання визначаються приписами статей 534, 549-552 ЦК України, статей 229-234 ГК України та статей Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань».

Відповідно до ст. ст. 1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як встановлено ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 7.2. договору сторони встановили, що у разі порушення терміну оплати товару, Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Сплата неустойки, процентів не звільняє сторони від необхідності виконання обов`язків за Договором (п.7.5 Договору).

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, враховуючи положення статті 232 ГК України та п.7.2 договору, строки визначені у Специфікації щодо строків оплати поставленого товару, суд зазначає, що розрахунок позивача в частині заявленого розміру пені є арифметично невірним.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення пені частково у розмірі 5196,64грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 1288,01 грн.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, судом встановлено, що розмір 3% річних за визначений період складає 1286,30грн., а тому суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в цій частині.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 3143,27грн, які нараховані за період грудень 2020р лютий 2021р.

Судом перевірений розрахунок інфляційних втрат позивача та визнано його вірним.

При перевірці розрахунку інфляції суд враховує правовий висновок, зроблений Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у справі № 910/13071/19, за яким суд роз`яснив, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Законодавчо визначено, що звітним періодом встановлення індексу інфляції є місяць. Отже, найменший період визначенні індексу інфляції місяць, і обрахування знецінення боргу можливе лише тоді, коли таке знецінення відбувалось протягом місяця, а не іншої меншої кількості календарних днів.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромет Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 106832,55 грн., з яких: 97200 грн. основний борг, 3143,27грн інфляційне збільшення боргу, 1288,01грн 3% річних, 5201,27 грн. пеня задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» (84500, Донецька область, місто Артемівськ, вулиця Кірова, будинок 19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромет Груп» (61017 місто Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 95, кімната 10-12, ) заборгованість в загальному розмірі 106826,21грн., з яких: 97200,00 грн. основний борг, 3143,27 грн. - інфляційні нарахування, 1286,30 грн. 3% річних, 5196,64 грн. пеня та судовий збір у розмірі 2269,86грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

Повний текст рішення складено та підписано 11.06.2021р.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).