overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.06.2021 Справа № 905/446/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 393846,17грн

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: в судовому засіданні брав участь адвокат Чаруковський Р.В. за довіреністю від 06.05.2021 (після виходу суду з нарадчої кімнати не з`явився)

Керуючись ст.ст. 86, 126, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул.Єжи Гедройця, 5, ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, ) штраф за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 380690,67грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 5710,36грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 8567,64грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 03.06.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

03.06.2021 Справа № 905/1965/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянув у відкритому засіданні справу за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго" про банкрутство,-

За участю представників сторін:

від кредиторів: Невечуров Д.В. (від ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК"), Пікульська К.В. (від Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»);

від боржника: не з`явився;

ліквідатор: не з`явився.

Керуючись ст.2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства К.Енерго (), без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів:

- Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті №1 філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерне товариство «Українська залізниця» на суму 54712,44 грн - четверта черга, 4204,00грн - перша черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ІНВЕСТ-2» на суму 78030,69 грн - четверта черга;

-Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на суму 17776,81 грн - четверта черга.

Відкласти розгляд кредиторської заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на 01.07.2021 року о 14:30 год.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 03 червня 2021 року.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.05.2021 Справа № 905/430/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засіданні Верещагіні Д.Р., розглянувши матеріали справи №905/430/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон Постач-Груп, м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання Конті, м.Костянтинівка Донецької області,

про стягнення боргу у розмірі 895 986,28грн.,

за участю представників сторін:

від позивача : Брижак О.М. (на підставі договору та ордеру №1019491), в режимі відеоконференції ;

від відповідача : Черемісова О.А. (на підставі договору та ордеру ДН№065552), в режимі відеоконференції .

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.05.2021 підготовче засідання призначено на 31.05.2021 року о 12:00 год.

20.05.2021 від представника відповідача на офіційну електронну поштову адресу суду надійшла заява №177/11 від 20.05.2021 про участь у судовому засіданні 31.05.2021 о 12:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua., яку задоволено ухвалою суду від 21.05.2021.

21.05.2021 від представника позивача на офіційну електронну поштову адресу суду надійшла заява №б/н від 20.05.2021 про участь у судовому засіданні 31.05.2021 о 12:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua., яку задоволено ухвалою суду від 24.05.2021.

Від представника позивача через підсистему електронний суд надійшли додаткові пояснення, в яких він повідомляє що Додаткова угода №1 до Договору №0330/7/ККФ/20 між сторонами не укладалась та надав розрахунки вартості газу за період серпень - грудень 2020 року.

Представники сторін в підготовче засідання з`явились та надали пояснення щодо власної позиції в спірних відносинах.

Під час підготовчого засідання сторони висловили намір врегулювати спір мирним шляхом.

З урахування вище викладеного та надання пояснень в підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву для надання часу для врегулювання спору.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 08.06.2021 року о 14:00 год. зал судового засідання № 301.

2.Визнати явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.

3.Звернути увагу сторін на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: або через електронний суд, всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст.ст.42, 91 ГПК України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.06.2021 Справа № 905/458/21

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при помічнику судді (за дорученням судді) Лагодіні Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Перша дорожньо будівельна компанія, м. Васильків Київської області

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 2 627 037,64 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Мітасьова О.В. за положенням

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Перша дорожньо будівельна компанія, м. Васильків Київської області до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 2 627 037,64 грн. задовольнити частково.

Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уральська, буд.12; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Перша дорожньо будівельна компанія (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, буд.57-А, офіс 11; ) 2 560 719,60 грн., з яких 927 822,83 грн. 3% річних та 1 632 896,77 грн. інфляційні витрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 38 412,55 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
03.06.2021 Справа № 905/109/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.03.2021 у справі №905/109/21, яке набрало законної сили 18.04.2021 наказує:
Стягувач - Акціонерне товариство «Таскомбанк».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 09806443.
Боржник - Фізична особа-підприємець Бологан Володимир Сергійович.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Ідентифікаційний код РНОКПП НОМЕР_1 .
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.04.2024.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.06.2021 Справа № 905/535/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Романенко С.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

про визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» акції у розмірі з розрахунку 6,2442 грн за одну акцію.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» та BARLENCO LTD / БАРЛЕНКО ЛТД про визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» акції у розмірі з розрахунку 6,2442 грн за одну акцію.

Ухвалою суду від 06.05.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/535/21; справу №905/535/21 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 20.05.2021 року о 10:00 год.

Ухвалою суду 20.05.2021 постановлено відкласти розгляд клопотання б/н від 18.05.2021 (вх.. №10459/21) про зупинення провадження у справі №905/535/21; задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання; відкласти підготовче засідання у справі №905/424/21 на 01.06.2021 о 14:00 год

01.06.2021, через канцелярію суду, від представника позивача надійшло клопотання б/н від 27.05.2021 про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що ухвалу з датою проведення підготовчого засідання отримано пізно для звернення до суду з клопотанням про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Представники сторін у підготовче засідання призначене на 01.06.2021 не з`явились.

Враховуючи неможливість розгляду справи в підготовчому засіданні 01.06.2021, суд відкладає розгляд справи на 01.06.2021 об 14:00.

Керуючись ст.ст. 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання б/н від 18.05.2021 (вх.. №10459/21) про зупинення провадження у справі №905/535/21.

2. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №905/535/21 на 16.06.2021 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104-А.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення суду від 25.03.2021
03.06.2021 Справа №905/2116/20
Рішення набрало чинності 24.05.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.06.2021 Справа № 905/2207/20
про стягнення заборгованості за договором №359 від 02.02.2017 у сумі 446 755,30 грн.
Суддя Матюхін В.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-промисловий комерційний центр «Техмашкомплекс» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» заборгованості за поставлене обладнання у сумі 446 755,30 грн.
Ухвалою від 13.05.2021 розгляд справи відкладено на 24.05.2021 року об 11:40 год.
Листом від 24.05.2021 сторін повідомлено про те, що у зв`язку з перебуванням судді у відпустці з 24.05.2021 по 28.05.2021, питання щодо призначення дати розгляду справи буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу.
У зв`язку з виходом 31.05.2021 судді з відпустки, ухвалою від 31.05.2021 призначено розгляд справи на 11:40год. 07.06.2021.
02.06.2021 на електрону адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій комбінат просить призначене на 07.06.2021 об 11:40 год. судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме програмного забезпечення «EasyCon».
У зв`язку з наявністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме, в суді встановлена система відеоконференцзв`язку і програмне забезпечення «EasyCon» та вільних зал, призначених для проведення відеоконференцій, суд задовольняє відповідні заяви.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відповідачу забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» представника Чайкіну К.О.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.06.2021 Справа № 905/528/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», про проведення підготовчого засідання 10.06.2021 в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест», м. Краматорськ, Донецька область
до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область
відповідача-2: Barlenko LTD (Барленко ЛТД), Nicosia, Cyprus (Нікосія, Кіпр)
про визнання права позивача на отримання компенсації за примусово вилучені на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» акції у розмірі з розрахунку 1,9грн за одну акцію,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест», м. Краматорськ, Донецька область до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область; відповідача-2: Barlenko LTD (Барленко ЛТД), Nicosia, Cyprus (Нікосія, Кіпр) про визнання права позивача на отримання компенсації за примусово вилучені на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» акції у розмірі з розрахунку 1,9грн за одну акцію.
03.06.2021 на електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого електронного цифрового підпису від відповідача-1 надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 10.06.2021 о 15:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
З огляду на наявність технічної можливості проведення вказаного підготовчого засідання в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача-1.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область, про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 10.06.2021 о 15:00, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 10.06.2021 у справі №905/528/21 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 105.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.06.2021р. Справа № 905/397/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Тесляка Романа Олександровича, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область,

про визнання протиправним та скасувати рішення Маріупольської міської ради, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Тесляк Роман Олександрович, м.Маріуполь, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область, про визнання протиправним та скасувати рішення Маріупольської міської ради, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на незаконну відмову рішенням №7/44-4282 від 05.09.2019 Маріупольської міської ради у наданні позивачу в оренду земельної ділянки.

Ухвалою суду від 05.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/397/21; справу №905/397/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.05.2021 відкладено підготовче засідання на 07.06.2021 о 14:00 год.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання представника Фізичної особи-підприємця Тесляка Романа Олександровича про участь представника у судовому засіданні призначеному на 07.06.2021 о 14:00 год. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Приморському районному суду м.Маріуполя.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що згідно з даними, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" вбачається, що зал в Приморському районному суді м.Маріуполя, який технічно обладнаний для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у визначені ухвалою дату та час (07.06.2021 о 14:00 год.) заброньований для проведення іншого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Тесляка Романа Олександровича про проведення судового засідання 07.06.2021 о 14:00 год. у справі №905/397/21 в режимі відеоконференції.

Суддя К.С. Харакоз