УХВАЛА

про визнання дій зловживанням процесуальними правами

та повернення заяви без розгляду

03.06.2021Справа № 910/19293/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг"

про видачу ухвали про відмову у відкритті провадження

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерлізинг"

про визнання договору недійсним

за участю представників:

від позивача: Тимошина О.А., Пирогов А.А.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" (далі - ТОВ "Шахтоуправління "Донбас", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" (далі - ТОВ "Енергоінвест Трейдінг", відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерлізинг" (далі - ТОВ "ФК "Інтерлізинг", відповідач-2) про визнання на підставі ст. ст. 215, 513, 514, 516 ЦК України недійсним договору відступлення права вимоги № 25/11-У від 25.11.2020 р., укладеного між відповідачами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 р. за вказаним позовом було відкрите провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У підготовчому засіданні від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову, яка була прийнята судом до розгляду, про що було повідомлено учасників справи у судовому засіданні, яке відбулось 17.05.2021 р.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 17.05.2021 р., підготовче провадження у справі було закрито, справу призначено на 03.06.2021 р. до розгляду по суті.

У судове засідання, призначене на 03.06.2021 р., представники відповідача-1, -2 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились.

Представник відповідача-1 подав клопотання про видачу ухвали про відмову відкритті провадження у справі. Представники позивача, присутні у судовому засіданні, заперечили проти задоволення вказаного клопотання представника відповідача-1, вважав зловживанням правами.

Суд, розглянувши подану ТОВ "Енергоінвест Трейдінг" заяву про видачу ухвали про відмову відкритті провадження у справі, вважає її безпідставною та такою, що є зловживанням відповідачем-1 своїми процесуальними правами, виходячи з наступного.

За змістом частини 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Принцип добросовісності - це загальноправовий принцип, який передбачає необхідність сумлінної та чесної поведінки суб`єктів при виконанні своїх юридичних обов`язків і здійсненні своїх суб`єктивних прав. Добросовісність при реалізації прав і повноважень включає в себе неприпустимість зловживання правом, яка, виходячи із конституційних положень, означає, що здійснення прав та свобод людини не повинно порушувати права та свободи інших осіб.

Зловживання правом - це свого роду спотворення права. У цьому випадку особа надає своїм діям повну видимість юридичної правильності, використовуючи насправді свої права в цілях, які є протилежними тим, що переслідує позитивне право (вказана позиція викладена Верховним Судом у постанові від 08.05.2018 р. у справі № 910/1873/17).

Відповідно до пункту 11 частини 3 статті 2 ГПК України однією із основних засад господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Частиною 2 статті 43 ГПК України передбачено, що залежно від конкретних обставин, суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, а саме: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення (п. 1).

Як вже зазначалось, у судовому засіданні 17.05.2021 р. відповідач-1 про прийняття заяви ТОВ "Шахтоуправління "Донбас" про зміну підстав позову до розгляду. Разом з тим, 25.05.2021 р. відповідач-1 подав клопотання про видачу ухвали про відмову у відкритті провадження, яка судом не постановлялась.

Отже, суд вважає, що подання ТОВ "Енергоінвест Трейдінг" вищевказаної заяви є зловживанням процесуальними правами, при цьому дії відповідача-1 (які ним вчиняються навмисно вже невперше), мають на меті невиправдане затягування розгляду даної справи, що виключає можливість своєчасного її розгляду та порушує права інших учасників процесу.

Разом з тим, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950, учасником якої є Україна, закріплено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників процесу та вимоги Конвенції.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України"; рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010; рішення Суду у справі Мусієнко проти України, no. 26976/06, від 20.01.2011).

Відповідно до частини 4 ст. 43 ГПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Отже, суд зобов`язаний виявляти зловживання сторонами своїми процесуальними правами, а також протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ГПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

На підставі викладеного, зважаючи на встановлений факт зловживання відповідачем своїми процесуальними правами при поданні заяви ТОВ "Енергоінвест Трейдинг" про видачу ухвали про відмову у відкритті провадження, суд дійшов висновку про те, що вказану заяву необхідно залишити без розгляду.

Також суд попереджає відповідача-1 у справі - ТОВ "Енергоінвест Трейдинг" про те, що при подальшому зловживанні процесуальними правами до нього будуть застосовані більш жорстокі заходи процесуального примусу, передбачені чинним законодавством, зокрема ст. 132 ГПК України, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 132, 234 ГПК України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

Визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг", вчинені 25.05.2021 р. шляхом подання заяви про видачу ухвали про відмову у відкритті провадження, - зловживанням своїми процесуальними правами.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" від 25.05.2021 р. про видачу ухвали про відмову у відкритті провадження - залишити без розгляду.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг", що при зловживанні в подальшому своїми процесуальними правами до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 132 Господарського процесуального кодексу України.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті в судовому засіданні 3 червня 2021 року.

Повний текст ухвали підписаний 8 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя Головіна К. І.