ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2021 року Справа № 923/789/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИМАТ ГРУПП", смт.Горностаївка Херсонської області

до відповідача: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м.Херсон

про скасування рішення

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Гримат Групп", смт.Горностаївка Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про скасування рішення комісії про нарахування вартості спожитої електричної енергії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так позовна заява підписана представником за довіреністю Зіновкіною О.П.

Водночас, до матеріалів позову подано оригінал ордеру адвоката, довіреності на право представляти інтереси позивача заява не містить.

За приписами п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення наведеної норми:

- позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- в додатках до позову не зазначено про подання до суду виписки з ЄДР стосовно позивача, витягу з реєстру платників податку, довідки Головного управління статистики у Херсонській області, виписки з протоколу установчих зборів учасників ТОВ "Гримат Групп", паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1 .

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

В даному випадку позивачем при зверненні до господарського суду заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме:

1) про визнання протиправним та скасування рішення комісії Каховського РЕМ за протоколом №294 від 23.05.2019р., згідно якого вартість не облікованої електроенергії склала 216137,70 грн.,

2) про визнання протиправним та скасування рішення комісії Каховського РЕМ за протоколом №294 від 23.05.2019р., згідно якого вартість не облікованої електроенергії склала 141804,00 грн.,

3) про визнання протиправним та скасування рішення комісії Каховського РЕМ за протоколом №292 від 23.05.2019р., згідно якого вартість не облікованої електроенергії склала 84188,21 грн.

Отже, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6810,00 грн. (2270,00 грн. х 3).

У той же час, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн., що є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Для усунення означеного недоліку позивачу слід надати оригінал платіжного документа про доплату 4540,00 грн. судового збору.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення наведеної норми до матеріалів справи не подано доказів направлення відповідачу копій документів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву, виписки з ЄДР стосовно позивача, витягу з реєстру платників податку, довідки Головного управління статистики у Херсонській області, виписки з протоколу установчих зборів учасників ТОВ "Гримат Групп", паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1 .

Крім того, на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем подано опис вкладення у цінний лист від 09.06.2021р.

Дослідивши означений опис вкладення у цінний лист суд зауважує, що відповідно до п.п.59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках.

Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Суд звертає увагу на те, що опис вкладення, наданий позивачем, не містить посилання на відповідний номер поштового відправлення.

Тобто, зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009р. № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд зауважує, що при зверненні до суду із позовом на позивача покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення.

Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання позовної заяви та документів іншій стороні.

Аналогічні висновки щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист викладені в постановах Верховного Суду від 13.01.2020р. у справі № 910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі № 910/9962/16, від 24.12.2020р. у справі №916/2110/20.

Також, позивачу слід надати оригінали накладної та розрахункового документа (фіскального чека) на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім цього, за приписами ч. 2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Засвідченню підлягає кожний документ окремо.

В даному випадку позивачем подано до матеріалів справи не завірені у встановленому порядку та частково завірені невстановленою особою копії: Статуту ТОВ "Гримат Групп", виписки з ЄДР стосовно позивача, витягу з реєстру платників податку, довідки Головного управління статистики у Херсонській області, виписки з протоколу установчих зборів учасників ТОВ "Гримат Групп", паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1 .

При цьому суд звертає увагу на позиції, викладені в постановах суду касаційної інстанції, а саме:

- копія набуває юридичної сили лише в разі засвідчення в установленому порядку (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 08.05.2019р. у справі №160/7887/19);

- неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17).

Таким чином, позивачу слід завірити наведені вище документи в порядку, визначеному Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів", уповноваженою на то особою із зазначенням її прізвища, посади, відомостей щодо представництва.

Також, подані до матеріалів заяви копії Договору про постачання електричної енергії №4209 від 21.01.2011р., Обсягів постачання електричної енергії та потужності, Заяви-приєднання від 30.11.2018р., Додаткової угоди від 27.06.2018р. до Договору №4209, Додатку №1 до Додаткової угоди від 27.06.2018р., Заяви-приєднання від 19.12.2018р. є непридатними до читання.

Копії актів про порушення №131904 та №131906 виготовлені некоректно (переплутані сторінки), що ускладнює їх опрацювання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гримат Групп" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання відповідних доказів.

Копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити відповідачу, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну).

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 11.06.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська