ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1372/21

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.

без виклику учасників справи
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАНІ ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (вх. 12845 від 02.06.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАНІ ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ"
до ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕРВІС ГРАНД"
про визнання недійсними односторонніх правочинів, визнання відсутності права та зобов`язання не чинити перешкоди у виконанні умов договору
ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАНІ ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" з позовом до ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 та просить суд:

1. Визнати недійсним односторонній правочин Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови від договору про вирощування сільськогосподарських культур № 7 від 08.05.2019, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Об`єднані інформаційні технології», який оформлений листом від 19.01.2020 за вих. № 148/9148/64.

2. Визнати недійсним односторонній правочин Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови від договору про вирощування сільськогосподарських культур № 7 від 08.05.2019, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Об`єднані інформаційні технології», який оформлений листом від 19.03.2021 за вих. № 148/9148/423.

3. Визнати відсутнім у Військової частини НОМЕР_1 право на односторонню відмову від договору про вирощування сільськогосподарських культур № 7 від 08.05.2019, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Об`єднані інформаційні технології».

4. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 не чинити товариству з обмеженою відповідальністю «Об`єднані інформаційні технології» перешкоди у виконанні умов договору про вирощування сільськогосподарських культур № 7 від 08.05.2019, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Об`єднані інформаційні технології».

5. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 20.04.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 11.05.2021 р. о 10:20, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Засідання відкладалося з 11.05.2021 по 26.05.2021, з 26.05.2021 по 01.06.2021, з 01.06.2021 по 14.06.2021.

21.05.2021 представником позивача було подано заяву (вх. 11729) про збільшення розміру позовних вимог.

Також, представником позивача було подано клопотання про залучення у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕРВІС ГРАНД» (вх. 11731).

02.06.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАНІ ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (вх. 12845), в якій позивач заявляє про відкликання заяви про збільшення позовних вимог та просить суд залишити без розгляду клопотання про залучення співвідповідача від 21.05.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 ГПК України).

Враховуючи надходження до суду заяви про відкликання зави Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАНІ ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" про збільшення розміру позовних вимог до її прийняття судом до розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача (вх. 12845 від 02.06.2021) про відкликання заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх. 11729 від 251.05.2021) та про залишення без розгляду клопотання про залучення співвідповідача (вх. 11731 від 21.05.2021).

Керуючись ст. ст. 14, 42, 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАНІ ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (вх. 12845 від 02.06.2021) про відкликання заяви про збільшення розміру позовних вимог та про залишення без розгляду клопотання про залучення співвідповідача.

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАНІ ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" про збільшення розміру позовних вимог (вх. 11729 від 251.05.2021).

Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАНІ ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" про залучення співвідповідача (вх. 11731 від 21.05.2021).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Л.С. Лаврова