ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" червня 2021 р. Справа№ 911/1253/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Калитянської селищної ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.04.2021 у справі №911/1253/21 (суддя Шевчук Н.Г., повний текст ухвали підписано 29.04.2021) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс" про забезпечення позову

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс" до Калитянської селищної ради

про визнання незаконною бездіяльність щодо не розгляду заяви в частині надання в оренду земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс" про забезпечення позову задовольнити.

Вжито заходи забезпечення позову, а саме: заборонено Калитянській селищній раді до набрання рішенням суду законної сили та розгляду заяви ТОВ "Вимпел "Спец-Сервіс" № 3/1 від 16.02.2021 в частині, що стосується надання в оренду земельної ділянки площею 1,0464 га з кадастровим номером :01:029:0039 для обслуговування об`єктів нерухомого майна ТОВ "Вимпел "Спец-Сервіс" і прийняття рішення у формі визначеній частиною першою статті 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" вчиняти будь-які дії щодо поділу, зміни конфігурації, межі, цільового призначення, складу угідь, скасування кадастрового номеру, передачі в оренду, окрім як для ТОВ "Вимпел "Спец-Сервіс", у власність, іншим чином розпоряджатися земельною ділянкою площею 1,0464 га з кадастровим номером :01:029:0039.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Калитянська селищна рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 29.04.2021 у справі №911/1253/21 та ухвалите нове рішення, яким відмовити в задоволені заяви про забезпечення позову.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

18.05.2021 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Калитянської селищної ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.04.2021 у справі №911/1253/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В. В., Яковлєв М.Л.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №911/1253/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 24.05.2021 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Калитянської селищної ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.04.2021 у справі №911/1253/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарського суду Київської області надіслати матеріали справи №911/1253/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

03.06.2021 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскаржуване рішення суду скаржник отримав 05.05.2021 поштою, що підтверджується копією ухвали з відміткою про отримання та копією конверта, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Калитянської селищної ради про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.04.2021 у справі №911/1253/21 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Золота акція» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Київської області від 29.04.2021 у справі №911/1253/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Калитянської селищної ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.04.2021 у справі №911/1253/2120.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.07.2021 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 12.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов