ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

07 червня 2021 рокуСправа № 912/1212/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участі секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянувши у підготовчому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники:

від боржника - ОСОБА_1 особисто;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Кіровоградської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та додані до неї документи, суд встановив допущені недоліки.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та надано заявнику час для усунення недоліків.

13.05.2021 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на 07.06.2021 о 14:00 год.

В підготовчому засіданні 07.06.2021 боржником підтримано подану заяву.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ передбачено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як фізична особа звернулась до Господарського суду Кіровоградської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви зазначено про відсутність фінансової можливості погашати вимоги у розмірі 435 682,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

На підтвердження обставин, викладених в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником надано суду копії Договору про надання споживчого кредиту № 3763527 від 03.03.2021 року з ТОВ "Авентус Україна", Договору фінансового кредиту № 001/21/038428 від 26.03.2021 з ТОВ "Глобал Кредит", Договору фінансового кредиту № 001/21/038428 від 26.03.2021 з ТОВ "Кошельок", Договору про надання фінансового кредиту № 14070-02/2021 22.02.2021 з ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм", Кредитного договору №1345174-А від 16.02.2021 з ТОВ "СС ЛОУН", Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 63 від 19.03.2020 з ТОВ "Фінансова компанія "ФОРЗА", Договору позики № 0004 від 23.09.2021 з ТОВ "Кредитна установа "Фінкредит плюс", Договору про споживчий кредит № 411516 від 15.03.2021 з ТОВ "Є-КЕШ", Кредитного договору № 143782-М від 08.12.2020 з ТОВ "ЕКВІФІН УКРАЇНА", Договору позики "ЛЬГОТНЫЙ" № -1268061 від 12.03.2021 З ТОВ "Фінансова компанія "Є ГРОШІ КОМ", Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1833852 від 19.03.2021 з ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", Кредитного договору № 4814692 від 21.03.2021 з ТОВ "Мілоан", Договору (індивідуальна оферта) № -1 від 22.03.2021 з ТОВ "Фінансова компанія "Н.А. Груп", Договору № 208297599 від 26.02.2021 з ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", Кредитного договору № 23.03.2021 - 100007076 від 23.03.2021 з ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", Договору кредитної лінії № ID6233527 від 07.03.2021 з ТОВ "Інстафінанс", Договору кредитної лінії № IU7127756 від 07.03.2021 з ТОВ "Інстафінанс", Договору про надання фінансового кредиту №21846740 від 12.03.2021 з ТОВ "СОС кредит", Онлайн договору від 23.03.2021 з ТОВ "Служба миттєвого кредитування", Договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з постачання теплової енергії від 25.09.2020 з СПТОВ "Світловодськпобут", Боргової розписки від 05.08.2020 з фізичною особою ОСОБА_2 .

За наслідками дослідження вищевказаних документів судом встановлено, що загальний розмір прострочених зобов`язань ОСОБА_1 перед контрагентами становить 342235,72 грн основного боргу, 93446,28 грн заборгованості по відсоткам та 1485,00 грн неустойки, що також відображено у списку кредиторів боржника, а отже розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що є підставою для звернення до господарського суду Кіровоградської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно відомостей зазначених у заяві, у ОСОБА_1 відсутнє майно, за рахунок якого можна погасити заборгованість: матеріальні або нематеріальні активи, цінні папери, дебіторська заборгованість; відсутнє майно боржника, яке перебуває у третіх осіб.

Боржнику на праві власності належить частина квартири АДРЕСА_2 (загальна площа квартири 75,5 кв.м, житлова площа 44,9 кв.м), яка є єдиним житлом боржника та в якій зареєстровані та проживають: боржник, її чоловік - ОСОБА_3 , та малолітні діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Крім того, боржник повідомив, що за останній рік не вчиняв правочини з нерухомим та цінним рухомим майном, вартість якого перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

У боржника відсутнє майно, яке є предметом застави по будь-якому грошовому зобов`язанню.

Відкриті рахунки в банківських та фінансових установах у боржника відсутні.

Станом на день звернення до суду боржник є фізичною особою - підприємцем.

Частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до частини 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан боржника за 2018-2020 роки, судом встановлено, що у боржника є нерухоме майно (квартира), що належить йому на праві спільної часткової власності.

Отже, вищезазначеними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання грошових зобов`язань на загальну суму 435682,00 грн.

Господарський суд приймає до уваги викладену в постановах від 27.04.2021 у справі № 912/3957/20 та від 27.04.2021 у справі № 912/3922/20 наступну позицію Центрального апеляційного господарського суду: "Приписи статті 115 КУзПБ не встановлюють обов`язку наявності усіх підстав, зазначених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ для відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи.

Тому наявність однієї із підстав, визначених ч. 2 ст. 115 КУзПБ, є достатньою для відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи.".

Згідно частини 3 статті 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 4 статті 119 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

07.06.2021 в підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 5 статті 119 Кодексу, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Нормами ст. 119 КУзПБ передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до норм ст. 40 КУзПБ, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

З підстав викладеного, суд вважає за необхідне заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) без згоди арбітражного керуючого відчужувати майно.

Приписами статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

Згідно абз.4 п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до абз.2 п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

У заяві про неплатоспроможність, боржником зазначено клопотання про призначення арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. керуючим реструктуризацією та додано заяву від 19.04.2021 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво від 16.10.2020 №1972, адреса: 61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, оф. 2) на участь у справі.

У заяві від 19.04.2021 арбітражним керуючим Рябчун Р. М. повідомлено відомості про неналежність до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ. До вказаної заяви додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 16.10.2020 №1972.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства (з врахуванням змін) та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. (яка запропонована боржником) вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його керуючим реструктуризацією у даній справі.

При направленні ухвали, судом враховано вимоги ч. 7 ст. 119 КУзПБ,

Керуючись ст.ст. 28, 40, 118-121, абз.4 п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво від 16.10.2020 №1972, адреса: 61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, оф. 2).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) без згоди арбітражного керуючого відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.07.2021 для подачі до Господарського суду Кіровоградської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 26.07.2021 для підготовки та подання до Господарського суду Кіровоградської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на "29" липня 2021 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 208

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 26.07.2021 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України (Головне управління ДПС у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006)) до 20.06.2021 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону ( ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_5 (д.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 )).

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби (Південне регіональне управління Державної прикордонної служби України, представництво у Черкаській та Кіровоградській областях, (65014, м. Одеса, вул. Жуковського, 1; м. Черкаси, селище Оршанець, вул. Підполковника Красніка 2)) до 20.06.2021 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_5 (д.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

14. Копію ухвали надіслати боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Рябчуну Роману Миколайовичу (61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, оф. 2, та на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55); Південному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України (65014, м. Одеса, вул. Жуковського, 1); Південному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України представництву у Черкаській та Кіровоградській областях (м. Черкаси, селище Оршанець, вул. Підполковника Красніка 2); Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області (вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500); Світловодському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлівська, 13-А); Відділу банкрутства в Кіровоградській області Південно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7 та на електронні адреси та ), Центру надання адміністративних послуг Світловодської районної державної адміністрації (27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14, ІІ поверх, кабінет 18а), ТОВ "Авентус Україна" - , ТОВ "Глобал Кредит" - , ТОВ "Кошельок" - , ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" - , ТОВ "СС ЛОУН" - , ТОВ "Фінансова компанія "ФОРЗА" - , ТОВ "Кредитна установа "Фінкредит плюс" - , ТОВ "Є-КЕШ" - , ТОВ "ЕКВІФІН УКРАЇНА" - , ТОВ "Фінансова компанія "Є ГРОШІ КОМ" - , ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" - , ТОВ "Мілоан" - , ТОВ "Фінансова компанія "Н.А. Груп" - , ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" - , ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" - , ТОВ "Інстафінанс" - , ТОВ "СОС кредит" - , СПТОВ "Світловодськпобут" - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3.

Повний текст ухвали складено 10.06.2021.

Суддя В.Г. Кабакова