ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"27" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/551/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши з власної ініціативи матеріали справи № 907/551/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача 1 ОСОБА_2 , м. Ужгород

до відповідача 2 ОСОБА_3 , м. Ужгород

про визнання недійсним договору купівлі продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Перечинський Стеатит від 12.09.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 , який діяв на підставі довіреності Кравчук Ольги Юріївни, та ОСОБА_3 ;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю Перечинський Стеатит, проведених на підставі договору купівлі продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Перечинський Стеатит від 12.09.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 , який діяв на підставі довіреності Кравчук Ольги Юріївни, та ОСОБА_3 ,

з участю представників сторін:

Позивача не з`явився

Відповідача 1 не з`явився

Відповідача 2 ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2021 року у справі № 907/551/19 у задоволенні позову відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача.

Судом встановлено, що відповідачем 2 ОСОБА_3 10.02.2021 року подано до суду заяву про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог у справі № 907/551/19, а саме, щодо стягнення з позивача судових витрат, понесених відповідачем у зв`язку із розглядом даної справи 14 500 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 16.04.2021 року з метою вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог призначено судове засідання у справі № 907/551/19 на 27.05.2020 року на 14 год. 30 хв.

Представник позивача на електронну адресу суду надіслала заперечення щодо стягнення витрат на правову допомогу б/н від 27.05.2021 року (вх. № 02.3.1-02/3999/21 від 27.05.2021 року) якою просить витребувати в порядку ст. 91 ГПК України у ОСОБА_3 оригінали всіх документів, доданих до листа про подання детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом у справі № 907/551/19. Крім того, просить судове засідання провести без участі позивача та її представника.

Пунктом 6 ст. 91 ГПК України визначено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи положення ст. 91 ГПК України, суд приходить до висновку про доцільність витребування від відповідача 2 ОСОБА_3 оригіналів всіх документів, доданих до листа ОСОБА_3 про подання детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом у справі № 907/551/19.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення судового засідання по розгляду заяви про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог у справі № 907/551/19 на іншу дату з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 91, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання по розгляду заяви про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог у справі № 907/551/19 на 15 червня 2021 р. на 11:40 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. У порядку ст. 91 ГПК України витребувати у відповідача 2 ОСОБА_3 :

оригінали всіх документів, доданих до листа ОСОБА_3 про подання детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом у справі № 907/551/19.

Витребувані докази подати суду у строк до 15.06.2021 року.

4. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

5. Явку уповноважених представників сторін спору у судове засідання по розгляду заяви визнати обов`язковою.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.