ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 р. Справа № 917/411/21

Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Крайт", вул. М.Бірюзова, 51А, м. Полтава, 36007

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс будівельних рішень", вул. Автобазівська, 3Б, м. Полтава, 36008

про стягнення 51 551,70 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з порядком спрощеного провадження, представники сторін в судове засідання не викликались.

Суть справи: Стягується 45 793,69 грн. основного боргу, 3 123,14 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 1 057,82 грн. інфляційних витрат, 312,40 грн. річних та 1 264,65 грн. пені за порушення грошових зобов`язань.

Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав. Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 29.03.2021 року повернута на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". При цьому, перший раз ухвала надсилалась за адресою, що зазначена у позові: вул. Автобазівська, 3Б, м. Полтава, а друга ухвала була надіслана за адресою, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - вул. Чураївни, 5, кв. 52, м. Полтава, однак ухвала також повернулась на адресу суду з відміткою "адресат відсутній".

З урахуванням викладених обставин та приписів п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з дня представлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи вважається днем вручення ухвали та належним увідомленням адресата, тому справа розглядається по суті за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до умов Договору купівлі-продажу № 999 від 16.11.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВК Крайт" зобов`язалося передати у власність товар, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс будівельних рішень" оплатити його за договірними цінами у номенклатурі, кількості та за описом, зазначених у накладних, які є невід`ємною частиною договору.

Позивач посилається на неналежне виконання боржником договірних зобов`язань і просить суд стягнути 45 793,69 боргу та додаткові нарахування за порушення грошових зобов`язань у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором купівлі-продажу, відповідно до якого одна сторона передає або зобов`язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України). Статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання Договору купівлі-продажу № 999 від 16.11.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВК Крайт" 16.12.2020 року відпустив Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс будівельних рішень" будівельних матеріалів на загальну суму 45 793,69 грн., що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 40608.

За приписами ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до п. 3.1 Договору купівлі-продажу № 999 від 16.11.2020 розрахунок за проданий товар здійснюється на умовах відстрочення платежу на період 7 календарних днів з моменту поставки товару шляхом перерахування коштів у повному обсязі на розрахунковий рахунок продавця.

Разом з тим з наданих позивачем доказів вбачається, що отриманий відповідачем в розстрочку товар не був оплачений взагалі.

З урахуванням викладених обставин заборгованість є доведеною належними доказами та підлягає стягненню з боржника у сумі 45 793,69 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних, що підтверджує правомірність нарахування на суму боргу 312,40 грн. 3% річних та 1 057,82 грн. інфляційних витрат.

Згідно ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. В Законі України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань повинен оплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися пенею, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Пунктом 7.2. Договору купівлі-продажу № 999 від 16.11.2020 року сторони обумовили, що у випадку порушення покупцем строку та повноти сплати за поставлений товар, покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що дає правові підстави для стягнення з відповідача 1 264,65 грн. пені.

Судом також враховано, що обумовлений сторонами порядок оплати у розумінні частини 3 Договору купівлі-продажу № 999 від 16.11.2020 кореспондується з ст. 694 Цивільного кодексу України, відповідно до якої договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Згідно п. 7.3 Договору купівлі-продажу № 999 від 16.11.2020 після збігу строку відстрочення платежу, у разі невиконання грошового зобов`язання, покупець зобов`язаний сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30% річних від суми боргу, тому позов в частині стягнення 3 123,14 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами також підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс будівельних рішень", (юридична адреса: вул. Чураївни, 5, кв. 52, м. Полтава, 36023, поштова адреса: вул. Автобазівська, 3Б, м. Полтава, 36008, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Крайт" (вул. М.Бірюзова, 51А, м. Полтава, 36007, ) 45 793,69 грн. основного боргу, 3 123,14 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 1 057,82 грн. інфляційних витрат, 312,40 грн. 3% річних, 1 264,65 грн. пені за порушення грошових зобов`язань та судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.06.2021

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання

чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В.А.