ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2021 р. Справа№ 910/12013/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Поляк О.І.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Кривенька О.Л. ордер №1119777 від 02.06.2021 р., Бакланова М.В. ордер № 1119776 від 02.06.2021 р., Савченко П.Д. довіреність б/н від 27.10.2020 р.

розглянувши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Арітейл"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2021 р. (повний текст складено 05.04.2021 р.)

та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2021 р. (повний текст складено 21.04.2021 р.)

у справі № 910/12013/20 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Арітейл"

про стягнення 468 000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Екофрост" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Арітейл" про стягнення 468 000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.03.2021 р. у справі № 910/12013/20 позов задоволено: стягнуто з ТОВ "Арітейл" на користь ТОВ "Екофрост" 468 000,00 грн., 7 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 7 020,00 грн. судового збору за подання позову.

30.03.2021 р. та 01.04.2021 до господарського суду міста Києва від позивача надійшли заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 35 004,98 грн.

Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 21.04.2021 р. у справі № 910/12013/20 заяву ТОВ "Екофрост" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково: стягнуто з ТОВ "Арітейл" на користь ТОВ "Екофрост" 32 883,86 грн. витрат на професійну правничу допомогу; відмовлено у задоволенні решти вимог заяви.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ТОВ "Арітейл" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просило скасувати рішення суду від 26.03.2021 р. та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, скасувати додаткове рішення від 21.04.2021 р.

Згідно протоколів Північного апеляційного господарського суду апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Поляк О.І.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 р. та від 17.05.2021 р. відкриті апеляційні провадження, призначено справу до розгляду на 02.06.2021 р.

26.04.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про витребування доказів.

18.05.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу та клопотання про відкладення розгляду справи.

27.05.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло повторне клопотання про відкладення розгляду справи.

01.06.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 02.06.2021 р. колегія суддів дійшла висновку про об`єднання апеляційних скарг в одне провадження для забезпечення процесуальної економії.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуальногокодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 910/12013/20 на 23.06.2021 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

О.І. Поляк