номер провадження справи 12/67/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.06.2021 Справа № 908/788/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/788/21
за позовом: Фізичної особи-підприємця Долгої Інни Яківни (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )
про визнання договору оренди нерухомого майна продовженим (поновленим) на новий строк
за участю представників:
від позивача: Дедер Ю.О., ордер ЗП №021529 від 19.04.2021, адвокат
від відповідача: Нікішина О.М., посвідчення №23 від 01.02.2021
від третьої особи: не з`явився
Фізична особа-підприємець Долга Інна Яківна звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. №8 від 19.03.2021 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про визнання договору оренди нерухомого майна продовженим (поновленим) на новий строк.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/67/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 19.04.2021 о 12:00.
Ухвалою суду від 19.04.2021 відкладено підготовче засідання на 12.05.2021 о 12:00.
Ухвалою суду від 12.05.2021 відкладено підготовче засідання на 24.05.2021 о 12:00. Також вказаною ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний навчальний заклад "Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти" та зобов`язано позивача направити на юридичну адресу позивача та на адресу третьої особи позовну заяву з доданими до неї документами (докази відправки надати суду).
24.05.2021 на адресу суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач просить суд відмовити у задоволені позовної заяви у повному обсязі.
Ухвалою суду від 24.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 07.06.2021 о 12:00.
01.06.2021 на адресу суду від відповідача надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву на позовну заяву та про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву у зв`язку з тим, що наразі в Регіональному відділенні працює одна особа, уповноважена на представництво інтересів в судах та з урахуванням великої завантаженості представника.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.
Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача не заперечив проти поновлення відповідачу процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву. Також зазначив, що на адресу суду та інших учасників процесу була направлена відповідь на відзив.
Представник відповідача зазначила, що не отримала відповідь на відзив та бажає надати заперечення на нього.
Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву та заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.
За приписами ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:
1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;
2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;
3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;
4) витребування нових (додаткових) доказів.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, враховуючи пояснення представників позивача та відповідача, а також неявку представника третьої особи в судове засідання, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22.06.2021 об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.
2. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу та третім особам копію заперечень.
3. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).
Явка у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи обов`язкова.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Суд звертає увагу сторін, що згідно із ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.2019 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
6. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г. Смірнов