ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1334/21

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом Управління з питань економічного розвитку, торгівлі та інвестицій Новодністровської міської ради Чернівецької області

до Фізичної особи-підприємця Скляр Галини Василівни

про стягнення заборгованості в сумі 22 187,70 грн та розірвання договору оренди

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача Скляр Г.В. представник.

В С Т А Н О В И В:

Управління з питань економічного розвитку, торгівлі та інвестицій Новодністровської міської ради Чернівецької області звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця Скляр Галини Василівни про стягнення заборгованості в сумі 22 187,70 грн. та розірвання Договору оренди майна, що знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Новодністровськ № 02/18 від 01.08.2018 р.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 року позовну заяву передано судді Миронюку С.О.

Ухвалою суду від 05.04.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 27.04.2021 р.

27.04.2021 р. позивач через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку із зайнятістю його представника.

Також 27.04.2021 р. відповідач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав відзив на позовну заяву, в якому заявлені позовні вимоги не визнає, оскільки відсутні будь-які докази права власності орендованого майна за позивачем. Крім того, до позовної заяви не додано акт прийому-передачі нерухомого майна.

Ухвалою суду від 27.04.2021 р. відкладено судове засідання на 19.05.2021 р.

19.05.2021 р. відповідач через електронну пошту суду подав клопотання про відкладення судового засідання.

Крім того, 19.05.2021 р. позивач через електронну пошту суду подав заяву в якій просить розглядати справу без участі його представника.

Ухвалою суду від 19.05.2021 р. відкладено судове засідання на 03.06.2021 р.

02.06.2021 р. позивач через електронну пошту суду подав заяву в якій просить розглядати справу без участі його представника.

В судовому засіданні 03.06.2021 року суд прийшов до висновку суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження для витребовування додаткових доказів та з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (п.п.2,4,6,10,11 ч. 3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктами 4, 5 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно пункту 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту;категорію та складність справи;обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи;чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у даному спорі, зважаючи на неповний об`єм доказів, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями статями 12, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи 926/1334/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 29 червня 2021 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

3. Зобов`язати позивача надати:

- докази права власності на нежитлове приміщення площею 20,0 м2 передане в оренду ОСОБА_1 ;

- докази передачі Управлінням з питань економічного розвитку, торгівлі та інвестицій Новодністровської міської ради Чернівецької області нежитлового приміщення відповідачу;

- виписки по рахункам з вказівкою дати проведення оплат за оренду.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С. О. Миронюк