ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2021 Справа № 920/880/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши заяву від 26.05.2021 (вх.2196 від 26.05.2021) представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка про виправлення описки у судових наказах у справі № 920/880/20

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка (42221, Сумська область, Лебединський район, с. Голубівка, вул. Жовтнева, 1, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «ІНТЕРАГРОСТАНДАРТ» (40007, м. Суми, вул. Харківська, 111, код ),

про стягнення 706 739,56 грн.,

за участю представників сторін:

Від позивача(заявника): не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

При секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 01.12.2020 у справі № 920/880/20 у задоволенні позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «ІНТЕРАГРОСТАНДАРТ» про стягнення 598 939,50 грн. відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі №920/880/20 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка задоволено частково, рішення Господарського суду Сумської області від 01.12.2020 у справі № 920/880/20 скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

20.04.2021 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі № 920/880/20 було видано відповідні накази.

26.05.2021 від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка до суду надійшла заява від 26.05.2021 (вх.2196 від 26.05.2021) про виправлення описки у судових наказах у справі № 920/880/20.

Ухвалою суду від 27.05.2021 у справі №920/880/20 розгляд заяви від 26.05.2021 (вх. 2196 від 26.05.2021) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка про виправлення описки у судових наказах у справі № 920/880/20 призначено на 07.06.2021, 14:30.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач у заяві про виправлення описки просив також суд здійснювати її розгляд за відсутності його представника.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

В заяві від 26.05.2021 (вх. 2196 від 26.05.2021) позивач просить суд виправити описки в наказах Господарського суду Сумської області від 20.04.2021 у справі №920/880/20, зазначивши вірний код ЄДРПОУ відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «ІНТЕРАГРОСТАНДАРТ» - « 38244851» замість помилково зазначеного « 32844851».

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч.1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19 наголосив на тому, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Відповідно до частин першої, другої статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

ВС підкреслив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Також ВС наголосив, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Враховуючи те, що накази Господарського суду Сумської області від 20.04.2021 у справі №920/880/20 були видані на виконання п. 3 та п. 4 Постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі №920/880/20 та повністю відповідають змісту зазначеної постанови, при видачі чи оформленні наказів судом першої інстанції не було допущено помилки, суд приходить до висновку про відсутність підстав для внесення виправлень у накази Господарського суду Сумської області від 20.04.2021.

У той же час, суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений права звернутись з відповідною заявою про виправлення описок у постанові Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі №920/880/20 в порядку частин першої, другої статті 243 ГПК України безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви від 26.05.2021 (вх.2196 від 26.05.2021) представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка про виправлення описки у судових наказах у справі № 920/880/20 - відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.06.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко