ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 травня 2021 року м.Харків Справа № 20/57б

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю Південне" в особі ліквідаційної комісії, с. Панченкове Свердловського району Луганської області
Представники сторін не прибули.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства
в с т а н о в и в:
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Південне, с. Панчикове Свердловського району Луганської області, господарським судом Луганської області 06.05.2010. порушено провадження у справі стосовно зазначеного боржника відповідно до ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість перед кредиторами.
Постановою господарського суду Луганської області від 03.06.2010. по справі №20/57б боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 03.06.2011. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Самопадного Ю.С., якого зобов`язано подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
На виконання вимог зазначеної постанови ліквідатором Самопадним Ю.С. здійснена публікація оголошення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Південне банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в офіційному друкованому органі газеті Голос України 18.06.2010 №111 (4861).
Після публікації оголошення до ліквідатора з заявами про грошові вимоги до банкрута звернулися кредитори:
- Державна податкова інспекція у м. Свердловську Луганської області у загальній сумі 285533 грн. 60 коп.;
- Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у м. Свердловську Луганської області у сумі 2847 грн. 54 коп.;
Як вбачається із матеріалів справи, зазначені грошові вимоги кредиторів розглянуті ліквідатором та визнані в повному обсязі.
В обґрунтування поданої зави кредитор посилається на наступне.
У зв`язку з реорганізацією Колективного сільськогосподарського підприємства Південне в 2000 році створено Товариство з обмеженою відповідальністю Південне, яке є правонаступником КСП Південне згідно п. 1.5 Статуту.
Свідоцтва на право власності на майнові паї видані виконкомом Олександрійської сільської ради в 2005 році за розпорядженням від 30.03.2005.
Проте на даний час кредитор не отримав від боржника за майновими сертифікатами свої паї ані в натуральній, ані в грошовій формах.
Ліквідатор заперечує проти заявленої вимоги, посилаючись на договір купівлі-продажу майна від 15.08.2003, за яким власники майнових сертифікатів продали своє майно, проте ОСОБА_1 повідомив, що не продавав Товариству свій майновий пай за вказаним договором.
ОСОБА_1 було заявлене клопотання про проведення почеркознавчої експертизи підпису на спірних документах.
Враховуючи зазначене, суд задовольнив подане клопотання та для правильного вирішення заяви та повного і об`єктивного вивчення всіх обставин заяви призначив почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_1 на зазначених вище документах.
Проведення експертизи було доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області (м. Луганськ, вул. Луначарського, 38), для дослідження направити експерту документи, надані ОСОБА_1 .
Додаткові матеріали для проведення експертизи були направлені до Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області 24 лютого 2014 року.
На виконання ухвали від 23 листопада 2015 року господарського суду Луганської області 10 грудня 2015 року на адресу суду надійшов лист Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про те, що постанова про призначення почеркознавчої експертизи та матеріали, необхідні для її проведення відсутні. Перевірити, чи направлялись вищезазначена постанова про призначення почеркознавчої експертизи та матеріали, необхідні для її проведення до НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області за місцем минулої дислокації у м. Луганськ, неможливо, у зв`язку з тим, що обліково - реєстраційна документація НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області, яка велась станом на липень 2014 року, залишилась на тимчасово окупованій території у м. Луганськ.
На адресу господарського суду за супровідним листом від 25.09.2017 р. №02-04/16 ліквідатор Рой О.А. надав поточний звіт від 25.09.2017 р. №02-04/14 з якого слід, що наразі ліквідатором вживаються заходи спрямовані на завершення ліквідаційної процедури. Також Ліквідатором надано клопотання №02-04/15 від 25.09.2017 р. за яким просить провести судове засідання, призначене на 02.10.2017р., без його участі.
Ухвалою від 04.11.2019 р. суд продовжив розгляд справи №20/57б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Південне, с. Панчикове Свердловського району Луганської області, відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.
31.05.2021 р. в судове засідання представник сторін не прибули.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника кредитора, суд дійшов до наступного:
Щодо клопотання Головного управління ДПС у Луганській області від 11.03.2021 р. №1964/5/12-32-20-04-29 про заміну кредитора у справі.
Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
З врахуванням того, що учасники провадження не виконали вимоги суду в повному обсязі розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 43, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання Головного управління ДПС у Луганській області від 11.03.2021 р. №1964/5/12-32-20-04-29 про заміну кредитора у справі - задовольнити.
3. Відкласти розгляд справи на 01.11.2021 р. на 14 годин 20 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 108.
4. Повторно зобов`язати комітет кредиторів у справі №20/57б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Південне, с. Панчикове Свердловського району Луганської області, як представницький орган кредиторів, скликати збори комітету кредиторів, на яких розглянути питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, на якого будуть покладені функції ліквідатора №20/57б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Південне, с. Панчикове Свердловського району Луганської області, відповідне рішення комітету кредиторів надати суду.
5. Ліквідатору внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів у справі.
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 03.06.2021 р.

Суддя Б.В.Яресько