ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду

10 червня 2021 року м. Харків Справа № 913/272/21
Провадження № 14/913/272/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.
при секретарі судового засідання Славгородській К.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Фермерського господарства «ЛІГА АГРО», с. Покровське, Троїцький район Луганської області
до відповідача-1 Селянського фермерського господарства «Вікторія», с. Богородицьке, Троїцький район Луганської області
відповідача-2 Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, м. Сватове Луганської області
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , м. Кремінна Луганської області
про визнання недійсною окремої частини договору, визнання договору припиненим та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
У засіданні брали участь:
від позивача представник не прибув;
від відповідача-1 - представник не прибув;
від відповідача-2 - представник не прибув;
від третьої особи представник не прибув.
Фермерське господарство «ЛІГА АГРО» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Селянського фермерського господарства «Вікторія» та Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, в якому просить суд:
1. Визнати недійсним пункт четвертий договору оренди землі від 16.12.2014 № 11/14, укладений між Троїцькою районною державною адміністрацією Луганської області та Селянським фермерським господарством «Вікторія».
2. Визнати договір оренди землі від 16.12.2014 № 11/14, укладений між Троїцькою районною державною адміністрацією Луганської області та Селянським фермерським господарством «Вікторія», припиненим 20.03.2020 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/272/21. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Разом з тим, суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 . Підготовче засідання суд призначив на 10.06.2021.
Сторони правом на участь в судовому засіданні 10.06.2021 своїх повноважних сторін не скористались.
31.05.2021 від Сватівської районної державної адміністрації Луганської області надійшла заява від 26.05.2021, в якій відповідач-2 просить розглянути справу за відсутності його представника.
Суд заяву відповідача-2 розглянув, задовольнив та долучив до матеріалів справи.
Крім того, від Сватівської районної державної адміністрації Луганської області 31.05.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 26.05.2021 № 10/44-1191, в якому відповідач-2 проти позову заперечує, посилаючись на те, що Сватівська районна державна адміністрація Луганської області є неналежним відповідачем у цій справі тому, що законні повноваження щодо передачі в оренду не витребуваних та нерозподілених земельних часток (паїв) на цей час належать сільським, селищним, міським радам.
Суд відзив на позовну заяву розглянув та залучив до матеріалів справи.
31.05.2021 від представника позивача надійшла заява б/н від 25.05.2021, в якій він просить залишити позов без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
При вирішенні поданої заяви суд враховує наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно п. 5 ч. 1. ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, підписана уповноваженим представником позивача - адвокатом Сімейко А.М., який діє на підставі довіреності від 27.04.2021 № 14 з відповідними повноваженнями, а отже подана заява відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Враховуючи правові наслідки залишення позову без розгляду, встановлені ч. 4 ст. 226 ГПК України, суд не встановлює і не перевіряє мотиви подання позивачем цих заяв.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 1. ст. 226 ГПК України).
Частиною 2 ст. 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на те, що позов залишається без розгляду за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає.
З урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Фермерського господарства «ЛІГА АГРО» до Селянського фермерського господарства «Вікторія» та Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про визнання недійсною окремої частини договору, визнання договору припиненим та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.06.2021 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Є.А. Лісовицький