ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.06.2021 Справа № 905/1070/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Департамента по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область

до Фізичної особи-підприємця Зелинської Діани Василівни, м. Маріуполь, Донецька область

про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення та повернути його за актом прийому-передачі; стягнення заборгованості за договором №3405-П від 12.01.2018 у сумі 73569,68грн,

ВСТАНОВИВ:

Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Зелинської Діани Василівни, м. Маріуполь, Донецька область, про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення та повернути його за актом прийому-передачі; стягнення заборгованості за договором №3405-П від 12.01.2018 у сумі 73569,68грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

За приписами п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги до Фізичної особи-підприємця Зелинської Діани Василівни; зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Як визначено ч.1 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» документи та відомості, внесенні до Єдиного державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Здійснивши запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом було отримано відомості, з яких вбачається, що за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 зареєстровано Фізичну особу-підприємця Зеленську Діану Василівну.

Отже, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлена невідповідність відсутність ідентифікуючих ознак відповідача, що є порушенням п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють перевірку судом дотримання позивачем при поданні позову вимог п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо відправлення поданої копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу належного відповідача.

Разом з цим позивачем в позовній заяві не зазначено відомостей щодо ідентифікаційного коду юридичної особи позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, що також свідчить про недодержання при поданні позовної заяви вимог п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зазначає, що відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №3405-П від 12.01.2018 оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м. Маріуполя в частині сплати орендної плати у сумі 73569,68грн, проте обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються позовна заява не містить, що зумовлює висновок суду про те, що матеріали позову не містять обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, в розумінні п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Недодержання при поданні позовної заяви вимог п.2,3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.

Керуючись чч.1,2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду належних відомостей щодо найменування відповідача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційного коду юридичної особи позивача, а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова