УХВАЛА

м. Київ

07.06.2021Справа № 916/608/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна виробничо-сільськогосподарська фірма «Аліс»
до1. Одеської обласної державної адміністрації 2. Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 Міністерство інфраструктури України
провизнання права власності на земельну ділянку та витребування її із незаконного володіння

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна виробничо-сільськогосподарська фірма «Аліс» звернулось до господарського суду з позовною заявою до Одеської обласної державної адміністрації та Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний», в якій просить:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна виробничо- сільськогосподарська фірма «Аліс» право власності на земельну ділянку площею 3,5716 га, кадастровий номер :01:003:0185, розташовану за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, Визирська сільська рада;

- витребувати з незаконного володіння Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» земельну ділянку площею 3,5716 га, кадастровий номер :01:003:0185, розташовану за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, Визирська сільська рада.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на підставі рішення Комінтернівської районної ради народних депутатів від 15.11.1995 №89-ХХІІ Товариство з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна виробничо-сільськогосподарська фірма «Аліс» набуло у власність земельну ділянку колективної форми власності площею 51,15 га, яку використовує для ведення підсобного сільськогосподарського виробництва; натомість Одеська обласна державна адміністрація оспорює право власності позивача та, на думку останнього, відповідачем-1 у протиправний спосіб видано розпорядження від 28.07.2004 №589/А-2004, яким земельну ділянку вилучено із земель позивача та на підставі якого право власності на спірну земельну ділянку зареєстровано за державою.

За твердженнями позивача, заволодівши у незаконний спосіб спірною земельною ділянкою, Одеська обласна державна адміністрація передала її у користування Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний», який фактично володіє частиною спірної земельної ділянки без відповідної правової підстави, оскільки законний її власник (позивач) у користування Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» спірну земельну ділянку не передавав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2020, залишеним без зміни постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 27.04.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №916/608/19 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2021 суддею Смирновою Ю.М. справу № 916/608/19 прийнято до свого провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10.06.2021.

02.06.2021 від відповідача-2 надійшла заява про участь у судовому засіданні 10.06.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п. 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Розглянувши заяву відповідача-2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити зазначену заяву та надати можливість представнику відповідача-2 брати участь в судовому засіданні 10.06.2021 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість представнику Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» брати участь в судовому засіданні 10.06.2021 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова