ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1538/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача (за первісним позовом) - Назаренка С.М. за довіреністю, ІНФОРМАЦІЯ_1 (за первісним позовом) - не з`явився, відповідача2 (за первісним позовом) - Пертруніна В.В. адвокат за ордером, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" та до ОСОБА_1 про стягнення 308044,10 грн. та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про солідарне стягнення 308044,10 грн. заборгованості за кредитним договором від 19.05.2014.

Ухвалою суду від 02 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 19 березня 2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору для спільного розгляду з первісним позовом у даній справі; призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду підготовче засідання у справі відкладалося на 11 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 30 хв. 08 червня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" в судове засідання 08 червня 2021 року явку свого представника не забезпечило.

В судовому засіданні 08 червня 2021 року до початку розгляду справи по суті представник другого відповідача за первісним позовом просила надати їй додатковий час для можливості мирного врегулювання спору.

Представник позивача проти клопотання представник другого відповідача за первісним позовом не заперечував.

У відповідності до п.2) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Отже клопотання представника другого відповідача за первісним позовом слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 13 липня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

2.Запропонувати сторонам до наступного судового засідання подати докази врегулювання спору.

3.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань