ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2021 р. Справа№ 925/398/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду Державного майна України на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.03.2021 про забезпечення позову у справі №925/398/21 (суддя Скиба Г.М.)

за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: 1. Публічне акціонерне товариства "Черкасиобленерго",

2. Фонд Державного майна України,

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: Міщенко О.В. (самопредставництво),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.03.2021 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви. Заборонено загальним (позачерговим загальним) зборам Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" приймати рішення про припинення повноважень Голови Правління ПАТ "Черкасиобленерго" до набрання рішенням законної сили у цій справі та приймати рішення про обрання Голови (тимчасом виконуючого обв`язки Голови) Правління ПАТ "Черкасиобленерго" до набрання рішенням суду законної сили.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Фонд Державного майна України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.03.2021 у справі №925/398/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

27.04.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження, однак, апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не виконання апелянтом вимог статті 259 ГПК України та не надання суду доказів надсилання Публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" копії апеляційної скарги і доданих до неї документів у встановленому законом порядку. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів надсилання Публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" копії апеляційної скарги і доданих до неї документів у встановленому законом порядку (листом з описом вкладення) на адресу місцезнаходження юридичної особи.

19.05.2021 апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 10.06.2021.

07.06.2021 позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, залишивши оскаржувану ухвалу без змін.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пономаренко Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 10.06.2021 у справі №925/398/21, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пономаренко Є.Ю., визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 прийнято апеляційну скаргу Фонду Державного майна України на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.03.2021 про забезпечення позову у справі №925/398/21 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Руденко М.А.

У судове засідання 10.06.2021 з`явився представник відповідача-2. Позивач та відповідач-1 у судове засідання не з`явилися; про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Разом з тим, представником Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю прибути у засідання 10.06.2021 через зайнятість у інших судових процесах. Крім того, ОСОБА_1 подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання через погіршення стану здоров`я.

Представник відповідача-2 розгляд відповідних клопотань поклав на розсуд суду.

Розглянувши подані клопотання про відкладення судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про їх задоволення.

Враховуючи клопотання позивача та відповідача-1, з метою дотримання прав сторін на участь в судовому засіданні, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи №925/398/21.

Разом з тим колегія суддів звертає увагу сторін, що їх явка до суду не визнана обов`язковою, а отже їхнє не з`явлення в судове засідання не перешкоджатиме подальшому розгляду справи. Крім того, відповідно до частини 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Водночас, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не позбавлений у праві вибору свого представника, який буде представляти його законні інтереси. В свою чергу, представником відповідача, за відсутності можливості прибути до Північного апеляційного господарського суду, в силу ст. 197 ГПК України може бути заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції як в приміщені суду визначеному заявником, так і з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст., 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №925/398/21 та призначити судове засідання на 17 лютого 2021 об 14:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко