ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

10.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4039/21
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 83132,30 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: Береза В.В., довіреність № 1318 від 23.10.2020, представник

Від Відповідача: Крят Л.Б., довіреність № 14-389 юр від 26.10.2020, представник

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Позивач) 09.04.2021 звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь плату за користування вагонами в сумі 83132,30 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що Відповідач не сплатив плату за користування вагонами за період часу, зазначений у пам`ятках форми ГУ-45, які підписані Відповідачем без зауважень, але відомість про нарахування плати на користування вагонами підписав із запереченнями, з якими Позивач не погоджується, тому звернувся з позовом до суду.

12.04.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

06.05.2021 Відповідач до канцелярії суду подав відзив на позовну заяву (арк.с. 65-66 Т.2), в якому вказує на те, що позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними.

17.05.2021 ухвалою суду призначено судове засідання на 27.05.2021 о 10:30 год. та встановлено Позивачу строк до 27.05.2021 для надання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України.

18.05.2021 Відповідач подав клопотання про витребування доказів.

19.05.2021 ухвалою суду клопотання Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про витребування доказів задоволено, витребувано у Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" копії наступних документів: книгу прибуття вантажу форми ГУ-42, книгу повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження за встановленою формою ГУ-2, книгу форми ВУ-15 натурного огляду вагонів на пунктах технічної передачі.

27.05.2021 представник Позивача надав до суду документи, які були витребуванні ухвалою суду від 19.05.2021.

27.05.2021 ухвалою суду відкладено судове засідання по суті на 10.06.2021 об 11:30 год.

28.05.2021 канцелярією суду зареєстровано клопотання Відповідача (арк.с. 111), в якому останній просить суд подовжити процесуальні строки для надання заперечень, в рамках розумних строків (до 10.06.2021), що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій.

01.06.2021 ухвалою суду клопотання Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про подовження процесуальних строків для надання заперечень задоволено. Подовжено Публічному акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг" процесуальні строки для надання заперечень до - 10.06.2021.

10.06.2021 представник Відповідача надав заперечення на відповідь на відзив, в яких вважає, що вимоги Позивача, щодо стягнення плати за користування вагонами не обґрунтовані, не підтверджені належним доказами та не підлягають задоволенню.

Під час судового засідання 10.06.2021 представник Позивача отримав від представника Відповідача заперечення на відповідь на відзив, у зв`язку з чим просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись з даним документом.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що за обставинами справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, подальший розгляд справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження з огляду на необхідність з`ясування та перевірки обставин, на які посилаються сторони.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У зв`язку з викладеним, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти з переходом до загального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи №904/4039/21 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22.06.2021 об 11:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся