ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2021 р. Справа№ 927/88/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання: Бендюг І.В.,

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 27.05.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Бахмацької місцевої прокуратури про заміну позивача у справі №927/88/19

в межах розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.05.2019 у справі № 927/88/19 (суддя Оленич Т.Г.)

за позовом Керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (відповідач 1)

Фермерського господарства "Маяк" (відповідач 2)

Фермерського господарства "Давидок" (відповідач 3)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1

про скасування наказу та визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №927/88/19 за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.05.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 розгляд справи призначено на 27.05.2021.

В судовому засіданні 27.05.2021 головуючий суддя довів до відома учасників справи про те, що 16.02.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Бахмацької місцевої прокуратури надійшло клопотання про заміну позивача, в інтересах якого прокурором подано позовну заяву у справі №927/88/19 на Дмитрівську селищну раду, яка за твердженням прокурора є власником земельної ділянки з кадастровим номером :11:000:0379 комунальної форми власності.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 14.01.2021 №4-ОТГ та додатку до нього із державної власності у комунальну власність Дмитрівській територіальній громаді було передано земельну ділянку, яка розташована на території Рубанської сільської ради (яка ввійшла до складу Дмитрівської ОТГ) за кадастровим номером :11:000:0379. При цьому, прокурором у вищезгаданому клопотанні зазначено, що на даний час тривають реєстраційній дії з метою внесення даних про зміну форми власності вказаної вище земельної ділянки до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які в найближчий час будуть завершені.

Таким чином, як вказує прокурор, земельна ділянка знаходиться на території Рубанського старостинського округу, який входить до складу Дмитрівської ОТГ, яка і є на даний час власником вказаної земельної ділянки.

З огляду на вищевикладене, прокурор просить суд апеляційної інстанції здійснити заміну позивача на Дмитрівську селищну раду.

В судовому засіданні 27.05.2021 прокурор підтримав клопотання про заміну позивача.

Представники відповідачів -2, -3 у судовому засіданні заперечили проти клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора про заміну позивача у справі, заслухавши пояснення учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора, виходячи з наступних підстав.

За змістом статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За правилами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З наданих прокурором документів, в обґрунтування клопотання про заміну позивача на його правонаступника, судова колегія встановила наступне.

Відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 14.01.2021 № 4-ОТГ "Про передачу земельних ділянок державної власності" у комунальну власність" Дмитрівській територіальній громаді передано у комунальну власність за актом приймання-передачі земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 381,7327 га, які розташовані за межами населених пунктів на території Дмитрівської територіальної громади Бахмацького району Чернігівської області. Згідно з додатком до акту приймання-передачі спірна земельна ділянка за кадастровим номером :11:000:0379 увійшла до складу вищезгаданих земельних ділянок.

Відповідно до частини 1 статті 148-1 Земельного кодексу України до особи, яка набула право власності на земельну ділянку, що перебуває у користуванні іншої особи, з моменту переходу права власності на земельну ділянку переходять права та обов`язки попереднього власника земельної ділянки за чинними договорами оренди, суперфіцію, емфітевзису, земельного сервітуту щодо такої земельної ділянки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру не був і не є власником земельної ділянки з кадастровим номером :11:000:0379. Водночас, до передачі спірної земельної ділянки з державної у комунальну власність Дмитрівської селищної ради, зареєстрованим власником вказаної земельної ділянки було Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

З огляду на викладене, відсутні підстави для заміни саме позивача у справі на нового власника спірної земельної ділянки - Дмитрівську селищну раду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про заміну позивача у справі №927/88/19 з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на Дмитрівську селищну раду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст ухвали складено: 09.06.2021.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко