ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 травня 2021 року м.Харків Справа № 913/1129/14
Провадження №13б/913/1129/14
Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою кредитора - Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області, м. Лисичанськ Луганської області
до боржника Малого приватного підприємства РИФ, м. Лисичанськ Луганської області
Представники сторін не прибули.
обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013);
Розглянувши матеріали справи, суд
25.04.2014 р. до суду від кредитора - Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області надійшла заява про порушення справи про банкрутство боржника Малого приватного підприємства РИФ за загальними положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.05.2014 р. порушено провадження у справі №913/1129/14 (провадження №13б/913/1129/14) про банкрутство боржника Малого приватного підприємства Риф, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Орджонікідзе, 128, ідентифікаційний код 30824795; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Рубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначено на цей же термін розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Жежерю Ірину Вікторівну (свідоцтво №1244 від 04.07.2013 р., адреса АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на яку покладено повноваження та обов`язки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212.
Визнано грошові вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області, м. Лисичанськ Луганської області до боржника - Малого приватного підприємства РИФ, м. Лисичанськ Луганської області в сумі 4 320 649 грн. 61 коп.
Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначити на цей же термін розпорядником майна Жежерю Ірину Вікторівну (свідоцтво №1244 від 04.07.2013 р., адреса АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на яку покласти повноваження та обов`язки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Зобов`язано розпорядника майна Жежерю І.В. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; реєстр вимог кредиторів на затвердження; провести інвентаризацію майна боржника; повідомити про дату попереднього засідання суду усіх кредиторів, щодо грошових вимог яких є заперечення боржника та розпорядника майна.
Призначено попереднє засідання суду на 28.07.2014 р., на 10 годин 10 хвилин, у приміщенні господарського суду Луганської області, кімната № 334.
Проте судове засідання, призначене на 28.07.2014 р., не відбулось в зв`язку з неможливістю її розгляду внаслідок проведення антитерористичної операції.
Законом України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції від 12.08.2014р. №1632-VII встановленні особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції.
Частиною 1 статті 1 зазначеного Закону встановлено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.
Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р Про заміну територіальної підсудності господарських судів визначено, що розгляд справ, підсудних господарському суду Луганської області, здійснюється - господарським судом Харківської області.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд Харківської області ухвалою від 03.04.2015 відкрив провадження з відновлення втрачених матеріалів справи № 913/1129/14, ухвалою від 12.05.2015 передав за підсудністю матеріали провадження з відновлення матеріалів справи № 913/1129/14 до господарського суду Луганської області.
04.04.2016 на виконання ухвали господарського суду Луганської області від 08.02.2016 управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області надіслав лист від 30.03.2016 №2656/09-31, в якому повідомляється, що:
Проте, про розгляд заяви розпорядник майна не повідомила управлінню ПФУ в м. Лисичанську.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.06.2014 року прийнято заяву кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, від 19.06.2014 р. № 3898/09-10 до розгляду назначено на 28.07.2014 р. Але, призначене судове засідання не відбулось у зв`язку з проведенням антитерористичної операції.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.04.2015 року зобов`язано розпорядника майна розглянути заяву управління ПФУ в м. Лисичанську з грошовими вимогами до боржника та про результат її розгляду повідомити управління та суд.
Проте, на даний час заява управління розпорядником майна не розглянута.
Ухвалою від 27.11.2017 р. Господарський суд Луганської області усунув від виконання обов`язків арбітражного керуючого - розпорядника майна Малого приватного підприємства РИФ, м. Лисичанськ Луганської області, Жежерю Ірину Вікторівну.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. №1, судом неодноразово вчинено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.
Проте, від арбітражних керуючих визначених електронним запитом на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого заява на участь у даній справі не надходила.
На адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання від 05.02.2018 р. Державної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області за яким просять суд повідомити про результати розгляду заяви ДПІ у м. Лисичанську від 17.06.2014 р. №4559/12-09-10 у справі №913/1129/14 про вступ з майновими вимогами на суму боргу в розмірі 1811535,80 грн. в якості конкурсного кредитора. Також, просять розглянути вказану заяву.
На адресу Господарського суду Луганської області надійшов лист від 07.02.2018 р. №893/07-33 управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, за яким повідомили, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.06.2014 р. прийнято заяву кредитора від 19.06.2014 р. №3898/09-10, до розгляду та призначено на 28.07.2014 р. Але зазначене засідання не відбулось у зв`язку з проведенням АТО. Неодноразово ухвалами суду зобов`язано розпорядника майна розглянути заяву УПФУ в м.Лисичанську Луганської області з грошовими вимогами до боржника та про результати її розгляду повідомити управління та суду. Але на даний час заява УПФУ в м.Лисичанську Луганської області не розглянута.
На адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява від 04.06.2018 р. №3907/07-33 управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, за якою надали для огляду в судовому засіданні завірену копію заяви кредитора від 19.06.2014 р. №3898/09-10 з додатками.
На адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява від 20.03.2018 р. Державної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області про надання документів, за яким, на виконання ухвали суду від 19.02.2018 р. Державна податкова інспекція у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області надали копію заяви ДПІ у м. Лисичанську від 17.06.2014 р. №4559/12-09-10 та додані до неї документи.
Ухвалою від 18.11.2019 р. суд продовжив розгляд справи №913/1129/14 про банкрутство боржника Малого приватного підприємства РИФ відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. №1, судом вчинено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.
Проте, на адресу Господарського суду Луганської області заяви від зазначених арбітражних керуючих на участь у даній справі не надходили.
03.04.2020 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява арбітражного керуючого Карелова К.Ю. №60 від 01.04.2020 р. на участь у справі, за якою надає згоду на участь у справі про банкрутство.
27.04.2021 р. до канцелярії Господарського суду Луганської області надійшли письмові пояснення Головного управління ДПС у Луганській області від 21.04.21 Вих. № 819/9/12-32-05-04-29.
31.05.2021 р. в судове засідання представники сторін не прибули.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника кредитора, суд дійшов до наступного:
Щодо клопотання Головного управління ДПС у Луганській області від 11.03.2021 р. №1860/5/12-32-20-04-29 про заміну кредитора у справі.
Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 232, 234 ГПК України, ст.ст. 1, 31, 14, 15, 16, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
1. Клопотання Головного управління ДПС у Луганській області від 11.03.2021 р. №1860/5/12-32-20-04-29 про заміну кредитора у справі - задовольнити.
3. Відкласти розгляд справи на 25 жовтня 2021 року на 14 годин 50 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 108.
4. Зобов`язати учасників у справі про банкрутство надати суду письмові пояснення стосовно стану здійснення процедури банкрутства; розглянути кандидатуру арбітражного керуючого Карелова К.Ю. на участь у справі про банкрутство, згоду ( при наявності ) надати суду.
3. Зобов`язати боржника та розпорядника майна розглянути заяву ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області та УПФУ в м. Лисичанську Луганської області з грошовими вимогами до боржника та про результат її розгляду повідомити управління та суд.
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.06.2021 р.

Суддя Б.В.Яресько