ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/598/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Перечин

до відповідача Перечинської міської ради Закарпатської області, м. Перечин

про розірвання договору оренди землі та визнання зобов`язань недійсними

секретар судового засідання - Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача - Гуранич Юрій Юрійович

від відповідача - Сікора Р.З., начальник юридичного відділу, довіреність №05/07-13 від 04.01.2021;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , підприємницька діяльність якого в установленому законом порядку припинена, звернувся з позовом до суду та просить розірвати з 01.01.2018 укладений з відповідачем (правонаступником Зарічівської сільської ради) договір оренди земельної ділянки від 18.06.2009 №04, а також визнати недійсними грошові зобов`язання, пов`язані з його виконанням, з 01.01.2018. Позов заявлено з посиланням на ст. ст. 651, 652 Цивільного кодексу України та ст. 188 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.10.2019 позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, виявлених судом. Після усунення в установленому порядку виявлених судом недоліків ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.11.2019 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання на 27.11.2019.

В ході підготовчого провадження ухвалою суду від 27.11.2019 провадження у справі № 907/598/19 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №304/1363/18 та зобов`язано сторін повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

З огляду на надходження до суду клопотання позивача про поновлення поводження у справі в зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення, ухвалою суду від 19.01.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 28.04.2021 (за участю представників сторін: від позивача - ОСОБА_1 , Штефаняк І.І.; від відповідача - Сікора Р.З.), з огляду на задоволення клопотання представника позивача, судом оголошено перерву відповідно до ст. 183 ГПК України до 26.05.2021.

20 травня 2021 року від позивача на адресу суду надійшла заява від 19.05.2021 (вх. № 02.3.1-02/3763/21 від 20.05.2021) про зміну позовних вимог до якої долучено докази надіслання її копії відповідачу. Означеною заявою позивача просить суд змінити позовну вимогу шляхом викладення її в наступній редакції: - Розірвати з 01.01.2018 року договір оренди земельної ділянки, укладеного 18.06.2009 року між Зарічівської сільською радою Перечинського району Закарпатської області, правонаступником якої є відповідач та ОСОБА_1 , зареєстрованого у Закарпатській регіональній філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру, про що у державній реєстрації земель вчинено запис від 18.06.2009р. №04, щодо земельної ділянки площею 3200,00 м2 (кадастровий номер - :01:001:0027), із змінами, внесеними відповідно до Додаткової угоди про внесення змін та доповнень до Договору оренди від 18.06.2009р. №04, укладеної 17.01.2012 року; - Стягнути із Перечинської міської ради (пл. Народна, № 16, м. Перечин, Закарпатська область, код ЄДРПОУ - 04351274) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) судові витрати у даній справі.

Розглянувши заяву позивача про зміну позовних вимог, суд зазначає наступне.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (частина 3 ст. 46 ГПК України).

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи (частина 5 ст. 46 ГПК України).

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, отже зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Отже, вказана заява є заявою про зміну предмета позову, відповідає вимогам ст. 46 ГПК України та приймається судом.

Справа розглядатиметься в редакції позовних вимог відповідно до заяви позивача від 19.05.2021 (вх. № 02.3.1-02/3763/21 від 20.05.2021) про зміну предмету позову.

Разом з тим, судом встановлено, що в ході підготовчого провадження в установлені судом строки сторони подали заяви по суті спору (відзив, відповідь на відзив).

Присутні в підготовчому засіданні представники сторін проти закриття підготовчого провадження не заперечили.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, оскільки підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, з огляду на встановлені законом строки для проведення підготовчого провадження, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача від 19.05.2021 (вх. № 02.3.1-02/3763/21 від 20.05.2021) про зміну предмет позову.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити судовий розгляд справи по суті на 01 липня 2021 р. на 10:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук