ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2021 Справа № 920/663/19

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/663/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, до відповідачів: 1.Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, про стягнення 14 674 914 доларів США 88 центів та 138 794 221 грн. 63 коп. заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3189/2-1 від 05.11.2013, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, до відповідача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ), про визнання недійсним договору від 30.09.2016 № 20-3189/2-1-30092016 про внесення змін та доповнень до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3189/2-1 від 05.11.2013, укладеного між позивачем та першим відповідачем,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.04.2021 господарський суд поновив провадження у справі № 920/663/19; призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 12.05.2021, 12:15.

Ухвалою від 30.04.2021 господарський суд задовольнив клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (вх. № 1921 від 29.04.2021); доручив Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/663/19 12 травня 2021 року о 12 год. 15 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.

У судовому засіданні 12.05.2021, за участю представників відповідачів, у зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви до 02.06.2021, 12:00.

Ухвалою від 13.05.2021 господарський суд повідомив Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про дату, час і місце розгляду справи по суті; доручив Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/663/19 2 червня 2021 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.

У судовому засіданні 02.06.2021, за участю представників сторін, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви до 24.06.2021, 11:15 в режимі відеоконфернцзв`язку з Північним апеляційним господарським судом.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 197 ГПК України, суд доручає Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/663/19 24 червня 2021 року об 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/663/19 24 червня 2021 року об 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.

2. Копію ухвали надіслати на електронні адреси Північному апеляційному господарському суду () та представнику позивача (https://www.pib.ua).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна