УХВАЛА

03 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 906/973/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В.- доповідач (головуючий), Губенко Н.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 (головуючий суддя - Маціщук А.В., судді: Гудак А.В., Петухов М.Г.) та рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2021 (суддя Сікорська Н.А.)

у справі №906/973/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971"

до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39",

2. Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" (далі - ОСББ "Космос-1971") звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39" (далі - ОСББ "Довженко-39") та Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, про:

- визнання недійсними рішень установчих зборів ОСББ "Довженка-39", оформлених протоколом установчих зборів від 14.08.2017 №1;

- скасування державної реєстрації ОСББ "Довженко-39" шляхом скасування запису від 25.08.2017 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань за номером: 1 016650.

Господарський суд Житомирської області рішенням від 16.01.2021, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі №906/973/20, позов задовольнив частково; визнав недійсними рішення установчих зборів ОСББ "Довженко-39", оформлені протоколом установчих зборів від 14.08.2017 №1; скасував державну реєстрацію ОСББ "Довженко-39" шляхом скасування запису від 25.08.2017 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за номером: 0014473; відмовив у позові в частині вимог до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради.

06.05.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСББ "Довженко-39" звернулось безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2021 у справі №906/973/20 скасувати і відмовити у задоволенні позовних вимог ОСББ "Космос-1971".

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, ОСББ "Довженко-39" у якості підстави касаційного оскарження зазначило пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, пославшись на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме чи є правомірним створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку у будинку, який без повідомлення та без участі співвласників такого будинку і бувших членів ЖБК цього будинку був включений до складу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, яке утворилося шляхом реорганізації житлово-будівельного кооперативу. При цьому, скаржник зауважує про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права, а саме: статей 104, 105, 110 Цивільного кодексу України.

Доданими до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист, поштових накладних та фіскальними чеками від 06.05.2021 підтверджується, що копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №906/973/20 з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Крім того, одночасно з касаційною скаргою, ОСББ "Довженко-39" заявлено клопотання про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2021 у справі №906/973/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивоване тим, що скасування державної реєстрації юридичної особи ОСББ "Довженко-39" призведе до необхідності сплати співвласниками будинку №39 по вулиці Довженка у місті Житомирі коштів позивачу - ОСББ "Космос-1971" за період з дати створення ОСББ "Довженко-39" і до дати його скасування, оскільки співвласниками будинку відповідача з дня створення ОСББ "Довженко-39" сплачувались кошти іншому управителю будинку. Тобто створена ситуація для подвійної оплати внесків співвласниками будинку. Також зазначає, що задоволення позову у іншій справі №906/1198/20 повністю виключитиме задоволення позову у цій справі. Інші доводи клопотання зводяться до непогодження із судовими рішеннями.

Розглянувши зазначене клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Положеннями частини першої статті 332 ГПК України унормовано, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки клопотання ґрунтується на припущеннях настання певних обставин, на непогодженні з судовим рішенням. Отже у клопотанні не наведено достатніх доводів та обґрунтувань того, що захист прав скаржника стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2021 у справі №906/973/20.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2021 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24 червня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. У задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39" про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2021 у справі №906/973/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку - відмовити.

6. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №906/973/20.

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Житомирської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. О. Мамалуй