ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2021 року Справа №902/129/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Саврій В.А. ,

суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Вінницяагропроектбуд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26 квітня 2021 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд"

про стягнення 3 652 295,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2021 року, рішенням Господарського суду Вінницької області було частково задоволено позов ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Вінницяагропроектбуд" про стягнення 3 652 295,92 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача зменшені на 50% пеню і штрафи: 333 383,96 грн. - пені, 497 588,00 грн. - 10% штрафу за затримку поставки товару на 15 днів, 995 176,00 грн. - 20% додаткового штрафу затримки поставки товару понад 30 днів після прострочення, 54 784,43 грн. - судовго збору, в решті позову в частині 50% пені і штрафів - відмовлено.

31 травня 2021 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням, ТОВ "Вінницяагропроектбуд" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати в частині задоволених 50% пені і штрафу та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, поновивши при цьому строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 20 дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки повний текст рішення був отриманий апелянтом 11 травня 2021 року, а скаргу подано 31 травня 2021 року (в межах 20 днів з дня отримання повного тексту), колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

При цьому, відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Так як 14 червня 2021 року року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою ТОВ "Суффле Агро Україна" на спірне рішення і вже призначено її до розгляду, тому апеляційні скарги ТОВ "Вінницяагропроектбуд" і ТОВ "Суффле Агро Україна" слід розглядати в одному провадженні.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ТОВ "Вінницяагропроектбуд" строк на апеляційне оскарження повного рішення суду Господарського суду Вінницької області від 26 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за скаргою ТОВ "Вінницяагропроектбуд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26 квітня 2021 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 серпня 2021 року об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Розглядати апеляційну скаргу ТОВ "Вінницяагропроектбуд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26 квітня 2021 року в одному провадженні із апеляційною скаргою ТОВ "Суффле Агро Україна".

Зупинити дію повного рішення суду Господарського суду Вінницької області від 26 квітня 2021 року у справі №902/129/21.

Встановити позивачу строк до 23 липня 2021 року, протягом якого може бути подано письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.