ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" червня 2021 р. Справа№ 911/291/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бринюка Валентина Григоровича

на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2021

у справі №911/291/21 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада-Метиз"

до Фізичної особи-підприємця Бринюка Валентина Григоровича

про стягнення 65 408.49 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.04.2021 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бринюка Валентина Григоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада-Метиз" 62 720, 24 грн основного боргу, 1 799, 19 грн пені, 660, 00 грн 3% річних, 2 028,25 грн інфляційних втрат, 2 270,00 грн судового збору та 5 000,00 грн судових витрат за надання професійної правничої допомоги.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Бринюк Валентин Григорович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бринюка Валентина Григоровича у справі №911/291/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бринюка Валентина Григоровича залишено без руху, на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Надано апелянту строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пашкіної С.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14.06.2021 по справі №911/291/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Відповідно до частини 2 ст. 260 та частини 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 скаржник отримав 18.05.2021, що підтверджується поштовим повідомленням №248, що наявне в матеріалах справи, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків розпочинається 19.05.2021 та закінчується 28.05.2021.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі частини 4 ст.174 та частини 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бринюка Валентина Григоровича на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2021 у справі №911/291/21.

2.Матеріали справи №911/291/21 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В.Андрієнко