overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення ухвали

10 червня 2021 року Справа №905/2175/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (вх.№6620 від 08.06.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку із розглядом справи №905/2175/20 у суді апеляційної інстанції

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Нетворк ТВ, м. Маріуполь Донецької області

про визнання укладеним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 по справі №905/2175/20 прийнято заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про ухвалення додаткового рішення до провадження та призначено її до розгляду на "17" червня 2021 р. о 09:30 годині в приміщенні Східного апеляційного господарського суду без виклику в судове засідання учасників справи.

Однак, при виготовленні ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали вказано дату та час розгляду заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що вказана описка, допущена у резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі №905/2175/20 не впливає на суть судового процесуального документа, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі №905/2175/20 та вважати вірним наступне формулювання:

Розгляд заяви призначити на "16" червня 2021 р. о 09:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі №905/2175/20.

Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2021 року Справа № 917/489/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Казакової О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Грущанський В.О.;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.1478) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.04.2021 (суддя Сірош Д.М., повний текст підписано 21.04.2021) у справі №917/489/21

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь"

до Оболонської сільської ради об`єднаної територіальної громади

про визнання договору оренди укладеним в порядку поновлення

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.04.2021 року у справі №917/489/21 відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та задовольнити його заяву про забезпечення позову.

В судове засідання 10.06.2021 представник відповідача не з`явився, у відзиві на апеляційну скаргу заявив клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні.

2.Провадження у справі буде продовжено в режимі відеоконференції "17" червня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №117.

3. Ленінському районному суду м.Полтави (36000, м.Полтава, вул.Анатолія Кукоби, 37) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/489/21, розгляд якої відбудеться 17.06.2021 о 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2021 року Справа № 913/146/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств (вх.№2282 Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 28.07.2020, ухвалене суддею Шеліхіною Р.М. у приміщенні господарського суду Луганської області 28.07.2020 о 14:41 годині (повний текст рішення складено і підписано 07.08.2020) у справі №913/146/20

за позовом Дочірнього підприємства "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Рубіжне, Луганська область,

до Фізичної особи-підприємця Прядченко Тетяни Вікторівни, м. Рубіжне, Луганська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Рубіжанської міської ради Луганської області, м.Рубіжне Луганської області,

про повернення торгового місця та стягнення неустойки у сумі 63949,60 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 зупинено апеляційне провадження у справі №913/146/20 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №913/302/20. Зобов`язано учасників справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №913/302/20.

Станом на дату постановлення даної ухвали повідомлень від учасників справи про результати розгляду справи №913/302/20 до суду не надійшло, разом з тим, як встановлено судом апеляційної інстанції на підставі відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, Східним апеляційним господарським судом 21.04.2021 прийнято постанову у справі №913/302/20, якою залишено без змін рішення господарського суду Луганської області від 09.12.2020 у справі №913/302/20.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що, у відповідності до приписів статті 230 ГПК України, провадження у справі №913/146/20 підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "13" липня 2021 р. о 16:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2021 року Справа № 922/2932/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх.№3321 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2020, ухвалене суддею Прохоровим С.А. у приміщенні господарського суду Харківської області 28.10.2020 о 12:59 год. (повне рішення складено 03.11.2020) у справі №922/2932/19

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2, м. Харків, за участю прокуратури Харківської області, м.Харків,

до: 1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

3. Фізичної особи - підприємця Ерліхмана Євгена Віталійовича, м. Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2020, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради. Зупинено апеляційне провадження у справі №922/2932/19 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду справи №922/623/20. Зобов`язано учасників справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду справи №922/623/20.

Станом на дату постановлення даної ухвали повідомлень від учасників справи про результати розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду справи №922/623/20 до суду не надійшло, разом з тим, як встановлено Східним апеляційним господарським судом на підставі відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, об`єднаною палатою Касаційного господарського суду 22.01.2021 прийнято постанову у справі №922/623/20.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що, у відповідності до приписів статті 230 ГПК України, провадження у справі №922/2932/19 підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "13" липня 2021 р. о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

3. Встановити учасникам справи строк до 02.07.2021 для подання відзивів на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копій відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/12/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач),

судді Антонік С.Г., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2021 року у справі №904/12/21 (суддя Фещенко Ю.В.)

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Підприємства об`єднання громадян Криворізького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, м. Кривий Ріг

про стягнення пені, інфляційних втрат, 3% річних та збитків за прострочення виконання зобов`язань за договором постачання природного газу № 3736/18-ТЕ-5 від 08.11.2018 у загальному розмірі 91 683 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021 року (колегією суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Дармін М.О., Іванов О.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2021 року у справі №904/12/21 (суддя Фещенко Ю.В.) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 року визначено для розгляду справи №904/12/21 колегію суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Справу №904/12/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Березкіна О.В.(доповідача), суддів: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.Г.Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/1412/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Кам`янської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 (суддя Соловйова А.Є., повний текст ухвали складено 23.02.2021) у справі № 904/1412/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трабл-шутер сервіс», м. Кам`янське, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд», м. Кам`янське, Дніпропетровської області

про визнання недійсним правочину

розглянутої в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд», м. Кам`янське, Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2021 розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 09.06.2021.

У судове засідання з`явились арбітражний керуючий Проскурін Д.О. і представник Кам`янської міської ради.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

З огляду на викладене, з метою дотримання прав всіх учасників провадження, засад рівності перед законом і судом, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 07.07.2021 об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.06.2021 м.Дніпро Справа № 908/1518/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.,

судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Племптахокомбінат Запорізький на ухвалу (додаткове рішення) Господарського суду Запорізької області від 24.11.2020 у справі №908/1518/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Племптахокомбінат Запорізький, 71770, Запорізька область, Токмацький район, с. Запоріжжя, вул. Центральна, буд. 15

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут, 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Племптахокомбінат Запорізький на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020 та ухвалу (додаткове рішення) Господарського суду Запорізької області від 24.11.2020 у справі №908/1518/20.

В судовому засіданні від 18.05.2021 оголошено вступну та резолютивну частини постанови щодо розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Племптахокомбінат Запорізький на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Племптахокомбінат Запорізький на ухвалу (додаткове рішення) Господарського суду Запорізької області від 24.11.2020 у справі №908/1518/20 призначити до розгляду на 15.06.2021 на 14:00.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Племптахокомбінат Запорізький на ухвалу (додаткове рішення) Господарського суду Запорізької області від 24.11.2020 у справі №908/1518/20 призначити до розгляду на 15.06.2021 на 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №511).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.06.2021 м.Дніпро Справа № 908/6167/15 (908/1258/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» - арбітражного керуючого Комарової Анжеліки В`ячеславівни у справі № 908/6167/15 (908/1258/20)

за позовом позивача-1 - Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

позивача-2 - Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

позивача-3 - Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Запоріжжя

позивача-4 - Фізичної особи ОСОБА_4 , м. Запоріжжя

позивача-5 - Фізичної особи ОСОБА_5 , м. Запоріжжя

позивача-6 - Фізичної особи ОСОБА_6 , м. Запоріжжя

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродовольчий ринок «Європейський», м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів:

третя особа-1 - Фізична особа ОСОБА_7 , м. Запоріжжя

третя особа-2 - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Об`єднання інвесторів ЖК «Зоряний» та «Тихий центр», м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

третя особа-1 - Державне підприємство «Прозорро.Продажі», м. Київ

третя особа-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн», м. Київ

про визнання недійсним результату аукціону, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2021 рішення Господарського суду Запорізької області від 14.09.2020 у справі № 908/6167/15 (908/1258/20) скасовано і ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

Арбітражний керуючий Комарова Анжеліка В`ячеславівна звернулася до апеляційного господарського суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/6167/15 (908/1258/20), вжитих ухвалами Господарського суду Запорізької області від 25.05.2020 та від 01.06.2020.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про скасування заходів забезпечення позову в судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» - арбітражного керуючого Комарової Анжеліки В`ячеславівни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами Господарського суду Запорізької області від 25.05.2020 та від 01.06.2020 у справі № 908/6167/15 (908/1258/20) призначити в судове засідання на 23.06.2021 о 09:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.06.2021 Справа № 908/85/21

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Чус О.В., Широбокової Л.П.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ Фортіс" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2021 у справі №908/85/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ Фортіс", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м.Київ, в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м.Енергодар, Запорізька область

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

- додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.03.2021 у справі №908/85/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "ТМ Фортіс" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства (далі-ТОВ) "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на користь ТОВ "ТМ Фортіс" витрати на професійну (правничу) допомогу в сумі 5 000 грн;

- не погодившись з додатковим рішенням, ТОВ "ТМ Фортіс" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення, ухвалити нове та задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну (правничу) допомогу в сумі 9 000 грн;

- ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2021 та від 07.06.2021 задоволені заяви позивача та відповідача і постановлено судове засідання, призначене на 10.06.2021 на 11год.30хв. провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для сторін поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon";

- 10.06.2021 проведення судового засідання в режимі відеоконференції в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" виявилося неможливим з технічних причин, що підтверджується актом Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2021.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст.234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- судове засідання по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ Фортіс" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2021 у справі №908/85/21 призначити на 06.07.2021 на 11год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя О.В.Чус

Суддя Л.П.Широбокова