ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2021 року м. Харків Справа № 913/324/21
Провадження № 14/913/324/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 06.05.2021
за позовом Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», м. Київ
в інтересах позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік», м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Бортніка Дмитра Івановича, м. Сєвєродонецьк Луганської області
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору про управління майновими правами від 26.06.2020 № АВ110620 в управління Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» передані майнові авторські права позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік».
Відповідно до п. 2.1 договору правовласник (ТОВ «Бест Мьюзік») надає організації (ГС «ОКУАСП») повноваження здійснювати управління майновими правами на об`єкті авторських прав (у тих сферах про які йдеться в цьому договорі), що належать правовласнику, а саме: дозволяти та/або забороняти в інтересах правовласника використання таких об`єктів третіми особами, а також здійснювати інші дії передбачені цим договором та законом.
У відповідності до п. 6.3 договору у випадку виявлення порушень прав, управління якими здійснює організація, остання за письмовим погодженням з правовласником має право пред`являти заяви, судові позови з метою захисту порушених прав та здійснювати будь-які інші дії як для захисту прав правовласника, так і для реалізації своїх повноважень по управлінню цими правами. При цьому, при здійсненні судового захисту інтересів правовласника стосовно майнових прав, які передані організації в управління, організація може виступати в судовому процесі як від власного імені, так і від імені правовласника беручи за основу приписи закону. При цьому, якщо в зазначеному вище випадку організація виступатиме від імені правовласника, то ані організації, ані представникам залученим організацією до представництва в судовому процесі, довіреність від правовласника не потрібна (факту наявності цього договору для такого представництва достатньо). Правовласник підтверджує, що організація при захисті прав правовласника в судовому порядку має процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вона діє (правовласника) в рамках передбачених законом.
Представником ГС «ОКУАСП» проведені фіксації фактів використання відповідачем музичних творів в публічному закладі, у якому здійснює господарську діяльність відповідач, як шляхом складання відповідного акту фіксації, так і проведенням відеозапису використання відповідачем музичних творів.
Позивачу належать майнові авторські права на музичний твір «Моя ночь» (виконавець Артем Пивоваров), що підтверджується договором про передачу виключних авторських і суміжних прав від 20.07.2016 № 34-ПФ.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 позовна заява передана на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.
За правилами Господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
У відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В позовній заяві заявник посилається на те, що в управління Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» передані майнові авторські права Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» на підставі договору про управління майновими правами від 26.06.2020 № АВ110620. При цьому, майнові авторські права на музичний твір «Моя ночь» (виконавець Артем Пивоваров) Товариству з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» належать на підставі договору про передачу виключних авторських і суміжних прав від 20.07.2016 № 34-ПФ.
В якості доказів заявник, зокрема, надав суду копію договору про передачу виключних авторських і суміжних прав від 20.07.2016 № 34-ПФ, укладений між ОСОБА_1 (правовласник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» (видавець).
Слід зазначити, що заявником надано неякісну копію вищевказаного договору. Крім того, договір надано не в повному обсязі (відсутній Розділ 4 договору, Розділ 5 та 6 - не в повному обсязі), що суперечить приписам ч. 2 ст. 164 ГПК.
Крім того, частинами 1, 2 статті 53 ГПК України передбачено, що у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду в інтересах інших осіб, державних чи суспільних інтересах та брати участь у цих справах. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, які звертаються до суду за захистом прав і інтересів інших осіб, повинні надати суду документи, які підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах таких осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
В даному випадку, з позовом до суду звертається Громадська спілка «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік», при цьому позивачем в порушення наведених положень ч. 5 ст. 162 ГПК України не наведені приписи закону, відповідно до яких заявник має право звертатися із даним позовом в інтересах позивача.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Частиною 2 ст. 45 ГПК України встановлено, що позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
Водночас у позовній заяві не викладені обставини відносно того, у чому саме полягає пред`явлення позову в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік», оскільки компенсацію за незаконне використання твору «Моя ночь» (виконавець Артем Пивоваров) заявник просить стягнути безпосередньо саме на свій рахунок.
Крім того, заявником не викладені обставини відносно того, на підтвердження чого до позовної заяви додана довіреність від 01.03.2021 від Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав».
Слід також зазначити, що у додатку до позовної заяви у переліку доданих документів заявником указано належним чином завірена копія довіреності ГС «ОКУАСП» на особу, яка проводила фіксацію (п. 10 додатку), але при відкритті поштового відправлення, в якому надіслано на адресу суду позовну заяву та додані до неї документи, не виявилося вказаної довіреності, про що 01.06.2021 відділом організаційно-документального забезпечення роботи суду складено відповідний акт № 57.
Також заявником до позовної заяви були додані вимога до порушника (відповідача) звернутись із заявою про надання дозволу на використання об`єкту авторського права та докази її надсилання відповідачеві, а також чек про сплату грошових коштів у сумі 58,00 грн. Проте, позовна заява не містить викладення обставин, на підтвердження яких заявником надані зазначені документи, що є порушенням вищенаведених приписів ст. 162 ГПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Разом з тим, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Заявником до позовної заяви не надано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачеві, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, у зв`язку з недодержанням заявником вимог 162, 164, 172 ГПК України, дану позовну заяву слід залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

1. Позовну заяву Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» б/н від 06.05.2021 залишити без руху.
2. Громадській спілці «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачу (фіскальний чек та опис вкладення у конверт); надати суду обґрунтований розрахунок ціни позову; навести передбачені законом підстави для звернення із позовом в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» з викладенням обставин, щодо того, у чому саме полягає інтерес Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» при стягненні з відповідача компенсації на рахунок Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами»; надати суду якісну копію договору про передачу виключних авторських і суміжних прав від 20.07.2016 № 34-ПФ, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік», разом з усіма додатками; навести обґрунтування надання до позовної заяви копій довіреності від 01.03.2021 від Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», вимоги до порушника (відповідача) звернутись із заявою про надання дозволу на використання об`єкту авторського права та доказів її надсилання відповідачеві, а також чеку про сплату грошових коштів у сумі 58,00 грн та у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків.
3. Роз`яснити Громадській спілці «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Лісовицький