У Х В А Л А

10 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/528/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Акціонерне товариство ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО,

, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Комунальне підприємство "Покровське" Антонівської сільської ради Чернігівської області

, вул. Молодіжна, буд. 11, с. Антонівка, Варвинський район, Чернігівська область, 17621

Предмет спору: про стягнення 10 148,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства Покровське Антонівської сільської ради Чернігівської області, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 10 148,04 грн боргу за безобліково спожиту електричну енергію.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем суми безобліково спожитої електроенергії, нарахованої на підставі Акту про порушення № 170761 від 20.10.2020 та рішення АТ ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО, оформленого протоколом № 2454 від 27.01.2021.

Ухвалою суду від 31.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.06.2021, до Господарського суду Чернігівської області від АТ ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО надійшло клопотання № 52 від 08.06.2021, у якому позивач просить суд приєднати до матеріалів справи №927/364/21, суддя Романенко А.В., копію Акту технічної перевірки розрахункових засобів обліку № ТП 000216 від 18.12.2017.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про повернення його без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

У поданому позивачем клопотанні зазначено: суддя Романенко А.В., справа № 927/364/21, в той час коли у провадженні судді Шморгуна В.В. перебуває справа № 927/528/21 за позовом АТ ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО до КП Покровське Антонівської сільської ради Чернігівської області про стягнення 10 148,04 грн боргу за безобліково спожиту електричну енергію.

Таким чином, у порушення п. 3 ч. 1 ст. 170 ГПК України, позивачем у поданому клопотанні неправильно зазначено номер справи, прізвище та ініціали судді, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

За приписами ч. 2, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частинами 8, 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку № ТП 000216 датований 18.12.2017, а тому він міг бути поданий позивачем разом із позовною заявою.

Належних обґрунтувань та доказів щодо неможливості подати зазначений Акт у встановлений законом строк з об`єктивних причин позивачем не надано.

Доказів направлення відповідачу зазначеного клопотання та копії Акту позивачем також не надано.

За наведених обставин у їх сукупності клопотання позивача та надані докази не можуть бути прийняті судом до розгляду.

Керуючись ст. 13, 42, 80, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО № 52 від 08.06.2021 з доданим до нього доказом повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун