ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

09.06.2021 Справа № 920/612/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви від 27.05.2021

за позовом ОСОБА_1

до відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області,

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 08.06.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати відповідача спростувати інформацію поширену ним, шляхом направлення відповідних листів ТОВ "Керама Маркет», ТОВ «Арт Керама» із спростуванням із змістом, який зазначений у позовній заяві.

Як вбачається з позовної заяви, позивач вважає, що позов підлягає розгляду у порядку господарського судочинства. Проте позивач не зазначає правових підстав для такого звернення.

Суд дійшов висновку, що вказана позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Суд звертає увагу, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, основним питанням для суду є встановлення факту того, що позивач у спірних правовідносинах виступає суб`єктом господарювання.

Загальні процесуальні положення, які регулюють спірні правовідносини.

Згідно до п. 15 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Відповідно до ст. 3 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Згідно з ст. 55 ГК України суб`єктами господарювання є господарські організації - юридичні особи, та громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Частиною 2 ст. 4 ГПК України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Отже, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд має з`ясувати, за правилами якого судочинства підлягає розгляду заява. Оскільки характер спірних правовідносин у даному спорі є цивільно-правовим (незалежно від суб`єктного складу), то всі справи зазначеної категорії підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, за винятком справ про захист ділової репутації між юридичними особами та іншими суб`єктами підприємницької діяльності у сфері господарювання та іншої підприємницької діяльності, що розглядаються в порядку господарського судочинства.

Стосовно того, чи має позивач статус ФОП.

Суд наголошує, що спір підлягає розгляду господарським судом, якщо він виник між суб`єктами господарювання саме в процесі здійснення господарської діяльності.

Позивач стверджує, що він є фізичною особою-підприємцем та здійснює господарську діяльність з роздрібної торгівлі непродовольчими товарами.

Відповідно до ст.ст. 73,74 ГПК України доведення таких фактів покладається на позивача.

В той й же час, позивачем перед судом не доведено, що він має статус фізичної особи-підприємця.

Щодо того, чи виступає позивач у спірних правовідносинах як суб`єкт господарювання.

Фізична особа, за загальним правилом, є суб`єктом не господарських, а цивільних правовідносин.

З матеріалів позовної заяви суд встановив, що позивач у зазначених правовідносинах виступає як фізична особа, оскільки інформація, яку просить спростувати позивач, була розповсюджена (у разі встановлення факту такого розповсюдження) не суб`єктом господарювання стосовно суб`єкта господарювання в процесі здійснення господарської діяльності, а правоохоронним органом стосовно фізичної особи.

Отже, матеріали позовної заяви не містять доказів, які б підтверджували, що в даних правовідносинах відповідач діяв саме як суб`єкт господарювання.

Крім того, в позовній заяві (у вступній частині) позивач себе зазначає саме як фізичну особу. Також, позивач підписує позовну заяву як фізична особа - ОСОБА_1 , тобто сам визначає себе як суб`єкт цивільних правовіносин.

Висновки суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 175 ГПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовна заява подана саме фізичною особою, якою не підтверджено набуття статусу суб`єкта господарювання. Крім того, позивачем не доведено, що спір виник між суб`єктами господарювання саме в процесі здійснення господарської діяльності. Тому наявна невідповідність суб`єктного складу заявленого позову вимогам ст.ст. 20, 45 ГПК України.

Таким чином, вказана позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, що в силу вимог п.1 ч.1 ст. 175 ГПК України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

При цьому, на виконання вимог ч. 6 ст. 175 ГПК України господарський суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що вказаний позов має бути поданий до суду за правилами цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом від 27.05.2021 ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Додаток: позовна заява від 27.05.2021 на 5 аркушах, з додатками на 57 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 10.06.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко