ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/699/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№13056 від 03.06.2021 року)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
до 1) Приватного акціонерного товариства "Термолайф", 2) Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" 3-я особа , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані", 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", 4) Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "Сarbo Trading Limited" Лімассол
про стягнення коштів орган виконання судового рішення :Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лисенко Сергій Олексійович.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариство "Термолайф" (далі відповідач 1) та Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (далі відповідач 2) про солідарне стягнення заборгованості (донарахованих процентів) за Договором про відкриття кредитної лінії №30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 у розмірі 3 288 324,16 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 27.02.2017 становило 88 707 476,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ПрАТ "Термолайф" своїх зобов`язань за Договором про відкриття кредитної лінії № 30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, що дає також підстави для звернення про солідарне стягнення боргу як з позичальника, так і з поручителя ПрАТ "Харківський коксовий завод" за наявності Договору поруки від 04.04.2012.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.05.2017 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства Термолайф та Приватного акціонерного товариства Харківський коксовий завод на користь Публічного акціонерного товариства Сбербанк частину заборгованості по процентах за Договором про відкриття кредитної лінії № 30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 в розмірі 3 288 324,16 доларів США.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 замінено Приватне акціонерне товариство "Термолайф" його правонаступником Приватним акціонерним товариством "Термоплита".

Рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2017 скасовано. Прийнято нове рішення, яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Термоплита" на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" частину заборгованості по процентах за Договором про відкриття кредитної лінії №30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 в розмірі 3 288 324,16 доларів США. У задоволенні позовних вимог до Приватного акціонерного товариства Харківський коксовий завод відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 19.05.2021 року, касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" задоволено. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі №922/699/17 скасовано. Рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2017 у справі №922/699/17 залишено в силі.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Термолайф (код 34015182) на користь Акціонерного товариства Сбербанк (код 25959784) 240 000,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (код 24481702) на користь Акціонерного товариства Сбербанк (код 25959784) 240 000,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

03.06.2021 року від Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", через канцелярію суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№13056 ), в якій останній просить суд замінити сторону стягувана - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СБЕРБАНК» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД ФІНАНС» (03039, м. Київ, пр. 40-Річчя Жовтня, 42-А, ) у виконавчому провадженні №60874954 з примусового виконання Наказу №922/699/17 від 02.07.2019 року, виданого Господарським судом Харківської області про стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства "Термолайф" та Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" частину заборгованості по процентах за Договором про відкриття кредитної лінії № 30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 в розмірі 3 288 324,16 доларів США 16 центів .

Згідно з ст.338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 3 статті 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №922/699/17 відповідає вимогам частин 1, 2 статті 170 ГПК України, суд вважає за необхідне вищезазначену заяву призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін та заявника.

Керуючись ст.ст.234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№13056 від 03.06.2021 року) до розгляду.

2. Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні на "08" червня 2021 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №108.

4. Попередити сторони та заявника про те, що у відповідності до ч.2 ст.334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 04.06.2021 р.

Суддя О.О. Присяжнюк