ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07 червня 2021 року Справа № 903/252/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрея Волині», м.Луцьк

до відповідача: Державного підприємства «Нововолинський ремонтно-механічний завод», м.Нововолинськ, Волинська область

про стягнення 55 200 грн. 00 коп.

Суддя Шум М.С.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Астрея Волині» в позовній заяві від 05.04.2021 №05-04/2021 просить суд стягнути з відповідача 55 200 грн. 00 коп. основної заборгованості згідно з договором про надання охоронних послуг №57 від 29.12.2018 та витрат. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат складається із судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп.; у випадку залучення адвоката, позивач повідомить про витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 07.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі надіслана сторонам поштовим зв`язком 08.04.2021, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції. Ухвала суду отримана відповідачем 12.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 500 (а.с. 50).

Відзив відповідача на адресу суду станом на 07.06.2021 не надходив.

Заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не надходили.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд -

встановив:

29.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Астрея Волині» (Виконавець, Позивач) та Державним підприємства «Нововолинський ремонтно-механічний завод» (Замовник, Відповідач) було укладено договір №57 про надання послуг з охорони (а.с. 10-11).

Відповідно до. п.1.1. договору замовник доручає виконавцю здійснювати послуги з охорони об`єкти.

Згідно з 3.1. Договору розмір оплати за надані послуги становить 25 200,00 грн. в т.ч. ПДВ за один календарний місяць.

28.12.2019 між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору згідно якої було збільшено розмір оплати за надані послуги до 30 000,00 грн. в т.ч. ПДВ за один календарний місяць з 01.01.2020.

Згідно Договору ТзОВ "Астрея Волині" зобов`язалося надати ДП«Нововолинський ремонтно-механічний завод» послуги з охорони об`єкта, а саме: охорона території ДП«Нововолинський ремонтно-механічний завод», що знаходиться за адресою м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 53.

31.05.2020 між сторонами складено акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого заборгованість відповідача за отримані послуги з охорони становить 55 200.00 грн. (а.с.16).

Пунктом 3.4 Договору сторони узгодили, що оплата за надані послуги охорони здійснюється шляхом внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця на підставі акту виконаних робіт не пізніше 10-ти діб після підписання акту виконаних робіт

На виконання умов Договору, за період з 01.01.2019 по 31.01.2020 позивачем надано, а відповідачем прийнято послуги з охорони об`єкта, що не заперечується сторонами та підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг):

- акт здачі - прийняття робіт №ОУ-0000020 від 31.01.2019 на суму 25 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 20% (а.с. 17);

- акт здачі - прийняття робіт №ОУ-0000040 від 28.02.2019 на суму 25 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 20% (а.с. 18);

- акт здачі - прийняття робіт №ОУ-0000052 від 31.03.2019 на суму 25 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 20% (а.с. 19);

- акт здачі - прийняття робіт №ОУ-0000054 від 30.04.2019 на суму 25 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 20% (а.с. 20);

- акт здачі - прийняття робіт №ОУ-0000059 від 31.05.2019 на суму 25 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 20% (а.с. 21);

- акт здачі - прийняття робіт №ОУ-0000064 від 30.06.2019 на суму 25 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 20% (а.с. 22);

- акт здачі - прийняття робіт №ОУ-0000078 від 31.07.2019 на суму 25 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 20% (а.с. 23);

- акт здачі - прийняття робіт №ОУ-0000084 від 31.08.2019 на суму 25 000,00 грн. в т.ч.

ПДВ 20% (а.с. 24);

- акт здачі - прийняття робіт №ОУ-0000089 від 31.09.2019 на суму 25 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 20% (а.с. 25);

- акт здачі - прийняття робіт №ОУ-0000108 від 31.10.2019 на суму 25 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 20% (а.с. 26);

- акт здачі - прийняття робіт №ОУ-0000115 від 30.11.2019 на суму 25 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 20% (а.с. 27);

- акт здачі - прийняття робіт №ОУ-0000120 від 31.12.2019 на суму 25 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 20% (а.с. 28);

- акт здачі - прийняття робіт №ОУ-0000001 від 31.01.2020 на суму 25 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 20% (а.с. 29);.

Вказаний договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи підтверджується (акти здачі-прийняття робіт (надання послуг): факт надання позивачем відповідачу охоронних послуг за період з 31.01.2018 по 31.08.2019 згідно договору №28 про надання послуг з охорони від 10.01.2018 на загальну суму 826 451,43 грн.

Відповідач зобов`язання по оплаті з наданих послуг з охорони виконав частково на суму 289 520,64 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, згідно якого заборгованість відповідача за отримані послуги з охорони становить 55 200.00 грн. (а.с.16).

19.06.2020, з метою врегулювання спору мирним шляхом, позивач звернувся до відповідача з листом-претензією (а.с. 30), в якому просив оплати суму боргу за договором у розмірі 55 200,00 грн.

Згідно п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із ст. 907 Цивільного кодексу України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Суд зауважує, що ані домовленістю сторін, ані нормами чинного законодавства не передбачено іншого порядку розрахунків за надані під час дії договору охоронні послуги, ніж встановлено самими договором, в тому числі після припинення його дії.

Тобто, надані під час дії Договору охоронні послуги мають бути оплачені відповідно до його умов, а припинення дії договору не встановлює обов`язку його сторін узгодити інший порядок розрахунків.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов`язання по сплаті на користь позивача за надані на підставі договору охоронні послуги у розмірі 55 200,00 грн. Відповідачем вказана заборгованість не спростовується.

В силу положень ст. ст. 73 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України слід віднести на нього.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Нововолинський ремонтно - механічний завод" (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Шахтарська 53, р/р НОМЕР_1 в АТ "Кредобанк" ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрея Волині» (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22 р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Приватбанк" ) 55 200,00 грн. заборгованості та 2 270,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя М. С. Шум