ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" червня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2061/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вільне", смт Вільшани Харківської області
до 1. Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№115)", с.Зіркачі Кагарлицького р-ну Київської області, 2. Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№109)", с. Дворічний Кут Дергачівського р-ну Харківської області, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Жнива", с. Яковлівка Харківського р-ну Харківської області
про визнання недійсними односторонніх правочинів та договору

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вільне" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№115)", Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№109)", Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Жнива", в якому просить:

1. Визнати недійсним односторонній правочин, вчинений ДП "Сільськогосодарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 109)" (), оформлений листом № П9/116-21 від 30.03.2021 року по односторонньому розірванню Договору підряду № Г-2/57 та Додатку № Г-2/30 від 21.07.2020 року, Договору підряду № Г-2/25 та Додатку № Г-2/29 від 21.07.2020 року, Договору підряду № Г-2/72 та Додатку № Г-2/28 від 21.07.2020 року та Договору підряду № Г-2/1 1 та Додатку № Г-2/27 від 21.07.2020 року, укладеного між ДП "Сільськогосодарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№109)" () та Сільськогосподарське Товариством з обмеженою відповідальністю "Вільне" ();

2. Визнати недійсним односторонній правочин, вчинений ДП "Сільськогосодарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 109)" (), оформлений листом № П9/108-21 від 29.03.2021 року по односторонньому розірванню Договору підряду № Г-2/48 та Додатку № Г-2/26 від 21.07.2020 року, укладеного між ДП "Сільськогосодарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№109)" () та Сільськогосподарське Товариством з обмеженою відповідальністю "Вільне" ();

3. Визнати недійсним односторонній правочин, вчинений ДП "Сільськогосодарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 115)" (), оформлений листом № 90 від 13.04.2021 року по односторонньому розірванню Договору підряду № Г-2/48 та Додатку № Г-2/26 від 21.07.2020 року, Договору підряду № Г-2/57 та Додатку № Г-2/30 від 21.07.2020 року, Договору підряду № Г-2/25 та Додатку № Г-2/29 від 21.07.2020 року, Договору підряду № Г-2/72 та Додатку № Г-2/28 від 21.07.2020 року та Договору підряду № Г- 2/11 та Додатку № Г-2/27 від 21.07.2020 року, укладеного між ДП "Сільськогосодарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№115)" () та Сільськогосподарське Товариством з обмеженою відповідальністю "Вільне" ();

4. Визнати недійсним договір підряду на виконання сільськогосподарських робіт № 1/04/21 від 15.04.2021 року, укладений між ДП "Сільськогосодарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№115)" () та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Жнива" (). Також, позивач просить суд покласти на відповідачів витрати зі сплати судового збору.

Розглянувши позовну заяву з додатками до неї, суд встановив, що така позовна заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а відтак суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи предмет позову суд вважає, що в даному випадку справа не є малозначною в розумінні статті 12 ГПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/2061/21 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 120, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "22" червня 2021 р. о 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

5. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзиви, які повинні відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзивів та доданих до них документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзивів до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивами на позов.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзиви (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзивів.

7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповіді позивача на відзиви (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання кожної відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Смірнова