Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/299/21

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-Підприємство "Авіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"

про стягнення 1892876,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю-Підприємство "Авіс" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" 1892876,03грн, з яких: 1683565,52грн основного боргу, 91835,03грн пені, 22831,91грн 3% річних та 94643,57грн інфляційних. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги ґрунтуються на договорі поставки №1-20/12-19 АВ від 20.12.2019 з додатковими угодами №2 від 15.01.2020 та від 31.03.2020.

Ухвалою від 12.04.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 11.05.2021.

Ухвалою від 11.05.2021 зустрічну позовну заяву ТОВ "Цефей-Еко" повернуто заявнику на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Ухвалою від 11.05.2021 суд відклав підготовче засідання на 25.05.2021.

01.06.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" надійшли:

- зустрічна позовна заява про визнання недійсною додаткової угоди від 31.03.2020 до договору поставки № 1-20/12-19 АВ від 20.12.2019;

- клопотання про поновлення строку, встановленого для подання зустрічного позову.

Розглядаючи матеріали зустрічної позовної заяви, суд враховує наступне.

Згідно з п.3 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Тобто, строк пред`явлення зустрічного позову встановлено законом в межах встановленого судом строку для подання відзиву.

Так, у п.5 резолютивної частини ухвали суду про відкриття провадження у справі від 12.04.2021, відповідачу рекомендовано відповідно до ст. 165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву в межах 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" (ідентифікатор - 852) та з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про порушення провадження у справі від 12.04.2021 була вручена представнику відповідача 19.04.2021, тому останнім днем строку для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням ст. 254 ЦК України, є 05.05.2021 (03.05.2021 та 04.05.2021 - вихідні).

Оскільки у ч. 1 ст. 180 ГПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тому право на подання зустрічного позову може бути реалізовано відповідачем виключно у строк, встановлений судом для подання відзиву на позов, а процесуальним наслідком пропуску такого строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії.

При цьому згідно з ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 119 ГПК).

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 5 ст. 119 ГПК).

Відповідно до ч.6 ст. 119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку, встановленого для подання зустрічного позову, заявник вказує, що зустрічний позов не був поданий у зв`язку з тим, що єдиний представник ТОВ "Цефей-Еко" адвокат Янчевська О.В. в період часу з 30.04.2021 по 06.05.2021 та з 12.05.2021 по 31.05.2021 перебувала на стаціонарному лікуванні в м. Києві. Зазначені обставини також підтверджено належними доказами, а саме копією виписного епікризу №67/01-21/с, копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого №15365/21 від 31.05.2021 та протоколом опромінення.

Враховуючи вищенаведене, зваживши доводи позивача за зустрічним позовом та дослідивши подані ним документи, суд дійшов висновку про необхідність поновити пропущений процесуальний строк для подачі зустрічного позову.

Дослідивши вищевказану заяву, суд вважає, що зустрічний позов поданий з додержанням загальних правил пред`явлення позову.

Враховуючи, що позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 42, 46, 119, 180, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк для подання зустрічного позову.

2. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" до Товариства з обмеженою відповідальністю-Підприємство "Авіс" прийняти до спільного розгляду з первісним.

3. Рекомендувати відповідачу за зустрічним позовом надати письмовий відзив, копію якого надіслати позивачу за зустрічним позовом (докази надіслання надати суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині поновлення пропущеного строку.

Ухвалу підписано 07.06.2021.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3 - відповідачу (рек з пов.); представнику відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2