СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"10" червня 2021 р. Справа № 917/159/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.1465) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.04.2021 (суддя Безрук Т.М., повний текст підписано 21.04.2021) у справі №917/159/21

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи

Полтавагаз

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового

господарства Полтаватеплоенерго

про стягнення 6 795 809,15 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.04.2021 року у справі №917/159/21 відмовлено в задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду від 23.03.2021.

Відповідач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та задовольнити його заяву про надання розстрочки виконання рішення суду.

Позивач надав суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу суду - без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 10.06.2021 о 10:00 год.

В судове засідання 10.06.2021 позивач та відповідач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.63, 64).

27.05.2021 до Східного апеляційного господарського суду від представника відповідача - адвоката Данілової Н.Н. надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.04.2021 року у справі №917/159/21 на підставі п.1 ч.1 ст.264 ГПК України. Клопотання обґрунтовано тим, що рішення суду у цій справі виконано повністю, що підтверджується постановою державного виконавця від 13.05.2021 про закінчення виконавчого провадження.

Колегія суддів, розглянувши заяву відповідача про відмову від апеляційної скарги, дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

В силу ст.ст. 14, 42 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 5 ст.191 ГПК України, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану відповідачем заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує права та охоронювані законом інтересів сторін у справі.

Заява підписана представником відповідача адвокатом Даніловою Н.Н.

Повноваження адвоката на підписання апеляційної скарги підтверджені довіреністю №29-14/66 від 18.05.2021, в якій передбачено право підпису заяв та представництва інтересів підприємства у всіх судових інстанціях відповідно до чинного процесуального законодавства. Також до заяви додано свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ПТ №1628 від 21.03.2017.

Судом не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст.264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Оскільки заяву відповідача про відмову від апеляційної скарги подано повноважним представником відповідача до закінчення апеляційного провадження, до апеляційної скарги не приєдналися інші особи та відсутні обставини, передбачені частиною п`ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги право скаржника на відмову від скарги, колегія суддів приймає зазначену відмову, у зв`язку з чим апеляційне провадження за цією скаргою підлягає закриттю.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі закриття провадження у справі.

Аналіз процесуального законодавства свідчить про неможливість ототожнення понять "закриття провадження у справі" та "закриття апеляційного провадження".

Враховуючи, що наслідком прийняття відмови від апеляційної скарги є закриття апеляційного провадження, а не закриття провадження у справі, судова колегія зазначає, що закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги не входить до передбаченого статтею 7 Закону України "Про судовий збір" вичерпного переліку підстав для повернення судового збору.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в ухвалах №920/689/19 від 30.09.2020 року та №924/881/16 від 21.01.2021.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Заяву відповідача про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

2.Прийняти відмову відповідача від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.04.2021 року у справі №917/159/21.

3.Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.04.2021 року у справі №917/159/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота