РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.06.2021Справа № 910/3115/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Груп"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Артаз-ком"

2) ОСОБА_1

про стягнення 31 878,85 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вірамакс груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Артаз-ком" та ОСОБА_1 про стягнення 31 878,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов`язань за договором № ВК/А/268/82 оренди обладнання від 01.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 суд постановив звернутися до Відділу реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

17.03.2021 від Відділу реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради щодо надання інформації надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Надано відповідачам строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

Вищезазначена ухвала суду отримана відповідачем-1 09.04.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №018.

06.04.2021 вищезазначена ухвала суду направлена відповідачеві-2 на адресу: АДРЕСА_1 (відповідно до листа-відповіді №0310-43/109 від 10.03.2021 Відділу реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради) з позначкою «Судова повістка».

20.04.2021 на адресу суду повернулася копія вищезазначена ухвала з доказами направлення, адресована ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки ПуАТ «Укрпошта» Ф-20 поштові відправлення повернулися з відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п. 99-1, абз. 1 п. 110, абз. 3 п.116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка". Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

У разі коли адресат протягом трьох робочих днів після інформування його за телефоном (через Інтернет) або вкладення до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу (за винятком рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка") не з`явився за одержанням такого відправлення, поштового переказу, він інформується повторно шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки повідомлення з відміткою "Повторне" або інформується за телефоном шляхом надіслання смс-повідомлення (через Інтернет).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 904/9904/17 від 25.06.2018 Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт не отримання скаржником кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Крім того, відповідно до статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 було оприлюднене у Єдиному державному реєстрі судових рішень 15.02.2021 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/94830573), а тому відповідач-2 мав можливість ознайомитися з текстом даної ухвали.

Таким чином, враховуючи те, що судочинство в Україні здійснюється на засадах верховенства права, диспозитивності та змагальності, а також те, що ухвалу Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 30.03.2021 суд направив за правильною адресою та з додержанням вимог процесуального закону, тому відповідач-2 повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідачі не скористалися правом на подання відзивів у строк, встановленим судом, не подали жодних документів.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02.09.2010, «Смірнова проти України» від 08.11.2005, «Матіка проти Румунії» від 02.11.2006, «Літоселітіс проти Греції» від 05.02.2004 та інші).

З огляду на зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також виконання завдання розгляду справи по суті, розгляд справи здійснено за межами строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, проте в розумні строки.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

01.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вірамакс Груп» (надалі - позивач, орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Артаз Ком» (надалі - відповідач, Орендар) укладено договір №ВК/А/268/82 оренди обладнання (надалі - Договір).

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 765 ЦК України наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму.

Відповідно до абз. 1 п. 1.1., п. 2.1., абз. 1, 5, 6 п. 2.4. Договору Орендодавець надає Орендарю у тимчасове платне користування (оренду) обладнання, кількість, характеристики, ідентифікуючі ознаки і оціночна вартість йкого вказуються у додатках (специфікаціях) до цього Договору та Актах прийому-передачі обладнання в оренду.

Передача обладнання в оренду здійснюється на підставі акта прйому-передачі обладнання в оренду, що підписується уповноваженими представниками Сторін.

Акт прийому - передачі обладнання в оренду підписується між сторонами цього договору (або уповноваженими представниками сторін) в місці передачі обладнання - на складі Орендодавця за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 36, корп. Б, оф. 203 .

Якщо після закінчення вищевказаного терміну Орендар не звернувся до Орендодавця із письмовим повідомленням про несправність отриманого в оренду обладнаная, вважається, що таке обладнання передано в справному стані.

Орендар підписанням Акту прийому-передачі обладнання в оренду підтверджує, що обладнання знаходиться в належній комплектності, претензії до обладнання та документації відсутні або приймає обладнання в оренду з відповідними зауваженнями.

Відповідно до Додатку №1 до Договору (Специфікації) орендодавець передає орендарю на умовах Договору наступний Товар (Обладнання) на загальну суму 262 343,84 грн.:

№АртикулТоварКількість,шт.Ціназ ПДВСума з ПДВ
12700108Стійка 2100x75048шт.1 290,0261 920,96
22700109Стійка П-под. 1115x75024шт.563,8513 532,40
32700504Опора регульована 0,4548шт.680,8532 680,80
42700630Діагональ 3660м24шт.329,467 907,04
52700806Рама настилу 2993x68632шт.1 120,4335 853,76
62700803Рама з настилом з люком8шт.2 187,5117 500,08
72700804Сходи8шт.698,005 584,00
827007301Щит настилу 40x340x293032пар.1 204,0038 528,00
92701630Перило Зм80шт.272,6821 814,40
102702000Поперечка 0,76 м24шт.137,563 301,44
112720030Стяжка Зм40шт.357,3214 292,80
128022000Захват 1,2м24шт.252,846 068,16
138022002Хомут нерухомий24шт.140,003 360,00
01.09.2020 між Сторонами підписано та скріплено печатками акт прийому - передачі обладнання, перелік якого збігається з обладнанням, яке зазначено у Специфікації. Орендар в даному акті прийому - передачі засвідчив, що обладнання повністю відповідає умовам Договору, в справному стані, без видимих механічних або хімічних пошкоджень.

В матеріалах відсутні докази, які б свідчили про зауваження відповідача (оредаря) відносно обладнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ГК України строк договору оренди визначається за погодженням сторін. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення строку дії договору він вважається продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Відповідно до п. 9.1. Договору договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими сторонами та проставленням печаток Орендодавця та Орендаря і діє до 31.12.2020 р, а в частині виконання зобов`язань - до моменту їх повного виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до положень ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до п. 8.1., 8.2. Договору по закінченню, або достроковому припиненні терміну дії цього Договору Орендар передає (повертає) Орендодавцю обладнання за Актом прийому-передачі обладнання.

Дострокове розірвання Договору можливе лише з ініціативи Орендодавця тільки в наступних випадках

- якщо Орендар не сплатив гарантійний платіж;

- якщо Орендар використовує устаткування не за цільовим призначенням, з порушенням умов, місця експлуатації, або порушенням інших умов цього Договору;

- якщо Орендар навмисне (або з незалежних від нього причин) погіршує стан обладнання або не виконує покладену на нього обов`язок щодо належного його утримання;

- в разі нездійснення Орендарем 1-го і більше чергових платежів, у строки і розмірах, що випливають із умов цього Договору;

- в разі наявності дебіторської заборгованості більш ніж та виконавчого провадження відносно Орендаря;

- в разі неузгодження з Орендарем розміру нової орендної ставки.

У цьому випадку Договір вважається розірваним через 7 календарних днів від дня направлення Орендарю письмового повідомлення Орендодавця за вказаною в Договорі адресою про припинення дії цього Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5.1., абз. 1-3 п.п. 5.1.1., п. 5.1.2., абз. 1 п. 5.2.1. Договору нарахування орендної плати починається з наступного дня, зазначеного в Акті прийому-передачі обладнання і закінчується днем оформлення Акту прийому-передачі (повернення) обладнання з оренди або акту прийому передачі Акту прийому дефектного товару.

Орендар здійснює 100% попередню оплату за користування обладнанням, переданим йому в оренду за умовами цього договору. Нарахування орендної плати починається в Акті прийому передачі обладнання в оренду та закінчується днем (повернення) обладнання з оренди.

При цьому, сторони дійшли до згоди, що перед підписанням Акту прийому-передачі обладнання в оренду Орендар вносить у вигляді 100% передоплати орендну плату у 2-х кратному розмірі від орендної ставки, передбаченої п.5.2, цього договору.

У такій 2-х кратний розмір орендної ставки включено:

- Орендна ставка за перший місяць оренди становить 8 424,00 грн.;

- Гарантійний платіж у розмірі 8 424,00 грн.

Орендна плата за наступні місяці оренди (2-й і далі) сплачується Орендарем шляхом щомісячного перерахування грошових коштів на р/р Орендодавця не пізніше дати (числа місяця) отримання обладнання в оренду. Тобто, якщо Орендар отримав обладнання в оренду 10 числа певного місяця, наступний-платіж має бути ним внесений до 10 числа наступного місяця.

Розмір орендної плати становить 8 424,00 грн. 00 коп. на місяць, у тому числі ПДВ 1 404,00 грн.

Згідно з п. 5.6. Договору Сторони погодили, що надання послуг за цим договором підтверджується відповідним Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг), що підписується між обома сторонами цього договору за фактом надання таких послуг.

Орендодавець з 1-го по 10-те число місяця, наступного за звітним, надсилає відповідний Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), у якому зазначений період оренди та нарахована орендна плата за такий період.

Орендар зобов`язаний підписати та повернути надісланий йому Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) упродовж 3 (трьох) календарних днів від дати отримання такого Акту від Орендодавця, або у цей же самий строк надіслати Орендодавцю відповідні заперечення до цього Акту.

Сторони погодили, що після спливу вищевказаного терміну вважається, що отриманий від Орендодавця Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) є погодженим, прийнятим Орендарем та не потребує додаткового підписання.

Судом встановлено, що на виконання вимог п. 5.6. Договору 03.10.2020 на адресу відповідача позивачем було відправлено поштовим зв`язком з описом вкладень акт №19 здачі приймання робіт (надання послуг) від 30.09.2020 на суму 8 424,00 грн.

11.11.2020 на адресу відповідача позивачем було відправлено поштовим зв`язком з описом вкладень акт №175 здачі приймання робіт (надання послуг) від 31.10.2020 на суму 8 424,00 грн.

03.12.2020 на адресу відповідача позивачем було відправлено поштовим зв`язком з описом вкладень акт №150 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 13.11.2020 на суму 3 650,40 грн.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відповідні заперечення до вищевказаних актів здачі-приймання.

На виконання вимог п. 8.2. Договору 16.11.2020 на адресу відповідачів 1, 2 позивачем було відправлено поштовим зв`язком з описом вкладень вимогу №52/11 від 11.11.2020, в якій позивач повідомляє відповідача про те, що договір оренди №ВК/А/268/82 є достроково розірваними з 18.02.2020.

Відповідно до п. 8.3.1. у разі дострокового розірвання Договору Орендар зобов`язаний виконати умови п. 4.3. і п. 5.2. цього Договору, здійснити остаточне погашення заборгованості (при наявності) по орендній платі та інших зобов`язаннях, що випливають із умов цього Договору.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Оскільки, в матеріалах справи відсутні відповідні заперечення відповідача до вищевказаних актів здачі-приймання та докази оплати, тому доводи позивача про наявність основної заборгованості по актах здачі приймання робіт (надання послуг) №19 від 30.09.2020 на суму 8 424,00 грн. та №175 від 31.10.2020 на суму 8 424,00 грн. є обґрунтованими.

Щодо акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №150 від 13.11.2020 на суму 3 650,40 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 2 п. 5.2.1. у разі використання (оренди) обладнання не повний місяць, розмір орендної плати за не повний місяць оренди обчислюється за формулою:

орендна ставка * кількість днів оренди в поточному місяці

кількість календарних днів у поточному місяці

при цьому, кількість днів оренди відраховується від дня підписання Акту прийому-передачі обладнання в оренду до 30 (31) числа відповідного місяця або з 1-го числа місяця до дня підписання Акту прийому-передачі (повернення) обладнання з оренди.

Суд не погоджується з доводами позивача, що Договір є припиненим з 18.11.2020.

Оскільки, вимогу №52/11 від 11.11.2020 направлено 16.11.2020, а відповідно до п. 8.2. Договору Договір вважається розірваним через 7 календарних днів від дня направлення Орендарю письмового повідомлення Орендодавця за вказаною в Договорі адресою про припинення дії цього Договору, тому останнім днем дії договору буде - 23.11.2020, а з 24.11.2020 - Договір вважається розірваним.

Розрахунок орендної плати за не повний місяць оренди (листопад):

8424,00 грн Х 23 = 6 458.40 грн.

30

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, тому сума заборгованості за актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №150 від 13.11.2020 на суму 3 650,40 грн. є обгрунтотваною.

Таким чином, загальна сума заборгованості за вищевказаними актами становить 20 498,40 грн.

В той же час, 31.08.2020 між ТОВ «МГК Вірамакс» (далі-первісний боржник), ТОВ «Вірамакс Груп» (далі - новий боржник) та ТОВ «Артаз Ком» (Кредитор) укладено Договір переведення боргу (Далі-Договір переведення).

Відповідно до ч. 1-3, 8 Договору переведення цим Договором регулюються відносини, пов`язані із заміною зобов`язаної сторони (Первісного боржника) зобов`язанні, що виникає із Договору оренди обладнання ВК/А/268/298 від 20.08.2020 р., укладеного між Первісним боржником та Кредиторе (надалі іменується "Основний договір").

Первісний боржник переводить на Нового боржника борг (грошове зобов`язання) у розмірі 14 499,98грн. що виник на підставі Основного договору, що підтверджується Актом звіряння взаєморозрахунків між Кредитором Первісним боржником, який є невід`ємною складовою частиною даного договору.

Кредитор, у свою чергу, не пізніше 01.09.2020 р. укладає і із Новим Боржником договір оренди обладнання (надалі - Нове зобов`язання) на умовах, ідентичним Договору оренди обладнання №ВК/А/268/298 від 20.08.2020 рок а сума боргу визначена вище зараховується Новим божником у якості гарантійного платежу та/або оренда плата : отриманні послуги оренди за новим договором оренди, у відповідності до умов, визначених п.5.2. Договору оренди.

Кредитор не заперечує проти заміни Первісного боржника Новим боржником в Основному договорі підписуючи зі своєї сторони цей Договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умова: визначених цим Договором.

Відповідно до Акту звіряння взаємних розрахунків за серпень 2020 року між ТОВ «МГК Вірамакс» і ТОВ «Артаз Ком» за Договором ВК/А/268/298 від 20.08.2020 кінцеве сальдо - 14 499,98 грн.

Договір переведення та акт звіряння взаємних розрахунків підписаний представниками сторін та скріплений печатками.

Відповідно до положень ст. 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов`язань, в одному із яких одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов`язанні є кредитором у другому). Допускаються випадки, так званого часткового зарахування, коли одне зобов`язання (менше за розміром) зараховується повністю, а інше (більше за розміром) - лише в частині, що дорівнює розміру першого зобов`язання. В такому випадку зобов`язання в частині, що залишилася, може припинятися будь-якими іншими способами.

Вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають відповідати таким умовам:

1) бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим);

2) бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, у зв`язку з чим зарахування як спосіб припинення зазвичай застосовується до зобов`язань по передачі родових речей, зокрема грошей). Правило про однорідність вимог розповсюджується на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення такої вимоги. Отже, допускається зарахування однорідних вимог, які випливають із різних підстав (різних договорів тощо);

3) строк виконання щодо таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Відповідно до п. 29, 31 постанови Касаційного господарського суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №910/11116/19 від 22.01.20201 зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов`язань: в одному - одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов`язанні - є кредитором у другому). Також можливе часткове зарахування, коли одне зобов`язання (менше за розміром) зараховується повністю, а інше (більше за розміром) - лише в частині, що дорівнює розміру першого зобов`язання. У такому випадку зобов`язання в частині, що залишилася, може припинятися будь-якими іншими способами.

Умова щодо безспірності вимог, які зараховуються, а саме: відсутність спору щодо змісту, умов виконання та розміру зобов`язань, не передбачена чинним законодавством, зокрема статтею 203 ГК України, статтею 601 ЦК України, але випливає із тлумачення змісту визначених законом вимог і застосовується судами відповідно до усталеної правової позиції, викладеної у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 910/21652/17, від 11.09.2018 у справі № 910/21648/17, від 11.10.2018 у справі № 910/23246/17, від 15.08.2019 у справі № 910/21683/17, від 11.09.2019 у справі №910/21566/17, від 25.09.2019 у справі № 910/21645/17, від 01.10.2019 у справі № 910/12968/17, від 05.11.2019 у справі № 914/2326/18.

03.12.2020 на адресу відповідача позивачем було відправлено поштовим зв`язком з описом вкладень акт звірки взаємних розрахунків за період: 01.09.2020 - 13.11.2020 між ТОВ «Вірамакс Груп» і ТОВ «Артаз Ком» за Договором ВК/А/268/82 від 01.09.2020, в якому зазначено про коректування боргу №3 від 01.08.2020 у розмірі 14 499,98 грн.

Відповідно до п. 5.8. Договору Отримані від Орендаря грошові суми у першу чергу спрямовуються на погашення заборгованості з оренди обладнання, в другу чергу - на витрати, що пов`язані з технічним обслуговуванням орендованого обладнання, в третю та четверту чергу на повернення обладнання у погашення штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Враховуючи те, що у відповідача наявна заборгованість за актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №19 від 30.09.2020, №175 від 31.10.2020, №150 від 13.11.2020 у розмірі 20 498,40 грн., суму заборгованості позивача перед позивачем за Договором про переведення боргу від 31.08.2020 та положення п.5.8. Договору та ст. 601 ЦК України, тому сума основного боргу становить:

20 498,40 грн. - 14 499,98 грн. = 5 998,42 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 758 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідно до п. 8.3.1. у разі дострокового розірвання Договору Орендар зобов`язаний виконати умови п. 4.3. і п. 5.2. цього Договору, здійснити остаточне погашення заборгованості (при наявності) по орендній платі та інших зобов`язаннях, що випливають із умов цього Договору.

16.11.2020 на адресу відповідачів 1, 2 позивачем було відправлено поштовим зв`язком з описом вкладень вимогу №52/11 від 11.11.2020, в якій позивач повідомляє відповідача про дострокове розірвання договорів, зокрема №ВК/А/268/82 та про повернення орендованого обладнання.

Відповідач не виконав умови Договору та не повернув орендоване обладнання.

Відповідно до п. 8.3.2. Договору у разі настання будь-якої події, що є підставою для розірвання Договору, Орендодавець має право самостійно (своїми силами і засобами та / або із залученням третіх осіб) повернути устаткування, що знаходиться в оренді, попередньо повідомивши Орендаря у терміни, зазначені в п.8.2. Усі витрати Орендодавця, понесені ним у зв`язку з поверненням обладнання, відповідно до цього пункту, підлягають повному відшкодуванню (компенсації) Орендарем на підставі виставленого Орендодавцем рахунку не пізніше триденного терміну. Орендар зобов`язаний забезпечити безперешкодний проїзд транспорту Орендодавця за обладнанням, пропуск персоналу на територію місця використання обладнання, його негайну передачу представникам Орендодавця і їх безперешкодний виїзд на повернення обладнання з оренди сплачуються Орендарем протягом трьох днів з рахунку Орендодавцем.

Через невиконання обов`язків відповідача, з метою вивезення орендованого обладнання 17.02.2021 між ТОВ «Вірамакс Груп» та ФОП Дуніним Віктором Павловичем укладеного договір - заявку №1702/21.

Відповідно до товарно - транспортної накладної №1802/21 від 18.02.2021 ФОП Дуніним Віктором Павловичем здійснено перевезення вантажу: Люлька ZLP630 .

Відповідно до акту прийому - передачі виконаних робіт від 18.02.2021 вантажні транспортні послуги надано в повному обсязі, столони претензій одна до одної не мають. Даний акт підписано та скріплено печатками сторін.

На підставі рахунку №178 від 18.02.2021 та на виконання вимог договору - заявки №1702/21 позивачем сплачено кошти в розмірі 3 200,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №639 від 18.02.2021.

Таким чином, вимоги позивача про відшкодування транспортних витрат у розмірі 3 200,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4.6.2., 4.6.3. Договору при виявленні дефектного (поламаного) обладнання, стан якого не дозволяє використовувати його за прямим призначенням, або відсутнього обладнання, або Орендодавцем в день повернення обладнання, або упродовж 9-ти робочих днів, виготовляється Акт прийому дефектного товару. В Акті прийому дефектного товару описуються недоліки устаткування і міститься фотографія таких недоліків.

Акт прийому дефектного товару призначений для виявлення і підсумовування вартості пошкодженого і відсутнього обладнання та його елементів, що підлягають оплаті Орендарем, виходячи з вартостей цього обладнання, зазначеним в Актах прийому-передачі обладнання при отриманні обладнання в оренду.

Акт прийому дефектного товару підлягає підписанню обома сторонами цього договору.

Не допускається безпідставне ухилення від підписання Акту прийому дефектного товару.

На решту ж обладнання, яке повернуто Орендарем в нормальному стані, без видимих механічних пошкоджень складається Акт прийому-передачі, який підлягає підписанню уповноваженими представниками сторін.

Якщо представник Орендаря ухиляється від підписання Акту прийому дефектного товару, відмовляється від внесення коментарів по суті виявлених недоліків і відсутніх елементів, Орендодавець протягом 2-х робочих днів з моменту оформлення направляє такий Акт прийому дефектного товару з супровідним листом і Рахунком на оплату за місцезнаходженням (юридичною адресою) Орендаря.

У випадках відмови від отримання кореспонденції від Орендодавця (повернення кореспонденції), не підписання Акту прийому дефектного товару протягом 3-х робочих днів з моменту отримання такого Акту або не направлення Орендарем протягом 3-х робочих днів з моменту отримання такого Акту аргументованих заперечень по суті виявлених дефектів і недостач (недоліків), вважається, що Орендар згоден як з обсягом виявлених дефектів / недостач так і з сумою, що підлягає сплаті Орендодавцю за пошкоджене або відсутнє обладнання (його частини).

Така згода Орендаря дозволяє Орендодавцю стягнути належні суми в судовому порядку.

Так, у зв`язку з недостачею елементів 18.02.2021 представниками позивача складено акт дефектів №ВМ-00056 на загальну суму 22 680,43 грн.

Даний акт дефектів було направлено на адресу відповідача 20.02.2021 з описом вкладень за №291.

В матеріалах відсутні докази, які б свідчили про зауваження відповідача (оредаря) відносно обладнання.

Відповідно до трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта» поштове відправлення №291, зокрема акт дефектів №ВМ-00056 від 18.02.2021 отриманий відповідачем 23.02.2021.

Матеріали справи не містять жодних заперечень відповідча по суті виявлених недостач, оформлених актом дефектів №ВМ-00056 від 18.02.2021, тому вимога позивача про стягнення суми нестачі елементів у розмірі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить:

5 998,42+22 680,43+3 200,00= 31 878,85 грн.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно ч. 2 ст. 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

У якості забезпечення зобов`язань за Договором між позивачем, відповідачем та ОСОБА_1 укладено договір поруки від 01.09.2020.

Відповідно до 1.2., 1.3., 3.1., 5.1 договору поруки на виконання умов Основного договору, Поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед Кредитором за виконання всіх зобов`язань Боржника (у повному обсязі), що випливають з Основного договору, а також нести відповідальність перед Кредитором за допущені Боржником порушення (прострочення).

У разі порушення Боржником свого зобов`язання за Основним договором, Боржник і Поручитель несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

На виконання умов Основного договору, Поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед Кредитором за виконання всіх зобов`язань Боржника (у повному обсязі), що випливають з Основного договору, а також нести відповідальність перед Кредитором за допущені Боржником порушення (прострочення).

У разі порушення Боржником свого зобов`язання за Основним договором, Боржник і Поручитель несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до моменту припинення дії Основного Договору, крім випадків визначених у ст. 559 Цивільного Кодексу! України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Частинами 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (ч. ч. 1, 2 ст. 543 Цивільного кодексу України).

Враховуючи наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Артаз Ком" заборгованості за Договором оренди №ВК/А/268/82 від 01.09.2020, що належним чином доведена, документально підтверджена, відповідачами 1,2 не спростована, а також враховуючи, що в забезпечення виконання зобов`язань за Договором оренди №ВК/А/268/82 від 01.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Груп, Товариством з обмеженою відповідальністю "Артаз-ком" та ОСОБА_1 укладено договір поруки від 01.09.2020, який не є припиненим, тому позовні вимоги щодо солідарного стягнення визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 79 ГПК України Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ст. 129, ч. 9 ст. 165, ст.ст. 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТАЗ КОМ" (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 21, офіс 501, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРАМАКС ГРУП" (65005, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ БУГАЇВСЬКА, будинок 21, офіс 606, ) заборгованість в розмірі 31 878 (тридцять одна тисяча вісімсот сімдесят вісім) грн. 85 коп. та судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС.М. Мудрий