УХВАЛА

10 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2960/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В.

розглянув матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021

у складі колегії суддів: Ільїна О. В. (головуючого), Гетьман Р. А., Россолова В. В.

та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021

у складі судді Яризько В. О.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк") поштовим відправленням через Східний апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 (повний текст складено 12.04.2021) та ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 у справі № 922/2960/17. Одночасно у прохальній частині касаційної скарги скаржником порушено питання щодо зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/2960/17 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів Білоуса В. В., Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 27.05.2021.

07.06.2021 на електронну адресу та 08.06.2021 на адресу Верховного Суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" Семенова Д. С. надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 922/2960/17.

Розглянувши матеріали касаційної скарги суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цієї підстави.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 у справі № 922/2960/17 та заперечення проти відкриття касаційного провадження, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що ця скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту. Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

Принагідно, щодо заперечень проти відкриття касаційного провадження, які за змістом зводяться до обґрунтування відсутності зазначених скаржником підстав касаційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що на момент відкриття касаційного провадження суд касаційної інстанції встановлює наявність підстав, визначених статтею 287 ГПК України для відкриття касаційного провадження, натомість приписами статті 296 ГПК України передбачено можливість закриття касаційного провадження, у тому числі у випадку виявлення, що Верховний Суд у своїй постанові викладав висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі, або відступив від свого висновку щодо застосування норми права, наявність якого стала підставою для відкриття касаційного провадження, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку, коли Верховний Суд вважає за необхідне відступити від такого висновку).

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/2960/17 за касаційною скаргою ПАТ АБ "Укргазбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 294 ГПК України учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 24.06.2021.

Щодо клопотання скаржника про зупинення дії оскаржуваних судових рішень

В обґрунтування заявленого клопотання, скаржник зазначає, що необхідність зупинення дії оскаржуваних судових рішень зумовлена недопущенням передчасного виключення його вимог з реєстру кредиторів боржника та чергового припинення іпотеки.

До вказаного клопотання скаржником долучено копію клопотання ліквідатора боржника, поданого до суду першої інстанції про виключення ПАТ АБ "Укргазбанк" з реєстру вимог кредиторів з огляду на визнання ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 недійсним договору іпотеки № 34/2016-1 від 27.09.2016.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо. Частиною першою статті 332 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії або виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення, підтверджені належними доказами. Заявник повинен навести обґрунтування його клопотання та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або неможливість повернення до первісного стану завдасть істотної шкоди охоронюваним законом інтересам.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду розглянувши вказане клопотання, приймаючи до уваги наявність передумов для виключення вимог з реєстру кредиторів боржника, визнала наведені скаржником доводи достатніми та з урахуванням конкретних обставин справи дійшла висновку про зупинення дії ухвали Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 у справі № 922/2960/17.

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326, 332 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2960/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на 08 липня 2021 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.06.2021.

4. Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та ухвали Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 у справі № 922/2960/17 задовольнити.

5. Зупинити дію постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та ухвали Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 у справі № 922/2960/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду () або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

О. В. Васьковський