ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2021 р. м. Рівне Справа № 817/1694/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 Гощанської районної державної адміністрації

до відповідача-2 ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Релігійна громада Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви - Київський патріархат

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Релігійна громада Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с. Мнишин Гощанського району Рівненської області

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

19.10.2016 ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Гощанської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав і їх обтяжень від 01.12.2014 №17606347, яким за релігійною громадою Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с. Мнишин Гощанського району Рівненської області (Московський патріархат) зареєстровано право приватної власності на будівлю церкви в АДРЕСА_1 та свідоцтва про право власності на цю будівлю.

Також, 19.10.2016 з аналогічним позовом звернувся ОСОБА_3 (справа №817/1695/16).

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Релігійну громаду Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с. Мнишин Гощанського району.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду вищевказана справа та справа №817/1695/16 за позовом ОСОБА_3 об`єднано в одне провадження та присвоєно номер справи №817/1694/16.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Релігійну громаду Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви - Київський патріархат.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду залучено до участі у справі як другого відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області Гоменюк Людмилу Іванівну.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 26.07.2017, залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2018, позов задоволено повністю.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19.03.2021 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26.07.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2018 скасовано, провадження у справі №817/1694/16 закрито, повідомлено позивачів, що справу може бути розглянуто в порядку господарського судочинства.

13.04.2021 справа надійшла до Господарського суду Рівненської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 справу передано судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 16.04.2021 позовні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишено без руху, надано позивачам строк для усунення недоліків.

29.04.2021 від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 16.04.2021.

06.05.2021 судом здійснено запит до Відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Рівненській області про ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

14.05.2021 судом отримано відповідь Відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Рівненській області, згідно якої ОСОБА_4 не значиться зареєстрованою за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 18.05.2021 позовні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишено без руху, надано строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали подати до Господарського суду Рівненської області документи: прізвище, ім`я та по батькові відповідача-2, місце проживання чи перебування, поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також, 18.05.2021 судом направлено лист до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про надання інформації (витягу, виписки, актового запису тощо) щодо підтвердження факту смерті ОСОБА_1 .

31.05.2021 до суду від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшов лист, яким надано інформацію, що 05 лютого 2020 року виконавчим комітетом Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області складено актовий запис № 8 про смерть ОСОБА_1 .

До вказано листа долучено копію актового запису про смерть № 8 від 05.02.2020.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При цьому, згідно з вказаною нормою процесуального закону, смерть фізичної особи може бути підставою для закриття провадження у справі виключно якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Разом з тим, ст. 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво, передбачене вищенаведеною статтею Господарського процесуального кодексу України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

На підставі викладеного, враховуючи встановлений факт смерті позивача, а також беручи до уваги, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 817/1694/16за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Гощанської районної державної адміністрації, відповідача-2 ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Релігійна громада Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви - Київський патріархат, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Релігійна громада Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с. Мнишин Гощанського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора - закрити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття - 07.06.2021 та може бути оскаржена у порядку та строк, що передбачені ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Горплюк