УХВАЛА

м. Київ

09.06.2021Справа № 907/142/21
За позовом 1) Фізичної особи-підприємця Колотухи Івана Олексійовича;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Палсір"

до 1) Закарпатської обласної ради;

2) Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Дениса Володимировича

про скасування рішень

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивачів-1,2: Колотуха О.М.;

від відповідачів-1, 2: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва за підсудністю від Господарського суду Закарпатської області надійшов указаний позов.

У даному позові Фізична особа-підприємець Колотуха Іван Олексійович та Товариство з обмеженою відповідальністю "Палсір" просять суд:

- скасувати рішення Закарпатської обласної ради Вісімнадцятої сесії VII скликання від 16 липня 2020 року № 1785 „Про внесення змін до рішення обласної ради від 26.09.2019 року № 1560 „Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна" в частині пункту 32 Переліку об`єктів нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, що підлягають реєстрації права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Закарпатської області (комунальної власності Закарпатської області) та внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (додаток до рішення обласної ради 16.07.2020 № 1785);

- скасувати рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Д.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 54141773 від 18 вересня 2020 року на об`єкт нерухомого майна: комплекс будівель та споруд (база відпочинку) Солотвинської алергологічної лікарні за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Озерна, будинок 29, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 244.

Ухвалою суду від 27.04.2021 відкрито провадження за вказаним позовом та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання 17.05.2021 з`явився представник позивачів-1, 2, який брав участь в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», однак у судовому засіданні зв`язок з указаною особою переривався та був неналежної якості. Представники відповідачів-1, 2 не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У той же час, за приписами частини 11 ст. 197 ГПК України передбачено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Оскільки на час призначеного засідання відсутня технічна можливість забезпечити його проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з дотриманням вимог законодавства, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 30.06.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків