ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Херсон Справа № 923/637/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА-А"

до: Управління освіти Херсонської міської ради

про стягнення 26766,16 грн

До Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА-А" до Управління освіти Херсонської міської ради про стягнення 26766,16 грн заборгованості за договором № 60 від 23.02.2021, з яких - 25662 грн основного боргу, 436,25 грн втрат від інфляції, 547,69 грн пені та 120,22грн 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 11.05.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено Відповідачу строк, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин, заяви процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копій статутних та реєстраційних документів. Роз`яснено Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач отримав ухвалу суду 14.05.2021 відповідно до поштового повідомлення про вручення за адресою, зазначеною в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch)- м. Херсон вул. Воронцовська 15А. Відзиву на позов відповідач не надав.

Позивач 03.06.2021 подав до суду заяву про відмову від позову, посилаючись на те, що після відкриття провадження у справі відповідач сплатив основний борг в сумі 25662грн 31.05.2021 відповідно до банківської виписки. При цьому позивач просить стягнути з відповідача судовий збір та витрати понесені позивачем на правничу допомогу в сумі 5000 грн відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд вважає можливим її задовольнити. При цьому суд керується наступним.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст.191 ГПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмові заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Враховуючи, те що позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 3 ст.231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою - представником позивача - адвокатом Хом"ячук Ю.П. На підтвердження повноважень адвоката до матеріалів справи було надано копію ордеру серії ХС № 142549 від 04.05.2021, на звороті якого зазначено, що адвокат діє без обмежень повноважень. Заява є добровільним волевиявленням позивача, відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, тому вона приймається судом, у зв`язку з чим провадження у справі закривається.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки позивач відмовився від позову у зв"язку із сплатою відповідачем заборгованості після відкриття провадження у справі, то судові витрати суд покладає на відповідача.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвоката, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв"язку з розглядом справи.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що орієнтовно витрати на правничу допомогу складають 5000 грн.

Суд враховує, що судових засідань у даній справі не проводилось, оскільки справу було призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Відповідно до статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Частиною 4 ст. 129 ГПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Позовна заява підписана представником позивача - адвокатом Хом"ячук Ю.П.

На підтвердження повноважень адвоката надано копію ордеру ордер від 04.05.2021, виданий адвокатським бюро "Хом"ячук та партнери" (а.с. 28).

27.04.2021 між позивачем та Адвокатським бюро "Хом"ячук та партнери" в особі Хом"ячук Ю.П. укладено договір про надання правової допомоги, за умовами якого позивач доручив, а Адвокатське бюро прийняло на себе зобов"язання здійснити захист, представництво, надати інші види правової допомоги позивачу на умовах і в порядку, що визначені договором, а позивач зобов"язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, понесені адвокатським бюро, що необхідні для виконання цього договору.

Відповідно до п. 1.3 договору детальний опис правової допомоги та вартість зазначається в актах приймання-передачі та/або у додаткових угодах.

Згідно з п. 4.1 договору, вартість однієї години роботи адвоката становить 1000 грн.

Строк дії договору до 31.12.2021 (п. 7.1).

27.04.2021 позивачем та Адвокатським бюро "Хом"ячук та партнери" укладено додаткову угоду до договору про надання правової допомоги від 27.04.2021, за якою Адвокатське бюро зобов"язалось надати позивачу правову допомогу щодо стягнення заборгованості з Управління освіти Херсонської міської ради за договором № 60 від 23.02.2021. Оплата здійснюється після підписання сторонами акту приймання-передачі потягом 25 банківських днів.

27.05.2021 позивачем та Адвокатським бюро "Хом"ячук та партнери" підписано акт приймання-передачі правової допомоги за договором про надання правової допомоги від 27.04.2021 на суму 5000 грн, з яких 2год (2000грн) - вартість зустрічі з клієнтом, аналіз документації, консультації; 3год (3000грн) - підготовка, оформлення та подання позовної заяви, яка включає в себе визначення правової позиції, визначення предмету і підстав позову, визначення доказів і т.д..

Банківською випискою підтверджується, що позивач 01.06.2021 сплатив бюро 5000грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В даному випадку справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, судові дебати не проводяться.

Надані позивачем докази суд вважає достатніми для підтвердження факту понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу у справі.

Так, фактичне надання адвокатом Хом"ячук Ю.П. правничої допомоги позивачеві відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг підтверджено наявними в матеріалах справи доказами: позовна заява з додатками.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати позивача на правничу допомогу в сумі 5000 грн є доведеними.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Від відповідача не надходило заперечень щодо розподілу судових витрат.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позивач відмовився від позову у зв"язку із сплатою відповідачем боргу після відкриття провадження у справі, витрати позивача на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача відповідно до ст. ч. 3 ст. 130 ГПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 46, ст.ст. 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА-А" від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Стягнути з Управління освіти Херсонської міської ради (м. Херсон вул. Воронцовська 15А, код 02146713) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА-А" (м. Херсон вул. Ливарна 18, код 43095001) 2270 грн витрат зі сплати судового збору та 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалу підписано 07.06.2021

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Литвинова