ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.06.2021 м. Дніпро Справа № 908/2008/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Горохов І.С.) від 22.01.2021р. у справі № 908/2008/20

за позовом

1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт", 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 6

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

ОСОБА_4 , АДРЕСА_3

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

ОСОБА_5 , АДРЕСА_4

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_5 .

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірху Ірини Сергіївни, робоче місце якої: АДРЕСА_6 .

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт" та з урахуванням уточнень просили визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 12.12.2017 № 12/12-17, від 21.11.2018 № 21/11/18, від 20.02.2020 № 20-02/20, від 06.03.2020 № 03-2020, від 06.03.2020 № 06/03-2020; скасувати реєстраційні дії - державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи та до відомостей про юридичну особу: номер запису 9009603 від 14.12.2017; номер запису 0009603 від 14.12.2017; номер запису 1009603 від 21.11.2018; номер запису 2046035 від 27.02.2020; номер запису 3046035 від 27.02.2020; номер запису 4046035 від 16.03.2020; номер запису 5046035 від 16.03.2020; номер запису 6046035 від 08.04.2020.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.01.2021р. у справі № 908/2008/20 у задоволені позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2021р. у справі № 908/2008/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2021р. у справі № 908/2008/20, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 20.05.21р. о 10:30 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2021р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи - задоволено; клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено; клопотання ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у господарському суді Київської області - задоволено; розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 09.06.21р. о 14:15 год.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт" надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі № 908/2008/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення в Північному апеляційному господарському суді.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду апеляційним судом отримано 07.06.2021р., тобто заяву подано з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим відповідне клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення в Північному апеляційному господарському суді - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз