ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"10" червня 2021 р.Справа № 922/1727/21

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши заявуФізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі" , код ЄДРПОУ 42051288

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява (вх. 1727/21 від 06.05.2021) ФОП Мирошника В.І., в якій просить суд: відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі", призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Заявник зазначає про те, що боржник має перед кредитором зобов`язання, які ґрунтуються на об`єднаній кредиторській заборгованості за сукупністю різних зобов`язань на загальну суму 1 650 000 грн, вказує, що кожна складова заборгованості підтверджена судовими рішеннями, які набрали законної сили.

Заявник повідомляє про те, що він є особою з інвалідністю 1 групи, яка встановлена безстроково. З огляду на зазначене вказує на те, що він звільняється від сплати судового збору.

До заяви додано заяву арбітражного керуючого Родзинського А.А. про згоду на участь у даній справі.

Перевіривши відповідність заяви ФОП Мирошник В.І. вимогам процесуального Закону, ухвалою суду від 11.05.2021 заяву ФОП Мирошника В.І. вх. 1727/21 від 06.05.2021 залишено без руху.

Ухвалено ФОП Мирошнику В.І. 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення виявлених судом недоліків заяви, а саме надати суду: належну та якісну копію довідки (акту) огляду медико-соціального експертною комісією від 21.04.2016 засвідчену належним чином; у разі відсутності (ненадання) належної та якісної копії зазначеної довідки, яка підтверджує належність ФОП Мирошник В.І. до категорії осіб, які в силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнені від його сплати, надати докази сплати судового збору у встановленому Законом розмірі та порядку; докази авансування основної винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі 54 000 грн на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області. Докази такої сплати подати в оригіналі; докази, які підтверджують розмір зазначеної у заяві кредиторської заборгованості та періоду її виникнення; докази направлення копії заяви з доданими до неї документами на адресу боржника листом з описом вкладення.

Попереджено заявника ФОП Мирошника В.І., що не усунення виявлених судом недоліків заяви у встановлений процесуальним законом та судом строк матиме наслідки в вигляді повернення заяви.

Копія ухвали від 11.05.2021 про залишення заяви (вх. 1727/21 від 06.05.2021) ФОП Мирошника В.І без руху направлена судом на адресу заявника та отримана ним 13.05.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 012080 з відміткою "вручено".

Отже, встановлений процесуальним законом та судом строк усунення недоліків спливає 24.05.2021.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

У той же час, частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частинами 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

З огляду на зазначені норми процесуального закону строк для вирішення питання про повернення заяви спливає 24.05.2021 + 5 = 29.05.2021 (субота, 30.05.2021 неділя), тобто наступний робочий день 31.05.2021.

Однак, з 31.05.2021 суддя Усатий В.О., визначений автоматизованою системою для розгляду заяви, перебував у відпустці до 10.06.2021.

Враховуючи наведене, питання про повернення заяви вирішується в перший робочий день після виходу судді з відпустки 10.06.2021.

Оскільки до суду станом на 10.06.2021 (тобто після спливу строків встановлених процесуальним законом, судом, з урахуванням строків поштового перебігу) від заявника не надійшли докази усунення виявлених судом недоліків заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви ФОП Мирошника В.І. про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ч. 1 ст. 2, абз. 6 ч. 2 ст. 30, ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство "Укрпромторг технолоджі".

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку (ст. 38 КУзПБ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Додаток: заява ФОП Мирошника В.І. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Альтаір Капітал" з додатками на 8 аркушах.

Суддя Усатий В.О.