ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" червня 2021 р. Справа №906/121/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробалтік" рішення Господарського суду Житомирської області від 24 березня 2021 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейсагро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробалтік"

про стягнення 418 362,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року, рішенням Господарського суду Житомирської області було задоволено позов ТОВ "Грейсагро" до ТОВ "Агробалтік" та стягнуто з звідповідача на користь позивача 296 756,04 грн. - основного боргу, 14 469,24 грн. - пені, 43 259,74 грн.- 36% річних, 4 526,18 грн. - інфляційних втрат, 59 351,21 грн. - штрафу, 6 275,44 грн. - судового збору, а також 5 416,67 грн. - витрат на оплату послуг адвоката.

12 квітня 2021 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині задоволених вимог щодо стягнення 62 255,16 грн. (пені, 36% річних, інфляційних втрат) а також 6 275,44 грн. - судового збору, 5416,67 грн. - витрат на оплату послуг адвоката, та прийняти нове рішення, яким у цій частині позову відмовити.

20 квітня 2021 року, на адресу суду надійшло заперечення позивача проти відкриття апеляційного провадження з підстав відсутності доказів сплати судового збору.

30 квітня 2021 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду ТОВ "Агробалтік" було відмовлено у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору та залишено без руху апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 24 березня 2021 року, встановлено скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: наданя доказів сплати судового збору і доказів надіслання апеляційної скарги позивачу.

Як встановлено судом з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта", рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №982, яким копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху направлялась на адресу ТОВ "Агробалтік", була вручена апелянту 17 травня 2021 року, тому строк для усунення її недоліків закінчився.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України, а саме: апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка з нею звернулася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробалтік" на рішення Господарського суду Житомирської області від 24 березня 2021 року - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками на 5 арк. з конвертом.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.