ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1143/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ч. 5 ст. 252 ГПК України, справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54; ідент. код 39590621)

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 8-9 поверх; ідент. код 39792822)

про стягнення 42022,84 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" 02.04.2021 звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якій просить суд стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області заборгованість за спожитий природний газ по договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (установи та організації, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів) № 41SB617-453-20 від 13.02.2020 в розмірі 40361,57 грн., пеню у розмірі 853,45 грн., 3% річних у розмірі 206,45 грн. інфляційні втрати у розмірі 601,37 грн., а також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2021 прийнято позовну заяву ТОВ "Харківгаз Збут" до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1143/21 розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачеві, згідно статті 251 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

Клопотання від сторін, в порядку ч. 5 ст. 252 ГПК України, щодо проведення розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

29.04.2021 відповідачем, через канцелярію суду, надано відзив на позов (вх. № 9616), в якому заперечуючи проти заявлених позовних вимог, зазначив, що згідно наявної інформації Фінансового управління Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, позивачем за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (установи та організації, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів) № 41SB617-453-20 від 13.02.2021 протягом 2020 року надано актів приймання-передачі природного газу на загальну суму 107441,65 грн.: за фактично спожиті послуги у 2020 році - 93481,19 грн. та у 2021 році 13960,46 грн. Станом на 29.03.2021 р. у бухгалтерському обліку Головного управління відсутня заборгованість за вищевказаним договором перед ТОВ "Харківгаз Збут". За таких підстав відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими в цілому та просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відзив прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

11.05.2021 позивачем, через канцелярію суду, надано відповідь на відзив (вх. № 10511), в якій позивач категорично не погоджується з доводами відповідача, наголошуючи, що з акту приймання-передачі природного газу № ХО380023171 від 31.12.2020 р. вбачається, що відповідач перевищив плановий обсяг постачання газу за грудень 2020 року (3100,00 куб.м.) визначений договором та останнім спожито 4112,49 куб.м. природного газу на загальну суму 36403,32 грн.; а відповідно до акту приймання-передачі природного газу № ХО381001052 від 31.01.2021 р. відповідачем спожито 3529,25 куб.м. природного газу на загальну суму 34939,87 грн. При цьому з інформаційної платформи, що є належним доказом на підтвердження наявності заборгованості в сумі 40361,57 грн. містяться всі обов`язкові відомості про споживача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області та про фактичне добове споживання - за грудень 2020 року в обсязі 4112,49 куб.м. та за січень 2021 р. в обсязі 3529,28 куб.м. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

13.02.2020 між ТОВ "Харківгаз Збут" (позивач, постачальник) та Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області (відповідач, споживач) укладено договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (установи та організації, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів) № 41SB617-453-20.

Відповідно до п. 11.1, 11.2, договір набуває чинності з моменту укладення та діє до 31 грудня 2020 року включно, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами взаємних розрахунків за даним договором.

Додатковою угодою № 5/41SB617-453-20/64/562 від24.12.2020 р. сторонами узгоджено, що постачальник зобов`язується передати споживачу до 31.03.2021 року природний газ (далі- газ), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором. Договір діє в частині постачання газу з газової доби, з якої споживач включений до реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі оператора ГТС до 31.03.2021р., а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Відповідно до положень п. 1.1 договору, ТОВ "Харківгаз Збут" зобов`язувалось передати у власність природний газ, а споживач зобов`язався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 4.2. Договору оплата газу здійснюється Споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника в наступному порядку:

п.п. 4.2.1. - 100% місячної вартості запланованого обсягу газу сплачується до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступних розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати Споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці;

п.п. 4.2.2. - у разі збільшення в установленому порядку підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду споживач здійснює оплату вартості додатково заявлених обсягів газу в п`ятиденний строк після збільшення цього обсягу;

п.п. 4.2.3. - остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу (п. 3.6. Договору) здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу, за умови надходження відповідного фінансування Споживачу з Державного бюджету на оплату цих послуг.

Згідно з п. 5.4.2 договору, споживач зобов`язується оплачувати постачальнику вартість газу на умовах та обсягах, визначних договором.

Позивач, на виконання умов договору надав відповідачеві послуги з постачання природного газу у кількості:

за грудень 2020 р.: обсяг - 4 112,49 куб.м. природного газу на загальну суму 36403,32 грн (акт № ХО380023171 приймання-передачі від 31.12.2020 р.),

за січень 2021 р.: обсяг - 3 529,25 куб.м, природного газу на загальну суму 34 939,87 грн. (акт № ХО381001052 приймання-передачі від 31.01.2021 р.).

Відповідно до п. 2.7 договору, послуги з постачання природного газу підтверджуються підписаним постачальником та споживачем актом приймання-передачі природного газу.

ТОВ "Харківгаз Збут" на адресу споживача були направлені відповідні акти для підписання за грудень 2020 року та за січень 2021 року, з проханням підписати та повернути один примірник акту. Зазначене не спростовано відповідачем.

Відповідно до умов договору, у випадку не повернення споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу, або ненадання письмової обґрунтованої відмови від підписання до 10 числа місяця, наступного за звітнім, такий акт вважається підписаним споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних оператора ГРМ.

Доказів підписання вказаних актів або надання обґрунтованих заперечень проти вимог позивача до матеріалів справи не надано.

При цьому, відповідач розрахунки за надані йому послуги з постачання природного газу за грудень 2020 р. на суму 36403,32 грн (акт № ХО380023171 приймання-передачі від 31.12.2020 р.) та за січень 2021 р. на суму 34 939,87 грн. (акт № ХО381001052 приймання-передачі від 31.01.2021 р.) здійснив не у повному обсязі та за останнім обліковується заборгованість за спожитий природний газ за грудень 2020 року та за січень 2021 р. в загальному розмірі 40361,57 грн. (за період з 01 грудня 2020 по 31 грудня 2020 року, сума заборгованості складає 5 421,70 грн. (з урахуванням часткових оплат в розмірі 17 021,16 грн. від 30.12.2020 р. та в розмірі 13 960,46 грн. від 12.02.2021 р.); за період з 01 січня 2021 по 31 січня 2021 року, сума заборгованості складає 34 939,87 грн.), що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду Харківської області.

На час розгляду даного спору, відповідачем не надані до суду докази сплати заборгованості в розмірі 40361,57 грн. за договором № 41SB617-453-20 від 13.02.2020 р. на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів в добровільному порядку або обґрунтованих заперечень проти вимог позивача.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Стаття 526 Цивільного кодексу передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься в статті 193 Господарського кодексу України.

В силу статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріали справи підтверджують наявність у відповідача заборгованості за спожитий у грудні 2020 року та січні 2021 року природний газ у загальному розмірі 40361,57 грн.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В матеріалах справи відсутні, а відповідачем, в порушення вимог статей 73, 74 ГПК України, не надано доказів, які б свідчили про оплату отриманого природного газу.

Приймаючи до уваги викладені обставини, враховуючи те, що станом на момент розгляду справи, відповідач заборгованість не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму боргу, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов`язання з оплати вартості прийнятого природного газу на суму 40361,57 грн, а позовні вимоги в частині стягнення цієї суми боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо заявленої до стягнення з відповідача пені у розмірі 853,45 грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з ч. 1, 3 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 1 статті 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У відповідності до п. 6.2.1 договору сторони погодили, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

За розрахунком позивача, сума пені, за період з 11.01.2021 по 11.01.2021 на суму 19382,16 грн; за період з 12.02.2021 по 29.03.2021 на суму 5421,7 грн та за період з 11.02.2021 по 29.03.2021 на суму 34939,87 грн, становить 853,45 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені у загальному розмірі 853,45 грн. за вищезазначений період у системі «Законодавство» та із урахуванням положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», суд встановив, що дані нарахування здійснено арифметично вірно, у зв`язку з чим, вимога про стягнення пені у розмірі 853,45 грн. підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 206,45 грн. та інфляційних втрат у розмірі 601,37 грн., суд виходить з наступного.

У відповідності до статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши розрахунок 3 % річних у розмірі 206,45 грн. та інфляційних втрат у розмірі 601,37 грн., здійснений позивачем за вищевикладені періоди, суд встановив, що дані нарахування не суперечать вимогам чинного законодавства та здійснено вірно, з урахуванням чого, позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з положень статті 129 ГПК України та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270, 00 грн. покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 231, 236-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 8-9 поверх; ідент. код 39792822) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54, ) заборгованість за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №№ 41SB617-453-20 від 13.02.2020 в розмірі 40361,57 грн, пеню у розмірі 853,45 грн., 3% річних у розмірі 206,45 грн. інфляційні втрати у розмірі 601,37 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» (61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54, ).

Відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 8-9 поверх; ідент. код 39792822).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення складено "07" червня 2021 р.

Суддя М.І. Шатерніков