ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2021 Справа № 920/404/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/404/21

за позовом: Мале підприємство Вікфіл (вул. Вишнева, б. 9, пр. 1, с. Мощун, Києво-Святошинський (Бучанський) район, Київська область, 08106, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Комфортремсервіс (вул. Псільська, буд. 26, м. Суми, 40022, )

про стягнення 343 611 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: А.М. Лященко, адвокат в режимі відеоконференції

від відповідача: С.В. Борсук, адвокат

Суть спору: Позивач 20.04.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 343 611 грн. 00 коп. заборгованості по договору на виконання робіт №0107-1 від 01.07.2016р.

28.05.2021 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в зв`язку з безпідставністю.

07.06.2021 позивач подав до суду відповідь на відзив в якому підтримує позовні вимоги та просить суд витребувати оригінали документів, а саме: оригінал договору відступлення права вимоги №2 від 27.04.2017, укладеного між МП «Вікфіл», ТОВ «Ексім-Будкомпані» та ТОВ «Комфортремсервіс», а також додатки до даного договору в оригіналах, в тому числі акт приймання-передачі; оригінал договору відступлення права вимоги №3 від 01.03.2017 укладеного між МП «Вікфіл», ТОВ «Кромторг» та ТОВ «Комфортремсервіс», а також додатки до даного договору в оригіналах, в тому числі акт приймання-передачі.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивача та витребувати у відповідача для огляду у судовому засіданні оригінали вищезазначених доказів.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 91, 120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування оригіналів доказів задовольнити.

2. Витребувати у відповідача для огляду у судовому засіданні оригінали доказів: оригінал договору відступлення права вимоги №2 від 27.04.2017, укладеного між МП «Вікфіл», ТОВ «Ексім-Будкомпані» та ТОВ «Комфортремсервіс», а також додатки до даного договору в оригіналах, в тому числі акт приймання-передачі; оригінал договору відступлення права вимоги №3 від 01.03.2017 укладеного між МП «Вікфіл», ТОВ «Кромторг» та ТОВ «Комфортремсервіс», а також додатки до даного договору в оригіналах, в тому числі акт приймання-передачі.

3. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив до 20.06.2021

4. Оголосити перерву в судовому засіданні на 29.06.2021, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

5. Судове засідання 29.06.2021 у справі № 920/404/21, за участю представника позивача відбудеться у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 10.06.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко