СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2021 р. Справа № 922/2471/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків, (вх.№1372 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2021р. у справі №922/2471/20 (суддя Калантай М.В., ухвалене в м.Харків о 12:36год., дата складення повного тексту 09.04.2021р.)

за позовом: Селянського (фермерського) господарства Анастасія, с.Павлівка Кегичівського району Харківської області,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків,

про скасування наказу

ВСТАНОВИЛА:

Селянське (фермерське) господарство "Анастасія" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить поновити пропущений термін для оскарження Наказу № 6776-СГ, у зв`язку з поважною причиною, а саме не надання та неналежне повідомлення господарства про видання оскаржуваного Наказу отриманням листа з інформацією та копії Наказу 24.04.2020, а також визнати недійсним, протиправним та скасувати Наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 6776-ГС від 08.08.2019 року про впорядкування земельно-облікових відомостей.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.04.2021р. у справі №922/2471/20 позов задоволено; визнано незаконним та скасовано Наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 6776-ГС від 08.08.2019 року про впорядкування земельно-облікових відомостей; стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на користь Селянського (фермерського) господарства "Анастасія" 2102,00грн. судового збору.

Головне управління Держгеокадастру у Харківській області з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2021р. у справі №922/2471/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2021р. залишено апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що до апеляційної скарги апелянтом не було надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

17.05.2021р. позивачем подано до апеляційного господарського суду заперечення на апеляційну скаргу (вх.№5593), в яких просить суд відмовити у прийнятті апеляційної скарги та відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та винести окрему ухвалу зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків ч.2 ст.246 ГПК України представнику Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Крім того, позивачем подано клопотання, в якому просить суд зобов`язати апелянта внести на депозитний рахунок суду 20000,00грн. для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2021р. у зв`язку із відпусткою судді Мартюхіної Н.О., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2021р. була надіслана апелянту Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області 07.05.2021р. за вих.№009389.

Повернутим на адресу апеляційного господарського суду повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №422 підтверджується, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 07.05.2021р. у даній справі була отримана апелянтом 14.05.2021р.

Проте, апелянтом у встановлений господарським процесуальним законодавством строк визначені в ухвалі суду недоліки усунуто не було, а саме: не було надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги в строк, визначений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2021р., судова колегія дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, колегія суддів залишає без розгляду клопотання позивача про відмову у прийнятті апеляційної скарги та відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та винесення окремої ухвали про зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків ч.2 ст.246 ГПК України представнику Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх.5593 від 17.05.2021р.).

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2021р. у справі №922/2471/20 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 14-ти аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок та строк оскарження ухвал суду апеляційної інстанції передбачено статтями 287-288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.О. Крестьянінов