ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2021 р. Справа № 914/2468/20 (914/760/21)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши матеріали за позовом: Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області (79003, м. Львів, вул.Стрийська, буд. 35, )

до відповідача: Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, м.Львів

про визнання недійсним договору від 13.04.2020 року за №4 про відшкодування витрат на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг

в межах провадження у справі № 914/2468/20

за заявою: Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області (79003, м. Львів, вул.Стрийська, буд. 35, )

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області про визнання недійсним договору від 13.04.2020 року за №4 про відшкодування витрат на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи від 06.05.2021 справу № 914/2468/20(914/1466/21) передано на розгляд судді Чорній Л.З. на підставі статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, в провадженні якої перебуває справа № 914/2468/20 про банкрутство Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області.

Ухвалою суду від 12.10.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області (79003, м. Львів, вул.Стрийська, буд. 35, ); визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області у розмірі 5 493 720,06 грн, з яких: 5 247 836,15 грн основного боргу (безспірні), 159 567,83 грн штрафних санкцій та 86 316,08 грн пені, а також, 21 020,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області; введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області строком на сто сімдесят календарних днів до 31.03.2021 та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича (свідоцтво № 1936 від 18.12.2019 р., адреса: вул. Ватутіна, 67, с. Потік, Київська область, 08824).

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі №914/2468/20 про банкрутство Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області розміщено на веб-сайті Вищого господарського суду України 12.10.2020 р.

Справа № 914/2468/20 про банкрутство Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області перебуває на стадії розпорядження майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (з 21.10.2019 р. Кодексом України з процедур банкрутства).

Дослідивши позовну заяву та додатні до неї матеріали, суд встановив, що вона відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162,164,172 ГПК України та що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи характер спору, обсяг та характер доказів, склад учасників справи, справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У пункті другому прохальної частини позовної заяви позивач просить допустити спільний розгляд даної заяви з аналогічним позовом розпорядника майна боржника в межах справи про банкрутство №914/2468/20 про визнання недійсним договору від 13.04.2020 року за №4 про відшкодування витрат на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частинами 2, 3 ст. 173 ГПК України визначено, що суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 173 ГПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Львівської області (головуюча суддя Л.З. Чорній) знаходиться справа № 914/2468/20 (914/760/21) за позовом Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича до відповідача Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання недійсним договору №4 від 13.04.2020.

Ухвалою суду від 01.04.2021 заяву розпорядника майна Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича від 17.03.2021 про відстрочення сплати судового збору задоволено; відстрочено сплату судового збору за подання позовної заяви до прийняття судового рішення по суті; позовну заяву розпорядника майна Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання недійсним договору прийнято до розгляду в межах провадження справи №914/2468/20(914/760/21) про банкрутство Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19.05.2021.

Ухвалою суду від 19.05.2021 підготовче засідання відкладено на 02.06.2021.

Дослідивши зміст заяви позивача від 25.05.2021 року та зміст позовних вимог у справі №914/2468/20(914/760/21), суд, погоджується із доводами позивача про пов`язаність обох справ, оскільки позовні вимоги за обома позовами стосуються визнання недійсним договору від 13.04.2020 року за №4 про відшкодування витрат на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг, укладеного між Головним управлінням ДПС у Львівській області та Державним підприємством «Виробничо-сервісний центр у Львівській області».

Позовні вимоги у справах №914/2468/20(914/760/21) та №914/2468/20 (914/1466/21) належить розглядати у порядку господарського судочинства, позови пред`явлені різними позивачами до одного й того самого відповідача та щодо одного і того ж предмета спору.

Також, суд зазначає, що спільний розгляд зазначених справ сприятиме виконанню завдань господарського судочинства, зокрема об`єктивному та швидкому розгляду справи. Відповідно до ч. 7 ст. 173 ГПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч. 8 ст. 173 ГПК України).

Судом встановлено, що заявлені у справах №914/2468/20(914/760/21) та №914/2468/20(914/1466/21) позовні вимоги є пов`язані між собою, отже наявні підстави для об`єднання справ в одне провадження шляхом приєднання справи №914/2468/20(914/1466/21) до справи №914/2468/20(914/760/21), оскільки провадження у справі №914/2468/20(914/760/21) відкрито раніше.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 12, 20, 173, 176, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Клопотання Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області про спільний розгляд заяви задовольнити.

4. Об`єднати в одне провадження справи №914/2468/20(914/760/21) та №914/2468/20(914/1466/21).

5. Присвоїти об`єднаній справі №914/2468/20(914/760/21).

6. Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23.06.21 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

7. Позивачу надати: докази в обгрунтування позовних вимог, оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

8. Відповідачу надати: протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки надати суду; протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

9. Зобов`язати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.З. Чорній