ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 червня 2021 року м. Тернопільсправа № 10/Б-5022/1383/2012(921/276/21)
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Сидорук А.М., розглянувши позовну заяву №17 від 05.05.2021

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Товстенська Агропромтехніка" (48630, Тернопільська область, Заліщицький район, с.Рожанівка, вул. Січових Стрільців,41 ЄДРПОУ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» (48630,Тернопільська область, Заліщицький район, с.Рожанівка, вул. Січових Стрільців, )

третя особа. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вавілон Агро" ( 48500, Тернопільська область, м.Чортків, вул. Білцька,2, )

про визнання недійсним договору

в межах справи № 10/Б-5022/1383/2012 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» (48630,Тернопільська область, Заліщицький район, с.Рожанівка, вул. Січових Стрільців, )

Встановив: Публічне акціонерне товариство "Товстенська Агропромтехніка" (48630, Тернопільська область, Заліщицький район, с.Рожанівка, вул. Січових Стрільців,41 ) звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» (48630,Тернопільська область, Заліщицький район, с.Рожанівка, вул. Січових Стрільців, ) та третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вавілон Агро" ( 48500, Тернопільська область, м.Чортків, вул. Білецька,2, ) про визнання недійсним договору.

Згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовну заяву розцінено як заяву за спором, що має розглядатися в межах справи про банкрутство.

За положеннями ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11 травня 2021 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Товстенська Агропромтехніка" (48630, Тернопільська область, Заліщицький район, с.Рожанівка, вул. Січових Стрільців,41 ЄДРПОу 00907243) №17 від 05.05.2021(вх. номер 321 від 07.05.2021) залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду: 1) докази надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів (оригінали опису вкладення та фіскального чеку); 2) докази сплати судового збору; 3) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

03.06.2021 року на адресу суду від публічного акціонерного товариства "Товстенська агропромтехніка" в порядку усунення недоліків надійшла позовна заява, до якої долучено докази сплати судового збору; докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги та докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів сторонам у справі.

Дослідивши подані докази, судом встановлено, що відповідно до Опису вкладення у цінний лист, 31.05.2021 заявником було надіслано копію позовної заяви із доданими документами на адресу ТОВ "Оскар", 48630, Тернопільська обл., Заліщицький р-н, с.Рожанівка.

Суд зазначає, що Постановою господарського суду від 04 січня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар", с. Рожанівка Заліщицького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 32290743 визнано банкрутом та призначено ліквідатора банкрута, який з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.05.2017р. ліквідатором ТОВ "Оскар", ідентифікаційний код 32290743 призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, свідоцтво про право на здійснення діяльності свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015р.; адреса офісу: вул. Першотравнева ,23-Б, оф. 54, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08133, адреса для листування: а/с 103 , м. Київ, 03035.

Відповідно до п.1 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства , Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі функції: приймає у своє відання майно, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу.

Суд встановив, що позивачем не долучено до позовних матеріалів доказів надіслання копії позовної заяви з додатками ліквідатору ТОВ "Оскар" - Демчану О.І.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви у спосіб, встановлений судом.

Суд відзначає, що часткове усунення недоліків позовної заяви не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 11.03.2021 щодо усунення недоліків позовної заяви у спосіб, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ст. ст. 174,232-235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Товстенська Агропромтехніка" (48630, Тернопільська область, Заліщицький район, с.Рожанівка, вул. Січових Стрільців,41 ЄДРПОу 00907243) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» (48630,Тернопільська область, Заліщицький район, с.Рожанівка, вул. Січових Стрільців, ) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон Агро" ( 48500, Тернопільська область, м.Чортків, вул. Білцька,2, ) про визнання недійсним договору в межах справи № 10/Б-5022/1383/2012 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» (48630,Тернопільська область, Заліщицький район, с.Рожанівка, вул. Січових Стрільців, ) та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству "Товстенська Агропромтехніка".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.06.2021 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254 - 257, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук