ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1571/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агропроцвітання»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест Агро»
простягнення 139432,46 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроцвітання» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест Агро» (далі відповідач) про стягнення 139432,46 грн., з яких 121101,04 грн. основний борг, 8598,17 грн. інфляційні втрати, 1850,07 грн. 3% річних, 7883,18 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу від 14.04.2020 № 27 щодо здійснення повного розрахунку за переданий позивачем товар у встановлений договором строк.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві вказує, що він на виконання умов договору купівлі-продажу від 14.04.2020 № 27 поставив відповідачу товар, залишок боргу за який (товар) становить заявлену до стягнення суму боргу в розмірі 121101,04 грн., який відповідачем не оплачено, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Стверджуючи про поставку відповідачу товару, позивач в позовній заяві не зазначає доказів в підтвердження зазначених обставин, зокрема, але не виключно видаткових накладних, з зазначенням їх дати, номеру, суми тощо.

Позивач в позовній заяві посилається на специфікації до договору та рахунки-фактури від 12.06.2020 № 298, від 24.06.2020 № 355 від 04.05.2020 № 157 від 05.05.2020 № 156, від 28.05.2020 № 230. Разом з тим, специфікації до договору та рахунки-фактури не є доказами поставки товару.

Специфікація це документ, який додається до договору поставки і є його невід`ємною частиною. У ній вказують дані, що характеризують предмет договору (включаючи найменування частин, вузлів і деталей певного виробу, їх кількість, матеріал, масу і т. ін.), асортимент (номенклатуру) товару, його ціну, строки поставки й інші умови.

Рахунок-фактура за своєю природою є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати грошові кошти в якості оплати за переданий товар та за своїм призначенням не відповідає ознакам первинного документа, встановленого статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», оскільки рахунком-фактурою не фіксується господарська операція, розпорядження чи дозвіл на її проведення.

Таким чином, позивачем в порушення положень п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог.

Крім того, посилаючись в позовній заяві на перелічені вище рахунки-фактури, як докази, які підтверджують обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач вказані рахунки-фактури до матеріалів позовної заяви не надав.

Таким чином, позивачем в порушення положень ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення зазначених положень ст. 162 Господарського процесуального кодексу України в поданій позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч. 1, 2, 4 ст. 174, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроцвітання» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест Агро» про стягнення 139432,46 грн., з яких 121101,04 грн. основний борг, 8598,17 грн. інфляційні втрати, 1850,07 грн. 3% річних, 7883,18 грн. пеня залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути зазначені в даній ухвалі недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху наступні документи:

- письмові пояснення, в яких зазначити докази, які підтверджують поставку позивачем товару відповідачу на виконання умов договору купівлі-продажу від 14.04.2020 № 27, зокрема, але не виключно видаткові накладні, з зазначенням їх дати, номеру, суми тощо;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на які позивач посилається в позовній заяві, а саме: рахунки-фактури від 12.06.2020 № 298, від 24.06.2020 № 355 від 04.05.2020 № 157 від 05.05.2020 № 156, від 28.05.2020 № 230.

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк