ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2021 р. Справа № 5023/1669/11

вх. № 1669/11

Господарський суд Харківської області у складі: суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін,

розглянувши клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С. вх. 13207 від 07.06.2021 у справі

за заявою : Публічного АТ "Альфа-Банк" м. Київ

до ТОВ "Авто-холдінг", с. Тернова

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.04.2021 задоволено клопотання комітету кредиторів (вх. 8839 від 19.04.2021) про відсторонення арбітражного керуючого Бортняка В.В. від виконання повноважень ліквідатора.

Відсторонено від виконання обов`язків ліквідатора боржника арбітражного керуючого Бортняка В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1218 від 26.11.2013).

Задоволено клопотання комітету кредиторів (вх. 8847 від 19.04.2021) про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С.

Призначено ліквідатором боржника ТОВ "Авто-Холдінг" () арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 49 від 01.02.2013).

Зобов`язано арбітражного керуючого Бортняка В.В. передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Козирицькому А.С. матеріальні цінності банкрута, документацію боржника та документи щодо ліквідаційної процедури.

До суду 07.06.2021 надійшло клопотання вх. 13207 від 07.06.2021 ліквідатора боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С., в якому просить суд: зобов`язати арбітражного керуючого Бортняка В.В. (свідоцтво № 1218 від 26.11.2013) передати арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу всі без винятку документи, що стосуються справи № 5023/1669/11 про банкрутство ТОВ "Авто-Холдінг", що наявні у арбітражного керуючого Бортняка В.В., зокрема: матеріальні цінності банкрута, документацію боржника та документи щодо ліквідаційної процедури. Видати відповідний судовий наказ.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає про наступне.

Як убачається з клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Козирицього А.С., він просить суд постановити ухвалу, якою зобов`язати арбітражного керуючого Бортняка В.В. передати документацію боржника, яка стосується ліквідаційної процедури.

В обґрунтування клопотання ліквідатор боржника зазначає про те, що після усунення арбітражного керуючого Бортняка В.В. від виконання обов`язків ліквідатора боржника, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Козирицього А.С. Арбітражний керуючий Козирицький А.С., як новопризначений ліквідатор, звернувся з запитом № 02-28/528 від 11.05.2021 до арбітражного керуючого Бортняка В.В., в якому виклав вимогу передати відповідні документи щодо ліквідаційної процедури боржника. Однак, станом на дату звернення з даним клопотанням запитуваних документів та відповіді не отримав. Після чого, 28.05.2021 ліквідатор направив арбітражному керуючому Бортняку В.В. повторний запит № 02-28/583, який також залишився без відповіді.

Відсутність відповіді на вимоги щодо передачі документів та не передання таких документів перешкоджає арбітражному керуючому Козирицькому А.С. виконувати повноваження ліквідатора боржника, що стало підставою для звернення до суду з даним клопотанням.

Судом встановлено, що до клопотання ліквідатором додані зазначені вище запити та вимоги, адресовані арбітражному керуючому Бортняку В.В., з підтвердженням їх відправлення (квитанції АТ "Укрпошта" та описи вкладення до листів з відмітками поштового відділення).

Крім того, суд зауважує на тому, що на підставі рішення комітету кредиторів боржника арбітражний керуючий Бортняк В.В. у зв`язку з накладенням на нього дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права здійснення діяльності арбітражного керуючого відсторонений від виконання обов`язків ліквідатора боржника ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.04.2021. Цією ж ухвалою призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С. та ЗОБОВ`ЯЗАНО арбітражного керуючого Бортняка В.В. передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Козирицькому А.С. матеріальні цінності банкрута, документацію боржника та документи щодо ліквідаційної процедури.

Отже, питання, яке ставить ліквідатор боржника арбітражний керуючий Козирицький А.С. у клопотанні вх. 13207 від 07.06.2021 ВЖЕ ВИРІШЕНО СУДОМ, про що постановлена відповідна ухвала.

Судом встановлено, що копія ухвали від 20.04.2021 направлена, крім інших, арбітражному керуючому Бортняку В.В. Відповідно до даних АТ "Укрпошта" копія ухвали від 20.04.2021 отримана арбітражним керуючим Бортняк В.В. 05.05.2021.

Тобто, питання щодо зобов`язання попереднього ліквідатора боржника арбітражного керуючого Бортняка В.В. передати документи, які стосуються ліквідаційної процедури, ВИРІШЕНО судом. Ухвала суду щодо зазначеного питання набрала законної сили, не оскаржена та не скасована у встановленому законом порядку. З огляду на викладене, відсутні правові підстави для повторного вирішення судом зазначеного питання.

Однак, з наданих ліквідатором боржника доказів убачається, що арбітражний керуючий Бортняк В.В. не виконує вимоги ухвали суду від 20.04.2021 та не реагує на відповідні запити від ліквідатора боржника, чим перешкоджає виконанню новопризначеному ліквідатору покладених на нього обов`язків, що має наслідком затягування ліквідаційної процедури.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно із частиною 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частиною першою статті 18 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" закріплено обов`язковість судових рішень. Відповідно до частини 4 статті 13 Закону визначено, що невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена відповідальність за невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Отже, у разі невиконання ОСОБА_1 судового рішення, яке набрало законної сили передбачено відповідальність встановлену Законом.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання ліквідатора боржника та наявність правових підстав для зобов`язання арбітражного керуючого Бортняка В.В. виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 20.04.2021, при цьому попередити його про відповідальність за ухилення від виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 169, 170 ,232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С. вх. 13207 від 07.06.2021 задовольнити частково.

Арбітражному керуючому Бортняку В.В. (свідоцтво № 1218 від 26.11.2013) виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 20.04.2021 та передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Козирицькому А.С. матеріальні цінності банкрута, документацію боржника та документи щодо ліквідаційної процедури.

Попередити арбітражного керуючого Бортняка В.В., що невиконання вимог ухвали суду може мати наслідком відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити ліквідатору боржника, комітету кредиторів, арбітражному керуючому Бортняку В.В.

Суддя Усатий В.О.