УХВАЛА

07 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/2500/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 27.01.2021

та на рішення Господарського суду Запорізької області

від 13.08.2020

у справі № 908/2500/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Комунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнути 10 743 586,38 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2021 закрито касаційне провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Вих. № 14/4-66-21 від 22.02.2021 та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 15.02.2021 № 1001ВИХ-21-1356 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.08.2020 у справі № 908/2500/19.

06.05.2021 Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням № 1001вих-21-3445 від 05.05.2021 про повернення судового збору в розмірі 644 615,18 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 1565 ід 08.02.2021 за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.08.2020 у справі № 908/2500/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" у справі № 908/2500/19 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.05.2021.

В задоволенні вищевказаного клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" № 1001вих-21-3445 від 05.05.2021 слід відмовити, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Виходячи зі змісту, клопотання про повернення сплаченого судового збору мотивоване з посиланням на пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" відповідно до якого визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Проте, Верховний Суд звертає увагу, що закриття провадження у справі (в тому числі в касаційній інстанції) і закриття касаційного провадження є різними процесуальними діями. Перша з них стосується усієї справи в цілому (загалом), тоді як друга - лише однієї із стадій розгляду справи, тобто її касаційного розгляду. Тому, зокрема, якщо суд касаційної інстанції закриває саме провадження у справі, він одночасно переглядає й судові акти місцевого та апеляційного господарських судів (скасовує їх повністю або в певній частині і т.ін.); натомість у разі закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції виключно встановлює наявність підстави для такого закриття (у тому числі передбаченої пунктом 4 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України).

Аналіз процесуального законодавства свідчить про неможливість ототожнення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження".

Отже, наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Повернення судового збору у випадку закриття касаційного провадження частина 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", в тому числі і пункт 5 частини 1 статті 7 вказаного Закону, не передбачає, що унеможливлює задоволення клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" № 1001вих-21-3445 від 05.05.2021 про повернення судового збору в розмірі 644 615,18 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 1565 ід 08.02.2021 за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.08.2020 у справі № 908/2500/19.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" №1001вих-21-3445 від 05.05.2021 про повернення судового збору в розмірі 644 615,18 грн сплаченого згідно платіжного доручення № 1565 ід 08.02.2021 за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.08.2020 у справі № 908/2500/19.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" № 1001вих-21-3445 від 05.05.2021 про повернення судового збору в розмірі 644 615,18 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 1565 ід 08.02.2021 за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.08.2020 у справі № 908/2500/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

В.Я. Погребняк