РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/342/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В.,розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженоювідповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР", , вул. Котляревського, буд. 7, м. Волочиськ, Волочиського району, Хмельницької області, 31200

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ", , с. Леньків, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16032

відповідача-2: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 25822,19грн

Без виклику учасників справи

05.04.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТАГРО до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ та ОСОБА_1 про стягнення 25822,19грн заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає про неналежне виконання відповідачами договору поставки № В2-09/20ЧН-ПШ від 05.09.2019 та договору поруки № В4-09/20ЧН від 05.09.2019.

Ухвалами від 06.04.2021 та від 05.05.2021 у зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відповідача-2 у справі) суд зобов`язав Центр надання адміністративних послуг Новгород-Сіверської міської ради надати інформацію щодо місця проживання (перебування) відповідача-2.

Листом від 07.05.2021 Новгород-Сіверської міської ради повідомила суд про те, що місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою відповідачам встановлено строк для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та попереджено відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач та відповідач-1 були належним чином повідомлені про відкриття провадження у даній справі та здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 08.04.2021, які знаходяться в матеріалах справи.

Ухвала суду від 08.04.2021, направлена на адресу відповідача-2, повернута відділенням зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі, якщо ухвалу про відкриття провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, відповідач-2 також був належним чином повідомлений про відкриття провадження у даній справі та здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідачі своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до Господарського процесуального кодексу строк не скористалися. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від відповідачів до суду не надходило.

Відтак, розгляд даної справи здійснюється судом без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) сторін в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, що також передбачено ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив наступне.

Як слідує із матеріалів справи,між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія «Вітаагро» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зоря» (Покупець) укладено договір поставки №В2-09/20ЧН-ПШ від 05.09.2019 (далі Договір) (а.с.11-16).

Згідно з Протоколом №22/01/20 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія «Вітаагро» від 22.01.2020, змінено назву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія «Вітаагро» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітаагро Партнер» (а.с.38).

Відповідно до п. 1.1, 1.2.Договору в строки, визначені Договором, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця засоби захисту рослин, регулятори росту рослин та/або мікродобрива, насіння тощо (надалі Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар і оплатити його вартість.Найменування Товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки Покупцю та базис поставки, вартість Товару загальна, термін оплати, сорт/гібрид (щодо насіння), а також інші умови будуть визначені в специфікаціях- додатках до договору, які є невід`ємними частинами договору.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що ціна Товару вираховується, як сума вартостей усіх партійТовару (згідно відповідних специфікацій), переданих Постачальником у власність Покупцю.

Покупець проводить оплату вартості Товару шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника у банківській установі. Термін та схема оплати кожної партії Товару будуть обговорюватись Сторонами в кожному конкретному випадку окремо, та відображатись у відповідних додатках-специфікаціях, які є додатками до цього договору (п. 2.2. Договору).

Згідно з п. 2.3. Договору сторони встановлюють, що протягом строку дії договору, грошові зобов`язання Покупця існують і підлягають сплаті у гривнях.

Сума у гривнях, яку Покупець повинен сплатити Постачальнику як оплата вартості Товару, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни Товару (її неоплаченої частини) в іноземній валюті, вказаній в додатках до договору (специфікація) на курс продажу іноземної валюти на момент закриття торгів в день, що передує дню здійснення такої оплати за Договором Покупцем ціни Товару (її неоплаченої частини). Однак, сторони погоджуються, що ця умова не застосовується, якщо курс продажу іноземної валюти, на банківський день, що передує дню здійснення такої оплати Покупцем ціни Товару (її неоплаченої частини), менший (нижчий) або рівний курсу, який був визначений у видатковій накладній на Товар, який оплачується, в цьому випадку оплата здійснюється за ціною, яка була встановлена на момент формування видаткової накладної (п.2.3.2. Договору).

Відповідно до п. 2.3.3., 2.3.4. Договору правило визначення курсу валют за Договором - курс валют визначається за даними сайту http://finance.ua, виходячи із курсу продажу долару США або Євро до гривні, встановленому на Міжбанківському валютному Ринку України на момент закриття торгів в день, що передує дню здійснення кожної операції за Договором. Сторони погодили, що уразі відсутності за даними сайту http://finance.ua курсу продажу іноземних валют чи в силу будь-яких інших обставин, курс продажу іноземних валют не може бути доступним Сторонам, в такому разі діє офіційний курс продажу іноземної валюти ВАТ «Ощадбанк» (МФО 315784).

У п. 2.3.5. Договору сторонами передбачено, що у випадку, коли Покупець не оплатить Товар (відповідну партію товару) за Договором у строки та на умовах, які передбачені Договором, і Постачальник буде вирішувати спір у судовому порядку, Постачальник має право визначити розмір заборгованості Покупця станом на дату звернення з позовом до суду про стягнення заборгованості, відповідно до ціни товару, яка може збільшитися у випадку, якщо курс продажуіноземної валюти станом на дату (робочу дату), що передує даті звернення Постачальника з позовом до суду, по відношенню до гривні збільшиться в порівнянні з курсом, визначеним у специфікаціях (додатках) та видаткових накладних на Товар.

Датою виконання грошових зобов`язань Покупця за даним Договором, є дата зарахування в повному обсязі відповідної необхідної суми грошових коштів на банківський рахунок Постачальника. Крім того кошти, які надходитимуть на рахунок Постачальника будуть зараховуватись ним в рахунок оплати основного боргу, штрафних санкцій, відсотків річних тощо - в порядку та черговості на вибір Постачальника (п.2.3.6. Договору).

Згідно з п. 5.1. Даний Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та припиняється належним виконанням всіх умов даного договору сторонами.

Сторонами підписано та скріплено печатками сторін додатки до Договору, а саме: Додаток №1 від 13.09.2019, Додаток № 2 від 13.09.2019, Додаток № 3 від 13.09.2019, Додаток № 4 від 30.03.2020, Додаток № 5 від 30.03.2020, Додаток № 6 від 30.03.2020,Додаток № 7 від 30.03.2020, Додаток № 8 від 04.06.2020,Додаток № 9 від 04.06.2020, в яких визначено найменування товару, кількість, загальна вартість, еквівалент загальної вартості та термін поставки (а.с.17-25).

На виконання умов Договору, позивач поставив відповідачеві-1товар, визначений у додатках до Договору, на загальну суму 330907,64 грн, що у валюті еквівалентно 12534,84 дол.США та 375,96 Евро, що підтверджується видатковими накладними №6867 від 24.09.2019, №7072 від 03.10.2019, №7073 від 03.10.2019, №7097 від 07.10.2019, №2229 від 23.04.2020, №2230 від 23.04.2020,№2231 від 23.04.2020,№4062 від 04.06.2020,№4063 від 04.06.2020 (а.с.26-34).

Як зазначає позивач у позові, 27.08.2020 відповідачем-1було здійснено оплату вартості товару в розмірі 330907,64 грн. Однак, при оплаті вартості товару, відповідачем-1 не було враховано умови п. 2.3.2. Договору, та не сплачено позивачу курсову різницювартості поставленого товару з урахуванням грошового еквівалента ціни товару в іноземній валюті, що стало наслідком виникнення заборгованості відповідача-1 у розмірі 25822,19 грн.

Невиконання відповідачем-1своїх зобов`язань за Договором щодо повної оплати поставленого позивачем товару стала підставою для звернення позивача до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів25822,19 грн заборгованості.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.7 ст.179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Зі змісту укладеного між сторонами договору поставки № В2-09/20ЧН-ПШ від 05.09.2019 вбачається, що цей договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 632 Цивільного кодексу України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Частина 2 ст. 524 Цивільного кодексу України передбачає, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

У розумінні ч. 2 ст. 533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.2,3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачемдоведено та підтверджено матеріалами справи факт поставки відповідачу-1 на виконання умов договору поставки № В2-09/20ЧН-ПШ від 05.09.2019 товару на загальну суму 330907,64 грн, що у валюті еквівалентно 12534,84 дол.США та 375,96 Евро.

Відповідач-1 свої зобов`язання за Договором щодо оплати поставленого позивачем товару належним чином не виконав, сплативши лише 330907,64 грн. При оплаті вартості товару, відповідачем-1 не було враховано умови п. 2.3.2. Договору, та не сплачено позивачу курсову різницю вартості поставленого товару з урахуванням грошового еквівалента ціни товару в іноземній валюті.

Відповідно до додатків до Договору сторони погодили:

Додаток Курс іноземної валюти Ціна (грн.) Ціна(валюта)

№ 1 від 13.09.2019 24,78 грн/дол.США173375,78грн 6 996,60 дол.США

№2 від 13.09.2019 24,78 грн/дол.США 42451,92 грн 1713,15 дол.США

№3 від 13.09.2019 24,78 грн/дол.США 1468,14 грн 59,25 дол.США

№4 від 30.03.2020 28,12 грн/дол.США 5392,32 грн 191,76 дол.США

№5 від 30.03.2020 28,12 грн/дол.США 24855,84 грн 883,92 дол.США

№6 від 30.03.2020 30,94 грн/Евро 5004,96 грн 161,76 Евро

№7 від 30.03.2020 28,12 грн/дол.США 6580,08 грн 234,00 дол.США

№8 від 04.06.2020 26,74 грн/дол.США 71934,84 грн 2690,19 дол.США

№9 від 04.06.2020 29,99 грн/Евро 6 423,84 грн 214,20 Евро

Також сторони передбачили строк оплати товару до 01.09.2020.

За розрахунком курсової різниці вартість поставленого товару з урахуванням грошового еквівалента ціни товару в іноземній валюті становить: 344520,08 грн (12534,84 дол.США х 27,4850 грн) + 12209,75 грн (345,96 Евро х 32,4762 грн) = 356729,83 грн (курс продажу Евро та Дол.США станом на 26.08.2020, що передує даті оплати відповідачем-1 за поставлений товар).

Таким чином, заборгованість відповідача-1 перед позивачем за поставлений товар згідно з договором поставки № В2-09/20ЧН-ПШ від 05.09.2019становить 25822,19 грн. (356729,83 грн 330907,64 грн).

Відповідач-1 не надав суду жодних належних доказів, які підтверджують неможливість здійснення ним своєчасної повної оплати за поставлений за Договором поставки № В2-09/20ЧН-ПШ від 05.09.2019 товар, а тому дії відповідача-1 щодо несвоєчасної сплати коштів за поставленийтовар є порушенням положень договору та норм чинного законодавства.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов`язань за договором поставки № В2-09/20ЧН-ПШ від 05.09.2019 між відповідачем-2 ОСОБА_1 (Поручитель)та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія «Вітаагро» укладено договір поруки № В4-09/20ЧН від 05.09.2019 (Договір поруки).

Відповідно до п.1.1. Договору поруки Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за виконання всіх зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» (Боржник), що виникли за договором поставки№ В2-09/20ЧН-ПШ від 05.09.2019 (Основний договір), який був укладений між Кредитором та Боржником.

Згідно з розділом 2 Договору поруки, у відповідності до Основного договору, порукою забезпечуються в тому числі наступні зобов`язання Боржника:

-здійснити оплату за всі поставлені засоби захисту рослин, інокулянт, регулятори росту рослин та/або мікродобрива, насіння тощо (Товар) в обсязі га на умовах Договору поставки № В02-09/20 ЧН під 05.09.2019 з подальшими змінами та доповненнями:

- відшкодувати збитки та сплатити штрафні санкції, 36% річних, інфляційні втрати у випадках, передбачених Договором поставки № В2-09/20ЧН-ПШ від 05.09.2019.

Закінчення терміну дії Основного договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань, які виникли у сторін під час його дії.

Відповідно до п.3.1. Договору поруки Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за належне виконання Боржником забезпеченого зобов`язання.

Поручитель цією порукою забезпечує виконання в обсязі грошових стягнень відповідно

до розділу 2 та розділу 7 Основного договору (п.3.2. Договору поруки).

Згідно з п.4.1.2., 4.1.3. Договору поруки у разі порушення зобов`язання Боржником, Кредитор має право, на власний вибір, направити Поручителю письмову вимогу виконати зобов`язання (або певну його частину) або пред`явити до Поручителя позов. Поручитель зобов`язаний виконати вимогу (позовні вимоги) Кредитора згідно умов, що передбачені Основним договором.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту припинення зобов`язань за Основним договором № В2-09/20ЧН-ПШ від 05.09.2019 (п.6.1. Договору поруки).

Нормами статті 546 Цивільного кодексу України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Порука є спеціальним заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання, чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов`язання. Обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким встановлено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель.

Згідно зі ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачем-1 зобов`язання за договором поставки № В2-09/20ЧН-ПШ від 05.09.2019 не були виконані своєчасно та в повному обсязі, суд дійшов висновку, що відповідачі мають відповідати перед позивачем як солідарні боржники за вимогами по сплаті 25822,19 грн заборгованості за договором поставки.

Відповідно до частин 1 та 3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст. 79 ГПК України, наявність обставин, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Відповідачами у справі не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, доказів повного погашення заборгованості суду не надано.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в сумі25822,19 грн, що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачами умов укладеного сторонами договору поставки № В2-09/20ЧН-ПШ від 05.09.2019та договору поруки № В4-09/20ЧН від 05.09.2019 є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідачів порівну.

Керуючись ст. 42, 73-80, 86, 129, 165, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" (, с. Леньків, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16032) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР" (, вул. Котляревського, буд. 7, м. Волочиськ, Волочиського району, Хмельницької області, 31200) 25822,19 грн заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" (, с. Леньків, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16032)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР" (, вул. Котляревського, буд. 7, м. Волочиськ, Волочиського району, Хмельницької області, 31200) 1135,00 грн судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР" (, вул. Котляревського, буд. 7, м. Волочиськ, Волочиського району, Хмельницької області, 31200) 1135,00 грн судового збору.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор