ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"08" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 4/51

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Оноківці Ужгородського району № 1270/03-39 від 24.05.2021 року (вх. № 02.3.1-02/3841/21 від 24.05.2021 року) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 4/51 за позовом Оноківської сільської ради, с. Оноківці Ужгородського району до відповідача Фізичної особи-підприємця Корбута Леоніда Андрійовича, с. Оноківці Ужгородського району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.10.2010 року у справі № 4/51 позов задоволено повністю. Зобов`язано усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою Оноківської сільської ради (, с. Оноківці Ужгородського району, вул. Головна, 52) площею 0,0046 га, що розташована в АДРЕСА_1 з боку фізичної особи-підприємця Корбута Леоніда Андрійовича (ід. номер: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ) шляхом знесення самочинно збудованої ним на цій земельній ділянці будівлі. Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Корбута Леоніда Андрійовича (ід. номер: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ) на користь Оноківської сільської ради (, с. Оноківці Ужгородського району, вул. Головна, 52) суму 321,00 грн. (триста двадцять одну грн. 00 коп.) на відшкодування судових витрат, у тому числі 85,00 грн. витрат на держмито та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення від 18.10.2010 року у справі № 4/51 Господарським судом Закарпатської області видано відповідні накази від 26.01.2011 року.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 24.05.2021 року від Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Оноківці Ужгородського району надійшла заява № 1270/03-39 від 24.05.2021 року (вх. № 02.3.1-02/3841/21 від 24.05.2021 року) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 4/51.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ -(касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

У відповідності до п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, заявник в якості належних доказів надіслання іншим учасникам справи копії заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 4/51, має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Проте, заявником не подано опису вкладення до листа, яким було надіслано кореспонденцію на адресу ФОП Корбута Л.А., а отже, не подано доказів, які б підтверджували надіслання іншим учасникам справи саме поданої до суду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 4/51.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Оноківці Ужгородського району № 1270/03-39 від 24.05.2021 року (вх. № 02.3.1-02/3841/21 від 24.05.2021 року) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 4/51 не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що така підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Оноківській сільській раді Ужгородського району Закарпатської області, с. Оноківці Ужгородського району заяву № 1270/03-39 від 24.05.2021 року (вх. № 02.3.1-02/3841/21 від 24.05.2021 року) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 4/51 на 4 аркушах з додатками на 7 аркушах.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 08.06.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.