ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.06.2021 Справа №905/402/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОНБАСНЕРУДПРОМ»

про: стягнення штрафу у розмірі 40825,00грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Федоряка О.О. (на підставі довіреності б/н від 13.10.2020; посадової інструкції №НЮ-ПІ-036/1 від 26.11.2020; наказу (розпорядження) №НОК-38/ОС від 10.01.2020 про прийняття на роботу);

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

02.03.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОНБАСНЕРУДПРОМ» про стягнення штрафу у розмірі 40825,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невірне зазначення відповідачем маси відправленого вантажу за накладною №50891423 від 25.09.2020, що підтверджується комерційним актом №463003/77 від 26.09.2020, наслідком чого є нарахування штрафу за невірно зазначену масу вантажу на підставі ст.118 Статуту залізниць України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.03.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.03.2021 у зв`язку з усуненням недоліків прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/402/21; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання призначено на 27.04.2021 об 11:30 год.

Ухвалою суду від 27.04.2021 задоволено усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОНБАСНЕРУДПРОМ» про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; розгляд справи №905/402/21 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання у справі призначено на 18.05.2021 о 12:00 год.

29.04.2021 засобами поштового зв`язку від представників позивача надійшли пояснення (№13-04/235 від 26.04.2021) на заперечення про залучення матеріалів до справи.

05.05.2021, шляхом направлення поштового відправлення, від представника відповідача надійшли заперечення (№07-33 від 28.04.2021) на відповідь на відзив, за змістом яких просить відмовити у долучені відповіді на відзив до матеріалів справи; у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

05.05.2021, шляхом направлення поштового відправлення, від представника позивача надійшло клопотання (№13-04/262 від 27.04.2021) про розгляд справи у режимі відеоконференції.

05.05.2021 засобами поштового зв`язку до суду від представника відповідача надійшло клопотання (№07-32 від 28.04.2021) про долучення до матеріалів справи документів.

11.05.2021, шляхом направлення поштового відправлення, від представника відповідача надійшли письмові пояснення (№07-38 від 05.05.2021).

14.05.2021 засобами поштового зв`язку до суду від представника відповідача надійшло клопотання (№07-42 від 11.05.2021) про долучення до матеріалів справи документів.

17.05.2021 електронною поштою до суду від представника позивача надійшло клопотання (№13-04/313 від 12.05.2021) про розгляд справи у режимі відеоконференції, скріплене кваліфікованим електронним підписом, як додатки до вказаного клопотання представником позивача надано копію довіреності на підписанта, копія посадової інструкції та наказ про прийняття на роботу.

Ухвалою суду від 17.05.2021 задоволено клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» №13-04/262 від 27.04.2021 про розгляд справи у режимі відеоконференції; у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» №13-04/313 від 12.05.2021 про розгляд справи у режимі відеоконференції відмовлено.

Листом господарського суду від 18.05.2021 повідомлено сторін у справі про те, що у зв`язку з перебуванням судді Устимової А.М. на лікарняному на дату розгляду справи, підготовче засідання, призначене на 18.05.2021, не відбудеться.

19.05.2021 засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшло клопотання (№13-04/313 від 12.05.2021) про розгляд справи у режимі відеоконференції, що є аналогічним за змістом клопотанню, яке надійшло електронною поштою 17.05.2021 та розглянуто судом, відповідно, підстави для його повторного розгляду відсутні.

19.05.2021, шляхом направлення поштового відправлення, від представника відповідача надійшло клопотання (07-47 від 17.05.2021) про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою суду від 24.05.2021 підготовче засідання у справі призначено на 08.06.2021 о 14:00год.

26.05.2021, шляхом направлення поштового відправлення, від представника відповідача надійшло клопотання (07-53 від 24.05.2021) про долучення до матеріалів справи документів.

31.05.2021, шляхом направлення поштового відправлення, від представника позивача надійшли пояснення по справі (№13-04/348 від 25.05.2021).

02.06.2021 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому процесі в Господарському суді Донецької області у справі №905/404/21.

02.06.2021 засобами поштового зв`язку від представника відповідача надійшли письмові пояснення (№07-58 від 31.05.2021).

04.06.2021 електронною поштою від представника позивача надійшло клопотання №13-04/382 від 03.06.2021 у двох примірниках (за вх.№04-18/4424 та вх.№04-18/4425), які скріплені кваліфікованим електронним підписом, за змістом якого просять провести розгляд справи в режимі відеоконференції; доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції у приміщені Господарського суду Запорізької області за участю представника позивача; у випадку технічної неможливості проведення у Господарському суді Запорізької області, доручити її проведення будь-якому з перелічених судів м. Запоріжжя, зокрема, Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, Запорізькому окружному адміністративному суду.

Судом встановлено, що в одному із примірників клопотання (вх.№04-18/4425) докази направлення відповідачу роздруковані у нечитабельному форматі, до іншого клопотання (вх.№04-18/4424) вказані докази надані у належному вигляді. На підставі чого, суд розглядає вказані документи як одне клопотання №13-04/382 від 03.06.2021 про розгляд справи у режимі відеоконференції, яке ухвалою суду від 07.06.2021 задоволено.

07.06.2021 засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшло клопотання №13-04/382 від 03.06.2021 про розгляд справи у режимі відеоконференції, яке є аналогічним за змістом клопотанням, що надійшли електронною поштою 04.06.2021, та ухвалою суду від 07.06.2021 задоволено.

07.06.2021, шляхом направлення поштового відправлення, від представника відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналу письмового доказу, за змістом якого останній просить витребувати у позивача оригінали технічного паспорту №89 від 16.11.2012 та технічного паспорту №89 від 22.05.2020 для огляду у судовому засіданні.

Представник позивача у підготовче засідання 08.06.2021 з`явився в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримує у повному обсязі; вирішення питання щодо задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи просить вирішити на розсуд суду.

Представник відповідача у підготовче засідання 08.06.2021 не з`явився. 02.06.2021 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому процесі в Господарському суді Донецької області у справі №905/404/21.

За приписами частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, надання можливості представнику відповідача брати участь у підготовчому засіданні, у зв`язку з необхідністю отримати письмові пояснення від позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.06.2021 об 11:00год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

2. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

3. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення щодо можливості виконання клопотання представника відповідача про витребування оригіналів доказів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова