ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" червня 2021 р. Справа№ 910/16348/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Линник А.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Борисенко Д.В., довіреність б/н від 14.05.2020

від відповідача: Новіков С.Ю., довіреність № 50 від 26.01.2021

від третьої особи: Мкртчян В.Х., самопредставництво, посвідчення № 008487 від 15.07.2020

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 (повний текст підписано 08.02.2021)

у справі №910/16348/20 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скела Терциум»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 18 937 523,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі №910/16348/20, розгляд справи призначено на 03.06.2021.

18.03.2021 від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі №910/16348/20.

18.03.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

08.04.2021 від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до ухвалення Верховним Судом постанов по справам № 910/6628/20 та № 910/6208/20.

27.05.2021 від представника позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 03.06.2021 представник відповідача просив залишити без розгляду та не розглядати заяву про зупинення провадження у справі №910/16348/20 та клопотання про призначення судової експертизи.

Представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що питання порушені Верховним Судом в постанові від 20.04.2021 року у справі № 910/6208/20, на яку спирається відповідач в якості обґрунтування необхідності скасування рішення суду першої інстанції, не були а ні предметом, а ні підставою позову, відносно них сторонами не витребовувалися та не подавалися докази. Втім, Верховний Суд вважає дослідження цих обставин важливим для правильного вирішення справи.

Представник відповідача заперечував щодо заявленого клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку із задоволенням заявленого позивачем клопотання про витребування доказів, необхідності їх дослідженню в судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №910/16348/20 задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" додаткові докази, а саме:

- розрахунок подобової вартості природного газу, придбаного Оператором ГТС внаслідок отримання послуг балансування, яка формувалася протягом січня 2020 року;

- розрахунок подобової вартості природного газу, придбаного Оператором ГТС внаслідок отримання послуг балансування протягом січня 2020 року після її перегляду Оператором, виходячи із вартості природного газу внаслідок отримання послуг балансування;

- первинні документи на підтвердження розрахунків подобової вартості природного газу, придбаного Оператором ГТС внаслідок отримання послуг балансування, а саме: 1) яка формувалася протягом січня 2020 року та 2) яка була переглянута Оператором ГТС за результатами газового місяця січня 2020 року;

- первинні документи на підтвердження обсягу попередніх оператором витрат на балансування, а також правильності обрахунку плати з урахуванням пунктів 4, 7, 8, 11, 17 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС;

- документальне підтвердження (договори, додаткові угоди, акти приймання-передачі, номінації/реномінації, первинні бухгалтерські документи та інше) на підтвердження вчинення Оператором ГТС фізичного та комерційного балансування в січні 2020 року у відповідності до вимог розділів XIII та XIV Кодексу ГТС;

- документальне підтвердження впливу укладених відповідачем із АТ «НАК «Нафтогаз України» договорів, додаткових угод наприкінці січня 2020 року на зміну вартості природного газу внаслідок їх укладення;

- документальне підтвердження впливу укладених відповідачем із АТ «НАК «Нафтогаз України» договорів, додаткових угод наприкінці січня 2020 року на остаточний обсяг добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за кожну добу звітного місяця та остаточну плату за добовий небаланс за кожну газову добу, розрахунок яких здійснюється відповідно до положень пунктів 4, 7, 8, 11, 17 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС.

3. Оголосити перерву у справі до 15 год. 00 хв. 24.06.2021. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко