ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.06.2021р. м. Дніпро Справа № 904/4428/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Сігало Ольги Миколаївни про ухвалення додаткової постанови у справі № 904/4428/20 (суддя - Петренко І.В., м. Дніпро)

за позовом Фізичної особи - підприємця Сігало Ольги Миколаївни

до Фізичної особи ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Фізична особа ОСОБА_2 (з урахуванням ухвали від 23.09.2020р.)

про 1. стягнення 183 698,80 грн., з яких 165 299,00 грн. заборгованість зі сплати орендних платежів; 13 851,64 грн. пеня, 2 657,66 грн. 3 % річних; 1 890,50 грн. інфляційні втрати (договір № 01/07 від 22.07.2019р. оренди нежитлового приміщення) та 2. зобов`язання повернути з оренди приміщення

та за зустрічним позовом Фізичної особи ОСОБА_1

до Фізичної особи - підприємця Сігало Ольги Миколаївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Фізична особа ОСОБА_3 (з урахуванням ухвали від 16.10.2020р.)

про визнання зобов`язання по договору № 01/07 від 22.07.2019р. оренди нежитлового приміщення припиненим з часу ліквідації суб`єкта господарювання та про зобов`язання прийняти з оренди майно шляхом підписання акту прийняття-передачі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020р. первісні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Фізичної особи-підприємця Сігало Ольги Миколаївни 165 299,00 грн. заборгованості зі сплати орендних платежів; 13 784,69 грн. пені; 2 636,29 грн. 3 % річних; 1 385,73 грн. інфляційних втрат; 644,66 грн. судового збору. В частині стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Фізичної особи-підприємця Сігало Ольги Миколаївни 66,95 грн. пені; 21,37 грн. 3 % річних; 504,77 грн. інфляційних втрат відмовлено. Зобов`язано Фізичну особу Одінокова Валерія Олексійовича повернути з оренди приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 по акту прийому-передачі Фізичній особі-підприємцю Сігало Ользі Миколаївні. Зустрічні позовні вимоги Фізичної особи ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця Сігало Ольги Миколаївни про визнання зобов`язання по договору №01/07 від 22.07.2019 оренди нежитлового приміщення припиненим та про зобов`язання прийняти з оренди майно шляхом підписання акту прийняття-передачі задоволено частково. В частині визнання припиненими зобов`язань по Договору оренди нежитлового приміщення № 01/07 від 22.07.2019р. між Фізичною особою ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем Сігало Ольгою Миколаївною з 11.12.2019р., тобто з часу ліквідації суб`єкта господарювання відмовлено. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Сігало Ольгу Миколаївну прийняти від Фізичної особи Одінокова Валерія Олексійовича нежитлове приміщення, розташоване на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 80,5 кв. м. та підписати Акт прийняття-передачі № 2 до Договору № 01/07 від 22.07.2019р. про прийняття-передачу орендованого приміщення.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2021р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020р. та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2021р. у справі № 904/4428/20 - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Сігало Ольги Миколаївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020р. у справі № 904/4428/20 задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020р. у справі № 904/4428/20 в частині часткового задоволення позовних вимог Фізичної особи ОСОБА_1 та зобов`язання Фізичної особи-підприємця Сігало Ольги Миколаївни прийняти від Фізичної особи Одінокова Валерія Олексійовича нежитлове приміщення розташоване на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 80,5 кв. м. та підписати Акт прийняття-передачі № 2 до Договору № 01/07 від 22.07.2019р. про прийняття-передачу орендованого приміщення скасовано. Прийнято у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні зустрічних позовних вимог. В решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020р. у справі № 904/4428/20 залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2021р. у справі № 904/4428/20 залишено без змін. Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Фізичної особи - підприємця Сігало Ольги Миколаївни 3 153,00 грн. витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

24.05.2021р. на адресу апеляційного господарського суду від ФОП Сігало О.М. надійшла заява про ухвалення додаткової постанови у справі № 904/4428/20 щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Враховуючи те, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2021р. у даній справі була ухвалена у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 244 ГПК України призначити до розгляду в судовому засіданні заяву позивача щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та коронавірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Фізичної особи - підприємця Сігало Ольги Миколаївни про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу призначити в судовому засіданні на 29.06.2021р. о 14:30 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань 209, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Встановити ОСОБА_1 строк для подання заперечень на заяву Фізичної особи - підприємця Сігало Ольги Миколаївни щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі - до 25.06.2021р. (включно). Заперечення має бути оформлено у відповідності до вимог ст. 170 ГПК України та може бути надіслано на офіційну адресу електронної пошти суду (ІНФОРМАЦІЯ_1) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Крім того, такі заперечення можуть бути подані в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

У випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (захисних масок).

На період дії карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков