overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"03" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1239/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шампар, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільський Комбікормовий Завод, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 1377845,52 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Литвиненко О.І. (довір. № 2021-03-10/ЮР від 10.03.2021 р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шампар до Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільський Комбікормовий Завод про стягнення 1377845,52 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2021 р. відкладено підготовче засідання на 03.06.2021 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 136.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.07.2021 р. об 11:00 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання, що буде проведено 06.07.2021 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/832/21

За позовом Акціонерного товариства

Національна акціонерна компанія Нафтогаз України"

до Комунального підприємства Вишнівськтеплоенерго Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення 368 930,08грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу, якою оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 10:00 04.06.2021.

04.06.2021 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.06.2021 о 15:15.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні 04.06.2021, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до розгляду по суті в судовому засіданні на 15:15 30.06.2021.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Комунальному підприємству Вишнівськтеплоенерго Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/781/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФМ С Є ДЕСНА

до Приватного акціонерного товариства

ДТЕК Київські регіональні електромережі

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю

Київська обласна енергопостачальна компанія

про визнання недійсним рішення

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу, якою оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12:10 04.06.2021.

04.06.2021 у підготовчому засіданні постановлено ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15:15 09.06.2021.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник третьої особи не брав участі у підготовчому засіданні 04.06.2021, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 15:15 09.06.2021.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 червня 2021 рокуСправа № 912/1225/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Приватна фірма "Кампус К" про розстрочення виконання рішення суду у справі № 912/1225/21

за позовом Приватного підприємства "Котон Трейд", пров. Лабораторний, буд. 24, кв. 20, м. Київ, 01133

до відповідача Приватного підприємства "Приватна фірма "Кампус К", вул. Арсенія Тарковського, буд. 52/77, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 1 198 620,50 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Котон Трейд" до Приватного підприємства "Приватна фірма "Кампус К" про стягнення 1 198 620,50 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Рішенням від 24.05.2021 судом частково задоволено позовні вимоги, стягнуто з Приватного підприємства "Приватна фірма "Кампус К" на користь Приватного підприємства "Котон Трейд" 938 240,50 грн боргу, а також 7036,42 грн судового збору. Закрито провадження у справі № 912/1225/21 в частині стягнення 250 380,00 грн боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. В решті позовних вимог відмовлено. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 07.06.2021 о 16:00 год.

03.06.2021 Приватним підприємством "Приватна фірма "Кампус К" подано суду заяву від 03.06.2021 про розстрочення виконання рішення суду у справі № 912/1225/21 згідно графіку на 4 місяці, а саме червень 2021 року - 200 000,00 грн, липень 2021 року - 200 000,00 грн, серпень 2021 року - 200 000,00 грн та вересень 2021 року - 235 000,00 грн.

За нормами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, суд вважає за необхідне призначити заяву відповідача до розгляду.

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву про розстрочення виконання рішення суду у справі №912/1225/21 на 07.06.2021 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 208.

3. Позивачу до засідання суду подати письмово викладену позицію щодо заяви про розстрочення виконання рішення суду.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

5. Примірники ухвали надіслати позивачу на електронну пошту адвоката ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу на поштову адресу.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 червня 2021 рокуСправа № 912/1267/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", як позивача,

Фізичну особу-підприємця Замкового Олега Олександровича, як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 03.06.2021, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/1267/21 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до Фізичної особи-підприємця Замкового Олега Олександровича про стягнення 294 296,41 грн

до 22.06.2021 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК" () та Фізичній особі-підприємцю Замковому О.О. ( АДРЕСА_1 ).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2021 Справа № 914/2530/19 (914/987/21)

Суддя Цікало А. І., розглянувши заяву ОСОБА_1

про:зміну підстави позову
у справі №: 914/2530/19 (914/987/21)
за позовом:ОСОБА_1
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс»
до відповідача-2:Арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича
про:скасування наказу від 09.02.2021 р. № 1-к в частині звільнення з роботи

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1074 від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс» та до арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича про скасування наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс» від 09.02.2021 р. № 1-к в частині звільнення ОСОБА_1 з роботи на підставі п. 9 ч. 1 ст. 36 КЗпП України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.04.2021 р. зазначеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 914/2530/19 (914/987/21) та передано її для розгляду судді Цікало А. І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.04.2021 р. у справі № 914/2530/19 (914/987/21) позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс» та до арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича про скасування наказу від 09.02.2021 р. № 1-к в частині звільнення з роботи повернуто ОСОБА_1 з доданими до неї документами на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

01.06.2021 р. до суду за вх. № 2305/21 від ОСОБА_1 надійшла заява від 01.06.2021 р. про зміну підстави позову у справі № 914/2530/19 (914/987/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс» та до арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича про скасування наказу від 09.02.2021 р. № 1-к в частині звільнення з роботи.

Враховуючи те, що позовна заява у справі № 914/2530/19 (914/987/21) повернута позивачу без розгляду, заява про зміну підстави позову у справі № 914/2530/19 (914/987/21) також підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 42, 46, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 01.06.2021 р. про зміну підстави позову у справі № 914/2530/19 (914/987/21) повернути ОСОБА_1 з доданими до неї документами.

Додаток для позивача: заява від 01.06.2021 р. і додані до неї документи 5 арк.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Цікало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.06.2021 справа № 914/1522/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут",
до боржника:фізичної особи підприємця Хімічук Катерини Іванівни,
предмет: стягнення 2 401,10 грн,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 714 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Боржник:фізична особа підприємець Хімічук Катерина Іванівна адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження.
Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Т.Я. Рим
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Т.Я. Рим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2021 р. cправа № 914/690/21

За позовною заявою: Малого приватного підприємства Нара, с. Гаї, Бродівський район, Львівська область

до відповідача: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Львів

про стягнення 472490,00грн боргу за договором субпідряду №40-08/18 від 10.09.2018

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від позивача: О.С.Вовк - адвокат

Від відповідача: А.В.Усачук - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Малого приватного підприємства Нара до відповідача: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення 472490,00грн боргу за договором субпідряду №40-08/18 від 10.09.2018.

Ухвалою від 18.05.2021 продовжено строк розгляду підготовчого провадження та підготовче засідання відкладено на 03.06.2021.

Представник позивача в судовому засіданні 03.06.2021 подав заяву про розподіл судових витрат.

У судовому засіданні 03.06.2021 представник відповідача просив відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Розглянувши прохання представника відповідача, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 15.06.21 о 14:30 год.

2.Зобов`язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи; подати відповідь на відзив, забезпечити явку повноважного представника.

3.Зобов`язати відповідача: подати відзив, забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

04.06.2021 Справа №914/2559/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради - як відповідача 2 у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів», м. Львів,
до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ- Металавтопром», м. Львів,
до відповідача 2:Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, м. Львів
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 Давидівська сільська рада Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області
про:- скасування запису про право власності № 20675290 від 24.05.2017; - скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 35446815 від 30.05.2017; - зобов`язання відповідача 1 відшкодувати позивачу в натурі шкоду спричинену руйнуванням будівлі навісу шляхом демонтажу нежитлової будівлі площею 983,8 кв. м. побудови та відновлення будівлі навісу відповідно до технічного паспорта на навіс; - зобов`язання відповідача 1 повернути будівлю експериментального цеху,
у судове засідання з розгляду справи по суті на 23.06.2021 о 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Трускавецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

04.06.2021 Справа №914/2559/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Давидівську сільську раду Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області - як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів», м. Львів,
до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ- Металавтопром», м. Львів,
до відповідача 2:Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, м. Львів,
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 Давидівська сільська рада Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області,
про:- скасування запису про право власності № 20675290 від 24.05.2017; - скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 35446815 від 30.05.2017; - зобов`язання відповідача 1 відшкодувати позивачу в натурі шкоду спричинену руйнуванням будівлі навісу шляхом демонтажу нежитлової будівлі площею 983,8 кв.м. побудови та відновлення будівлі навісу відповідно до технічного паспорта на навіс; - зобов`язання відповідача 1 повернути будівлю експериментального цеху,
у судове засідання з розгляду справи по суті на 23.06.2021 о 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника Давидівської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Трускавецький