ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2021 р. Справа№ 910/12907/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

В судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Брунько А.І.

та представників сторін:

від позивача: Лавриненко К.Л. - довіреність б/н від 01.01.2021;

від відповідача: Лашин О.А. - наказ №35 від 25.09.2020.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021

у справі 910/12907/20 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консолідована телевізійна мережа"

про стягнення 793 604, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (далі - ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", Спілка) в інтересах Приватного підприємства "Світова музика" (далі-позивач, ПП "Світова музика") звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консолідована телевізійна мережа" (далі - відповідач, ТОВ "Консолідована телевізійна мережа") про стягнення компенсації за порушення авторського права у розмірі 793 604, 79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані бездоговірним використанням відповідачем музичних творів " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; "ІНФОРМАЦІЯ_8"; "ІНФОРМАЦІЯ_9"; "ІНФОРМАЦІЯ_24"; "ІНФОРМАЦІЯ_10"; "ІНФОРМАЦІЯ_11"; "ІНФОРМАЦІЯ_12"; "ІНФОРМАЦІЯ_13"; "ІНФОРМАЦІЯ_14"; "ІНФОРМАЦІЯ_15" шляхом публічного сповіщення під час ретрансляції програми телеканалу "Club MTV".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/12907/20 у задоволенні позову відмовлено.

Рішення мотивовано тим, що станом на час фіксації публічного сповіщення спірних музичних творів (22.06.2020) у ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" були відсутні повноваження на управління майновими правами суб`єкта авторських прав.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в інтересах ПП "Світова музика" звернулася до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою №01-17/03/21 від 22.03.2021, згідно якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/12907/20 і ухвалити нове рішення, яким стягнути з ТОВ "Консолідована телевізійна мережа" на користь ПП "Світова музика" компенсацію за порушення авторського права у розмірі 793 604,79 грн.

Обґрунтовуючи вимоги викладені в апеляційній скарзі, скаржник зазначає, що оскаржуване рішення господарського суду прийняте при неповному встановленні обставин, які мають значення для справи, за неправильного застосування норм матеріального права з порушенням норм процесуального права.

Мотивуючи доводи апеляційної скарги апелянт стверджує наступне:

- умовами договору №03/20 від 01.03.2020 передбачено право Спілки звертатись до суду від імені та в інтересах правовласника;

- на момент фіксації порушень ГУ "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" була зареєстрована Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, як організація колективного управління.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021 апеляційну скаргу ГУ "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" у справі №910/12907/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021, здійсненого у зв`язку із перебуванням з 06.04.2021 судді Пантелієнка В.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, апеляційну скаргу ГУ "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" у справі №910/12907/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Гарник Л.Л., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 апеляційну скаргу ГУ "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/12907/20 залишено без руху; надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в інтересах ПП "Світова музика" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/12907/20; скаргу призначено до розгляду на 01.06.2021.

06.05.2021 до суду апеляційної інстанції від ТОВ "Консолідована телевізійна мережа" надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно якого відповідач просить залишити без змін рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/12907/20, апеляційну скаргу ГУ "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в інтересах ПП "Світова музика" без задоволення.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач посилається на те, що Спілка як організація колективного управління наділена повноваженнями щодо збору, розподілу та виплати правовласникам доходів від прав, однак у неї відсутні повноваження на управління майновими правами суб`єкта авторського права, оскільки спірні музичні твори були передані в управління Спілки дише 07.08.2020, після фіксації їх публічного сповіщення у телевізійній програмі "Club MTV" 22.06.2020.

В судовому засіданні 01.06.2021 представник скаржника вимоги апеляційної скарги підтримав, просив суд їх задовольнити, оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Представник відповідача заперечував проти вимог апеляційної скарги, просив суд оскаржуване рішення залишити без змін, як таке, що прийнято у відповідності до норм права та за належного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

В судовому засіданні 01.06.2021, згідно ст. 240 Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК) України, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм законодавства, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Північний апеляційний господарський суд вважає, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено місцевим господарським судом, 01.01.2016 між ПП "Світова музика" та ТОВ "Олл Мьюзік Паблішінг" укладено договір про передачу майнових авторських прав на об`єкти авторських прав №01/2016-Л, у відповідності до якого (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 01.02.2020) ліцензіар передає ліцензіату на територію і на строк дії цього договору, виключні майнові авторські права на всі твори, які відносяться до каталогу ТОВ "Олл Мьюзік Паблішінг", який є частиною даного договору. Права, які належать ліцензіару на території країн СНД, які передаються згідно даного договору є право використовувати, дозволяти або забороняти використання творів, в тому числі способом публічного сповіщення, включно з повторним публічним сповіщенням і будь-якою ретрансляцією.

Відповідно до пунктів 1.3, 1.4, 1.5 договору від 01.01.2016 №01/2016-Л ліцензіар передає ліцензіату право укладати на території України договори з юридичними та фізичними особами - користувачами Каталогу зазначеними в пунктах 1.1, 1.2 способами, та право збирати на користь ліцензіара за вказані види використання винагороду (роялті). Ставки роялті за дозволами, які видаються безпосередньо ліцензіатом користувачам, підлягають погодженню з ліцензіаром шляхом повідомлення або укладення додаткової угоди (в редакції додаткової угоди від 01.02.2020). З метою забезпечення прав ліцензіара ліцензіат може укладати договори про взаємне представництво інтересів з іншими підприємствами та організаціями на території України та отримувати від них винагороду на користь ліцензіара за використання творів у способи, зазначені в даному договорі. За попередньою згодою ліцензіара, ліцензіат має право укладати договори, які передбачають надання прав на видачу дозволів та збір винагороди за використання творів з Каталогу.

Строк дії договору від 01.01.2016 №01/2016-Л встановлений до 31.12.2021 (згідно з додатковою угодою від 01.01.2020 до договору).

22.06.2020 сторонами підписано додаток (каталог) №22/06/20 до договору №01/2016-Л від 01.01.2016, відповідно до якого сторони погодили, що перелік прав, які передаються на підставі договору включають, але не обмежуються, авторськими правами, зокрема, на такі твори: " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (автори - ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконавець - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ); " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (автори - ОСОБА_2 / ОСОБА_3 / ОСОБА_4 / ОСОБА_4 / ІНФОРМАЦІЯ_5 / ІНФОРМАЦІЯ_6 , виконавець - ІНФОРМАЦІЯ_7 ); " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (автори - ОСОБА_5 / ОСОБА_6 / ОСОБА_7 / ОСОБА_8 / ОСОБА_9 / ОСОБА_10 / ОСОБА_11 / ОСОБА_12 , виконавець - ОСОБА_57,); " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (автори - ОСОБА_14 / ОСОБА_15 / ОСОБА_16 / ОСОБА_17 / ОСОБА_18 / ОСОБА_19 / ОСОБА_20 / ОСОБА_21 / ОСОБА_22 / ОСОБА_23 , виконавець - ОСОБА_21 ); " ОСОБА_24 " (автори - ОСОБА_25 / ОСОБА_26 / ОСОБА_27 / ОСОБА_28 /ОСОБА_56, виконавець - ОСОБА_29 & ОСОБА_30 ); " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (автори - ОСОБА_31 / ОСОБА_32 / ОСОБА_33 /ОСОБА_7, виконавець - ІНФОРМАЦІЯ_7 ); " ІНФОРМАЦІЯ_11 " (автори - ОСОБА_34 / ОСОБА_35 /ОСОБА_54, виконавець - ОСОБА_36 ); " ІНФОРМАЦІЯ_12 " (автори - ОСОБА_37 / ОСОБА_38 / ОСОБА_39 / ОСОБА_40 / ОСОБА_41 , виконавець - ОСОБА_42 ); " ІНФОРМАЦІЯ_13 "; " ІНФОРМАЦІЯ_14 " (автори - ОСОБА_43 / ОСОБА_44 , виконавець - ОСОБА_45 ); " ІНФОРМАЦІЯ_15 " (автори - ОСОБА_55 , виконавець - ОСОБА_47 & ОСОБА_48 ).

01.03.2020 між ПП "Світова музика" (правовласник) та ГУ "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (як організацією колективного управління авторськими і суміжними правами) укладено договір №01-03/20, відповідно до умов якого правовласник передає у колективне управління спілки належні йому майнові права на твори, виконання, фонограми щодо використання таких об`єктів, дозволу і заборони такого використання на території України, способом публічного сповіщення (повторного публічного сповіщення), включаючи кабельну ретрансляцію.

Відповідно до п. 1.6 договору, правовласник уповноважує Спілку звертатися до суду та до інших компетентних органів влади від імені та в інтересах правовласника, а також вчиняти інші дії задля захисту його майнових авторського і суміжних прав, зокрема вимагати виконання судових рішень.

За умовами п. 2.13 договору №01-03/20, правовласник надає спілці повноваження, необхідні для збору, розподілу та виплати винагороди за використання третіми особами творів, виконань, фонограм з Каталогу правовласника способом публічного сповіщення (повторного публічного сповіщення), включаючи кабельну ретрансляцію.

Додатком (каталог) №1 від 07.08.2020 до договору №01-03/20 від 01.03.2020 сторони погодили права, які передаються в колективне управління Спілці, включають, але не обмежуються майновими авторськими правами правовласника на наступні музичні твори: " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; "ІНФОРМАЦІЯ_8"; "ІНФОРМАЦІЯ_9"; "ІНФОРМАЦІЯ_24"; "ІНФОРМАЦІЯ_10"; "ІНФОРМАЦІЯ_11"; "ІНФОРМАЦІЯ_12"; "ІНФОРМАЦІЯ_13"; "ІНФОРМАЦІЯ_14"; "ІНФОРМАЦІЯ_15".

Як вбачається із Реєстру організацій колективного управління, що розміщений на офіційному сайті Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Спілка зареєстрована у будь-якій сфері добровільного колективного управління; у сфері обов`язкового колективного управління - кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення"; у сфері обов`язкового колективного управління - кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення.

Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №14 від 10.09.2019 Спілку акредитовано у сфері обов`язкового колективного управління - кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення, строком на три роки.

22.06.2020 представник ГУ "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" у межах надання програмної послуги ТОВ "Консолідована телевізійна мережа" здійснив фіксацію програм телеканалу "СLUB MTV" та "Еспрессо ТV" у часовий проміжок з 12 год. 42 хв. по 14 год. 17 хв, фіксація здійснювалася за адресою: АДРЕСА_2 , про що складено акт №01/06/20 фіксації фактів публічного використання музичних творів. Відеозапис та чек №492136 від 09.06.2020 (підтвердження оплати послуги платного телебачення) наявні у матеріалах справи.

Відповідно до вказаного акту, під час перегляду телевізійної програми (передачі) "СLUB MTV" зафіксовано факт публічного сповіщення (публічного повторного сповіщення) ТОВ "Нашнет", яке діє від імені і та рахунок ТОВ "Консолідована телевізійна мережа" наступних музичних творів, зокрема: " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виконавець - ОСОБА_1 , ОСОБА_49 & ІНФОРМАЦІЯ_4 ; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виконавець - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; " ІНФОРМАЦІЯ_8 " виконавець - ОСОБА_50 ; "ІНФОРМАЦІЯ_9" виконавець - ОСОБА_21; " ІНФОРМАЦІЯ_16 " виконавець - ОСОБА_29 & ОСОБА_30 ; " ІНФОРМАЦІЯ_10 " виконавець - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; " ІНФОРМАЦІЯ_11 " виконавець - ОСОБА_36 ; " ОСОБА_51 " виконавець - ІНФОРМАЦІЯ_17 ; "ІНФОРМАЦІЯ_13" виконавець - ОСОБА_45 ; " ІНФОРМАЦІЯ_14 " виконавець - ОСОБА_52 ; " ОСОБА_53 " виконавець - ОСОБА_47 & ОСОБА_48 .

Таким чином позивач стверджує, що відповідач без договору з акредитованою організацією, без дозволу та без виплати винагороди використав в процесі надання програмної послуги спірні музичні твори, чим порушив майнові авторські права позивача на вказані твори.

Відповідач проти позовних вимог заперечує з огляду на те, що ГУ "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" не має права на звернення до суду з даним позовом спрямованим на захист майнових авторських прав ПП "Світова музика" на спірні музичні твори, оскільки станом на час фіксування порушення (22.06.2020) вказані музичні твори не були їй передані в колективне управління.

Крім того, відповідач вказує, що право на використання об`єкта суміжних прав - програм (передач) телеканалу " ІНФОРМАЦІЯ_18 " (стара назва " ІНФОРМАЦІЯ_19 ") ТОВ "Консолідована телевізійна мережа" набуло на підставі субліцензійного договору на розповсюдження каналів №V2020/23 від 01.01.2020, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет", а право на використання об`єктів суміжних прав - програм (передач) телеканалу " ІНФОРМАЦІЯ_20 " - на підставі договору №181 Р на ретрансляцію програм "Еспресо" від 02.01.2020, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Голдбері".

Відтак, предметом судового розгляду у даній справи є вимога позивача про стягнення з відповідача компенсації за порушення авторських прав у розмірі 793 604,79 грн.

Північний апеляційний господарський суд дослідивши матеріали справи, надавши правову кваліфікацію правовідносинам сторін, з`ясувавши правову норму, яка підлягає застосуванню у спірних відносинах, погоджується з висновками місцевого господарського суду стосовно того, що позовні вимоги не підлягають задоволенню зважаючи на наступне.

Особисті немайнові права і майнові права авторів та їх правонаступників, пов`язані із створенням та використанням творів науки, літератури і мистецтва - авторське право, і права виконавців, виробників фонограм і відеограм та організацій мовлення - суміжні права охороняються положеннями Закону України «Про авторське право і суміжні права» №3792-XII (далі - Закон, Закон №3792-XII).

Відповідно до ст. 45 Закону №3792-XII суб`єкти авторського права і суміжних прав можуть управляти своїми правами: а) особисто; б) через свого повіреного; в) через організацію колективного управління.

Згідно з ч. 1 ст. 47 Закону №3792-XII, суб`єкти авторського права і (або) суміжних прав можуть доручати управління своїми майновими правами організаціям колективного управління. Правові засади діяльності організацій колективного управління визначаються Законом України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав"№2415-VIII (далі - Закон №2415-VIII).

У статті 1 Закону №2415-VIII міститься визначення понять "колективне управління", "добровільне колективне управління", "обов`язкове колективне управління", "розширене колективне управління".

Так, за змістом ст. 1 Закону №2415-VIII - колективне управління це діяльність зі збору, розподілу та виплати правовласникам доходу від прав, що здійснюється в інтересах більше ніж одного правовласника на умовах та з дотриманням принципів, передбачених цим Законом. Добровільне колективне управління - колективне управління, що здійснюється організаціями колективного управління, зареєстрованими у встановленому цим Законом порядку, виключно щодо об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, включених до каталогу відповідної організації колективного управління; Обов`язкове колективне управління це - колективне управління майновими правами на об`єкти авторського права і (або) суміжних прав незалежно від їх наявності в каталозі організації колективного управління, що здійснюється акредитованими Установою організаціями у визначених цим Законом сферах. Розширене колективне управління - колективне управління майновими правами на об`єкти авторського права і (або) суміжних прав незалежно від їх наявності в каталозі організації колективного управління (крім випадків, коли відповідні права вилучені правовласником з колективного управління в порядку, встановленому цим Законом), у визначених цим Законом сферах, що здійснюється акредитованими Установою організаціями у визначених цим Законом сферах. Каталог організації колективного управління - сукупність об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, майновими правами на які управляє організація.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та вбачається з реєстру організацій колективного управління, розміщеного на офіційному сайті Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України https://www.me.gov.ua/, ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" зареєстрована, як організація у наступних сферах: у будь-якій сфері добровільного колективного управління; у такій сфері обов`язкового колективного управління (див. примітку) - кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення.

Відповідно до примітки: ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" з урахуванням ч. 6 ст. 12 Закону №2415-VIII не дозволяється здійснювати діяльність у сфері обов`язкового колективного управління, визначеній у підпункті 2 пункту 1 наказу Мінекономрозвитку від 17.07.2019 №1214 "Про реєстрацію організації колективного управління" , до моменту її акредитації в порядку, установленому Законом.

Добровільне колективне управління у сферах, передбачених абз. 4 і 5 ч. 5 ст. 12 Закону №2415-VIII у період з 16.07.2020 до моменту затвердження Мінекономіки рішення комісії з акредитації про акредитацію організацій колективного управління у вказаних сферах, але не пізніше ніж до 31.12.2020, здійснюється організаціями колективного управління внесеними до цього реєстру, відповідно до пункту 32 розділу VІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону.

Відповідно до пункту 32 розділу VІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №2415-VIII, тимчасово, до моменту затвердження Установою рішення комісії з акредитації про акредитацію організацій колективного управління у відповідних сферах відповідно до ч. 9 ст. 16 цього Закону, але не пізніше ніж до 31 грудня 2020 року, організації колективного управління, внесені до Реєстру організацій колективного управління, мають право здійснювати добровільне колективне управління майновими правами правовласників у сферах, передбачених абз. 4, 5 ч. 5 ст. 12 цього Закону, згідно із тарифами, що визначаються в договорах між відповідними організаціями колективного управління та користувачами, без застосування порядку встановлення тарифів, передбаченого статтею 20 цього Закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав", правовідносини між організаціями колективного управління та правовласниками виникають та здійснюються на підставі договору про управління майновими правами на колективній основі, що укладається в письмовій (електронній) формі із зазначенням конкретних об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, права на які передаються в управління, та конкретних способів використання таких об`єктів, або на підставі закону.

За наведеного слід дійти висновку, що ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", станом на час виникнення спірних правовідносин, мала право здійснювати діяльність лише у сфері добровільного колективного управління, яке здійснюється виключно щодо об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, включених до каталогу відповідної організації колективного управління.

Разом з тим, як вірно встановлено судом першої інстанції, станом на час здійснення фіксації публічного сповіщення спірних музичних творів (22.06.2020), вказані твори не перебували в управлінні Спілки, оскільки додаток (каталог) №1 до договору №01-03/20 від 01.03.2020 з ПП "Світова музика", яким визначено перелік музичних творів, що передані в управління Спілці датований 07.08.2020.

Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції відмічає, що в даному випадку ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" не доведено право звертатись до суду в інтересах інших осіб.

Таким чином, висновки місцевого господарського суду про відсутність підстав для задоволення позовних вимог визнаються колегією суддів законними та обґрунтованими.

Так як наведене у постанові є достатньою підставою для відмови у позові, Північний апеляційний господарський суд не вважає за необхідне здійснювати правову оцінку інших обставин справи, оскільки це не впливає на результат розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи викладене в постанові, колегія суддів вважає, що Господарський суд міста Києва з достатньою повнотою встановив обставини справи та надав їм вірну юридичну оцінку, а відтак відсутні підстави для скасування рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 та задоволення апеляційної скарги ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в інтересах ПП "Світова музика".

У зв`язку із відмовою у задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 282, 283 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/12907/20 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/12907/20 залишити без змін.

3. Матеріали справи №910/12907/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови складено 04.06.2021.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська