ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. м. Харків Справа № 922/874/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревиче М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккордфайвстар", м. Харків , 2. ОСОБА_2 , м. Харків
про визнання недійсними рішень та визначення розміру статутного капіталу
за участю представників:

позивача - Головко А.І.

відповідача 1 - не з`явився

відповідача 2 - Карелкін І.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккордфайвстар" та 2. ОСОБА_2 (відповідачі) згідно якої просить суд:

- визнати недійсним одноособове рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккордфайвстар" Сіддіка Аміда Хвайджайовича про залучення додаткових вкладів;

- визнати недійсним одноособове рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккордфайвстар" Сіддіка Аміда Хвайджайовича №16-07-20/01 від 16.07.2020 про затвердження результатів внесення додаткових вкладів учасниками товариства; затвердження розмірів часток учасників товариства та їх номінальної вартості з урахуванням фактично внесених ними додаткових вкладів; затвердження збільшеного розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккордфайвстар";

- визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккордфайвстар" у розмірі 607206,00 грн., а також частки учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккордфайвстар" у наступних розмірах:

ОСОБА_1 з часткою у розмірі 303603,00 грн., що становить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккордфайвстар";

ОСОБА_2 з часткою у розмірі 303603,00 грн., що становить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккордфайвстар".

Також, позивач просить суд стягнути з відповідачів судові витрати, а саме 6810,00 грн. сплаченого судового збору та інші витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання.

ОСОБА_2 , через канцелярію суду 25.05.2021 за вх.№ 12117, надав заяву про залучення до участі у справі Департаменту реєстрації Харківської міської ради в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказує, що рішення по даній справі буде спрямовано на проведення реєстраційних дій, а саме Департамент реєстрації Харківської міської ради матиме виконувати рішення по даній справі щодо проведення реєстраційних дій.

Згідно ч.ч. 1-4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи приписи ст. 50 ГПК України, та обставини зазначені у заяві, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення та залучення Департаменту реєстрації Харківської міської ради до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Позивач, через канцелярію суду 31.05.2021 за вх.№ 12529, надав клопотання про зупинення провадження у справі, згідно якого просить суд зупинити провадження у справі № 922/874/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/3754/20.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі позивач вказує, що розгляд вимоги ОСОБА_1 про визначення розміру часток учасників по справі № 922/874/21 не є можливим до набрання законної сили судового рішення за позовом ОСОБА_1 про переведення на позивача прав і обов`язків покупця частки по справі № 922/3754/20, оскільки такі вимоги є взаємовиключними. Таким чином, розгляд справи про переведення на позивача прав і обов`язків покупця частки буде тягнути відповідні правові наслідки та матиме безпосереднє значення для розгляду цієї справи. Отже, існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 922/874/21 до вирішення іншої справи у порядку господарського судочинства.

Пунктом 5 ч.1 ст. 227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зокрема, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Враховуючи вищевикладене, та те, що розгляд справи № 922/3754/20 про переведення на позивача прав і обов`язків покупця частки буде тягнути відповідні правові наслідки та матиме безпосереднє значення для розгляду справи № 922/874/21, суд дійшов висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 922/874/21 до вирішення пов`язаної справи № 922/3754/20.

За таких обставин клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі № 922/874/21 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/3754/20.

Керуючись ст.ст. 50, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про залучення Департаменту реєстрації Харківської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Залучити Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Павлівський, 4) до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Зобов`язати позивача надіслати Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Павлівський, 4) копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази надіслання надати до суду.

Зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради протягом 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду письмові пояснення щодо позову з відповідними доказами в обґрунтування них.

Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Провадження у справі 922/874/21 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/3754/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.06.2021.

Суддя А.М. Буракова