ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1045/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Київ)

до Комунального підприємства «Бучасервіс» Бучанської міської ради (Київська обл., м. Буча)

про стягнення 200000,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Плигань І.Ю. (посвідчення №9 від 24.07.2020)

від відповідача: Левчук В.В. (довіреність вих.№1к/1 від 19.02.2021)

ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі позивач) подало до суду позов до Комунального підприємства «Бучасервіс» Бучанської міської ради (далі відповідач), згідно прохальної частини якої просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 100000,00 грн та 100000,00 грн пені.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань за порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, відповідно до рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60/9-р/к від 25.02.2020 у справі №921/62-р-02-06-15.

Ухвалою від 12.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання на 27.04.2021, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 27.04.2021 Господарський суд Київської області відклав підготовче засідання на 01.06.2021, встановив позивачу строк для подання до суду та відповідачу відповіді на відзив до 21.05.2021 включно, встановив відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 01.06.2021 включно.

05.05.2021 до суду від відповідача надійшов відзив вих.№551 від 29.04.2021.

24.05.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив вих.№60-02/3951 від 20.05.2021.

01.06.2021 до суду від відповідача надійшла заява вих.№681 від 01.06.2021 про зупинення провадження у справі №911/1045/21.

В судове засідання 01.06.2021 прибули представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив, у зв`язку з надходженням відзиву на позовну заяву 15.05.2021 та завантаженністю працівників відділення.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив, суд дійшов висновку про його відхилення, зважаючи на те, що поновлений може бути строк встановлений законом.

Враховуючи, що строк на подання відповіді на відзив встановлено судом, суд дійшов висновку про навність підстав для його продовження з ініціативи суду.

Крім того, з метою дотримання розумних строків розгляду спору, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

За приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне його задовольнити, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на ту обставину, що КП «Бучасервіс» Бучанської міської ради подано до Господарського суду міста Києва позовну заяву про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення АМКУ №60/9-р/к від 25.02.2020 у справі №921/62-р-02-06-15 "Про порушеня законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 у справі №910/7535/20 у задоволенні позову КП «Бучасервіс» Бучанської міської ради відмовлено.

Однак, КП «Бучасервіс» Бучанської міської ради було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2020, та, відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №910/7535/20.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, у зв`язку з неможливістю розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням №910/7535/20, суд зупиняє провадження у справі №911/1045/21.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 227, 229, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Зупинити провадження у справі №911/1045/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/7535/20.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 08.06.2021.

Суддя В.М. Антонова