Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 0670/7917/11

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Delta Capital (Дельта Кепітал С.А.) (м.Женева Швейцарія), Кропивницького Віктора Пилиповича (м.Житомир), ОСОБА_2 (м.Житомир), ОСОБА_3 (м.Житомир), ОСОБА_4 (м.Житомир), ОСОБА_5 (м.Житомир), ОСОБА_6 (м.Житомир), ОСОБА_7 (м.Житомир), ОСОБА_8 (м.Житомир), ОСОБА_9 (м.Житомир), ОСОБА_10 (м.Житомир), ОСОБА_11 (м.Житомир), ОСОБА_12 (м.Житомир), ОСОБА_13 (м.Житомир), ОСОБА_14 (м.Житомир), ОСОБА_15 (м.Житомир), ОСОБА_16 (м.Житомир)

до 1. Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м.Київ);

2. Тимчасово виконуючої обов`язки начальника Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України Осадчук Ольги Анатоліївни (м.Житомир);

3. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м.Київ) в режимі відеоконференції,

треті особи на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (м.Житомир); Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" (м.Житомир), ОСОБА_17 (м.Київ), ОСОБА_18 (м.Житомир), ОСОБА_19 (м.Житомир), ОСОБА_20 (м.Київ), ОСОБА_21 (м.Житомир), ОСОБА_22 (м.Житомир), ОСОБА_23 (с.Велика Горбаша Черняхівського району Житомирської області), ОСОБА_24 (м.Житомир), ОСОБА_25 (м.Житомир),

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від Delta Capital (Дельта Кепітал С.А.): Мельник Н.Й. - адвокат, ордер серії КС

№379624 від 24.02.2021;

від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку: Грамма Ю.В.,

виписка з ЄДР (в режимі відеоконференції);

від ЗАТ "Житомирські ласощі": Губерт О.М. - адвокат, ордер серії ЖТ №054383

від 24.02.2020;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Delta Capital (Дельта Кепітал С.А.), ОСОБА_26 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до 1.Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м.Київ); 2.Тимчасово виконуючої обов`язки начальника Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України Осадчук Ольги Анатоліївни (м.Житомир); 3.Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м.Київ) про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.05.2021 постановлено відкласти підготовче засідання на 09.06.2021 об 11:00 в режимі відеоконференції; здійснити запит до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області з метою отримання належним чином завіреної копії спадкової справи ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №921), чи інформації про нотаріуса, який відкрив спадкову справу до майна померлої особи, з метою з`ясування наявності спадкоємців для залучення їх як правонаступників позивача у справі №0670/7917/11.

07.06.2021 від відповідача-3 надійшло заперечення №14/05/11604 від 01.06.2021 на відповідь на відзив.

08.06.2021 до суду повернулася без вручення надіслана відповідачу-2 копія ухвали від 24.05.2021 у справі №0670/7917/11 з відміткою органу зв`язку «за даною адресою адресат не знайдений», «територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України ліквідовано, т.в.о. начальника управління Осадчук О.А. звільнено у 2018 році, лист не вручено».

08.06.2021 на електронну адресу суду від представника третіх осіб-1, 3 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю прибути до суду через зайнятість в судовому засіданні у справі №640/31829/20 в Шостому апеляційному адміністративному суді.

Судом також встановлено, що станом на дату засідання від Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області не надійшли належним чином завірена копія спадкової справи ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №921), чи інформація про нотаріуса, який відкрив спадкову справу до майна померлої особи.

Представник позивача-1 вказав на можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представника третіх осіб ТДВ «ЖЛ» і Бойка І.Я., а представники відповідача-3 і третьої особи-2 у вирішенні вказаного клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд заслухав усні пояснення присутніх у засіданні представників та з`ясував про необхідність у поданні представником позивача-1 додаткових документів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Окрім того, відмова суду перенести засідання за клопотанням адвоката, що брав участь в іншому процесі, та розгляд справи без захисника є порушенням ст.6 (право на справедливий суд) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення ЄСПЛ у справі «Бартая проти Грузії» (заява №10978/06)).

Враховуючи викладене, беручи до увагу неявку представника третіх осіб-1,3 і подане ним клопотання, ненадходження документів чи будь-якої відповіді від Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області на запит суду від 24.05.2021 та необхідність подання позивачем-1 додаткових документів, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.04.2021 у справі №0670/7917/11 строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів, по 10.06.2021 (включно).

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

Враховуючи наведене, а також те, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, з огляду на приписи ст.ст.177, 181-183 ГПК України, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Окрім того, представник Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши представника відповідача-3, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, керуючись ст.197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та провести наступне засідання у справі №0670/7917/11 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "Easycon".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.15, 74, 119, 177, 182, 183, 197, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "28" липня 2021 р. об 11:00 та провести його в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Попередити представника відповідача-3, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

3. Повторно здійснити запит до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області (м.Житомир, вул.Леха Качинського, 12а) з метою отримання належним чином завіреної копії спадкової справи ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №921), чи інформації про нотаріуса, який відкрив спадкову справу до майна померлої особи, з метою з`ясування наявності спадкоємців для залучення їх як правонаступників позивача у справі №0670/7917/11.3.

4. Сторонам подати суду в порядку ст.80 ГПК України інші наявні докази, які не були подані ними в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 09.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу;

2- представник позивача Delta Capital - адвокат Мельник Н.Й. ( АДРЕСА_1 );

3- ОСОБА_26 ( АДРЕСА_2 );

4-ОСОБА_27 ( АДРЕСА_2 );

5- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

6-ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

7- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 );

8- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 );

9- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 );

10-ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 );

11- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 );

12- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 );

13- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 );

14- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_12 );

15- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_13 );

16- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_14 );

17- ОСОБА_16 ( АДРЕСА_15 );

18- Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул.Антоновича, 51, м.Київ, 03680);

19- тимчасово виконуюча обов`язки начальника Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України Осадчук О.А. (вул. Велика Бердичівська, 15, м. Житомир, 10014);

20- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська 8, корп. 30, м. Київ, 01010);

21 - ТдВ "ЖЛ" (вул. Щорса, буд. 67, м. Житомир, 10003);

22 - ЗАТ "Житомирські ласощі" (вул. Щорса, буд. 67, м. Житомир, 10003);

23- ОСОБА_17 ( АДРЕСА_16 );

24 - ОСОБА_18 ( АДРЕСА_17 );

25-ОСОБА_20 ( АДРЕСА_18 );

26-ОСОБА_21 ( АДРЕСА_19 );

27-ОСОБА_22 ( АДРЕСА_20 );

28-ОСОБА_28 ( АДРЕСА_21 );

29-ОСОБА_24 ( АДРЕСА_22 );

30- ОСОБА_25 ( АДРЕСА_23 ).

31 - Житомирській державній нотаріальній конторі Житомирської області (м.Житомир, вул.Леха Качинського, 12а) (рек. з повід.) + запит.

На електр.пошту:

- представнику позивача - адвокату Мельник Н.Й. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ();

- Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку () та її представнику - Андрущак О.Л. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- представнику ТДВ "ЖЛ" і ОСОБА_17 - адвокату Кліщу А.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- ЗАТ «Житомирські ласощі» ().