номер провадження справи 24/63/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2021 Справа № 908/1114/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1114/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Югпромкомплект (пр.-т Будівельників, буд. 7, м. Енергодар, Запорізької області, 71503, ідентифікаційний код 33466301)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 19355964)

про стягнення 288454,62грн.

за участю представників:

від позивача: Кравцов А.В., адвокат, договір про надання правової допомоги № 17-09/20 від 17.09.2020, договір про співробитнийтво № 22/10/20 від 22.10.2020,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Атомтеплоенерго звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення основного боргу в сумі 626238,00 грн., інфляційних витрат в сумі 10642,65 грн. та трьох процентів річних у сумі 2178,98 грн. за договором поставки товару № 261(1)20УК/53-121-01-20-09469 від 24.06.2020.

Також позивач просить суд відповідно до вимог ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи рішення про стягнення боргу здійснювати нарахування трьох процентів річних на суму основного боргу 626238,00 грн. до моменту остаточного виконання рішення суду за наступною формулою: Сума 3% річних = С х 3 х Д / 365 / 100, де С- сума основного боргу, Д кількість днів прострочення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 27.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1114/21 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/63/21. Судове засідання призначено на 26.05.2021 о 10 год. 15 хв.

14.05.2021 на електронну адресу суду від Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом надійшло клопотання № 3556/15 від 14.05.2021, в якому останній просить суд продовжити встановлений відповідачу строки для подання на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що строк для подання відзиву на позовну заяву згідно із ст. 251 ГПК України спливає 21.05.2021, та з урахуванням фактичних строків доставки поштової кореспонденції по місту Енергодару та Запорізькій області та враховуючи те, що 22 та 25 травня є вихідними днями, та строк надання позивачем відповіді на відзив визначений судом 26.05.2021, унеможливлено також дотримання строків для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив.

Також, 25.05.2021 на електронну адресу суду від Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом надійшло клопотання № 3825/15 від 24.05.2021 в якому останній просить суд відкласти розгляду справи, призначений на 26.05.2021.

26.05.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю Югпромкомплект подана до суду заява про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу та збільшення в частині стягнення трьох процентів річних та індексу інфляції, в якій останній повідомляє про часткову оплату відповідачем заборгованості в сумі 217839,06 грн., та просить суд стягнути з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Атомтеплоенерго основний борг в сумі 35945,64 грн., інфляційні витрати в сумі 24770,74 грн. та три проценти річних у сумі 11889,45 грн. за договором поставки товару № 261(1)20УК/53-121-01-20-09469 від 24.06.2020.

Також позивач просить суд відповідно до вимог ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи рішення про стягнення боргу здійснювати нарахування трьох процентів річних на суму основного боргу з 21.04.2021 до моменту остаточного виконання рішення суду за наступною формулою: Сума 3% річних = С х 3 х Д / 365 / 100, де С- сума основного боргу, Д кількість днів прострочення.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 26.05.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Перевірені повноваження представника позивача.

Відводів складу суду не заявлено.

Суд оголосив клопотання відповідача про продовження процесуального строку та відкладення розгляду справи.

Представник позивача оголосив заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу та збільшення в частині стягнення трьох процентів річних та індексу інфляції.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд задовольняє клопотання відповідача про продовження процесуального строку.

Згідно із ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 23.06.2021 о 14 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 119, 202, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про продовження процесуального строку задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 23.06.2021 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: НОМЕР_1 .

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України та заяви про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу та збільшення в частині стягнення трьох процентів річних та індексу інфляції, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів.

5 Запропонувати відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу зазначену в Заявці.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

9. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян