СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2021 р. Справа № 922/543/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Харків, (вх.№1387 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.04.2021р. у справі №922/543/21 (суддя Міньковський С.В., постановлену в м.Харків об 11:29год., дата складення повного тексту - 14.04.2021р.)

за заявою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Харків,

до боржника Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" у порядку ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства на тій підставі, що боржник не виконує свої грошові зобов`язання на суму 2605603,28грн. зі сплати виконавчого збору та мінімальних витрат виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2021р. у справі №922/543/21 було прийнято заяву Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м.Харкові СМРУ Міністерства юстиції (м.Харків) про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Харківський коксовий завод" до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання, без застосування автоматизованої системи з відбору арбітражних керуючих, в зв`язку з поданням ініціюючим кредитором кандидатури арбітражного керуючого, а також поданням арбітражним керуючим Саутенко С.О. заяви на участь у даній справі, а боржника зобов`язано надати суду відзив на заяву кредитора та документи, які свідчать про фінансовий стан товариства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.04.2021р. у справі №922/543/21 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора в сумі 2585505,78грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ "Харківський коксовий завод" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 09.04.2021р. у справі №922/543/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2021р. залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що до апеляційної скарги апелянтом не було надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, та не надано доказів направлення копії апеляційної скарги розпоряднику майна арбітражному керуючому Саутенко Сергію Олеговичу.

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено ОСОБА_1 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2021р. у зв`язку із відпусткою судді Мартюхіної Н.О., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2021р. була надіслана апелянту - ОСОБА_1 11.05.2021р. за вих.№009458.

Повернутим на адресу апеляційного господарського суду повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №779 підтверджується, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 11.05.2021р. у даній справі була отримана апелянтом 20.05.2021р.

Проте, апелянтом у встановлений господарським процесуальним законодавством строк визначені в ухвалі суду недоліки усунуто не було, а саме: не було надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, та не надано доказів направлення копії апеляційної скарги розпоряднику майна арбітражному керуючому Саутенко Сергію Олеговичу.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги в строк, визначений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2021р., судова колегія дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.04.2021р. у справі №922/543/21повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 26-ти аркушах, та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок та строк оскарження ухвал суду апеляційної інстанції передбачено статтями 287-288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.О. Крестьянінов