УХВАЛА

м. Київ

08.06.2021Справа № 910/8775/21
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОБЛУ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР"

про стягнення 477285,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕОБЛУ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" про стягнення 477285,82 грн. заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення наведених вище приписів п. 5 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не додано до позовної заяви документів, на які він посилається у своєму позову, а саме, позивач зазначає, що на 01.01.2021 вже існувала заборгованість відповідача за договором у сумі 250667,06 грн. та у період з 01.01.2021 по 12.05.2021 відповідачем були здійсненні часткові оплати за поставлений товар на суму 592453,06 грн., протематеріали позовної заяви не містять первинних документів щодо підтвердження вказаних обставин (видаткових накладних, платіжних доручень, банківських виписок тощо).

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання первинних документів на підтвердження існування на 01.01.2021 заборгованості відповідача за договором у сумі 250667,06 грн. та здійснення відповідачем часткових оплат у період з 01.01.2021 по 12.05.2021 на суму 592453,06 грн.(видаткових накладних, платіжних доручень, банківських виписок тощо).

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОБЛУ" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.162 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОБЛУ" залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили 08.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин