overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.06.2021 Справа № 920/599/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви №1501/03-11 від 28.05.2021 (вх.2322/21 від 07.06.2021)

за позовом: Виконавчого комітету Путивльсьької міської ради Сумської області (вул. Князя Володимира, 50, м. Путивль, Сумська область, 41500, )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 175 177 грн. 15 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 175 177 грн. 15 коп.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/599/21.

2. Відповідачу - надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу - надати суду відповідь на відзив - до 05.07.2021.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 08.06.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

01 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 3/34/5022-429/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Ранецька Л.

розглянувши заяву Приватного підприємства Афіша №б/н від 23.10.2020р. (вхідний №7593 від 26.10.2020р.) про заміну стягувача на його правонаступника та заміну боржника на його правонаступника у справі №3/34/5022-429/2011

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Форум, бульвар Верховної Ради, 7,м. Київ в особі Тернопільської дирекції ПАТ Банк Форум, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача 1: Приватного підприємства Продторг-Тернопіль, вул. Поліська, 14, м.Тернопіль

до відповідача 2: Приватного підприємства ТДТ Автопром, вул. Поліська, 14, м.Тернопіль .

до відповідача 3: Закритого акціонерного товариства Агрокомбінат, вул. Поліська, 14, м.Тернопіль

про: cтягнення заборгованості у сумі 3 908 611 грн. 53 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави та іпотеки

За участю представників

заявника адвоката Дубового Артема Михайловича

відповідача 3 директора Миронова Вадима Анатолійовича, витяг з реєстру юридичних осіб.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 5 ст. 227, ст. ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №3/34/5022-429/2011 по розгляду заяви Приватного підприємства «Афіша» про заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Тернопільської дирекції ПАТ Банк Форум на Приватне підприємство «Афіша» та заміну боржника із Закритого акціонерного товариства «Агрокомбінат» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат Тернопіль», до набрання законної сили рішенням у справі № 921/236/20.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення її повного тексту через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"01" червня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1158/19 (922/1180/21)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Оренда-Р" (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 3) ,

як позивача у справі № 922/1158/19 (922/1180/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Р", м. Харків,
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ", м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег Сервіс", м. Харків,
про визнання права власності

в підготовче судове засідання на "06" липня 2021 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Явка позивача в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.О. Яризько
УХВАЛА

"04" червня 2021 р.Справа № 922/1148/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (м. Ужгород)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ГРУПП ЛТД" (м. Харків)
про визнання недійсними додаткових угод до договору,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (позивач) надав Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ГРУПП ЛТД" (відповідач), в якій просить визнати недійсними додаткову угоду №1 від 15.02.2021 та додаткову угоду №2 від 22.02.2021, укладені між Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області та ТОВ "СЕРВІС ГРУПП ЛТД".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 залишено без руху позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та надано йому строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання до Господарського суду Харківської області платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 2270,00 грн за подання цього позову до Господарського суду Харківської області.

У встановлений строк позивач надіслав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви у справі №922/1148/21, яка ніким не підписана. Проте, до вказаної заяви додано платіжне доручення №1090 від 25.05.2021 про сплату (доплату) судового збору у сумі 2270,00 грн за подання позовної заяви до Господарського суду Харківської області.

За таких обставин, суд продовжує розгляд справи, враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. 176, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №922/1148/21.

2.Підготовче засідання призначити на "16" червня 2021 р. об 11:30 год, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 04.06.2021.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" червня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2125/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Церера Плюс-6" (м. Харків)
до фізичної особи-підприємця Чионг Ван Муой (м. Харків)
Відповідно до ст. 525, 526, 530, 629, 759, 762 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Чионг Ван Муой (Ідент. код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І. Ольшанченко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"07" червня 2021 р.м. Харків Справа № 922/1527/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ТОВ "ІТЦ ТЕХНОПОЛІС" про повернення судового збору (вх. №13073 від 04.06.2021) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО- ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР ТЕХНОПОЛІС" (02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЄРВІС" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4)
про стягнення 356.724,19 грн
ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 ТОВ "ІТЦ ТЕХНОПОЛІС" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про повернення судового збору (вх. №13073), в якій просить суд повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 5.350,89 грн.

Розглянувши подану заяву позивача, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.06.2021 у справі №922/1527/21 повернуто позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ "ІТЦ ТЕХНОПОЛІС" при зверненні до суду з позовною заявою у справі №922/1527/21 було сплачено судовий збір у розмірі 5.350,89 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 22.04.2021 №537.

Згідно з положеннями пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про повернення позовної заяви, у суду виникають обставини для повернення ТОВ "ІТЦ ТЕХНОПОЛІС" з Державного бюджету України судового збору в розмір 5.350,89 грн.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "ІТЦ ТЕХНОПОЛІС" задовольнити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР ТЕХНОПОЛІС" (02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, буд. 7, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5.350,89 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 22.04.2021 №537, відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Примірник даної ухвали надіслати ТОВ "ІТЦ ТЕХНОПОЛІС".

Ухвала набирає законної сили "07" червня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"08" червня 2021 р. Справа № 922/887/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора АТ "Мегабанк", м. Харків до боржника - ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним (публікація № 66259 від 14.04.21) надійшла заява АТ "Мегабанк", м. Харків (вх.№ 13013 від "03" червня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 23201,24 грн (з якої 7567,26 грн - сума штрафу) та 4540 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.113, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву АТ "Мегабанк", м. Харків (вх.№ 13013 від "03" червня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "24" червня 2021 р. о 10:00 год. (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора боржником, розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1497/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Джондир" (61007, місто Харків, вулиця Бекетова, будинок 21, ідентифікаційний код юридичної особи 436952859);

- Фізичну особу-підприємця Матвєєва Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), як третю особу і відповідача у справі

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , місто Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тракторозаводський ринок Торгівельний майданчик 5", місто Харків; Товариство з обмеженою відповідальністю "Джондир", місто Харків,

до фізичної особи-підприємця Матвєєва Олега Володимировича, місто Харків,

про визнання відсутності права на здійснення діяльності та про визнання договорів суборенди недійсними,-

про постановлення протокольної ухвали суду від 07 червня 2021 року, на підставі ст. 42, 232 ГПК України, про долучення до матеріалів справи заяви про ознайомлення (вх. № 13172 від 07 червня 2021 року);

постановлення протокольної ухвали суду від 07 червня 2021 року, на підставі ст. 42, 232 ГПК України, про долучення до матеріалів справи клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 13173 від 07 червня 2021 року);

постановлення протокольної ухвали суду від 07 червня 2021 року, на підставі ст. 42, 177, 181, п. 2 та 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на "29" серпня 2021 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1854/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду, м. Харків;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ескаль", м. Харків

учасників провадження у справі № 922/1854/21

позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескаль", м. Харків
про стягнення 2 879 091,72 грн.

про наступне: - прийняти та долучити відзив (вх. №12952 від 02.06.2021) на позовну заяву з додатком;

- прийняти та долучити письмові пояснення (вх. №12993 від 03.06.2021);

- підготовче засідання у справі відбудеться "24" червня 2021 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1871/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Промисловий стандарт", м. Київ;

- Державне підприємство "Завод "Електроважмаш", м. Харків

учасників провадження у справі № 922/1871/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий стандарт", м. Харків
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "24" червня 2021 р. о(б) 10:05 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/719/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1

як відповідача у справі № 922/719/16

за позовом Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" , м. Харків
до 1. ОСОБА_2 , м. Харків 2. ОСОБА_3 , м. Харків 3. ОСОБА_4 , м. Харків 4. ОСОБА_1 , м. Харків
про витребування майна та визнання прева власності

про наступне: розгляд справи по суті у справі відбудеться "14" червня 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя О.В. Кононова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

"03" червня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1563/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", м. Київ
до 3 - ті особи, які не Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-2005", м. Харків , заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, м. Харків; 2. Фізична особа ОСОБА_1 , Зміївський район, с. Колісники
про стягнення 12 067,60 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

1-ї третьої особи - не з`явився

2-ї третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2021 року до Господарського суду Харківської області з позовною заявою звернувся Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" щодо стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-2005" суми у розмірі 12 067,60грн. - заподіяної майнової шкоди.

Ухвалою суду від 29.04.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, та з призначенням підготовчого засідання на 18.05.2021 р. о 10:15.

Учасники провадження повідомлялись, що підготовче засідання у справі відбудеться "03" червня 2021 р. о(б) 10:30, про що постановлено увалу від 18.05.2021.

Від учасників провадження у справі № 922/1563/21 заяв та клопотань не надійшло.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, у відповідності до ст. 120 ГПК України суд визнає явку учасників справи обов`язковою.

Керуючись статтями 120, 177, 178, 185, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 24 червня 2021 року о 10:00

Викликати уповноважених представників учасників процесу, в засідання.

Визнати їх явку обов`язковою.

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 105.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 07.06.2021 р.

Суддя І.П. Жигалкін