ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.06.2021 Справа № 905/835/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія»

про: стягнення 81748735,59грн, з яких: основний борг 75156539,67грн, 3% річних 2118525,22грн, інфляційні втрати 4473670,70грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Коваленко С.В. (адвокат на підставі довіреності №14-341 від 22.12.2020);

від відповідача: Степанова О.В. (в порядку самопредставництва);

В С Т А Н О В И В:

06.05.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про стягнення 81748735,59грн, з яких: основний борг 75156539,67грн, 3% річних 2118525,22грн, інфляційні втрати 4473670,70грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу від 25.09.2019 №9013/1920-ТЕ-6 в частині своєчасної оплати за отриманий природний газ, що стало підставою для стягнення основного боргу, нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 17.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/835/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 10.06.2021 об 11:15год.

02.06.2021 електронною поштою до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, скріплена кваліфікованим електронним підписом, за змістом якої останній просить провести судове засідання по справі №905/835/21, призначене на 10.06.2021 об 11:15год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON, яке задоволено ухвалою суду від 03.06.2021.

31.05.2021, шляхом направлення поштового відправлення, від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого останній просить прийняти відзив та долучити відзив до матеріалів справи; в задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 17687543,64грн, 3% річних у розмірі 2118525,22грн та інфляційних втрат у розмірі 4473670,70грн відмовити.

09.06.2021 електронною поштою від представника відповідача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, скріплена кваліфікованим електронним підписом.

Представник позивача у підготовче засідання 10.06.2021 з`явився, позовні вимоги підтримує з у рахуванням позиції, яка викладена у позовній заяві; зазначив, що не має наміру письмово подавати відповідь на відзив.

Представник відповідача у підготовче засідання 10.06.2021 з`явився, заперечує щодо задоволення позовних вимог з рахуванням позиції, яка викладена у відзиві на позовну заяву.

Судом встановлено, що відповідач отримав копію ухвалу суду про відкриття провадження у справі 21.05.2021, відтак, з урахуванням встановленого строку для подання відзиву до суду, суд дійшов висновку, що відзив на позовну заяву подано відповідачем у встановлений строк, у зв`язку з чим долучає його до матеріалів справи та приймає до розгляду.

За приписами частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.07.2021 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

2. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

3. Запропонувати сторонам провести звірку розрахунків, а у разі відсутності такого наміру надати суду обґрунтований розрахунок суми заборгованості з урахуванням зарахування оплат.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова