ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/132/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача 1 Приватного підприємства "Голден Бір Трейдінг", м. Ужгород

до відповідача 2 Акціонерного товариства "Пивні заводи Лобкович Група, АТ", м. Прага Чеська республіка

про визнання поруки припиненою

секретар судового засідання - Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача - Матвіїв Є.І., адвокат, ордер серія ВС № 1068960 від 06.04.2021від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - Цап М.П., адвокат, довіреність від 12.10.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою визнати припиненою поруку, погоджену укладеною 07-08.05.2013 між ним як поручителем та Акціонерним товариством "Пивні заводи Лобкович Група, АТ" Угодою про зобов`язання, яка була вчинена для забезпечення основного зобов`язання за Генеральним договором купівлі-продажу товару №1GK110901 від 01.02.2012 між відповідачами у справі. Позов заявлено з посиланням на ст. 559 Цивільного кодексу України, а також ст. ст. 1, 2, 7, 21 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право".

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

Від представника відповідача 2 через систему "Електронний суд" 07.04.2021 надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. № 02.3.1-02/2587/21 від 07.04.2021).

Від представника позивача на електронну адресу суду 26.04.2021 надійшло: заперечення на заяву відповідача 2 про залишення позову без розгляду (вх. № 02.3.1-02/3144/21 від 26.04.2021); клопотання про долучення доказів (вх. № 02.3.1-02/3136/21 від 26.04.2021).

Також 28.04.2021 від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про уточнення підстав позову з доданими до неї доказами надіслання її копії іншим сторонам (вх. № 02.3.1-02/3187/21 від 28.04.2021).

Відповідач 1 в день проведення підготовчого засідання подав до відділу діловодства та забезпечення судового процесу відзив на позовну заяву від 26.04.2021 (вх. № 02.3.1-02/3191/21 від 28.04.2021) з доказами надіслання його копії іншим сторонам в судовому процесі та письмові пояснення на заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач 1 уповноваженого представника у підготовче засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В ході підготовчого засідання представником позивача заявлено усне клопотання про оголошення перерви. З огляду на його задоволення у підготовчому засіданні 28.04.2021 (за участю представників: від позивача - Матвіїв Є.І.; від відповідача 2 - Тютько А.Б., Цап М.П., в режимі ВКЗ) судом оголошено перерву до 26.05.2021 та постановлено протокольну ухвалу про: прийняття до розгляду заяви позивача про зміну підстав позову; відзиву відповідача 1.

Від представника відповідача 2 через систему "Електронний суд" 19.05.2021 до суду надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 02.3.1-02/3729/21 від 19.05.2021).

Також від представника відповідача 2 в систему "Електронний суд" 19.05.2021 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 21.05.2021 постановлено у задоволенні заяви відмовити повністю.

24 травня 2021 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача 2 до суду надійшла заява, якою просить суд поновити строк на подачу заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечити проведення судового засідання призначеного на 26 травня 2021 р. - у режимі відеоконференції в приміщенні: Львівського апеляційного суду або Західного апеляційного суду або Галицького районного суду.

Розглянувши заяву представника відповідача 2 про поновлення строку на подачу заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначає наступне.

Відповідно до статті 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки заявник не навів поважних та обґрунтованих причин пропуску процесуального строку.

У підготовчому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Львівської області.

Відтак суд задовільняє клопотання представника позивача та доручає проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, підготовче засідання належить відкласти, продовживши строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 01 липня 2021 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3 в режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області, який знаходиться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, E-mail: (зал ВКЗ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255 - 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук