ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про закриття провадження у справі

01 червня 2021 року м. Харків Справа № 913/171/21
Провадження № 3/913/171/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Пати А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест", м. Київ
до Відділу освіти Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, смт. Марківка Марківського району Луганської області
про стягнення 376 674 грн 66 коп.
в присутності представників учасників справи:
від позивача представник не прибув;
від відповідача представник не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Відділу освіти Марківської селищної ради Марківського району Луганської області про стягнення коштів за фактично поставлений газ у розмірі 371 463 грн 99 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 4 203 грн 14 коп., 3% річних у розмірі 1 007 грн 53 коп., всього 376 674 грн 66 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 23.10.2020 № 23.10 в частині своєчасної оплати спожитого природного газу. У зв`язку з тим, що відповідач оплату за спожитий природний газ у січні 2021 року в повному обсязі не здійснив, позивачем відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 договору нарахована пеня та згідно зі ст. 625 ЦК України 3% річних.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/171/21, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, повідомлено учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 20.04.2021, встановлено сторонам строк для подачі заяв по суті справи, а також запропоновано позивачу надати додатки до договору від 23.11.2020 № 1 та від 11.12.2020 № 2, докази здійсненої відповідачем оплати в сумі 93 322 грн 13 коп.
Відповідач відзивом від 09.04.2021 № 240 позовні вимоги визнав в повному обсязі та зазначив, що у січні 2021 року від позивача за актом приймання-передачі було прийнято природний газ на загальну суму 464 786 грн 12 коп., але Відділ освіти, який здійснює закупівлю товарів, робіт і послуг за кошти місцевого бюджету закладів та установ освіти Марківської селищної ради, не маючи відповідних затверджень асигнувань у кошторисі, не зміг в повному обсязі розрахуватися з позивачем.
Позивач додатки до договору та докази здійсненої відповідачем оплати не надав, правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно 07.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідач правом на участь у судовому засіданні 20.04.2021 не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно 08.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалою суду від 20.04.2021 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи по суті на 01.06.2021 для з`ясування питання чи не суперечить визнання відповідачем позову закону та не порушує таке визнання права чи інтереси інших осіб.
30.04.2021 на адресу суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" та Відділу освіти Марківської селищної ради Марківського району Луганської області про затвердження мирової угоди від 26.04.2021.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.04.2021 вказана заява розподілена судді Секірському А.В.
05.05.2021 від позивача надійшло клопотання від 28.04.2021 № 69-21 про пришвидшення розгляду справи, оскільки від строків розгляду справи залежить можливість затвердження мирової угоди та пришвидшення проведення розрахунків відповідача за договором.
Сторони правом на участь у судовому засіданні 01.06.2021 не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Станом на день розгляду справи заяв, клопотань про відмову у затвердженні мирової угоди і продовження судового розгляду від сторін не надходило.
Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Частинами 1, 2 ст. 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
30.04.2021 сторони подали заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ними.
Сторони в мировій угоді погодили, що сума основного боргу за природний газ відповідача перед позивачем на дату підписання цієї угоди становить 371 463 грн 99 коп., розмір судового збору становить 5 650 грн 12 коп., 50% якого підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", 50% підлягає сплаті відповідачем на користь позивача.
Відповідач суму основного боргу в розмірі 371 463 грн 99 коп. та судовий збір в сумі 2 825 грн 06 коп. сплачує протягом 10 днів після набрання законної сили ухвалою Господарського суду Луганської області про затвердження мирової угоди.
Позивач відмовляється від стягнення пені в розмірі 4 203 грн 14 коп. та 3% річних в розмірі 1 007 грн 53 коп.
Надана сторонами на затвердження суду мирова угода від 26.04.2021 підписана уповноваженими представниками сторін. Умови даної мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не суперечать чинному законодавству, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб.
За приписами ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За таких обставин, укладена між сторонами мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Крім того, за приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Як вбачається зі змісту мирової угоди, сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат, а саме: 50% судового збору підлягає сплаті відповідачем на користь позивача, інші 50% підлягають поверненню позивачу на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Положеннями ч. 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Зокрема, згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи викладене, клопотання позивача про повернення судового збору, викладене в тексті мирової угоди, підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 2 825 грн 06 коп. поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" та Відділу освіти Марківської селищної ради Марківського району Луганської області про затвердження мирової угоди задовольнити.
2.Затвердити мирову угоду від 26.04.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" та Відділом освіти Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, в наступній редакції:
по справі № 913/171/21 за позовною заявою ТОВ "Екотехноінвест" до Відділу освіти Марківської селищної ради Марківського району Луганської області
про стягнення коштів
26 квітня 2021 року м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест", надалі Позивач, в особі генерального директора Мереніса Андрія Євгеновича, який діє на підставі Статуту та Відділ освіти Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, в особі начальника Бородавки Анатолія Сергійовича, що діє на підставі Положення, разом іменуються Сторони, керуючись ст. 192 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступний порядок врегулювання майнового спору у справі № 913/171/21.
1.Домовленості сторін
1.1.Сторони погодили врегулювати зобов`язання Відповідача щодо виконання зобов`язань, зазначених цією угодою у наступному порядку.
1.1.1.Сторони погодили, що сума основного боргу за природний газ Відповідача перед Позивачем на дату підписання цієї угоди становить 371 463,99 грн.
1.1.2.Сторони погодили, що розмір судового збору становить 5 650,12 грн.
1.1.3.Відповідач сплачує Позивачу судовий збір в розмірі 2 825,06 грн. на протязі 10 (десяти) днів після набрання законної сили ухвалою Господарського суду Луганської області про затвердження мирової угоди в справі № 913/171/21.
Судовий збір в сумі 2 825,06 грн. (5 650,12 грн. : 2 = 2 825,06 грн.) прошу суд, повернути Позивачу з Державного бюджету України на підставі ст. 7 п. 3 Закону України "Про судовий збір".
1.2.Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу передбачені п.п. 1.1.1 та 1.1.3 кошти в загальній сумі 374 289,05 грн. (триста сімдесят чотири тисячі двісті вісімдесят дев`ять гривень 05 копійок) на протязі 10 (десяти) днів після набрання законної сили ухвалою Господарського суду Луганської області про затвердження мирової угоди в справі № 913/171/21 на рахунок Позивача № НОМЕР_1 .
1.3.Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 4 203,14 грн. та три відсотки річних у розмірі 1 007,53 грн.
2.Відповідальність сторін
2.1.У разі невиконання умов даної угоди Відповідачем повністю або частково, розділ 1 цієї угоди автоматично втрачає чинність і не позбавляє права Позивача у стягненні нарахованих штрафних санкцій.
2.2.Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала суду є виконавчим документом.
2.3.Мирову угоду складено в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду Луганської області.
2.4.Всі доповнення та зміни до даної Мирової угоди мають юридичну силу лише при складанні письмового документа, засвідченого підписами повноважних представників Сторін. У випадках, не передбачених даною Мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.
3.Реквізити та підписи сторін
Позивач Відповідач
3.Провадження у справі закрити.
Дана ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.
Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 04.06.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.06.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.В. Секірський