УХВАЛА

м. Київ

10.06.2021Справа № 910/4220/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп"»

про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп"», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», м. Київ

про стягнення 318 775,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп"» (далі - ТзОВ «НВП "Промтехгруп"»/позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»(далі - ТзОВ «Комплекс Агромарс»/відповідач) про стягнення 318 775,56 грн заборгованості, у тому числі: 288 771,35 грн - основного боргу, 21 970,04 грн - пені, 5 435,23 грн - 3% річних та 2 598,94 грн - інфляційних втрат.

26.08.2020 через відділ діловодства суду позивачем подано позовну заяву з уточненням (зміною) предмета позову, яка була прийнята судом до розгляду у підготовчому засіданні 07.09.2021.

Господарський суд міста Києва рішенням від 19.10.2020 у задоволенні позову ТзОВ «НВП "Промтехгруп"» відмовив повністю.

25.11.2020 матеріали справи №910/4220/20 скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ТзОВ «НВП "Промтехгруп"» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2020.

29.04.2021 до суду від ТзОВ «НВП "Промтехгруп"» надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.04.2021 відклав вирішення питання про повернення ТзОВ «НВП "Промтехгруп"» судового збору до повернення матеріалів справи №910/4220/20 до Господарського суду міста Києва.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 04.03.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі №910/4220/20 залишив без змін.

03.06.2021 матеріали справи №910/4220/20 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши заяву ТзОВ «НВП "Промтехгруп"» про повернення сплаченого судового збору, суд встановив таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За приписами частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів», у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

В обґрунтування поданої заяви про повернення судового збору ТзОВ «НВП "Промтехгруп"» посилається на те, що 22.08.2020 позивач подав до суду позовну заяву з уточненням/зміною/предмета позову, яка була отримана 25.08.2020. За подання додаткової позовної вимоги ТзОВ «НВП "Промтехгруп"» сплатило судовий збір згідно платіжного доручення №232 від 17.08.2020.

Оскільки, за твердженням заявника, дана вимога судом не розглядалась та рішення по ній не приймалось, ТзОВ «НВП "Промтехгруп"» просить повернути сплачений судовий збір.

Так, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 25.08.2020 в межах справи №910/4220/20 жодних заяв чи клопотань від ТзОВ «НВП "Промтехгруп"», датованих 22.08.2020, не надходило.

Разом з тим, 26.08.2020 до канцелярії суду надійшла позовна заява ТзОВ «НВП "Промтехгруп"» з уточненням/зміною/предмета позову, датована 21.08.2020, яка була прийнята судом до розгляду у підготовчому засіданні 07.09.2020, що вбачається з протоколу судового засідання.

19.10.2020 Господарський суд міста Києва прийняв рішення, яким у задоволенні позову ТзОВ «НВП "Промтехгруп"» відмовив, тобто, суд відмовив у задоволенні всіх заявлених позовних вимог.

Вказане вище підтверджується також змістом постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 у справі №910/4220/20.

Отже, твердження заявника про те, що його заява з уточненням/зміною/предмета позову не була прийнята та розглянута судом є помилковими та такими, що суперечать матеріалам справи.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для повернення ТзОВ «НВП "Промтехгруп"» судового збору, сплаченого за подання заяви з уточненням/зміною/предмета позову.

Керуючись статтями 91, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп"» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Бондарчук