ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.06.2021 Справа № 905/473/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Табачніков В.Г.

розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: Комунального підприємства «Тепломережа» Вугредарської міської ради» (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 13 Десантників, 53, )

про стягнення 9 926 837,71 грн

за участю представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції «EasyCon»): Єфременко О.О. за свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/473/21 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, до Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради», м. Вугледар, про стягнення 9 926 837,71 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.03.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.04.2021 року.

30.03.2021 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 6525/21 від 01.04.2021. У відзиві відповідач визнає, що розрахувався за отриманий природний газ згідно договору купівлі-продажу від 09.10.2018 року №3584/18-ТЕ-6 не в повному обсязі. Відповідач звертає увагу на те, що згідно з карткою рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.02.2021 року по 25.03.2021 року станом на 25.03.2021 року сума боргу за вищевказаним договором складає 7 652 036,61 грн і списання за даним договором, згідно постанови КМУ №217 від 18.06.2014 року здійснюється щодня, відповідно, заявлена позивачем сума боргу у розмірі 9 926 837, 71 станом на 25.03.2021 року є не актуальною. У відзив відповідач просить залишити позовну заяву без задоволення.

Листом помічника судді від 12.04.2021 повідомлено сторін про те, що підготовче засідання призначене на 12.04.2021, у вказаній справі не відбудеться, у зв`язку з захворюванням судді Сковородіної О.М. на COVID-19 під час відпустки.

Ухвалою суду від 26.04.2021 призначено підготовче засідання у справі №905/473/21 на 17.05.2021 об 11:30 год.

Оскільки, у Господарському суді Донецької області з 19.04.2021 призупинено прийняття документів для відправлення за межі суду, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2021 рік та відсутністю знаків поштової оплати, судом було відправлено ухвалу від 26.04.2021 на офіційні електронні адреси сторін.

06.05.2021, на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису, від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній просить суд поновити строк на подання відповіді на відзив; прийняти (долучити) до матеріалів справи відповідь на відзив та врахувати її при ухваленні рішення у справі. У відповіді на відзив позивач зазначив, що станом на момент подачі відповіді на відзив сума основного боргу складає 6 543 018, 74 грн.

Розглянувши клопотання позивача про відновлення строку на подання відповіді на відзив, суд визнав поважними причини пропуску процесуального строку на подання позивачем відповіді на відзив. Ухвалою від 17.05.2021 року позивачу було поновлено строк на подання відповіді на відзив у справі №905/473/21; строк підготовчого провадження продовжено на 30 (тридцять) днів; підготовче засідання відкладено на 08.06.2021 о 12:00 год.

У підготовче засідання 08.06.2021 в режимі відеоконференції «EasyCon» з`явився представник позивача, надав пояснення по суті позовних вимог та зазначив, що станом на момент розгляду справи розмір заборгованості становить 6 543 018, 74 грн, проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечував.

Представник відповідача у підготовче засідання 08.06.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

За результатами судового засідання суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/473/21.

2. Призначити розгляд справи на 01.07.2021 року о 11:30 год. зал судового засідання № 302

3. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя О.М. Сковородіна