УХВАЛА

м. Київ

07.06.2021Справа № 910/8369/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г. розглянув у порядку письмового провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська 15/2)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "ОБЕРІГ" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14)

про відшкодування 130 000,00 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "ОБЕРІГ" про відшкодування 130 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТзДВ "Експрес Страхування" на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №208.20.2562447 від 19.10.2020, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля "Kia Ceed", державний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "Hyundai", державний номер НОМЕР_2 , водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ТзДВ "Страхова група "ОБЕРІГ", позивач просить суд стягнути з останнього 130 000,00 грн в якості виплати страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/8369/21 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

04.06.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі, у якій останній повідомив про сплату відповідачем заборгованості у розмірі 130 000,00 грн, просив закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення судового збору.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Судом встановлено, що сторонами до матеріалів справи було надано платіжне доручення №6856 від 31.05.2021, з якого вбачається, що відповідачем було сплачено на користь позивача існуючу заборгованість у загальному розмірі 130 000,00 грн.

Отже, надані докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою закриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У поданій заяві вих. №3891/07-3.20.4021 від 31.05.2021 позивач просив суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення №7686 від 26.04.2021 Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" було сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 2 270,00 грн.

З огляду на вищевикладене, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/8369/21.

2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська 15/2, ідентифікаційний код 36086124) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисяча двісті сімдесят) грн 00 коп., що був перерахований відповідно до платіжного доручення №7686 від 26.04.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №910/8369/21.

Ухвала набирає законної сили 07.06.2021 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин