ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/438/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Поляна», с. Поляна Мукачівського району

до відповідача 1 Дочірнього підприємства «Санаторій Поляна» Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, с. Поляна Мукачівського району

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов, яким просить визнати за ним право власності на цех по розливу мінеральної води (літ. «А'», «Б»), загальною площею - 1 935,00 кв.м. (до реконструкції будівля колишнього клубу-їдальні (колишній корпус № 4 сан. Поляна», а саме: клуб-їдальня (літ. А'), загальною площею 1 557,00 кв.м. та склад (літ. Б), загальною площею 347,3 кв.м., які мали загальну площу 1 904,3м.кв), розташований за адресою: 89313, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Поляна, вул. Духновича, буд.104, створений внаслідок реконструкції, шляхом виділу 111/1000 часток цілісного майнового комплексу Санаторій «Поляна» (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав №: 40) в окремий новостворений об`єкт нерухомого майна, а також на вбудовані приміщення ресторану ТОВ «Аква-Поляна», загальною площею -202, 9 кв.м., в клубі-їдальні (літ. Г) - із загальною площею -3 566, 9 кв.м. ), на праві спільної часткової форми власності на 11/1000 часток нерухомого майна в цілісному майновому комплексі санаторій «Поляна» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав №: 40), с. Поляна, вул. Духновича, буд.104. Позов заявлено з посиланням на статті 328, 332, 356, 392, 1130, 1134 Цивільного кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається, тому така підлягає прийняттю судом до розгляду.

За вимогами ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що спір підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Разом з цим, при зверненні з позовом заявником подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Реміра Закарпаття» та Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області. Необхідність вчинення такої процесуальної дії обґрунтовує наявністю зареєстрованого права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Реміра Закарпаття» на 16/1000 частин цілісного майнового комплексу Санаторій «Поляна», а щодо Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, то така зумовлена наявністю владних самостійних повноважень у галузі містобудування та землекористування.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Зважаючи на доводи позивача, беручи до уваги предмет та підстави спору, оскільки його вирішення має безпосередній вплив на права та обов`язки визначених позивачем юридичних осіб, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору.

Також позивачем подано заяву про забезпечення позову, яку з огляду на положення ч. 4 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України слід розглянути в судовому засіданні за участю представників учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 51, 140, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Реміра Закарпаття» ( 01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, 6/2, літера А, ).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Полянську сільську раду Мукачівського району Закарпатської області (89313, Закарпатська обл., Мукачівський район, с. Поляна, вул. Духновича, 63, ).

5. Підготовче засідання призначити на 07 липня 2021 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

6. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу та третім особам відзиву надати суду.

7. Запропонувати позивачу в строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення іншим учасникам справи відповіді надати суду.

8. Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень на позовну заяву з доказами надіслання їх іншим учасникам справи, в порядку статті 168 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

9. Заяву про забезпечення позову розглянути в підготовчому судовому засіданні за участю представників учасників процесу відповідно до ч. 4 ст. 140 ГПК України.

Явку уповноважених представників учасників процесу в підготовче засідання визнати обов`язковою.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України. Докази їх надіслання іншим учасникам справи слід надати суду;

- у випадку подання доказів до суду в усіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Довести до відома сторін, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук