УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.06.2021Справа № 910/8705/21

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є. розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Святошинського району м. Києва

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 169 875, 91 грн та визнання дій зі здійснення технічного нагляду неналежними.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно - діагностичний центр» Святошинського району м. Києва звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 169 875, 91 грн та визнання дій зі здійснення технічного нагляду неналежними.

Подана Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно - діагностичний центр» Святошинського району м. Києва позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з дотриманням вимог статті 172 Господарського процесуального кодексу України є, зокрема, опис вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача АДРЕСА_1 заявником до суду не надано.

Крім того, на підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано копії платіжних доручень № 1193 від 30.04.2021 та № 1194 від 30.04.2021.

Проте, суд зазначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до Господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, додані позивачем до позовної заяви копії платіжних доручень № 1193 від 30.04.2021 та № 1194 від 30.04.2021 про сплату судового збору у розмірі 4 540, 00 грн, не є належними доказами сплати судового збору.

Крім того, як вбачається з заявлених позовних вимог позивачу належить сплати суму судового збору у розмірі 4 818, 14 грн (2 270, 00 грн за вимогу немайнового характеру та 1,5 % від суми 169 875, 91 грн = 2 548, 14), а тому сума недоплаченого судового збору становить 278, 14 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

По тексту позовної заяви зазначає, що ним на виконання розпоряджень № 387 від 05.03.2019 та № 235 від 05.02.2020 було укладено Договір № 54 від 05.12.2018, проте ані вказаних розпоряджень, ані Договору № 54 від 05.12.2018 не додає до позовної заяви.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Святошинського району м. Києва залишити без руху.

2. Встановити Комунальному некомерційному підприємству «Консультативно - діагностичний центр» Святошинського району м. Києва строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Комунальному некомерційному підприємству «Консультативно - діагностичний центр» Святошинського району м. Києва спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви із доказами:

- надіслання на адресу відповідача всіх доданих до позовної заяви документів у відповідності до кількості аркушів, які подані заявником до позовної заяви з якою заявник звернувся до суду;

- подання до суду оригіналів платіжних доручень № 1193 від 30.04.2021 та № 1194 від 30.04.2021;

- подання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 278, 14 грн.

- документів (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003 р.) (Розпоряджень № 387 від 05.03.2019, № 235 від 005.02.2020 та Договору № 54 від 05.12.2018, на які позивач посилається у позовній заяві).

4. Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству «Консультативно - діагностичний центр» Святошинського району м. Києва, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 07.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова