ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" червня 2021 р.Справа № 922/2003/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Охорона і захист" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 2/5)
до Приватного акціонерного товариства "Промислово-страхова компанія" (61125, м. Харків, вул. Вернадського, буд. 1)
про стягнення 79362,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Охорона і захист" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Промислово-страхова компанія", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь збитки, спричинені неналежним виконанням договору страхування відповідальності перед третіми особами № 20109 від 30.09.2019 у сумі 79362,50 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2021 позовну заяву залишено без руху через недодержання позивачем процесуальних вимог пунктів 3, 9 частини третьої ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Вищевказаною ухвалою суду встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а також зобов`язано позивача у випадку виправлення зазначених в ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу, докази про це надати суду. Одночасно судом було роз`яснено позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

03.06.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від Приватного підприємства "Охорона і захист" зареєстровано заяву (вх. №13033), в якій позивач повідомляє суд про усунення недоліків позовної заяви. В якості додатку до вказаної заяви позивачем додано позову заяву в уточненій редакції про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Промислово-страхова компанія" збитків, спричинених неналежним виконанням договору страхування відповідальності перед третіми особами № 20109 від 30.09.2019 у сумі 79362,50 грн. разом із доказами направлення на адресу відповідача.

Дослідивши вищевказану заяву, а також додані до неї документи, суд встановив, що недоліки, визначені ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2021 позивачем у повному обсязі не усунуто, про що зазначає наступне.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Суд зауважує, що положення пункту 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України є імперативним та покладає на позивача обов`язок звертаючись до господарського суду з позовною заявою зазначити в ній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Наявність вказаного недоліку позовної заяви було встановлено та зазначено судом в описовій частині ухвали господарського суду Харківської області від 31.05.2021 як одну із підстав залишення позовної заяви без руху.

Втім зі змісту поданої позивачем позовної заяви в уточненій редакції, а також доданих до неї документів, суд не вбачає зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Слід зазначити, що ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Приписами ст. 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання процесуальних вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Про зазначене судом також було повідомлено позивача в ухвалі господарського суду Харківської області від 31.05.2021.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

За наведених обставин та приписів чинного процесуального законодавства, позовна заява разом із доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Водночас суд роз`яснено позивачеві, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного підприємства "Охорона і захист" до Приватного акціонерного товариства "Промислово-страхова компанія" про стягнення 79362,50 грн. та додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення №2176 від 13.04.2021 про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строки та порядку, визначені ст. 256-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.06.2021 р.

Суддя Жиляєв Є.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).