overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03.06.2021Справа № 910/7630/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Егмонт Україна" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 34, кім. 227; 03058, м. Київ, вул. М.Голего, буд. 5 (отримувач АО"Арден"))

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едімедіа Холдінг" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 34, кім. 227)

про стягнення 1206792,02 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Окуджава Г.Л.

Представники сторін:

від позивача Карташова К.І. - адвокат.

від відповідача не з`явився

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Егмонт Україна" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Едімедіа Холдінг" про стягнення 1206792,02 грн. відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.05.2021 р. було відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору та ціну позову судом було вирішене питання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання призначене на 03.06.2021 р.

Представник відповідача у засідання не з`явився, про дату та час засідання належним чином був повідомлений.

Неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до п. 1,2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 120, 183, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 08.07.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21 ., корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов`язкова.

Зобов`язати позивача надати оригінали доданих до матеріалів справи документів.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/1138/19

За позовом Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited)

до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман»

про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг,

Суддя Маринченко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2019 року компанія Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited) до звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман», про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг.

Постановою Верховного Суду від 22.04.2021 касаційну скаргу ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №910/1138/19 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 прийнято справу №910/1138/19 до провадження та призначено підготовче засідання на 03.06.2021.

В судовому засіданні 03.06.2021 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 13.07.2021 на 10:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» про відкладення підготовчого засідання на 13.07.2021 на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 03.06.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/3142/21

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Адель Абу Халіл Трейдінг»

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»

про визнання договору недійним та стягнення 533145,70 грн

Суддя Маринченко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Адель Абу Халіл Трейдінг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про визнання договору недійсним та стягнення 533145,70 грн

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 03.06.2021 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 06.07.2021 на 12:40 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Адель Абу Халіл Трейдінг» про відкладення підготовчого засідання на 06.07.2021 на 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 03.06.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/3737/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/3737/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке"

до Міністерства аграрної політики та продовольства України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Державне підприємство «Хмельницьке», 2) Фонд державного майна України, 3) Радгосп «Лісовогринівецький»

про скасування державної реєстрації права власності з припиненням права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницьке» (31340, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 4; ідентифікаційний код 35668697) як позивача, Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24; ідентифікаційний код 37471967) як відповідача, Державне підприємство «Хмельницьке» (31340, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 4; ідентифікаційний код 31375045) та Радгосп «Лісовогринівецький» (31340, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 4; ідентифікаційний код 00481548), як третіх осіб, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 15.06.21 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/20600/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Компанії "Гудлайт кепітал лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення зборів

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_2 , як третю особу у справі, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 24.06.21 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/8737/21

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» (031550. М. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19)

до Державного агентства резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28)

про стягнення 635 800,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного агентства резерву України про стягнення витрат на зберігання матеріальних цінностей у розмірі 635 800 (шістсот тридцять п`ять тисяч вісімсот) грн 34 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Судом встановлено, що до позовної заяви не додано обґрунтований детальний розрахунок з посиланням на докази по кожному із виду понесених витрат.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду розрахунку з посиланням на докази по кожному із виду понесених витрат.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.06.2021Справа № 910/8189/21
Суддя господарського суду м. Києва Пінчук В.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Київські енергетичні послуги » про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю « Українське спеціальне житлово - експлуатаційне сервісне підприємство » заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.02.2019 р. № 60855019 ПУ в розмірі 214425,12 грн. встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви товариством з обмеженою відповідальністю « Київські енергетичні послуги » сплачений судовий збір в розмірі 227,00 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 147,148,150,154,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/8728/21

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина Транссервіс» (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, 7/1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерн» (08147, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Гетьманська, будинок 6, Н/П 49)

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галичина Транссервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астерн» про визнання видачу судового наказу за неналежне виконання зобов`язань за договором №11-2/03/21 від 11.03.202 року.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерн» є: 08147, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Гетьманська, будинок 6, Н/П 49).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги те, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерн» є: 08147, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Гетьманська, будинок 6, Н/П 49, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, у зв`язку з чим матеріали позовної заяви у справі №910/8728/21 підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариств з обмеженою відповідальністю «Галичина Транссервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астерн» про визнання видачу судового наказу за неналежне виконання зобов`язань за договором №11-2/03/21 від 11.03.202 року передати за підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/6300/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 6)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРОКЕНЕРГІЯ" (01024, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНТОНОВИЧА, будинок 26, офіс 17)

про стягнення 1999657,62 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРОКЕНЕРГІЯ" (01024, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНТОНОВИЧА, будинок 26, офіс 17) як відповідача у справі № 910/6300/21 про судове засідання по суті 17.06.21 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/1757/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН ФОРМ» (вул. Олевська, буд. 3А, каб. № 3, м. Київ, 03164) до Акціонерного товариства «Київметробуд» (вул. Світлогірська, буд. 2/25, м. Київ, 03065) про стягнення 2 420 431,04 грн

Суддя В.О. Демидов

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН ФОРМ» (вул. Олевська, буд. 3А, каб. № 3, м. Київ, 03164), Акціонерне товариство «Київметробуд» (вул. Світлогірська, буд. 2/25, м. Київ, 03065) про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/1757/21 на 01.07.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.О.Демидов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.06.2021Справа № 910/8742/21
10 878,42 грн. заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 71301011ПУ від 01.12.2018, 649,49 грн. - пені, 923,85 - інфляційної складової боргу, 258,94 - 3% річних.
встановив, що за подання заяви справлено судовий збір у сумі 227.00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1994474 від 08.04.2021.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 759 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили "____" __________ 20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____" __________ 20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу "____" __________ 20__ року.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович