ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.06.2021 Справа № 905/286/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Український торгівельний дім Белшина, м.Чернігів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЬЮЛЕТ, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 1458649,83грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Український торгівельний дім Белшина, м.Чернігів, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ВЬЮЛЕТ, м.Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 1458649,83грн.

Ухвалою суду від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/286/21; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.03.2021 о 10:00год.

Ухвалами суду підготовче засідання відкладалось.

Ухвалою суду від 20.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/286/21 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 11.05.2021 о 11:20год.

Суддя Курило Г.Є. у період з 11.05.2021 по 21.05.2021 (включно) перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим підготовче засідання 11.05.2021 у справі №905/286/21 не відбулось.

Після виходу судді Курило Г.Є. з лікарняного суд ухвалою від 24.05.2021 визначив дату та час проведення підготовчого засідання у справі №905/286/21: 08.06.2021 о 10:40 год.

08.06.2021 на електронну адресу суду з накладенням кваліфікованого електронного підпису від позивача надійшла заява, у відповідності до якої останній просить суд розглянути справу №905/286/21 (підготовче засідання) без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами; позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд задовольняє заяву позивача про розгляд справи без його участі.

У підготовче засідання 08.06.2021 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

07.04.2021 від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання б/н від 05.04.2021 про витребування документів у позивача для огляду в судовому засіданні, а саме договору поставки №659 від 24.01.2019; додаткової угоди від 11.01.2020 до договору поставки №659 від 24.01.2019; графік погашення дебіторської заборгованості ТОВ "ТЛА ДНІПРОПЕТРОВСЬК".

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд встановив наступне.

За приписами ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 2, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що зазначені в клопотанні про витребування доказів документи не укладав, вищевказані документи на підприємстві не виявлено. Крім того, у справі відсутні первинні документи, які підтверджують постачання товарів на адресу відповідача.

Суд ухвалою від 20.04.2021 запропонував позивачу письмово висловити правову позицію щодо клопотання відповідача про витребування документів у строк до 11.05.2021.

11.05.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява, за змістом якої останній повідомив, що оригінали витребуваних документів у ТОВ «Український торговий дім «Белшина» не збереглися. Паперові екземпляри даних документів не були повернуті контрагентом після їх підписання. У позивача наявні скановані копії цих документів, які були електронною поштою надіслані відповідачем позивачу. Оригінали зазначених документів знаходяться у відповідача.

Враховуючи пояснення позивача та відсутність у нього оригіналів витребуваних документів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

2. Закрити підготовче провадження у справі №905/286/21.

3. Призначити розгляд справи по суті на 24.06.2021 о 10:40 год.

4. Повідомити сторін про призначення розгляду справи по суті на 24.06.2021 о 10:40год., зал судового засідання №317.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило