ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

08.06.2021 Справа № 905/548/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА»

про: стягнення штрафу у розмірі 94185,00грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Пуліна М.А. (на підставі довіреності б/н від 13.10.2020),

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» про стягнення штрафу у розмірі 94185,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невірне зазначення відповідачем маси відправленого вантажу за накладною №51083582, що підтверджується комерційним актом №463003/97 від 08.10.2020, наслідком чого є нарахування штрафу за невірно зазначену масу вантажу на підставі ст.118 Статуту залізниць України.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.04.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.04.2021, у зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/548/21; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання призначено на 18.05.2021 об 11:00 год.

19.04.2021, шляхом направлення поштового відправлення, від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого останній просить прийняти до уваги доводи відповідача, викладені у відзиві, при розгляді справи по суті; в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

26.04.2021, шляхом направлення поштового відправлення, від представників позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, за якої останній просить прийняти до розгляду відповідь на відзив та долучити до матеріалів справи як доказ обґрунтування позовних вимог, задовольнити позов у повному обсязі.

05.05.2021 засобами поштового зв`язку до суду від представника відповідача надійшли заперечення, за якими останній просить в задоволені позовних вимог відмовити.

Листом господарського суду від 18.05.2021 повідомлено сторін у справі про те, що у зв`язку з перебуванням судді Устимової А.М. на лікарняному на дату розгляду справи, судове засідання, призначене на 18.05.2021, не відбудеться.

Ухвалою суду від 24.05.2021 судове засідання у справі призначити на 08.06.2021 о 14:20 год.

31.05.2021, шляхом направлення поштового відправлення, до суду від представників позивача надійшло клопотання, за змістом якого просять провести розгляд справи в режимі відеоконференції, яке задоволено ухвалою суду від 02.06.2021 та доручено проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області.

04.06.2021, шляхом направлення поштового відправлення, від представників позивача надійшли письмові пояснення по суті спору.

Ухвалою суду від 07.06.2021, у зв`язку з не підтвердженням бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщені Господарського суду Запорізької області, вирішено провести судове засідання у справі №905/548/21, призначене на 08.06.2021 о 14:20год., в режимі відео конференції та доручити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Представник позивача у судове засідання 08.06.2021 з`явився, підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 08.06.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. відповідно до якого копія ухвали суду від 24.05.2021 вручена останньому 28.05.2021.

Дослідивши надані представниками сторін заяви по суті, суд встановив, що вони подані з дотриманням встановлених ухвалою суду від 19.04.2021 строків їх подання, тому долучає їх до матеріалів справи та приймає до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами ч. 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, що є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.06.2021 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

2. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

3. Запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення щодо належного паспорту на ваги, на яких здійснювалося зважування вантажу, з урахуванням письмових пояснень №НЮс-01/375 від 02.06.2021; щодо застосування приписів статті 233 Господарського кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова