overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.06.2021Справа № 910/9221/21
Суддя Івченко А.М., розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Бі Ді Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмсистем КМД»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ей Бі Ді Груп» звернулося до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмсистем КМД» у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

У відповідності до ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як встановлено судом, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Бі Ді Груп» від 03.06.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмсистем КМД» підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Бі Ді Груп» Ю.А. Охотніков.

Однак, жодних доказів на підтвердження посадового становища підписанта не подано, дійсність та наявність у нього повноважень на підписання даної заяви станом на день її підписання документально не підтверджені.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне повернути заяву заявнику, зважаючи на те, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства та ГПК України.

Отже, встановлені судом обставини під час розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, унеможливлюють прийняття її до розгляду, а тому вказана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику, про що судом постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Бі Ді Груп» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмсистем КМД» та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі ро банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.06.2021Справа № 910/10780/20
За заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ОСОБА_1 : Собкович В.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність арбітражного керуючого задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

3. Повернути ОСОБА_1 на її рахунок (IBAN НОМЕР_1 в AT "Універсалбанк",) з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва суму коштів у розмірі 31 350,00 грн, сплачену на авансування винагороди арбітражному керуючому у справі № 910/10780/20 відповідно до квитанції № 12BE011D2D від 23 липня 2020 р.

4. Відкласти розгляд справи на 30.06.2021 о 10:10 год.

5. Визнати кредитором у справі № 910/10780/20 по відношенню до боржника:

- Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 9 544 364,37 грн, з яких: 4204,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 1 827,00 грн - вимоги другої черги; 9 538 333,37 грн - забезпечені вимоги.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.06.2021Справа № 910/856/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про виправлення описки в наказі у справі №910/856/21

За позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №9

в інтересах держави

в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України

по місту Києву

до Товариства з необмеженою відповідальністю "Центр освоєння

та експлуатації нової техніки"

про виселення та стягнення 88 272,42 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фонду державного майна України по місту Києву про виправлення описки в наказі №910/856/21 від 21.04.2021

2. Виправити описку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі № 910/856/21 та вважати вірним у тексті наказу стягувача «Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (бул. Т. Шевченка, буд. 50-Г, м. Київ, 01032, Код ЄДРПОУ - 19030825).»

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/856/21 від 21.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.06.2021Справа № 910/9111/21
Зі змісту ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Боржник: Фізична особа-підприємець Бібіксаров Олександр Костянтинович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.06.2021Справа № 910/9086/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕР БІ (РАО БРО`С)" заборгованості за Договором про надання телекомунікаційних послуг № 1148669/19 від 28.01.2019 у розмірі 5 184, 27 грн., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до___ _______________ 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу ___ ____________________ 2021 року
Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.06.2021Справа № 910/8115/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Літвінов О.Є;

від ОСОБА_1 : Рижий С.В.;

Плакидюк В.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута про витребування доказів 28.07.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо клопотання ліквідатора банкрута.

3. Визнати кредитором боржника ОСОБА_1 на суму 514 500,00 грн - вимоги першої черги.

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів відповідно до ухвали суду.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.06.2021Справа № 910/10618/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Міністерства оборони України про виправлення описки в наказі у справі №910/10618/20

За первісним позовом Міністерства оборони України

пр-т. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ 168, 03168

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь"

вул. Воровського, буд. 33-Б, м. Київ 54, 01054

про стягнення 1 559 238,00 грн.

Та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь" вул. Воровського, буд. 33-Б, м. Київ 54, 01054

до Міністерства Оборони України

пр-т. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ 168, 03168

про внесення змін до договору постачання

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Міністерства Оборони України про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва у справі №910/10618/20 від 12.05.2021 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 у справі № 910/10618/20 та вважати вірним у тексті наказу боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь"( 01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 33-Б, Код ).

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/10618/20 від 12.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

10.06.2021Справа № 910/4187/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали за заявою Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/4187/20

За позовом Міністерства оборони України (03168, м.Київ, просп.Повітрофлотський, 6, )

до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" (61001, м.Харків, вул.Плеханівська 126, )

про стягнення 5 788 668,24 грн.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали Господарського суду від 27.05.2021 у справі № 910/4187/20 було допущено технічну помилку, а саме в п.1 резолютивної частини ухвали невірно вказанор дату розгляду заяви Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/4187/20 - "15.07.2021", а належало вказати "15.06.2021".

Враховуючи положення ст. 243 ГПК України, суд дійшов висновку про виправлення за власною ініціативою вищевказаної технічної помилки, вірно вказавши дату розгляду заяви Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/4187/20 - "15.06.2021", замість "15.07.2021".

Керуючись ст 233, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити за власною ініціативою технічну помилку, допущену при виготовленні ухвали Господарського суду від 27.05.2021 у справі № 910/4187/20, вірно вказавши дату розгляду заяви Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/4187/20 - "15.06.2021", замість "15.07.2021".

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст 256 ГПК України.

Дата підписання ухавли 10.06.2021.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.06.2021Справа № 910/7065/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Куб Фортум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріо Фортіс Фінанс"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Тихонов О.А.;

від боржника: Бухаленков С.С.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/7065/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріо Фортіс Фінанс" (01011, м. Київ, вул. П. Мирного, 7, оф. 3, ).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Куб Фортум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріо Фортіс Фінанс" на загальну суму 148 428,80 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 09.06.2021.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріо Фортіс Фінанс" з 09.06.2021.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дейнегіну В.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.02.2013 № 116).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Дейнегіній В.М. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.07.2021 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 09.08.2021 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріо Фортіс Фінанс" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 28.07.21 о 12:45 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.06.2021Справа № 910/4345/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" до Міністерства оборони України про стягнення 7 385 172,68 грн.,

за участі представників:

позивача: Новікової В.О.;

відповідача: Кривошеї Д.А.;

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.06.21 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.06.2021Справа № 910/5118/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 749 086,92 грн.,

за участі представників:

позивача: Гнидки М.В.;

відповідача: Назаренко О.О.;

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.06.21 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.06.2021Справа № 910/6314/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Костецького Ігоря Григоровича до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання відсутніми права вимоги та зобов`язання, визнання інформації недостовірною, а також зобов`язання вчинити дії,

за участі представників:

позивача: Поліщука А.І. за ордером від 14 квітня 2021 року серії АЕ № 1065910;

відповідача: Каракоці О.Р. за довіреністю від 23 жовтня 2018 року № 4543-К-О;

Керуючись статтями 50, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д; ідентифікаційний код 33546706).

Підготовче засідання відкласти на 01.07.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.06.2021Справа № 910/1618/20 (910/17784/20)
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН" (вул. Васильківська, буд. 34, корпус Г, кімната 202, м. Київ, 03022) -2

про виключення учасника з товариства

в межах справи № 910/1618/20

Суддя Івченко А.М.

Представники:

позивач Нерух С.О.;

від відповідача -1: Дзюба А.В.;

від відповідача - 2: Шоман С.В.;

від позивача: Шеремет М.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог повернути заявнику.

2. Відкласти розгляд справи на 11.08.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко