overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/1901/16

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представника скаржника ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - Авраміч В.О., представника заявника ТОВ "Едельвейс-фарм" - Романчук Д.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2020 року

та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 року

у справі № 914/1901/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2020 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 року у справі № 914/1901/16 та призначено до розгляду на 02 червня 2021 року .

В судовому засіданні 02.06.2021 року, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Частиною 2 статті 314 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №914/1901/16 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2020 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 року до 09 червня 2021 року о 12:55 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Ткаченко Н.Г.
УХВАЛА

02 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/6210/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представників скаржника ТОВ "Піллар" - Єніч В.С., Тугай І.М.,

представника заявника ПрАТ "Кріпта" - Півчук Т.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 року

у справі № 910/6210/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Кріпта"

до ТОВ "Піллар"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2021 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 17.05.2021 року) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 року у справі № 910/6210/20 та призначено до розгляду на 02 червня 2021 року .

В судовому засіданні 02.06.2021 року, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Частиною 2 статті 314 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/6210/20 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 року до 16 червня 2021 року о 11:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.
УХВАЛА

02 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/17380/19

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представника скаржника ТОВ "Компанія "Ітем" - Борсунова Є.В.,

представників відповідача ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" - Пилипчук С.А., Шулім Д.В., представника третьої особи Державний концерн "Укроборонпром" - Прудь О.В., представника Державний концерн "Укроборонпром" - Шевченко Б.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ітем"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 року

у справі №910/17380/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ITEM"

до Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром",

за участю Військової прокуратури Київського гарнізону

про стягнення 8858718,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ітем" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 року у справі №910/17380/19 та призначено до розгляду на 02 червня 2021 року.

В судовому засіданні 02.06.2021 року, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Частиною 2 статті 314 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/17380/19 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ітем" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 року до 16 червня 2021 року о 11:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 906/977/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,
за участю секретаря судового засідання Громак В.О.
за участю представників: АТ "Укртрансгаз" - адвоката Оніщука В.М., АТ "НАК "Нафтогаз України" - адвоката Поліщука В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради
про прийняття додаткового судового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 906/977/19
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз";
2) Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про повернення в натурі безпідставно набутого природного газу в обсязі 324 960 тис. куб. м. та стягнення 2 171 558,20 грн.-
Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 234, 235, 240, 244 ГПК України, суд,-
Заяву Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради про прийняття додаткового судового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи № 906/977/19 у суді касаційної інстанції - задовольнити частково.
Відмовити Комунальному підприємству "Озерне" Новогуйвинської селищної ради у задоволенні заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".
Доручити Господарському суду Житомирської області видати відповідний наказ.
Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.
Судді Жуков С.В.
УХВАЛА

02 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 913/266/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н. Г. - головуючого, Пєскова В. Г., Огородніка К. М.,

за участю секретаря судового засідання Громак В. О.

за участю представників: ПАТ "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "УКРІНБАНК" з ринку - адвоката Гамолі О. Ф., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Шевченка Ю. А., ПАТ "Українська інноваційна компанія" - адвоката Богушка О. В., ТОВ "ЮС-Металл" - адвоката Білобловського С. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "УКРІНБАНК" з ринку

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021

у справі № 913/266/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл"

до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 913/266/20, розгляд справи призначено на 02.06.2021 на 10 год. 00 хв.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.05.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи ФГВФО на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 913/266/20; об`єднано касаційні провадження за касаційними скаргами ПАТ "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи ФГВФО та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі № 913/266/20 в одне касаційне провадження.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н. Г., пояснення представників учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 913/266/20.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "УКРІНБАНК" з ринку до 16.06.2021 на 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н. Г.

Судді Пєсков В. Г.

Огороднік К. М.
УХВАЛА

03 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/14341/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКА ФІРМА ПО АГРОХІМІЧНОМУ ОБСЛУГОВУВАННЮ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "АГРОХІМ"

до Міністерства оборони України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України

про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 24 133 681,71 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 910/14341/18 за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі № 910/14341/18, в якій ухвалою від 14.05.2021 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду на 10.06.2021 у закритому судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, що матеріали справи № 910/14341/18 містять інформацію зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 232, 235 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що матеріали справи № 910/14341/18 містять інформацію зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

02 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 917/105/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Карат"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 (судді: Чернота Л.Ф. Медуниця О.Є., Радіонова О.О.)

та рішення Господарського суду Полтавської області від 17.12.2020 (суддя Кльопов І.Г.)

за позовом Фермерського господарства "Карат"

до Ялосовецької сільської рада Хорольського району Полтавської області

про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа №917/105/20 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Карат" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 та рішення Господарського суду Полтавської області від 17.12.2020.

01.06.2021 до Верховного Суду надійшла заява від Фермерського господарства "Карат" про вирішення питання про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19. Додатково заявник зазначив, що в іншій аналогічній справі №917/103/20 Верховним Судом 25.05.2021 зупинено провадження.

Предметом позову у даній справі є вимога про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі. Правовою підставою для поновлення договору оренди землі Позивач визначив наявність фактичного складу, передбаченого частиною шостою статті 33 Закону України "Про оренду землі".

Водночас, під час вивчення матеріалів вищезазначеної касаційної скарги Судом встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду від 14.01.2021 передано справу №903/1030/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду для вирішення питання щодо можливості відступу від висновку щодо застосування положень статті 33 Закону України "Про оренду землі" (в редакції, яка була чинною до 15.07.2020) у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справах №313/350/16-ц і №159/5756/18.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ураховуючи викладене, судова колегія касаційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №917/105/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №917/105/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв
Судді І. С. Берднік
І. С. Міщенко
УХВАЛА

03 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11264/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши заяву Комунальної корпорації "Київавтодор"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2020

у справі № 910/11264/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут "Київдормістпроект"

до Комунальної корпорації "Київавтодор"

про стягнення 1 135 768,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.04.2021 касаційну скаргу Комунальної корпорації "Київавтодор" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 у справі № 910/11264/20 повернуто скаржникові.

За подання цієї касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 34 073,06 грн.

На розгляд Суду надійшла заява Комунальної корпорації "Київавтодор" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №910/11264/20.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом пункту 2 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що заяву Комунальної корпорації "Київавтодор" про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунальної корпорації "Київавтодор" задовольнити.

2. Повернути Комунальній корпорації "Київавтодор" () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 34 073,06 грн (тридцять чотири тисячі сімдесят три гривні 06 копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням про сплату судового збору від 04.02.2021 №1389 на суму 34 073,06 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко