ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" червня 2021 р. Справа№ 910/11678/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 (повний текст складено 07.04.2021)

у справі № 910/11678/18 (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж»

до Державного підприємства «Конярство України»

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про стягнення 1 934 047, 24 грн.

за зустрічним позовом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж»,

2. Державного підприємства «Конярство України»

про визнання недійсним договору про надання сільськогосподарських послуг № 1/05 від 12.05.2016

в межах справи № 910/21682/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Астарта-Київ»

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/11678/18:

відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» до Державного підприємства «Конярство України» про стягнення заборгованості;

задоволено позов Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж», Державного підприємства «Конярство України» про визнання недійсним договору про надання сільськогосподарських послуг;

визнано недійсним договір про надання сільськогосподарських послуг № 1/05 від 12.05.2016, укладений філією «Новоолександрівський кінний завод № 64» Державного підприємства «Конярство України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро»;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» на користь Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 1 051 грн. судового збору;

стягнуто з Державного підприємства "Конярство України" на користь Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 1 051 грн. судового збору.

14.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» (далі - скаржник, ТОВ «Агрофірма Престиж») звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/11678/18, в якій просить:

поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/11678/18;

скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/11678/18;

ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» до Державного підприємства «Конярство України» в повному обсязі, стягнути з Державного підприємства «Конярство України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» 2 203 764,62 грн., з яких сума боргу в розмірі 1 605 958,82 грн., інфляційні втрати в розмірі 436 178,19 грн., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 161 627,61 грн., що виникли за договором про надання сільськогосподарських послуг № 1/05 від 12.05.2016 та були відступлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» за договором № 1-01 про відступлення права вимоги від 07.06.2018, відмовити у задоволенні зустрічного позову Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж», Державного підприємства «Конярство України» про визнання недійсним договору про надання сільськогосподарських послуг № 1/05 від 12.05.2016.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Агрофірмиа Престиж» передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Агрофірма Престиж» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11678/18 за позовом ТОВ «Агрофірма Престиж» до ДП «Конярство України» про стягнення 1 934 047, 24 грн.

07.06.2021 на адресу апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/11678/18.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України» та Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 102 грн.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ТОВ «Агрофірма Престиж» звернулось до місцевого господарського суду з позовом про стягнення 1 934 047, 24 грн. ( з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог - 2 203 764,62 грн.), за подання якого позивачем сплачено 33 056,48 грн. судового збору.

За подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги скаржником мало бути сплачено судовий збір у розмірі 49 584,72 грн. (33 056,48 *150%).

Крім того, прохальна частина апеляційної скарги містить вимогу немайнового характеру про відмову у задоволенні зустрічного позову Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до ТОВ «Агрофірма Престиж», ДП «Конярство України» про визнання недійсним договору про надання сільськогосподарських послуг № 1/05 від 12 травня 2016 року.

Відповідно до п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, зустрічні позовні вимоги заявлено у 2020 році.

При зверненні з заявою до суду першої інстанції сума судового збору, яка підлягала б сплаті, становила 4 204 грн. (2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,0 х 2). В свою чергу, відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у справі про банкрутство має бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником також мав бути сплачений судовий збір в сумі 6 306 грн. (4204,00 грн. х 150%).

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційна скарга ТОВ «Агрофірма Престиж» подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи наведені положення законодавства та встановлені обставини, суд зазначає, що на виконання вимог цієї ухвали скаржнику пропонується надати докази сплати судового збору у розмірі 55 890, 72 грн. (49 584,72 грн. - за оскарження первісного позову з вимогою майнового характеру, 6 306 грн. - за оскарження зустрічного позову про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі №910/11678/18 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги.

4. Документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська