УХВАЛА

м. Київ

08.06.2021Справа № 910/6358/21

За позовом 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі Уповноваженої

особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури

виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку Караченцев А.Ю.

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт"

2. Національного агентства України з питань виявлення розшуку та

управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів"

3. Державного підприємства "СЕТАМ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Поліскорм"

3. Приватне підприємство "Грін Грей"

4. Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Хімімпекс"

5. Товариство з обмеженою відповідальністю СПІІ "Хімімпекс Трейдінг"

6. ОСОБА_1

7. ОСОБА_2

8. ОСОБА_3

9. ОСОБА_4

10. ОСОБА_5

про визнання недійсними результатів електронних торгів, протоколу проведення

електронних торгів та договорів купівлі-продажу

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участі представників сторін

від позивача-1 не з`явився

від позивача-2 Гамоля О.Ф., адвокат за довіреністю б/н від 31.12.2020

від відповідачів 1-3 не з`явився

від третьої особи-3 Пясецький П.Г., ордер серії ЗР № 56631 від 07.06.2021

від третіх осіб 1-2, 4-10 не з`явилися

СУТЬ СПОРУ:

20.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та 2) Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку ОСОБА_6 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", 2) Національного агентства України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів" та Державного підприємства "СЕТАМ", треті особи 1) Товариство з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Поліскорм", 3) Приватне підприємство "Грін Грей", 4) Приватне підприємство Науково-виробнича фірма "Хімімпекс", 5) Товариство з обмеженою відповідальністю СПІІ "Хімімпекс Трейдінг", 6) ОСОБА_1 , 7) ОСОБА_2 , 8) ОСОБА_3 , 9) ОСОБА_4 , 10) ОСОБА_5 , в якій просить

1. Визнати недійсними результати електронних торгів, проведених Державним підприємством "СЕТАМ" 20.05.2019 з продажу прав вимоги за кредитним договором № 4804 від 27.08.2012 про відкриття невідновлювальної мультивалютної лінії з лімітом у розмірі 159.500.000,00 грн, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Український нноваційний банк", , та Товариством з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм", (з урахуванням змін, внесених додатковими угодами до кредитного договору: № 1 від 23.01.2013, № 2 від 12.02.2013, № 3 від 15.05.2013, № 4 від 26.06.2013, № 5 від 16.08.2013, № 6 від 07.10.2013, № 7 від 10.12.2013, № 7-1 від 10.02.2014, № 8 від 14.02.2014, № 9 від 11.03.2014, № 10 від 10.04.2014, № 11 від 12.05.2014, № 12 від 10.06.2014, № 13 від 27.06.2014, № 14 від 10.07.2014, № 15 від 25.07.2014, № 15-1 від 08.08.2014, № 16 від 12.08.2014, № 17 від 10.11.2014, № 18 від 29.12.2014, № 19 від 10.02.2015, № 21 від 28.05.2015, № 22 від 26.06.2015, № 23 від 10.07.2015, № 24 від 10.08.2015.) та за кредитним договором № 4706 від 16.09.2010 про відкриття невілновлювальної мультивалютної лінії з лімітом у розмірі 60.892.047,00 грн, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк", , та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм", (з урахуванням змін, внесених додатковими угодами: № 1 від 09.12.2010, № 2 від 25.05.2011, № 3 від 14.09.2011, № 4 від 20.12.2011, № 5 від 25.01.2012, № 6 від 17.07.2012, № 7 від 14.09.2012, № 8 від 23.01.2013, № 9 від 12.02.2013, № 10 від 10.04.2013, № 11 від 30.08.2013, № 12 від 07.10.2013, № 13 від 21.11.2013, № 14 від 10.12.2013, № 15 від 10.02.2014, № 16 від 11.03.2014, № 17 від 31.03.2014, № 18 від 10.04.2014, № 19 від 12.05.2014, № 20 від 10.06.2014, № 20-1 від 27.06.2014, № 21 від 10.07.2014, № 22 від 25.07.2014, № 23 від 08.08.2014, № 24 від 10.10.2014, № 25 від 29.10.2014, № 26 від 10.11.2014, № 27 від 12.01.2015, № 28 від 28.01.2015, № 29 від 10.02.2015, № 30 від 06.04.2015, № 31 від 27.04.2015, № 32 від 28.05.2015, № 33 від 26.06.2015, № 34 від 10.07.2015, № 35 від 10.08.2015) - ЛОТ 84704 (ЛОТ 347004).

2. Визнати недійсним протокол проведення електронних торгів № 406894 від 20.05.19 щодо продажу права вимоги за кредитним договором № 4804 від 27.08.2012 та за кредитним договором № 4706 від 16.09.2010.

3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.05.2019 між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" щодо купівлі-продажу прав вимоги за Договорами на активи, що зазначені у Специфікації до договору - додатку № 1.

4. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 18.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрі Мані" щодо купівлі-продажу прав вимоги за договорами на Активи, що зазначені у Специфікації до договору - (додатку № 1).

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6358/21 від 27.04.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

12.05.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 відкрито провадження у справі № 910/63588/21; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм" (третя особа-1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Поліскорм" (третя особа-2), Приватне підприємство "Грін Грей" (третя особа-3), Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Хімімпекс" (третя особа-4), Товариство з обмеженою відповідальністю СПІІ "Хімімпекс Трейдінг" (третя особа-5), ОСОБА_1 (третя особа-6), ОСОБА_2 (третя особа-7), ОСОБА_3 (третя особа-8), ОСОБА_4 (третя особа-9), ОСОБА_5 (третя особа-10); підготовче засідання призначено на 08.06.2021.

04.06.2021 позивачем подано до суду клопотання, на підставі ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, про залучення до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрі Мані».

07.06.2021 від Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» подано до суду клопотання, на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Суд розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши заявлене клопотання позивача, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для залучення до участі у справі співвідповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрі Мані».

Суд розглянувши клопотання ПАТ «Українська інноваційна компанія» про залучення останнього до участі у справі третьою особою відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Отже, третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов`язки Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» щодо позивача, тому вважає необхідним залучити останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене та у зв`язку із необхідністю залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 48, 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.07.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

2. Залучити до участі у справі співвідповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрі Мані» (далі відповідач-4).

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» (третя особа-11).

4. Зобов`язати відповідача-4 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов`язати третю особу-10 у строк до закінчення підготовчого провадження подати пояснення щодо позову або відзиву із урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 08.06.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова