ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.06.2021 м. Дніпро Справа № 904/2233/21

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, офіс 28; ідентифікаційний код 43080257)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія КСК" (49101, м. Дніпро, вул. Ульянова, б. 20; ідентифікаційний код 30888560)

про укладення договору

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: Веснін С.О. - представник;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" звернувся до Господарського суду міста Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №2157/21 від 09.03.2021) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія КСК" та просить з 10 квітня 2020 вважати укладеним Громадською спілкою «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» (ідентифікаційний код 43080257) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія КСК" (ідентифікаційний код 30888560) договір №07-08/09/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення.

Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем подано до суду заяву (вх. №16415/21 від 01.04.2021), якою усунено недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження., справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 29.04.2021 об 11:00 год.

Позивач у заяві (вх.№19398/21 від 19.04.2021) просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 29.04.2021 об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 було відмовлено у задоволенні заяви Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.04.2021 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням з власних технічних засобів.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх. №21672/21 від 28.04.2021) зазначає, що на момент пред`явлення позову між сторонами був відсутній предмет позову, оскільки договір №07-08/09/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав було підписано з боку ТОВ "Телерадіокомпанія КСК" у вересні 2020 року, одразу після отримання примірника договору поштою.

У судове засідання 29.04.2021 з`явився представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 було продовжено підготовче провадження до 04.07.2021 та відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 03.06.2021 о 12:00 год.

Позивач у заяві (вх. №23869/21 від 17.05.2021) просить закрити провадження по справі та повернути позивачу сплачений судовий збір, посилаючись на те, що на момент складання заяви відповідачем було підписано спірний договір, а тому відповідно з фактом укладення договору зник і предмет спору.

Відповідач у заяві (вх. №26059/21 від 26.05.2021) просить дозволити ознайомитись із справою №904/2233/та зняти фотокопії з матеріалів справи у зв`язку із наданням правових послуг відповідачу у справі.

Відповідач у заяві (вх. №27555/21 від 03.06.2021) про відшкодування витрат на правову допомогу просить залучити до матеріалів справи докази понесення витрат відповідачем на правову допомогу адвоката та покласти ці витрати на сторону позивача.

У судове засідання 03.06.2021 з`явився представник від відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом; у випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент звернення позивача з позовом до суду та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як вбачається спірний договір було підписано 08.09.2020 року, а з позовною заявою позивач звернувся 02.03.2021 року, тобто на момент звернення позивача з позовом до суду спірний договір вже було підписано.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 169, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (вх. №23869/21 від 17.05.2021) про закриття провадження.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 07.07.2021 о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

6. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи, що на період дії в Україні карантинних заходів у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

8. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

9. Ухвала набирає законної сили 03.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Повний текст ухвали підписано 09.06.2021.

Суддя Т.В. Загинайко