УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09.06.2021Справа № 910/9097/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства "Теплогарант" (41600, Сумська область, місто Конотоп, вулиця Садова, будинок 39А; ідентифікаційний код 32325215) до товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 37/41, офіс 35/2; ідентифікаційний код 33594090) про стягнення 337 900,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року комунальне підприємство "Теплогарант" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" заборгованості в розмірі 337 900,18 грн., з яких: 289 201,45 грн. - основний борг, 16 028,13 грн. - пеня, 18 981,22 грн. - штраф, 10 419,86 грн. - інфляційні втрати, 3 269,52 грн. - три проценти річних, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання теплової енергії від 1 листопада 2018 року № 76/18.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист на ім`я відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку від 1 червня 2021 року. Проте зі змісту даного опису вкладення вбачається, що комунальним підприємством "Теплогарант" не було вказано конкретного переліку додатків, направлених відповідачу.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява має містити, зокрема, місцезнаходження сторін та інших учасників справи (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та їх поштовий індекс.

Проте з поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено його поштовий індекс, який не співпадає з індексом, зазначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву комунального підприємства "Теплогарант" без руху.

Комунальному підприємству "Теплогарант" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії додатків до її позовної заяви з поіменним переліком вказаних документів в описі вкладення, а також вказати його вірний поштовий індекс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 9 червня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко