ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. Справа № 911/1204/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничодобувна компанія-СБК про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничодобувна компанія-СБК

до Комунального підприємства Київської обласної ради Київська регіональна інвестиційна компанія

про стягнення 228 000,00 гривень

представники сторін не з`явились

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничодобувна компанія-СБК (далі ТОВ Гірничодобувна компанія-СБК/позивач) до Комунального підприємства Київської обласної ради Київська регіональна інвестиційна компанія про стягнення 228 000,00 гривень.

Вказані вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору доручення №01/11/13 від 20.11.2013, оскільки передбачені вказаним договором дії на суму 228 000,00 грн відповідачем не вчинено та сплачені відповідно позивачем кошти, за результатами звернення позивача з претензіями та листом про розірвання договору, не повернуто.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.2021 у справі №911/1204/21 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничодобувна компанія-СБК до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.05.2021.

31.05.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ Гірничодобувна компанія-СБК надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просить суд закрити провадження у справі №911/1204/21 з огляду на наявність рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2014 у справі №911/4413/14, що набрало законної сили, між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У підготовче засідання 31.05.2021 представники сторін не з`явились.

Розглянувши вказане вище клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Як вбачається зі змісту рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2014 у справі №911/4413/14 в обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Гірничодобувна компанія-СБК посилається на неналежне виконання Комунальним підприємством Київської обласної ради Київська регіональна інвестиційна компанія зобов`язань за договором доручення №01/11/13 від 20.11.2013, а саме щодо вчинення від імені позивача передбачених договором дій щодо укладення довірителем договору оренди земельної ділянки площею 15 га, розташованої на території Озерської сільської ради Бородянського району, Київської області.

Відтак позивач просив суд, стягнути з відповідача 228 000,00 грн основного боргу, 52 212, 00 грн пені та 15 960,00 грн. штрафу.

Отже, з огляду на вказане вище, судом встановлено, що суб`єктний склад сторін у зазначених справах співпадає, а також предмет і підстава позову у справі №911/1204/21 є тотожними предмету та підставам позову заявленими позивачем у справі №911/4413/14 в частині стягнення з відповідача основного боргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З урахуванням викладених обставин, зважаючи на існування рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2014 у справі №911/4413/14, що набрало законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №911/1204/21, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

До того ж частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведених приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" суд дійшов висновку, що у разі закриття провадження з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сплачений за подання означеного позову судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Однак ТОВ Гірничодобувна компанія-СБК не було заявлено клопотання про повернення з Державного бюджету сплаченої суми судового збору за подання вказаного позову, а тому у суду відсутні підстави для його повернення позивачу.

Суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений можливості звернутись до суду із відповідним клопотанням у порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничодобувна компанія-СБК про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №911/1204/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничодобувна компанія-СБК (07834, Київська обл., Бородянський р-н, село Озера, вулиця Партизанська, будинок 71, ідентифікаційний номер 38029157) до Комунального підприємства Київської обласної ради Київська регіональна інвестиційна компанія (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 2-А, ідентифікаційний номер 32231080) про стягнення 228 000,00 гривень закрити.

Повний текст ухвали складено 11.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема