ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2021 р.Справа № 5023/5847/11 (922/2668/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Ринського Владислава Леонідовича в особі ліквідатора (керуючого реструктуризацією) арбітражного керуючого Корольова В.В., м. Харків
до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків , Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків
про про визнання недійсним договору в межах справи № 5023/5847/11 про банкрутство Ринського Владисла Леонідовича

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №5023/5847/11 про банкрутство ФОП Ринського Владислава Леонідовича. Справу розглядає суддя Яризько В.О.

Позивач, фізична особа-підприємець Ринський В.Л. в особі ліквідатора (керуючого реалізацією) арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору, в якій просив суд: визнати недійсним іпотечний договір від 17.08.2017, укладений ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрований в реєстрі за № 1796; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку № 21927901 від 17.08.2017; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про обтяження - заборона на нерухоме майно № 21927067 від 17.08.2017; стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою суду від 25.09.2020 прийнято позовну заяву ФОП Ринського В.Л. в особі ліквідатора (керуючого реалізацією) арбітражного керуючого Корольова В.В. (вх.№2668/20 від 20.08.2020) до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.10.2020.

Ухвалою суду від 10.11.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "ФК "Поліс"; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича; відкладено підготовче засідання на 24.11.2020.

24.11.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла заява (вх. № 4719), в якій позивач просив суд продовжити строк попереднього судового засідання з розгляду заяви; провадження у справі № 5023/5847/11 (922/2668/20) зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Східного апеляційного господарського суду, ухваленим за результатами розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.01.2020 у справі № 5023/5847/11; провадження у справі № 5023/5847/11 (922/2668/20) зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Харківської області, щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Поліс" про застосування наслідків нікчемності Іпотечного договору від 17.08.2017, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрованого в реєстрі за №1796, шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку №21927901 від 17.08.2017.

Крім того, 24.11.2020 до суду від ОСОБА_4 надійшла заява про відвід судді, подана представником ОСОБА_4 адвокатом Лукашовим В.В., в якій заявник просив суд відвести суддю Усатого В.О. від розгляду справи № 5023/5847/11 (922/2668/20) за позовною заявою Ринського Владислава Леонідовича в особі ліквідатора (керуючого реалізацією) арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору.

Суд, ухвалою від 24.11.2020 ухвалив, вважати заявлений ОСОБА_4 відвід судді Усатому В.О. (вх. № 27296 від 24.11.2020) необґрунтованим; задоволено самовідвід судді Усатого В.О. від розгляду справи №5023/5847/11 (922/2668/20) за позовом Ринського Владислава Леонідовича в особі ліквідатора (керуючого реалізацією) арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Фінансова компанія "Поліс") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович) про визнання недійсним договору; передати справу № 5023/5847/11 (922/2668/20) для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого судді відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2020 справу № 5023/5847/11 (922/2668/20) передано на розгляд судді Кононовій О.В.

Ухвалою суду від 30.11.2020 було призначено підготовче засідання по справі на "23" грудня 2020 р.

11.01.2021 до суду від представника 3-ї особи ТОВ "ФК "Поліс" надійшли письмові пояснення, в яких ТОВ "ФК "Поліс" зазначає, що підтримує позовні вимоги ФОП Ринського В.Л. в особі ліквідатора (керуючого реалізацією) арбітражного керуючого Корольова В.В. вцілому, зазначає також про наявність підстав для зупинення провадження по справі, проти задоволення клопотання про закриття провадження по справі заперечує.

В судовому засіданні 11.01.2021 суд дійшов висновку, що дана справа є пов`язаною зі справою №5023/5847/11, що перебуває у Східному апеляційному господарському суді, у якій можуть бути встановлені обставини, що можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, а також на оцінку правових позицій сторін, а судове рішення, винесене Східним апеляційним господарським судом по перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 30.07.2020, може суттєво вплинути на вирішення цієї справи по суті.

На підставі викладеного, ухвалою суду від 11.01.2021 було задоволено заяву арбітражного керуючого Корольова В.В. (вх. № 4719 від 24.11.2020) про зупинення провадження у справі та зупинено провадження у справі 5023/5847/11 (922/2668/20) до набрання законної сили судовим рішенням Східного апеляційного господарського суду ухваленим за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.10.2020 у справі №5023/5847/11.

26.05.2021 до суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. №12268) про поновлення провадження по справі.

З Єдиного державного реєстру судових рішень України суду стало відомо, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 прийнято заяву ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" про відмову від апеляційної скарги (вх.№4997 від 29.04.2021) та задоволено її, закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (вх. № 2787 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.10.2020 у справі №5023/5847/11.

04.06.2021 матеріали справи №5023/5847/11 повернулись до господарського суду Харківської області.

Частиною 1 статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що Східним апеляційним господарським судом закрито апеляційне провадження щодо перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 01.10.2020, винесено відповідну ухвалу суду від 24.05.2021, яка набрала законної сили, суд вважає, що обставини, які викликали зупинення провадження по справі №5023/5847/11 (922/2668/20) усунуті у зв`язку із чим поновлює провадження у цій справі.

В частині 2 статті 230 ГПК України зазначено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Частиною 3 статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 230, 232-235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5023/5847/11 (922/2668/20) поновити.

2. Призначити підготовче засідання на "23" червня 2021 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104 .

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 07.06.2021.

Суддя О.В. Кононова