Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/513/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Фонду державного майна України (м.Київ)

до: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "ПрикарпатЗахідтранс" (м.Рівне)

2) Південно-західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів (м.Самара, Російська Федерація)

про визнання права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" та Південно-західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів в якому просить:

- визнати за державою в особі Фонду державного майна України право власності на нерухоме майно, що складає технологічний комплекс розташованої на території України частини магістрального нафтопроводу "Самара-Західний напрямок" згідно переліку наведеного в прохальній частині позовної заяви;

- скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ПрикарпатЗахідтранс" та Південно-західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів на вищевказані об`єкти нерухомого майна.

Ухвалою суду від 17.05.2021 позовну заяву Фонду державного майна України №10-25-9156 від 29.04.2021 залишено без руху на підставі ст.162, 174, 234 ГПК України.

07.06.2021 на адресу суду від Фонду державного майна України надійшла заява №10-25-12353 від 01.06.2021 про усунення недоліків в якій Фондом державного майна України обґрунтовано доводи про те, що основна частина нерухомого майна, право власності на яке просить визнати Фонд, знаходиться на території Житомирської області. До заяви додано: докази сплати судового збору - платіжне доручення №488 від 25.05.2021 на суму 2270,00грн, а також інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; рішення про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень; копії переліку основних засобів станом на 25.05.2021; копії інвентаризаційних описів необоротних активів (перекачувальна станція перекачувальної станції "ЗР" та перекачувальної станції "4ч"); докази надіслання заяви про усунення недоліків та доданих документів відповідачам (описи вкладення та фіскальні чеки від 02.06.2021), тобто позивачем усунено допущені недоліки.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також, у позовній заяві №10-25-9156 від 29.04.2021 позивач просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національне Антикорупційне Бюро України посилаючись на те, що факти та обставини, які будуть встановлені в ході розгляду справи можуть бути використані для виконання завдань Національного бюро, судове рішення у даній справі може вплинути на обов`язки Національного Бюро, зокрема, на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000752 від 03.11.2017 та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Дане клопотання суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позов подано також до іноземної особи, а саме до Південно-західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів, яка знаходиться за адресою: 443067, Російська Федерація, м.Самара, вул.Карбишева, буд.61в, оф.604.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 77 Закону України "Про міжнародне приватне право", підсудність судам України є виключною у таких справах з іноземним елементом: якщо нерухоме майно, щодо якого виник спір, знаходиться на території України, крім справ, що стосуються укладення, зміни, розірвання та виконання договорів, укладених в рамках державно-приватного партнерства, зокрема концесійних договорів, згідно з якими нерухоме майно є об`єктом такого партнерства, зокрема об`єктом концесії, а спір не стосується виникнення, припинення та реєстрації речових прав на такий об`єкт.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Україна і Російська Федерація є учасниками Співдружності Незалежних Держав, які підписали Угоду про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності (ратифікована Постановою ВР №2889-XII (2889-12) від 19.12.1992), яка регулює питання вирішення справ, що випливають з договірних та інших цивільно-правових відносин між господарюючими суб`єктами, з їх відносин з державними та іншими органами, а також виконання рішень за ними.

Згідно ч.1 ст.4 цієї Угоди компетентний суд держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав має право розглядати зазначені в статті 1 цієї Угоди спори, якщо на території цієї держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав:

а) відповідач мав постійне місце проживання або місце знаходження на день висування позову. Якщо у справі беруть участь декілька відповідачів, що знаходяться на території різних держав - учасниць Співдружності, спір розглядається за місцем знаходження будь-якого відповідача за вибором позивача;

б) здійснюється торгова, промислова або інша господарська діяльність - підприємства (філіалу) відповідача;

в) виконано або має бути повністю або частково виконано зобов`язання з договору, що є предметом спору;

г) мала місце дія або інша обставина, що стала основою для вимог щодо відшкодування шкоди;

д) має постійне місце проживання або місце знаходження позивач за позовом про захист ділової репутації;

є) знаходиться контрагент-постачальник, підрядник або той, хто надає послуги (виконує роботи), і спір стосується укладення, зміни і розірвання договорів.

Згідно зі статтею 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться один з одним безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для направлення судового доручення про надання правової допомоги (вручення документів) в порядку, передбаченому ст.5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 1992 року, до компетентного органу Російської Федерації.

Згідно ст.367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

За приписами ч.3 ст.368 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою; до судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

З урахуванням вищезазначеного, з метою належного вручення документів відповідачу - Південно-західному акціонерному товариству трубопровідного транспорту нафтопродуктів, який є нерезидентом України та зареєстрований за адресою: 443067, Російська Федерація, м.Самара, вул.Карбишева, буд.61в, оф.604, суду необхідно звернутись з судовим дорученням до Арбітражного суду Самарської області (Російська Федерація), для чого відповідне доручення слід перекласти на російську мову.

Перелік обов`язків позивача, який відповідно до ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України є учасником справи, визначений, зокрема, ст.42 Господарського процесуального кодексу України, в силу п.7 ч.2 якої, учасники справи, зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З огляду на зазначене, суд покладає на позивача обов`язок надати суду посвідчений нотаріально переклад на російську мову у двох примірниках: позовної заяви №10-25-9756 від 29.04.2021, судового доручення про вручення, повідомлення про день судового розгляду справи (даної ухвали), підтвердження про вручення документа.

Згідно з п. 2.2. ІІ розділу Наказу Міністерства юстиції України від 27.06.2008 №1092/5/54 "Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З вищенаведених підстав, суд в порядку п.4 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне, після відкриття, зупинити провадження у справі до дня судового засідання.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача - Південно-західне акціонерне товариство трубопровідного транспорту нафтопродуктів про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення "Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності" та приписи ст. 228 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №906/513/21 до дня судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 42, 50, 120, 121, 162, 176, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "14" вересня 2021 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 731.

4. Зобов`язати позивача в строк до 25.06.2021 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надати суду:

- належним чином нотаріально засвідчені копії перекладу позовної заяви №10-25-9756 від 29.04.2021, ухвали про відкриття провадження у справі №906/513/21 від 07.06.2021 та підтвердження про вручення документа російською мовою кожного у двох примірниках.

5. Позивачу подати господарському суду:

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- відповіді на відзиви на позовну заяву, у випадку їх надходження від відповідачів; завчасно надіслати відповідачам копію відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ПрикарпатЗахідтранс" надати господарському суду:

- відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати сторонам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали;

7. Відповідачу - Південно-західному акціонерному товариству трубопровідного транспорту нафтопродуктів надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати сторонам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали;

8. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Роз`яснити сторонам, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст.80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

10. Надіслати нотаріально засвідченим перекладом російською мовою копії: ухвал Господарського суду Житомирської області від 07.06.2021 про відкриття провадження у справі №906/513/21, позовної заяви №10-25-9756 від 29.04.2021, прохання про вручення документів та підтвердження про вручення документів для вручення відповідачу-2 у порядку, передбаченому "Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності" від 20.03.1992р (постанова Верховної Ради України №2889-XII від 19.12.1992р "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності"), через Арбітражний суд Самарської області (443001, Російська Федерація, м.Самара, вул. Самарська, 203Б).

11. Зупинити провадження у справі №906/513/21 до дати призначеного судового засідання, у зв`язку із виконанням судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

12. При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України.

13. Довести до відома сторін, що будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України, та можуть бути повернуті заявнику у випадку недотримання вказаних вимог на підставі ч.4 ст.170 ГПК України.

14. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано: 07.06.2021.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2-4 - позивачу (рек. з повід.);

5 - відповідачу ТОВ "ПрикарпатЗахідтранс" (33028, м.Рівне, вул.Котляревського, буд.18) (рек. з повід.);

6- для відповідача - Південно-західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів через

Арбітражний суд Самарської області (443001, Російська Федерація, м. Самара, вул. Самарська, 203Б) - (після здійснення перекладу).