overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

10 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/430/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

За позовом: Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури,

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі

Позивачів: 1. Фонду державного майна України,

, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

2. Державної служби геології та надр України,

, вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ, 03057

до відповідачів: 1. Виконавчий комітет Ніжинської міської ради,

, площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, 16600

2. Приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України» вул. Євгенії Мірошниченко, 10, м. Київ, 03057

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право приватної власності та припинення права власності

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити прокурора, позивачів - Фонд державного майна України, Державну службу геології та надр України, відповідачів - Виконавчий комітет Ніжинської міської ради, Приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України» та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про те, що підготовче засідання відбудеться 20.07.2021 об 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

10 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/288/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В. у судовій справі №927/288/21, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека 13,

вул. Овдіївська, 5, м. Ніжин, 16600

до відповідача: Ніжинської міської ради Чернігівської області,

пл. імені І. Франка, 1, м. Ніжин, 16600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Управління комунального майна та земельних відносин Ніжинської міської ради Чернігівської області

вул. Овдіївська, 5, м. Ніжин, 16600

про визнання недійсним та скасування рішення ради

вважає за необхідне повідомити позивача та третю особу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/288/21 до судового розгляду по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити третю особу: Управління комунального майна та земельних відносин Ніжинської міської ради Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Овдіївська, 5) та позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Аптека 13 (вул. Овдіївська, 5, м. Ніжин, 16600) про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/288/21 до судового розгляду по суті на 30 червня 2021 р. об 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

10 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/463/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІД ЧЕРНІГІВ+"

вул. Квітнева, 21, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 14026

ел. пошта:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФС Україна"

вул. Кільцева дорога, 20/1-А, м. Київ, 03680

адреса для листування пр-т Юрія Гагаріна, 23, а/с 57, м. Київ, 02094

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович

АДРЕСА_1

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФС Україна"

вул. Кільцева дорога, 20/1-А, м. Київ, 03680

адреса для листування пр-т Юрія Гагаріна, 23, а/с 57, м. Київ, 02094

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про оголошення перерви у судовому засіданні по справі № 927/463/20 на 16 червня 2021 р. о 10:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

10 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/444/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Фізична особа-підприємець Гальчинський Андрій Володимирович,

код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина",

ідентифікаційний код 35237656, вул. Магістрацька, буд. 19 А, оф. 3, м. Чернігів, 14010

Предмет спору: про стягнення 1 474 929,83 грн

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Фізичну особу-підприємця Гальчинського Андрія Володимировича та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина" про те, що підготовче засідання відбудеться 20.07.2021 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Участь представника Фізичної особи-підприємця Гальчинського Андрія Володимировича в судовому засіданні відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

10 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/446/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ АГРО»

юридична адреса: вул. Зіни Бєлої, буд. 156, кв.8, кімн.5, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200

поштова адреса: вул. Набережна Заводська, буд.9 Б-1, м. Дніпро, 49019

e-mail: р

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ІВАНІВКА АГ»,

вул. Садова, буд.26 А, с. Красне , Чернігівський р-н, Чернігівська обл.,15572,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 469650,18 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «НФМ АГРО»

юридична адреса: вул. Зіни Бєлої, буд. 156, кв.8, кімн.5, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200

поштова адреса: вул. Набережна Заводська, буд.9 Б-1, м. Дніпро, 49019

e-mail: р

про відкладення судового засідання по справі № 927/446/21 на 17 червня 2021 р. о 10:40

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

08 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3485/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючого, Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Патріот"

про стягнення неустойки за договором,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 29.03.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер" на рішення Господарського суду Харківської області від 30.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі № 922/3485/20 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

2. 03.06.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер" про повернення судового збору.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

4. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

6. З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. ст. 123, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юпітер" (61145, місто Харків, вулиця Культури, 3, квартира 37 ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 7 444 (сім тисяч чотириста сорок чотири) грн 33 копійки, сплачений на підставі платіжного доручення № 199 від 26.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
УХВАЛА

09 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2205/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С. В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі"

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Желєзна С.П.

від 09.12.2020

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Будішевська Л.О., Поліщук Л.В., Таран С.В.

від 08.04.2021

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 2 153 776,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 82 275,12 грн.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підставами касаційного оскарження судових рішень Скаржник визначив пункти 1,4 частини другої статті 287 ГПК України. Скаржник зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статей 13, 525, 526, 614, 629 Цивільного кодексу України та статей 193, 224 Господарського кодексу України у подібних правовідносинах. Також Скаржник вважає, що суди не дослідили зібрані у справі докази, що кореспондується з пунктом 1 частини третьої статті 310 ГПК України.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №916/2205/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко
УХВАЛА

08 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/1118/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

позивача - Тур В.А. (адвокат), Холодили І.Ф. (у порядку самопредставництва),

відповідача - не з`явилися,

третьої особи 1 - Паламар Л.В. (адвокат),

третьої особи 2 - не з`явилися,

третьої особи 3 - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вишеньки"

на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2021 у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Зірниця"

до Вишеньківської сільської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вишеньки",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРН ТРЕЙД ЛТД",

3. Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс",

про визнання незаконним та скасування рішення Вишеньківської сільської ради №1252-35-VII від 05.05.2018,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вишеньки" на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2021 у справі № 911/1118/19 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.05.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.05.2021 у судовому засіданні оголошувалася перерва до 08.06.2021.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вишеньки" на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2021 у справі № 911/1118/19 до 15 червня 2021 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

08 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/204/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

позивача - Святюк С.П. (адвокат),

відповідача 1- Карпенко В.К. (адвокат),

відповідача 2- не з`явилися,

третьої особи - Святецький Д.В. (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Срібнянської селищної ради Чернігівської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі

за позовом Фермерського господарства "КРАЙАГРО"

до 1. Срібнянської селищної ради Чернігівської області,

2. Державного реєстратора Срібнянської селищної ради Чернігівської області Крикливого Ярослава Івановича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним та скасування рішення, про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.05.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Срібнянської селищної ради Чернігівської області процесуальний строк на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі № 927/204/20 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.06.2021.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Срібнянської селищної ради Чернігівської області процесуальний строк на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі № 927/204/20 до 22 червня 2021 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

09 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2272/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

розглядаючи касаційну скаргу Управління обласної ради з майнових відносин Одеської обласної ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2021 року (головуючий - Будішевська Л. О., судді: Таран С. В., Поліщук Л. В.) і рішення Господарського суду Одеської області від 23 жовтня 2020 року (суддя Петров В. С.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір натхнення"

до Управління обласної ради з майнових відносин Одеської обласної ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департаменту культури, національностей, релігії та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації,

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 12.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління обласної ради з майнових відносин Одеської обласної ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2021 року і рішення Господарського суду Одеської області від 23 жовтня 2020 року, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 09 червня 2021 року.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву до 23 червня 2021 року о 13 год. 20 хв., про що суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.

Разом з цим Суд враховує, що не вкладається у строки розгляду касаційної скарги, що визначені статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Управління обласної ради з майнових відносин Одеської обласної ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2021 року і рішення Господарського суду Одеської області від 23 жовтня 2020 року до 23 червня 2021 року о 13:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №202.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Зуєв В.А.
УХВАЛА

09 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/414/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В.- головуючий, Могил С.К., Уркевич В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2020

у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до 1. Козинської селищної ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1. ОСОБА_1 ; 2. ОСОБА_2 ; 3. ОСОБА_3 ; 4. ОСОБА_4 ; 5. ПрАТ "Київська пересувна механізована колона-2", про скасування розпоряджень, визнання недійсним акту та скасування реєстрації речових прав

за участю представників:

від Офісу Генерального прокурора- Голуб Є.В.

позивача - Сінько А.А.

відповідача-2 -Карпухін Я. В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури та призначено до розгляду на 17:00 12.05.2021.

У судовому засіданні 12.05.2021 оголошено перерву до 15:30 19.05.2021.

У судовому засіданні 19.05.2021 оголошено перерву до 16:45 09.06.2021.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 11:45 14.06.2021.

Керуючись статтями 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури та повідомити учасників справи № 911/414/18, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 14 червня 2021 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С. К. Могил

Суддя В. Ю. Уркевич