ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" червня 2021 р. Справа№ 910/15124/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.05.2020 (повний текст складено 02.06.2020)

у справі №910/15124/19 (суддя - Котков О.В.)

за позовом Київської міської ради

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Курсор-Авто"

2.Державного реєстратора - приватного нотаріуса

Київського міського

нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни

про визнання протиправним та скасування рішення про

державну реєстрацію, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 у справі №910/15124/19 в задоволенні позову Київської міської ради - відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Київська міська рада оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати 124/19 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Київської міської ради в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді: Корсак В.А., Попікова О.В.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді - доповідача) Євсікова О.О., суддів Корсака В.А. та Попікової О.В. з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32 ГПК України щодо визначення судді (судді-доповідача), заявила про самовідвід від розгляду справи № 910/15124/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 заяву суддів Євсікова О.О., Корсака В.А. та Попікової О.В. про самовідвід у справі №910/15124/19 задоволено, справу №910/15124/19 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020, апеляційну скаргу Київської міської ради передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) - Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 у справі №910/15124/19 повернуто скаржнику разом з доданими до неї документами. Матеріали справи №910/15124/19 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Перший заступник керівника Київської міської прокуратури оскаржив його в апеляційному порядку, просив поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 у справі №910/15124/19, скасувати рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.06.2021 справу №910/15124/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

За текстом прохальної частини апеляційної скарги апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 мотивуючи це тим, що апелянт не приймав участі у справі, з матеріалами справи ознайомився 14.05.2021, що підтверджується відповідною розпискою, наявною в матеріалах даної справи.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Оскаржене у даній справі рішення ухвалено судом 19.05.2020, повний текст складено 02.06.2020 та надіслане сторонам 03.06.2020, відтак останнім днем подання апеляційної скарги є 22.06.2020.

За текстом апеляційної скарги Київська міська прокуратура не є стороною у даній справі, відповідно і представники не приймали участі у її розгляді, проте обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник вказував, що про оскаржуване рішення дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як встановлено матеріалами справи, скаржник подав апеляційну скаргу до Господарського суду міста Києва 01.06.2021, що підтверджується відміткою штампу суду.

Разом з тим, в матеріалах справи наявний лист Першого заступника керівника Київської міської прокуратури від 11.5.2021 №15/1-4068вих-21 про ознайомлення з матеріалами справи, на зворотній стороні якого представником прокуратури зроблено відмітку, що з матеріалами справи ознайомився та фотокопії зробив 14.05.2021.

Оскільки клопотання апелянта є підставним та обґрунтованим, воно підлягає задоволенню.

Згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Першого заступника керівника Київської міської прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 у справі №910/15124/19 задовольнити.

Поновити Першому заступнику керівника Київської міської прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 у справі №910/15124/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 у справі №910/15124/19.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 30.06.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 30.06.2021.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко