ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

10.06.2021м. ДніпроСправа № 910/4658/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клоріні" м. Дніпро

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Акціонерне товариство "К.енерго", м. Курахове

про стягнення суми боргу в розмірі 177980грн.45коп., 3% річних в розмірі 11585грн.80коп., інфляційної складової в розмірі 19755грн.83коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клоріні" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 177980грн.45коп., 3% річних в розмірі 11585грн.80коп., інфляційної складової в розмірі 19755грн.83коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушенні відповідачем зобов`язань з оплати спожитої теплової енергії за періоди листопад 2015 квітень 2016, жовтень 2016 березень 2017, листопад 2017 травень 2018 на підставі договору на постачання теплової енергії №320086-07 від 25.04.2016; договір про відступлення права вимоги (цесії) №601-18 від 11.10.2018.

Позивач зазначає, що між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Книжкова мережа" був укладений договір на постачання теплової енергії №320086-07 від 25.04.2016, на підставі якого до об`єкту постачання теплової енергії відповідача - вбудоване нежитлове приміщення (додатки №8, №9 до договору) за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 61/11 протягом поставлялась теплова енергія для опалення та вентиляції протягом опалювальних періодів листопад 2015 квітень 2016, жовтень 2016 березень 2017, листопад 2017 травень 2018.

Позивач вказує, що згідно з пунктами 8.1, 8.4 договору №320086-07 від 25.04.2016 цей договір набуває чинності з 01.10.2015 та діє до 31.12.2016. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. А пунктом 5 додатку №4 до договору №320086-07 від 25.04.2016 передбачено, що відповідач щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує у РТМ "Центр" за адресою: вул. Жилянська, буд. 63 облікову картку фактичного споживання теплової енергії за звітний період; акт звіряння розрахунків на початок розрахункового періоду; акт виконаних робіт.

Оскільки відповідач своєчасно не вносив плату за спожиту теплову енергію, тому утворилась заборгованість в розмірі 177980грн.45коп.

Посилаючись на відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивач вказує про зміну найменування відповідача з ТОВ "Книжкова мережа" на ТОВ "Клоріні". При цьому ідентифікаційний код юридичної особи залишився незмінним 36285590.

Позивач зазначає, що на підставі договору про відступлення права вимоги №601-18 від 11.10.2018, укладеного між ним та Публічним акціонерним товариством "Київенерго", отримав право вимоги до відповідача щодо виконання грошового зобов`язання з оплати спожитої теплової енергії в розмірі 177980грн.45коп.

На думку позивача, відповідач обізнаний про заміну постачальника теплової енергії та про наявну заборгованість, оскільки на адресу відповідача направлялось повідомлення №1/5-320086007 від 08.04.2019 про заміну кредитора у зобов`язанні та необхідність сплатити суму боргу в розмірі 177980грн.45коп. протягом двадцятиденного строку після отримання листа.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 11585грн.80коп. та інфляційну складову в розмірі 19755грн.83коп. за період з 01.11.2018 по 31.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2021 у справі №910/4658/21 позовну заяву разом з доданим до неї документами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Акціонерне товариство "К.енерго".

На адресу суду 17.05.2021 надійшло клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про розгляд справи із викликом сторін.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у розглядуваному спорі, та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, враховуючи приписи статті 247 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Відповідно до ч. 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись нормами статей 12, 120, 121, 168, 177, 182, 233, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи №910/4658/21 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 30.06.2021 о 11год.00хв.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 30.06.2021 о 11:00год. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст складений 10.06.2021.

Суддя Р.Г. Новікова