ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/343/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Кліше, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар Хілл, с. Мужієво Берегівського району

про стягнення

секретар судового засідання Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар Хілл, заборгованість за відпущений на виконання Договору поставки № 01-01/20-15 від 15.01.2020 товар в розмірі 1687370,99 грн. Окрім суми основного боргу позивач заявив вимогу про стягнення 12987,48 грн інфляційних втрат, 14946,31 грн річних, а також 59668,78 грн пені та 49062,32 грн штрафу. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 530, 536, 625, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230-232, 265 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору та призначено підготовче засідання на 09.06.2021.

Від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання наступного змісту. Уповноважений представник у призначену дату бере участь у судовому засіданні у Рівненському окружному адміністративному суді та не зможе з`явитися в підготовче засідання у цій справі. Крім того, повідомив суд про досягнення згоди щодо врегулювання спору, однак, сторонам потрібен час для документального її оформлення. Пояснив, що саме з огляду на зазначену обставину ним не подано відзиву на позов, в зв`язку з чим просить суд продовжити процесуальний строк для подання відзиву до наступного підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали від 11.05.2021 судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду.

На час призначеного підготовчого засідання доказів вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідачу у суду відсутні, відтак встановити обставини перебігу процесуального строку для подання відзиву, не вбачається за можливе. За таких обставин, суд вважає подане клопотання про продовження строку для надання відзиву передчасним та не розглядає його в цій частині.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08 липня 2021 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук