ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"07" червня 2021 р. Справа № 924/570/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали

за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства освіти і науки України

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

2) Смотрицької селищної ради

про - визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-3362-СГ від 06.06.2018р., в частині передачі з державної в комунальну власність земельної ділянки з кадастровим номером :04:005:0013;

- визнання недійсним акту приймання - передачі земельної ділянки сільськогосподарського призначення з державної в комунальну власність б/н від 06.06.2018р., в частині передачі з державної в комунальну власність земельної ділянки з кадастровим номером :04:005:0013;

- визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-8998-СГ від 05.12.2018р., в частині передачі з державної в комунальну власність земельних ділянок з кадастровими номерами :03:005:0002, :03:005:0003;

- визнання недійсним акту приймання - передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення з державної в комунальну власність б/н від 05.12.2018р., в частині передачі з державної в комунальну власність земельних ділянок з кадастровими номерами :03:005:0002, :03:005:0003.

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства освіти і науки України до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та Смотрицької селищної ради про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-3362-СГ від 06.06.2018р., в частині передачі з державної в комунальну власність земельної ділянки з кадастровим номером :04:005:0013, визнання недійсним акту приймання - передачі земельної ділянки сільськогосподарського призначення з державної в комунальну власність б/н від 06.06.2018р., в частині передачі з державної в комунальну власність земельної ділянки з кадастровим номером :04:005:0013, визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-8998-СГ від 05.12.2018р., в частині передачі з державної в комунальну власність земельних ділянок з кадастровими номерами :03:005:0002, :03:005:0003, визнання недійсним акту приймання - передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення з державної в комунальну власність б/н від 05.12.2018р., в частині передачі з державної в комунальну власність земельних ділянок з кадастровими номерами :03:005:0002, :03:005:0003.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021 року позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

На підставі зазначеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити засідання у справі. Проаналізувавши матеріали позову та зміст позовних вимог, суд дійшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 121, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11:00 год. "24" червня 2021р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 29 червня 2021р., копію таких відзивів та доданих документів надіслати прокуратурі та позивачам відповідно до ст. 178 ГПК України.

5. Встановити прокуратурі та позивачу строк для подання відповідей на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 06 липня 2021р. Прокурору обґрунтувати необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Вищого професійного училища №36, с. Балин, вказавши на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

6. Визначити явку представників учасників справи у підготовче засідання на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

7. Роз`яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

8. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (07.06.2021р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. у 6 прим.:

1 - до справи;

2 - Хмельницькі обласній прокуратурі - ел. адреса: ;

3 - Кам`янець-Подільській окружній прокуратурі - ел. адреса: ;

4 - позивачу - ел. адреса: ;

5 - відповідачу 1 - 29016, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1; (рекоменд. про вручення)

6 - відповідачу 2 - 32423, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, смт. Смотрич, вул. Героїв Небесної Сотні, 8. (рекоменд. про вручення).