overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2021 р. м. Київ Справа №911/837/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/837/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Транс Буд» (51402, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Шосейна, 34)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 45)
Про стягнення 514930,14 грн.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорстрой»

як відповідача у справі

про перерву у підготовчому засіданні на 01.07.2021 о 09:45. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2021 р. м. Київ Справа №911/589/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/589/21

За позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сантрейд» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21А)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Агропродукт» (09634, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Синява, вул. Заросянська, буд. 12А)
Про стягнення 2313889,72 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал-Агропродукт»

як відповідача у справі

про перерву у судовому засіданні на 24.06.2021 о 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2021 р. м. Київ Справа № Б3/268-08/22/8

за заявою Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості, Київська обл., м. Біла Церква () - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш», Київська обл., м. Біла Церква () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/268-08/22/8 за заявою Білоцерківського МЦЗ до боржника ВАТ «Білоцерківсільмаш» про банкрутство.

Постановою Господарського суду Київської області від 02.06.2014 визнано банкрутом ВАТ «Білоцерківсільмаш», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 15.11.2016 призначено ліквідатором ВАТ «Білоцерківсільмаш» арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

На даний час у справі № Б3/268-08/22/8 триває ліквідаційна процедура.

10.06.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 28.05.2021 б/№ (вх. № 14490/21) про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Банкрута та закриття провадження у справі.

Крім цього, 10.06.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 28.05.2021 б/№ (вх. № 14491/21) про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди.

Дослідивши подані клопотання та звіти з доданими документами суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду звітів ліквідатора.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 30, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 28.05.2021 б/№ (вх. № 14490/21) про затвердження звіту ліквідатора, а також клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 28.05.2021 б/№ (вх. № 14491/21) щодо винагороди ліквідатора призначити в судовому засіданні на "29" червня 2021 року о 16 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 11.06.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1027/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Буча-Бульвар (08292, Київська обл., м. Буча, бул. Богдана Хмельницького, буд. 6, )

до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, )

про зобов`язання внести зміни до договору

без повідомлення (виклику) учасників справи.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Буча-Бульвар до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі про зобов`язання внести зміни до договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.04.2021 у справі №911/1027/21 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 13.05.2021.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 13.05.2021 та 10.06.2021, занесеними до протоколів судових засідань від 13.05.2021 та 10.06.2021 відповідно, оголошено перерви в підготовчому засіданні до 10.06.2021 та 08.07.2021.

10.06.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про продовження строку підготовчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк підготовчого провадження закінчується, а також подану представником позивача заяву про продовження строку підготовчого провадження, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава», провадження в якій відкрите ухвалою суду від 27.11.2018.

Постановою Господарського суду Київської області від 04.12.2018 визнано банкрутом ПрАТ «Росава» та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 24.06.2020 ліквідатором ПрАТ «Росава» призначено арбітражного керуючого Комлика І.С.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

10.06.2021 до суду надійшла заява АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Фонд», від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ «КУА «Аста-Капітал» від 09.06.2021 б/№ (вх. № 14459/21) про заміну кредитора у справі про банкрутство, а саме заміну кредитора ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» на АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Фонд», від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ «КУА «Аста-Капітал», щодо відповідної частини грошових вимог до ПрАТ «Росава».

Дослідивши зазначену заяву суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо її розгляду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Фонд», від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ «КУА «Аста-Капітал» від 09.06.2021 б/№ (вх. № 14459/21) про заміну кредитора у справі про банкрутство призначити в судовому засіданні на "30" червня 2021 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудуться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому Комлику І.С. та кредитору ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» до дати судового засідання надати суду письмові пояснення по суті вказаної заяви про заміну кредитора.

3. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі, ТОВ «КУА «Аста-Капітал» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б, оф. 431).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 11.06.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/199/21

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вега-Інвестбуд,

ОСОБА_2

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю

Київське спеціалізоване управління Котломонтаж-23

про витребування з володіння часток в статутному капіталі, визнання права

власності на частку в статутному капіталі товариства

Суддя Ейвазова А.Р.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.05.2021 позов задоволено у повному обсязі.

У мотивувальній частині вказаного рішення допущено описку.

Так, у першому реченні дванадцятого абзацу четвертої сторінки рішення після слів «Підставою набуття права власності на частку у статутному капіталі ТОВ КСУ Котломонтаж-23 позивач вказує факт укладення вищевказаного договору, який в силу ч.2 ст.202 ЦК України, є» замість «багатостороннім правочином» вказано «одностороннім правочином».

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення у мотивувальну частину вказаного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення у мотивувальну частину рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2021 у справі № 911/199/21:

- у першому реченні дванадцятого абзацу четвертої сторінки рішення після слів «Підставою набуття права власності на частку у статутному капіталі ТОВ КСУ Котломонтаж-23 позивач вказує факт укладення вищевказаного договору, який в силу ч.2 ст.202 ЦК України, є» читати «багатостороннім правочином».

2. Копію ухвали направити учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 червня 2021 рокуСправа № 912/574/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як позивача у справі № 912/574/21,

про наступне:

протокольною ухвалою від 11.06.2021 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України відкладено судове засідання по розгляду справи №912/574/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Житлово-будівельного кооперативу "Княжичі", про визнання недійсним договору дарування,

до 25.06.2021 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №315, тел. 0(522)32-05-11.

Явка в судове засідання НЕ є обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 , адвокату Пушкарьову Д.Є. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалу підписано 11.06.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (з КЕП), через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

11 червня 2021 року м.Харків Справа № 913/99/21
Провадження №33/913/99/21
про витребування земельної ділянки
Керуючись ст. ст. 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити учасників справи, що протокольною ухвалою суду від 08.06.2021 оголошено перерву у судовому засіданні у підготовчому провадженні до 18.06.2021 до 14 год. 00 хв.
Запропоновано прокурору невідкладно, у дводенний строк надати до суду докази направлення учасникам справи поданих письмових пояснень від 24.05.2021 №52-1071 вих 21 та подати у строк до 18.06.2021 додаткові письмові пояснення з окремого питання, щодо особливостей застосування ст.ст. 387-388 ЦК України до спірних правовідносин в контексті оцінки вибуття майна власника з його волі/не з його волі, щодо визначення набувача - відповідача у справі, добросовісним/недобросовісним.
Продовження судового засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Ухвалу- повідомлення направити:

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.
Суддя О.В. Драгнєвіч
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

10 червня 2021 року м.Харків Справа № 913/266/20(490/9968/19)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія",
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про наступне:
в судовому засіданні 10.06.2021 у справі №913/266/20(490/9968/19) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення 274527 грн 20 коп., постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.07.2021 о 14 год. 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст.233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 11.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

10 червня 2021 року м.Харків Справа № 913/266/20(524/1555/20)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача -1. Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія",
відповідача -2. Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради Полтавської області Оніщенко Руслана Миколайовича,
відповідача -3. Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк",
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -1. ОСОБА_2 ,
2. Приватне Виробниче Торгівельне підприємство "Стеклосервіс",
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві,
2. Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Павлюк Назар, про наступне:
в судовому засіданні 10.06.2021 у справі №913/266/20(524/1555/20) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради Полтавської області Оніщенко Руслана Миколайовича, Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -1. ОСОБА_2 , 2. Приватне Виробниче Торгівельне підприємство "Стеклосервіс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві, 2. Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Павлюк Назар Васильович, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування арешту, постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 02.07.2021 о 12 год 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 11.06.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Масловський