ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

08.06.2021м. Дніпро№ 904/336/21

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши заяву Фізичної особи підприємця Ступенчук Ольги Альбертівни про скасування судового наказу у провадженні:

за заявою: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до боржника: Фізичної особи підприємця Ступенчук Ольги Альбертівни, м. Дніпро

про видача судового наказу

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ступенчук Ольги Альбертівни заборгованості за кредитним договором б/н від 03.12.2019 у розмірі 22 045,46 грн та судового збору в розмірі 227 грн.

27.01.2021 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи підприємця Ступенчук Ольги Альбертівни заборгованості за кредитним договором б/н від 03.12.2019 у розмірі 22 045,46 грн та судового збору в розмірі 227 грн.

23.02.2021 судовий наказ набрав законної сили.

05.05.2021 до суду від Фізичної особи-підприємця Ступенчук Ольги Альбертівни надійшла заява про скасування судового наказу від 27.01.2021 та клопотання про поновлення процесуальних строків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Ступенчук Ольги Альбертівни про поновлення процесуальних строків для подання заяви про скасування судового наказу від 27.01.2021 по справі №904/336/21 відмовлено, у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Ступенчук Ольги Альбертівни про скасування судового наказу від 27.01.2021 по справі №904/336/21 відмовлено, заяву та додані до неї документи повернуто Фізичній особі-підприємцю Ступенчук Ользі Альбертівні.

04.06.2021 до суду від Фізичної особи-підприємця Ступенчук Ольги Альбертівни надійшла аналогічна заява про скасування судового наказу від 27.01.2021 та клопотання про поновлення процесуальних строків.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник також зазначає, що не визнає вимоги заявника, вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки заявлені до стягнення вимоги є спірними. Також боржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу, обґрунтовуючи причину пропуску тим, що боржник копію судового наказу не отримував.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ступенчук Ольги Альбертівни, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд розглянувши матеріали справи встановив, що копію судового наказу від 27.01.2021 та додані до нього документи були отримані боржником 02.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 061.

Відтак, боржником було отримано копію судового наказу 02.02.2021, тобто останнім днем для подання заяви про скасування судового наказу є 17.02.2021, натомість боржник звернувся до суду із заявою лише 04.06.2021. Доводи боржника про те, що ним наказ не отримувався спростовуються матеріалами справи.

Боржник також 24.05.2021 отримав ухвалу суду від 11.05.2021 про повернення заяви про скасування судового наказу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 719, яке міститься в матеріалах справи. Суд зазначає, що в ухвалі суду від 11.05.2021 вже було розглянуто аналогічну заяву боржника про скасування судового наказу та відмолено в її задоволенні.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, оскільки не вважає причини пропуску строку поважними та відмовляє Фізичній особі-підприємцю Ступенчук Ользі Альбертівні у задоволенні заяви про скасування судового наказу.

Керуючись статтями 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Ступенчук Ольги Альбертівни про поновлення процесуальних строків для подання заяви про скасування судового наказу від 27.01.2021 по справі №904/336/21 відмовити.

2. У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Ступенчук Ольги Альбертівни про скасування судового наказу від 27.01.2021 по справі №904/336/21 відмовити.

3. Заяву та додані до неї документи повернути Фізичній особі-підприємцю Ступенчук Ользі Альбертівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.06.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Золотарьова