ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Черкаси справа № 925/545/21

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, у приміщенні господарського суду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні розглянув справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІСКРА», Черкаська область, Черкаський район, с. Байбузи, вул. Центральна, 2А

до відповідачів:

1) Байбузівської сільської ради, Черкаська область, Черкаський район, с. Байбузи, вул. Рябоконя, 121,

2) гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання протиправним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав

за участю повноважних представників сторін:

позивач: Салюк С.М. - адвокат - за ордером;

відповідачів: не з`явився.

СТОВ «ІСКРА» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідачів: 1)-Байбузівської сільської ради та 2)-гр. ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення тридцять дев`ятої сесії Байбузівської сільської ради VII скликання №39-41/ VII від 15.10.2020 «Про надання в оренду земель із складу нагляду, охорони та управління частини спадкового майна»;

- визнати недійсним договір оренди землі від 23.10.2020, предметом (об`єктом) якого виступають земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0354, :02:002:0247, :02:004:0025, :02:005:0268, :02:002:0246, укладений між Байбузівським сільським головою Лисенком Петром Івановичем та ОСОБА_1 ;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав стосовно об`єктів нерухомого майна:

земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0354 площею 2,3453 га, номер запису про інше речове право 39583433, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 55569305 від 08.12.2020;

земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0247 площею 1,1599 га, номер запису про інше речове право 39583855, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 55570846 від 08.12.2020;

земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0025 площею 1,984 га, номер запису про інше речове право 39584907, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 55572017 від 08.12.2020;

земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0246 площею 1,1612 га, номер запису про інше речове право 39585538, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 55572634 від 08.12.2020;

земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0268 площею 1,7117 га, номер запису про інше речове право 39585168, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 55572282 від 08.12.2020,

- та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.04.2021 відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 25.05.2021.

Відповідач 1 подав відзив (за вих. від 24.05.2021) на позов. Вважає вимоги позивача безпідставними та стверджує, що договір оренди землі від 23.10.2020 укладався між Байбузівською сільською радою та гр. ОСОБА_1 на підставі рішення сесії ради.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.05.2021 підготовче засідання відкладено на 09.06.2021.

Відповідач 1 надав суду копію протоколу погоджень до рішення ради №39-41 від 15.10.2020, клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника та обґрунтування укладення договору оренди землі з гр. ОСОБА_1 .

Відповідач 2 подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника.

У підготовчому засіданні: представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору. Просить закрити провадження, оскільки даний спір не підлягає до розгляду в порядку господарського судочинства та повернути йому з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позову.

Дослідивши заяву позивача про закриття провадження у справі, матеріали справи і письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд задовольняє клопотання позивача та закриває провадження у справі з наступних підстав.

Суд враховує, що позивач припустився помилки в оцінці суті відносин сторін, суб`єктного складу та способу захисту своїх прав. Способи захисту порушеного права та інтересу викладені законодавцем в приписах ст.ст. 15-16 ЦК України.

Запропоновані позивачем вимоги в розрізі суб`єктного складу сторін не відносяться до юрисдикції господарського суду (ст. 20 ГПК України), оскільки відповідачем визначено фізичну особу. Даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Позивачеві (заявникові) необхідно звертатись в суд загальної юрисдикції з чітким формулюванням вимог з посиланням на норму права та суть відносин.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд вважає, що з врахуванням суб`єктного складу сторін та предмету спору дана справа не може бути розглянута в господарських судах України в порядку господарського судочинства і провадження у справі належить закрити, задовольнивши клопотання позивача про це. Одночасно належить повернути позивачу з державного бюджету судовий збір, сплачений ним при поданні позову.

Керуючись п. 1) ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про закриття провадження - задовольнити.

Провадження у справі №925/545/20 - закрити.

Клопотання позивача про повернення йому суми судового збору, сплаченого при поданні позову - задовольнити.

Повернути на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІСКРА», Черкаська область, Черкаський район, с. Байбузи, вул. Центральна, 2А, ідентифікаційний , розрахунковий рахунок не відомий

з Державного бюджету України судовий збір, сплачений по платіжному дорученню від 22 квітня 2021 року №1231 в сумі 6810,00 грн (шість тисяч вісімсот десять гривень 00 коп.).

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя Г.М.Скиба