ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/23/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву приватного підприємства «Паливна група «Оператор», м. Львів про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правову допомогу у справі

за позовом приватного підприємства «Паливна група «Оператор», м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю «БСП ОІЛ», м. Мукачево

про стягнення заборгованості на суму 734108,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Господарським судом Закарпатської області 25.05.2021 у даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено повністю.

У рішенні суду зазначено, що за клопотанням представника позивача заявленим до закінчення судових дебатів питання розподілу судових витрат буде вирішуватися судом після подання доказів таких витрат у порядку передбаченому приписами ст. 129 ГПК України.

Приписами зазначеної норми процесуального закону встановлено, зокрема, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо); такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

31.05.2021на адресу суду надійшла заява адвоката позивача про ухвалення додаткового рішення у справі, за текстом якої просить вирішити питання розподілу судових витрат та стягнути з відповідача витрати позивача на професійну правничу допомогу у даній справі на суму 80000,00 грн., долучивши до заяви докази на її обґрунтування та докази надіслання копії заяви іншій стороні.

Приписами ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати; суд, що ухвалив рішення , ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Призначаючи дату судового засідання у даній справі, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору, на перебування судді Ушак І.Г. у черговій щорічній відпустці з 07.06.21 по 02.07.21 та на значну кількість справ у провадженні даного складу суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву приватного підприємства «Паливна група «Оператор», м. Львів про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правову допомогу.

2. Розгляд заяви призначити на 16 липня 2021 р. на 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.