номер провадження справи 17/172/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2021 Справа № 908/2734/20

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши клопотання представника акціонерного товариства "Таскомбанк" - адвоката Железняк О.В. від 25.05.21 про повернення з Державного бюджету 125 713,10 грн. судового збору у справі 908/2734/20

за первісною позовною заявою: акціонерного товариства "Таскомбанк", 04073, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30

адреса для листування: 69126, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 2А

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Запагротех", 70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченка, 18 "Г"

до відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 3: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про стягнення 4 389 840,25 грн. заборгованості за кредитним договором

за зустрічною позовною заявою позивача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до відповідача 1 за зустрічним позовом: акціонерного товариства "Таскомбанк", 04073, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30

до відповідача 2 за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Запагротех", 70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченка, 18 "Г"

про визнання правочину (договору) недійсним

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

26.10.20 до господарського суду Запорізької області 26.10.20 звернулось акціонерне товариство "Таскомбанк" (далі АТ"Таскомбанк") з вимогами до ТОВ "Запагротех", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 8380 869,07 грн. заборгованості за договором № Т 09.12.2014 К 1368 від 27.03.17.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.20 позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 16.11.20 судом прийнято позовну заяву АТ "Таскомбанк" до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2734/20.

04.12.20 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява за вих. від 02.12.20 про визнання недійсним договору поруки від 27.03.17 № Т 11.03.2014 І 3816 укладеного між АТ "Таскомбанк", ТОВ "Запагротех" та ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом передачі судової справи № 908/2734/20 раніше визначеному складу суду від 04.12.20, зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.12.20 судом об`єднано вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/2734/20.

Ухвалою від 26.04.21 первісний позов у справі № 908/2734/20 залишено без розгляду. Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 від 19.04.21 про залишення зустрічної позовної заяви у справі № 908/2734/20 без розгляду задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_2 від 19.04.21 до відповідачів: 1 - АТ "ТАСКОМБАНК" та 2 - ТОВ "ЗАПАГРОТЕХ" у справі № 908/2734/20 про визнання правочину (договору) недійсним залишено без розгляду.

27.05.21 на адресу суду надійшло клопотання представника акціонерного товариства "Таскомбанк" - адвоката Железняк О.В. від 25.05.21 про повернення з Державного бюджету 125 713,10 грн. судового збору сплаченого при пред`явлені позову у справі 908/2734/20 на підставі п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору. Зокрема, п. 4 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону закріплено, що сума судового збору підлягає поверненню у випадку: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ухвали суду від 26.04.21 у справі № 908/2743/20 позовну заяву (первісний позов) АТ "Таскомбанк" з вимогами до ТОВ "Запагротех", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 8 380 869,07 грн. заборгованості за договором № Т 09.12.2014 К 1368 від 27.03.17 залишено без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України (позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її). Крім того, вказаною ухвалою судом роз`яснено, що з урахуванням вимог у т.ч. п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена позивачем за первісним позовом сума судового збору може буде повернута останньому на підставі відповідної ухвали суду за наявності надходження до суду відповідного письмового клопотання позивача.

Наявний у матеріалах цієї справи меморіальний ордер від 23.10.20 № 659008315 на суму 125 713,10 грн. свідчить що позивачем за подання позовної заяви по даній справі до господарського суду Запорізької області було сплачено 125 713,10 грн. судового збору.

Зарахування суми судового збору сплаченого за наведеними вище платіжними документом до спеціального фонду державного бюджету підтверджується наявною у матеріалах справи Випискою з Казначейства (отримана судом через БД «ДСС», унікальний ідентифікатор документа в Казначействі : 135793431).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" для повернення позивачу за його клопотанням 125713,10 грн. судового збору сплаченого згідно з меморіальним ордером від 23.10.20 № 659008315 на суму 125713,10 грн.

З підстав викладених вище, судом задоволено клопотання представника акціонерного товариства "Таскомбанк" - адвоката Железняк О.В. від 25.05.21 про повернення з Державного бюджету 125 713,10 грн. судового збору у справі 908/2734/20.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 та п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути акціонерному товариству "Таскомбанк" (04073, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) з державного бюджету 125 713 (сто двадцять п`ять тисяч сімсот тринадцять) грн. 10 коп. судового збору сплаченого згідно з меморіальним ордером від 23.10.20 № 659008315 на суму 125713,10 грн.

Оригінал меморіального ордеру від 23.10.20 № 659008315 на суму 125 713,10 грн. знаходить у матеріалах справи № 908/2734/20.

Оригінал цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею - 07.06.21 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 07.06.24.

Суддя Корсун Віталій Леонідович