УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/19989/20

За позовом 1. «Бош Інтернешнл Інк.»

2. Підприємства з іноземними інвестиціями «Бі енд Пі, ЛТД» у формі

Товариства з обмеженою відповідальністю

до 1. Вищого навчального закладу «Київський економічний інститут

менеджменту» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

2. ОСОБА_1

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трейд 2015»

про визнання розміру статутного капіталу товариства та розміру часток

учасників товариства

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

За участю представників сторін

від позивача-1 не з`явився

від позивача-2 не з`явився

від відповідачів не з`явилися

СУТЬ СПОРУ:

16.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява «Бош Інтернешнл Інк.» (позивач-1) та Підприємства з іноземними інвестиціями «Бі енд Пі, ЛТД» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (позивач-2) до Вищого навчального закладу «Київський економічний інститут менеджменту» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трейд 2015» (відповідач-3) про

1. Визначення розміру статутного капіталу Вищого навчального закладу «Київський економічний інститут менеджменту» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, який існував до дати проведення позачергових загальних зборів учасників Вищого навчального закладу «Київський економічний інститут менеджменту» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю від 28.12.2017, а саме розмір статутного капіталу (фонду) - 400.000,00 грн,

2. Визначення розміру часток учасників Вищого навчального закладу «Київський економічний інститут менеджменту» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, які існували до дати проведення позачергових загальних зборів учасників Вищого навчального закладу «Київський економічний інститут менеджменту» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю від 28.12.2017, а саме:

- Громадянин України ОСОБА_1 - частка у статутному капіталі (фонді) становить 50 відсотків, що дорівнює 200.000,00 грн,

- Підприємство з іноземними інвестиціями «Бі енд Пі, ЛТД» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю - частка у статутному капіталі (фонді) становить 35 відсотків, що дорівнює 140.000,00 грн,

- Компанія «Бош Інтернешнл Інк.», США частка у статутному капіталі (фонді) становить 15 відсотків, що дорівнює 60.000,00 грн.

Згідно витягу з протоколу о автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2020 для розгляду справи визначено суддю Нечай О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19989/20 від 21.12.2020 Господарський суд міста Києва звернувся до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та зобов`язав Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

11.01.2021 від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до суду надійшло дві відповіді на запит суду, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з 19.11.1996 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19989/20 від 18.01.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

28.01.2021 позивачами до суду подано заяву на усунення недоліків позовної заяви.

01.02.2021 від позивачів до суду надійшла заява про необхідність вжиття судом заходів спрямованих на запобігання правопорушень з боку невстановлених осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19989/20 від 08.02.2021 заяву судді Нечая О.В. про самовідвід задоволено; суддю Нечая О.В. відведено від розгляду позовної заяви «Бош Інтернешнл Інк.» та Підприємства з іноземними інвестиціями «Бі енд Пі, ЛТД» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Вищого навчального закладу «Київський економічний інститут менеджменту» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трейд 2015» про визначення розміру статутного капіталу товариства та розміру часток учасників товариства; справу № 910/19989/20 передано уповноваженій особі апарату суду для визначення судді в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/19989/20 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.03.2021.

04.03.2021 від відповідача-3 до суду надійшло клопотання про надання можливості представнику прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19989/20 від 09.03.2021 клопотання відповідача-3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

10.03.2021 відповідачем-3 подано до суду відзив на позов, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечує повністю.

15.03.2021 від відповідача-3 до суду надійшло клопотання, у порядку ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, про забезпечення судових витрат відповідача-3, відповідно до якого останній просить зобов`язати ПзІІ «Бі енд Пі, ЛТД» та «Бош Інтернешнл Інк» внести на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва грошову сумку для забезпечення відшкодування витрат ТОВ «Д-Трейд 2015» на професійну правничу допомогу, у зв`язку з розглядом спору у справі № 910/19989/20, у розмірі 75.000,00 грн.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач-3 посилається на те, що справа № 910/19989/20 є не єдиним спором ініційованим позивачами де ТОВ «Д-Трейд 2015» є відповідачем. Так, на розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13136/20, провадження в якій відкрито ще 20.10.2020, проте внаслідок систематичного зловживання позивачами своїми процесуальними правами, яке виразилося у неявці в жодне з чотирьох судових засідань та поданні чисельних безпідставних клопотань, заяв та відводів, ТОВ «Д-Трейд 2015» було подано клопотання про забезпечення судових витрат. Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13136/20 від 10.03.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Д-Трейд 2015» про забезпечення судових витрат задоволено. Відповідачу-3 стало відомо, що в межах справи № 910/19989/20 від ПзІІ «Бі енд Пі, ЛТД» та «Бош Інтернешнл Інк» надійшло ряд клопотань та заяв, на підставі чого відповідач-3 прийшов до висновку, що позивачі, так як і в справі № 910/13136/20, прикриваючись дією карантину на території України та нехтуючи можливість взятим участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, намагаються відкласти судове засідання, чим ставлять ТОВ «Д-Трейд 2015» у стан невизначеності. Вважає, що вказані дії позивачів, безумовно, є зловживанням процесуальним правом, оскільки останні під виглядом захисту начебто порушених свої прав в результаті своєї поведінки штучно ускладнюють розгляд спору та перешкоджають винесенню рішення у справі. В той же час, відповідач-3 вимушений нести витрати на професійну правничу допомогу адвоката у даній справі за витрачений час пов`язаний із розглядом справи № 910/19989/20 в повній мірі, в т.ч. за виїзди у судові засідання, які з тої чи інших причин не відбулись. Також відповідач-3 зазначає, що Компанія «Бош Інтернешнл Інк» є юридичною особою за законодавством США; позивачі не мають на території України будь-якого нерухомого майна. У ПзІІ «Бі енд Пі, ЛТД» наявне нерухоме майно у вигляді корпоративних прав, втім на нього 26.09.2017 Солом`янським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ накладена заборона на відчуження в рамках виконавчого провадження № 54745428 (щодо стягнення з ПзІІ «Бі енд Пі, ЛТД» 150.000,00 доларів США), яке триває з 19.09.2017 по сьогоднішній день, що свідчить про те, що позивачі розрахуватися по своїх боргах не в змозі.

15.03.2021 від представника позивачів - адвоката Гнідаш С.О., до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 16.03.2021, на строк, який відповідатиме настанню такої обставини, як одужання від коронавірусної хвороби директора ПІІ «Бі енд Пі, ЛТД» у формі ТОВ Романчук О.А., та представника виконавчого органу «Бош Інтернешнл Інк» ОСОБА_2. та за межі строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19989/20 від 16.03.2021 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 13.04.2021.

18.03.2021 від відповідача-3 до суду надійшло клопотання про участь останнього у судовому засіданні, призначеного на 13.04.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon Court».

12.04.2021 від позивачів, за підписами члена виконавчого органу компанії «Бош Інтернешнл Інк» - ОСОБА_2 та директора ПзІІ «Бі енд Пі, ЛТД» у формі ТОВ - Романчук О.А., до суду надійшло клопотання б/н від 08.04.2021, про відмову у клопотанні відповідача-3 стосовно внесення позивачами на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва коштів у сумі 75.000,00 грн, для забезпечення витрат відпоідача-3 на професійну правничу допомогу.

12.04.2021 від представника позивачів - адвоката Гнідаш С.О., до суду надійшла заява б/н від 08.04.2021, про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з неможливістю адвокатом приймати участь у підготовчому засіданні у справі, призначеному на 13.04.2021, внаслідок відсутності можливості доведення до позивачів правової позиції через складну епідемічну ситуацію та знаходження представника виконавчого органу позивача-1 та директора позивача-2 на самоізоляції.

12.04.2021 від позивача-1, за підписом члена виконавчого органу компанії «Бош Інтернешнл Інк» - ОСОБА_2., надійшла заява № 01/08042021/910/19989/20-17 від 08.04.2021, про неможливість участі позивача-1 у підготовчому засіданні 13.04.2021, у зв`язку з неможливістю останньої вчиняти необхідні дії для підготовки та участі у підготовчому засіданні через існування постковідного синдрому внаслідок перенесеного коронавірусного захворювання та необхідністю дотримуватися режиму самоізоляції.

12.04.2021 від позивача-2, за підписом директора ПзІІ «Бі енд Пі, ЛТД» у формі ТОВ - Романчук О.А., до суду надійшла заява № 12 від 08.04.2021, про неможливість участі позивача-2 у підготовчому засіданні 13.04.2021, у зв`язку з неможливістю директора вчиняти необхідні дії для підготовки та участі у підготовчому засіданні, у зв`язку з її обмеженою дієздатністю внаслідок перенесеного коронавірусного захворювання та необхідністю дотримуватися режиму самоізоляції.

12.04.2021 від позивачів, за підписами члена виконавчого органу компанії «Бош Інтернешнл Інк» - ОСОБА_2 та директора ПзІІ «Бі енд Пі, ЛТД» у формі ТОВ - Романчук О.А., до суду надійшла заява б/н від 08.04.2021, щодо знаходження позивачів в стані юридичної невизначеності внаслідок неотримання позивачами відзивів відповідачів на позовну заяву.

12.04.2021 від позивачів, за підписами члена виконавчого органу компанії «Бош Інтернешнл Інк» - ОСОБА_2 та директора ПзІІ «Бі енд Пі, ЛТД» у формі ТОВ - Романчук О.А., до суду надійшла заява б/н від 08.04.2021, про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 13.04.2021, до отримання відповіді Ради Національної безпеки та оборони України на звернення позивача-1 від 23.03.2021 щодо забезпечення інформаційної безпеки.

12.04.2021 від позивачів, за підписами члена виконавчого органу компанії «Бош Інтернешнл Інк» - ОСОБА_2 та директора ПзІІ «Бі енд Пі, ЛТД» у формі ТОВ - Романчук О.А., до суду надійшла заява б/н від 08.04.2021 щодо необхідності застосування судом положення ч. 2 ст. ІІІ Міжнародного договору між Україною та США про заохочення та взаємний захист інвестицій.

12.04.2021 від позивачів, за підписами члена виконавчого органу компанії «Бош Інтернешнл Інк» - ОСОБА_2 та директора ПзІІ «Бі енд Пі, ЛТД» у формі ТОВ - Романчук О.А., до суду надійшла заява б/н від 08.04.2021 щодо виникнення такої нової обставини, як прийняття Указу Президента України № 107/2021 від 19.03.2021, яким було введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11.03.2021 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)».

Підготовче засідання, призначене на 13.04.2021, не відбулося, у зв`язку з перебування судді на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19989/20 від 19.04.2021 (після виходу судді з лікарняного) викликано учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на 29.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19989/20 від 20.04.2021 клопотання відповідача-3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

21.04.2021 від відповідача-3 до суду надійшло клопотання про участь останнього у судовому засіданні, призначеного на 29.04.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon Court».

26.04.2021 від позивачів, за підписами члена виконавчого органу компанії «Бош Інтернешнл Інк» - ОСОБА_2 та директора ПзІІ «Бі енд Пі, ЛТД» у формі ТОВ - Романчук О.А., до суду надійшло клопотання від 23.04.2021, про відкладення підготовчого засідання призначеного на 29.04.2021, через наявність технічної проблеми по забезпеченню реалізації права позивачів на участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, до вирішення такої технічної проблеми шляхом отримання відповіді та/або експертного висновку Ради Національної безпеки та оборони України на звернення позивача-1 від 23.03.2021 щодо забезпечення інформаційної безпеки.

26.04.2021 від позивача-2, за підписом директора ПзІІ «Бі енд Пі, ЛТД» у формі ТОВ - Романчук О.А., до суду надійшла заява № 15 від 23.04.2021 про неможливість участі позивача-2 у підготовчому засіданні 29.04.2021, у зв`язку з неможливістю директора вчиняти необхідні дії для підготовки та участі у підготовчому засіданні, у зв`язку з її обмеженою дієздатністю внаслідок перенесеного коронавірусного захворювання та необхідністю дотримуватися режиму самоізоляції.

26.04.2021 від представника позивачів - адвоката Гнідаш С.О., до суду надійшла заява б/н від 23.04.20211, про неможливість адвокатом приймати участь у підготовчому засіданні у справі, призначеному на 29.04.2021, внаслідок відсутності можливості доведення до позивачів правової позиції через складну епідемічну ситуацію та знаходження представника виконавчого органу позивача-1 та директора позивача-2 на самоізоляції.

26.04.2021 від позивачів, за підписами члена виконавчого органу компанії «Бош Інтернешнл Інк» - ОСОБА_2 та директора ПзІІ «Бі енд Пі, ЛТД» у формі ТОВ - Романчук О.А., до суду надійшла заява від 23.04.2021 стосовно поданих позивачами до суду заяв з процесуальних питань, правовий зміст яких має відношення до: дати підготовчого засідання, призначеного на 13.04.2021; дати підготовчого засідання, призначеного на 29.04.2021; предмету справи незалежно від дати підготовчого/судового засідання, та які (заяви) мають істотне значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, як кожна окремо та і у сукупності.

26.04.2021 від позивачів, за підписами члена виконавчого органу компанії «Бош Інтернешнл Інк» - ОСОБА_2 та директора ПзІІ «Бі енд Пі, ЛТД» у формі ТОВ - Романчук О.А., до суду надійшла заява від 24.04.2021 про доповнення до клопотання позивачів від 23.04.2021 про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 29.04.2021.

27.04.2021 від позивача-1, за підписом члена виконавчого органу компанії «Бош Інтернешнл Інк» - ОСОБА_2. до суду надійшла заява № 01/23042021/910/19989/20-19 від 23.04.2021 про неможливість участі позивача-1 у підготовчому засіданні 29.04.2021, у зв`язку з неможливістю останньої вчиняти необхідні дії для підготовки та участі у підготовчому засіданні через існування постковідного синдрому внаслідок перенесеного коронавірусного захворювання та необхідністю дотримуватися режиму самоізоляції.

Відповідач-3 в підготовчому засіданні 29.04.2021 підтримав подане ним 15.03.2021 клопотання про забезпечення судових витрат.

Суд дійшов висновку, що дане клопотання може бути розглянуто в рамках підготовчого провадження без участі представників сторін, приймаючи до уваги, що матеріали справи містять заперечення позивачів на дане клопотання та правила Господарського процесуального кодексу України не вимагають розгляду цього клопотання за участю представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19989/20 від 29.04.2021 в підготовчому засіданні 29.04.2021 оголошено перерву на 20.05.2021.

30.04.2021 від відповідача-3 до суду надійшло клопотання про участь останнього у судовому засіданні, призначеного на 20.05.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon Court».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19989/20 від 11.05.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трейд 2015» про забезпечення судових витрат задоволено; зобов`язано ПзІІ «Бі енд Пі, ЛТД» у формі ТОВ у строк до 31.05.2021 внести на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва попередньо визначену суму судових витрат ТОВ «Д-Трейд 2015», пов`язаних з розглядом справи у розмірі 37.500,00 грн, докази чого надати суду протягом вказаного строку; зобов`язано Компанію «Бош Інтернешнл Інк» у строк до 31.05.2021 внести на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва попередньо визначену суму судових витрат ТОВ «Д-Трейд 2015», пов`язаних з розглядом справи у розмірі 37.500,00 грн, докази чого надати суду протягом вказаного строку.

18.05.2021 від позивача-1, за підписом члена виконавчого органу компанії «Бош Інтернешнл Інк» - ОСОБА_2. до суду надійшла заява № 01/1502021/910/19989/20-20 від 15.05.201 про неможливість участі позивача-1, в межах інституту самопредставницва, у підготовчому засіданні 20.05.2021, у зв`язку з продовженням хвороби ОСОБА_2 на коронавірусну інфекцію у вигляді «посковідного синдрому» і як наслідок, неможливістю останньою вчиняти необхідні дії для підготовки до участі у підготовчому засіданні. У відповідному клопотанні позивач-1 також просить відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні, у зв`язку з існуванням технічної проблеми на участь у підготовчих та судових засіданнях позивача-1 в режимі відеоконференції, до отримання відповіді та/або експертного висновку Ради Національної безпеки та оборони України на звернення компанії «Бош Інтернешнл Інк» щодо забезпечення інформаційної безпеки.

18.05.2021 від позивача-2, за підписом директора ПзІІ «Бі енд Пі, ЛТД» у формі ТОВ - Романчук О.А., до суду надійшла заява № 16 від 14.05.2021 про неможливість участі позивача-2 у підготовчому засіданні 20.05.2021, у зв`язку з неможливістю директора вчиняти необхідні дії для підготовки та участі у підготовчому засіданні, у зв`язку з її обмеженою дієздатністю внаслідок перенесеного коронавірусного захворювання. У відповідному клопотанні позивач-2 також просить відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні, у зв`язку з існуванням технічної проблеми на участь у підготовчих та судових засіданнях позивача-1 в режимі відеоконференції, до отримання відповіді та/або експертного висновку Ради Національної безпеки та оборони України на звернення компанії «Бош Інтернешнл Інк» щодо забезпечення інформаційної безпеки.

18.05.2021 від представника позивачів - адвоката Гнідаш С.О., до суду надійшла заява б/н від 17.05.2021, про неможливість адвокатом приймати участь у підготовчому засіданні у справі, призначеному на 20.05.2021, у зв`язку з неможливість уповноважених представників позивачів вчиняти необхідні дії для підготовки та участі у підготовчому засіданні, що пов`язано з їх обмеженою дієздатністю внаслідок перенесеного коронавірусного захворювання. У відповідному клопотанні представник позивачів також просить відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні, у зв`язку з існуванням технічної проблеми на участь у підготовчих та судових засіданнях позивачів в режимі відеоконференції, до отримання відповіді та/або експертного висновку Ради Національної безпеки та оборони України на звернення компанії «Бош Інтернешнл Інк» щодо забезпечення інформаційної безпеки.

19.05.2021 від відповідача-3 до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 20.05.2021 без участі представника відповідача-3. У поданому до суду клопотанні відповідач-3 просить закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/19989/20 до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19989/20 від 20.05.2021 в підготовчому засіданні 20.05.2021 оголошено перерву на 03.06.2021.

27.05.2021 від відповідача-3 до суду надійшло клопотання про участь останнього у судовому засіданні, призначеного на 03.06.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon Court».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19989/20 від 28.05.2021 клопотання відповідача-3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

31.05.2021 від представника позивачів - адвоката Гнідаш С.О., до суду надійшла заява б/н від 28.05.2021, про неможливість адвокатом приймати участь у підготовчому засіданні у справі, призначеному на 20.05.2021, у зв`язку з неможливість уповноважених представників позивачів вчиняти необхідні дії для підготовки та участі у підготовчому засіданні, що пов`язано з їх обмеженою дієздатністю внаслідок перенесеного коронавірусного захворювання. У відповідному клопотанні просить відкласти підготовче засідання, у зв`язку з існуванням технічної проблеми на участь у підготовчих та судових засіданнях позивачів в режимі відеоконференції, до отримання відповіді та/або експертного висновку Ради Національної безпеки та оборони України на звернення компанії «Бош Інтернешнл Інк» щодо забезпечення інформаційної безпеки.

31.05.2021 від позивача-1, за підписом члена виконавчого органу компанії «Бош Інтернешнл Інк» - ОСОБА_2. до суду надійшла заява № 01/28052021/910/19989/20-22 від 15.05.201 про неможливість участі позивача-1, в межах інституту самопредставницва, у підготовчому засіданні 20.05.2021, у зв`язку з продовженням хвороби ОСОБА_2 на коронавірусну інфекцію у вигляді «посковідного синдрому» і як наслідок, неможливістю останньою вчиняти необхідні дії для підготовки до участі у підготовчому засіданні 03.06.2021. У відповідному клопотанні позивач-1 також просить відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні, у зв`язку з існуванням технічної проблеми на участь у підготовчих та судових засіданнях позивача-1 в режимі відеоконференції, до отримання відповіді та/або експертного висновку Ради Національної безпеки та оборони України на звернення компанії «Бош Інтернешнл Інк» щодо забезпечення інформаційної безпеки.

31.05.2021 від позивача-2, за підписом директора ПзІІ «Бі енд Пі, ЛТД» у формі ТОВ - Романчук О.А., до суду надійшла заява № 20 від 28.05.2021 про неможливість участі позивача-2 у підготовчому засіданні 03.06.2021, у зв`язку з неможливістю директора вчиняти необхідні дії для підготовки та участі у підготовчому засіданні, у зв`язку з її обмеженою дієздатністю внаслідок перенесеного коронавірусного захворювання. У відповідному клопотанні позивач-2 також просить відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні, у зв`язку з існуванням технічної проблеми на участь у підготовчих та судових засіданнях позивача-1 в режимі відеоконференції, до отримання відповіді та/або експертного висновку Ради Національної безпеки та оборони України на звернення компанії «Бош Інтернешнл Інк» щодо забезпечення інформаційної безпеки.

31.05.2021 від позивачів, за підписами члена виконавчого органу компанії «Бош Інтернешнл Інк» - ОСОБА_2 та директора ПзІІ «Бі енд Пі, ЛТД» у формі ТОВ - Романчук О.А., до суду надійшла заява № 18 від 28.05.2021 про долучення до матеріалів справи доказів; просить визнати дії відповідача такими, що носять знаки введення суду в оману щодо фактичних обставин справи; просить суд вчинити відповідні процесуальні дії, які визначають відповідальність відповідача-3 перед законом.

01.06.2021 від позивачів, за підписами члена виконавчого органу компанії «Бош Інтернешнл Інк» - ОСОБА_2. та директора ПзІІ «Бі енд Пі, ЛТД» у формі ТОВ - Романчук О.А., до суду надійшло клопотання № 21 від 30.05.2021 про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України через необхідність звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги компетентними органами Республіки Кіпр стосовно встановлення інформації про осіб, які є кінцевими бенефіціарами кіпрської компанії Темересло Бізнес ЛТД, які належить 100% частки ТОВ «Д-Трейд 2015» та підстав їх зміни.

01.06.2021 від позивачів, за підписами члена виконавчого органу компанії «Бош Інтернешнл Інк» - ОСОБА_2. та директора ПзІІ «Бі енд Пі, ЛТД» у формі ТОВ - Романчук О.А., до суду надійшло клопотання № 22 від 30.05.2021 про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до вирішення іншої справи № 910/13136/20.

03.06.2021 від відповідача-3 до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Представники позивачів та відповідачів в підготовче засідання 03.06.2021 не з`явились.

Суд розглянувши клопотання відповідача-3 про залишення позову без розгляду дійшов висновку про наявність обставин, які є достатніми підставами для залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Відповідно до ч. 4 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право за клопотанням відповідача зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач, у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов або

2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Суд встановивши наявність визначених наведеною нормою підстав для застосування заходу забезпечення судових витрат відповідача-2, за відповідним клопотанням відповідача-2, ухвалою № 910/19989/20 від 11.05.2021 зобов`язав Підприємство з іноземними інвестиціями «Бі енд Пі, ЛТД» у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Компанію «Бош Інтернешнл Інк» у строк до 31.05.2021 внести на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва попередньо визначену суму судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трейд 2015», пов`язаних з розглядом справи у загальному розмірі 75.000,00 грн (кожний позивач має внести кошти в розмірі 37.500.00 грн), докази чого надати суду протягом вказаного строку.

Згідно відповіді В.о. Голови Господарського суду міста Києва № 04-11/812/21 від 02.06.2021 за наслідками розгляду запиту адвоката Кравчук А.С. (представник ТОВ «Д-Трейд 2015») повідомлено, що за даними фінансово-економічного відділу суду станом на 02.06.2021 інформація щодо внесення на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва від ПзІІ «Бі енд Пі, ЛТД» та від «Бош Інтернешнл Інк» попередньо визначеної суми судових витрат ТОВ «Д-Трейд 2015», пов`язаних з розглядом справи у розмірі 37.500,00 грн відсутня.

Станом на 03.06.2021 позивачами не подано документальне підтвердження внесення на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва коштів для забезпечення судових витрат ТОВ «Д-Трейд 2015», пов`язаних з розглядом справи в загальному розмірі 75.000,00 грн.

Відповідно до ч. 6 статті 125 Господарського процесуального кодексу України у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що позивачі не подали доказів внесення коштів на депозитний рахунок суду, а також наявність відповідного клопотання відповідача-2 про залишення позову без розгляду, суд вважає, що позовна заява Підприємства з іноземними інвестиціями «Бі енд Пі, ЛТД» у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Компанії «Бош Інтернешнл Інк» підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для розгляду поданих позивачами клопотань з процесуальних питань.

Також суд вважає відзначити наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За змістом п. 3.14 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на: неможливість початку розгляду судом порушеної провадженням справи; неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків.

З матеріалів справи вбачається, що переданий позивачами на розгляд даний спір перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва тривалий час та позивачі не прийняли участь в жодному з призначених судом судових засіданнях.

Суд вважає, що нез`явлення позивачів в судові засідання та подання клопотань про відкладення розгляду справи спрямоване на штучне затягування судового процесу, а тому суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку, що свідчить про зловживання позивачами процесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 125, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов Підприємства з іноземними інвестиціями «Бі енд Пі, ЛТД» у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Компанії «Бош Інтернешнл Інк» залишити без розгляду.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 09.06.2021.

Суддя В.В.Сівакова