ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м.Чернівці

09 червня 2021 року Справа №926/894/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю секретаря судового засідання Циганчук І.В. розглянувши справу №926/894/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" (58018, м.Чернівці, пров. Індустріальний, буд.2)

До Приватного підприємства "Рембудсервіс Кераміка" (59214, Чернівецька, обл. Вижницький р-н, с.Замостя, вул. Федьковича, буд. 7)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДСЕРВІС-ІНВЕСТ" (58000, м.Чернівці, вул. Головна, 226 А, кв.29)

Про визнання договору купівлі продажу від 01.04.2011 року недійсним та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 335000,00 грн.

За участю представників:

Від позивача: Максимчук А.В. директор; Каменецька Х.Д. адвокат (ордер серії СЕ №1005784 від 20.01.21р.)

Від відповідача: Єфтемій Р.О. адвокат (ордер серії СЕ №1021490 від 09.04.21р.)

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: В проваджені господарського суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" до Приватного підприємства "Рембудсервіс Кераміка" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДСЕРВІС-ІНВЕСТ" про визнання договору купівлі продажу від 01.04.2011 року недійсним та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 335000,00 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2021 року позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" залишено без руху.

Ухвалою суду від 23.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Підготовче засідання призначено на 12.04.2021 року.

За усним клопотанням позивача у підготовчому засіданні, 12.04.2021 року оголошено перерву до 05.05.2021 року.

Ухвалою суду від 05.05.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 25.05.2021 року, залучено до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДСЕРВІС-ІНВЕСТ".

25.05.2021 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 09.06.2021 року.

До початку судового засідання 09.06.2021 року позивачем через відділ документального та інформаційного забезпечення подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№2405) з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

В судовому засіданні 09.06.2021 року представниця позивача зазначила, що в своїй заяві вх.№ 1750 від 05.05.2021 року просила долучити до матеріалів справи нотаріально засвідчені пояснення від 25.09.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також просила допитати їх в якості свідків.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача заперечував проти долучення до матеріалів справи поданих позивачкою доказів та допиту свідків.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без її участі.

Щодо долучення наданих позивачем доказів, а саме нотаріально посвідчених пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, серед іншого, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З метою безумовного дотримання цього конституційного принципу в ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що до основних засад (принципів) господарського судочинства належить, зокрема, змагальність сторін та диспозитивність; суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення доказів .

Статті 12, 13 Цивільного процесуального кодексу України та, відповідно, статті 13, 14 Господарського процесуального кодексу України також гарантують те, що цивільне та господарське судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Міжнародні стандарти у сфері судочинства приділяють значну увагу питанням дотримання принципу змагальності судового процесу.

Так, у пункті 30 Висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи "Щодо якості судових рішень" міститься положення, згідно з яким дотримання принципів змагальності та рівності сторін є необхідними передумовами сприйняття судового рішення як належного сторонами, а також громадськістю.

У справі "Салов проти України" (заява № 65518/01, п. 87) Європейський суд зробив висновок, що принцип рівності сторін у процесі є лише одним з елементів більш широкого поняття справедливого судового розгляду, яке також включає фундаментальний принцип змагальності процесу ("Руїс-Матеос проти Іспанії" (Ruiz-Mateos v. Spain), заява №12952/87, п. 63). У справі "Лазаренко та інші проти України" (№ 70329/12, п. 37) Суд нагадує, що принцип змагальності та принцип рівності сторін, які тісно пов`язані між собою, є основоположними компонентами концепції "справедливого судового розгляду" у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції.

З огляду на викладене, з метою дотримання основних принципів господарського судочинства та запобігання порушення права позивача на справедливий судовий розгляд, суд долучає надані позивачем докази до матеріалів справи. Також судом долучаються до матеріалів справи докази подані клопотанням вх. № 2405.

Щодо клопотання позивача про допит в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Проте, суд не вбачає підстав для допиту свідків з огляду на наявні в матеріалах справи пояснення та докази, які є достатніми для встановлення позиції позивачки щодо обставин, які досліджуютьтся в цій справі.

В підготовчому засіданні 09.06.2021 року представники сторін зазначили, що ними були подані всі необхідні докази для розгляду справи.

Частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною 2 статті 177 Господарського кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із приписами частини 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з закінчення такого строку.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії та строки, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому суд вважає за необхідне, у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, із врахуванням строків, передбачених статтею 195 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 177, 181 183, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.У задоволені клопотання позивача викладеного у його заяві від 05.05.2021 року вх.№1750 про допит свідків відмовити.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 червня 2021 року на 10 годину 40 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 ( другий поверх) за участю представників сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик