ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.06.2021 Справа № 905/908/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-промисловий комерційний центр «Техмашкомплекс» (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Володимира Моссаковського, будинок 6-А; )

до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1; )

про скасування оперативно-господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-промисловий комерційний центр «Техмашкомплекс» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про скасування оперативно-господарських санкцій Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», застосованих до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-промисловий комерційний центр «Техмашкомплекс» на підставі п.5.6 договору №359 від 02.02.2017:

- повідомленням №110/1127 від 20.08.2018 про утримання суми неустойки із належних до оплати сум на суму 375 600,00 гривень;

- повідомленням №110/232-1 від 12.02.2021 про утримання суми неустойки із належних до оплати сум на суму 71 155,30 гривень.

Позовну заяву мотивовано тим, що:

- застосування вказаних повідомлень №110/1127 від 20.08.2018 та №110/232-1 від 12.02.2021 оперативно-господарські санкціїї суперечать передбаченій ст. 235 ГПК України меті заходів оперативного впливу, і спрямовані на упереджене і безпідставне ухилення від виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором;

- повідомлення №110/1127 від 20.08.2018 та №110/232-1 від 12.02.2021 не містять жод них відомостей про будь-які обставини, які можуть служити підставою для застосування оперативно-господарської санкції та складені посадовими особами відповідача без належного підтвердження пов новажень;

- із направленням повідомлень №110/1127 від 20.08.2018 та №110/232-1 від 12.02.2021 відповідачем порушено передбачений п.5.6 договору №359 від 02.02.2017 порядок застосування оперативно-господарської санкції;

- внаслідок порушення відповідачем передбаченого п.6.2 договору №359 від 02.02.2017 по рядку приймання у встановленому порядку не встановлено фактів порушень позивачем господарсь ких зобов`язань;

- повідомлення №110/1127 від 20.08.2018 та №110/232-1 від 12.02.2021 направлено всупе реч основним засадам розумності, добросовісності і справедливості;

- повідомлення №110/232-1 від 12.02.2021 грунтується на подіях поза межами строків по зовної давності.

Отже, позивач вважає, що застосовані за повідомленнями №110/1127 від 20.08.2018 та №110/232-1 від 12.02.2021 на підставі п.5.6 договору №359 від 02.02.2017 оперативно-господарські санкції протиправні та підлягають скасуванню.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що застосовані повідомленням №110/1127 від 20.08.2018 та №110/232-1 від 12.02.2021 оперативно-господарські санкції у вигляді утримання коштів у розмірі 375 600,00 гривень та 71 155,30 гривень відповідно, є неправомірними, здійснені з порушенням порядку, встановленого договором, та не відповідають меті та оперативності впливу на порушення договірних зобов`язань.

Ухвалою суду від 24.05.2021 позовну заяву ТОВ НПКЦ «Техмашкомплекс» залишено без руху, встановлено строк заявнику для усунення встановлених при поданні позовної заяви недоліків шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору у сумі 2 161,33 гривень та пояснень стосовно доданої копії претензії №110-369 від 06.03.2018, замість вказаної у переліку додатків претензії №100-369 від 06.03.2018.

На адресу суду 31.05.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами сплати судового збору та поясненнями, в яких останній зазначив, що у переліку документів доданих до позовної заяви наявна технічна описка, просив вважати вірною надану копію претензії №110-369 від 06.03.2018.

Дослідивши надані позивачем документи суд прийшов до висновку, що позивач усунув недоліки встановлені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявником усунуто встановлені при подані позовної заяви недоліки, суд прийшов до висновку, що позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/908/21 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 162, 164, 172, 174, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/908/21.

2. Справу №905/908/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.06.2021 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 316

4. Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

5. Позивачу у разі необхідності протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву надати відповідь на відзив відповідно до вимог викладених у ст. 166 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз`яснити:

- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова