УХВАЛА

03 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3059/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.

розглянув без виклику учасників справи клопотання представника Пономаренка Ю. М. , арбітражного керуючого Гриценка І. І.

про направлення копії пояснень та продовження строку для подання відзиву

до касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Довженка Олександра Сергійовича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021

у складі колегії суддів: Плахова О. В. (головуючого), Гези Т. Д., Шевель О. В.

та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2020

у склад судді Міньковського С. В.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Фізичної особи-підприємця Довженка Олександра Сергійовича

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 922/3059/16 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Довженка Олександра Сергійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2020 у справі № 922/3059/16, в якій ухвалою від 14.05.2021 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду на 10.06.2021, надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.05.2021.

27.05.2021 на електронну пошту та 31.05.2021 на адресу Верховного Суду від представника Пономаренка Ю. М. надійшло клопотання про зобов`язання скаржника направити копії пояснень та надання додаткового часу для подання відзиву на касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Довженка Олександра Сергійовича.

28.05.2021 на електронну пошту та 01.06.2021 на адресу Верховного Суду від арбітражного керуючого Гриценка І. І. надійшло клопотання про зобов`язання скаржника направити копії пояснень та надання додаткового часу для подання відзиву на касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Довженка Олександра Сергійовича.

Вказані клопотання обґрунтовані тим, що зазначеними учасниками справи не отримано копій письмових пояснень щодо обґрунтування підстав касаційного оскарження, наданих скаржником на усунення недоліків касаційної скарги.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянувши клопотання представника Пономаренка Ю. М. та арбітражного керуючого Гриценка І. І. про надання додаткового часу для подання відзиву на касаційну скаргу, дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

За змістом частин першої та четвертої статті 119 Господарського процесуального кодексу України пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли Господарським процесуальним кодексом України встановлено неможливість такого поновлення.

Натомість відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк (правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16).

Оскільки клопотання про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу подані до закінчення цього строку, він може бути продовжений судом.

Щодо заявленого клопотання про направлення пояснень суд касаційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що статтею 291 ГПК України передбачено обов`язок особи, яка подає касаційну скаргу, надіслати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, проте ненадання доказів надсилання матеріалів, що стосуються касаційної скарги іншим учасникам справи не можуть бути підставою для залишення касаційної скарги без руху відповідно до статті 292 ГПК України.

З огляду на те, що підставою для залишення касаційної скарги без руху була необхідність надання скаржником письмових пояснень щодо обґрунтування підстав касаційного оскарження та у зв`язку з відсутністю доданих до клопотання про усунення недоліків касаційної скарги доказів направлення обґрунтування підстав касаційного оскарження іншим учасникам справи, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати скаржника надіслати іншим учасникам справи копії пояснень, в яких скаржником, на виконання вимог ухвали від 16.04.2021 конкретизовано та обґрунтовано підстави касаційного оскарження протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали докази про що надати суду до судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 295, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Пономаренка Ю. М. про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Довженка Олександра Сергійовича.

2. Продовжити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.06.2021.

3. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Гриценка І. І. про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Довженка Олександра Сергійовича.

4. Продовжити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.06.2021.

5. Зобов`язати скаржника надіслати копію пояснень щодо підстав касаційного оскарження іншим учасникам справи та надати відповідні докази суду касаційної інстанції.

6. Копію ухвали направити представнику скаржника Фізичної особи-підприємця Довженка Олександра Сергійовича на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , для оперативного інформування та невідкладного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

В. Г. Пєсков