ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2021 р. Cправа № 902/775/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за первісним позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, акту приймання-передачі та зобов`язання державного реєстратора внести зміни до ЄДР

та зустрічним позовом: ОСОБА_2

до: ОСОБА_1

про визнання неукладеним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка"

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області у порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/775/20 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка" про розірвання Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, акту приймання-передачі та зобов`язання державного реєстратора внести зміни до ЄДР, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з вимогою про визнання неукладеним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка", який укладено в м. Вінниці 23.04.2019 в редакції, наданій до матеріалів первісного позову ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.12.2020 у справі призначено комплексну почеркознавчу та технічну судову експертизу проведення якої доручено Державному науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

01.06.2021 до суду надійшов лист № 19/17/3-14137 від 18.05.2021 за підписом заступника директора Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України К. Ковальова з клопотанням судових експертів Т.М. Чумак та О.І. Кулінської № КСЕ-19-21/2494 від 17.05.2021 про надання документів.

Розглядаючи клопотання судових експертів Т.М. Чумак та О.І. Кулінської про надання документів для проведення комплексної почеркознавчої та технічної судової експертизи, суд виходить з наступного.

У клопотанні судові експерти просять надати для проведення комплексної почеркознавчої та технічної судової експертизи документи з переліком (або зазначенням аркушів справи):

- об`єкту дослідження - договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Дружба Миколаївка" від 23.04.2019;

- достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_2 , максимально наближених за часом виконання до 2019 року (не менше 10-15-ти підписів);

- завірених належним чином експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 на 15-ти розграфлених аркушах паперу формату А-4.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 ГПК України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити клопотання № КСЕ-19-21/2494 від 17.05.2021 судових експертів Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України Т.М. Чумак та О.І. Кулінської у справі № 902/775/20 про надання документів до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 69, 230, 232, 233, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/775/20 поновити.

2. Призначити розгляд клопотання № КСЕ-19-21/2494 від 17.05.2021 судових експертів Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України Т.М. Чумак та О.І. Кулінської у справі № 902/775/20 про надання документів на 06.07.2021 р. о 12 год 30 хв. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал №5.

3. Зобов`язати ОСОБА_2 подати до суду оригінали документів, які містять вільні зразки підпису (не менше 10-15-ти підписів), максимально наближених за часом виконання до 2019 року.

Витребувані документи надати в строк до 01.07.2021 (в належних чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи, в оригіналах для проведення комплексної почеркознавчої та технічної судової експертизи).

4. Явку ОСОБА_2 в судове засідання визнати обов`язковою.

5. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Провадження у справі № 902/775/20 зупинити до 06.07.2021 р.

7. Примірник ухвали надіслати на наступні електронні адреси: представнику позивача за первісним позовом - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику відповідача за первісним позовом - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Державному науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України - ІНФОРМАЦІЯ_4.

8. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Дата складання повного тексту ухвали 08.06.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

4 - ТОВ "Дружба Миколаївка" (вул. Миру, 51, с. Миколаївка, Козятинський район, Вінницька область, 22160)

5 - Державний науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України (вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, 03170)