ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/8/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс»
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета споруТовариства з обмеженою відповідальністю «Софія Буд Груп» 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Орбіт Мультіплекс» 2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполіскорм» 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор ХХІ»
про стягнення 72272386,60 грн.
за участю представників

позивача: відповідача: третя особа-1: третя особа-2: третя особа-3:Галюта М.Г. адвокат, довіреність від 24.12.2020; Фрідман О.О. адвокат, ордер від 09.02.2021 АІ № 1087026; не з`явились Бандола О.О. арбітражний керуючий, свідоцтво від 17.07.2013 № 853 не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/8/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Буд Груп» (далі відповідач) за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Орбіт Мультіплекс» (далі перша третя особа), Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполіскорм» (далі друга третя особа), Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор ХХІ» (далі третя третя особа) про стягнення 72272386,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2021 відкладено підготовче судове засідання по справі на 08.06.2021 на 11:20.

До початку судового засідання позивач подав доповнення від 29.04.2021 до пояснень від 29.03.2021 щодо оригіналів деяких доказів, наданих позивачем (вх. № суду 10295/21 від 30.04.2021), супровідний лист з додатками (вх. № суду 14065/21 від 07.06.2021) та заяву від 07.06.2021 про призначення судової технічної та почеркознавчої експертизи (вх. № суду 14197/21 від 08.06.2021).

Друга третя особа до початку судового засідання подала пояснення від 12.05.2021 № 02-92/50 щодо укладеного договору між ТОВ «Укрполіскорм» та ТОВ «Туристична компанія «ЮТН-Україна» від 14.09.2016 про відступлення права вимоги в сумі 72272386,60 грн. (вх. № суду 11091/21 від 14.05.2021), клопотання від 11.05.2021 № 02-92/49 про витребування оригіналу договору від 14.09.2016 про відступлення права вимоги в сумі 72272386,60 грн., укладеного між ТОВ «Укрполіскорм» та ТОВ «Туристична компанія «ЮТН-Україна» (вх. № суду 11092/21 від 14.05.2021), супровідний лист з додатками від 13.05.2021 № 02-92/51 про долучення документів до матеріалів справи № 911/8/21 (вх. № суду 11232/21 від 14.05.2021), пояснення від 26.05.2021 № 02-92/53 про неможливість надати господарському суду оригіналу договору від 19.08.2016 № 190816 укладеного між ТОВ «Укрполіскорм» та ТОВ «Вектор ХХІ» про відступлення права вимоги (вх. № суду 13400/21 від 28.05.2021), пояснення від 26.05.2021 № 02-92/53 про неможливість надати господарському суду оригіналу договору від 19.08.2016 № 190816 укладеного між ТОВ «Укрполіскорм» та ТОВ «Вектор ХХІ» про відступлення права вимоги (вх. № суду 13465/21 від 31.05.2021), клопотання від 03.06.2021 № 02-92/58 про постановлення окремої ухвали (вх. № суду 14111/21 від 07.06.2021), пояснення від 02.06.2021 № 02-92/56 щодо доповнення ТОВ «Схід Фінанс» від 29.04.2021 до пояснень від 29.03.2021 щодо оригіналів деяких доказів, наданих позивачем (вх. № суду 14098/21 від 07.06.2021).

В судове засідання з`явились представники позивача, відповідача та другої третьої особи.

Перша та третя треті особи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адреси їх місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Дослідивши подане другою третьої особою клопотання від 03.06.2021 № 02-92/58 про постановлення окремої ухвали (вх. № суду 14111/21 від 07.06.2021), суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив у його задоволені, що відображено в протоколі судового засідання від 08.06.2021.

Також дослідивши подане другою третьої особою клопотання від 11.05.2021 № 02-92/49 про витребування оригіналу договору від 14.09.2016 про відступлення права вимоги в сумі 72272386,60 грн., укладеного між ТОВ «Укрполіскорм» та ТОВ «Туристична компанія «ЮТН-Україна» (вх. № суду 11092/21 від 14.05.2021), суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив у його задоволені, що відображено в протоколі судового засідання від 08.06.2021.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № суду 14228/21 від 08.06.2021).

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 17.08.2021 о 14:30.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк