ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" червня 2021 р. Справа№ 911/2821/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД"

на рішення Господарського суду Київської області

від 09.03.2021 (повний текст складено 07.05.2021)

у справі №911/2821//20 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом

Державного підприємства "Міжнародний аеропорт

"Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ

Тревел Рітейл ЛТД"

про стягнення 2799890,54 грн.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ

Тревел Рітейл ЛТД"

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт

"Бориспіль"

про визнання недійсним частини договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.03.2021 у справі №911/2821/20 первісний позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 2 609 958, 99 грн. боргу, 144 666, 10 грн. пені, 32 256, 83 грн. 3% річних, 13 008, 62 грн. інфляційних втрат та 41 998, 36 грн. судового збору.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2021 у справі №911/2821/20 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов в повному обсязі, визнавши недійсним п. 5 таблиці №1 підп. 1.1.1 пункту 1.1 Договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №80.1-14/1-25 від 09.09.2014, укладеного між Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 31.05.2021 справу №911/2821/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Разом з тим, за текстом апеляційної скарги апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження, адже оспорюване судове рішення йому не направлялось, а отримано 11.05.2021 уповноваженим представником самостійно безпосередньо в суді.

Оскаржене у даній справі рішення ухвалено судом 09.03.2021, повний текст складено 07.05.2021, згідно відмітки суду надіслано сторонам 17.05.2021, відтак останнім днем подання апеляційної скарги, є 27.05.2021.

Як вбачається з конверту дати оформлення апеляційна скарга апелянтом подана до Господарського суду Київської області 21.05.2021, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2021 у справі №911/2821//20 подана вчасно, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню як безпідставне.

Згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 42, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД" на рішення суду Київської області від 09.03.2021 у справі №911/2821/20.

Встановити учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 25.06.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 25.06.2021.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко