ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/560/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Демчук О.В. адвокат;

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Фермерського господарства «Крутий яр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС ТРЕЙДИНГ»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Крутий яр» (20830, Черкаська обл., Кам`янський р-н, село Лузанівка, вул. Козацька, будинок 21, ) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС ТРЕЙДИНГ» (вул. Буслівська, 12 офіс 167, м. Київ, 01014, ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що нотаріус вчинив виконавчий напис за відсутності відомостей про реєстрацію в реєстрі відомостей про обтяження та відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження; нотаріус вчинив виконавчий напис за відсутності документів, які підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності перед стягувачем.

На підставі спірного виконавчого напису нотаріуса приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович у виконавчому провадженні № 64438650 постановою від 10.02.2021 арештував кошти позивача у межах суми 723 497,73 грн.

Одночасно з пред`явленням позову, позивач подав заяву від 25 квітня 2021 року про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, вчиненим 28.12.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною за реєстровим номером 1088, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича (виконавче провадження № 64438650).

Ухвалою від 29.04.2021 Господарський суд Черкаської області відмовив у задоволенні заяви Фермерського господарства «Крутий яр» від 25 квітня 2021 року про забезпечення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС ТРЕЙДИНГ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання.

Позивач у позовній заяві зазначив та просив залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну, оскільки він оспорює виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом, та рішення з даної справи може вплинути на його права та обов`язки.

Зі змісту позову вбачається, що спірний виконавчий напис № 1088 від 28.12.2020 року було вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною.

На підставі виконавчого напису нотаріуса, приватним виконавцем Плесюком Олексієм Степановичем 09.02.2021 було відкрито виконавче провадження № 64438650.

Ухвалою від 30 квітня 2021 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 01 червня 2021 року; задовольнив клопотання Фермерського господарства «Крутий яр» про залучення до участі у справі третьої особи; залучив до участі у справі на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

21 травня 2021 року від третьої особи надійшло пояснення щодо предмета спору від 21 травня 2021 року № 4/01-16, у якому також приватний нотаріус просила розглядати справу за її відсутності.

01 червня 2021 року від позивача надійшло клопотання від 01 червня 2021 року про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача.

01 червня 2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 31 травня 2021 року, у якому відповідач просить направити справу за підсудністю до Господарського суду м. Києва; відмовити у задоволені позову в повному обсязі; на підставі ч. 8 ст. 129 ГПК України, оскільки фактичний розрахунок за надання правової допомоги за договором про надання правової допомоги здійснюватиметься по факту її надання та підписання сторонами акту приймання-передачі юридичних послуг (правової допомоги), відповідач заявив, що докази понесення ним судових витрат будуть надані суду протягом 5 (п`яти) днів з дати ухвалення рішення суду по суті спору.

01 червня 2021 року від відповідача надійшло клопотання від 31 травня 2021 року про залучення Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.П. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

01 червня 2021 року від Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. надійшло клопотання від 31 травня 2021 року № 4628 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні представник відповідача надав пояснення щодо заявлених клопотань.

Розглянувши подані представником відповідача та приватного виконавця клопотання про залучення до участі у справі третьої особи в сукупності з матеріалами справи, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. 6, 10, 13, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В обґрунтування клопотання про залучення третьої особи представник відповідача вказав таке.

Враховуючи, що предметом позову є виконавчий напис нотаріуса, на підставі якого Приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.П. проводяться виконавчі дії, прийняте рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін, а саме на здійснення ним своєї професійної діяльності у виконавчому провадженні № 64438650.

З огляду на вимоги законодавства, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, з метою повного та всебічного розгляду справи та забезпечення сторонам рівних прав і можливостей у господарському процесі, з метою недопущення порушення прав сторін, відповідач вважає необхідним залучити приватного виконавця в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

В обґрунтування клопотання приватний виконавець вказав, що на підставі оспорюваного напису ним було відкрите виконавче провадження № 64438650.

Беручи до уваги, що визнання недійсним вказаного виконавчого документа може призвести до закінчення виконавчого провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», а його пояснення по суті спору можуть сприяти об`єктивному, всебічному розгляду даної справи, вважає, що наявні підстави для залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, в силу ст. 50 Господарського процесуального кодексу України підставою для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу рішення господарського суду на права та обов`язки такої особи, яка не є стороною у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях; брати участь у дослідженні доказів.

Таким чином, дослідивши клопотання про залучення третьої особи в сукупності з матеріалами справи, заслухавши представника відповідача, беручи до уваги викладене, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.П., а тому суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача та приватного виконавця про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

За таких обставин, на підставі пункту 2 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи.

Керуючись ст. 50, 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача від 31 травня 2021 року та клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. від 31 травня 2021 року № 4628 про залучення Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.П. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі на стороні відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича (вулиця Хрещатик, 195, офіс 219, м. Черкаси, Черкаська область, 18008) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 11 годину 00 хвилин 24 червня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Запропонувати третій особі до 23.06.2021 надати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Викликати у підготовче засідання представників учасників справи (позивача, відповідача та третіх осіб), яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз`яснити позивачу та відповідачу, третім особам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгу