СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" червня 2021 р. Справа № 917/1471/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора боржника ТОВ "Стройдом" - арбітражного керуючого Макового О.В. (вх. № 1498П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13 квітня 2021 року (повний текст складено 16.04.2021) у справі № 917/1471/14, винесену за результатами розгляду заяви Головного управління ДПС у Полтавській області від 29.03.2021 за вхід. № 3405 про поворот виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.06.2020 у справі № 917/1471/14

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдом", вул. Нечуя Левицького, 24, кв. 20, м. Полтава, 36038;

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 у справі № 917/1471/14 (суддя Паламарчук В.В.) за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області від 29.03.2021 за вхід. № 3405 про поворот виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.06.2020 у справі №917/1471/14 допущено заміну кредитора ГУ ДПС у Полтавській області () на ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192). Здійснено поворот виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.06.2020 по справі № 917/1471/14. Стягнуто з Макового О.В. на користь Головного управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000) 42273,08 грн основної грошової винагороди, що була стягнута за наказом про примусове виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.06.2020 у справі № 917/1471/14.

Повний текст зазначеної ухвали складено 16.04.2021.

Ліквідатор боржника ТОВ "Стройдом" - арбітражний керуючий Маковий О.В. 05.05.2021, тобто в межах визначеного ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строку на апеляційне оскарження ухвали суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку через Господарський суд Полтавської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 у справі № 917/1471/14 та винести нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Полтавській області про поворот виконання ухвали.

Втім, скаржник в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надав до апеляційної скарги доказів про сплату судового збору в сумі 2270,0 грн, тобто в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2021 суддею-доповідачем у справі № 917/1471/14 (вх. № 1498П/3) визначено суддю Пелипенко Н.М. та для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та, відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі № 917/1471/14 (вх. № 1498П/3) суддею-доповідачем Пелипенко Н.М. апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, з наданням заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2270,0 грн.

Ліквідатор боржника ТОВ "Стройдом" - арбітражний керуючий Маковий О.В. (cкаржник) зазначену ухвалу отримав 25.05.2021, що підтверджується наявним у справі поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 971. Однак протягом десятиденного строку, встановленого судом апеляційної інстанції, який сплинув 04.06.2021, скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на викладене зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику разом з доданими до неї документами.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235, ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути ліквідатору боржника ТОВ "Стройдом" - арбітражному керуючому Маковому О.В. апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, в т.ч.: поштові фіскальні чеки, поштові накладні та описи вкладення до цінних листів від 05.05.2021 на 9 арк.; всього на 19 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами на всього на 19 арк. та конверт.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна