overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/300/21

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Відділу освіти Ружинської селищної ради

про стягнення 1 039 080,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.06.2021 у справі №906/300/21 позов задоволено; стягнуто з Відділу освіти Ружинської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 1 030 363,01грн заборгованості за спожиту електроенергію; 1 695,44грн 3% річних; 7 021,79грн пені; 7 793,10грн судового збору; 5 000,00грн витрат на правову допомогу. Вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" з Державного бюджету України 7 793,10грн судового збору, про що винести відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, в и з н а н н я п о з о в у відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В матеріалах справи наявний оригінал платіжного доручення № від 18.03.2021 про сплату 15 586,20грн судового збору за подання позовної заяви (а.с.29).

Згідно заяви №180 від 12.04.2021 Відділ освіти Ружинської селищної ради визнав позов у повному обсязі (а.с.38).

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про повернення позивачеві з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (10003, м. Житомир, майдан Перемоги, буд. 10, ідентифікаційний код 42095943) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7 793,10грн, сплачений згідно платіжного доручення № від 18.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.) копія ухвали з гербовою печаткою суду

3 - відповідачу на електрону пошту:
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" червня 2021 р. Справа № 906/627/21
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Сплачений судовий збір в сумі 227,00грн (платіжне доручення №1014 від 01.06.2021) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 227,00грн витрат по сплаті судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кравець С.Г.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА ПРО ПОВЕНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"10" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/636/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" (м.Новоград-Волинський Житомирської області)

про стягнення 732 300,64грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" про стягнення 732300,64грн заборгованості, яка виникла на підставі договору розподілу природного газу від 04.01.2016.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору розподілу природного газу від 04.01.2016 в частині оплати вартості наданих послуг у квітні 2021 року.

10.06.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява від 09.06.2021 про відкликання позовної заяви, підписана електронним цифровим підписом.

Суд зазначає, що на момент надходження від позивача заяви про відкликання позовної заяви, провадження у справі №906/636/21 не відкрите.

Відповідно пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви від 09.06.2021 подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" до Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" про стягнення 732 300,64грн та додані до неї документи повернути позивачеві.

Додаток на 76 аркушах.

Ухвала набрала законної сили 10.06.2021 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2,- позивачу + позовна заява з додатками (рек. з повід)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/34/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.04.2021 №907/34/21, яке набрало законної сили 06.05.2021
Боржник: фізична особа-підприємець Пасічник Оксана Іванівна ( АДРЕСА_1 , Код PHOKПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "06" травня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "06" травня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
номер провадження справи 26/16/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2021 Справа № 908/858/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Ареддітум-Інвест, код ЄДР 43097025 (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Свободи, 72)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Кустос Інвест, код ЄДР 36058275 (69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 18)

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.04.2021р. відкрито провадження у справі № 908/858/21 про банкрутство ТОВ Кустос Інвест, м. Запоріжжя. Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. Попереднє засідання призначено на 08.06.2021 об 11-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення за № 66388 від 29.04.2021р.

До суду 01.06.2021 надійшла заява Головного управління ДПС у Луганській області про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 666 639,96 грн.

Зазначена заява приймається судом до розгляду.

Представники сторін, розпорядник майна у судове засідання 08.06.2021 не з`явились про що, повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання на 29.06.2021р. о 10-15.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ГУ ДПС у Луганській області.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.21.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.06.2021 Справа № 908/3235/20
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/3235/20 від 26 квітня 2021 р., що набуло чинності 02.06.2021.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 02 червня 2024 р.
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.05.2021 Справа № 908/1325/21
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви № 33-33/145 від 30.04.2021 про видачу судового наказу
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ набрав законної сили 09 червня 2021 року
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 09 червня 2024 року
8. Судовий наказ видано стягувачу 10 червня 2021 року
Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 35/80/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2021 Справа № 908/2147/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізлайн» на дії приватного виконавця у справі №908/2147/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м.Київ вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, оф. 111)

до відповідача-1 Приватного підприємства "Новий Вимір-2012" (69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, буд. 30, кім. 28)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізлайн" (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 18-В)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про звернення стягнення на предмет іпотеки

УСТАНОВИВ:

10.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізлайн» надійшла скарга на дії приватного виконавця у справі №908/2147/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду скаргу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Розглянувши вказану скаргу, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду згідно ч.4 ст.170 ГПК України, виходячи з наступного.

В абзаці 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки скаржником до скарги не додано доказів направлення копії вказаної скарги з доданими до нього документами учасникам справи, суд повертає скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізлайн» без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізлайн» на дії приватного виконавця у справі №908/2147/19 повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею -10.06.2021 та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 та пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2021 Справа № 908/1638/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк», 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 66

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

без виклику сторін

установив

04.06.2021до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про стягнення 2 203 835,62 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2 000 000,00 грн, заборгованість за нарахованими відсотками за період з 01.04.2019 по 13.05.2020 у розмірі 203 835,62 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021, справу № 908/1638/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Судом встановлено, що даних про дату народження ОСОБА_1 , м. Запоріжжя суду не надано.

Частиною 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з ч. 7 ст. 176 цього Кодексу інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 234, відповідно до ст. ст. 2, 11 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус", ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", суд

ухвалив

1. Зобов`язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), адреса місця проживання, зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_1 (данні про дату народження ОСОБА_1 у суду відсутні).

2. Відповідь направити у встановлений законом строк на адресу Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, та, додатково, з метою оперативного отримання інформації, на електронну пошту суду: з посиланням на номер справи № 908/348/21.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 10.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов
Справа № 909/432/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

08.06.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

1. Приватне підприємство "Лемар Агро", вул. Залізняка, буд. 9/1,м. Стрий,Львівська область,82400

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" с.Підгороддя,Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77023

у справі за позовом: Приватного підприємства "Лемар Агро", вул. Залізняка, буд. 9/1,м. Стрий,Львівська область,82400 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" с.Підгороддя, Рогатинський район, Івано-Франківська область,77023 про: стягнення заборгованості в сумі 115 800 грн.

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "20" липня 2021 р., о 10:20 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6. Провести судове засідання, призначене на 20.07.2021 з використанням системи відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon". Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" братиме представник Гулін Юрій Олександрович.

Участь в судовому засіданні представника сторін не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя П. А. Шкіндер
Справа № 909/545/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.06.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши
заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз Збут",
до боржника: Комунального некомерційного підприємства "Косівська центральна
районна лікарня" Косівської міської ради Косівського району
Івано-Франківської області,
про видачу судового наказу про стягнення 25 072,14 грн за невиконання грошового зобов"язання за договором на постачання природного газу №41ІВ767-162-20 від 10.01.2020, на підставі статей 11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629, 655, 714 Цивільного кодексу України, статей 174, 179, 193, 216, 230, 265 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
2.Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4.Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.Кобецька
Справа № 909/741/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

09.06.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. у визначеному статтями 120, 121 ГПК України порядку повідомляє учасників справи за позовом Kemokompleks D.O.O. Товариство з обмеженою відповідальністю з торгівлі та послуг до приватного акціонерного товариства "Лукор" (відповідач 1) та акціонерного товариства "Оріана" (відповідач 2) про визнання права власності на 785,781 тон етилену та витребування його у приватного акціонерного товариства "Лукор"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", що розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2014 р. відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 22 липня 2021 р., о 14 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко