ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" червня 2021 р. Справа № 903/311/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників учасників справи:

позивача за первісним позовом - адв. Гамрецький Є.О.

відповідача за первісним позовом - адв. Деркач Д.В.

органу ДВС - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Луцький центр первинної медичної допомоги"

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.04.2021р. постановлену у м.Луцьку, повний текст складено 28.04.2021р. (суддя Слободян О.Г.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ

на дії та бездіяльність державного виконавця

по справі № 903/311/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ

до відповідача Комунального підприємства Луцький центр первинної медичної допомоги

про зобов`язання повернути майно

та

зустрічним позовом Комунального підприємства Луцький центр первинної медичної допомоги

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ

про зобов`язання отримати майно

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника Комунального підприємства Луцький центр первинної медичної допомоги адвокат Деркач Д.В. вийшов на зв`язок поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon", проте після початку судоворго засідання об 11 год. 02 хв. виникли технічгі проблеми, які усунути не вдалось, що унеможливили участь представника скаржника в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Тому колегія суддів продовжила судове засідання без участі представника Комунального підприємства Луцький центр первинної медичної допомоги відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, де визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги, надав пояснення по суті скарги.

Другий відділ ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відзиву на апеляційну скаргу не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив.

За результатом судового засідання колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи. При цьому вбачає за доцільне вийти за межі строку, визначеного ст.273 ГПК України, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.2 ст.273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження у справі № 903/311/20 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Луцький центр первинної медичної допомоги" на ухвалу Господарського суду Волинської області відкрито 24.05.2021 р. Отже, 30-денний строк розгляду апеляційної скарги закінчується 24.06.2021 р.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, ч.4 ст. 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Юрисдикція Європейського суду з прав людини є обов`язковою в усіх питаннях, що стосуються тлумачення та застосування Конвенції.

У п. 1 ст. 6 §1 Конвенції кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи.

Колегія суддів враховує, що відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя Маціщук А.В. перебуватиме у відпустці з 14.06.2021 р. по 29.06.2021 р.

З метою незмінності складу суду відповідно до ст.32 ГПК України колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 29.06.2021 р. і розглянути апеляційну скаргу у розумний строк з урахуванням наведених обставин.

Колегія суддів з урахуванням норм ст. 197 ГПК України і технічної можливості задовольняє усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "29" червня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6(ВКЗ).

2. Судове засідання 29.06.2021 р. о 10:30 год. провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

3. Зобов`язати Другий відділ ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) надати письмові пояснення щодо обставин вчинення виконавчих дій № 64020046, які є предметом скарги.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.