ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2021 р. Справа № Б3/123-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт", м. Сквира

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудком", м. Сквира

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт" звернулось до господарського суду Київської області з заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудком".

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство та призначено її розгляд у підготовчому засіданні на 31.10.2012 р.

Ухвалою підготовчого засідання від 20.11.2012 р. визнано ТОВ "Сіті-Стейт" ініціюючим кредитором ТОВ "Євробудком", зобов`язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу України у десятиденний строк з дня отримання ухвали за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ"Євробудком", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого Климова Олексія Юрійовича та зобов`язано останнього подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів до 08.01.2013 р., попереднє засідання суду призначено на 09.01.2013 р.

07.12.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ініціюючого кредитора подано заяву з долученою до неї копією опублікованого оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ"Євробудком" в газеті Урядовий кур`єр.

27.12.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Алта Проперті подано заяву про визнання грошових вимог до боржника.

08.01.2013 р. на адресу господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.02.2013 р. у даній справі закінчено попереднє засідання, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ"Євробудком" в сумі 798915265,50 грн., визнано кредиторами боржника ПАТ"Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами у розмірі 797739041,50 грн., ТОВ "Сіті-Стейт" з грошовими вимогами у розмірі 409601,00 грн. та ТОВ "Алта Проперті" з грошовими вимогами у розмірі 766623,00грн., зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства ТОВ "Євробудком", розгляд справи призначено на 27.03.2013 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2013 р. апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 13.02.2013 р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2013 р. у справі № Б3/123-12 касаційну скаргу ПбАТ Державний експорно-імпортний банк України задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2013 р. у справі № Б3/123-12 скасовано, ухвалу господарського суду Київської області від 13.02.2013 р. у справі № Б3/123-12 в частині визнання та затвердження в реєстрі вимог кредиторів боржника грошових вимог Публічного акціонерного товариства Державний експорно-імпортний банк України скасовано, справу в означеній частині передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

15.08.2013 р. матеріали справи № Б3/123-12 надійшли до господарського суду Київської області та згідно автоматизованої системи документообігу суду 21.08.2013 р. передані до провадження судді Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.10.2013 р. (суддя Лутак Т.В.) визнано грошові вимоги кредитора ПбАТ Державний експортно-імпортний банк України до ТОВ Євробудком в розмірі 797739041, 50 грн., з яких: 644912480,00 грн. - перша черга та підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів, 98367380,35грн. четверта черга, 54458034,15 грн. шоста черга, 1147,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Климова Олексія Юрійовича включити до реєстру грошових вимог кредиторів ТОВ Євробудком визнані судом кредиторські вимоги ПбАТДержавний експортно-імпортний банк України та внести окремо до реєстру вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника і відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав; зобов`язано розпорядника майна боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів ТОВЄвробудком; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 04.11.2013 р.; зобов`язано кредиторів ТОВ Євробудком створити комітет кредиторів; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства; наступне засідання суду призначено на 18.11.2013 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. у справі № Б3/123-12 апеляційну скаргу ПАТ Державний експортно-імпортний банк України залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 14.10.2013 р. у справі № Б3/123-12 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2014 р. касаційну скаргу ПбАТ Державний експортно-імпортний банк України залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. у справі № Б3/123-12 без змін.

14.04.2014 р. матеріали даної справи було повернуто до господарського суду Київської області, про що свідчить відмітка канцелярії суду.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Київської області від 22.04.2013 р. № 72-АР справу №Б3/123-12 передано до провадження судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2014 р. справу № Б3/123-12 було прийнято до провадження суддею Лопатіним А.В. та призначено її до розгляду на 28.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2014 р., у зв`язку з неявкою в судове засідання розпорядника майна боржника, розгляд справи відкладено на 25.06.2014 р.

23.06.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ініціюючого кредитора подано клопотання про визнання боржника банкрутом.

25.06.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Цвітненко Д.М. подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВЄвробудком, до вказаного клопотання долучено документи необхідні для призначення останнього розпорядником майна боржника. Дане взяте судом до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2014 р., у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання розпорядника майна боржника, розгляд справи відкладено на 16.07.2014 р., повторно зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори комітету кредиторів на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду до наступного судового засідання та подати до суду дані за результатами проведеної останнім інвентаризації майна ТОВ Євробудком.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2014 р., у зв`язку з неявкою в судове засідання розпорядника майна боржника та невиконанням останнім вимог ухвали суду від 25.06.2014 р., розгляд справи відкладено на 03.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2014 р., у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання розпорядника майна боржника та невиконанням останнім вимог ухвали суду, розгляд справи відкладено на 17.09.2014 р.

У зв`язку з систематичною неявкою в судові засідання розпорядника майна боржника та невиконанням останнім вимог ухвал суду, суд вирішив про необхідність усунення останнього від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Євробудком, а тому, вирішив зробити запит через автоматизовану систему щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ Євробудком.

У відповідь на запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого надійшла довідка з кандидатурою арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна ТОВ Євробудком Ушача Юрія Володимировича.

04.09.2014 р. господарським судом Київської області було направлено судовий запит арбітражному керуючому Ушачу Юрію Володимировичу щодо надання останнім заяви про згоду на участь у даній справі.

16.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Ушачем Юрієм Володимировичем подано заяву про згоду на участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2014 р. усунено від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Євробудком арбітражного керуючого Климова О.Ю., призначено новим розпорядником майна боржника у даній справі арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича, зобов`язано арбітражного керуючого Климова О.Ю передати розпоряднику майна боржника усі наявні у нього документи, які стосуються процедури розпорядження майном ТОВ Євробудком, зобов`язано розпорядника майна ТОВ Євробудком арбітражного керуючого Ушача Ю.В. провести інвентаризацію майна ТОВ Євробудком та дані за її результатами подати до суду до наступного судового засідання, зобов`язано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства ТОВ Євробудком, за результатами проведення зборів кредиторів, розпоряднику майна боржника надати господарському суду в судове засідання, яке призначено на 05.11.2014 р.

04.11.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надання останньому часу для виконання вимог ухвали суду від 17.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2014 р. розгляд справи відкладено на 03.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 11.02.2015 р. у зв`язку з невиконанням розпорядником майна боржника вимог ухвали суду.

11.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано інвентаризаційний опис майна ТОВ Євробудком.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 11.03.2015 р.

11.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про затвердження оплати послуг останнього та про продовження строку проведення процедури розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2015 р. клопотання розпорядника майна ТОВ Євробудком про затвердження оплати послуг останнього та про продовження строку проведення процедури розпорядження майном задоволено, продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ Євробудком до 11.09.2015 р., затверджено оплату послуг розпорядника майна боржника арбітражного керуючого - Ушача Ю.В. за період з дати його призначення до першого засідання комітету кредиторів (05.03.2015 р.) у розмірі двох мінімальних заробітних плат, витрати пов`язані з проведення процедури банкрутства боржника покривати в межах фактичних витрат підтверджених документально за рахунок ініціюючого кредитора, розгляд справи відкладено на 16.09.2015 р., зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести збори комітету кредиторів ТОВ Євробудком, на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду до наступного судового засідання.

16.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Євробудком на шість місяців з долученим протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ Євробудком.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2015 р. клопотання розпорядника майна ТОВ Євробудком про продовження строку процедури розпорядження майном задоволено, продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ Євробудком до на шість місяців, розгляд справи відкладено на 16.03.2016 р., зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести збори комітету кредиторів ТОВ Євробудком, на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду до наступного судового засідання, зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду відомості за результатами проведення інвентаризації майна боржника та відомості щодо здійснених останнім дій по виявленню причин зменшення активів боржника у 3 кварталі 2012 р.

15.03.2016 р. від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі останнього.

14.03.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відсторонення керівника боржника від виконання своїх обов`язків та про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2016 р. задоволено клопотання розпорядника майна боржника, відсторонено керівника ТОВ Євробудком Мартиненка В.П. від займаної посади, виконання обов`язків покладено на розпорядника майна боржника, продовжено строк процедури розпорядження майном на шість місяців, розгляд справи відкладено на 14.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2016 р. розгляд справи відкладено на 07.12.2016 р.

28.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржник подано поточний звіт, який судом прийнято до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2016 р. розгляд справи відкладено на 15.03.2017 р. повторно зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести збори комітету кредиторів ТОВ Євробудком, на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду до наступного судового засідання та відомості за результатами проведення інвентаризації майна боржника та відомості щодо здійснених останнім дій по виявленню причин зменшення активів боржника у 3 кварталі 2012 р.

Разом з тим, 07.02.2017 р. в господарському суді Київської області відбулись збори суддів на яких вирішувалось питання щодо обрання делегатів на ХIV з`їзд суддів України. За результатами голосування делегатом на позачерговий з`їзд суддів України, який відбудеться 14-15 березня 2017 року від господарського суду Київської області обрано, серед інших, суддю Лопатіна А.В. (рішення № 9 від 07.02.2017 р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2017 р. розгляд справи призначено на 05.04.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2017 р. розгляд справи відкладено на 20.09.2017 р., повторно зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести збори комітету кредиторів ТОВ Євробудком, на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду до наступного судового засідання, а також подати до суду відомості за результатами проведення інвентаризації майна боржника та відомості щодо здійснених останнім дій по виявленню причин зменшення активів боржника у 3 кварталі 2012 р.

20.09.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням останнього у відпустці.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 07.02.2018 р.; повторно зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести збори комітету кредиторів ТОВ Євробудком, на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду до наступного судового засідання; повторно зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду відомості за результатами проведення інвентаризації майна боржника та відомості щодо здійснених останнім дій по виявленню причин зменшення активів боржника у 3 кварталі 2012 р.

07.02.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано поточний звіт, в якому останній просить продовжити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна ТОВ Євробудком на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2018 р. клопотання розпорядника майна боржника про направлення копії ухвали задоволено, направлено копію ухвали суду від 16.03.2016 р. у справі № Б3/123-12 про банкрутство ТОВ Євробудком на адресу державного реєстратора Сквирської районної державної адміністрації (09000, м.Сквира, вул.Богачевського, 28), клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника на шість місяців задоволено, продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника на шість місяців, розгляд справи відкладено на 18.07.2018 р., направлено Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області, у порядку статті 3 Закону, судовий запит про надання висновку про наявність/ відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій ТОВ Євробудком, повторно зобов`язно розпорядника майна боржника організувати та провести збори комітету кредиторів ТОВ Євробудком, на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду до наступного судового засідання.

07.03.2018 р. на адресу господарського суду Київської області надійшов лист Головного територіального управління юстиції у Київській області, яким повідомляється, що на виконання вимог вказаного судового запиту, ГТУЮ у Київській області було направлено листи до ТОВ Євробудком та арбітражному керуючому Ушачу Ю.В. про надання необхідних документів для проведення аналізу фінансово-господарського стану ТОВ Євробудком, результати якого будуть надані господарському суду Київської області.

16.05.2018 р. на адресу господарського суду Київської області надійшло клопотання розпорядника майна боржника від 14.05.2018 р. № 02-01/Б3/123/12/117 (вх. № 9267/18) про направлення реєстратору юридичних та фізичних осіб Сквирської районної державної адміністрації Київської області завірену належним копію ухвали від 17.09.2014 р. по справі № Б3/123-12 про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ушача Ю.В.

У відповідь на клопотання розпорядника майна ТОВ Євробудком від 14.05.2018 р. № 02-01/Б3/123/12/117, направлено копію ухвали господарського суду Київської області від 17.09.2014 р. у справі № Б3/123-12 за заявою ТОВ Сіті-Стейт до ТОВ Євробудком про банкрутство.

07.06.2018 р. на адресу господарського суду Київської області надійшов проміжний звіт розпорядника майна ТОВ Євробудком.

18.07.2018 р. до канцелярії господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ТОВ Євробудком на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2018 р. клопотання розпорядника майна боржника від 18.07.2018 р. № 02-01/Б3/123/12/183 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника на шість місяців задоволено, продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ Євробудком та повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ушача Ю.В. на шість місяців, повторно зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести збори комітету кредиторів ТОВ Євробудком, на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду до наступного судового засідання, встановлено строк ліквідатору банкрута до 18.01.2019 р. для подання до суду протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ Євробудком з рішенням щодо оптимальної подальшої процедури банкрутства боржника.

15.11.2018 р. на адресу господарського суду Київської області надійшов проміжний звіт розпорядника майна ТОВ Євробудком.

Ухвалою суду від 14.02.2019 р. розгляд справи призначено на 10.04.2019 р., повторно зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести збори комітету кредиторів ТОВ Євробудком, на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду до 05.04.2019 р.

29.03.2019 р. від розпорядника майна боржника на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ТОВ Євробудком на шість місяців, затвердження оплати послуг розпорядника майном за період з 17.09.2014 р. по 31.01.2019 р. в розмірі 247978,80 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2019 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Євробудком та повноважень розпорядника майна, затвердження оплати послуг розпорядника майном призначено на 10.04.2019 р.

Ухвалою суду від 10.04.2019 р. затверджено звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Ушача Ю.В. за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Євробудком" у справі № Б3/123-12 з 17.09.2014 р. по 31.01.2019 р. у розмірі 247978,80 грн., викладений в звіті розпорядника майна від 25.03.2019 р. № 02-01/Б3/123/12/57; продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ Євробудком та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ушача Ю.В. на шість місяців; розгляд справи відкладено на 16.10.2019 р.

19.08.2019 р. на адресу суду від Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшов звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ Євробудком.

06.09.2019 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 р., яким зупинено дію наказу Міністерства юстиції України № 2423/5 від 06.08.2019 р. Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Ушачу Ю.В..

15.10.2019 р. на електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна на шість місяців, а також звіт про вчинені заходи.

16.10.2019 р. через канцелярію суду ПАТ Державний експортно-імпортний банк України подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Євробудком та повноважень розпорядника майна на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2019 р. клопотання розпорядника майна боржника від 15.10.2019 р. № 02-01/Б3/123-12/217 та клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України від 16.10.2019 р. № 0017600/19-1140 про продовження процедури розпорядження майном ТОВ "Євробудком" та повноважень розпорядника майна Ушача Ю.В. задоволено, продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ Євробудком та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ушача Ю.В. на шість місяців, розгляд справи відкладено на 15.04.2020 р., зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду актуальні станом на дату подання відомості щодо фінансового становища боржника, інвентаризації його активів, зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ Євробудком з розгляду питання щодо оптимальної подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду у строк до 01.04.2020 р.

17.10.2020 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт.

14.04.2020 р. на поштову адресу суду від ПАТ Державний експортно-імпортний банк України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.04.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2020 р. розгляд справи відкладено на 15.07.2020 р., зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду актуальні станом на дату подання відомості щодо фінансового становища боржника, інвентаризації його активів, зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ Євробудком з розгляду питання щодо оптимальної подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду у строк до 08.07.2020 р.

07.07.2020 р. та 08.07.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли поточні звіти.

10.07.2020 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника надійшов звіт станом на 07.07.2020 р.

14.07.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ТОВ Євробудком на шість місяців.

15.07.2020 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Різником О.Ю. подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ Євробудком.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2020 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 13.07.2020 р. № 02-01/Б3/123-12/117 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ТОВ Євробудком на шість місяців та розгляд заяви арбітражного керуючого Різника О.Ю. про участь у справі призначено, розгляд справи відкладено на 07.10.2020 р., зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду актуальні станом на дату подання відомості щодо фінансового становища боржника, інвентаризації його активів; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 15.08.2020 р. організувати та провести загальні збори кредиторів ТОВ Євробудком та, у разі необхідності, засідання комітету кредиторів ТОВ Євробудком, на яких розглянути питання щодо оптимальної подальшої процедури банкрутства боржника та, за необхідності, питання щодо винагороди розпорядника майна за виконання своїх повноважень. Відповідний протокол подати до суду у строк до 01.09.2020 р.

12.08.2020 р. на електронну адресу суду від кредитора ПАТ Державний експортно-імпортний банк України надійшла копія листа, адресованого для долучення до матеріалів справи. Однак даний документ не підписано з використанням електронного цифрового підпису.

21.08.2020 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано відповідь на вимогу.

25.08.2020 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано лист, з долученими до нього документами.

14.09.2020 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення щодо проведення зборів кредиторів ТОВ Євробудком.

01.10.2020 р. на адресу суду від ПАТ Державний експортно-імпортний банк України надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи № Б3/123-12 документів.

02.10.2020 р. на електронну адресу суду надійшли пояснення щодо виконання ухвали суду, як в них зазначено від розпорядника майна боржника. Проте даний документ не підписано з використанням електронного цифрового підпису.

05.10.2020 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення щодо виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 07.10.2020 р. клопотання розпорядника майна боржника від 13.07.2020 р. № 02-01/Б3/123-12/117 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ТОВ Євробудком на шість місяців залишено без задоволення; розгляд заяви арбітражного керуючого Різника О.Ю. про участь у справі та розгляд справи відкладено на 18.11.2020 р.

09.10.2020 р. на офіційну електронну адресу та 12.10.2020 р. на поштову адресу суду від арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшла заява-згода про участь у даній справі.

12.10.2020 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Глеваським В.В. подано заяву про долучення документів до заяви про участь у даній справі.

На виконання ухвали суду від 07.10.2020 р. направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих на участь у справі про банкрутство ТОВ Євробудком.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурами арбітражних керуючих: Шифердеккер Оксани Олександрівни, Лябах Ольги Олександрівни, Лободи Валерія Олексійовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2020 р. повідомлено арбітражних керуючих: Шифердеккер Оксану Олександрівну, Лябах Ольгу Олександрівну, Лободу Валерія Олексійовича, що судове засідання з розгляду даної справи в підсумковому засіданні суду відбудеться 18.11.2020 р. та роз`яснено, що останні можуть подати до суду у строк до 13.11.2020 р. заяви щодо участі у даній справі з долученими до них належним чином завіреними копіями свідоцтв на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договорами страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

28.10.2020 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Шифердеккер О.О. подано заяву про згоду на участь у даній справі.

29.10.2020 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшла заява про зобов`язання ініціюючого кредитора оплатити грошову винагороду арбітражного керуючого (розпорядника майна), в якій заявник просить суд стягнути з кредитора ТОВ Сіті-Стейт на користь арбітражного керуючого Ушача Ю.В. 247978,80 грн. грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна з 17.09.2014 р. по 31.01.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2020 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Ушача Ю.В. про стягнення основної грошової винагороди з ТОВ Сіті-Стейт призначено на 18.11.2020 р.

02.11.2020 р. на офіційну електрону адресу суду від арбітражного керуючого Лободи В.О. надійшла заява про участь у справі.

02.11.2020 р. на офіційну електрону адресу суду від арбітражного керуючого Лябах О.О. надійшла заява про участь у справі.

05.11.2020 р. на офіційну електрону адресу суду від арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі останнього.

13.11.2020 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна надійшли пояснення щодо виконання вимог ухвали.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2020 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Різника О.Ю. про участь у справі, розгляд заяви арбітражного керуючого Ушача Ю.В. про стягнення основної грошової винагороди з ТОВ Сіті-Стейт та розгляд справи відкладено, розгляд заяви арбітражного керуючого Глеваського В.В. про участь у справі, розгляд заяви арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про участь у справі, розгляд заяви арбітражного керуючого Лободи В.О. про участь у справі та розгляд заяви арбітражного керуючого Лябах О.О. про участь у справі призначено на 24.02.2021 р.

02.12.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

03.02.2021 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли: аналіз фінансового становища ТОВ Євробудком, звіт розпорядника майна ТОВ Євробудком та звіт про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат.

04.02.2021 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли: аналіз фінансового становища ТОВ Євробудком, звіт розпорядника майна ТОВ Євробудком та звіт про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат.

22.02.2021 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано звіт розпорядника майна ТОВ Євробудком.

22.02.2021 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про залишення без розгляду заяви від 26.10.2020 р. № 02-01/Б3/123-12/209 про зобов`язання ініціюючого кредитора оплатити грошову винагороду арбітражного керуючого.

22.02.2021 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень з 01.02.2019 р. по 31.01.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2021 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Різника О.Ю. про участь у справі, розгляд заяви арбітражного керуючого Ушача Ю.В. про стягнення основної грошової винагороди з ТОВ Сіті-Стейт, розгляд заяви арбітражного керуючого Глеваського В.В. про участь у справі, розгляд заяви арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про участь у справі, розгляд заяви арбітражного керуючого Лободи В.О. про участь у справі, розгляд заяви арбітражного керуючого Лябах О.О. про участь у справі та розгляд справи відкладено, розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 19.02.2021 р. № 02-01/Б3/123-12/059 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень з 01.02.2019 р. по 31.01.2021 р. призначено на 26.05.2021 р.

Крім того, на виконання вказаної ухвали господарського суду, направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих на участь у справі про банкрутство ТОВ Євробудком.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Бойка Василя Олеговича.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2021 р. повідомлено арбітражного керуючого Бойка Василя Олеговича про місце, дату та час наступного судового засідання з розгляду даної справи, а також про можливість подання до суду заяви про участь у даній справі.

У зв`язку з не поданням арбітражним керуючим Бойком В.О. заяви про згоду на участь у даній справі у встановлений судом строк, 16.04.2021 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих на участь у справі про банкрутство ТОВ Євробудком.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Худоногової Людмили Юріївни.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2021 р. повідомлено арбітражного керуючого Худоногову Людмилу Юріївну про місце, дату та час наступного судового засідання з розгляду даної справи, а також про можливість подання до суду заяви про участь у даній справі.

11.05.2021 р. від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт; аналіз фінансового становища станом на 30.04.2021 р.; фінансова звітність підприємства;

У зв`язку з не поданням арбітражним керуючим Худоноговою Л.Ю. заяви про згоду на участь у даній справі у встановлений судом строк, 12.05.2021 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих на участь у справі про банкрутство ТОВ Євробудком.

У відповідь на вказаний судовий запит 13.05.2021 р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Єрьоміної Ольги Юріївни.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2021 р. повідомлено арбітражного керуючого Єрьоміну Ольгу Юріївну про місце, дату та час наступного судового засідання з розгляду даної справи, а також про можливість подання до суду заяви про участь у даній справі.

13.05.2021 р. від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ Євробудком.

20.05.2021 р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни надійшла заява про слухання справи у відсутності арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою та яким було подано згоду на участь у даній справі.

24.05.2021 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано звіт про виконану роботу та звіт про нарахування і виплату грошової винагороди.

26.05.2021 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано звіт про виконану роботу, а також звіт про нарахування основної грошової винагороди.

В судове засідання з`явився лише розпорядник майна боржника та представник кредитора АТ "Укрексімбанк", інші учасники у справі, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду даної справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що неявка в судове засідання учасників у справі, належним чином повідомлених про місце, дату та час його проведення у відповідності до положень процесуального законодавства не є підставою для відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані учасниками судового процесу докази, суд

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2012 р. введено процедуру розпорядження майном ТОВ Євробудком.

Таким чином, процедура розпорядження майном ТОВ Євробудком триває понад вісім років.

У період процедури розпорядження майном боржника з 20.11.2012 р. по 20.10.2019 р., під час розгляду даної справи суд керувався положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013 р.

Так, у відповідності до частини восьмої ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в зазначеній редакції) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

У відповідності до вищевказаних положень законодавства, розпорядником майна боржника неодноразово було організовано та проведено засідання комітету кредиторів ТОВ Євробудком для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Так, протокольним рішенням комітету кредиторів боржника від 05.03.2015 р. б/н, в особі кредитора АТ "Укрексімбанк" (згідно протокольного рішення зборів кредиторів б/н від 03.03.2015 р., яким обрано комітет кредиторів в кількості одного кредитора АТ "Укрексімбанк") доручено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Ушачу Юрію Володимировичу звернутись до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Євробудком на шість місяців.

Згідно змісту зазначеного протокольного рішення, таке рішення прийнято з урахуванням необхідності додаткового часу для виявлення причин та проведення відповідного аналізу щодо зменшення активів боржника в 3 кварталі 2012 року.

Протокольним рішенням комітету кредиторів боржника від 11.09.2015 р. б/н вирішено звернутись до господарського суду із клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Євробудком на шість місяців.

Згідно змісту зазначеного протокольного рішення, таке рішення прийнято з урахуванням також необхідності додаткового часу для виявлення причин та проведення відповідного аналізу щодо зменшення активів боржника в 3 кварталі 2012 року.

Протокольним рішенням комітету кредиторів боржника від 10.03.2016 р. б/н вирішено звернутись до господарського суду із клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Євробудком на шість місяців.

Згідно змісту зазначеного протокольного рішення, таке рішення прийнято з урахуванням необхідності додаткового часу для вжиття заходів по розшуку директора підприємства, витребування документів для проведення аналізу діяльності підприємства.

Протокольним рішенням комітету кредиторів боржника від 06.02.2018 р. б/н вирішено звернутись до господарського суду із клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Євробудком на шість місяців.

Згідно змісту зазначеного протокольного рішення, таке рішення прийнято з урахуванням також необхідності додаткового часу для виявлення причин та проведення відповідного аналізу щодо зменшення активів боржника в 3 кварталі 2012 року.

Протокольним рішенням комітету кредиторів боржника від 17.07.2018 р. б/н вирішено звернутись до господарського суду із клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Євробудком на шість місяців.

Згідно змісту зазначеного протокольного рішення, таке рішення прийнято з урахуванням необхідності додаткового часу для виявлення причин та проведення відповідного аналізу щодо зменшення активів боржника в 3 кварталі 2012 року; вжиття заходів по розшуку директора підприємства, витребування документів для проведення аналізу діяльності підприємства.

Протокольним рішенням комітету кредиторів боржника від 08.02.2019 р. б/н вирішено звернутись до господарського суду із клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Євробудком на шість місяців.

Згідно змісту зазначеного протокольного рішення, таке рішення прийнято з урахуванням також необхідності додаткового часу для виявлення причин та проведення відповідного аналізу щодо зменшення активів боржника в 3 кварталі 2012 року; вжиття заходів по розшуку директора підприємства, витребування документів для проведення аналізу діяльності підприємства.

Протокольним рішенням комітету кредиторів боржника від 11.10.2019 р. б/н вирішено звернутись до господарського суду із клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Євробудком на шість місяців.

Згідно змісту зазначеного протокольного рішення, таке рішення прийнято з урахуванням також необхідності додаткового часу для виявлення причин та проведення відповідного аналізу щодо зменшення активів боржника в 3 кварталі 2012 року; вжиття заходів по розшуку директора підприємства, витребування документів для проведення аналізу діяльності підприємства.

21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації. Таким чином в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство суд застосовує норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Порядок скликання, проведення та компетенцію зборів і комітету кредиторів регламентовано статтею 48 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-Кодекс). Частина п`ята даної статті Кодексу відносить до компетенції комітету кредиторів, в тому числі прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Частиною першою статті 49 Кодексу передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Поряд з цим, частина друга ст. 49 Кодексу визначає обов`язок зборів кредиторів до закінчення процедури розпорядження майном боржника прийняти рішення про подання до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому, згідно змісту приписів статті 49 Кодексу в цілому у підсумковому засіданні господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на підставі рішення зборів кредиторів.

Отже, системний аналіз статей 48, 49 Кодексу свідчить, що правом пропонувати суду процедуру ліквідації боржника наділені загальні збори кредиторів. Що стосується комітету кредиторів, то за ним таке право зберігається у разі делегування відповідних повноважень зборами кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи, розпорядником майна боржника неодноразово було скликано у відповідності до положень вищевказаного Кодексу засідання зборів кредиторів боржника для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ Євробудком.

Протокольним рішенням зборів кредиторів боржника від 29.09.2020 р. б/н прийнято рішення про неможливість переходу до іншої процедури у справі про банкрутство ТОВ Євробудком.

Згідно змісту зазначеного протокольного рішення, таке рішення прийнято з огляду на те, що проаналізувавши звіти та матеріали, які банку надав розпорядник майна, банк дійшов висновку про неналежне виконання ним обов`язків бездіяльність. Як зазначив кредитор, процедура розпорядження майном боржника триває більше 7 років, проте розпорядником майна не надано жодних документів, які б підтверджували здійснення дій з пошуку інвестора для відновлення платоспроможності боржника. Крім цього, також кредитор зазначає, що внаслідок бездіяльності розпорядника майна втрачене майно, яке належить боржнику, оскільки рішенням господарського суду від 28.07.2014 р. у справі № 911/1771/14 визнано недійсними державні акти на дві земельні ділянки та визнано відсутнім право власності ТОВ Євробудком на такі земельні ділянки, однак розпорядник майна боржника не вчинив жодних дій щодо оскарження зазначеного рішення суду. Також, кредитор вказує на те, що виходячи із аналізу звітів розпорядника майна, у останнього формальний підхід до виконання повноважень, оскільки розпорядник майна, на переконання кредитора, робив лише формальні запити, а не вживав дії направлені на реальне досягнення мети процедури розпорядження майном боржника.

Даний протокол містить запис, що розпорядник майна Ушач Ю.В. відмовився підписувати зазначене протокольне рішення.

Крім того, протокольним рішенням зборів кредиторів ТОВ Євробудком від 10.11.2020 р. б/н прийнято рішення про неможливість переходу до іншої процедури у справі про банкрутство ТОВ Євробудком станом на 10.11.2020 р.

Згідно змісту зазначеного протоколу, вказане рішення вмотивоване тим, що наданої розпорядником майна боржника інформації недостатньо для прийняття рішення щодо подальшого проведення процедури.

Протокольним рішенням зборів кредиторів ТОВ Євробудком від 13.03.2021 р. б/н прийнято рішення: прийняття рішення про перехід до іншої процедури по справі про банкрутство ТОВ Євробудком відкласти на наступне засідання.

Вказане рішення, згідно протоколу від 13.03.2021 р. б/н, вмотивоване тим, що для визначення оптимальної подальшої процедури банкрутства ТОВ Євробудком необхідно більш ретельно визначити та проаналізувати документи, які були надані розпорядником майна та знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, станом на дату судового засідання, не зважаючи на те, що строк процедури розпорядження майном боржника закінчився, зборами кредиторів або комітетом кредиторів боржника не прийнято жодного із таких рішень:

- про схвалення плану санації та подання до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- про подання до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- у разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне із зазначених рішень, про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини другої та частини четвертої статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом. У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною четвертою статті 205 ГК України, встановлено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Встановлення факту неоплатності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно реєстру вимог кредиторів.

Судом враховано, що кредиторами ТОВ Євробудком у даній справі є ТОВ "Сіті-Стейт" на загальну суму 409601,00 грн., з яких: 404236,00 грн. четверта черга та 5365,00 грн. перша черга; ТОВ "Алта Проперті" на загальну суму 766623,00 грн., з яких: 765550,00,00 грн. четверта черга та 1073,00 грн. перша черга (ухвала господарського суду Київської області від 13.02.2013 р. у даній справі); ПАТ Державний експортно-імпортний банк України на загальну суму 797739041, 50 грн., з яких: 644912480,00 грн. перша черга та підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів, 98367380,35грн. четверта черга, 54458034,15 грн. шоста черга, 1147,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів (ухвала господарського суду Київської області від 14.10.2013 р. у даній справі). Вказані грошові вимоги включено до реєстру вимог кредиторів боржника.

Таким чином, загальний розмір пасиву боржника 798915265,50 грн.

Водночас, згідно документів, що містяться в матеріалах справи за результатами проведення інвентаризації майна банкрута, виявлено активи боржника: п`ять земельних ділянок загальною вартістю 3626241,00 грн. Інші майнові активи у боржника, станом на сьогодні, не виявлено, документи, які б спростовували дані обставини відсутні.

Відповідно до частини першої статті 58 Кодексу у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

З огляду на встановлені судом обставини, врахувавши, що відсутність в матеріалах справи документів, які б свідчили про майнову спроможність боржника погасити заборгованість перед кредиторами, водночас наявність документів, відповідно до яких пасив боржника значно перевищує його актив, крім цього, закінчення строку процедури розпорядження майном боржника, за відсутності жодного рішення зборів кредиторів боржника, перелік яких встановлено положеннями статті 49 Кодексу, в сукупності є підставою, в розумінні положень частини четвертої статті 49 Кодексу, для визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про доцільність припинення процедури розпорядження майном ТОВ Євробудком та повноважень арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича, як розпорядника майна, визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Приписами частини першої статті 60 Кодексу передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Так, що стосується призначення ліквідатора ТОВ Євробудком, суд зазначає таке:

Згідно з частиною першою статті 28 Кодексу, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до положень п. 4 частини восьмої статті 48 Кодексу до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Згідно із п. 6 частиною п`ятою статті 48 Кодексу до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішень віднесених до компетенції комітету кредиторів.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, відсутнє протокольне рішення зборів кредиторів або комітету кредиторів боржника відносно надання пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ Євробудком.

З урахуванням вищенаведених обставин справи, систематичного відкладення розгляду питання щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ Євробудком зборами кредиторів та комітетом кредиторів, а також, відповідно, питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі про банкрутство ТОВ Євробудком, судом було неодноразово направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство ТОВ Євробудком.

Із визначених, у відповідь на електронні запити, кандидатур арбітражних керуючих, до суду із заявами про згоду на участь у даній справі звернулись: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Також із заявами про згоду на участь в даній справі звернулись: арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович та арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович.

Судом встановлено, що всі вищевказані арбітражні керуючі, якими подано заяви про участь у даній справі відповідають вимогам, зокрема ст.ст. 11, 24, 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом із тим, в даному випадку, судом враховано положення статті 28 Кодексу, якими врегульовано порядок призначення арбітражного керуючого у справі, в тому числі, у разі подання, зокрема трьома кандидатурами арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, заяв про згоду на участь у даній справі, призначення арбітражного керуючого, кандидатуру якого визначено шляхом автоматизованого відбору першою.

Так, згідно довідки від 26.10.2020 р. щодо кандидатури арбітражного керуючого, першим визначено арбітражного керуючого Шифердеккер Оксану Олександрівну.

Проаналізувавши подану зазначеною особою заяву про участь у даній справі, суд встановив відповідність такої заяви положенням статті 28 Кодексу.

Судом враховано, що ОСОБА_1 20.05.2021 р. на електронну адресу суду надіслано заяву про розгляд її заяви без її участі, водночас, в такій заяві арбітражний керуючий Шифердеккер Оксана Олександрівна просить задовольнити, подану нею заяву про участь у даній справі, що свідчить про актуальність станом на сьогодні, такої заяви.

Також, судом враховано, що місцезнаходженням, згідно реквізитів заяви, що надійшла до суду 20.05.2021 р., вказаної особи є Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, з огляду на те, що місцезнаходженням боржника є також Київська область, суд дійшов висновку, що дані обставини сприятимуть належному та своєчасному виконанню ОСОБА_1 обов`язків у даній справі, в разі призначення її на відповідну посаду.

Окрім наведеного, судом враховано, що, у разі призначення вказаної особи ліквідатором у даній справі, комітет кредиторів боржника, в подальшому, не позбавлений можливості звернутись до суду із клопотанням про відсторонення її від виконання відповідних повноважень, призначення ліквідатором іншого арбітражного керуючого.

З огляду на встановлені судом обставини, з урахуванням відсутності протокольного рішення зборів кредиторів або комітету кредиторів боржника з пропозиціями відносно кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі, суд дійшов висновку про можливість призначення ліквідатором ТОВ Євробудком арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни, як першої визначеної шляхом автоматичного відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи кандидатури арбітражного керуючого, якою подано відповідну згоду на участь та підтверджено її актуальність безпосередньо перед даним судовим засіданням, у зв`язку із чим, заява вказаної особи про участь у даній справі задовольняється судом, водночас, заяви про участь у даній справі, подані арбітражними керуючими Різником О.Ю., Глеваським В.В., Лободою В.О., Лябах О.О. залишаються без задоволення.

Відповідно до приписів частини першої статті 59 Кодексу з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати (частина друга статті 59 Кодексу).

Частиною третьою статті 59 Кодексу встановлено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. ст. 28, 49, 58-60 Кодексом України з процедур банкрутства, суд

постановив:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудком" (; 09000, Київська область, Сквирський район, м. Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 16) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича.

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудком" (; 09000, Київська область, Сквирський район, м. Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 16) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

3. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудком" завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудком" вважати таким, що настав.

5. Заяву арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни про участь у даній справі задовольнити.

6. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудком" (; 09000, Київська область, Сквирський район, м. Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 16) арбітражного керуючого Шифердеккер Оксану Олександрівну (свідоцтво від 21.02.2013 р. № 217; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

7. Заяви про участь у даній справі, подані арбітражними керуючими Різником О.Ю., Глеваським В.В., Лободою В.О., Лябах О.О. залишити без задоволення.

8. Оприлюднити у встановленому частиною третьою та частиною четвертою ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудком" (; 09000, Київська область, Сквирський район, м. Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 16) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

9. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

10. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

11. Попередити ліквідатора банкрута про необхідність суворо дотриматися чинного законодавства, зокрема положень Кодексу України з процедур банкрутства та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та банкрута.

12. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудком" належним чином виконувати свої обов`язки.

13. Зобов`язати ліквідатора банкрута інформувати господарський суд та комітет кредиторів про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

14. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута, а також документи, перелік яких встановлено ст. 65 Кодексу.

Копію постанови надіслати учасникам у справі про банкрутство, державному реєстратору, органу ДВС за місцезнаходженням боржника та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання повного тексту постанови 04.06.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін