ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3620/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши клопотання судового експерта Харченко В.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи (вх.№ 12334) по справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз", смт. Калинівка, Васильківський район, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5", с. Бугаївка, Вовчанський район, Харківська область
про та зустрічним позовом до про стягнення 269025,31 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5", с. Бугаївка, Вовчанський район, Харківська область Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз", смт. Калинівка, Васильківський район, Київська область розірвання договору та стягнення 248954,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5" про стягнення заборгованості у національній валюті України - гривні (269025,31 грн.) в розмірі, що за курсом продажу Євро/гривня на момент закриття торгів Міжбанківського Валютного Ринку (АSK), оприлюднених на сайті за адресою: http://minfin.соm.uа/ станом на останню дату перед датою здійснення стягнення становить 8965,00 Євро, з яких 8275,80 Євро - основний борг; 344,60 Євро - пеня та 344,60 Євро - 12 % річних. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5" судові витрати.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5" були порушені грошові зобов`язання за договором купівлі-продажу з розстроченням платежу № CL.04/20-077П від 24.04.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання.

30.11.2020 до господарського суду Харківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5" із зустрічним позовом (вх.№ 27815) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз", згідно якого просить суд:

- розірвати договір купівлі-продажу з розстроченням платежу № CL.04/20-077П від 24.04.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5" 248954,27 грн. за поставлений неякісний товар;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5" понесені судові витрати у розмірі 39918,81 грн.

В обґрунтування зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5" посилається на займання однієї одиниці товару, поставленої позивачем за первісним позовом, що свідчить про її технічну несправність в момент поставки та порушення, таким чином, умов договору Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз". При цьому Товариством з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5" до зустрічного позову було додано висновок комплексного та експертного пожежно-технічного та електротехнічного дослідження № 12462/12890 від 14.08.2020 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2020 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" про розірвання договору та стягнення 248954,27 грн.; вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2021 призначено у справі № 922/3620/20 комплексну пожежно-технічну та електротехнічну експертизу, доручено проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 922/3620/20 зупинено. На вирішення комплексної пожежно-технічної та електротехнічної експертизи поставлені наступні питання:

- Яка причина та механізм виникнення пожежі на прес-підбирачі VARIANT 470 виробництва фірми CLAAS 77101188, яка мала місце 12.07.2020?

- У разі встановлення, що причина займання пов`язана з несправністю електрообладнання, надати відповідь чи виникли вказані несправності внаслідок заводських дефектів, чи до несправностей призвела експлуатація прес-підбирача VARIANT 470 виробництва фірми CLAAS 77101188 з порушенням вимог заводу-виробника оператором (трактористом) ТОВ Слав`янське - 5?

27 травня 2021 року до господарського суду Харківської області з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта Харченко В.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи (вх.№ 12334).

Згідно даного клопотання судовий експерт просить суд надати:

1. Керівництво по експлуатації прес-підбирача марки CLAAS VARIANT 470.

2. Керівництво по ремонту прес-підбирача марки CLAAS VARIANT 470 (350/370, 360/380, 365/385).

3. Фото та відео зйомку в цифровому форматі післяпожежного стану прес-підбирача марки VARIANT 470 серійний номер 77101118 і місця пожежі на полі.

У зв`язку з необхідністю розгляду клопотання судового експерта Харченко В.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта.

Господарський суд, розглянувши клопотання судового експерта, з метою проведення у справі відповідної експертизи, вважає за необхідне його задовольнити та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5" надати до суду вищезазначені документи для їх скерування на адресу інституту.

Враховуючи призначення у справі комплексної пожежно-технічної та електротехнічної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 922/3620/20 для розгляду клопотання судового експерта.

Клопотання судового експерта Харченко В.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи (вх.№ 12334) - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5" протягом 7-и календарних днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду наступні документи:

1. Керівництво по експлуатації прес-підбирача марки CLAAS VARIANT 470.

2. Керівництво по ремонту прес-підбирача марки CLAAS VARIANT 470 (350/370, 360/380, 365/385).

3. Фото та відео зйомку в цифровому форматі післяпожежного стану прес-підбирача марки VARIANT 470 серійний номер 77101118 і місця пожежі на полі.

Провадження у справі № 922/3620/20 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 04.06.2021.

Суддя А.М. Буракова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.