ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3527/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши скаргу скаргу (вх. № 5835 від 12.03.2021 р.) на дії заступника начальника Київського ВДВС у м. Харкові Східного МУМЮ (м. Харків) В`юнника Костянтина Сергійовича по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Харківська роздрібна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-технічна компанія про визнання права власності

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Харківської міської ради

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Харківська роздрібна компанія,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-технічна компанія,

3) Приватного акціонерного товариства Концерн Авек та Ко,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунального підприємства Харківський метрополітен,

про розірвання договорів та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Харківська роздрібна компанія (далі ТОВ Харківська роздрібна компанія) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-технічна компанія (далі ТОВ Промислово-технічна компанія) про визнання права власності на нежитлові будівлі літ. 2Т-2 загальною площею 883,7 кв. м, літ. 2Х-2 загальною площею 427,9 кв. м, що розташовані на проспекті Ювілейному, 7 у м. Харкові.

У грудні цього ж року ТОВ Харківська роздрібна компанія шляхом подання до суду заяви збільшило позовні вимоги та просило:

- визнати за ним право власності на нежитлові будівлі: АА-2, літ. АБ-2, літ. АВ-2, літ. АГ-2, літ. АД-2, літ. АЕ-2, літ. АЗ-2, літ. АЧ-2, літ. АІ-2, літ. АК-2, літ. АЛ-2, літ. АМ-2, літ. АП-2, літ. 2А-2, літ. 2Б-2, літ. 2В-2, літ. 2Г-2, літ. 2Д-2, літ. 2Е-2, літ. 2І-2, літ. 2К-2, літ. 2Л-2, літ. 2М-1, літ. 2Н-1, літ. 2О-1, літ. 2П-2, літ. 2Р-2, літ. 2С-2, літ. 2Т-2, літ. 2Х-2, літ. 2Ч-2, літ. 2У-2, літ. 2Ф-2, літ. 2Ц-2, розташовані на проспекті Ювілейному, 7 у м. Харкові;

- визнати за ним право власності на нежитлові будівлі: літ. А-2, літ. Б-2, літ. В-1, літ. Г-1, літ. Д-1, літ. Е-1, літ. Ж-1, літ. З-1, літ. І-1, літ. Ї-2, літ. И-2, літ. Й-2, літ. К-2, літ. Л-2, літ. М-2, літ. Н-2, літ. О-2, літ. П-2, літ. Р-2, літ. С-2, літ. Т-2, літ. У-2, літ. Ц-2, літ. Ч-2, літ. Ш-2, літ. ВВ-2, літ. ДД-1, літ. ЕЕ-2, літ. ЖЖ-1, літ. П-2, літ. ИИ-1, літ. ЙЙ-2, літ. КК-1, розташовані на вул. Академіка Павлова, 165-Д у м. Харкові.

У січні 2020 року Рада як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом, в якому просила:

- розірвати укладений 14.09.2004 між Радою та ПрАТ Концерн Авек та Ко договір оренди земельної ділянки площею 6,1121 га на вул. Академіка Павлова, кадастровий номер :09:001:0042, зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга № 4) від 14.09.2004 за № 66163/04;

- знести за рахунок ПрАТ Концерн Авек та Ко, ТОВ Харківська роздрібна компанія та ТОВ Промислово-технічна компанія як солідарних боржників самочинно побудовані нежитлові будівлі: літ. А-2, літ. Б-2, літ. В-1, літ. Г-1, літ. Д-1, літ. Е-1, літ. Ж-1, літ. 3-1, літ. И-2, літ. 1-2, літ. ї-2, літ. Й-2, літ. К-2, літ. Л-2, літ. М-2, літ. Н-2, літ. 0-2, літ. П-2, літ. Р-2, літ. С-2, літ. Т-2, літ. У-2, літ. Ф-2, літ. Х-2, літ. Ц-2, літ. 4-2, літ. Ш-2, літ. Щ-2, літ. АА-2, літ. ВВ-2, літ. ГГ-2, літ. ДД-1, літ. ЕЕ-2, літ. ЖЖ-1, літ. ИИ-1, літ. ІІ-2, літ. її-2, літ. ИИ-2, літ. КК-1, розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :09:001:0042;

- зобов`язати ПрАТ Концерн Авек та Ко повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Ради земельну ділянку площею 6,1121 га (кадастровий № :09:001:0042) на вул. Академіка Павлова, 165-Д у м. Харкові з приведенням її у придатний для подальшого використання стан;

- розірвати укладений 01.03.2006 між Радою та ПрАТ Концерн Авек та Ко договір оренди земельної ділянки площею 3,1674 га на проспекті П`ятдесятиріччя ВЛКСМ, кадастровий номер :09:001:0063, зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в державному реєстрі земель від 01.03.2006 за № 26;

- знести за рахунок ПрАТ Концерн Авек та Ко, ТОВ Харківська роздрібна компанія та ТОВ Промислово-технічна компанія як солідарних боржників самочинно побудовані нежитлові будівлі: літ. 2Г-2, літ. 2Ч-2, літ. 2Д-2, літ. 2Е-2, літ. АА-2, літ. АБ-2, літ. АВ-2, літ. АГ-2, літ. 2Б-2, літ. 2В-2, літ. АД-2, літ. АЕ-2, літ. АЗ-2, літ. АЧ-2, літ. 2А-2, літ. 2Х-2, літ. АІ-2, літ. АК-2, літ. АЛ-2, літ. АМ-2, літ. АП-2, літ. 2І -2, літ. 2К-2, літ. 2Л-2, літ. 20-1, літ. 2Н-1, літ. 2М-1, літ. 2П-2, літ. 2Р-2, літ. 2С-2, літ. 2Ф-2, літ. 2У-2, літ. 2Т-2, літ. 2Ц-2, розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :09:001:0063;

- зобов`язати ПрАТ Концерн Авек та Ко повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Ради земельну ділянку площею 3,1674 га на проспекті Ювілейному, 7 у м. Харкові, кадастровий номер :09:001:0063, з приведенням її у придатний для подальшого використання стан.

11.06.2020 Господарський суд Харківської області (суддя Жигалкін І.П.) ухвалив рішення про відмову у позові ТОВ Харківська роздрібна компанія повністю; задовольнив позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Харківської міської ради.

23.12.2020 Східний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою скасував судове рішення місцевого господарського суду в частині задоволення позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Харківської міської ради, в іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2020 у справі № 922/3527/19 залишив без змін.

Постановою Верховного суду від 12.05.2021 постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2020 у справі № 922/3527/19 скасовано в частині задоволення позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Харківської міської ради. Справу № 922/3527/19 в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2020 у справі № 922/3527/19 залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 справу №922/3527/19 передано на розгляд судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 07.06.2021 справу №922/3527/19 було прийнято до провадження судді Прохорова С.А. та призначено підготовче засідання на 30.06.2021.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що 12 березня 2021 р. ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" було подано до суду скаргу (вх. № 5835) на дії державного виконавця, в якій просить суд:

- визнати незаконними дії заступника начальника відділу Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) В`юнника К.С. щодо прийняття до виконання виконавчого документа - наказу господарського суду Харківської області від 25.01.2021 р. по справі № 922/3527/19 про знесення за рахунок ПАТ "Концерн АВЕК та Ко" самочинно побудовані нежитлові будівлі літ. А-2, літ. Б-2, літ. В-1, літ. Г-1,літ. Д-1, літ. Е-1, літ. Ж-1, літ. 3-1, літ. И-2, літ. 1-2, літ. ї-2,літ. Й-2, літ. К-2, літ. Л-2, літ. М-2, літ. Н-2, літ. 0-2, літ. П-2,літ. Р-2, літ. С-2, літ. Т-2, літ. У-2, літ. Ф-2, літ. Х-2, літ. Ц-2,літ. 4-2, літ. Ш-2, літ. Щ-2, літ. АА-2, літ. ВВ-2, літ. ГГ-2, літ. ДД-1, літ. ЕЕ-2, літ. ЖЖ-1, літ. ИИ-1, літ. ІІ-2, літ. її-2, літ. ИИ-2, літ. КК-1 розташовані на земельній ділянці із кадастровим номером :09:001:0042;

- скасувати постанову заступника начальника відділу Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) В`юнника К.С. про відкриття виконавчого провадження № 64485517 від 12.02.2021 р.

Однак, оскільки, 21.01.2021 р. до канцелярії господарського суду Харківської області надійшла касаційна скарга ПрАТ "АВЕК і Ко" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 р. по справі № 922/3527/19 та на рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2020 р. та матеріали справи були відсутні в господарському суді Харківської області, ухвалою від 15.03.2021 (суддя Жигалкін І.П.) вирішення питання про прийняття до розгляду скарги (вх. № 5835 від 12.03.2021 р.) ПрАТ "АВЕК і Ко" на дії державного виконавця відкладено до повернення матеріалів справи № 922/3597/19 з Верховного суду.

02.07.2021 матеріали справи повернулися до господарського суду Харківської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 справу №922/3527/19 передано на розгляд судді Прохорову С.А.

Як вже було зазначено, ухвалою суду від 07.06.2021 справу №922/3527/19 було прийнято до провадження судді Прохорова С.А.

Відповідно до ст. 339 та ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Дослідивши матеріали справи та скаргу боржника та додані до неї документи в їх сукупності, суд вважає за необхідне прийняти дану скаргу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234, 235, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" (вх. № 5835 від 12.03.2021) до розгляду у судовому засіданні на "18" червня 2021 р. о 12:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Державному виконавцю надати до суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на скаргу боржника; матеріали виконавчого провадження (належним чином завірені копії).

Учасникам справи надати до суду нормативно обґрунтовані та документально підтверджені пояснення щодо обставин, викладених в скарзі.

Скаржнику надати пояснення чи підтримує він свою скаргу на теперешній час.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Київського ВДВС у м. Харкові Східного МУМЮ (м. Харків) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 07.06.2021

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.06.2021.

Суддя С.А. Прохоров