РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.06.2021Справа № 910/2406/21
За позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « УНІКА »

До Товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « Ю.Ес.Ай »

про стягнення 9211,73 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - приватне акціонерне товариство « Страхова компанія « УНІКА » звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « Ю.Ес.Ай » 9211,73 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.04.2021 р. відкрите провадження у справі № 910/2406/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву ненадав.

Заяви та клопотання сторонами не подані.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 р. в м. Києві, по вул. Грушевського, 3 трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля « Мазда » ( НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля « Daewoo Lanos » ( НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю « Мазда » ( НОМЕР_1 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №800008/4640/0116370 від 02.05.2019 р.

Як стверджує позивач у позовній заяві дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля « Daewoo Lanos » ( НОМЕР_2 ) - ОСОБА_2 , що підтверджується постановою Печерського районного суду міста Києва від 01.06.2020 р. № 757/5160/20-п.

Згідно рахунку від 06.03.2020 р. № СКмС - 0004135 вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля « Мазда » ( НОМЕР_1 ) становить 23059,05 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту №800008/4640/0116370 від 02.05.2019 р., на підставі заяви страхувальника, рахунку від 06.03.2020 р. № СКмС - 0004135, розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту від 07.04.2020 р. № 00338301 приватне акціонерне товариство « Страхова компанія « УНІКА » виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 9211,73 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 08.04.2020 р. № 146054.

Цивільно - правова відповідальність винної у ДТП особи - ОСОБА_2 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля « Daewoo Lanos » ( НОМЕР_2 ), згідно полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/3039099 застрахована у відповідача ( товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « Ю.Ес.Ай » ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 9211,73 грн.

Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України « Про страхування » та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивачем всупереч вимогам ст. 74 ГПК України не надано доказів того, що саме ОСОБА_2 є винною особою у ДТП, яке трапилось 22.01.2020 р. в м. Києві, по вул. Грушевського, 3

Зі змісту постанову, на яку посилається позивач у позовній заяві ( постанова Печерського районного суду міста Києва від 01.06.2020 р. № 757/5160/20-п. ) не вбачається, що саме ОСОБА_2 є винною особою у вказаному ДТП.

Також позивачем не надано доказів того, що цивільно - правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у відповідача, в матеріалах справи відсутний поліс обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/3039099 на який посилається позивач у позовній заяві, а також відсутня довідка МТСБУ, що підтверджує факт укладання договору цивільно - правової відповідальності особи, що скоїла ДТП.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук