ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" червня 2021 р. Справа №909/1041/15
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Орищин Г.В. Желік М.Б.
розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський м`ясокомбінат" №188 від 11.12.2018
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2018 (суддя Неверовська Л.М., повний текст рішення складено 22.11.2018., м.Івано-Франківськ)
у справі № 909/1041/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївна
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський м`ясокомбінат"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Чернишевське"
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
про стягнення 551 784 575,49 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників учасників процесу:
від позивача Стасишин Р.М.;
від відповідача Білан Н. М.;
від третьої особи на стороні позивача не з`явився;
від третьої особи на стороні відповідача не з`явився
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 поновлено апеляційне провадження у справі №909/1041/15 та призначено розгляд справи на 08.06.2021.
Треті особи участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.
На адресу Західного апеляційного господарського суду від Голови Наглядової ради Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ФАВОР» надійшли заяви про заміну позивача у справі його правонаступником. До даних заяв долучено ряд документів, а саме:
- копію Протоколу електронних торгів №UKR-2020-02, Етап 2 від 06.02.2020;
- копію Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги UKR-2020-02 від 06.02.2020;
- копію Додатку №1 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги UKR-2020-02 від 06.02.2020;
- копію Договору про відступлення права вимоги, що виникають у майбутньому №02-26/20
- копію Акту приймання-передачі прав вимоги від 27.03.2020
- копію Договору про відступлення права за іпотечними договорами від 22.05.2020
- копію Додатку №1 до Договору про відступлення права за іпотечними договорами від 22.05.2020;
- копію платіжного доручення№9193 від 26.02.2020;
- копію платіжного доручення №1 від 26.02.2020.
3 червня 2021 до Західного апеляційного господарського суду від Голови Наглядової ради Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ФАВОР» надійшло клопотання про виправлення описки у заяві про заміну учасника справи.
У судовому засіданні розглянувши подані заяви зі зазначеними вище документами та клопотання про виправлення опискиу заяві про заміну позивача у справі, судова колегія зазначає, що з даних документів вбачається, що Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ФАВОР» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в частині заявлених позовних вимог у даній справі.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
У судовому засіданні присутній представник відповідача не заперечував щодо заміни позивача у справі його правонаступником.
У судовому засіданні присутніми представниками було заявлено усне клопотання про відкладено розгляду справи для мирного врегулювання спору.
Зважаючи на заявлене у судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
У зв`язку із тим, що судова колегія буде перебувати у відпустці з 29.06.2021 по 23.07.2021, розгляд справи слід відкласти на 03.08.2021.
Керуючись ст.ст. 52, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
2. Розгляд справи №909/1041/15 відкласти на 03.08.2021 об 12:00 год.
3. Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, порядок оскарження визначено ст. ст. 287-288 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.