ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/785/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.04.2021 про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

по справі № 916/785/21

за заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможності на підставі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.04.2021 в задоволенні клопотання боржника про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому відмовлено; клопотання боржника про витребування відомостей про всі наявні рахунки боржника у тому числі депозит ні, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках - залишено без розгляду; повернуто заяву (вх. № 810/21 від 24.03.2021) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.04.2021 по справі №916/785/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/785/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/785/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.04.2021 по справі №916/785/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/785/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

02.06.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/785/21.

Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянт звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 24.05.2021.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270,00 грн.

Таким чином, оскаржуючи рішення місцевого господарського суду скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Однак, апелянт не надав жодних належних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.04.2021 по справі №916/785/21.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Одеської області від 13.04.2021 по справі №916/785/21 було складено 13.04.2021.

Таким чином строк на оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 13.04.2021 по справі №916/785/21 сплив 23.04.2021.

Апелянт обґрунтовувала підстави поновлення строку на апеляційне оскарження тим, що вона отримала копію оскаржуваної ухвали 22.04.2021, а в період Травневих та Великодніх свят перебувала не дома, а у батьків в селі допомагала їм у посівній.

Колегія суддів встановила, що апелянт отримала копію оскаржуваної ухвали 22.04.2021, таким чином на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України існують підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження в разі подачі апеляційної скарги до 05.05.2021.

У даному випадку апелянт подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 24.05.2021.

Колегія суддів не вважає поважною причиною для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження перебування у період Травневих та Великодніх днів у батьків селі.

З огляду на це, колегія суддів дійшла до висновку, що апелянт не навів поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження суду ухвали Господарського суду Одеської області від 13.04.2021 по справі №916/785/21 у період з 06.05.2021 по 24.05.2021.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.04.2021 по справі №916/785/21 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику 10-ти денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.04.2021 по справі №916/785/21 - залишити без руху.

2.Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів: сплати судового збору у сумі 2 270,00 грн., та наведення інших поважних підстав для поновлення пропущеного у період з 06.05.2021 по 24.05.2021 з строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 13.04.2021 по справі №916/785/21 протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3.Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк