УХВАЛА

м. Київ

08.06.2021Справа № 910/1539/21

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті"

про забезпечення доказів (до подання позовної заяви) в межах справи № 910/1539/21

За заявою приватного акціонерного товариства "Росава"

до товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" (ідентифікаційний код 41449165)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Рекун А.І. - предст. за дов.,

В судовому засіданні приймали участь: Соколов А.О. - адвокат приватного виконавця Бережного Я.В., Баскаков О.В. - розпорядник майна боржника.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/1539/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" (ідентифікаційний код 41449165).

31.05.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" надійшла заява № 01-20/5475/21 про забезпечення доказів (до подання позовної заяви) в межах справи № 910/1539/21.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 08.06.2021.

У судовому засіданні, розглянувши заяви товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" про забезпечення доказів (до подання позовної заяви), суд встановив наступне.

В поданій заяві заявник просить суд:

- вжити заходи забезпечення доказів до подачі ТОВ "ЗВ Ріелті" позову до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Я.В., Державного підприємства "Сетам", ТОВ "Таймкол" про визнання недійсними результатів торгів з реалізації арештованого майна, належного ТОВ"ЗВ Ріелті" на праві власності, а саме нежитлових приміщень з № 1 по № 19 (група приміщень № 1), поверх - І, літ. "А" загальною площею: 187,7 кв.м., місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 38, номер лоту:463050, які проведені ДП "Сетам" і оформлені протоколом №535584 від 22.04.2021;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Я. В. (01024, м. Київ, пров. Івана Козловського, буд. 1, оф. 4 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) надати ТОВ "ЗВ Ріелті" () засвідчену копію складеного суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання Плитієм П. Г. звіту про оцінку нежитлових приміщень з № 1 по № 19 (група приміщень № 1), поверх - І, літ. "А" загальною площею: 187,7 кв.м., місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 38;

- зобов`язати суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання Плитія П. Г. ( АДРЕСА_1 ) надати ТОВ "ЗВ Ріелті" () засвідчену копію складеного суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання Плитієм П. Г. звіту щодо нежитлових приміщень з № 1 по № 19 (група приміщень № 1), поверх - І, літ. "А" загальною площею: 187,7 кв.м., місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 38.

Подана заява мотивована тим, що у заявника виникли сумніви в законності оцінки майна, яку проводив суб`єкт оціночної діяльності Плитій П. Г. та в правомірності передачі приватним виконавцем Бережним Я.В. майна на торги.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За змістом ч. 1 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови в позові.

З аналізу даної норми вбачається, що обґрунтованим є вжиття заходів забезпечення доказів лише у разі, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Тобто, заходи забезпечення доказів вживаються судом з метою збереження доказу, на який посилається учасник справи, та запобіганню неможливим або утрудненим подання учасником справи такого доказу до суду у майбутньому для доведення обґрунтованості своєї правової позиції.

За змістом ч. 1 ст. 111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Таким чином, згідно приписів ст. 110 ГПК України забезпечення доказів надає додаткову гарантію збереження доказів, а положення ст. 111 вказаного Кодексу покладають на заінтересовану особу обов`язок обґрунтування необхідності забезпечення таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з поданої заяви , заявником не надано жодних доказів на підтвердження того, що вище зазначений засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідного доказу стане згодом неможливим або утрудненим.

Керуючись ст. ст. 110-112, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" про забезпечення доказів (до подання позовної заяви) в межах справи № 910/1539/21.

2.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 10.06.2021.