overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.06.2021Справа № 910/7997/21

За позовом Адвокатського об`єднання "Супрема Лекс" (м. Київ)

до Споживчого товариства гаражно-будівельного кооперативу "Первомайський" (м. Київ)

про стягнення 112.833,98 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Адвокатське об`єднання "Супрема Лекс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Споживчого товариства гаражно-будівельного кооперативу "Первомайський" про стягнення 112.833,98 грн, з яких: 110.000,00 основного боргу, 2.833,98 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.21. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

02.06.21. на адресу електронної пошти суду від Споживчого товариства гаражно-будівельного кооперативу "Первомайський" надійшло клопотання про повернення позовної заяви.

Означене клопотання не скріплено власним електронним цифровим підписом заявника, з огляду на що воно є таким, що не підписане уповноваженою особою.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4. ст. 170 ГПК України).

З огляду на недодержання заявником приписів ст. 170 ГПК України клопотання, яке надійшло на адресу суду електронною поштою 02.06.21., повертається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання, яке надійшло на адресу суду електронною поштою 02.06.21., повернути без розгляду Споживчому товариству гаражно-будівельного кооперативу "Первомайський".

2. Ухвала набирає законної сили 07.06.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
У Х В А Л А

07.06.2021Справа № 910/18180/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України про виправлення описки в ухвалі господарського суду м. Києва від 13 квітня 2021 р. у справі за позовом Головного центру капітального будівництва Державної прикордонної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каунт Груп" м. Києва про стягнення 947812,83 грн штрафних санкцій та розірвання договору,

в с т а н о в и в :

у травні 2021 року Головний центр капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України звернувся в суд з указаною заявою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Всупереч вимог указаних положень закону заява Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України не підписана.

За таких обставин заяву відповідно до вимог ст. 170 ГПК України слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 170, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

заяву Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України про виправлення описки в ухвалі господарського суду м. Києва від 13 квітня 2021 р. з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : заява Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України про виправлення описки в ухвалі господарського суду м. Києва від 13 квітня 2021 р. на ______ арк.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.06.2021Справа № 910/22788/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представник:

від заявника (боржника): Амірова Ю.В.;

від ТОВ "Фемелі Лайт Хаус": Сабодаш Р.Б.;

арбітражний керуючий Опанасик В.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Звіт про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика В.В. задовольнити частково.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Опанасика В.В. про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат у розмірі 1 115,00 грн - понесених витрат та 5 215,10 грн - винагороди за виконані повноваження розпорядника майна боржника.

3. Відкласти розгляд справи на 21.07.21 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/13356/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест"

про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп" як відповідача - 2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест" як відповідача - 3 у судове засідання на 24.06.21 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/5262/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів"

до "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ

про стягнення 6 106 454,91 грн.

ВИКЛИКАЄ:

"АКЕЛІК ГРУП" ВАТ, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ як відповідача у підготовче засідання на 29.06.21 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.06.2021Справа № 910/19998/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесай" в особі арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" -2

Товарної біржі "КМФБ" -3

арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича -4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів Акціонерне товариство "ТРАНСПОРТНИК"

про визнання недійсними результатів аукціону і протоколу аукціону та скасування реєстрації акцій

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Скворцова В.О.;

від арбітражного керуючого Гусара І.О.: Леонов К.Ю.;

від ТОВ "КУА "Промислові інвестиції": Бенько О.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про визнання недійсними результатів аукціону і протоколу аукціону та скасування реєстрації акцій відмовити повністю.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
У Х В А Л А

07.06.2021Справа № 904/4027/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом в.о. керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах Міністерства охорони здоров`я України, Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України" м. Дніпра до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіклабгрупа" м. Києва про визнання договору частково недійсним, стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 42806,40 грн.,

в с т а н о в и в :

у травні 2021 року в.о. керівника Криворізької центральної окружної прокуратури звернувся в інтересах Міністерства охорони здоров`я України, Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України" з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" в господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 р. матеріали справи передано за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 Закону України "Про прокуратуру" (далі-Закон) право подання позовної заяви (заяви, подання) в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства надається Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам обласних та окружних прокуратур, їх першим заступникам та заступникам, прокурорам Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Як вбачається з матеріалів, позовна заява № 04/59-335вих-21 від 2 квітня 2021 р. підписана виконуючим обов`язків керівника Криворізької центральної окружної прокуратури, який не є ані керівником, ані заступником керівника окружної прокуратури.

Таким чином, позовну заяву підписана особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин позовну заяву стосовно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України слід повернути.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву в.о. керівника Криворізької центральної окружної прокуратури з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : позовна заява в.о. керівника Криворізької центральної окружної прокуратури з доданими до неї документами на______арк.
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 903/26/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства "Луцькводоканал"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Луцька міська рада

про зобов`язання укласти договір реструктуризації заборгованості

ВИКЛИКАЄ:

Луцьку міську раду як третю особу у судове засідання на 24.06.21 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.06.2021Справа № 910/8943/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, пр. Несторівський, 3/5, ) в особі відокремленого підрозділу нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» (42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Київська, 119, )

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Стальне рішення» (02098, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 12, )

про стягнення 3 072,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» в особі відокремленого підрозділу нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальне рішення» про стягнення 3 072,00 грн штрафних санкцій за порушення строку поставки товару за договором купівлі-продажу № 548-МТР від 16.12.2020 р.

Розглянувши матеріали позову, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дата підписання ухвали 08.06.2021.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

07.06.2021Справа № 910/8952/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська мрія», 2) ОСОБА_1

про стягнення 5 671 669,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська мрія» та ОСОБА_1 про стягнення 5 671 669,75 грн.

Як вбачається із суб`єктного складу сторін, відповідачем-2 за позовом зазначена фізична особа, яка не є підприємцем.

За змістом частини 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з частиною 1 ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних" порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації".

Суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу до персональних даних володільцю персональних даних (частина 3 вищенаведеної статті).

Відповідно до частини 7 ст. 176 ГПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

З метою отримання відомостей щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи, зазначеної позивачем в якості відповідача-2 у позовній заяві, суд дійшов висновку звернутися із відповідним запитом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 ГПК України, ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", суд

УХВАЛИВ:

Звернутися до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки,85) із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Звернути увагу запитуваної особи, що згідно з частиною 7 ст. 176 ГПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом 5-ти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 07.06.2021.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.06.2021Справа № 910/20146/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Олійно-жирова компанія" (08171, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова,3-Б, ідентифікаційний номер 31983539)

до Приватного підприємства "Агрошанс-2014" (03035, м. Київ, вул. Кудряшова, 20, офіс 127, ідентифікаційний номер 39311000)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

від боржника - Самох М.Ю. (засобами відеозв`язку),

від розпорядника майна - Шелудько А.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 12.07.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Повторно зобов`язати керівника Приватного підприємства "Агрошанс-2014" () виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 05.04.2021.

3. Повторно зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) надати суду у строк до 23.06.2021 (включно) копії фінансової звітності Приватного підприємства "Агрошанс-2014" () за 2018 - 2021 роки, а саме:

- Баланси за період з 1 кварталу 2018 по 1 квартал 2021 року (поквартально та річні);

- Звіти про фінансові результати з 1 кварталу 2018 по 1 квартал 2021 року (поквартально та річні);

- Податкові декларації з податку на прибуток з 1 кварталу 2018 по 1 квартал 2021 року (поквартально та річні);

- Звіти форми 1ДФ з 1 кварталу 2018 року по 1 квартал 2021 року (поквартально);

- Реєстраційні та довідкові дані Приватного підприємства "Агрошанс-2014" ();

- Відомості про розрахункові рахунки (відкриті та закриті) Приватного підприємства "Агрошанс-2014" () в банківських установах;

- Акт останньої перевірки.

4. Повторно зобов`язати Головне управління статистики у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 71) надати суду у строк до 23.06.2021 (включно) копію фінансової звітності Приватного підприємства "Агрошанс-2014" за 2018 рік, подану останнім до Головного управління статистики у м. Києві.

5. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 09.07.2021 (включно) надати суду докази проведення інвентаризації та повного аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльність боржника, його становища на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву боржника, наявну дебіторську заборгованість.

6. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, Головному управлінню ДПС у м. Києві та Головному управлінню статистики у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.06.2021

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

02.06.2021Справа № 910/23713/16 (910/21036/20)

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Капітал груп" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про зобов`язання вчинити дії

В межах справи № 910/23713/16

За заявою ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Капітал груп" (ідентифікаційний код 31282857)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

ВИКЛИКАЄ:

ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Капітал груп" арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича (71103, Запорізька обл., м. Бердянськ, проспект Праці, 33/55, оф. 407, (а/с №1)) у судове засідання у справі, яке відбудеться 14.07.2021 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1.

Суддя Чеберяк П.П.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/