ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" червня 2021 р. Справа№ 911/128/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Грека Б.М.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Кияновської Лариси В`ячеславівни про часткове повернення судового збору поданої в межах розгляду апеляційної скарги ліквідатора приватного вищого навчального закладу «Економіко-технологічний Університет» (ПВНЗ «Економіко-технологічний Університет»; боржник) арбітражний керуючий Кияновської Лариси В`ячеславівни

на рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2020

у справі № 911/128/14 (суддя Лопатін А.В.)

за позовною заявою ПВНЗ «Економіко-технологічний Університет» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кияновської Л.В.

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «ОТ» (ТОВ «ОТ»),

2) Київської обласної філії ПАТ «Укртелеком» (ПАТ філії «Укртелеком»),

3) фізичної особи-підприємця Радченка Юрія Васильовича (ФОП Радченко Ю.В.)

4) державного підприємства «Інфоресурс» (ДП «Інфоресурс»),

5) асоціації навчальних закладів України приватної форми власності (Асоціація)

6) приватного акціонерного товариства «Київстар» (ПАТ «Київстар»)

7) товариства з обмеженою відповідальністю «Бравопорт» (ТОВ «Бравопорт»)

8) державної освітньої установи «Навчально-методичний центр з питань якості освіти» (ДОУ «Навчально-методичний центр з питань якості освіти»)

9) Броварського Управління державної казначейської служби України Київської області (Управління)

10) приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут прикладних інформаційних технологій» (ПАТ «НДІ прикладних інформаційних технологій»)

11) приватного підприємства «Візит» (ПП «Візит»)

12) товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-будівельний дім «Олді» (ТОВ «ТБД «Олді»)

про стягнення 133 827, 29 грн.

в межах провадження у справі № 911/128/14 про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 апеляційну скаргу ліквідатора приватного вищого навчального закладу «Економіко-технологічний Університет» арбітражного керуючого Кияновської Л.В. залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2020 у справі № 911/128/14 залишено без змін. Матеріали справи № 911/128/14 повернуто до Господарського суду Київської області.

Від арбітражного керуючого Кияновської Лариси В`ячеславівни до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від 27.04.2021 №02-01/22/80, в якій арбітражний керуючий просила суд повернути ліквідатору Приватного вищого навчального закладу «Економіко-технологічний Університет» Кияновській Ларисі В`ячеславівні судовий збір в розмірі 1054,50 грн.

У відповідності до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Грек Б.М.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 року витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/128/14 за позовною заявою ПВНЗ «Економіко-технологічний Університет» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кияновської Л.В. до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «ОТ», 2) Київської обласної філії ПАТ «Укртелеком», 3) фізичної особи-підприємця Радченка Юрія Васильовича, 4) державного підприємства «Інфоресурс», 5) асоціації навчальних закладів України приватної форми власності, 6) приватного акціонерного товариства «Київстар», 7) товариства з обмеженою відповідальністю «Бравопорт», 8) державної освітньої установи «Навчально-методичний центр з питань якості освіти», 9) Броварського Управління державної казначейської служби України Київської області, 10) приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут прикладних інформаційних технологій», 11) приватного підприємства «Візит», 12) товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-будівельний дім «Олді», про стягнення 133 827, 29 грн., в межах провадження у справі № 911/128/14 про банкрутство.

27.05.2021 року супровідним листом Господарського суду Київської області було повернуто матеріали справи №911/128/14 у трьох томах.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

З метою здійснення розгляду заяви арбітражного керуючого Кияновської Лариси В`ячеславівна про часткове повернення судового збору в межах розгляду апеляційної скарги ліквідатора приватного вищого навчального закладу «Економіко-технологічний Університет» (ПВНЗ «Економіко-технологічний Університет»; боржник) арбітражний керуючий Кияновської Лариси В`ячеславівни на рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2020 у справі № 911/128/14 підлягає призначенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 248, 252, 262, 267, 268, 270, 271, 273 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви арбітражного керуючого Кияновської Лариси В`ячеславівни про часткове повернення судового збору поданої в межах розгляду апеляційної скарги ліквідатора приватного вищого навчального закладу «Економіко-технологічний Університет» (ПВНЗ «Економіко-технологічний Університет»; боржник) арбітражний керуючий Кияновської Лариси В`ячеславівни на рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2020 у справі № 911/128/14 призначити на 23.06.2021 об 15 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (1 поверх, зал судових засідань № 3).

2. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України).

Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

3. Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

Б.М. Грек