ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

10.06.2021 Справа № 917/403/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І.,

при секретарі судового засідання Дерій Ю.В.

розглянувши справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорольський завод дитячих продуктів харчування», (вул. Молодіжна, 17, м. Хорол, Полтавська область, 37800)

до Комунального підприємства «Комунсервіс», (вул. Шевченка, 33-А, м. Хорол, Полтавська область, 37800)

про стягнення 284 231,11 грн

представників сторін в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 від сторін по справі надійшла спільна заява від 04.06.2021 (вх. № 6135 від 04.06.2021) про затвердження мирової угоди, а також текст мирової угоди від 26.05.2021.

Зі сторони позивача мирова угода підписана директором Сучко О.В., зі сторони відповідача мирова угода підписана директором Булатовим С.В.

Наявні в матеріалах справи витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підтверджують, що зазначені особи є керівниками позивача та відповідача станом на момент підписання заяви і уповноважені представляти позивача та відповідача без обмежень повноважень.

Відтак, судом перевірено у відповідності ч.3 ст. 192 ГПК України повноваження представників сторін на здійснення відповідних процесуальних дій.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи.

Підстави, визначені ч.5 ст. 192 ГПК України, для відмови у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Зі змісту заяви про затвердження мирової угоди та тексту самої мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, сторони досягли домовленості про врегулювання цього спору самостійно шляхом укладення мирової угоди. Господарський суд, враховуючи наведені обставини, дійшов висновку про затвердження мирової угоди, що в свою чергу, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі №917/403/21.

Керуючись ст.ст. 192, 231 (п. 7 ч. 1), 233, 234, 240 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду наступного змісту:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорольський завод дитячих продуктів харчування», ідентифікаційний код 40573272, місцезнаходження: 37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Молодіжна, 17, в особі директора товариства Сучко О.В., що діє на підставі Статуту який також іменується Стягувач, з однієї Сторони, та

Відповідач: Комунальне підприємство «Комунсервіс»,ідентифікаційний код 32429709, місцезнаходження: 37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Шевченка, 33-А в особі директора Булатова С.В., що діє на підставі Статуту з іншої Сторони, який також іменується Боржник, та які надалі разом іменуються Сторони, які є сторонами справи №917/403/21, що знаходиться у провадженні Господарського суду Полтавської області , керуючись ст. 192 ГПК України, з метою врегулювання наявного між ними спору, вирішили укласти Мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 917/403/21 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Відповідач визнає, що на момент укладання Мирової угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем за надані у жовтні місяці 2020 року відповідно до договору №253 від 16.03.2017 року послуги з очищення стічних вод Відповідача з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин становить 284231,11 (двісті вісімдесят чотири тисячі двісті тридцять одну грн. 11 коп.) гривень, і судові витрати у розмірі 4263,47 (чотири тисячі двісті шістдесят три грн. 47 коп.) та запевняє про проведення Відповідачем заходів по покращенню якості стоків.

3. Судовий збір у справі № 917/403/21 сплачений Позивачем, в розмірі 4263,47 (чотири тисячі двісті шістдесят три грн. 47 коп.) покладається на Відповідача та сплачується ним на рахунок Позивача протягом десяти календарних днів з моменту затвердження мирової угоди судом.

4. За умови здійснення Відповідачем і отримання оплати Позивачем судового збору 4263,47 (чотири тисячі двісті шістдесят три грн. 47 коп.) шляхом безготівкового перерахунку на поточний рахунок Позивача в установі банку за наступними банківськими реквізитами IBAN НОМЕР_1 в АТ ,,ОТП Банк м. Дніпро відбувається прощення боргу в сумі 284231,11 (двісті вісімдесят чотири тисячі двісті тридцять одну грн. 11 коп.) гривень, та Відповідач звільняється від сплати останнього.

5. За умови не належного та не своєчасного виконання Відповідачем п.3 мирової угоди, не здійснення своєчасного та повного розрахунку на користь Позивача, умови п.4 цієї мирової угоди втрачають чинність, прощення боргу не відбувається та для Відповідача настають несприятливі наслідки у вигляді негайного примусового стягнення на користь Позивача основного боргу в розмірі 284231,11 (двісті вісімдесят чотири тисячі двісті тридцять одну грн. 11 коп.) гривень, та суми судового збору, у розмірі 4263,47 (чотири тисячі двісті шістдесят три грн. 47 коп.)

6. Позивач гарантує, що за умови належного, своєчасного та в повному обсязі виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача у зв`язку із обставинами, які є предметом розгляду в справі №917/403/21. Та одночасно, Позивач підтверджує, що у разі дотримання Відповідачем умов цієї мирової угоди, всі додаткові (крім судового збору) судові витрати, які були понесені ним у зв`язку із розглядом справи №917/403/21, Позивач несе самостійно.

7. Відповідно до ст. 4 ЗУ Про виконавче провадження, після укладення даної мирової угоди - Позивач в подальшому іменується - Стягувач, а Відповідач - Боржник.

8. У випадку невиконання або неналежного, несвоєчасного або не в повному обсязі виконання Боржником умов цієї Мирової угоди, Ухвала Господарського суду Полтавської області, якою буде затверджена дана Мирова угода, як виконавчий документ, може бути негайно пред`явлена Стягувачем до примусового виконання в органи державної виконавчої служби або до приватного виконавця в порядку визначеному чинним законодавством.

9. Сторони підтверджують, що вищевказані умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам сторін. Дана мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, й наслідки укладення мирової угоди, в т.ч передбачені ст.ст. 192,193 ГПК України, Сторонам зрозумілі.

10. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Полтавської області .

11. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Полтавської області для її затвердження.

12. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

13. Підписи Сторін.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорольський завод дитячих продуктів харчування», ідентифікаційний код 40573272, місцезнаходження: 37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Молодіжна, 17.

Боржник: Комунальне підприємство «Комунсервіс»,ідентифікаційний код 32429709, місцезнаходження: 37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Шевченка, 33-А.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 10.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Пушко Ігор Іванович