ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 червня 2021 року Справа № 915/39/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 вхід.№8433/21 від 02.06.2021 у справі

за позовом: ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

про: стягнення коштів в сумі 3584181,54 грн,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 30.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на його користь коштів в сумі 3584181,54 грн, з яких:

1) 379523,47 грн - заборгованість по орендній платі за договорами оренди обладнання №1 від 01.11.2011 та б/н від 01.11.2011, укладеними між Фізичною особою-підприємцем Медовкіним Павлом Олеговичем та Фізичною особою-підприємцем Вороненко Богданом Миколайовичем, та нараховані на суму такої заборгованості 21366,98 грн - інфляційні втрати, 36544,28 грн - 10% річних, 120557,80 грн - проценти, 570987,69 грн - неустойка, 117615,31 грн - пеня;

2) 1897275,14 грн - заборгованість пов`язана з несплатою відшкодування вартості обладнання та нараховані на суму такої заборгованості 205608,94 грн - проценти, 9319,64 грн - інфляційні втрати, 16457,54 грн - 10% річних, 207198,98 грн - пеня, 860,63 грн - інфляційні втрати від несплати пені, 865,14 грн - 10% річних від несплати пені.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 б/н від 30.12.2020 (вх.№187/21 від 06.01.2021) про стягнення з ОСОБА_1 на його користь коштів в сумі 3584181,54 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2021 - скасовано. Позовну заяву ОСОБА_2 направлено для подальшого розгляду до Господарського суду Миколаївської області.

У зв`язку з надходженням касаційної скарги відповідача на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 справу відправлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2021 зупинено провадження у справі до розгляду касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 та повернення матеріалів справи до провадження Господарського суду Миколаївської області.

02.06.2021 за вхід.№8433/21 від відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги (цесії), укладений 31.07.2020 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з вимогами за первісним позовом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно п.п.17.10), 17.12) Розділу ХІ «Перехідних положень» ГПК України у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Оскільки відсутність в Господарському суді Миколаївської області матеріалів справи №915/39/21 унеможливлює розгляд зустрічної позовної заяви у даній справі, питання про прийняття до розгляду вказаної заяви слід відкласти до повернення матеріалів судової справи з вищої судової інстанції.

Керуючись ст.ст.180, 234, 235, п.п.17.10), 17.12) Розділу ХІ «Перехідних положень» ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 вхід.№8433/21 від 02.06.2021 у справі №915/39/21 до повернення матеріалів судової справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, про що учасники судового процесу будуть повідомлені додатково.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва