Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/398/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання Веркалець У. Д.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський бекон"

до 1. Акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

2. Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Ватульєв Максим Володимирович

про визнання дій незаконними та скасування рішень державного реєстратора,

за участю представників сторін:

від позивача: Гончар А.С., адвокат, ордер серія КВ №431531 від 04.03.21р.

від відповідача-1: Трегуб О.А., адвокат, довіреність №08/21-04 від 15.01.2021 року

від відповідача-2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження ухвалою суду від 12.04.2021 року відкрито провадження за позовом ТОВ "Малинський бекон" до відповідачів АТ "Банк "Український капітал" та державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради про визнання дій незаконними та скасування рішень державного реєстратора.

Правові підстави позову: ст.ст. 33, 35 Закону України "Про іпотеку", ч. 4 ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" ( надалі - Закон).

24.05.21 р. позивачем до суду подана заява про зміну предмету позову (вх. г/с №02-44/837/21 від 24.05.21), в порядку ч. 3 ст. 46 ГПК України, у якій викладено позовну заяву у новій редакції шляхом введення до складу позовних вимог нової позовної вимоги в наступній редакції: припинити обтяження речових прав на нерухоме майно Іпотекодержателя - Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" (ідентифікаційний код 22868414), запис про яке внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги 29 квітня 2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Український професійний банк" та Публічним акціонерним товариством "Банк "Український капітал", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В. С. та зареєстровано в реєстрі за №1253 щодо майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Малинський бекон" (ідентифікаційний код 37869460).

Крім того, позивачем подана відповідь на відзив (вх. г/с №10770/21 від 24.05.21р.), у якій спростовуються доводи відповідача-1, з викладеними аргументами про те, що державний реєстратор КП "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Ватульєв М. В. не мав правових підстав для здійснення державної реєстрації речових прав Банку на предмет іпотеки, а тому рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, вказаних в прохальній частині позову, є незаконними та підлягають скасуванню.

25.05.21р. позивачем до суду подано заперечення на клопотання про залишення позовної заяви без руху (вх. г/с №10883 від 25.05.21), у якому стверджує, що державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а є лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, а тому позивач не може набути майно лише шляхом скасування незаконного рішення державного реєстратора. Із цих підстав, на думку позивача, вимоги позову є суто немайновими.

01.06.21 р. представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів (вх. г/с №02-44/905/21 від 01.06.21), а саме: належним чином посвідчених копій матеріалів реєстраційної справи щодо нерухомого майна ТОВ "Малинський бекон" (ідентифікаційний код 37869460), на підставі яких було прийнято 26-27.04.2019 року державним реєстратором КП "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Ватульєвим М. В. рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представник відповідача -1 в усній формі висловила заперечення як щодо прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову , так і щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін спору по суті поданих процесуальних заяв (по суті та з процесуальних підстав), суд визнав за доцільне оголосити перерву у підготовчому засіданні для їх вивчення, ухвалив позивачу подати розширену інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно для можливого введення до складу учасників справи третіх осіб на стороні позивача тощо. Суд ухвалює повідомити відповідача-2 про дату, місце та час наступного підготовчого засідання.

З врахуванням викладеного, суд ухвалює продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів по 12.07.2021 року включно, про що зазначає в резолютивній частині ухвали суду.

Керуючись ст. 15, 120, 216, ч. 2 ст. 232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів по 12.07.2021 року включно та оголосити перерву в підготовчому засіданні до "23" червня 2021 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Ухвала набрала законної сили 03.06.21р., складена та підписана 04.06.2021 р. та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідомл) , 3-4- відповідачам (рек. з повідомл)