ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Черкаси справа № 910/17067/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Архипенко О.А. - адвокат за ордером;

за участю від ТОВ "Глобал Спірітс Європа": Голуб Н.О. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" (м. Київ) до ОСОБА_1 (м. Черкаси) про стягнення 244 057,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 244 057,35 грн., з яких: 235 057,35 грн. сплачених грошових коштів за ненадані послуги та 9 000,00 грн. штрафу на підставі договору на надання послуг № 2430У від 13.05.2016, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні. Явка в засідання представників сторін судом не визнавалася обов`язковою.

Представник позивача в засідання не з`явився.

12.05.2021 в справу надійшла заява ТОВ "Глобал Спірітс Європа" від 05.05.2021 про заміну позивача внаслідок правонаступництва на підставі укладеного між ТОВ "Українська дистрибуційна компанія" та ТОВ "Глобал Спірітс Європа" договору про відступлення права вимоги від 04.12.2020 за предметом спору у справі. До документів додано платіжні доручення, засвідчені банківською установою на перерахування відповідачу спірних коштів.

09.06.2021 відповідач подав до суду клопотання від 09.06.2021 в якому просив відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Глобал Спірітс Європа" про заміну позивача та закрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження та відкрити за правилами загального позовного провадження.

Також в судовому засіданні представник відповідача просив продовжити для відповідача строк подачі відзиву на позов, встановивши його терміном 15 днів з моменту отримання від позивача копії позовної заяви з доданої до неї документами.

В заяві про заміну позивача зазначено, що 04.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" (первісний кредитор за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа" (новий кредитор за договором) укладено договір відступлення права вимоги (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1. цього Договору, ним регулюються відносини, пов`язані із заміною сторони (первісного кредитора) в грошовому зобов`язанні, що складає 244 057,35 грн. (двісті сорок чотири тисячі п`ятдесят сім гривень тридцять п`ять копійок), що виникло з договору про надання послуг № 2430У від 13.05.2016, укладеного між Первісним кредитором та боржником - ОСОБА_1 (надалі - основний договір).

За доводами представника ТОВ "Глобал Спірітс Європа" йому було уступлено позивачем основний борг в сумі 235057,35 грн. та 9000,00 грн. штрафу, що складає ціну позову.

В судовому засіданні представник ТОВ "Глобал Спірітс Європа" підтримав заяву про заміну позивача внаслідок правонаступництва.

В ході обговорення даного питання представник відповідача проти заяви ТОВ "Глобал Спірітс Європа" не заперечив.

У відповідності до п.1) ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, заява ТОВ "Глобал Спірітс Європа" від 05.05.2021 про заміну позивача його правонаступником на підставі договірного правонаступництва підлягає до повного задоволення.

Також в засіданні відповідач просив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження і пояснив, що є потреба у наданні суду додаткових пояснень та доказів, які слід зібрати. Також, на думку відповідача, слід витребувати оригінал додаткової угоди про розірвання договору від 13.08.2016 між сторонами, оскільки насправді сторони підписали іншу додаткову угоду з іншими мовами. Крім того є потреба у залученні свідків по справі. Також відповідач вказав на те, що ціна позову є дуже значною для відповідача і тому для відповідача є потреба розглядати спір за правилами загального позовного провадження. З цих підстав відповідач ще не склав обґрунтований відзив на позов.

Оскільки виходячи з позицій сторін у справі спір між сторонами має суперечливі обставини, які слід дослідити та оцінити суду, при вирішенні спору у відповідача є потреба зібрати і подати додаткові докази, а можливо і призначити експертизу підпису відповідачки у додатковій угоді від 02.04.2020 яку подано позивачем у справу (а.с. 14) як вказав представник відповідача, тому суд вважає, що є підстави для переходу до розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України суд може продовжити встановлений ним строк на подання документів з процесуальних питань.

У відповідності до п. 4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам справи в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача від 09.06.2021 про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, починаючи із стадії відкриття провадження у справі і продовжити обом сторона строки на подання документів з процесуальних питань до наступного засідання.

Отже, дане засідання у справі слід визначити як підготовче.

Враховуючи заперечення нового представника відповідача про те, що відповідачу не було надіслано в установленому порядку копії позовних матеріалів, суд вважає за доцільне зобов`язати позивача направити відповідачу ці матеріали і надати суду про це докази. Крім того, відповідач не позбавлений права ознайомитися із матеріалами справи.

З цих підстав суд відхилив клопотання відповідача про залишення позову без розгляду через направлення позовних матеріалів відповідачу за неналежною адресою, оскільки це питання можна вирішити в інший процесуальний спосіб і розгляд справи вже розпочато.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання, якщо питання, визначені ч. 2 ст. 182 ПК України не можуть бути розглянути в даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 177, 182, 183, 234, 250 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Глобал Спірітс Європа" від 05.05.2021 про заміну позивача його правонаступником задовольнити повністю.

Здійснити процесуальну заміну позивача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" (код. , м. Київ, б-р Чоколівський, 19) на його правонаступника за договірним зобов`язанням - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа" (, м. Київ, вул. Польова, 24).

Припинити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відкрити провадження у справі № 910/17067/20 за правилами загального позовного провадження.

Визначити засідання 09 червня 2021 року у справі як підготовче.

Зобов`язати позивача направити відповідачу копію позовних матеріалів і надати суду про це докази.

Запропонувати відповідачу ознайомитися із матеріалами справи в будь-який зручний час.

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Відкласти підготовче засідання у справі на 14:30 год. 24 червня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Продовжити сторонам строк до наступного засідання у справі на подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення, якими сторонам слід завчасно обмінятися для забезпечення належного розгляду справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських