номер провадження справи 32/37/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 Справа № 908/657/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Колодій Н.А., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", (69035, м.Запоріжжя , вул. Сталеварів, 14)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез", (69069, м.Запоріжжя, Дніпровське шосе, 17)

про стягнення суми 21392,23 грн

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення з відповідача: Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" 12 258,80 грн. - борг за послуги з компенсації перетікань реактивної енергії, 6 093,31 грн. - борг за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, 532,05 грн. - пені, 1 708,30 грн. - інфляційних нарахувань, 799,77 грн. - три проценти річних.

Ухвалою суду від 15.03.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/657/21, присвоєний номер провадження 32/37/21, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

17.05.2021 за наслідками розгляду справи судом прийнято рішення.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Відповідачем не виконано належним чином свої договірні зобов`язання в частині своєчасної та повної оплати за надання: послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії та послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії. Позов обґрунтовано ст.ст. 2, 4, 5, 20, 42, 46, 124, 161, 162, 163, 164, 171, 172 ГПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, додатка №№15, 15.1, Договору про постачання електричної енергії.

11.05.2021 на адресу суду від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду у даній справі.

Мотивуючи заяву про відстрочення виконання рішення у справі № 908/657/21 ПрАТ "Запоріжбіосинтез" зазначає, що визнає факт наявності заборгованості та погоджується з розрахунками позивача, у зв`язку з чим має намір здійснити погашення суми боргу. Також зазначає, що між сторонами укладено договір №1-14/1 від 01.09.12 «Про спільне використання технологічних електричних мереж» відповідно до якого сума заборгованості позивача перед відповідачем складає 115609,64грн. Для реструктуризації заборгованості між сторонами укладено договір №1-14/1 від 20.12.18 з визначенням графіку погашення суми боргу. Однак ПАТ «Запоріжжяобленерго» договірні зобов`язання не виконало і суму боргу не сплатило. Прибуток ПрАТ "Запоріжбіосинтез" залежить безпосередньо від продажу товару для тварин який виготовлюється та продається у роздрібних крамницях. У зв`язку з тим, що на території України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби запровадженні обмежувальні протиепідемічні заходи (а саме закриття роздрібних крамниць), а прибуток відповідача безпосередньо залежить від продажу товару у роздрібних крамницях, у ПрАТ "Запоріжбіосинтез" виникло скрутне фінансове становище. На підставі викладеного, відповідач у справі просить суд відстрочити стягнення заборгованості в сумі 21392,33грн. строком на один рік.

Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 17.05.2021.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" (далі Позивач) та Приватним акціонерним товариством "Запоріжбіосинтез" (далі Відповідач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 5411 від 01.03.2005 з подальшими змінами та доповненнями (далі Договір).

Відповідно до розділу 1 Договору Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід`ємними частинами.

Пунктом 4 додатка №6 "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії" передбачено, що за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії. Сума платежу визначається з обсягів фактично спожитої та генерованої Споживачем реактивної електричної енергії, згідно даних наданих Споживачем "Акта про обсяги перетікання реактивної енергії з мереж Постачальника в мережі Споживача протягом розрахункового періоду", "Акта про обсяги перетікання реактивної енергії з мереж Споживача в мережі Постачальника протягом розрахункового періоду" та умов цього додатку з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача. Рахунок або платіжні вимоги-доручення направляються Постачальником Споживачу поштою рекомендованим листом, нарочним або віддаються уповноваженому представнику Споживача під розпис у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою Постачальника журналі. При направленні рахунка або платіжної вимоги-доручення Споживачу нарочним Постачальника Споживач зобов`язаний під розпис на супровідному листі прийняти рахунок або платіжну вимогу-доручення.

Пунктом 5 додатка №6 встановлено, що Споживач зобов`язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення (п.4 цього Додатку), здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому Постачальником електричної енергії. Датою отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення вважається: - при направленні рекомендованим листом - дата зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджується відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів); - у випадку вручення рахунка або платіжної вимоги-доручення уповноваженому представнику Споживача під розпис в журналі, дата зазначена у журналі; - при направленні нарочним - дата вручення Споживачу.

19.12.2018 Відповідач підписав заяву-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Відповідно до чинного законодавства Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором.

Пунктом 12.8 Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії передбачено, що Додатки № 4, 5, 6, 14, 14,1, 14.2, 14.3, 15, до Договору є публічними, в т.ч. Додаток №15 Договір про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, що опублікований на сайті.

Споживач зобов`язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електромереж згідно з "Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії" (Додаток №15.1 до Договору КПРЕЕ).

Пунктом 4 додатку №15.1 "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії" до додатку №15, що є додатком до Договору про надання послуг з розподілу е/е встановлено, що оплата послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії виконується Споживачем на підставі рахунка, виставленого Оператором системи. Сума платежу визначається виходячи із обсягів фактично спожитої та генерованої Споживачем реактивної електричної енергії, відповідно до даних наданих Споживачем "Акта про обсяги споживання реактивної електричної енергії за розрахунковий період", "Акта про обсяги генерації реактивної електричної енергії за розрахунковий період" та умов цього додатку з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача.

Відповідно до п. 5 додатка №15.1 до додатка №15 рахунки, виставлені Оператором системи відповідно до умов Договору КПРЕЕ для оплати послуг з компенсації перетікань реактивної енергії, надаються, як правило, уповноваженому представнику Споживача під його розпис на екземплярі рахунка, що залишається у Оператора системи. У разі НЄ отримання представником Споживача рахунків для здійснення, передбачених умовами Договору КПРЕЕ платежів, відповідні рахунки направляються Споживачу Оператором системи ПОШТОВИМ ЗВ`ЯЗКОМ, Кур`єром або за допомогою Інтернет-сервісу відповідно до п. 12.11 Договору споживача про надання послуг З розподілу електричної енергії та п. З Додатка №4 того ж Договору.

Відповідно до пункту 6 додатку №15.1 до додатка №15 Споживач зобов`язаний у термін, що не перевищує 5 робочих днів з дня отримання рахунка, здійснити оплату рахунка, що надається йому Оператором системи.

Однак порушуючи умови договору Відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов`язання в частині своєчасної та повної оплати за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії та послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Як свідчать матеріали справи, позивач оформив та направив відповідачу наступні рахунки:

- №5411/8р від 31.08.2018 на суму 2 473,64 грн. (плата за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії у серпні 2018 р.), що був направлений засобами поштового зв`язку 07.09.2018. Даний рахунок частково сплачено відповідачем 24.07.2019 у розмірі 1 954,16 грн., а тому заборгованість по даному рахунку складає 519,48 грн.;

- №5411/9р від 30.09.2018 на суму 2 076,05 грн. (плата за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії у вересні 2018 р.), що був направлений засобами поштового зв`язку 04.10.2018;

- №5411/10р від 31.10.2018 на суму 1 750,78 грн. (плата за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії у жовтні 2018 р.), який було направлено засобами поштового зв`язку 06.11.2018;

- №5411/11р від 30.11.2018 на суму 999,65 грн. (плата за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії у листопаді 2018 р.), який було направлено засобами поштового зв`язку 06.12.2018;

- №5411/12р від 31.12.2018 на суму 767,50 грн. (плата за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії у грудні 2018 р.), який було направлено засобами поштового зв`язку 09.01.2019;

- №5411/1р від 31.01.2019 на суму 658,22 грн. (плата за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії у січні 2019 р.), який було отримано особисто представником Відповідача 04.02.2019. Даний рахунок сплачено відповідачем 14.03.2019, тобто з порушенням термінів встановлених Договором про надання послуг з розподілу е/е;

- №5411/2р від 28.02.2019 на суму 593,09 грн. (плата за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії у лютому 2019 р.), який було отримано особисто представником Відповідача 02.03.2019. Даний рахунок сплачено відповідачем 14.03.2019, тобто з порушенням термінів встановлених Договором про надання послуг з розподілу е/е;

- 5411/3р від 31.03.2019 на суму 862,94 грн. (плата за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії у березні 2019 р.), який було отримано особисто представником Відповідача 03.04.2019. Даний рахунок сплачено відповідачем 21.05.2019, тобто з порушенням термінів встановлених Договором про надання послуг з розподілу е/е;

- 5411/4р від 30.04.2019 на суму 628,69 грн. (плата за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії у квітні 2019 р.), який було отримано особисто представником Відповідача 03.05.2019. Даний рахунок сплачено відповідачем 21.05.2019, тобто з порушенням термінів встановлених Договором про надання послуг з розподілу е/е;

- №5411/6р від 30.06.2019 на суму 1740,59 грн. (плата за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії у червні 2019 р.), який було отримано особисто представником Відповідача 02.07.2019;

- №5411/7р від 31.07.2019 на суму 2095,79 грн. (плата за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії у липні 2019 р.), який було отримано особисто представником Відповідача 02.08.2019. Даний рахунок сплачено відповідачем 16.08.2019, тобто з порушенням термінів встановлених Договором про надання послуг з розподілу е/е;

- №5411/8р від 31.08.2019 на суму 2175,30 грн. (плата за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії у серпні 2019 р.), який було отримано особисто представником Відповідача 03.09.2019. Даний рахунок сплачено відповідачем 23.09.2019, тобто з порушенням термінів встановлених Договором про надання послуг з розподілу е/е;

- 5411/9р від 30.09.2019 на суму 2076,25 грн. (плата за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії у вересні 2019 р.), який було отримано особисто представником Відповідача 03.10.2019. Даний рахунок відповідач сплатив 28.10.2019, тобто з порушенням термінів встановлених Договором про надання послуг з розподілу е/е;

- №5411/10р від 31.10.2019 на суму 1792,34 грн. (плата за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії у жовтні 2019 р.), який було отримано особисто представником Відповідача 04.11.2019;

- №5411/11р від 30.11.2019 на суму 945,94 грн. (плата за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії у листопаді 2019 р.), який було отримано особисто представником Відповідача 03.12.2019;

- №5411/12р від 31.12.2019 на суму 643,50 грн. (плата за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії у грудні 2019 р.), який було отримано особисто представником Відповідача 03.01.2020;

- №5411/1р від 31.01.2020 на суму 461,41 грн. (плата за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії у січні 2020 р.), який було отримано особисто представником Відповідача 07.02.2020;

- №5411/2р ВІД 29.02.2020 на Суму 561,56 грн. (плата за послуги з компенсації

перетікання реактивної електричної енергії у лютому 2020 р.), який було отримано особисто представником Відповідача 04.03.2020;

- №5411/3р від 31.03.2020 на суму 543,77 грн. (плата за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії у березні 2020 р.), який було направлено засобами поштового зв`язку 08.04.2020. Даний рахунок Відповідачем було сплачено 24.04.2020, тобто з порушенням термінів встановлених Договором про надання послуг з розподілу е/е;

- №5411/4р від 30.04.2020 на суму 854,54 грн. (плата за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у квітні 2020 р.), який було направлено засобами поштового зв`язку 07.05.2020;

- №5411/5р від 31.05.2020 на суму 763,54 грн. (плата за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у травні 2020 р.), який було направлено засобами поштового зв`язку 05.06.2020;

- №5411/6р від 30.06.2020 на суму 1 588,09 грн. (плата за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у червні 2020 р.), який було направлено засобами поштового зв`язку 07.07.2020;

- №5411/7р від 31.07.2020 на суму 1 415,87 грн. (плата за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у липні 2020 р.), який було направлено засобами поштового зв`язку 07.08.2020;

- №5411/8р від 31.08.2020 на суму 1 471,27 грн. (плата за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у серпні 2020 р.), який було направлено засобами поштового зв`язку 07.09.2020.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за надану послугу з компенсації перетікань реактивної електричної енергії з серпня 2018 р. по грудень 2018 р., червень 2019 р та з жовтня 2019 по березень 2020 складає 12 258,80 грн. та за послугу із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії з квітня 2020 р. по серпень 2020 р. складає 6 093,31 грн.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно пункту 6 ст. 276 Господарського кодексу України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу за надану послугу з компенсації перетікань реактивної електричної енергії в розмірі 12 258,80 грн. та за послугу із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в розмірі 6 093,31 грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

В позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача суму 799,77грн. - 3% річних, суму 1708,30грн. інфляційних втрат та пені в розмірі 532,05грн.

Умовами договору сторонами передбачено застосування штрафних санкцій у вигляді пені.

Пунктом 5.3 додатка №15 передбачено, що у разі внесення платежів, передбачених пунктом 2.2 глави 2 Договору КПРЕЕ, з порушенням термінів (строків) Споживач сплачує Оператору системи пеню у розмірі 0,5 % за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача пені за період з 13.03.20 по 11.03.21 в розмірі 532,05 грн. підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом здійснено перерахунок 3% річних за допомогою комп`ютерної програми "Законодавство", та встановлено, що період нарахування та розрахунок 3% річних в сумі 799,77грн. позивачем виконано вірно.

Перевіривши розрахунок втрат від інфляції, суд встановив, що розрахунок інфляційних втрат в розмірі 1708,30 грн. позивачем виконано вірно.

Таким чином, з відповідача слід стягнути суму 799,77 грн. - 3% річних за період з 18.09.2018 по 11.03.2021 та суму 1708,30 грн. інфляційних втрат за період з 01.10.18 по 28.02.21.

Відповідач у заяві про відстрочення виконання рішення, факт наявності заборгованості визнав та погодився з розрахунками позивача. Просив суд відстрочити стягнення заборгованості в сумі 21392,33грн. строком на один рік.

Розглянувши заяву відповідача про відстрочення судового рішення, суд зазначає наступне.

Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З приписів п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 вбачається, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, особа, яка заявляє про надання відстрочки виконання судового рішення, повинна не тільки навести конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення, але і подати докази на підтвердження наведених обставин.

Однак, Приватне акціонерне товариство "Запоріжбіосинтез" не надало належних доказів на підтвердження існування виняткових обставин, які ускладнюють чи унеможливлюють виконання рішення суду на даний час.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду на один рік.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" (69069, м.Запоріжжя, Дніпровське шосе, 17, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", (69035, м.Запоріжжя , вул. Сталеварів, 14, , поточний рахунок в національній валюті НОМЕР_1 АТ «Метабанк», МФО 313582) 12 258,80 грн. (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят вісім гривень 80 коп.) заборгованості за послуги з компенсації перетікань реактивної енергії, 6 093,31 грн. (шість тисяч дев`яносто три гривні 31 коп.) заборгованості за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, 532,05 грн. (п`ятсот тридцять дві гривні 05 коп.) - пені, 1 708,30 грн. (одна тисяча сімсот вісім гривень 30 коп.) інфляційних нарахувань, 799,77 грн. (сімсот дев`яносто девять гривень 77 коп.) 3% річних та 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано 07.06.2021.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.А. Колодій