ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" червня 2021 р. Справа№ 910/10935/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ВІВА»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 (повний текст складено 26.04.2021)

у справі № 910/10935/20 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Виробнича компанія «ВОЛДІ»

до 1) Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВІВА»

про дострокове припинення дії свідоцтв на знаки для товарів і послуг

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі № 910/10935/20:

задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробнича компанія "ВОЛДІ";

достроково частково припинено дію свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 56264 в частині товарів і послуг 30, 35 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг;

достроково повністю припинено дію свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 108004;

зобов`язано Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового часткового припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 56264 в частині товарів і послуг 30, 35 класів МКТП та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені "Промислова власність";

зобов`язано Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового повного припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 108004 та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені "Промислова власність";

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВІВА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробнича компанія "ВОЛДІ 8 408 грн. судового збору.

01.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ВІВА» (далі - ТОВ «ТД «ВІВА», скаржник) звернулось поштовим відправленням через Господарський суд міста Києва до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-Виробнича компанія «ВОЛДІ» у задоволенні позовних вимог;

стягнути з ТОВ «ТВК «ВОЛДІ» на користь ТОВ «ТД «ВІВА» 12 612 грн. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Крім того, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду. Клопотання обґрунтоване тим, що повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 складено 26.04.2021, скаржником отримано засобами поштового зв'язку 19.05.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Оскаржуване рішення суду містить відомості про дату складення повного тексту - 26.04.2021, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 є 17.05.2021.

Скаржник звернувся з апеляційною скаргою на вищевказане рішення місцевого господарського суду 01.06.2021, що убачається з штампу на конверті (поштове відправлення № 150), тобто з пропуском двадцятиденного процесуального строку на його апеляційне оскарження.

Копія рішення суду, що оскаржується, надіслана на адресу учасників справи рекомендованою кореспонденцією 06.05.2021, що убачається з відбитку штампу на звороті останнього аркуша оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Докази вручення оскаржуваного судового рішення ТОВ «ТД «ВІВА» в матеріалах справи відсутні.

На підтвердження дати отримання повного тексту оскаржуваного рішення скаржник надає копію конверта згідно з яким, відправником є Господарський суд міста Києва, одержувачем - ТОВ «ТД «ВІВА», відомості з офіційного сайту АТ «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення № 681, згідно з якими поштове відправлення за вказаним трек-номером отримано 19.05.2021.

З урахуванням встановлених обставин справи заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Отже подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду від 15.04.2021 у справі № 910/10935/20, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВІВА» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду від 15.04.2021 у справі № 910/10935/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВІВА» на рішення Господарського суду від 15.04.2021 у справі № 910/10935/20.

3. Призначити справу до розгляду на 22.07.2021 о 14:15 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко