ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/3419/21)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Владимиренко І.В. за участю секретаря судового засідання Сечиної Ю.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, 18-б; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Сервіс Компані» (49033, м. Дніпро, вул. 152-ї Девізії, буд. 3, офіс 238, )

про стягнення боргу у розмірі 342 105,38 грн. за договором №18-0498-01 від 01.05.18р.

Представники:

від позивача представник Грищенко В.О. дов. № 142 від 20.10.21р.

від відповідача представник не з`явився

від Прокуратури Дніпропетровської області прокурор відділу Спиридонова Є.О. посв. № 058492 дійсне до 07.12.25р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріал Сервіс Компані про стягнення боргу у розмірі 342 105,38 грн. за договором № 18-0498-01 від 01.05.18р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 18-0498-01 від 01.05.18р, в частині своєчасної та повної оплати оренди та вартості експлуатаційних послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 28.04.2021р. о 10:45год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. До засідання подати: позивачу - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідачу - відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання - заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; сторонам: - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 відкладено підготовче засідання на 26.05.2021р. об 11:00 год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. До засідання подати: позивачу - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідачу: - відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; - заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; сторонам: - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

26.05.2021 в підготовче засідання з`явились представники позивача та прокуратури.

Представник відповідача в підготовче засідання 26.05.2021 не з`явився, вимоги ухвали суду від 28.04.2021 не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.06.2021 о 12:00год. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов`язковою.

08.06.2021 в судове засідання з`явились представники позивача та прокуратури.

Представник відповідача в судове засідання 08.06.2021 не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 08.06.2021р. оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 01.05.2018 між Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (орендодавець-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Індастріал Сервіс Компані (орендар - відповідач) укладено договір № 18-0498-01, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування приміщення, обладнання згідно перелікам (Додатки № 1,2).

Згідно з п.1.2. договору, орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування обладнання (далі - орендоване майно), приміщення (далі - орендовані приміщення), згідно Актів приймання-передачі майна (Додатки № 3,4).

Відповідно до п. 1.3. договору, орендовані приміщення та майно використовуються орендарем за призначенням - для здійснення виробничої діяльності.

Вступ Орендаря в тимчасове користування об`єктами оренди настає з моменту підпису сторонами Актів приймання-передачі манна, вказаного в Додатках № 3.4 дійсного Договору (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 2.2. договору, передача приміщень та майна в оренду не призводить до передачі орендарю права власності на об`єкти оренди. Власником об`єктів оренди залишається орендодавець, а орендар користується ними на протязі всього строку оренди. Амортизаційні відрахування на об`єкти оренди нараховує і залишає в своєму розпорядженні орендодавець.

Пунктом 2.3. договору сторони узгодили, що орендар на протязі 3-х днів після закінчення дії дійсного договору, його припинення, розірвання або відмови від договору повертає, а орендодавець приймає об`єкти оренди, передані раніше орендарю згідно Додатків № 3,4 дійсного договору по Актам приймання - передачі.

Згідно з п.п. 3.1., 3.2 договору, розмір орендної плати складає 25 069,60 грн., враховуючи ПДВ - 4 178,27 грн. за місяць. Орендна плата не включає в себе платежі по експлуатаційним послугам.

Відповідно до п. 3.3. договору, орендна плата перераховується орендарем кожного місяця, незалежно від результату господарчої діяльності, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, у відповідності з виставленим орендодавцем рахунком на підставі підписаного сторонами акту про надання послуг.

Оплата по договору здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок орендодавця або іншим видом розрахунку, який не суперечить чинному законодавству України (п. 3.4. договору).

Розмір орендної плати також може змінюватись за ініціативою однієї з сторін у разі зміни цін та тарифів, методики її розрахунку та в інших випадках, передбачених законодавчими актами України, за згодою сторін та підписанням додаткової угоди (п. 3.5. договору).

Відповідно до п. 3.6. договору, сума експлуатаційних послуг по орендованим об`єктам полягає з фіксованої та змінної вартості та підлягає корегуванню при зміні тарифів на енергоносії. Фіксована вартість експлуатаційних послуг з 01.05.2018р. складає 37 933,42 грн. з ПДВ у місяць. Змінна вартість розраховується згідно показників приборів обліку. Вартість експлуатаційних послуг сплачується не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, у відповідності з виставленим орендодавцем рахунком на підставі підписаного сторонами акту з надання послуг. Вартість експлуатаційних витрат підлягає перегляду при зміні цін на енергоносії та тарифів.

Пунктом 8.1. договору встановлено, що договір набуває чинності з 01.05.2018 і діє до 31.03.2019 року.

Закінчення строку дії дійсного договору тягне за собою припинення зобов`язань по ньому, але не звільнює сторони договору від відповідальності за його порушення, якщо такі мали місце при виконанні дійсного договору (п. 8.4. договору).

Згідно з п. 8.5. договору, орендар зобов`язаний вносити орендну плату до моменту припинення користування майном.

На виконання умов договору між сторонами було складено та підписано Додаток №1 «Перелік приміщень, що здаються в оренду» та Додаток №2 «Перелік обладнання, що здається в оренду».

01.05.2018 між позивачем та відповідачем складено акт приймання-передачі майна, у відповідності до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв в оренду майно, а саме: установка для гідравлічного очищення 1 одиниця, кран мостовий 1 одиниця, кран ел. мостовий 1 одиниця, комплекс ультразвуковий «Ергомер» - 1 одиниця.

Також, 01.05.2018 між позивачем та відповідачем складено акт приймання-передачі майна, у відповідності до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв в оренду майно, а саме: Будівля ст. Східна 1 од. площею 7,8 кв.м., Будівля ст. Західна 1 од. площею 9,9 кв.м., Виробничо-адміністративна будівля СЦБ та зв`язку вантаження 1 од. площею 128,3 кв.м., побутовий корпус №2 - 1 од. площею 333,4 кв.м., Бункерна естакада ДЦ - 1 од. площею 29,0 кв.м.

31.07.2018 між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №1, в якій сторонами було встановлено наступне:

1. 31.07.2018 орендар повертає, а орендодавець приймає майно з оренди згідно Акту приймання-передачі майна (Додаток № 1).

2. З 01.08.2018 року п. 3.1. Розділу 3 «СУМА ДОГОВОРУ ТА ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ» Договору викласти в наступній редакції: «Розмір орендної плати складає 12 246,40 грн. враховуючи ПДВ - 2 041,07 грн., за місяць».

31.07.2018 позивачем та відповідачем було складено акт приймання-передачі майна, за яким відповідач (орендар) передав, а позивач (орендодавець) прийняв майно згідно з переліком, викладеним у цьому акті, а саме: кран мостовий 1 одиниця, кран ел. мостовий 1 одиниця, комплекс ультразвуковий «Ергомер» - 1 одиниця.

28.09.2018 між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №2, в якій сторонами було встановлено наступне:

1. 30.09.2018 орендар повертає, а орендодавець приймає майно з оренди згідно Акту приймання-передачі майна (Додаток № 1).

2. З 01.10.2018 року п. 3.1. Розділу 3 «СУМА ДОГОВОРУ ТА ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ» Договору викласти в наступній редакції: «Розмір орендної плати: складає 10 680,40 грн. враховуючи ПДВ - 1 780,07 грн. за місяць».

3. З 01.10.2018 року п. 3.6. Розділу 3 «СУМА ДОГОВОРУ ТА ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ» Договору викласти в наступній редакції: «Сума експлуатаційних послуг по орендованим об`єктам полягає з фіксованої вартості та підлягає корегуванню при зміні тарифів на енергоносії. Фіксована вартість експлуатаційних послуг з 01.10.2018р. складає 37933,42 грн. з ПДВ у місяць. Вартість експлуатаційних послуг сплачується не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, у відповідності з виставленим орендодавцем рахунком на підставі підписаного сторонами акту з надання послуг. Вартість експлуатаційних витрат підлягає перегляду при зміні цін на енергоносії та тарифів».

30.09.2018 між позивачем та відповідачем було складено акт приймання-передачі майна, за яким відповідач (орендар) передав, а позивач (орендодавець) прийняв майно згідно з переліком, викладеним у цьому акті, а саме установка для гідравлічного очищення 1 одиниця (приміщення відпочинку вантажників, 87,0 кв.м.).

01.10.2018 між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №3, в якій сторонами було встановлено, що з 01.10.2018 року п. 3.6. Розділу 3 «СУМА ДОГОВОРУ ТА ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ» Договору викласти в наступній редакції: «Сума експлуатаційних послуг по орендованим об`єктам полягає з фіксованої вартості та підлягає корегуванню при зміні тарифів на енергоносії. Фіксована вартість експлуатаційних послуг з 01.10.2018р. складає 44 853,73 грн. з ПДВ у місяць. Вартість експлуатаційних послуг сплачується не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, у відповідності з виставленим орендодавцем рахунком на підставі підписаного сторонами акту з надання послуг. Вартість експлуатаційних витрат підлягає перегляду при зміні цін на енергоносії та тарифів».

21.12.2018 між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №5, в якій сторонами було встановлено, що з 01.01.2019 року п. 3.6. Розділу 3 Договору «СУМА ДОГОВОРУ ТА ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ» викласти в наступній редакції: «Сума експлуатаційних послуг по орендованим об`єктам полягає з фіксованої вартості та підлягає корегуванню при зміні тарифів на енергоносії. Фіксована вартість експлуатаційних послуг з 01.01.2019р. складає 56 566,45 грн. з ПДВ у місяць. Вартість експлуатаційних послуг сплачується не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, у відповідності з виставленим орендодавцем рахунком на підставі підписаного сторонами акту з надання послуг. Вартість експлуатаційних витрат підлягає перегляду при зміні цін на енергоносії та тарифів».

31.03.2019 між сторонами укладено додаткову угоду №7, якою сторонами було внесено зміни до п. 8.1. договору, та викладено його міст у наступній редакції: «Договір набуває чинності з 01.05.2018 і діє до 31.12.2019 року включно».

01.07.2019 між сторонами складено акт приймання-передачі майна, за яким позивач, як орендодавець прийняв, а відповідач, як орендар передав майно, а саме: установка для гідравлічного очищення - 1 од.

Також, 01.07.2019 між сторонами складено акт приймання-передачі майна, за яким позивач, як орендодавець передав, а відповідач, як орендар прийняв майно, а саме: установка для гідравлічного очищення (приміщення відпочинку вантажників 87,0 кв.м.) - 1 од.

Крім того, 01.07.2019 між позивачем та відповідачем було складено акти приймання-передачі майна, яким сторонами було засвідчено, що позивач, як орендодавець прийняв, а відповідач, як орендар передав майно, а саме: Будівля Східна 1 од. - 7,8 кв.м., Бункерна естакада ДЦ 1 од. 29,0 кв.м., Виробничо-адміністративна будівля СЦБ та зв`язку 1 од. 128,3 кв.м.

01.09.2019 між позивачем та відповідачем було складено акти приймання-передачі майна, яким сторонами було засвідчено, що позивач, як орендодавець прийняв, а відповідач, як орендар передав майно, а саме: будівля ст. Західна 1 од. 9,9 кв.м.

02.09.2019 між позивачем та відповідачем було складено акти приймання-передачі майна, яким сторонами було засвідчено, що позивач, як орендодавець прийняв, а відповідач, як орендар передав майно, а саме: будівля ст.. Аглофабрика 1 од. 23,0 кв.м., побутовий корпус 1 од. - 333,4 кв.м.

На виконання умов укладеного договору, в період його дії між позивачем та відповідачем було складено акти наданих послуг, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками позивача та відповідача, а саме:

- акт наданих послуг №13 від 27.05.2019 на суму вартості експлуатаційних послуг у розмірі 59 818,39 грн.

- акт наданих послуг №14 від 27.05.2019 на суму вартості послуг з надання майна та об`єктів в оренду у розмірі 10 680,40 грн.

- акт наданих послуг №17 від 27.06.2019 на суму вартості експлуатаційних послуг у розмірі 59 818,39 грн.

- акт наданих послуг №18 від 27.06.2019 на суму вартості послуг з надання майна та об`єктів в оренду у розмірі 10 680,40 грн.

- акт наданих послуг №21 від 31.07.2019 на суму вартості експлуатаційних послуг у розмірі 59 818,39 грн.

- акт виконаних послуг №22 від 31.07.2019 на суму вартості послуг з надання майна та об`єктів в оренду у розмірі 10 680,40 грн.

- акт наданих послуг №25 від 30.08.2019 на суму вартості експлуатаційних послуг у розмірі 51 008,40 грн.

- акт виконаних послуг №26 від 30.08.2019 на суму вартості послуг з надання майна та об`єктів в оренду у розмірі 7 843,20 грн.

На оплату наданих послуг позивач виставив відповідачу рахунки на загальну суму 270 347,97 грн., копії яких наявні в матеріалах справи. Вказані рахунки були отримані представниками відповідача, що підтверджується записами про отримання рахунків у Книзі обліку видачі рахунків, актів звірки та інших документів.

Відповідач надані послуги на суму 270 347,97 грн. не оплатив.

18.11.2020 позивач направив на адресу відповідача претензію №1 від 11.11.2020, в якій просив відповідача терміново здійснити оплату заборгованості за договором № 18-0498-01 від 01.05.18р. у розмірі 270 347,97 грн.

Відповідач на претензію не відреагував, заборгованість за договором № 18-0498-01 від 01.05.18р. у розмірі 270 347,97 грн. не сплатив.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 18-0498-01 від 01.05.18р. в частині своєчасної та повної оплати оренди та вартості експлуатаційних послуг, позивач звернувся до господарського суду із цим позовом та просив суд стягнути з відповідача 270 347,97 грн. - основного боргу, 35 793,38 грн. пені за період з 24.03.2020 по 23.03.2021, 13 481,57 грн. 3 % річних за період з 11.06.2019 по 23.03.2021 та суму інфляційних втрат у розмірі 22 479,46 грн. за період з липня 2019 по лютий 2021 року.

Наведені обставини стали причиною виникнення даного спору.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 3, 6, 627 Цивільного кодексу України сторони вільні в укладенні договору та визначенні його умов, сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами відповідно до загальних засад цивільного законодавства, одним із принципів якого є свобода договору.

Згідно із статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

При цьому згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі статтею 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності, до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч. 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Надання майна та об`єктів в оренду, а також надання експлуатаційних послуг підтверджується наявними в матеріалах справи актами наданих послуг за період з травня 2019 по серпень 2019, які підписані уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплені печатками сторін.

З урахуванням умов п.п. 3.3., 3.6. договору, строк оплати оренди та експлуатаційних послуг за період з травня 2019 по серпень 2019 є таким, що настав.

Доказів оплати оренди та вартості експлуатаційних послуг на суму 270 347,97 грн. матеріали справи не містять.

Відповідач доказів оплати заборгованості не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 270 347,97 грн. основного боргу.

Також позивач просив суд стягнути з відповідача 35 793,38 грн. пені за період з 24.03.2020 по 23.03.2021, 13 481,57 грн. 3 % річних за період з 11.06.2019 по 23.03.2021 та суму інфляційних втрат у розмірі 22 479,46 грн. за період з липня 2019 по лютий 2021 року.

За приписами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до положень ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 3.7. договору, своєчасно не перерахована або перерахована не у повному обсязі оплата вартості експлуатаційних послуг, стягується за весь строк заборгованості з орендаря з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня.

У відповідності до п. 5.1. договору, у разі несвоєчасного або не в повному обсязі перерахування орендної плати у строк згідно розділу 3 дійсного договору, орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Сторони мають право визначити у договорі не лише інший строк нарахування штрафних санкцій, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а взагалі врегулювати свої відносини щодо нарахування штрафних санкцій на власний розсуд, зокрема моють право пов`язувати період нарахування пені з подією, яка має неминуче настати (фактичний момент оплати). Відповідна правова позиція викладена у постанові КГС ВС від 10 вересня 2020 року у справі № 916/1777/19.

Перевіривши розрахунки, судом встановлено, що сума пені, яка підлягає стягненню за період з 24.03.2020 по 23.03.2021 становить 35 793,38 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням інфляційних втрат та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тому підставою відповідальності за грошовим зобов`язанням є сам факт порушення зобов`язання, який полягає в неповерненні відповідних грошових коштів у строк, і цей факт є вирішальним для застосування такої відповідальності.

За розрахунком позивача 3% річних за період з 11.06.2019 по 23.03.2021 складають 13 481,57 грн.

Перевіривши розрахунки позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 3% річних на суму 13 481,57 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо нарахування інфляційних втрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 03.04.1997 №62-97 при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць; тому умовно слід вважати, що сума, яка внесена за період з 01 по 15 число відповідного місяця, наприклад травня, індексується за період з урахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця - червня.

Так, п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" встановлено, що згідно з Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. На даний час індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України і щомісячно публікується, зокрема, в газеті "Урядовий кур`єр". Отже, повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на зазначений державний орган відповідні показники згідно з статтями 17, 18 Закону України "Про інформацію" є офіційними і можуть використовуватися господарським судом і учасниками судового процесу для визначення суми боргу.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

З врахуванням викладеного, інфляційні втрати, що підлягають до стягнення за період з липня 2019 по лютий 2021 складають 22 479,46 грн.

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232-242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріал Сервіс Компані (49033, м. Дніпро, вул. 152-ї Девізії, буд. 3, офіс 238, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, 18-б; ) 270 347,97 грн. - основного боргу, 35 793,38 грн. пені, 13 481,57 грн. 3 % річних, суму інфляційних втрат у розмірі 22 479,46 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 131,58 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили відповідно до ст.ст.241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09.06.2021.

Суддя І.В. Владимиренко