ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/264/21

За заявою б/н від 26.04.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський заводобудівельний комбінат» про виправлення описки

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський заводобудівельний комбінат»

до Відділу капітального будівництва Броварської міської ради

та Управління будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Київської області

про стягнення 6 102 291,27 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Миколаєнко В.М.

відповідача1: не з`явився

відповідача2: Ющенко І.М.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський заводобудівельний комбінат» (надалі позивач) до Відділу капітального будівництва Броварської міської ради (надалі відповідач1) та Управління будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Київської області (надалі відповідач2) про стягнення 6 102 291,27 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2021 року відкрито провадження у справі № 911/264/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.02.2021 року.

Одночасно з позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Броварський заводобудівельний комбінат» подано заяву № 9 від 21.01.2021 року про забезпечення позову, в якій заявник просить накласти арешт на майно та грошові кошти Управління будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Київської області в межах суми позову 6 102 291,27 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2021 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський заводобудівельний комбінат» № 9 від 21.01.2021 року про забезпечення позову у справі № 911/264/21. Вжито заходи забезпечення позову у справі № 911/264/21, а саме: накладено арешт на майно та грошові кошти Управління будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Київської області в межах суми позову 6 102 291,27 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2021 року розгляд справи відкладено на 18.05.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 26.04.2021 року представником позивача подано заяву б/н від 26.04.2021 року про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 28.01.2021 року, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський заводобудівельний комбінат» № 9 від 21.01.2021 року про забезпечення позову у справі № 911/264/21.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2021 року заяву б/н від 26.04.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський заводобудівельний комбінат» про виправлення описки призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.05.2021 року.

В судовому засіданні 18.05.2021 року представник заявника вимоги заяви б/н від 26.04.2021 року про виправлення описки підтримав.

Судом розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський заводобудівельний комбінат» б/н від 26.04.2021 року про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 28.01.2021 року про забезпечення позову у справі № 911/264/21.

Як вбачається з обставин справи, ухвалою суду від 28.01.2021 року вжито заходи забезпечення позову у справі № 911/264/21, а саме: накладено арешт на майно та грошові кошти Управління будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Київської області в межах суми позову 6 102 291,27 грн.

Відповідну ухвалу Господарського суду Київської області від 28.01.2021 року у справі № 911/264/21 стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Броварський заводобудівельний комбінат» було пред`явлено до виконання до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Однак, 16.04.2021 року головним державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірош А.В. прийнято рішення про повернення ухвали (як виконавчого документа) без прийняття до розгляду.

Як стверджує заявник, зазначення в ухвалі Господарського суду Київської області від 28.01.2021 року про забезпечення позову у справі № 911/264/21, яка є виконавчим документом, в якості боржника особи, якої не стосується такий виконавчий документ, перешкоджає його примусовому виконанню.

Так, в ухвалі Господарського суду Київської області від 28.01.2021 року про забезпечення позову у справі № 911/264/21 в якості боржників вказано Відділ капітального будівництва Броварської міської ради (, 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 15) та Управління будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Київської області (, 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 15).

В той же час, ухвала Господарського суду Київської області від 28.01.2021 року про забезпечення позову у справі № 911/264/21 стосується лише одного з відповідачів, а саме: Управління будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Київської області (, 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 15).

Як визначено п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Згідно з п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, за результатами розгляду заяви б/н від 26.04.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський заводобудівельний комбінат» про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 28.01.2021 року, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський заводобудівельний комбінат» № 9 від 21.01.2021 року про забезпечення позову у справі № 911/264/21, у судовому засіданні 18.05.2021 року суд дійшов висновку, що згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України наведена описка підлягає виправленню, шляхом виключення з резолютивної частини ухвали суду від 28.01.2021 року реквізитів боржника «Відділу капітального будівництва Броварської міської ради (, 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 15)».

Керуючись ст.ст. 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 28.01.2021 року, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський заводобудівельний комбінат» № 9 від 21.01.2021 року про забезпечення позову у справі № 911/264/21, виключивши з її резолютивної частини реквізити боржника «Відділу капітального будівництва Броварської міської ради (, 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 15)».

2. В резолютивній частині ухвали суду від 28.01.2021 року у справі № 911/264/21 реквізити боржника читати в наступній редакції: Управління будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Київської області (, 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 15).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 10.06.2021 року