overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.06.2021 Справа № 905/552/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
секретар судового засідання Куц Д.Ф.
розглянувши клопотання №218/01-01 від 02.06.2021 Директора ТОВ "Олмис",
про стягнення 569208, 36 грн.
У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/552/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛМИС до Товариства з обмеженою відповідальністю Прем`єр Строй про стягнення 569 208, 36 грн.
Ухвалою суду від 01.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 27.04.2021.
Ухвалою від 27.05.2021 призначено підготовче засідання на 17.06.2021 об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №302.
03.06.2021 на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від директора ТОВ "Олмис" надійшло клопотання №218/01-01 від 02.06.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17.06.2021 об 11:30 год.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання №218/01-01 від 02.06.2021 Директора ТОВ "Олмис" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання №218/01-01 від 02.06.2021 Директора ТОВ "Олмис" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.06.2021 Справа № 905/409/21
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2021

Рішення набрало законної сили 26.05.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.06.2021 Справа № 905/489/21
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2021

Рішення набрало законної сили 26.05.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.06.2021 Справа № 905/23/21
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2021

Рішення набрало законної сили 12.05.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

31.05.2021 Справа № 905/757/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Верещагіні Д.Р., розглянувши матеріали справи №905/757/21

за позовом Краматорського міського центру зайнятості, м.Краматорськ Донецької області,

до Фізичної особи-підприємця Самара Юрія Григоровича, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення допомоги по частковому безробіттю на період карантину в сумі 9 273,36грн,

За участі представників сторін:

від позивача: Воят-Лашта І.В. (в режимі відеоконференції) на підставі наказу №235;

від відповідач: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/757/21; визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 31.05.2021 року об 11:30 год.

17.05.2021 від представника позивача на офіційну електронну поштову адресу суду надійшла заява 01-14/1177 від 11.05.2021 про участь у судовому засіданні 31.05.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua.

31.05.2021 від відповідача через підсистему електронний суд надійшов відзив, в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання з`явився та підтримав позовні вимоги, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши представника позивача за наслідками підготовчого засідання, враховуючи те, що останній висловив бажання надати відповідь на відзив суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.06.2021 року о 11:30 год., зал судового засідання № 104А

2.Визнати явку сторін у підготовче засідання не обов`язковою.

3.Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Донецької області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч.4, 5 ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (із змінами та доповненнями), а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

4.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.06.2021 Справа № 905/1690/20
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 13.01.2021.
Стягувач - ОСОБА_1 .
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1 .
Боржник - Комунальне підприємство "Комбінат комунальних підприємств".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 03343226.
Рішення набрало законної сили 17.05.2021.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 18.05.2024.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання постанови
Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 по справі №905/1649/20
07.06.2021р. Справа № 905/1649/20
Постанова набрала законної сили 19.05.2021.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 19.05.2024.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 31.03.2021
07.06.2021р. Справа № 905/110/21
Стягнути з Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця плату за користування вагонами в сумі 5164,80 грн., збір за зберігання вантажу в сумі 1 742,40 грн., збір за охорону вантажу в сумі 3482,50 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн.
Рішення набрало законної сили 18.05.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 19.05.2024.

Стягувач Акціонерне товариство Українська залізниця (03150, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця (Тверська), будинок 5; ) в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця ( 84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22; ).

Боржник - Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (87504, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1; )

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на виконання постанови
Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 по справі №905/1649/20
07.06.2021р. Справа № 905/1649/20
Постанова набрала законної сили 19.05.2021.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 19.05.2024.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.06.2021 Справа № 905/266/21
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 08.04.2021.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІС-Т".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 24671242.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Галата-Комфорт".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 38560856.
Рішення набрало законної сили 06.05.2021.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 07.05.2024.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.06.2021р. Справа № 908/2852/15

Розглянувши клопотання ліквідатора Сиволобова М.М.

про розгляд справи в режимі відеоконференції

у справі

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест, м. Дружківка, Донецька область

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Сиволобов М.М.

Суддя Господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

У провадженні судді господарського суду Донецької області Чорненької І.К. знаходиться справа №908/2852/15 про банкрутство Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест ().

Ухвалою господарського суду від 31.05.2021р. призначено розгляд клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. № 01-16/545 від 12.05.2021р. про застосування заходів процесуального примусу у справі № 908/2852/15 у судовому засіданні на 09.06.2021 об 12:00 год. (зал № 320).

01.06.2021р. на електрону адресу господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/639 від 31.05.2021р. про розгляд справи в режимі відеоконференції, за якою просить суд забезпечити проведення судового засідання 09.06.2021р. об 12:00год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити одному із судів згідно наведеного у клопотанні переліку.

Розглянувши клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/639 від 31.05.2021р. про розгляд справи в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні даного клопотання з огляду на наступне:

Питання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється приписами ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність у Господарському суді Донецької області вільного залу для проведення судового засідання, яке призначене на 09.06.2021р. об 12:00год., в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/639 від 31.05.2021р. про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/639 від 31.05.2021р. про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.06.2021 Справа № 905/299/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ
до відповідача: Комунального підприємства Покровськтепломережа, м.Покровськ
про стягнення 770861,33грн
Публічне акціонерне товариство По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства Покровськтепломережа, м.Покровськ про стягнення 770861,33грн.
Ухвалою суду від 11.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.04.2021 о 10:20 год.
Ухвалою суду від 20.04.2021 клопотання позивача №11-611 від 16.04.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено; продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/299/21 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 18.05.2021 о 11:30 год.
З 11.05.2021 по 21.05.2021 (включно) суддя Курило Г.Є. перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим підготовче засідання 18.05.2021 у справі №905/299/21 не відбулось.
Після виходу судді Курило Г.Є. з лікарняного суд ухвалою від 24.05.2021 визначив дату та час проведення підготовчого засідання у справі №905/299/21: 10.06.2021 о 12:00 год.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.06.2021 о 12:00год.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.06.2021 Справа № 905/673/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м.Дніпро
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь
Ухвалою суду від 19.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/673/21; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 13.05.2021 о 10:40 год.
Суддя Курило Г.Є. у період з 11.05.2021 по 21.05.2021 (включно) перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим судове засідання 13.05.2021 по справі №905/673/21 не відбулось.
Після виходу судді Курило Г.Є. з лікарняного суд ухвалою від 24.05.2021 відмовив позивачу в задоволенні клопотання №13-04/223 від 22.04.2021 про розгляд справи в режимі відеоконференції; визначив дату та час проведення судового засідання у справі №905/673/21: 08.06.2021 об 11:20 год.
04.06.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому останній просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції; доручити одному з, зазначених в переліку, судів проведення судового засідання 08.06.2021 об 11:20год. в режимі відеоконференції: Господарському суду Запорізької області, Жовтневому районному суду м.Запоріжжя, Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, Запорізькому окружному адміністративному суду.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 08.06.2021 об 11:20год.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.06.2021 Справа № 905/62/21
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 07.04.2021.
Стягувач - Військова частина НОМЕР_1 .
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 14321765.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська організація капітального будівництва "Укртендербуд".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 43282719.
Рішення набрало законної сили 06.05.2021.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 07.05.2024.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.06.2021 Справа № 905/513/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна», м.Запоріжжя, Запорізька область
про стягнення суми попередньої оплати за договором підряду №2-63 від 06.07.2017 у розмірі 9096000,00грн, 3% річних у сумі 292318,03грн та інфляційних втрат у сумі 889325,36грн, всього 10277643,39грн
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна», м. Запоріжжя, про стягнення суми попередньої оплати за договором підряду №2-63 від 06.07.2017 у розмірі 9096000,00грн, 3% річних у сумі 292318,03грн та інфляційних втрат у сумі 889325,36грн, всього 10277643,39грн.
Ухвалою суду від 11.08.2020 провадження у справі №905/513/19 зупинено на час проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз; 26.08.2020 матеріали справи №905/513/19 скеровано до експертної установи.
04.06.2021 від експертної установи до суду надійшли матеріали справи №905/513/19 з листом №66-21 від 02.06.2021 про залишення ухвали Господарського суду Донецької області у справі №905/513/19 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи без виконання у зв`язку з відсутністю попередньої оплати за експертизу Товариством з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна».
Відповідно до приписів ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
У зв`язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №905/513/19 відпали, провадження у справі за приписами ст.230 Господарського процесуального кодексу України підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

1. Поновити провадження у справі №905/513/19.
3. Викликати у підготовче засідання сторін.
4. За наявності додаткових доказів/пояснень у справі, сторонам надати такі докази/пояснення з відповідно оформленим супровідним листом до дати підготовчого засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова