УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

07.06.2021Справа № 910/6011/21
За позовом "Antex Intertrade LTD"

до Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРТИКАЛЬ КИЇВ"

про стягнення 11 886 632,28 дол. США

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Пасічнюк С.В.

Представники:

від позивача: Нагірняк Я.В. на підставі ордеру КС № 876802 від 13.04.2021,

від відповідача: Горянін А.О. на підставі довіреності № 19-21 від 22.12.2020, Федорець Д.Д. на підставі довіреності № 20-21 від 22.12.2020,

від третьої особи: Романюха Д.М. на підставі довіреності № 1 від 11.05.2021

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.04.2021 "Antex Intertrade LTD" (далі - позивач, "Antex Intertrade LTD") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" (далі - відповідач, ПАТ "ДОНБАСЕНЕРГО") про стягнення 11 886 632,28 дол. США основного боргу, що виник за Контрактом № VK-04/17 від 27.04.2017 та Договором поруки № 24-12/19 від 24.12.2019.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між позивачем як кредитором та відповідачем як поручителем було укладено Договір поруки №24-12/19 (далі - Договір поруки), згідно якого поручитель взяв на себе зобов`язання відповідати перед кредитором за виконання ТОВ "ВЕРТИКАЛЬ КИЇВ" (боржником), свого обов`язку, що виник за Контрактом № VK-04/17 від 27.04.2017, який був укладений між боржником і кредитором. Враховуючи, що боржник не виконав взяті на себе зобов`язання за Контрактом № VK-04/17 від 27.04.2017, чим порушив його умови, позивач звернувся з даним позовом до відповідача як солідарного боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2021 прийнято позовну заяву "Antex Intertrade LTD" до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6011/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 24.05.2021 о 10:00 год., залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРТИКАЛЬ КИЇВ" (далі - третя особа, ТОВ "ВЕРТИКАЛЬ КИЇВ").

21.04.2021 "Antex Intertrade LTD" через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано заяву про забезпечення позову.

22.04.2021 ПАТ "ДОНБАСЕНЕРГО" через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано пояснення, згідно яких відповідач довів до відома суду, що під час розкриття поштового конверта, отриманого від "Antex Intertrade LTD", було виявлено невідповідність складу документів, зазначених у додатках до позовної заяви № 01 від 13.04.2021 та описі вкладення до цінного листа, а саме відсутність додатків № 1, 3, 18, 48, 49, про що був складений Акт № 1 від 16.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 заяву "Antex Intertrade LTD" про забезпечення позову № 02 від 20.04.2021 задоволено.

30.04.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову (в порядку статті 145 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2021 призначено розгляд клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову на 24.05.2021 о 11:00 год.

05.05.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

12.05.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач вважає позовні вимоги безпідставними та просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки Договір поруки між позивачем та відповідачем, на який позивач посилається як на підставу позовних вимог, не є укладеним, а також відсутня згода Фонду державного майна України на укладення відповідачем Договору поруки.

13.05.2021 через відділ діловодства суду від представника третьої особи надійшло клопотання, відповідно до якого третя особа зазначила, що не має можливості виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2021 стосовно подання письмових пояснень щодо позову, оскільки станом на 11.05.2021 не отримано позовну заяву, у зв`язку з чим просила суд надати можливість ознайомитись з матеріалами справи, встановити третій особі новий строк для подачі письмових пояснень щодо позову.

17.05.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, відповідно до якого відповідач просив суд поновити процесуальний строк надання доказів та долучити до матеріалів справи копії наступних документів: лист ПАТ "ДОНБАСЕНЕРГО" від 30.04.2021 № 30.04.2021 № 01-1.7/00769, лист Фонду державного майна України від 14.05.2021 № 10-17-10804. В обгрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що наведений лист Фонду державного майна України був отриманий у відповідь на запит відповідача після спливу встановленого судом строку для надання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим не міг бути поданий до суду разом з відзивом. Відповідач також звернув увагу, що до теперішнього часу позивачем не надано відповідачу відсутні додатки до позовної заяви та копії документів, які були витребувані ухвалою суду від 16.04.2021.

У період з 11.05.2021 по 20.05.2021 суддя Гумега О.В. перебувала у відпустці.

24.05.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення до клопотання про скасування забезпечення позову.

24.05.2021 через відділ діловодства суду від представника третьої особи клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні, відповідно до якого третя особа зазначила, що не має можливості виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2021 стосовно подання письмових пояснень щодо позову, у зв`язку з чим просила суд оголосити перерву у підготовчому засіданні 24.05.2021, встановити третій особі новий строк для подачі письмових пояснень щодо позову.

У підготовче засідання, призначене на 24.05.2021, з`явились представники відповідача та третьої особи.

Представник позивача у підготовче засідання 24.05.2021 не з`явився, про дату, час і місце цього засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Судом враховано, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2021 явка учасників справи у підготовче засідання визнана не обов`язковою, відтак неявка позивача не є перешкодою для проведення підготовчого засідання 24.05.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні 24.05.2021 суд долучив до матеріалів справи пояснення та відзив відповідача на позовну заяву, які надійшли через відділ діловодства суду 22.04.2021 та 12.05.2021.

У підготовчому засіданні 24.05.2021 судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 16.04.2021.

У підготовчому засіданні 24.05.2021 представник відповідача підтримав клопотання, подане 17.05.2021 через відділ діловодства суду, відповідно до якого просив суд поновити відповідачу процесуальний строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи копії доказів.

Клопотання відповідача судом задоволено.

Ухвалою суду від 24.05.2021 відкладено підготовче засідання до 07.06.2021 о 10:00 год.

У підготовчому засіданні 24.05.2021 суд відклав підготовче засідання до 07.06.2021 о 10:00 год.

24.05.2021 через відділ діловодства від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2021, в якому позивач просить поновити строк на надання доказів.

24.05.2021 через відділ діловодства суду представником позивача подано відповідь на відзив на позовну заяву.

03.06.2021 через відділ діловодства суду представником відповідача подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Судом заяву представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи задоволено.

04.06.2021 через відділ діловодства суду представником відповідача засобами електронного зв`язку подано пояснення №01-1.26/00981 від 04.06.2021 щодо недобросовісного виконання позивачем процесуальних обов`язків, покладених судом в ухвалах від 16.04.2021 та від 24.05.2021.

04.06.2021 через відділ діловодства суду представником відповідача засобами електронного зв`язку направлено заяву №01-1.26/00982 від 04.06.2021 про залучення третьої особи (в порядку ст. 50 ГПК України).

В підготовче засідання 07.06.2021 з`явилися представник позивача, представники відповідача та представник третьої особи.

У підготовчому засіданні 07.06.2021 представником позивача підтримано подане 24.05.2021 клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2021 та відповідь на відзив на позовну заяву.

Суд долучив до матеріалів справи клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2021 та відповідь на відзив на позовну заяву.

У підготовчому засідання 07.06.2021 представником позивача заявлено клопотання про долучення документів до матеріалів справи, клопотання на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2021, 24.05.2021 про долучення доказів до матеріалів справи з доказами направлення копій цих клопотань з додатками учасникам справи.

Клопотання позивача залучені до матеріалів справи та передані до відділу діловодства суду для реєстрації.

У підготовчому засіданні 07.06.2021, судом долучено до матеріалів справи оригінал договору поруки №24-12/19 від 24.12.2019 наданий представником позивача.

У підготовчому засіданні 07.06.2021 представником третьої особи заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень з додатками щодо позову, клопотання про долучення доказів щодо направлення письмових пояснень іншим учасникам справи.

Письмові пояснення та клопотання про долучення доказів третьої особи залучені до матеріалів справи та передані до відділу діловодства суду для реєстрації.

У підготовчому засіданні 07.06.2021 суд розглянув заяву представника відповідача №01-1.26/00982 від 04.06.2021 про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд Державного майна України.

Представник позивача в підготовчому засіданні 07.06.2021 заперечував проти задоволення заяви відповідача про залучення третьої особи.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні 07.06.2021 підтримав заяву відповідача про залучення третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

У підготовчому засіданні 07.06.2021 суд, ознайомившись з обставинами, викладеними відповідачем у заяві про залучення до участі у справі третьої особи, якими відповідач обґрунтовує необхідність її залучення, дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі - Фонду Державного майна України в якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно з статтею 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву (ч. 1 ст. 179 ГПК України).

За таких обставин, суд пропонує третій особі - 2 надати письмові пояснення суду та направити іншим учасникам у строк до 28.06.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд за власною ініціативою продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

В підготовчому засіданні призначеному на 07.06.2021 представники відповідача та третьої особи вказували, що представником позивача неналежним чином здійснюється направлення доказів іншим учасникам судового процесу.

Суд наголошує, що відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.7 ст.183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

У підготовчому засіданні, призначеному на 07.06.2021, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 50, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 05.07.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №4.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України (Україна, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 12/2; ідентифікаційний код 00032945).

4. Зобов`язати позивача направити третій особі - 2 позовну заяву та копії доданих до неї документів, докази чого надати суду.

5. Зобов`язати відповідача направити третій особі -2 відзив на позовну заяву та копії доданих до нього документів, докази чого надати суду.

6. Зобов`язати третю особу-1 направити третій особі - 2 письмові пояснення стосовно предмету спору та копії доданих до них документів, докази чого надати суду

7. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.06.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега