СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2021 року Справа № 922/4121/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С. , суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

позивача Стриж Л.А.

відповідача Орлов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Завод "Будінвест" (вх.№ 1397Х/1) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 07.04.2021 у справі № 922/4121/20, повний текст якого складено та підписано 15.04.2021 суддею Пономаренко Т.О. у приміщенні господарського суду Харківської області,

за позовом ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель" (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, корпус 45, офіс 21; )

до ТОВ "Завод "Будінвест" (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, буд. 1; )

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 07.04.2021 у справі № 922/4121/20 заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, б. 1; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель" (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, б. 1, корпус 45, офіс 21; ) суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

В іншій частині відмовлено.

ТОВ "Завод "Будінвест" із зазначеним додатковим рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду Харківської області від 07.04.2021 у справі № 922/4121/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель" про стягнення витрат на правову допомогу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 у справі № 922/4121/20, зокрема, відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 08.06.2021 о 12:00 год.

03.06.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив (вх. 6433) на апеляційну скаргу.

В судове засідання, призначене на 08.06.2021, з`явились представники позивача і відповідача.

В судовому засіданні 08.06.2021 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду даної справи, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до "06" липня 2021 р. до 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №115 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відео конференції із застосуванням інтернет-платформи Easycon.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук