У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 червня 2021 року м. Чернігів справа № 927/484/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9 ()) в інтересах держави в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області 15552, смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 50 ()
до Релігійної громади Української православної церкви с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області Свято-Покровської парафії 15542, с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області, вул. Зелена, 1-Б
про скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до Релігійної громади Української православної церкви с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області Свято-Покровської парафії про скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації та визнання права власності, згідно якої прокурор просить:

скасувати рішення державного реєстратора Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Ткача Олександра Вікторовича від 26.10.2020, індексний номер 54768850 про державну реєстрацію права приватної власності на об'єкт нерухомого майна, загальною площею 179,4 м2, розташований за адресою: вул. Зелена, 1Б, с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області за Релігійною громадою Української православної церкви с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області Свято-Покровської парафії, реєстраційний номер об'єкта 255, та державну реєстрацію прав щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Зелена, 1Б, с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області за Релігійною громадою Української православної церкви с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області Свято-Покровської парафії в Державному реєстрі прав № 38838570 від 26.10.2020;

визнати право власності на об'єкт нерухомого майна, загальною площею 179,4 м2, розташований за адресою: вул. Зелена, 1Б, с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області за Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор зазначає, що право комунальної власності на спірний об'єкт нерухомості, яким є приміщення дитячого садочку, в силу приписів чинного законодавства України (ст. 29, 32, 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні») належить територіальній громаді смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, а тому державний реєстратор не мав правових підстав для прийняття спірного рішення та проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно за відповідачем.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.05.2021:

позовну заяву заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури про скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації та визнання права власності залишено без руху;

зобов'язано заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом з заявою про усунення недоліків докази направлення копії позовної заяви на адресу учасників справи, а також докази сплати судового збору в сумі 2 098,45 грн;

роз'яснено заступнику керівника Чернігівської обласної прокуратури, що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказана вище ухвала суду від 18.05.2021 була отримана прокурором 21.05.2021, що підтверджується розпискою від 21.05.2021.

Отже, останнім днем десятиденного строку, призначеного для усунення виявлених недоліків заяви, є 31.05.2021.

Станом на 03.06.2021 прокурор у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не усунув.

Частинами 4, 6, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки у встановлений судом строк прокурор виявлені недоліки поданої позовної заяви не усунув, вона підлягає поверненню.

У зв'язку з поверненням даної позовної заяви, клопотання заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури від 14.05.2021 № 24-2199-21 про витребування доказів та про залучення державного реєстратора Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Ткача Олександра Вікторовича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, судом не розглядаються.

Керуючись ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заступнику керівника Чернігівської обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Дата набрання ухвалою законної сили - 03.06.2021.

Суддя А.С.Сидоренко