УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

02.06.2021Справа № 910/18786/19

за позовом ДУККЕР ЕССЕТС ЛІМІТЕД (WC1N 3АХ Великобританія, Лондон , вулиця Олд Глостер, 27, реєстраційний номер компанії 12115013)
до за участю про1. Міністерства Юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13; ідентифікаційний код: 00015622) 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) 4. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) 5. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) 6. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідачів 1. Торгівельно - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "ХАРКІВ-МОСКВА" (63030, Харківська обл., Валківський район, Село Шарівка); 2. державного реєстратора комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області" Татаринової Юлії В`ячеславівни (72563Запорізька обл., Якимівський р-н, смт. Кирилівка, Приморський бульвар, 1). 3. державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Людмили Володимирівни (63304, Харківська обл., м. Красноград, вул. Соборна, 58а). 4. державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Рублі Наталії Василівни (63304, Харківська обл., м. Красноград, вул. Соборна, 58а). визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ДУККЕР ЕССЕТС ЛІМІТЕД (надалі також - «Позивач») звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (надалі також - «Відповідач - 1»), ОСОБА_1 (надалі також - «Відповідач - 2»), ОСОБА_2 (надалі також - «Відповідач - 3»), ОСОБА_3 (надалі також - «Відповідач - 4»), ОСОБА_4 (надалі також - «Відповідач - 5»), ОСОБА_5 (надалі також - «Відповідач - 6») про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання неправомірним та скасування наказу Міністерства юстиції України та відновлення відповідних записів, скасованих цим наказом.

Одночасно з позовною заявою до Господарського суду міста Києва від Позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2019 у задоволенні заяви ДУККЕР ЕССЕТС ЛІМІТЕД про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2020 позовну заяву ДУККЕР ЕССЕТС ЛІМІТЕД залишено без руху, надано Позивачу строку строк для усунення недоліків, шляхом подання відповідних доказів.

02.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло Клопотання про забезпечення позову (уточнене).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 уточнене клопотання ДУККЕР ЕССЕТС ЛІМІТЕД про забезпечення позову від 02.01.2020 залишено без розгляду.

16.01.2020 до Господарського суду міста Києва від ДУККЕР ЕССЕТС ЛІМІТЕД на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 02.01.2020, надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 року відкрито провадження у справі№910/18786/19, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.09.2020 року, а у разі неотримання Господарським судом міста Києва повідомлення про виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання або нез`явлення в судове засідання 16.09.2020 представників Відповідачів, розгляд справи призначити на 21.10.2020 року. Залучено до участі у справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідачів - ТОРГІВЕЛЬНО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ ФІРМА "ХАРКІВ-МОСКВА", державного реєстратора комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області" Татаринову Юлію В`ячеславівну, державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Людмилу Володимирівну, державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Рублю Наталію Василівну.

04.05.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - Міністерства Юстиції України, надійшло клопотання про продовження строку подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2020 року клопотання Міністерства Юстиції України від 04.05.2020 про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву задоволено. Встановлено Міністерству Юстиції України процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву Міністерства Юстиції України у справі № 910/18786/19 до закінчення строку дії карантинних заходів.

04.05.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 1 надійшов відзив на позовну заяву.

16.09.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи - 1 надійшли пояснення по справі.

16.09.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи - 1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.

12.10.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи - 1 надійшла заява про припинення дії договору про надання професійної правничої допомоги.

19.10.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 7 надійшла заява про припинення дії договору про надання професійної правничої допомоги.

19.10.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи - 1 надійшла заява про припинення дії договору про надання професійної правничої допомоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 року поновлено провадження у справі №910/18786/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 року позовну заяву ДУККЕР ЕССЕТС ЛІМІТЕД до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії залишено без руху. Надано Позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду належним чином завірених копій письмових доказів, доданих до позовної заяви.

23.11.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано засвічення державного нотаріуса Томаса Ллойда Баркера, що ДУККЕР ЕССЕТС ЛІМІТЕД є приватним товариством з обмеженою відповідальністю, зареєстрованим реєстратором компаній Англії та Уельсу під номером 12115013, на якому проставлено апостиль з перекладом з англійської на українську мову, який виконано перекладачем ОСОБА_7 , справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк О.В. за реєстровим №2045. Також до заяви додано свідоцтво про реєстрацію від 22.07.2019 р., заява про реєстрацію компанії, установчий договір, статут компанії, підтвердження відомостей про компанію, призначення директора, повідомлення про припинення бути особою із значним контролем, повідомлення про особу зі значним контролем, припинення призначення директора, які перекладені з англійської на українську мову перекладачем ОСОБА_7 , справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк О.В.

У період з 26.11.2020 року по 11.12.2020 року суддя Чинчин О.В. перебувала на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 року продовжено Позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ДУККЕР ЕССЕТС ЛІМІТЕД до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, що не перевищує п`ять днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду належним чином завірених копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, відповідно до вимог Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (Гаага. 1961).

21.01.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 року продовжено розгляд справи №910/18786/19 за позовом ДУККЕР ЕССЕТС ЛІМІТЕД до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідачів - Торгівельно - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "ХАРКІВ-МОСКВА", державного реєстратора комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області" Татаринової Юлії В`ячеславівни, державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Людмили Володимирівни, державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Рублі Наталії Василівни про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, підготовче засідання у справі №910/18786/19 призначено на 24.02.2021 року.

27.01.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків.

15.02.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 року заяву ДУККЕР ЕССЕТС ЛІМІТЕД про зміну підстав позову від 15.02.2021 року прийнято до розгляду по справі №910/18786/19, зобов`язано Позивача здійснити переклад ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/18786/19 від 07.04.2020 року, позовної заяви з доданими до неї документами, заяви про зміну підстав позову від 15.02.2021 року, ухвали Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 року по справі № 910/18786/19 на англійську мову та направити вказані документи на адреси ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , докази чого надати на адресу суду у строк по 03.03.2021 року.

У підготовче судове засідання 24.02.2021 року з`явився представник позивача, інші представники не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 24.03.2021 року.

24.02.2021 року та 09.03.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

24.03.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи - 1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

24.03.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи - 1 надійшла заява про долучення письмових доказів.

У підготовче судове засідання 24.03.2021 року з`явився представник позивача, інші представники не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, встановлено Позивачу строк для надання письмових пояснень чи заперечень щодо клопотання Третьої особи-1 про закриття провадження у справі, відкладено підготовче судове засідання на 14.04.2021 року

14.04.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче судове засідання 14.04.2021 року з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотання Третьої особи-1 про закриття провадження у справі.

Відповідач - 1 заявив усне клопотання про огляд оригіналів документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотання, відкладено підготовче судове засідання на 12.05.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 року закрито провадження у справі №910/18786/19 за позовом ДУККЕР ЕССЕТС ЛІМІТЕД в частині позовних вимог до ОСОБА_6 про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

11.05.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

У підготовче судове засідання 12.05.2021 року з`явились представники позивача, відповідача-1;6 та третьої особи-1; інші представники не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.06.2021 року.

02.06.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

02.06.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 5 надійшли пояснення по справі.

02.06.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви ДУККЕР ЕССЕТС ЛІМІТЕД по справі №910/18786/19 без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, розгляд справи по суті розпочинається із закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.ч.1, 2 статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частиною 3 статті 201 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Отже, вищевказаними нормами чітко визначений момент початку розгляду справи по суті, а саме з моменту оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання ДУККЕР ЕССЕТС ЛІМІТЕД про залишення позову без розгляду підписано директором Гавриленком В.Ю. й скріплено електронним цифровим підписом., що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 є директором ДУККЕР ЕССЕТС ЛІМІТЕД, що підтверджується інформацією про нове призначення від 13.11.2019 року, справжність підпису перекладача Бродської С.Ю. засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк О.В. за реєстровим №2054. (т.4 а.с.219-223)

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання ДУККЕР ЕССЕТС ЛІМІТЕД про залишення позову без розгляду, а тому позов ДУККЕР ЕССЕТС ЛІМІТЕД до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, Суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачений судовий збір залишається за Позивачем та не покладається на Відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов ДУККЕР ЕССЕТС ЛІМІТЕД до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали:02 червня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин