УХВАЛА

м. Київ

07.06.2021Справа № 5011-35/11839-2012

За поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Експерт" ОСОБА_1 у справі № 5011-35/11839-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Експерт"

2.Товаритва з обмеженою відповідальністю "Інкрістар"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Західінвест Компані Консалтинг"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.10.2012 у справі №5011-35/11839-2012, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2013, позов задоволено повністю.

28.02.2013 на виконання рішення господарського суду міста Києва видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2014 заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення описки (помилки) в рішенні від 24.10.2012 та в наказі від 28.02.2013 господарського суду міста Києва у справі №5011-35/11839-2012 задоволено, рішення викладено в наступній редакції:

"Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Експерт" (01004, м. Київ, вул. Горького, 5, ідентифікаційний код 30779926) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкрістар" (01004, м. Київ, вул. Пилипівський, буд. 4, ідентифікаційний код 33695865) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код 14305909) 6 525 639,57 дол. США (шість мільйонів п`ятсот двадцять п`ять тисяч шістсот тридцять дев`ять дол. США 57 центів), з яких: 5 851 048,73 дол. США (п`ять мільйонів вісімсот п`ятдесят одну тисячу сорок вісім доларів США 73 центи) - заборгованості за кредитом, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на дату подачі позову становить 46 767 432,50 грн. (сорок шість мільйонів сімсот шістдесят сім тисяч чотириста тридцять дві гривні 50 коп.); заборгованості за відсотками в розмірі 578 838,12 доларів США (п`ятсот сімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять вісім доларів США 12 центів), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленого НБУ, станом на дату подачі позову становить 4 626 653,09 грн. (чотири мільйони шістсот двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят три гривні 09 коп.); пені за прострочення сплати за кредитом в розмірі 95 752,72 доларів США (дев`яносто п`ять тисяч сімсот п`ятдесят два долари США 72 центи), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленого НБУ, станом на дату подачі позову становить 765 351,49 грн. (сімсот шістдесят п`ять тисяч триста п`ятдесят одну гривню 49 коп.); та 64 380,00 грн. (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят гривень 00 коп.) - судового збору."

06.12.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" у виконавчому провадженні ВП № 43411963 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.02.2013 у справі № 5011-35/11839-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Женева" призначено до розгляду на 17.12.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 5011-35/11839-2012 відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі №5011-35/11839-2012 скасовано. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено частково. Замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №43411963 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.02.2013 №5011-35/11839-2012 в частині вимог до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Експерт" з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (; місцезнаходження: 01011 м.Київ, вул. Лєскова,9) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" (; місцезнаходження: 04071 м.Київ, вул. Верхній Вал, б. 28/12). В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

08.04.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Експерт" ОСОБА_1 у справі № 5011-35/11839-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Бережного Ярослава Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи-боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Експерт" ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України відмовлено.

04.06.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Експерт" ОСОБА_1 у справі № 5011-35/11839-2012.

Згідно з ч. 1 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Водночас, частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України приватним виконавцем не додано до подання належних доказів його надіслання іншим учасникам справи та ОСОБА_1 .

Як вбачається з накладної № 317одержувачем вказано: Фізична особа ТОВ МЕДІА ЕКСПОРТ…Київ, 01024, згідно опису вкладення у цінний лист від 01.06.2021 зазначено одержувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДІА - ЕКСПЕРТ», адреса: 01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 5; в найменуванні предметів вказано: подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням, кількість предметів - 6-х аркушах.

Проте, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вірною назвою боржника є: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДІА - ЕКСПЕРТ», крім того подання б/н від 31.05.2021, яке подане приватним виконавцем містить 114 аркушів, тоді як в описі вказано 6 аркушів.

Як вбачається з накладної № 295 одержувачем вказано: Фізична особа Попова … Київ, 02175, згідно опису вкладення у цінний лист від 01.06.2021 зазначено одержувача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; в найменуванні предметів вказано: подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням, кількість предметів - 6-х аркушах, тоді як подання б/н від 31.05.2021, яке подане приватним виконавцем містить 114 аркушів.

Окрім того, як вбачається з накладної № 309 та згідно опису вкладення у цінний лист від 01.06.2021, одержувачем вказано: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 62 В, оф. 211, в найменуванні предметів вказано: подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням, кількість предметів - 6-х аркушах, тоді як подання б/н від 31.05.2021, яке подане приватним виконавцем містить 114 аркушів.

Крім того, доказів надіслання подання на адресу ТОВ «Західбудінвест Компані Консалтинг»: 03164, м. Київ, вул. Підлісна, буд. 1 до подання не додано.

Враховуючи вищевикладені обставини, заявником порушено приписи ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, оскільки подання не містить належним доказів надіслання його іншим учасникам справи та ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність повернення його приватному виконавцю без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Бережного Ярослава Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи-боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА - ЕКСПЕРТ" ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.06.2021.

Суддя М.Є. Літвінова