ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"26" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/115/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ароматика, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Діва-М, м. Свалява

про стягнення 5 905 грн. 51 коп., в тому числі 4 500 заборгованості за поставлений товар (продукцію), 905 грн. 89 коп. інфляційних нарахувань та 499 грн. 62 коп. трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ Товариством з обмеженою відповідальністю Ароматика, м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Діва-М, м. Свалява про стягнення 5 905 грн. 51 коп., в тому числі 4 500 заборгованості за поставлений товар (продукцію), 905 грн. 89 коп. інфляційних нарахувань та 499 грн. 62 коп. трьох процентів річних.

Позивач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, витребуваних ухвалою суду документів не подав, натомість, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, при цьому, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без участі відповідача та відзив на позовну заяву.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України встановлено, що відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд зазначає, що відповідачем, всупереч вимогам ухвали суду від 31.03.2021 року, не було подано відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, а відтак, пропущено строк на подання відзиву.

При цьому, суд зазначає про те, що у матеріалах справи міститься повідомлення про вручення ухвали суду про відкриття провадження справі № 907/115/21 від 31.03.2020 року відповідачу під розписку 06.04.2021 року. Однак, відповідачем до матеріалів відзиву не подано жодних доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного подання відповідачем відзиву на позовну заяву в межах строку, встановленого судом для подання відзиву. Крім того, відповідач не звертався до суду із письмовою заяву про поновлення та продовження процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 119 ГПК України.

За ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І. та заплановану щорічну відпустку судді Пригари Л.І. з 05.07.2021 року, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26 серпня 2021 р. на 11:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Запропонувати позивачу подати господарському суду у строк до 25.08.2021 року:

належним чином оформлену заяву у відповідності до вимог ст. 231 ГПК України, надіслану на адресу суду, як заяву про відмову від частини позовних вимог, яка вміщує і заяву про відмову від частини позовних вимог в порядку ст. 191 ГПК України (п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України), і заяву про закриття провадження в частині основного боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України);

обґрунтований розрахунок суми основного боргу з чітким відображенням періоду виникнення заборгованості та суми заборгованості, з врахуванням якої позивачем визначено періоди нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних, та як наслідок, визначено розмір позовних вимог (з доданої до матеріалів справи довідки щодо заборгованості не вбачається чіткої суми заборгованості та періоду її виникнення, на які позивачем нараховано інфляційні та три проценти річних);

належним чином оформлену заяву у відповідності до ст. 46 ГПК України в частині стягнення інфляційних нарахувань та трьох процентів річних (до заяви про усунення недоліків додано позовну заяву у новій редакції, які містить позовні вимоги, розмір яких різниться від розміру заявлених вимог. Крім того, положення ГПК України не передбачають такого визначення як позовна заява у новій редакції).

4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

5. Явку уповноважених представників сторін, в тому числі ПОЗИВАЧА у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Попередити ПОЗИВАЧА про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 135 ГПК України у вигляді стягнення штрафу, а також про передбачені ст. 226 ГПК України правові наслідки.

7. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.