ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.06.2021р. Справа №905/477/21
за позовом Заступника керівника Донецької обласної прокуратури, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро
до відповідача 1 Державного підприємства Селидіввугілля, м.Селидове
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Контракт-енерго, м.Київ
про визнання недійсним повідомлення голови тендерного комітету Державного підприємства Селидіввугілля про намір укласти договір №12/165 від 20.10.2020р. та визнання недійсним договору №Т3/60-2020 від 02.11.2020р.
Суддя Левшина Г.В.
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Державного підприємства Селидіввугілля, м.Селидове, Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Контракт-енерго, м.Київ про:
- визнання недійсним повідомлення голови тендерного комітету Державного підприємства Селидіввугілля про намір укласти договір №12/165 від 20.10.2020р.
- визнання недійсним договору №Т3/60-2020 від 02.11.2020р., укладеного між Державним підприємством Селидіввугілля, м.Селидове та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Контракт-енерго, м.Київ на виконання робіт з капітального ремонту обладнання на суму 3725000,00грн.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на ті обставини, що відповідачем 1 незаконно повідомлено про переможця тендеру, а саме: без дотримання належної процедури визнано переможця конкурсу. Крім того, за твердженням прокуратури, тендерна пропозиція відповідача 2 не відповідає вимогам тендерної документації передбаченої Законом України Про публічні закупівлі.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.03.2021р. по справі №905/477/21 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.04.2021 року об 11:00 год.
Ухвалою суду від 06.04.2021р. відкладено підготовче засідання на 12.05.2021р. о 12:00 год.
06.04.2021р. до суду від відповідача 2 надійшов відзив №03-04/21 від 03.04.2021р.
23.04.2021р. від прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача 2 №15/г-314вих-21 від 16.04.2021р.
29.04.2021р. до суду від відповідача 1 надійшов відзив від 26.04.2021р. та заява про зупинення провадження у справі від 26.04.2021р.
05.05.2021р. до суду від відповідача 2 надійшли заперечення на відповідь на відзив відповідача 1 №27-04/21 від 27.04.2021р. Разом з запереченнями відповідачем 2 надано клопотання про витребування доказів у відповідача 1.
Ухвалою суду від 12.05.2021р. продовжено строк підготовчого провадження по справі №905/477/21 на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 26.05.2021 року о 14:00 год.; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Контракт-енерго, м.Київ щодо витребування доказів та зобов`язано відповідача 1 протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду з відповідно оформленим супровідним листом надати до матеріалів справи належним чином засвідчену копію рішення Тендерного комітету ДП Селидіввугілля, оформленого протоколом №288 від 20.10.2020р.
21.05.2021р. від відповідача 1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
26.05.2021р. до суду від відповідача 2 надійшло клопотання про долучення доказів по справі.
Ухвалою суду від 26.05.2021р. відкладено підготовче засідання на 14.06.2021 року о 14:00 год.
10.06.2021р. на електронну пошту суду від Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро надійшло клопотання від 10.06.2021р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом встановлено наступне.
Згідно ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14.06.2021р.
Враховуючи вищевикладене, клопотання від 10.06.2021р. Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання від 10.06.2021р. Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвалу підписано 11.06.2021р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина