СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2021 року Справа № 917/1697/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

позивача Лисанець А.Ф.

відповідача Шишлов О.М.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Полімпекс», м. Полтава (вх.№1198 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.03.2021 у справі № 917/1697/20, повний текст якого складено та підписано 29.03.2021 суддею О.С.Мацко у приміщенні господарського суду Полтавської області

за позовом Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава,

до приватного акціонерного товариства «Полімпекс», м. Полтава,

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, припинення речового права на майно,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.03.2021 у справі № 917/1697/20 (з урахуванням ухвали від 30.03.2021 про виправлення описки) позов задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Даньшіної Аліни Віталіївни про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 3470929 від 26.06.2013 р. щодо внесення змін до запису про нерухоме майно за номером 1 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1 / спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 26.06.2013, видавник: Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, державний реєстратор Даньшіна А. В.

Припинено речове право приватного акціонерного товариства «Полімпекс» () на:

- торгові павільйони (переносні) №3-1158

- палатки-навіси (переносні) № 1159-1440

- хвіртка № 1, 1443, 1448;

- ворота № 2, 1444, 1446. 1450, 1451, 1452, 1453, 1454, 1456;

- огорожа №1442, 1445, 1447,1449, 1455

відомості щодо яких були внесені до запису про нерухоме майно за номером 1 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1 / спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Даньшіної Аліни Віталіївни про внесення змін до запису Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно № 3470929 від 26.06.2013.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Полімпекс» (36010, м. Полтава, вул. Овочева, 4, ) на користь Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, ) 6306,00 грн. судового збору.

Приватне акціонерне товариство «Полімпекс», із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 18.03.2021 у справі № 917/1697/20, ухвалити нове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні позову Полтавської міської ради до приватного акціонерного товариства «Полімпекс» про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, припинення речового права на майно. Прийняти рішення щодо розподілу судових витрат, понесених сторонами у суді першої інстанції, судові витрати, понесені відповідачем, покласти на позивача. Прийняти в якості доказів по справі №917/1697/20 Акт робочої комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом будівлі, споруди, приміщення від 01.12.1998. Прийняти в якості доказів по справі №917/1697/20 розпорядження Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 14.01.1999 №25-р «Про затвердження Акту робочої комісії про прийняття в експлуатацію 1 черги речового ринку СП «Полімпекс» по вул. Новобазарна, 7».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі № 917/1697/20, зокрема, відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 18.05.2021 об 11:30 год.

17.05.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив (вх. 5567) на апеляційну скаргу.

18.05.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. 5620) про приєднання до матеріалів справи у якості доказів заяв свідків.

18.05.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника СК «Народна кооперація Полтавщини» надійшло клопотання (вх. 5621), в якому він просив, зокрема, допустити СК «Народна кооперація Полтавщини» до участі у розгляді апеляційної скарги на стороні позивача.

В судове засідання, призначене на 18.05.2021, з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі № 917/1697/20, зокрема, оголошено перерву у розгляді справи до 03.06.2021 до 10:00 год.

01.06.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли пояснення (вх. 6332) по справі.

02.06.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшли заперечення (вх. 6376) щодо заяви споживчого кооперативу «Народна кооперація Полтавщини», в якій просив відмовити у задоволенні заяви зазначеної заяви СК «Народна кооперація Полтавщини».

02.06.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшли заперечення (вх. 6377) щодо клопотання про приєднання до матеріалів справи у якості доказів заяв свідка, в якому просив відмовити у задоволенні клопотання про приєднання до матеріалів справи у якості доказів заяв свідків.

02.06.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. 6378) про долучення документів до матеріалів справи, а саме витягу із робочого проекту Речовий ринок СП «Полімпекс».

03.06.2021 на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від представника СК "Народна кооперація Полтавщини" надійшла заява (вх 6404ел2480) по справі.

Що стосується заявленого клопотання (вх. 5621) від 18.05.2021 СК «Народна кооперація Полтавщини» про його участь в апеляційному провадженні з приєднанням споживчого кооперативу «Народна кооперація Полтавщини» на стороні позивача, в якому Споживчий кооператив «Народна кооперація Полтавщини» просив допустити його до участі у розгляді апеляційної скарги на стороні позивача, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так, дослідивши зазначене клопотання колегія суддів встановила, що воно не містить обґрунтувань стосовно того як рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки СК «Народна кооперація Полтавщини» , не містить посилань на підстави на яких належить залучити до участі у справі СК «Народна кооперація Полтавщини», та не містить посилань на те в якості кого повинно бути залучено СК «Народна кооперація Полтавщини».

Оцінюючи обґрунтування клопотання, колегія суддів зазначає, що наявність майнового інтересу члена кооперативу фізичної особи не є тотожним наявності інтересу у самого кооперативу, а крім того, закон не передбачає права кооперативу представляти фізичну особу у приватних спорах, з урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

Що стосується заяви (вх. 5620) від 18.05.2021 представника позивача про приєднання до матеріалів справи у якості доказів заяв свідків, то колегія суддів зазначає, що заява позивача про приєднання у якості доказів заяв свідків залучена до матеріалів справи і буде розглянута у наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні 03.06.2021 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, враховуючи заявлені клопотання позивача та СК «Народна кооперація Полтавщини», з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду даної справи, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до "22" червня 2021 р. до 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відео конференції із застосуванням інтернет-платформи Easycon.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя В.С. Хачатрян