УХВАЛА

07.06.2021Справа № 910/8829/21

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УАПРОМ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уапром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2, 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивач обґрунтовуючи позовні вимоги, зокрема, зазначає, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є офіційним представником Корал Клаб Дистрибушн, ЛТД на території України, яке відповідно до свідоцтва про право власності на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 є власником торгового знаку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в свою чергу надає позивачу право здійснювати захист прав інтелектуальної власності на вказаний знак для товарів і послуг. При цьому, у позові позивачем визначено саме ОСОБА_1 , без вказівки на статус фізичної особи-підприємця, що порушує приписи п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Також, позивач у позовній заяві визначає двох відповідачів: ТОВ «Уапром» та ТОВ «Інтернет Інвест».

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Так, у прохальній частині позову позивач просить суд:

1) зобов`язати ТОВ "УАПРОМ" припинити порушення прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвом № 1180685 від 19 червня 2013 року, майнові права на який належать Корал Клаб Дистрибушн, ЛТД, в особі представника ФОП ОСОБА_1 , шляхом видалення повідомлення про продаж та рекламування на сайті prom.ua, зокрема але не виключно за посиланням на інтернет сторінку ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщених без згоди власника (офіційного представника) знаку для товарів та послуг « Соral Club ».

2) витребувати у ТОВ «Інтернет Інвест» інформацію про власника доменного імені biovita.com.ua, а також інформацію стосовно особи замовника реєстрації доменного імені (реєстранта доменного імені) biovita.com.ua , та осіб за проханням яких ТОВ "Інтернет Інвест" було зареєстровано вказаний домен, а також будь-яку іншу інформацію відому Товариству про осіб, які здійснювали оплату за реєстрацію доменного імені biovita.com.ua та його подальшого обслуговування, а також про осіб, які мають можливість розміщувати інформацію на веб-сайті https://biovita.com.ua.

Вимогу про витребування у відповідача 2 доказів позивач обґрунтовує положеннями статті 81 Господарського процесуального кодексу України, яка, зокрема, передбачає, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, тобто, фактично позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру (зобов`язати припинити порушення прав інтелектуальної власності) і лише до відповідача 1 (ТОВ "УАПРОМ"), що додатково вбачається і зі змісту самого позову та сплаченого позивачем судового збору (2270,00 грн).

Позовних вимог до відповідача 2 (ТОВ «Інтернет Інвест») поданий ОСОБА_1 позов не містить, що порушує приписи п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має зазначити повне найменування (ім`я) позивача з вказівкою на статус фізичної особи - підприємця (у випадку, якщо позивач звертається до суду саме як фізична-особа підприємець) та зазначити зміст позовних вимог щодо відповідача 2 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест»).

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- зазначити повне найменування (ім`я) позивача з вказівкою на статус фізичної особи - підприємця (у випадку, якщо позивач звертається до суду саме як фізична-особа підприємець);

- зазначити зміст позовних вимог щодо відповідача 2 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест»).

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Картавцева