ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3432/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Драганова А.І.

розглянувши заяву Фермерського господарства "Терра-Україна" (вх.№ГСОО 2-411/21 від 31.03.2021) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 03.03.2021 по справі №916/3432/20

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

до відповідача 1: Фермерського господарства "Терра-Україна" (67224, Одеська область, Іванівський район, село Великий Буялик, вул. Болгарська, буд. 278 А)

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 464 826,31 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1 (заявника): Швець О.В. - ордер №1032106 від30.03.21;

від відповідача 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Терра-Україна" та ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором №б/н від 04.07.2019р. в розмірі 464 826,31 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.03.2021, повний текст якого складено 15.03.2021, позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено частково, стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Терра-Україна" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість у сумі 200 000 грн; стягнуто з Фермерського господарства "Терра-Україна" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість у сумі 264 826,31 грн; в задоволенні решти позову відмовлено. Крім того судом також було стягнуто з Фермерського господарства "Терра-Україна" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" судовий збір у сумі 3 486,19 грн та з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 450 грн.

31.03.2021 до суду від Фермерського господарства "Терра-Україна" (вх.№2-411/21 від 31.03.2021) надійшла заява, в якій останнє просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 03.03.2021 по справі №916/3432/20 до 01.12.2021.

Обґрунтовуючи подану заяву, фермерське господарство зазначає, що на даний момент господарство знаходиться у виключно несприятливих фінансових умовах і не має об`єктивної можливості сплатити суму боргу позивачу. Підставою для відстрочення виконання рішення суду відповідач вважає надзвичайну ситуацію природного характеру, яка склалася в аграрному секторі у зв`язку з посухою.

Заявник зазначає, що відстрочка виконання рішення суду запобігне банкрутству Фермерського господарства "Терра-Україна", призведе до збереження виробництва та робочих місць, що надасть можливість відповідачу виконати рішення суду у повному обсязі шляхом сплати боргу у добровільному порядку без завдання шкоди правам та інтересам фізичних осіб.

Враховуючи перебування судді Щавинської Ю.М. на лікарняному з 24.03.2021 по 05.04.2021, надходження в подальшому 05.04.2021р. апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення від 03.03.2021р., що викликало необхідність направлення матеріалів справи №916/3432/20 до Південно-західного апеляційного господарського суду для розгляду зазначеної апеляційної скарги, ухвалою від 06.04.2021р. судом було відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Фермерського господарства "Терра-Україна" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 03.03.2021 по справі №916/3432/20 до набрання рішенням законної сили та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 03.03.2021р. у справі №916/3432/20 залишено без змін.

20.05.2021р. до суду були повернуті матеріали справи №916/3432/20.

Ухвалою суду від 24.05.2021р. розгляд заяви Фермерського господарства "Терра-Україна" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 03.03.2021р. по справі №916/3432/20 призначено на 31.05.2021 р. о 13:45.

В судове засідання 31.05.2021р. з`явився представник заявника, який надав суду для залучення до матеріалів справи виписки по рахункам Фермерського господарства "Терра-Україна".

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, жодних пояснень щодо заяви про відстрочення виконання рішення не надав.

Представник відповідача-2 в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не сповістив.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства "Терра-Україна" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 03.03.2021, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також, серед іншого, враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору та наявність стихійного лиха, інших надзвичайних подій тощо.

Під відстроченням виконання рішення розуміється перерва у вчиненні виконавчих дій на певний, точно визначений строк, протягом якого виконавчі дії не проводяться, у зв`язку з існуванням обставин, за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника або інших осіб.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому необхідно враховувати, що згоди цих сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 331 ГПК України, ця норма не вимагає, і господарський суд законодавчо обмежений річним терміном відстрочки чи розстрочки виконання рішення з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд також повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, тощо.

Таким чином, законодавець у будь-якому випадку пов`язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

При цьому положення ГПК України не містять конкретного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд повинен оцінити докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 86 такого кодексу. Відповідно до вказаної статті господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Так, обґрунтовуючи заяву про відстрочення виконання судового рішення у даній справі, заявник вказує, що ФГ "Терра-Україна" є фермерським господарством, що спеціалізується на вирощуванні сільськогосподарської продукції. Основним видом діяльності ФГ "Терра-Україна" згідно з даними ЄДРПОУ є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (код КВЕД 01.11). Прибуток безпосередньо залежить від погодних умов, врожайності та попиту на вирощену продукцію (ціну реалізації). Заявник зазначає, що здійсненням будь-яких інших видів діяльності, які приносять прибуток, ФГ "Терра-Україна" не займається.

До заяви про відстрочення виконання рішення суду заявник подав акт про обстеження посівів сільськогосподарських культур ФГ "Терра-Україна" від 14.05.2020р., довідку Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 25.05.2020р. №880/-09, протокол Комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Іванівської районної державної адміністрації Одеської області №16 від 19.05.2020р., довідку про збитки через загибель посівів, які виникли внаслідок посухи №5 від 12.05.2020р., висновок Одеської регіональної торгово-промислової палати про загибель посівів №2003-14/515 від 22.09.2020р.

Як встановлено судом з наявного акту про обстеження посівів сільськогосподарських культур ФГ "Терра-Україна" від 14.05.2020р. (т.1, а.с.127), внаслідок тривалої посухи та весняних заморозків в березні-травні місяці посіви озимого ячменю площею 170 га припинили свій ріст та загинули. Розмір збитків ФГ "Терра-Україна" через загибель посівів, які виникли внаслідок посухи становить 812,90 тис. грн. Зазначене підтверджується довідкою №5 від 12.05.2020р. (т.1, а.с.128).

Про несприятливі погодні умови восени 2019р., зимовий період 2019-2020рр. та весняний період 2020р. також свідчить наявна в матеріалах справи довідка Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 25.05.2020р. №880/-09 (т.1, а.с.124), з якої суд встановив, що восени 2019 року через ґрунтову посуху, яка спостерігалась на території Іванівського району Одеської області, у т. ч. на землях ФГ "Терра-Україна", складалися несприятливі умови для сівби в оптимальні строки та початкового розвитку озимих культур. В результаті посушливих умов восени озимі культури припинили осінню вегетацію недорозвиненими (сходи, 3-й листок), мали пригнічений стан та були зрідженими, місцями сходи не зійшли.

У довідці про несприятливі погодні умови від 25.05.2020р. №880/-09 також зазначено, що внаслідок засушливих умов, які спостерігались в осінній період 2019р. та несприятливих явищ у весняний період (дефіцит опадів, недостатнє і незадовільне зволоження ґрунту, заморозки, низька відносна вологість повітря) 2020 року, могли відбутись пошкодження та загибель посівів озимої пшениці, озимого ячменю на землях ФГ "Терра-Україна" Іванівського району Одеської області.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи висновку Одеської регіональної торгово-промислової палати №2003-14/515 від 22.09.2020р., остання підтвердила загибель сільськогосподарських культур відповідача-1, а саме посівів озимого ячменю площею 170 га (т.1 а.с.129).

При цьому, як встановлено судом з наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.58-62), основними видами економічної діяльності Фермерського господарства "Терра-Україна" є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, вирощування прядивних культур, допоміжна діяльність у рослинництві, виробництво продуктів борошномельно-круп`яної промисловості.

Отже, суд погоджується із посиланнями заявника на те, що прибутковість діяльності ФГ залежить саме від врожайності сільськогосподарських культур.

Суд зазначає, що вказані обставини свідчать про такий стан платоспроможності відповідача, що залежить від обставин, котрі не можуть ним контролюватися. В даному випадку вказані обставини відносяться до надзвичайних подій, які, згідно ч. 4 ст. 331 ГПК України, суд враховує, вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, настання цих подій відповідач не міг передбачити та запобігти їх настанню.

Скрутне фінансове становище відповідача-1 також підтверджується наданими у судовому засіданні виписками по рахункам ФГ "Терра-Україна" (т.2, а.с.25-26), з яких вбачається відсутність коштів на рахунках відповідача-1.

Суд зазначає, що наявні у справі докази дійсно свідчать про скрутне фінансове становище заявника, яке сталося не його за виною. При цьому, посилаючись на скрутне фінансове становище, відповідач-1 не ухиляється від виконання судового рішення, а лише вказує на неможливість наразі погасити наявну заборгованості за судовим рішенням перед позивачем. Більш того, інтерес боржника полягає у погашенні наявних сум боргу при збереженні сталої роботи господарства, зважаючи на можливість оплатити наявний борг з майбутнього врожаю сільськогосподарських культур. Отже, дії відповідача спрямовані на виконання рішення суду, але з відстроченням сплати боргу

Суд вважає, що відстрочення виконання рішення не призведе до невиконання рішення, а навпаки - створить умови для його добровільного виконання боржником, з урахуванням його реального майнового стану.

Оцінивши всі наведені обставини та надані відповідачем до заяви про відстрочення виконання рішення суду докази, суд доходить до висновку про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду у даній справі та унеможливлюють сплату відповідачем-1 заборгованості на користь позивача до моменту реалізації вирощуваних зернових культур, що, на думку суду, є підставою для відстрочення виконання судового рішення у даній справі.

Водночас, вирішуючи питання щодо визначення строку відстрочення виконання рішення у даній справі, суд враховує пояснення відповідача-1 у судовому засіданні щодо пов`язаності покращення матеріального стану ФГ "Терра-Україна" зі збором та реалізацією восени сільськогосподарської продукції, та, з урахуванням технологічного та часового циклу збору зернових культур та їх реалізації, вважає, що термін відстрочення до 01.12.2021р. є дещо завищеним та недостатньо обґрунтованим відповідачем-1.

За таких обставин, суд, враховуючи баланс інтересів сторін, а саме досягнення мети виконання судового рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора, вважає за необхідне частково задовольнити заяву відповідача Фермерського господарства "Терра-Україна" та відстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 03.03.2021р. по справі №916/3432/20 до 01.11.2021р.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Терра-Україна" (вх.№2-411/21 від 31.03.2021) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 03.03.2021 по справі №916/3432/20 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 03.03.2021р. по справі №916/3432/20 до 01.11.2021р.

3. У задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає чинності 31.05.2021р. та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07.06.2021р.

Суддя Ю.М. Щавинська