ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2021 р. Справа № 918/1071/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Берун О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Цимбалюк О.П. - довіреність № 12/1-2021 від 04.01.21;

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - Куманської-Нор О.П. про погодження строку виконання експертизи № 2207/16-2021 від 20.05.21 (вх. № 2286-21 від 25.05.21)

у межах розгляду апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 18.02.2021 суддею Бережнюк В.В. у м. Рівному, повний текст складено 23.02.2021 у справі № 918/1071/20

за позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

про стягнення збитків у розмірі 413800,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 18.02.2021 у справі № 918/1071/20 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 18.02.2021 у справі № 918/1071/20 та ухвалити нове рішення, відповідно до якого стягнути з відповідача збитки у розмірі 413800,00 гривень.

Крім того до апеляційної скарги окремим документом додано клопотання про призначення судової експертизи, відповідно до якого апелянт просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, м. Рівне, вулиця Гагаріна, 39).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.02.21 у справі № 918/1071/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 21.04.2021.

В судовому засіданні 21.04.21 зокрема, клопотання Служби автомобільних доріг у Рівненській області про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено; призначено по справі № 918/1071/20 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024); провадження у справі № 918/1071/20 зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи, про що постановлено ухвалу.

Справу № 918/1071/20 надіслано до експертної установи - Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

25 травня 2021 року на адресу суду від директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - Куманської-Нор О.П. надійшло клопотання, в якому керівник повідомляє суд, що враховуючи значне завантаження експертів ЛНДІСЕ, зокрема через знаходження на виконанні понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, експертизу у справі № 918/1071/20 може бути виконано у строк понад 90 календарних днів, а у разі виникнення можливості - її буде виконано у більш стислий строк; просить письмово погодити строки виконання експертизи - у строк понад 90 календарних днів.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.21 розгляд клопотання директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - Куманської-Нор О.П. про погодження строку виконання експертизи призначено на "09" червня 2021 року о 16:15 годині.

На виконання вимог суду 28.05.21 на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява, в якій вказує, що не проти задоволення клопотання Львівському науково - дослідницькому інституту судових експертиз про виконання судової експертизи у строк понад 90 днів та просить провести судове засідання щодо розгляду клопотання директора Львівського науково - дослідницького інституту судових експертиз - Куманської - Нор О.П. про погодження строку виконання експертизи, призначеного на 09.06.2021 р. об 16:15 год. без участі представника відповідача.

На виконання вимог суду 28.05.21 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява, в якій вказує, що не заперечує погодження Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів. Разом з тим, просить Суд встановити чіткий термін Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз виконання експертизи. У випадку прийняття Судом рішення про надання доручення виконати експертизу іншому суб`єкту судово-експертної діяльності, просить доручити її проведення судовим експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, м. Рівне, вулиця Гагаріна, 39).

В судовому засіданні 09.06.21 представник позивача підтримала в повному обсязі позицію викладену у заяві, яка була направлена на електронну адресу суду.

Відповідач - не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання.

Розглянувши клопотання директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - Куманської-Нор О.П. про погодження строку виконання експертизи, враховуючи позицію представника відповідача, викладену в заяві, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів зазначає наступне.

Звернення нормативно обґрунтовано п.1.13, п.2.1, п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (зі змінами та доповненнями), ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012, строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено п.п.1.13 п.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5.

Відповідно до п.1.13. Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання.

З метою забезпечення виконання приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності.

Приймаючи до уваги обставини, які зумовили таке звернення експертної установи, а також висловлену згоду учасників провадження у даній справі, колегія суддів прийшла до висновку про погодження терміну проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, при цьому у межах розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98-100, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - Куманської-Нор О.П. про погодження строку виконання експертизи по справі № 918/1071/20 - задоволити.

2. Погодити термін проведення експертизи по справі № 918/1071/20 у строк, що перевищує 90 календарних днів, при цьому у межах розумного строку.

3. Копію ухвали направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та сторонам по справі на електронні адреси:

Службі автомобільних доріг у Рівненській області:

-

Представник позивача Цимбалюк О.П.:

- ІНФОРМАЦІЯ_1

Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка":

-

Представник відповідача Шевчук В.С.:

- ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз:

-

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.