ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

31 травня 2021 року Справа № 922/1147/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Політучій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер склад", с. Мартусівка, Бориспільській р.-н, Київська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень-Л", м. Харків
про стягнення 394834,84 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з`яився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Заммлер склад" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень-Л" 394834,84 грн, з яких:

181244,40 грн. заборгованості;

213590,44 грн. штрафних санкцій.

Позов обгрунтовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення № 07/04/20 від 07.04.2020 щодо передачі об`єкта оренди в користування та повернення гарантійного платежу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2021 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та призначено розгляд справи по суті на 11.05.2021.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2021 розгляд справи по суті відкладено на 31.05.2021.

Сторони у судове засідання 31.05.2021 своїх представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили.

Gозивач надіслав на адресу суду клопотання (вх. № 12476 від 28.05.2021), в якому просить суд відкласти судове засідання на іншу дату та провести розгляд справи у приміщенні господарського суду міста Києва, або господарського суду Київської області, або у режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON у зазначені в ухвалі дату та час.

Розглянувши клопотання представника позивача (вх. № 12476 від 28.05.2021), суд зазначає наступне.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволенити клопотання позивача про відкладення розгляду справи на 09.06.2021 о 12:00 год.

Крім того, згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Так, у ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

03.04.2020 наказом Державної судової адміністрації України № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - порядок).

Згідно розділу ІІІ Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача (вх. № 12476 від 28.05.2021) та призначити проведення судового засідання 09.06.2021 о 12:00 год. у справі № 922/1147/21 в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер склад" поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Крім того, згідно з п. 5 ст. 161 ГПК України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

В процесі розгляду даної справи по суті виникли обставини, які зумовлюють необхідність у наданні сторонами письмових пояснень (з посиланням на відповідні докази) щодо окремих питань які мають істотне значення для розгляду даної справи.

Керуючись статтями 161, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача (вх. № 12476 від 28.05.2021) про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 09 червня 2021 року о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 308.

4. Провести судове засідання у справі № 922/1147/21, призначене на "09" червня 2021 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер склад" власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

5. Надати сторонам у справі можливість до наступного судового засідання надати суду письмові пояснення (з посиланням на відповідні докази) стосовно:

- обставин перерахування (або не перерахування) ТОВ"Заммлер склад" на користь ТОВ "Вересень-Л" гарантійного внеску на виконання умов договору оренди нежитлового приміщення № 07/04/20 від 07.04.2020 у розмірі 181244,40 грн. (про яке ТОВ"Заммлер склад" зазначає в позовній заяві), з вказівкою про те, коли та яким платіжним документом було здійснено таке перерахування (надати суду такий документ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак