overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.06.2021Справа № 910/8632/21
Відповідно до статей 11, 509, 525, 759 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили "____" __________ 20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____" __________ 20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу "____" __________ 20__ року.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/5214/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "САНСЕТ"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕЄСТРАЦІЙНЕ БЮРО"

про визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕЄСТРАЦІЙНЕ БЮРО" (04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 8А, офіс 406) як третю особу 4 у справі №910/5214/21 про підготовче судове засідання 17.06.21 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/5538/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарматна-Західна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна

про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарматна-Західна" (03067, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГАРМАТНА, будинок 37-А) як відповідача у справі №910/5538/21 про підготовче судове засідання 17.06.21 о 15:45 год.

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клітко Валентину Василівну (03055, м.Київ, вул. Василевської Ванди, 7, к. 310) як третю особу у справі №910/5538/21 про підготовче судове засідання 17.06.21 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/6091/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГОТЕЛЬ "КОЗАЦЬКИЙ" МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛІВСЬКА, будинок 1/3)

до ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "ТОВАРИСТВО СПРИЯННЯ ЗБРОЙНИМ СИЛАМ УКРАЇНИ ТА ВІЙСЬКОВО-МОРСЬКОМУ ФЛОТУ "ЦИВІЛЬНИЙ КОРПУС "АЗОВ" (04074, місто Київ, ВУЛИЦЯ КОНОПЛЯНСЬКА, будинок 16 Б, офіс 101/2)

про розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

ГРОМАДСЬКУ ОРГАНІЗАЦІЮ "ТОВАРИСТВО СПРИЯННЯ ЗБРОЙНИМ СИЛАМ УКРАЇНИ ТА ВІЙСЬКОВО-МОРСЬКОМУ ФЛОТУ "ЦИВІЛЬНИЙ КОРПУС "АЗОВ" (04074, місто Київ, ВУЛИЦЯ КОНОПЛЯНСЬКА, будинок 16 Б, офіс 101/2) як відповідача у справі № 910/6091/21 про судове засідання по суті 17.06.21 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/6058/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМВАГОНТРАНС" (01015, місто Київ, провулок Запечерний, будинок 2) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03680) про розірвання договору,

Суддя В.О. Демидов

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМВАГОНТРАНС" (01015, місто Київ, провулок Запечерний, будинок 2), Акціонерне товариство «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03680) про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/6058/21 на 01.07.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.О.Демидов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/3824/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГІРНИЧОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ "СДК" (81600, Львівська обл., Миколаївський р-н, місто Миколаїв, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВЕЛИКОГО, будинок 4)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТО МАТЕРІАЛ" (04116, місто Київ, вул.Гаврилишина Богдана, будинок 7, офіс 202)

про стягнення 57388,05 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГІРНИЧОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ "СДК" (81600, Львівська обл., Миколаївський р-н, місто Миколаїв, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВЕЛИКОГО, будинок 4) як позивача у справі № 910/3824/21 про судове засідання по суті 10.06.21 о 16:20 год.

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТО МАТЕРІАЛ" (04116, місто Київ, вул.Гаврилишина Богдана, будинок 7, офіс 202) як відповідача у справі №910/3824/21 про судове засідання по суті 10.06.21 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/10250/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВМ ЛОГІСТІК"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання рішення загальних зборів недійсним та скасування реєстраційних дій

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВМ ЛОГІСТІК" (02099, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛГО-ДОНСЬКА, будинок 62, квартира 10) як відповідача у справі № 910/10250/20 про судове засідання по суті 17.06.21 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

04.06.2021Справа № 910/20799/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" про розподіл судових витрат по справі №910/20799/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" (вул. Івана Федорова буд.32 літ.А., 3-поверх, м. Київ, 03038)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вулиця Єжи Гедройця, будинок 5, м. Київ, 03150)

про стягнення 76 343,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" розподіл судових витрат по справі №910/20799/20.

Згідно з Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2021 вказана заява передана судді Селівону А.М.

Розпорядженням керівника апарату Кривенко О.М. від 05.05.2021 призначено проведення повторного автоматичного розподілу матеріалів судової справи у зв`язку з відпусткою судді Селівона А.М.

Згідно з Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 вказана заява передана судді Демидову В.О.

02.06.2021 на підставі ухвали від 11.05.2021 про самовідвід судді Демидова В.О., було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого 02.06.2021 заяву було передано на розгляд судді Ярмак О.М.

У клопотанні про розподіл судових витрат представник позивача просить стягнути 11 500,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи у Господарському суді міста Києва.

Відповідно до ч.2 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, оскільки справа розглядалась у судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання про розподіл судових витрат до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання про розподіл судових витрат на 15.06.21 о 09:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 15.06.2021 надати письмові пояснення на заяву представника позивача про розподіл судових витрат.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 04.06.2021

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

04.06.2021Справа № 910/10902/20 (910/357/20)

За позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект"

треті особи: тимчасово виконуючий обов`язки директора "Проектний інститут Укрметротунельпроект" Градов Ю.В. -1

арбітражний керуючий Пилипенко М.М. -2

про поновлення на роботі та стягнення середнього середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в межах справи № 910/357/20

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про поновлення на роботі та стягнення середнього середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах справи № 910/357/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 прийнято справу № 910/10902/20 до свого провадження; відкрито провадження у справі № 910/10902/20; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення по справі; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; встановлено строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 19.08.2020; встановлено строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 01.09.2020; встановлено строк для подання пояснень третій особі щодо позову або відзиву з урахуванням ст. 168 ГПК України до 10.09.2020.

20.08.2020 від розпорядника майна боржника надійшов відзив.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на о год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № .

2. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив розпорядника майна боржника.

3. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/16064/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропауер"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

про стягнення 4 402 455,65 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

як свідка у справі

про судове засідання на 29.06.21 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ,

вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №23.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

04.06.2021Справа № 910/18701/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М, розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Акксон Софт» про прийняття додаткового рішення суду про стягнення витрат на правничу допомогу по справі №910/18701/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акксон Софт» до Приватного підприємства «Медсервіс - Партнер» про стягнення 140 000, 00 грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства «Медсервіс - Партнер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акксон Софт» про стягнення 165 000, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Акксон Софт» про прийняття додаткового рішення суду про стягнення витрат на правничу допомогу по справі №910/18701/20.

Згідно з Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2021 вказана заява передана судді Алєєвій І.В.

Розпорядженням керівника апарату Кривенко О.М. від 05.05.2021 призначено проведення повторного автоматичного розподілу матеріалів судової справи у зв`язку з відпусткою судді Алєєвої І.В. відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17.

Згідно з Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 вказана заява передана судді Демидову В.О.

02.06.2021 на підставі ухвали від 11.05.2021 про самовідвід судді Демидова В.О., було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого 02.06.2021 заяву було передано на розгляд судді Ярмак О.М.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає, що всупереч вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України заявник не надав доказів надсилання іншому учаснику справи (провадження) копії заяви з доданими до неї документами.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву, відповідно до вимог ст. 170 ГПК України слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 170, 232-235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Акксон Софт» про прийняття додаткового рішення суду про стягнення витрат на правничу допомогу з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Дата підписання ухвали 04.06.2021.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

04.06.2021Справа № 34/453

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Фонд» про заміну стягувача правонаступником у справі №34/453

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данфорт"

про стягнення 37 169 764,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 засобами поштового зв`язку від Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Фонд» до суду надійшла заява про заміну стягувача правонаступником, у якій заявник просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк`на його правонаступника - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Фонд».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.06.2021 вказана заява передана судді Сташків Р.Б.

Розпорядженням керівника апарату Кривенко О.М. від 02.06.2021 призначено проведення повторного автоматичного розподілу матеріалів судової справи у зв`язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 вказана заява передана судді Ярмак О.М.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись статтями 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Фонд» про заміну стягувача правонаступником у справі №34/453.

2. Розгляд заяви призначити на 15.06.21 о 09:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 . Повідомити сторони та заявника про дату, час та місце судового засідання.

3.Повідомити сторони та заявника про дату, час та місце судового засідання.

4.Запропонувати сторонам подати письмові пояснення на заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Фонд» про заміну стягувача правонаступником у справі № 34/453.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 04.06.2021.

Суддя О.М.Ярмак