ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 червня 2021 року Справа № 915/535/17(915/31/21)

м.Миколаїв

Позивач (кредитор): Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127.

Відповідач 1: Ліквідатор Жмакін С.А., поштова адреса: вул. Харківська, 42, м. Суми, 40007.

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Інтер Конект, 04119, м. Київ, вул. С. Хохлових, 8.

Відповідач 3: Товарна біржа Ю-Бейс, 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 55.

про: визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 14.12.2020, та визнання недійсним правочину щодо продажу майна, вчиненого за результатами проведеного 14.12.2020 аукціону у справі № 915/535/17, -

Інші учасники справи:

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АВУАР-СЕРВІС (ідентифікаційний код 38927622, 03680, м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 34, корпус 4).

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Енерго-Консалт, ідентифікаційний код 39212373, 87539, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 96.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок АМСТОР, ідентифікаційний код 32516492, 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю АМСТОР, ідентифікаційний код 32123041, 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю АМСТОР ТРЕЙД, ідентифікаційний код 39135315, 03028, м. Київ, пр. Науки, 42/1, корпус 10, офіс 17.

Адреса для листування: 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 11, кв.48.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Несторг, ідентифікаційний код 37842302, 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Казанцева, 7-Б..

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю АТ Універсал, ідентифікаційний код 39760075, 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 83, офіс 512.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Молбілд Груп, ідентифікаційний код 39711295, 54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/15, офіс 714.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127.

Кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія ТАВРІЯ (ідентифікаційний код 32459120, 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв України (Героїв Сталінграду), 9Р).

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.

Представники сторін у засідання не з?явилися.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 31.05.2021 від ліквідатора Жмакіна С.А. до суду надійшло клопотання вих.№ 02-01/188 від 28.05.2021 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 19.01.2021 у справі №915/535/17(915/31/21) зв`язку з прийняттям судом рішення по суті, яким відмовлено у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано для розгляду судді Ткаченку О.В.

Ухвалою суду від 01.06.2021 учасникам справи повідомлено, що розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову про скасування заходів забезпечення позову відбудеться 04 червня 2021 року о 10:00.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились, явка представників обов`язковою не визнавалась.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 19.01.2021 до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи про банкрутство № 915/535/17 прийнято заяву АТ Укрексімбанк про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 14.12.2020, підготовче засідання у справі призначено на 25 лютого 2021 року о 13:30.

Разом з позовом кредитором АТ Укрексімбанк було подано заяву про забезпечення позову (від 29.12.2020 вих.№ 0000603/20-234).

Ухвалою суду від 19.01.2021 заяву Акціонерного товариства Укрексімбанк від 29.12.2020 вих.№ 0000603/20-234 про забезпечення позову задоволено частково, та:

- Заборонено відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися, в тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, позичку, до статутного капіталу юридичних осіб щодо майна, а саме: - нерухоме майно нежитлова будівля торговельного центру (літ. А-1) загальною площею 9531,7 м 2 , що розташована за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, буд. 9Т.

- Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень) вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записів про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо майна, а саме: - нерухоме майно нежитлова будівля торговельного центру (літ. А-1) загальною площею 9531,7 м2 , що розташована за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, буд. 9Т.

За результатами розгляду справи № 915/535/17(915/31/21), 21 травня 2021 року судом було ухвалено рішення, яким у задоволенні позову АТ Укрексімбанк про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 14.12.2020, було відмовлено.

Повний текст рішення було виготовлено та підписано судом 31.05.2021.

В обґрунтування заяви про скасування заходів забезпечення позову ліквідатор посилається на приписи п. 9 ст. 145 ГПК України, вказуючи, що згідно вказаної норми питання скасування забезпечення позову вирішується у відповідному судовому рішенні у разі, зокрема, відмови у задоволенні позову.

Згідно із ч.ч.1,4,5 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч.ч.9,10 ст.145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1,2 ст.241 ГПК України).

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ліквідатора Жмакіна С.А. вих.№ 02-01/188 від 28.05.2021 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 19.01.2021 у справі №915/535/17(915/31/21), оскільки рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2021р. у справі №915/535/17(915/31/21), було відмовлено в задоволенні позову АТ Укрексімбанк про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 14.12.2020.

При цьому суд зауважує, що згідно приписів п. 10 ст. 145 ГПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.18, 145, 232, 233, 234, 235, 240, 242 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Жмакіна С.А. вих.№ 02-01/188 від 28.05.2021 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 19.01.2021 у справі №915/535/17(915/31/21), задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 19.01.2021 у справі №915/535/17(915/31/21), шляхом:

- заборони відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися, в тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, позичку, до статутного капіталу юридичних осіб щодо майна, а саме: - нерухоме майно нежитлова будівля торговельного центру (літ. А-1) загальною площею 9531,7 м 2 , що розташована за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, буд. 9Т.

- заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень) вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записів про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо майна, а саме: - нерухоме майно нежитлова будівля торговельного центру (літ. А-1) загальною площею 9531,7 м 2 , що розташована за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, буд. 9Т.

3. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 19.01.2021 у справі №915/535/17(915/31/21), зберігають свою дію до набрання законної сили рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2021 у справі № 915/535/17(915/31/21).

4. Ухвала суду набирає законної сили з 04.06.2021.

5. Оригінал ухвали направити на адресу ліквідатора, на адресу інших учасників справи направити копію ухвали.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписана суддею 04 червня 2021 року.

Суддя О.В. Ткаченко