ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2021 року м. Черкаси справа № 925/461/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: Новіков М.В. адвокат,

від відповідача: Драчевський М.А. заступник сільського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, Лесько І.А. за посадою,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УМАНЬХІМАГРО

до ПАЛАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УМАНЬХІМАГРО (вул. Робітнича, 35, село Піківець, Уманський район, Черкаська область, 20392, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до ПАЛАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ (вул. Грушевського, 11, село Паланка, Уманський район, Черкаська область, 20340, ) в якому просить суд:

- визнати за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УМАНЬХІМАГРО місцезнаходження: 20392, Черкаська обл., Уманський район, село Піківець, вул. Робітнича, 35, ідентифікаційний право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:1517;

- скасувати державну реєстрацію права власності ПАЛАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, ідентифікаційний код 26261301 на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:1517 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою від 13 квітня 2021 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; задовольнив клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УМАНЬХІМАГРО про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою від 27 травня 2021 року Господарський суд Черкаської області вирішив подальший розгляд справи №925/461/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначив на 08 червня 2021 року, задовольнив клопотання відповідача про витребування доказів, витребував у міськрайонного управління в Уманському району та м. Умань Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області належно засвідчену копію проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) земель колективної власності ЗАТ Піківець, витребував у сертифікованого інженера-землевпорядника Кілочко Валентина Михайловича документи, що підтверджують його повноваження.

До початку судового засідання до суду від представника позивача надійшли відповідь на відзив, відзив на заяву відповідача про залучення третьої особи, відповідь на заяву відповідача про застосування строку позовної давності.

У судовому засіданні представники відповідача подали клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та повідомили, що зробили запит в Держслужбу України з питань геодезії, картографії та кадастру але відповіді не отримали, подали клопотання про встановлення додаткового строку для подання вказаного доказу.

Представник позивача заперечував проти клопотань поданих відповідачем, вважає, що дані клопотання не підлягають до задоволення.

У судовому засіданні суд ухвалив долучити до матеріалів справи клопотання подані представниками відповідача.

Міськрайонне управління в Уманському району та м. Умань Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та сертифікований інженер-землевпорядник Кілочко Валентин Михайлович, не виконали вимог ухвали суду від 27 травня 2021 року документи, що витребовувались не надали, причини не відомі.

Суд вважає за необхідне розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти, повторно витребувати додаткові докази та відповідно до п.6 ч.3 ст. 81 ГПК України уповноважити представника відповідача - Лесько Ігоря Анатолійовича з`явитися до Міськрайонного управління в Уманському районі та м. Умані Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та до сертифікованого інженера-землевпорядника Кілочко Валентина Михайловича і одержати докази, що витребовувались ухвалою суду від 27 травня 2021 року та які зазначені у заявленому відповідачем клопотанні про витребування доказів по справі.

Відповідно до положень ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 85, 181, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 09 годину 00 хвилин 24 червня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

2. Зобов`язати міськрайонне управління в Уманському району та м. Умань Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області надати належно засвідчену копію проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) земель колективної власності ЗАТ Піківець.

3.Зобов`язати сертифікованого інженера-землевпорядника Кілочко Валентина Михайловича надати документи, що підтверджують його повноваження.

4. Уповноважити представника відповідача - Паланської сільської ради Лесько Ігоря Анатолійовича з`явитися до Міськрайонного управління в Уманському районі та м. Умані Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області і одержати докази, які надати до дня судового засідання Господарському суду Черкаської області, а саме - належно засвідчену копію проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) земель колективної власності ЗАТ Піківець.

5. Уповноважити представника відповідача - Паланської сільської ради Лесько Ігоря Анатолійовича з`явитися до сертифікованого інженера-землевпорядника Кілочко Валентина Михайловича і одержати докази, які надати до дня судового засідання Господарському суду Черкаської області, а саме - документи, що підтверджують його повноваження.

6. У підготовче засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

7. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз