ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2021 р. Справа№ 910/9007/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

за участю секретаря судового засідання Пересенчук Я.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Яценко С.А;

від відповідача: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного професійно-технічного навчального закладу «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Києва»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 року

у справі №910/9007/19 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишукувально-інжинірингова компанія «Трансбуд Технолоджі»

до Державного професійно-технічного навчального закладу «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Києва»

про стягнення 298 202,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишукувально-інжинірингова компанія «Трансбуд Технолоджі» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Державного професійно-технічного навчального закладу «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Києва» заборгованості за договором від 04.03.2019 №10 у сумі 298 202,25 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 позов було задоволено повністю.

Стягнуто з Державного професійно-технічного навчального закладу «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Києва» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишукувально-інжинірингова компанія «Трансбуд Технолоджі» заборгованість у розмірі 298 202,25 грн та 4 751,25 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 року у справі №910/9007/19 та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дідиченко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/9007/19 та призначено до розгляду на 11.12.2019.

У судовому засіданні 11.12.2019 було оголошено перерву до 18.12.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 призначено по справі № 910/9007/19 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Через відділ документального забезпечення суду до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому останній для виконання експертизи у справі № 910/9007/19 просить надати додаткові документи, а саме:

1. Проекту документацію «Капітальний ремонт фасаду, цоколю, та відмостки Державного професійного-технічного навчального закладу «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Київ» за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 13, Святошинський район» в повному обсязі (текстові та графічні частини);

2. Експерту оцінку від 10.05.2019 року № 381-ЕО-19/В;

3. Договір № 10 від 04.04.2019 року;

4. Технічне завдання, вихідні дані;

5. Лист замовника № 063/23-274 від 11.04.2019 року.

Також, у поданому клопотанні експерт просив продовжити строк виконання експертизи у термін понад 90 календарних днів через значне навантаження експертів КНІДСЕ з виконання судових будівельно-технічних експертиз у резонансних кримінальних провадженнях, що перебувають на контролі Генеральної прокуратури України, прокуратури міста Києва, Служби Безпеки України, Національного антикорупційного бюро України, а також знаходженням у кожного з експертів на виконання одночасно понад декількох десятків експертиз різної категорії складності.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 зобов`язано сторін надати додаткові документи, які були зазначені у клопотанні експерта.

Через відділ документального забезпечення суду від позивача та відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 21.07.2020.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 року №09.1-08/391/20 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням суддів Пономаренка Є.Ю. та Руденко М.А., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 року для розгляду справи № 910/9007/19 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Дідиченко М.А., Поляк О.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 року апеляційну скаргу прийнято до свого провадження, поновлено провадження по справі, долучено до матеріалів справи документи, надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Вишукувально-інжинірингова компанія «Трансбуд Технолоджі» та Державним професійно-технічним навчальним закладом «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Києва», погоджено термін проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 910/9007/19, що призначена ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019, більше ніж 90 днів та зупинено провадження у справі до одержання судом висновку судової експертизи.

На адресу Північного апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи № 910/9007/19 разом з листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №23818/20-44 від 13.04.2021, в якому експерта установа зазначила, що судова будівельно-технічна експертиза № 23818/20-44 від 13.04.2020 виконана.

Також у вказаному листі міститься прохання до Державного професійно-технічного навчального закладу «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Києва» провести доплату за проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи у сумі 16 344,00 грн. та повідомлено, що висновок експерта за результатами проведення судової експертизи буде направлений на адресу суду після здійснення повної оплати її вартості.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 року №09.1-08/1854/21 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку зі звільненням судді Калатай Н.Ф. у відставку та перебуванням судді Поляк О.І. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021 року для розгляду справи № 910/9007/19 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Дідиченко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Півчного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 року апеляційну скаргу Державного професійно-технічного навчального закладу «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Києва» прийнято до свого провадження, поновлено справдження у справі, призначено до розгляду на 09.06.2021 року та зобов`язано Державний професійно-технічний навчальний заклад «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Києва» надати докази доплати 16 344,00 грн. за проведення призначеної на підставі ухвали суду від 18.12.2019 судової будівельно-технічної експертизи.

08.06.2021 на адресу Північного апеляційного господасрького суду надійшов лист №063/23-386 від 04.06.2021 від Державного професійно-технічного навчального закладу «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Києва», яким підтверджується факт здійснення доплати 16 344,00 грн. за проведення призначеної на підставі ухвали суду від 18.12.2019 судової будівельно-технічної експертизи (платіжне доручення № 306 від 02.06.2021) та клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 09.06.2021 з`явився представник позивача.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/9007/19 до 14.07.2021 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №14.

2. Витребувати у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної на підставі ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 року.

3. Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

4. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні. Явка учасників не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко