номер провадження справи 27/201/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2021 Справа № 908/3055/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши заяву за вих. №60 від 04.06.2021 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сеченова 48" про зміну порядку виконання судового рішення у справі № 908/3055/20

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сеченова 48" (69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 48/64, кв. 41, ідентифікаційний код 39779416)

до відповідача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 23а, ідентифікаційний код юридичної особи 22144952)

про стягнення 59 287 грн. 72 коп.

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206)

СУТЬ СПОРУ

09.06.2021 на адресу суду надійшла заява за вих. №60 від 04.06.2021 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сеченова 48", в якій останній просить суд змінити порядок виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 у справі №908/3055/20 шляхом безспірного списання з рахунків Виконавчого комітету Запорізької міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сеченова 48" заборгованість 45773,72 грн. внесків на утримання будинку та 1622,87 грн. судового збору.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.06.2021 заяву передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-299/21 від 09.06.2021, на підставі доповідної записки помічника судді Дроздової С.С. - Камаєвої О.М., для розгляду заяви про зміну порядку виконання судового рішення, з метою недопущення порушення процесуального строку її розгляду передбаченого ст. 331 ГПК України, враховуючи перебування судді Дроздової С.С. у відпустці, призначений повторний автоматизований розподіл вищевказаної заяви у справі №908/3055/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021 заяву передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду згідно ч.4 ст.170 ГПК України, виходячи з наступного.

В абзаці 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При повторному зверненні з зазначеною заявою, суд звертає увагу заявника, що відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів при зверненні до господарського суду є оригінал або належним чином засвідчена копія опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В підтвердження направлення учасникам справи копії заяви за вих. № 60 від 04.06.2021 про зміну порядку виконання судового рішення у справі № 908/3055/20 і доданих накладних № 613, № 621, № 630 та № 648 від 07.06.2021, які, з огляду на вище викладені вимоги чинного законодавства, не є належним доказом направлення учасникам справи вказаної заяви.

Оскільки заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/3055/20 не додано належних доказів направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами учасникам справи, суд повертає заяву 2021 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сеченова 48" без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про зміну порядку виконання судового рішення у справі № 908/3055/20 не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Заяву за вих. № 60 від 04.06.2021 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сеченова 48" про зміну порядку виконання судового рішення у справі № 908/3055/20 - повернути заявникові без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 10 арк. (у т.ч. накладні № 613, № 621, № 630 та № 648 від 07.06.2021)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.06.2021 та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 та пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.Г. Смірнов