ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"07" червня 2021 р. Справа № 911/1113/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ірпінської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Глобалдорбуд

про стягнення 6800872,56 грн

за участю представників учасників справи:

прокурор: Яворський С.С. службове посвідчення № 063940 видане 11.05.2021;

позивач: Черкас А.В.;

відповідач: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області (далі прокурор) в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ірпінської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Глобалдорбуд (далі ТОВ Глобалдорбуд) про стягнення збитків у сумі 6800872,56 грн, спричинених внаслідок завищення обсягів та неякісно виконаних будівельних робіт за договором № 483/1 від 14.09.2016, укладеним між виконавчим комітетом Ірпінської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Глобалдорбуд.

24.05.2021 через канцелярію суду позивачем подано письмові пояснення, за змістом яких останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду, через відсутність підстав для представництва прокурором інтересів держави, а у випадку встановлення судом обґрунтованості даного позову та наявності підстав для представництва інтересів держави зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальних справах № 367/555/21 (провадження кп/367/419/2021) та 367/2558/21.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.05.2021 відкладено підготовче засідання на 07.06.2021. Вирішення зазначених клопотань також відкладено на наступне судове засідання.

У судовому засіданні 07.06.2021 судом поставлено на обговорення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Присутній представник позивача підтримав зазначене клопотання.

Прокурор усно заперечив проти задоволення даного клопотання, та повідомив, що 03.06.2021 на адресу суду були направлені письмові обґрунтування своїх заперечень щодо пояснень позивача з посиланням на практику Верховного Суду.

Проте станом на час проведення підготовчого засідання дані письмові заперечення до суду не надійшли.

У зв`язку із необхідністю дослідження заперечень прокурора, суд вважає за доцільне відкласти розгляд клопотань позивача, викладених у письмових поясненнях, на наступне судове засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Крім того, беручи до уваги, що строк проведення підготовчого провадження у даній справі спливає, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.07.2021 об 11:55. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін