СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 червня 2021 року Справа № 905/1609/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді:Чернота Л. Ф. Гребенюк Н. В., Медуниця О. Є.
розглянувши заяву (вх.№6323 від 01.06.2021) про за апеляційною скаргою (вх.№1312Д/1)представника Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Луганська теплова електрична станція, м.Щастя, Луганська область адвоката Сухацького Артура Валентиновича участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Луганська теплова електрична станція, м.Щастя, Луганська область
на ухвалу Господарського суду Донецької області
постановлену14.04.2021 року (повний текст ухвали складено та підписано 14.04.2021 року у м. Харкові)
у справі№905/1609/20 (суддя Ніколаєва Л. В.)
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору до відповідачів: про за первісним позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Луганська теплова електрична станція, м. Щастя, Луганська область 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м. Курахове, Донецька область 2. Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ визнання пункту договору недійсним Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м. Курахове, Донецька область стягнення 13 127 170,36 грн
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 року (повний текст ухвали складено та підписано 14.04.2021 року) у справі №905/1609/20 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м. Курахове, Донецька область позовну заяву №7713/21 від 13.04.2021 року та додані до неї документи.

Не погодившись із постановленою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Луганська теплова електрична станція, м. Щастя, Луганська область звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 року у справі №905/1609/20, яка надійшла на адресу Східного апеляційного господарського суду 29.04.2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 року суддею доповідачем для розгляду даної справи визначено суддю Терещенко О. І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О. І., суддя Тихий П. В., суддя Шутенко І. А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Луганська теплова електрична станція, м. Щастя, Луганська область на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 року у справі №905/1609/20 залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та зобов`язано заявника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн за звернення з апеляційною скаргою.

19.05.2021 року на усунення недоліків поданої апеляційної скарги до канцелярії суду від апелянта надійшов супровідний лист з доданими доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №905/1609/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Луганська теплова електрична станція, м. Щастя, Луганська область на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 року та призначено її до розгляду на 07.06.2021 року о 10:00 год.

01.06.2021 року на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Луганська теплова електрична станція, м.Щастя, Луганська область адвоката Сухацького Артура Валентиновича надійшла заява б/н від 31.05.2021 року про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.06.2021 року о 10:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua (EаsyCon).

У зв`язку з відпусткою головуючого судді Терещенко О. І., розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 року, на підставі доповідної записки в. о. секретаря першої судової палати Хачатрян В. С., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/1609/20, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чернота Л. Ф., судді: Гребенюк Н. В., Медуниця О. Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2021 року прийнято до провадження у новому складі апеляційну скаргу (вх.№1312Д/1) Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Луганська теплова електрична станція, м. Щастя, Луганська область на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 року у справі №905/1609/20.

Розглянувши направлену представником Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Луганська теплова електрична станція заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів зазначає таке.

Кабінет Міністрів України постановою №1236 від 09.12.2020 року (зі змінами і доповненнями) продовжив дію карантину до 30 червня 2021 року.

Разом з цим, право на судовий захист, встановлене статтею 55 Конституції України, не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

У тому числі не може бути обмежено право, встановлене частиною шостою статті 4 Господарського процесуального кодексу України, а саме: на участь особи у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення EаsyCon.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних із введенням карантину на території України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Луганська теплова електрична станція, м.Щастя, Луганська область та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Луганська теплова електрична станція адвоката Сухацького Артура Валентиновича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/1609/20, яке відбудеться "07" червня 2021 р. о 10:00 год. у залі судового засідання №111.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Луганська теплова електрична станція адвокату Сухацькому Артуру Валентиновичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь адвоката Сухацького Артура Валентиновича у судовому засіданні у справі №905/1609/20, призначеному на 07.06.2021 о 10:00 год., у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169.

5. Роз`яснити адвокату Сухацькому Артуру Валентиновичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язкуза 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EаsyCon знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця