УХВАЛА

м. Київ

09.06.2021Справа № 910/405/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Громадської організації «Українська асоціація студентів» (м. Київ) до ОСОБА_1 (м. Київ) про стягнення 53.130,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Українська асоціація студентів» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 53.130,00 грн.

В порядку приписів ст. 176 ГПК України Господарський суд міста Києва ухвалами від 14.01.21., 01.03.21. звернувся до Відділів з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської, Подільської, Шевченківської районних в місті Києві державних адміністрацій про надання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 та про адресу майбутньої реєстрації, зазначену фізичною особою ОСОБА_1 (номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ) в заяві про зняття його з реєстрації.

Згідно наданих відповідей, запитувана фізична особа не зареєстрована в Подільському та Шевченківському районах міста Києва, та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 04.10.11. по 21.02.18., після чого був знятий з реєстрації місця проживання без паспортного документу, відповідно до підпункту 8 п. 26 постанови Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.16. на підставі наказу НАУ «Про завершення навчання» від 28.02.17. № 493/ст.

З матеріалів позовної заяви (відповіді від 04.06.20. ОСОБА_1 на вимогу Громадської організації «Українська асоціація студентів», довідок АТ «Укрпошта») вбачається, що фізична особа ОСОБА_1 отримує поштову кореспонденцію особисто за адресою: АДРЕСА_2 (ЖК «Місто квітів»).

За викладеного ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.21. зобов`язано ОСОБА_1 (номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ) надати відомості щодо його місця проживання (перебування), у тому числі зареєстрованого.

12.04.21. від зобов`язано ОСОБА_1 надійшла відповідь про те, що його місце проживання не зареєстровано, однак фактичним його місцем проживання є АДРЕСА_2 .

Отже судом встановлено фактичне місце проживання ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.21. позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами ОСОБА_1 на встановлену судом адресу його місця проживання: АДРЕСА_2 .

Означено ухвалу отримано позивачем 19.04.21. за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч. 1 ст. 116 ГПК України). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 вказаної статті).

Отже, строк на усунення недоліків становив до 26.04.21. включно (враховуючи тільки робочі дні).

Проте, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.21. недоліки заявником станом на 09.06.21. не усунуто.

При цьому, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Таким чином, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2018 № 925/125/14.

До того ж, відповідно до ч. 2 ст. 2 ЗУ «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 ст. 3 ЗУ «Про доступ до судових рішень» визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи в тому числі означену позицію Європейського суду з прав людини та Верховного суду, господарський суд зазначає, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись, зокрема, з ухвалою від 13.04.21. по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява є неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 116, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Громадської організації «Українська асоціація студентів» звернулась до ОСОБА_1 про стягнення 53.130,00 грн вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили 09.06.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко