ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021м. ДніпроСправа № 904/762/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Тетерятник А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дробмаш-Україна» (м. Полтава)

до державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості у сумі 3337000грн

Представники:

від позивача: Лихопьок Д.П.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дробмаш-Україна» звернулось з позовом до державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення 3337000грн - заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товару №443/13/196Е від 20.05.2020 в частині повної та своєчасної оплати товару.

Також, позивач зазначає, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу становить 9000грн.

Відповідач заперечує проти позову та просить відмовити у задоволенні вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9000грн у зв`язку з необґрунтованістю.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 25.05.2021 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 між ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (покупець) та ТОВ «Дробмаш-Україна» (постачальник) був укладений договір № 443/13/196Е про закупівлю товару.

Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, зазначений в п.1.2 договору, а покупець прийняти і оплатити такий товар.

Постачальник зобов`язується поставити машини для обробки мінералів, код 4341 (запасні частини до конусної дробарки НСU7/65) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною договору (п. 1.2 договору).

Сума (ціна) договору, відповідно до специфікації № 1 становить 2780833,33грн, крім того, податок на додану вартість 20% - 556166,67грн. Загальна сума становить 3337000грн з урахуванням ПДВ 20% (п.3.1 договору).

За змістом п. 3.2 договору, відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі», порядок зміни ціни одиниці товару залежно від зміни курсу іноземної валюти встановленого на дату проведення електронного аукціону, більш ніж на 10% по відношенню до курсу іноземної валюти, встановленого Національним банком України (далі - НБУ) на дату, що передує даті поставки товару, здійснюється за наступною формулою:

Ц1=(Ц/КхК1, де

Ц1 - ціна одиниці товару, яка підлягає оплаті після коригування;

Ц - ціна одиниці товару, зафіксована у договорі;

К - курс іноземної валюти (НБУ) по відношенню до гривні на дату проведення електронного аукціону;

К1 - курс іноземної валюти (НБУ) по відношенню до гривні на дату поставки товару.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2020, але в будь якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.11.1 договору).

Дія договору про закупівлю може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договорі, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку, про що сторони підписують додаткову угоду (п. 11.2 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вказано вище, між сторонами було укладено договір №443/13/196Е про закупівлю товару від 20.05.2020.

На виконання умов договору позивач здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 3337000грн, що підтверджується видатковими накладними № 255 від 23.06.2020 (товарно-транспортна накладна № 34 від 23.06.2020) на суму 15156грн, № 566 від 10.11.2020 (товарно-транспортна накладна № 234 від 10.11.2020) - 3321844грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Товар, який поставляються відповідно до цього договору, сплачується покупцем за погодженими цінами в національній валюті України. Покупець здійснює оплату отриманої партії товарів по факту його поставки протягом 30-ти банківських днів (п.п.4.1, 4.2 договору).

В порушення умов договору, відповідач оплату поставленого товару не здійснив.

Таким чином, основний борг відповідача перед позивачем складає 3337000грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В ході вирішення спору встановлено неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором щодо оплати отриманого товару на суму 3337000грн, що є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дробмаш-Україна» до державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення 3337000грн - заборгованості задовольнити.

Стягнути з державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат (52210 Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд.2, ідентифікаційний код 14309787) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дробмаш-Україна» (36008 м. Полтава, вул. Серьогіна, буд. 4 А, ідентифікаційний код 32635грн - - заборгованості, 50055грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.06.2021.

Суддя В.О. Татарчук