ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/662/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум» (01021, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16, офіс 614, код 43426181)

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі та визнання власником частки

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум» та ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі та визнання власником частки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що учасниками ТОВ«НВК «Техімпекс» позивача, як учасника «НВК «Техімпекс», не було повідомлено про продаж часток належних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушено переважне право позивача на придбання частки інших учасників товариства.

Ухвалою суду від 11.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 07.04.2021.

Ухвалами суду підготовче засідання неодноразово відкладалось та остаточно було призначено на 09.06.2021.

09.06.2021 до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про призначення судово-технічної експертизи документів оскільки, на думку позивача наданий представником ТОВ «Науково-виробнича компанія «Імперіум» договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «НВК «Техімпекс» 17.02.2020 є підробленим.

09.06.2021 в судове засідання з`явились представники позивача та ТОВ «Науково-виробнича компанія «Імперіум».

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Отже, призначення судової експертизи здійснюється у разі дійсної необхідності у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Судом в судовому засіданні було прийнято ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відмову у задоволені клопотання представника позивача про проведення судово-технічної експертизи, з огляду на його необґрунтованість.

Положеннями ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги дотримання судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, вчинення судом в підготовчому засіданні усіх дій, визначених у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та враховуючи те, що судом було надано достатньо часу для викладення сторонами своїх позицій щодо суті спору, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті 30.06.2021 о 16:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

4. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд». Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду , які будуть обов`язково враховані судом під час розгляду справи.

Ухвала складена та підписана 09.06.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник