ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2021 р. Справа №925/254/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про повернення судового збору

у справі

за позовом 1. ОСОБА_1 , м. Черкаси, Черкаська область

2. ОСОБА_2 , м. Черкаси, Черкаська область

3. ОСОБА_3 , м. Черкаси, Черкаська область

до 1. об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГЕРОЇВ

ДНІПРА 31", м. Черкаси, Черкаська область

2. Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської

ради, м. Черкаси, Черкаська область

про визнання недійсними та скасування рішень установчих зборів

та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25 травня 2021 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГЕРОЇВ ДНІПРА 31" та Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про визнання недійсними та скасування рішень установчих зборів та скасування державної реєстрації залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

07 червня 2021 року представник позивачів звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачам сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути представнику ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги від 02 січня 2021 року, адвокату Підгорному Максиму Олександровичу (РНОКПП НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", код банку 322001) з Державного бюджету України сплачений адвокатом Підгорним Максимом Олександровичем судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) за розгляд позовної заяви згідно квитанції №90846 від 22 лютого 2021 року та сплачений адвокатом Підгорним Максимом Олександровичем судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) за розгляд позовної заяви згідно квитанції №90903 від 22 лютого 2021 року.

Повернути представнику Глуханька Валерія Дмитровича за договором про надання правової допомоги від 02 січня 2021 року, адвокату Підгорному Максиму Олександровичу (РНОКПП НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", код банку 322001) з Державного бюджету України сплачений адвокатом Підгорним Максимом Олександровичем судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) за розгляд позовної заяви згідно квитанції №90835 від 22 лютого 2021 року та сплачений адвокатом Підгорним Максимом Олександровичем судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) за розгляд позовної заяви згідно квитанції №90824 від 22 лютого 2021 року.

Повернути представнику ОСОБА_3 за договором про надання правової допомоги від 18 лютого 2021 року, адвокату Підгорному Максиму Олександровичу (РНОКПП НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", код банку 322001) з Державного бюджету України сплачений адвокатом Підгорним Максимом Олександровичем судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) за розгляд позовної заяви згідно квитанції №90789 від 22 лютого 2021 року та сплачений адвокатом Підгорним Максимом Олександровичем судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) за розгляд позовної заяви згідно квитанції №90790 від 22 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васянович А.В.