ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2021р. Справа № 10/5005/6334/2012
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», м. Іллічівськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська металургійна компанія", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_1 , м. Дніпро

Про: стягнення 278 178,42 грн. (розгляд заяви про заміну сторони)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2012р. (суддя Кощеєв І.М.) у справі №10/5005/6334/2012 позовні вимоги задоволено;стягнуто з ТОВ Дніпропетровська Металургійна компаніяна користь ПАТ МАРФІН БАНК : 99 497, 81 грн. кредитних коштів; 114 006, 91 грн. процентів на основну суму боргу; 56 671, 91 грн. - пені за несплачену суму кредиту; 2 676,66 грн. пені за несплачені проценти за користування кредитом; 5 326, 02 грн. пені за перевищення строку користування кредитом понад 30 днів; 5 563, 57 грн. судового збору.

12.09.12р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

01.06.21р. до канцелярії суду від ТОВ "Фінансова компанія "Проксима" надійшла заява про заміну сторони - первісного стягувача ПАТ "Марфін Банк" на його правонаступника ТОВ "ФК"Проксима". Заява обґрунтована посиланням на укладання 14.08.20р. між ПАТ "МТБ Банк" (стягувач) та ТОВ "ФК "Проксима" (заявник) договору про відступлення права вимоги ( за кредитним договором №00048/OD від 29.05.2008р.) від 14.08.20р., відповідно до якого право вимоги за цим кредитним договором перейшло до ТОВ ФК "Проксима". Окрім того зазначає, що 14.08.20р. між ПАТ "МТБ Банк" та ТОВ "ФК "Проксима" (заявник) укладено договір про відступлення прав вимоги за договором поруки №00393-СD від 29.05.2008р., відповідно до якого до заявника перейшли всі майнові права вимагати від поручителя (гр. ОСОБА_1 ) виконання зобов`язань за договором поруки №00393-CD від 29.05.08р. Враховуючи вищезазначене, заявник керуючись звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

01.06.21р. системою автоматичного розподілу справ (на підставі відповідного розпорядження керівника апарату суду від 01.06.21р. №795), справу №10/5005/6334/2012 передано судді Васильєву О.Ю. для розгляду вищезазначеної заяви.

09.06.21р. матеріали справи надійшли з архіву суду.

Відповідно до приписів ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст.ст. 52, 234, 334 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти та призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 10:40 год. 22.06.2021р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв