ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/191/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши заяви Приватного акціонерного товариства «Управління механізації «Південтрансбуд» (вх. №15011/21 від 03.06.2021р.) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорезерв» (вх. №15249/21 від 07.06.2021р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 916/191/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорезерв» (вул. Каштанова, № 14, м. Харків, 61035, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «Управління механізації «Південтрансбуд» (вул. Сохора, № 1-А, м. Харків, 61080, )

до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Канатна, № 83, м. Одеса, 65107, )

про визнання недійсним та скасування рішення,

та за позовом: Приватного акціонерного товариства «Управління механізації «Південтрансбуд» (вул. Сохора, № 1-А, м. Харків, 61080, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорезерв» (вул. Каштанова, № 14, м. Харків, 61035, )

до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Канатна, № 83, м. Одеса, 65107, )

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідністю «Енергорезерв» звернулось до господарського суду із позовною заявою до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, найменування якого було змінено на Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними та скасування пунктів 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11 рішення Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" від 12.11.2019р. №65/33-р/к по справі №01-02/2017р.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом невідповідності оспорюваного рішення вимогам закону, як такого, що не ґрунтується на фактичних обставинах справи та без доведення обставин, які мають значення для справи.

Ухвалою суду від 18.02.2020р. справа № 916/191/20 була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження із залученням до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «Управління механізації «Південтрансбуд».

ПрАТ «Управління механізації «Південтрансбуд» також звернулось до господарського суду із позовною заявою до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, найменування якого було змінено на Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними та скасування пунктів 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12 рішення Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» від 12.11.2019р. №65/33-р/к по справі №01-02/2017р. Позовні вимоги ПрАТ «Управління механізації «Південтрансбуд» також обґрунтовані фактом невідповідності оспорюваного рішення вимогам закону, як такого, що не ґрунтується на фактичних обставинах справи та без доведення обставин, які мають значення для справи.

Ухвалою суду від 24.02.2020р. було відкрито провадження по справі №916/411/20 за позовною заявою ПрАТ «Управління механізації «Південтрансбуд», призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із залученням до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ «Енергорезерв».

Ухвалою суду від 17.03.2020р. по справі №916/411/20 було задоволено клопотання ПрАТ «Управління механізації «Південтрансбуд» про об`єднання справ в одне провадження шляхом об`єднання справи №916/411/20 зі справою №916/191/20 в одне провадження та переданням справи №916/411/20 на розгляд суду в межах справи №916/191/20.

Ухвалою суду від 23.03.2020р. по справі №916/191/20 справу №916/411/20 було прийнято до розгляду у межах справи №916/191/20 в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №916/191/20.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.09.2020 (суддя: Желєзна С.П.) у справі №916/191/20, яке постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021р. залишено без змін, у задоволені позовних вимог ТОВ «Енергорезерв», ПрАТ "УМ «Південтрансбуд» відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 08.04.2021р. рішення Господарського суду Одеської області від 01.09.2020р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021р. у справі №916/191/20 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.05.2021р. прийнято справу №916/191/20 до свого провадження на стадії відкриття провадження по справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

03.06.2021 року через канцелярію до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Управління механізації «Південтрансбуд» (вх.№15011/21) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки представник ПрАТ «Управління механізації «Південтрансбуд» територіально знаходиться у місті Харкові та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача не може забезпечити присутність свого представника в Господарський суд Одеської області.

07.06.2021 року через канцелярію до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорезерв» (вх.№15249/21) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки представник ТОВ «Енергорезерв» територіально знаходиться у місті Харкові та позивач не може забезпечити присутність свого представника в Господарський суд Одеської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.6. ст.197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

За приписами ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та наказу «Про організацію проведення сеансів відеоконференцзв`язку» від 21.01.2014р. №6, були вжиті заходи по створенню заявки для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Web-програмі «Бронювання відеоконференцзв`язку» по справі №916/191/20.

Таким чином, з урахуванням вказаного та з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне задовольнити подані заяви ПрАТ «Управління механізації «Південтрансбуд» та ТОВ «Енергорезерв», провести судове засідання у справі №916/191/20 в режимі відеоконференції та доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представників ПрАТ «Управління механізації «Південтрансбуд» та ТОВ «Енергорезерв».

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства «Управління механізації «Південтрансбуд» (вх.№15011/21 від 03.06.2021р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорезерв» (вх.№15249/21 від 07.06.2021р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Доручити Східному апеляційному господарському суду (61058 м. Харків, проспект Незалежності, 13) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представників ПрАТ «Управління механізації «Південтрансбуд» та ТОВ «Енергорезерв`у судовому засіданні при розгляді справи №916/191/20, яке призначене Господарським судом Одеської області на "17" червня 2021 р. о 12:20 год.

4. Копію ухвали надіслати:

- Східному апеляційному господарському суду (на адресу електронної пошти: eag.court.gov.ua);

- Приватному акціонерному товариству «Управління механізації «Південтрансбуд» (на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1);

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергорезерв» ( на поштову адресу: вул. Каштанова, № 14, м. Харків, 61035)

У разі неможливості забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції прошу повідомити суд.

Ухвала набрала чинності 08.06.2021 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський