ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

09.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4820/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М", м. Дніпро

про стягнення 53 715,61 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М" пеню у розмірі 45 227,82 грн. та штраф у розмірі 8 487,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №ПР/П-19898/НЮ від 25 листопада 2019 року в частині повного та своєчасного надання послуг. На підставі пункту 6.2 договору позивач нарахував пеню за порушення строків надання послуг у розмірі 45 227,82 грн. за загальний період з 05.04.2020 по 13.04.2021 та штраф 7% у розмірі 8 487,79грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2021 справу №904/4820/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

09 червня 2021 року до Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М", відповідно до якої просить припинити зобов`язання перед АТ "Українська залізниця" за договором №ПР/П-19898/НЮ від 25.11.2019 стосовно надання послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки за адресами: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровській р-н, СВЗ 190 км+300 м до 191км+100 м, площа ділянки 2,3337 га; Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровській р-н, СВЗ 190 км+300 м до 191км+100м, площа ділянки 4,2171га; Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровській р-н. СВЗ 190 км+300 м до 191 км+100 м, площа ділянки 7,2062 га, розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування таких земельних ділянок та забезпечення реєстрації таких земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та реєстрації права постійного користування за АТ "Укрзалізниця" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в установленому законом порядку

В обґрунтування позовних вимог за зустрічним позовом позивач зазначає, що в ході виконання своїх договірних зобов`язань було встановлено, що земельні ділянки площею 2,3337га, 4,2171га. 7,2062га за адресою Дніпропетровська обл.. Дніпро, Амур-Нижньодніпровській р-н, СВЗ 190 км+300 м до 191 км+100 м, стосовно яких надаються послуги за договором, знаходяться поблизу р. Дніпро. ТОВ "Сервіс Експерт М" було зроблено запит до Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області Державного агентства водних ресурсів України про надання інформації щодо запроектованих меж та ширини водоохоронної зони та прибережної захисної смуги. У відповіді на запит зазначено, що для річки Дніпро у 2018 році був розроблений "Проект землеустрою щодо організації і встановлення меж земель водного фонду та водоохоронної зони р. Дніпро на території м. Дніпра вздовж лівого берега в межах м. Дніпро". Без наявності затвердженого проекту землеустрою виконання ТОВ "Сервіс Експерт М" своїх зобов`язань, передбачених умовами договору, є неможливим.

Відповідно до приписів ч. 2 статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд дійшов висновку, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним позовом, оскільки підставою як первісного позову, так і зустрічного позову є договір №ПР/П-19898/НЮ від 25 листопада 2019 року та виконання сторонами зобов`язань за вказаним договором.

Відповідно до частини 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про припинення зобов`язання за договором.

2. Перейти до розгляду справи №9044820/21 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 05 липня 2021 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу (за зустрічним позовом):

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу (за зустрічним позовом):

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва