УХВАЛА

м. Київ

09.06.2021Справа № 910/4329/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом Учасника ТОВ "Петрус-Алко" - ОСОБА_1

до 1) Учасника ТОВ "Петрус-Алко" - ОСОБА_3

2) ОСОБА_2

про визнання загальних зборів такими, що не відбулися

Представники сторін згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач; заявник) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі - відповідач-2) про визнання загальних зборів такими, що не відбулися.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.08.2020 відповідачем-1 за погодженням відповідача-2, які є учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" (далі - товариство), були проведені загальні збори з порушеннями чинного законодавства та статуту товариства, що могло завдати значної шкоди позивачу як учаснику товариства - власнику 50% відсотків його статутного капіталу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.04.2021.

По даній справі неодноразово було відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 19.05.2021 року розглдя справи у підготовчому судовому засіданні відкладено до 09.06.2021.

09.06.2021 року у підготовче судове засідання прибули представник позивача та представник ТОВ "Петрус-Алко". Відповідач 1, у судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач 2 у судове засідання не з`явився, представників не направив, про поважні причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про розгляд справи повідомлений належним чином.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення ТОВ "Петрус-Алко" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" (вул. Святошинська, м. Київ, буд.32, 03115, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до участі у справі в порядку ст. 50 ГПК України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та з неявкою у підготовче судове засідання інших учасників судового процесу, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Враховуючи залучення до участі у справу третіх осіб, а також клопотання відповідачів про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ч. 1, 4, 6 ст. 50, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" (вул. Святошинська, м. Київ, буд.32, 03115, ) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/4329/21 на 23.06.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України

4. Запропонувати третій особі надати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали письмові пояснення по справі.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Н.І. Ягічева