СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.06.2021 Справа № 917/273/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши клопотання ТОВ Моноліт Буд Інвест про скасування заходів забезпечення позову у справі №917/273/20

за позовом заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури, м. Кременчук

до 1. Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт Буд Інвест, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, м. Кременчук,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та скасування його реєстрації

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.07.2020 у справі №917/273/20 позовну заяву заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури до Кременчуцької міської ради Полтавської області та Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт Буд Інвест про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та скасування його реєстрації залишено без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.07.2020 у справі за №917/273/20 скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, стягнути з відповідачів на користь прокуратури Полтавської області понесені витрати на сплату судового збору в сумі 2102 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 апеляційну скаргу заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.07.2020 у справі №917/273/20 залишено без змін.

04.06.2021 від ТОВ Моноліт Буд Інвест надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 04.03.2020 у справі №917/273/20 (вх.№6496).

07.06.2021 від ТОВ Моноліт Буд Інвест надійшло клопотання про залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 04.06.2021 без розгляду, як помилково поданого до Східного апеляційного господарського суду замість господарського суду Полтавської області (вх.№6996).

Розглянувши клопотання ТОВ Моноліт Буд Інвест про залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

За приписами ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, подана уповноваженою особою, колегія суддів вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання ТОВ Моноліт Буд Інвест про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Залишити без розгляду клопотання ТОВ Моноліт Буд Інвест про скасування заходів забезпечення позову у справі №917/273/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов