ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 червня 2021 року № 903/410/21
Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТИСАНС-К", м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ВОЛИНЬ", м. Луцьк

про скасування рішень державного реєстратора, припинення права власності та визнання права власності

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРТИСАНС-К", посилаючись на положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству", а також ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (в редакції, чинній з 16.01.2020р.), звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ВОЛИНЬ":

- про скасування рішення державного реєстратора першої Луцької державної нотаріальної контори Луцького міського нотаріального округу Волинської області Пастухової Н.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47083854 від 28.05.2019 щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ВОЛИНЬ" () права приватної власності на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення: склад /Е-1/ (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101), загальною площею 522,8 кв. м. за адресою Волинська область, м. Луцьк, вул. Ранкова, б. 1 (номер запису про право власності: 31752469), із одночасним припиненням іншого речового права (права власності) за Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ВОЛИНЬ" на зазначені об`єкти нерухомого майна та одночасним встановленням іншого речового права визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "МАРТИСАНС-К" права власності на визначене нежитлове приміщення;

- про скасування рішення державного реєстратора першої Луцької державної нотаріальної контори Луцького міського нотаріального округу Волинської області Пастухової Н.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47081704 від 28.05.2019 щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ВОЛИНЬ" () права приватної власності на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення: адмінбудинок /А-1/, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101), загальною площею 82 кв. м. за адресою Волинська область, м. Луцьк, вул. Ранкова, б. 1 (номер запису про право власності: 31751152), із одночасним припиненням іншого речового права (права власності) за Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ВОЛИНЬ" на зазначені об`єкти нерухомого майна та одночасним встановленням іншого речового права визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "МАРТИСАНС-К" права власності на визначене нежитлове приміщення;

- про скасування рішення державного реєстратора першої Луцької державної нотаріальної контори Луцького міського нотаріального округу Волинської області Пастухової Н.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47083517 від 28.05.2019 щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ВОЛИНЬ" () права приватної власності на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення: прохідна /Б-1 /, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101), загальною площею 10,9 кв. м. за адресою Волинська область, м. Луцьк, вул. Ранкова, б. 1 (номер запису про право власності: 31751674), із одночасним припиненням іншого речового права (права власності) за Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ВОЛИНЬ" на зазначені об`єкти нерухомого майна та одночасним встановленням іншого речового права визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "МАРТИСАНС-К" права власності на визначене нежитлове приміщення.

Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення ст. 174 ГПК України, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Конституційний Суд України у рішенні № 9-зп від 25 грудня 1997 року офіційно розтлумачив цю норму та зазначив, що частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Частиною 4 статті 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

При цьому, якщо подана позовна заява не відповідає таким вимогам, приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом засвідчується, що в даному випадку позивачем, в порушення вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Так, згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

До матеріалів справи позивачем долучено оригінал банківської квитанції №0.0..1 від 04.06.2021р. про сплату судового збору на суму платежу 2270,00 грн.

Суд зауважує, що в поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становив 2270,00 грн.

Як визначено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивач сплачує судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при зверненні з даним позовом до суду позивачем мав бути оплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн. з розрахунку: 2270,00*3 = 6810 грн.

Однак, при зверненні до суду з відповідним позовом позивач не виконав вимоги вказаних норм та не надав суду доказів в підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити докази доплати судового збору на суму 4540,00 грн.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТИСАНС-К" - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "МАРТИСАНС-К" впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати суду докази доплати судового збору на суму 4540,00 грн. на наступні платіжні реквізити:

отримувач коштів: ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA3003550, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 11.06.2021р.

Суддя В. А. Войціховський