overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

09.06.2021Справа № 910/15358/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/15358/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум 2018" про стягнення 1 690 644,83 грн., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міленіум 2018"- відповідача у даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/15358/20 до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 30.06.21 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09.06.2021Справа № 910/9076/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вам Агро" (80337, Львівська область, Жовківський район, село Добросин, вулиця Залізнична, будинок 11А; ідентифікаційний код 38551663) до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Дніпросталь" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 114; ідентифікаційний код 42817110) про стягнення 84 548,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Вам Агро" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Дніпросталь" заборгованості в розмірі 84 548,59 грн., з яких: 72 294,72 грн. - попередня оплата, 4 387,49 грн. - пеня, 6 139,65 грн. - інфляційні втрати, 1 726,73 грн. - три проценти річних, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 21 липня 2020 року № ДС-19400.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у товариства з обмеженою відповідальністю "Вам Агро" або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вам Агро" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Вам Агро" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 9 червня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

09.06.2021Справа № 910/5576/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украілтранс Трейд Енд Логістік в Україні" до Товариства з обмежено відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна про визнання недійсним договору, за участю представників позивача - Вегери А.А., ордер АІ №1122071 від 09.06.2021 року, відповідача - Пугача С.В., довіреність № б/н від 08.02.2021 року, третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 14.07.21 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.04.2021Справа № 910/5793/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Київгаз» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ-Автосервіс» заборгованості за Договором на технічне обслуговування об`єктів газопостачання № Т-1141/12-08 від 03.01.2020 у розмірі 36 154, 00 грн., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 525 ЦК України, ст. 193 ГК України ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 12 травня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 12 травня 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 08 червня 2021 року
Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.02.2021Справа № 910/2697/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Анд-Груп», м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Ленд», м. Київ заборгованості за Договором поставки №6641 від 02.20.2020 у розмірі 1 286, 64 грн., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 525, 530, 627, 712 ЦК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 29 квітня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 29 квітня 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 08 червня 2021 року
Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.04.2021Справа № 910/5299/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Єнісейська садиба» заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 43420020ПУ від 01.11.2019 у розмірі 188 585, 36 грн., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 17 травня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 17 травня 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 8 червня 2021 року
Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

09.06.2021Справа № 910/4390/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" про стягнення 1 929 432,75 грн., за участю представника позивача Погодіна В.О., довіреність № 25/21 від 01.04.2021 року, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою відповідача та клопотанням позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 14.07.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.04.2021Справа № 910/5560/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Едванс компані» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоненерго» заборгованості за Договором про надання зворотної фінансової допомоги № 0608/2019 від 06.08.2019 у розмірі 138 150, 15 грн., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 17 травня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 17 травня 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 8 червня 2021 року
Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.04.2021Справа № 910/5632/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістольга» про видачу судового наказу про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "Крансервіс Україна" заборгованості за Договором № 03/07 DE від 03.07.2020 у розмірі 10 000 грн., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 173, 307 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 2 червня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 2 червня 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 8 червня 2021 року
Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/5050/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви Управління поліції охорони в Запорізький області

про виправлення помилки в судовому наказі, виданому за заявою Управління поліції охорони в Запорізький області,

Представники:

не прибули

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони в Запорізький області звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна позавідомча служба охорони плюс» 10124,80 грн. за договором № 01-0011135 про надання послуг термінового виїзду наряду реагування на повідомлення з об`єктів від 01.05.2020.

31 березня 2021 року суд видав відповідний наказ.

Управління поліції охорони в Запорізький області звернулося до суду з заявою про виправлення помилки в наказі, оскільки в ньому невірно визначені стягувач та боржник.

Призначене на 13.05.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. у відпустці.

Суд призначив судове засідання на 03.06.2021.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Статтею 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Викласти пункт 1 резолютивної частини наказу Господарського суду міста Києва № 910/5050/21 від 31.03.2021 в такій редакції: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна позавідомча служба охорони плюс» (вул. Панельна, 5, м. Київ, 02002, код 39586215) на користь Управління поліції охорони в Запорізький області (вул. Водограйна, 3, м. Запоріжжя, 69118, код 40108947) 10124 (десять тисяч сто двадцять чотири) грн. 80 коп. боргу, 227 (двісті двадцять сім) грн. судового збору.

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна позавідомча служба охорони плюс» (вул. Панельна, 5, м. Київ, 02002, код 39586215)

Стягувач: Управління поліції охорони в Запорізький області (вул. Водограйна, 3, м. Запоріжжя, 69118, код 40108947)».

Ухвала набрала законної сили 03.06.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з дня її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 09.06.2021.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

09.06.2021Справа № 910/3402/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАУКРТРАНС" (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ МЕЖИГІРСЬКА, будинок 79А, КАБІНЕТ №615)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖИ" (21018, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ МАРІЇ ЛИТВИНЕНКО-ВОЛЬГЕМУТ, будинок 31-А) стягнення заборгованості у розмірі 1 834 490 грн. 28 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖИ" (21018, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ МАРІЇ ЛИТВИНЕНКО-ВОЛЬГЕМУТ, будинок 31-А) як відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 30.06.21 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

09.06.2021Справа № 910/4898/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" (01030, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕОНТОВИЧА, будинок 6)
до за участю проТовариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-АРТ" (01021, місто Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 20) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, місто Київ, ВУЛ.ХРЕЩАТИК, будинок 36) стягнення суми компенсації за сплату земельного податку та орендної плати за землю у розмірі 1 173 687 грн. 12 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-АРТ" (01021, місто Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 20) як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.06.21 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин