ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/85/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" Херсонської міської ради

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 09 квітня 2021 року (повний текст складено 09.04.2021р.)

по справі №923/85/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВОРУМ-НАФТА"

до відповідача Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" Херсонської міської ради

про стягнення 143 485,47 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 09.04.2021р. у справі №923/85/21 (суддя Соловйов К.В.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КВОРУМ-НАФТА" задоволені частково; стягнуто з Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" Херсонської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КВОРУМ-НАФТА" 137 000,00 грн. основного боргу, 2 560,66 грн. 3% річних, 3 917,80 грн. інфляційних втрат та 2 269,77 грн. компенсації по сплаті судового збору. У стягненні 7,01 грн. 3% річних відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство "Херсонський комунальний транспортний сервіс" Херсонської міської ради звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 09.04.2021р. у справі №923/85/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" Херсонської міської ради залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору, у встановленому законодавством порядку та розмірі протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

31.05.2021р. від Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" Херсонської міської ради до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли докази сплати судового збору у розмірі 3228,42 грн., а саме: платіжне доручення №493 від 28.05.2021р., також скаржник додав копію витягу з Інтернет-ресурсу «Пошук поштових відправлень «Укрпошта» від 24.05.2021р., копію ордера серія ХС №126748 від 14.07.2021р. та копію довіреності №709 від 12.03.2021р.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" Херсонської міської ради відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №923/85/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, за положеннями ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Положеннями п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що предметом оскарження у даній справі є рішення суду першої інстанції про відшкодування збитків на суму 143 485,47 грн., судова колегія приходить до висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" Херсонської міської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.04.2021р. у справі №923/85/21.

2. Розглянути справу №923/85/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. У зв`язку із тимчасовим припиненням Південно-західним апеляційним господарським судом відправки поштової кореспонденції, для своєчасного отримання в електронному вигляді процесуальних документів у справі, а також для оперативного інформування про хід судового розгляду, суд пропонує учасникам судового процесу надати до суду письмову заяву із зазначенням належних засобів зв`язку, а саме: офіційну (реальну) адресу електронної пошти для листування; відповідні номери телефонів; інші можливі засоби для повідомлення.

6. Звернути увагу учасників процесу, що копії процесуальних документів, сторони можуть отримати безпосередньо у суді апеляційної інстанції.

7. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси, зазначені сторонами в наявних у матеріалах справи документах.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк