ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 червня 2021 року Справа №913/125/21
Провадження №19/913/125/21
Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи
про визнання недійсним ліцензійного договору № 2 від 10.09.2018
Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання Сокрута Н.М.
У засіданні брали участь:
від позивача Фільченкова А.Г., адвокат, ордер на надання правової допомоги серії ДН №076263 від 22.02.2021;
від відповідача представник не прибув
Фермерське господарство "РИСК" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного підприємства "Східноукраїнська генбаза авторського надбання клітинної плазми високоякісної пшениці" про визнання недійсним ліцензійного договору № 2 від 10.09.2018.
Ухвалою суду від 17.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.06.2021.
17.05.2021 від відповідача на адресу електронної пошти суду надійшов лист б/н від 17.05.2021 з повідомленням про надходження відправлення в кур`єрську дільницю міста Харків.
Використання електронних документів і цифрових підписів в Україні регулюється на підставі Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".
Відповідно до ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу, є електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується утворення електронного документа (ст.6 зазначеного Закону).
Отже, за відсутності Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та впровадження відповідного електронного документообігу документи, які надійшли на електронну пошту суду, повинні бути підписані електронним підписом.
Ураховуючи те, що вказаний документ не підписано електронним цифровим підписом, про що складено відповідний акт б/н від 17.05.2021, суд не приймає його до розгляду.
17.05.2021 від відповідача через канцелярію суду надійшла заява б/н від 06.05.2021 про зупинення провадження у справі №913/125/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №913/47/21.
Заява обґрунтована тим, що відкриття провадження у справі №913/47/21 стало поштовхом звернення Фермерського господарства "РИСК" до суду з позовом про визнання недійсним ліцензійного договору №2 від 10.09.2018, за яким відкрито провадження у справі №913/125/21. Обидва позови є взаємопов`язані, бо виникають з одних правовідносин і виникнення першого є причиною виникнення другого.
Пунктом 5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу.
Суд зауважує, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.
Предметом позову у справі 913/47/21 є вимоги про стягнення заборгованості за ліцензійним договором №2 про надання прав на використання ліній сортів рослин на умовах невиключної ліцензії від 10.09.2018 року у загальному розмірі 152 176 грн 53 коп., а саме винагорода за надання права на використання переданих ліній сортів озимої пшениці.
Предметом позову у справі №913/125/21 є вимога про визнання недійсним ліцензійного договору №2 від 10.09.2018, укладеного між Приватним підприємством Східноукраїнська генбаза авторського надбання клітинної плазми високоякісної пшениці та Фермерським господарством Риск.
Сама по собі взаємопов`язаність справ ще не свідчить про неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення у справі №913/47/21, оскільки господарський суд має достатньо правових підстав для розгляду та вирішення по суті справи № 913/125/21.
Крім того, сторонами, в супереч вимогам пункту 5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, не наведено аргументованих та переконливих мотивів необхідності зупинення провадження у справі як у частині об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №913/47/21, так і стовно того, що зібрані у справі докази дійсно не дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі.
17.05.2021 від позивача на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання б/н від 17.05.2021, в якому він просить долучити до матеріалів справи додаткові документи та провести судове засідання, призначене на 17.05.2021 о 09 год 40 хв. без участі його представника.
Клопотання в частині долучення документів до матеріалів справи судом задоволено.
В іншій частині суд відмовляє в задоволенні клопотання, оскільки воно надійшло після судового засідання, яке відбулось 17.05.2021.
Разом з клопотанням надійшла заява б/н від 17.05.2021 про стягнення і розподіл судових витрат.
Вказана заява буде вирішена судом при подальшому розгляді справи.
Представник позивача в судовому засіданні виступив зі вступним словом.
Суд закінчив з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.
Представник відповідача у судове засідання 01.06.2021 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно приписів ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 120, 194, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повідомити учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні до 14.06.2021 до 12 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.
3. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони та третя особа мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
4. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов`язковою, і неявка їх у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набрала законної сили 01.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко