ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/362/21
За позовною заявою 1) Ірпінської міської ради Київської області
2) Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області
до 1) Бучанської міської ради Київської області
2)Комунального некомерційного підприємства «Бучанський консультативно-діагностичний центр» Бучанської міської ради
про визнання недійсними рішень, припинення права користування земельною ділянкою та визнання права постійного користування земельною ділянкою
Суддя Янюк О.С.
Без виклику учасників справи
Ухвалою суду від 09.02.2021, зокрема, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.03.2021.
Водночас, у період з 15.03.2021 по 01.04.2021 суддя Янюк О.С. перебувала на лікарняному, у зв`язку із чим, підготовче засідання призначене на 15.03.2021 не відбулось, а тому, після закриття лікарняного листа та відновлення працездатності судді Янюк О.С., судом, ухвалою від 05.04.2021 на 17.05.2021 призначено підготовче засідання на 17.05.2021.
Ухвалою суду від 17.05.2021, яка занесена до протоколу судового засідання від 17.05.2021, на підставі ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) підготовче засідання відкладено до 07.06.2021.
Під час, підготовчого засідання суд, ухвалою від 07.06.2021, зокрема, постановив у порядку ст.246 ГПК України надіслати на адресу органів прокуратури Київської області окрему ухвалу щодо Бучанської міськради.
Указану ухвалу доставлено Бучанській міськраді на електронну адресу останньої 27.04.2021, що, у свою чергу, підтверджується довідкою про доставку електронного листа (т. 2 а.с. 215).
Статтею 1291 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ч. 1 ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази (ч. 1 ст. 232 ГПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 18 ГПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Аналогічні норми закону наведено у ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України та в ст.18 Цивільного процесуального кодексу України.
Наведене свідчить, що судовий акт, який набрав законної сили, підлягає безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок. Це означає, що особа, якій належить виконати судовий акт, повинна вчинити достатні дії для організації процесу його виконання незалежно від будь-яких умов, оскільки інше суперечило б запровадженому ст.8 Конституції принципу верховенства права.
Крім того, ч.4 ст. 144 ГПК України передбачено, що особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Відповідальність за невиконання судового рішення передбачена ст. 382 Кримінального кодексу України.
Отже, зазначені обставини свідчать про наявність у діях в Бучанської міськради ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України (невиконання судового рішення).
Відповідно до ч.1 ст.246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено (ч.11 ст. 246 ГПК України).
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повідомити про вищевказані обставини Київську обласну прокуратуру.
Керуючись ст.ст. 234-235, 246 ГПК України, суд
1.Окрему ухвалу у справі №911/362/21, для вжиття заходів щодо встановлення наявності/відсутності ознак кримінального правопорушення у діях Бучанської міської ради Київської області, направити Київській обласній прокуратурі.
2. Про результати перевірки обставин, викладених в окремій ухвалі та вжиті заходи повідомити Господарський суду Київської області протягом місяця з дня одержання окремої ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 11.06.2021 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України, та в порядку визначеному п.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.
Суддя О.С. Янюк
Ухвалу підписано 11.06.2021.