ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3439/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартехінвест» про поворот виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду (вх. №12176 від 26.05.2021) у справі

за позовом Харківської місцевої прокуратури № 2, 61002, м. Харків, вул. Сумська, 76, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7, ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Хартехінвест, 61157, м. Харків, вул. Селянська, 124, ;

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у розмірі 59759,11 грн.

за участі представників у часників справи

прокурора не з`явився;

позивач не з`явився;

відповідач не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 р. заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради (далі ХМР, позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартехінвест» (далі ТОВ «Хартехінвест», відповідач) безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 59 759,11 грн.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 22.07.2020 з Харківської місцевої прокуратури № 2 стягнуто на користь ТОВ Хартехінвест витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 11 000,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 додаткове рішення господарського суду Харківської області від 22.07.2020 у справі скасовано, у задоволенні заяви ТОВ Хартехінвест про стягнення з Харківської місцевої прокуратури № 2 судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, у сумі 20 000,00 грн відмовлено, стягнуто з ТОВ Хартехінвест на користь прокуратури Харківської області судовий збір за апеляційною скаргою у сумі 2 881,50 грн.

19.11.2020р. на виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 було видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 922/3439/19 касаційну скаргу ТОВ "Хартехінвест" задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі № 922/3439/19 в частині стягнення з ТОВ "Хартехінвест" на користь прокуратури Харківської області судовий збір за апеляційною скаргою в сумі 2881,50 грн скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду. У решті постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі № 922/3439/19 залишено без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 відмовлено в.о. прокурору Харківської області у задоволенні заяви про стягнення на його користь витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 22.07.2020 у справі №922/3439/19 у розмірі 2 881,50 грн.

26.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартехінвест» надійшла заява про поворот виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 (вх. №12176 від 26.05.2021), в якій останній просив в порядку повороту виконання стягнути з Харківської обласної прокуратури на користь ТОВ «Хартехінвест» сплачений відповідно до Постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у розмірі 2881,50грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартехінвест» про поворот виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 (вх. №112176 від 26.05.2021), призначено розгляд заяви на 02 червня 2021р. об 11:45.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується доданими до справи телефонограмами, у зв`язку з чим враховуючи, що всі учасники справи повідомлені про дату, час та місце судового засідання, а відповідно до частини 10 статті 333 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення про поворот виконання судового рішення, суд вважає за можливе, розглянути заяву у судовому засіданні за відсутності представників сторін за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартехінвест» про поворот виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду (вх. №12176 від 26.05.2021), суд виходить з наступного.

Як вбачається з поданої відповідачем заяви про поворот виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду останній просив в порядку повороту виконання стягнути з Харківської обласної прокуратури на користь ТОВ «Хартехінвест» сплачений відповідно до Постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у розмірі 2881,50грн. В обґрунтування вказаної заяви той зазначив, що Постанова Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020, на виконання якої відповідачем було сплачено 2881,50грню судового збору за подання апеляційної скарги, в частині стягнення на користь прокуратури судового збору у розмірі 2881,50грн. було скасовано Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2021 та справу у цій частині передано на новий розгляду до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 було відмовлено у задоволенні заяви прокурора про стягнення з відповідача судового збору у зазначеному розмірі, а тому відповідач, з огляду що рішення суду на виконання якого сплачено грошові кошти у розмірі 2881,50 грн. скасовано просить здійснити поворот вказаного рішення суду.

Згідно ч. 5-6 ст. 333 ГПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Так як вбачається з матеріалів заяви про поворот виконання рішення відповідачем на виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі №922/3439/19 сплачено на користь Прокуратури Харківської області кошти судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,50грн., що підтверджується платіжним дорученням №1922 від 10.11.2020.

Приймаючи до уваги, що за змістом частин 2, 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання вирішується шляхом повернення стягнутих за таким рішенням грошових сум, враховуючи що відповідачем на виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі №922/3439/19 сплачено на користь Прокуратури Харківської області кошти судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,50грн., а рішення суду на виконання котрого були сплачені відповідні кошти скасовані, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про поворот виконання рішення та стягнути з: Стягнути з прокуратури Харківської області (61050, вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартехінвест» (61157, вул. Селянська, 124, м. Харків, ) судовий збір сплачений відповідно до Постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі №922/3439/19 у розмірі 2 881,50 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 232-235, 333 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартехінвест» про поворот виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду (вх. №12176 від 26.05.2021) - задовольнити.

Здійснити поворот виконання Постанови Східного апеляційного господарського суд від 02.11.2021 у справі №922/3439/19, наступним чином:

Стягнути з прокуратури Харківської області (61050, вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартехінвест» (61157, вул. Селянська, 124, м. Харків, ) судовий збір сплачений відповідно до Постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі №922/3439/19 у розмірі 2 881,50 грн.

Видати наказ після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено та підписано 04.06.2021.

Суддя Н.А. Новікова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.