УХВАЛА

м. Київ

08.06.2021Справа № 917/484/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Кумейської Нелі Степанівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом фізичної особи-підприємця Кумейської Нелі Степанівни ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (04050, місто Київ, вулиця Артема, будинок 60) про визнання договору про відновлювальну кредитну лінію №К-134-2007, укладений 15.10.2007 припиненим у зв`язку з належним виконанням,

Представників сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 року з Господарського суду Полтавської області на адресу Господарського суду міста Києва надійшла за підсудністю позовна заява фізичної особи-підприємця Кумейської Нелі Степанівни до Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" про визнання договору про відновлювальну кредитну лінію №К-134-2007, укладений 15.10.2007 припиненим у зв`язку з належним виконанням та передана 30.04.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд визнати Договір про відновлювальну кредитну лінію № К-134-2007, укладений 15 жовтня 2007 року між Фізичною особою - підприємцем Кумейською Н.С. та Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», припиненим у зв`язку з належним виконанням.

У зв`язку з державними вихідними ухвала виноситься у перший робочий день.

Ухвалою суду від 05.05.2021 позовну заяву фізичної особи-підприємця Кумейської Нелі Степанівни залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 05.05.2021 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 відкрито провадження у справі № 917/484/21 та прийнято розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.07.21 о 10:20 год.

Представником позивача 04.06.2021 подано клопотання про участь у судовому засіданні 01.07.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon та передано судді Демидову В.О. 07.06.2021 року.

Відповідно до ч. 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В той же час представником позивача не долучено належних доказів відправлення іншим учасникам справи копії клопотання.

Представником позивача в якості доказів направлення клопотання про участь у судовому засіданні 01.07.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надано фіскальний чек Укрпошти від 01.06.2021, проте з останнього не вбачається, що саме було направлене Публічному акціонерному товариству "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ".

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Тобто, належними доказами надсилання заявником копії клопотання є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Кумейської Нелі Степанівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.06.2021.

Суддя В.О. Демидов