УХВАЛА

07 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/8040/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СВП ПЛЮС"

відповідач - Спільне Українсько-бельгійсько-Ізраїльське підприємство "АРГО ТРЕЙДІНГ, ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю),

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" за вх. № 4502/2021

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021

у складі колегії суддів: Корсака В.А. (головуючий), Попікової О.В., Євсікова О.О.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021

у складі судді Карабань Я.А.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП ПЛЮС"

до Спільного Українсько-бельгійсько-Ізраїльського підприємства "АРГО ТРЕЙДІНГ, ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю)

про стягнення 1 109 058 грн,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СВП ПЛЮС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Спільного Українсько-бельгійського-Ізраїльського підприємства "АРГО ТРЕЙДІНГ, ЛТД" про стягнення суми грошових коштів у розмірі 1 109 0587 грн.

20.01.2021 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/8040/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

19.04.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі № 910/8040/20 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду першої інстанції.

29.04.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі № 910/8040/20, прийняти нове рішення про стягнення зі Спільного Українсько-бельгійсько-Ізраїльського підприємства "АРГО ТРЕЙДІНГ, ЛТД" (Товариства з обмеженою відповідальністю) грошових коштів у сумі 1 109 058 грн.

17.05.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.

Розглянувши матеріали поданої касаційної скарги, колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі № 910/8040/20, Товариство з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України).

Скаржник наголошує на тому, що застосування частини шостої статті 762 Цивільного Кодексу України попередніми судовими інстанціями аналізується виключно в розрізі двох обставин: (і) відсутності недоліків майна, та (іі) неможливістю користування майном через дії або бездіяльність орендодавця. Разом з цим, нова обставина застосування частини шостої статті 762 Цивільного кодексу України, яка закріплена пунктом 14 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України, взагалі не була врахована судами першої та апеляційної інстанції, як підстава для звільнення від плати за користування майном попередніми судовими інстанціями.

Також скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій, не враховано, що згідно з пунктом 3 частини третьої статті 1212 Цивільного Кодексу України положення глави 83 застосовуються також до вимог про повернення виконаного у зобов`язанні. Однак необхідної умовою для цього є відсутність або відпадіння достатньої правової підстави, як і відбулося в спорі між сторонами.

Крім того, скаржник вважає, що судами попередніх інстанцій не надано жодної оцінки порушенню принципу добросовісності, що призводить до істотного дисбалансу договірних прав та обов`язків.

Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" за вх. № 4502/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі № 910/8040/20, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" за вх. № 4502/2021.

Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" за вх. № 4502/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/8040/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП ПЛЮС" до Спільного Українсько-бельгійсько-Ізраїльського підприємства "АРГО ТРЕЙДІНГ, ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) про стягнення 1 109 058 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 234, 288, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" за вх. № 4502/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі № 910/8040/20.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" за вх. № 4502/2021 відбудеться 24 червня 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/8040/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП ПЛЮС" до Спільного Українсько-бельгійсько-Ізраїльського підприємства "АРГО ТРЕЙДІНГ, ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) про стягнення 1 109 058 грн.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.06.2021.

5. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк