ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2021 р. Справа № 922/720/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м.Київ, вул. Володимирівська, 46)
до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (61089, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), буд.3)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Субора Н.С. адвокат;

відповідача - Вишневська Г.В., довіреність №б/н від 11.01.21,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" ,в якій просить суд :

в рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), будинок 3) перед Акціонерним товариством «СБЕРБАНК» (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46; IBAN НОМЕР_1 в АТ «Сбербанк», МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784) за Договором про відкриття кредитної лінії №37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012, розмір заборгованості за яким станом на 23 02.2021 складає в сумі 431 604 877,32 гривень (чотириста тридцять один мільйон шістсот чотири тисяч вісімсот сімдесят сім гривня 32 копійки), з яких:

заборгованості за тілом кредиту - 104 014 006,00 грн., з них прострочених -104 014 006,00 грн.;

заборгованості по процентам за користування кредитом - 113 430 961,92 грн., що нараховані в розмірі 50 017 991,95 гривень за період з 24.12.2014 по 04.09.2017 та що нараховані в розмірі 63 412 969,97 гривень за період з 24.09.2017 по 22.02.2021. пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 138 730 277,15 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 75 429 632,25 грн.

звернути стягнення на предмет іпотеки у спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», а саме на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 24.12.2012, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №6418, який діє із змінами та доповненнями, нежитлова будівля літера «А-2», загальною площею 819,7 (вісімсот дев`ятнадцять) кв.м.; нежитлова будівля літера «К-1», загальною площею 83,4 кв.м. (вісімдесят три цілих, чотири десятих) кв.м.; нежитлова будівля літера «М-1», загальною площею 93,9 (дев`яносто три цілих дев`ять десятих) кв.м.; нежитлова будівля літера «Н-2», загальною площею 3 115,8 (три тисячі сто п`ятнадцять цілих, 8 десятих) кв.м.; нежитлова будівля літера «Д-1», загальною площею 17 108,4 (сімнадцять тисяч сто вісім цілих, чотири десятих) кв.м.; нежитлова будівля літера «Л-1», загальною площею 176,5 (сто сімдесят шість цілих, п`ять десятих) кв.м., що знаходяться за адресою Харківська область, м. Харків, проспект Московський, будинок 277, який належить Іпотекодавцю на праві власності згідно з договором купівлі-продажу, посвідченому 02 грудня 2004 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В., та зареєстрованого в реєстрі за №2940. Предмет іпотеки зареєстрований за Іпотекодавцем Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 12 січня 2005 р. за реєстраційним номером 7634517, про що зроблено запис №4734 в книзі, та розташований на земельній ділянці загальною площею 6,5308 га (шість цілих п`ять тисяч триста вісім десятитисячних гектара), в тому числі: Ділянка А (кадастровий номер :02:004:0002) площею 5,3525 (п`ять цілих три тисячі п`ятсот двадцять п`ять десятитисячних) га; Ділянка В (кадастровий номер 63101

В рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), будинок 3) перед Акціонерним товариством «СБЕРБАНК» (01601, Україна, м. Київ, вул, Володимирська, 46; IBAN НОМЕР_2 в АТ «Сбербанк», МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784) за Договором про відкриття кредитної лінії №37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012, розмір заборгованості за яким станом на 23.02.2021 складає в сумі 431 604 877,32 гривень (чотириста тридцять один мільйон шістсот чотири тисяч вісімсот сімдесят сім гривня 32 копійки), з яких:

заборгованості за тілом кредиту - 104 014 006,00 грн., з них прострочених - 104 014 006,00 грн.;

заборгованості по процентам за користування кредитом - 113 430 961,92 грн., що нараховані в розмірі 50 017 991,95 гривень за період з 24.12.2014 по 04.09.2017 та що нараховані в розмірі 63 412 969,97 гривень за період з 24.09.2017 по 22.02.2021. пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 138 730 277,15 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 75 429 632,25 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки у спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», а саме на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 19.03.2013, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №1283, який діє із змінами та доповненнями, нежитлова будівля літера «В-2», загальною площею 1141,9 (одна тисяча сто сорок одна ціла, дев`ять десятих) кв.м.; нежитлова будівля літера «Б-3», загальною площею 14007,4 кв.м. (чотирнадцять тисяч сім цілих чотири десятих) кв.м.; нежитлова будівля літера «Г-3», загальною площею 42395,9 (сорок дві тисячі триста дев`яносто п`ять цілих дев`ять десятих) кв.м., що знаходяться за адресою Харківська область, м. Харків, проспект Фрунзе, будинок 3, перейменована на пр. Індустріальний, який належить Іпотекодавцю на праві власності згідно з Наказом Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України № 1221 від 02.09.1994 р. та Листа Фонду державного майна України вих.№10-17-3871 від 14.04.1998 та розташований на земельній ділянці кадастровий номер :02:003:0501, загальною площею 45,5464 га (сорок п`ять цілих п`ять тисяч чотириста шістдесят чотири десятитисячних гектара), що розташована за адресою: місто Харків, проспект І житлова будівля літера К-1, заг

В рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), будинок 3) перед Акціонерним товариством «СБЕРБАНК» (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46; IBAN НОМЕР_2 в АТ «Сбербанк», МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784) за Договором про відкриття кредитної лінії №37-В/12/68/Ю0 від 24.12.2012, розмір заборгованості за яким станом на 23.02,2021 складає в сумі 431 604 877,32 гривень (чотириста тридцять один мільйон шістсот чотири тисяч вісімсот сімдесят сім гривня 32 копійки), з яких:

заборгованості за тілом кредиту - 104 014 006,00 грн., з них прострочених - 104 014 006,00 грн.;

заборгованості по процентам за користування кредитом - 113 430 961,92 грн., що нараховані в розмірі 50 017 991,95 гривень за період з 24.12.2014 по 04.09.2017 та що нараховані в розмірі 63 412 969,97 гривень за період з 24.09.2017 по 22.02.2021. пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 138 730 277,15 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 75 429 632,25 грн.

звернути стягнення на предмет іпотеки у спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, відведеної суб`єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», а саме на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 08.08.2014, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В та зареєстрований в реєстрі за №3660, який діє із змінами та доповненнями, нежитлова будівля літера «Ж-3», загальною площею 4 050,8 (чотири тисячі п`ятдесят цілих вісім десятих) кв.м., яка розташована за адресою: місто Харків, проспект Фрунзе, бул.З (три) (назва проспект Фрунзе перейменована на проспект Індустріальний відповідно до рішення Харківської міської ради 20.11.2015 №12/15) та належить Іпотекодавцю на праві власності згідно з наказом Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України №1221 від 02.09.1994 листом Фонду державного майна України №10-17-3871 від 14.04.1998 та розташований на земельній ділянці, кадастровий номер :02:003:0501, площею 45,5464 (сорок п`ять цілих п`ять тисяч чотириста шістдесят чотири десятитисячних гектара), що не є власністю іпотекодавця та використовується ним згідно Державного акту на право постійного користування землею серії ХР номер 37-01-001776, виданого Виконкомом Харківської міської іди народних депутатів 19 жовтня 1998 року відповідно до рішення Виконкому Харківської міської ради народних депутатів від 23 вересня 1998 року №1007. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею

В рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод» (код ЄДРПОУ 05808853; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), будинок 3) перед Акціонерним товариством СБЕРБАНК» (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46; IBAN НОМЕР_2 в АТ «Сбербанк», МФО 320627; ідентифікаційний код 5959784) за Договором про відкриття кредитної лінії №37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012, розмір заборгованості за яким станом на 23.02.2021 складає в сумі 431 604 877,32 гривень (чотириста тридцять один мільйон шістсот чотири тисячі вісімсот сімдесят сім гривня 32 копійки), з яких: заборгованості за тілом кредиту - 104 014 006,00 грн., з них прострочених -104 014 006,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 113 430 961,92 грн., з них прострочених - 111 892 124,57 грн.; пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 138 730 277,15 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом -75 429 632,25 грн.,

звернути стягнення на предмети застави у спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про заставу», а саме на предмети застави за Договором застави від 08.08.2014, який діє із змінами та доповненнями, обладнання в кількості 20 одиниць, а саме:

1. Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ 3О, рік випуску 2004, заводський номер 25;

2. Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ3О, рік випуску 2004, заводський номер 27;

3. Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ3О, рік випуску 2005, заводський номер 28;

4. Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ3О, рік випуску 2004, заводський номер 29;

5. Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ3О, рік випуску 2005, заводський номер 31;

6. Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ3О, рік випуску 2005, заводський номер 32;

7. Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ3О, рік випуску 2005, заводський номер 33;

8. Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2005, заводський номер 34;

9. Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ3О, рік випуску 2006, заводський номер НОМЕР_3 ;

10.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ3О, рік випуску 2006, заводський номер НОМЕР_4 ;

11.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2006, заводський номер НОМЕР_5 ;

12.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2006, заводський номер НОМЕР_6 ;

13.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ3О, рік випуску 2006, заводський номер НОМЕР_7 ;

14.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2006, заводський номер НОМЕР_8 ;

15.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2006, заводський номер НОМЕР_9 ;

16.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ3О, рік випуску 2006, заводський номер НОМЕР_10 ;

17.Профільно-накатний верстат, модель UPW-63, рік випуску 1974, заводський номер НОМЕР_11 ;

18.Профільно-накатний верстат, модель UPW-63, рік випуску 1974, заводський номер НОМЕР_12 ;

19.Кільцепрокатний автомат, модель URWA-100S, рік випуску 2002, заводський номер НОМЕР_13 ;

20.Кільцепрокатний автомат, модель URWA-250, рік випуску 2002, заводський номер НОМЕР_14 , яке належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується балансовою довідкою від 05 вересня 2017 року №154/7.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (код ЄДРПОУ 05808853; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), будинок 3) на користь Акціонерного товариства «СБЕРБАНК»(01601, раїна, м. Київ, вул. Володимирська, 46; IBAN НОМЕР_1 в AT Сбербанк» МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784) судові витрати, понесені Позивачем, а саме судовий збір в розмірі 794 500,00 грн.

Ухвалою господарського суд від 09.03.2021 року, залишено без руху позовну заяву у справі та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали докази сплати судового збору в сумі 794 500,0грн. докази оплати подати Господарському суду Харківської області.

24.03.2021 через канцелярію суду від позивача із супровідним листом (вх. №6750) надійшли докази сплати судового збору .

Ухвалою господарського суду від 25.03.2021 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/720/21. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання "20" квітня 2021 р. о 11:30.

З причин відпустки судді Присяжнюка О.О. підготовче засідання у справі № 922/720/21, призначене на 20 квітня 2021 року не проводилось.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2021 року, повідомлено Акціонерне товариство "Сбербанк" та Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" про те, що судове засідання у справі № 922/720/21 призначено на "24" травня 2021 р. о 10:30 год.

26.04.2021 року від Акціонерного товариства "Сбербанк", через канцелярію суду (вх.№9453) надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд :

Прийняти заяву про зміну предмету позову Акціонерного товариства СБЕРБАНК до Приватного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод до розгляду у справі №922/720/21.

В рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод (; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), будинок 3) перед Акціонерним товариством СБЕРБАНК (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46; IBAN НОМЕР_1 в АТ Сбербанк, МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784) за Договором про відкриття кредитної лінії №37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012, розмір заборгованості за яким станом на 23.02.2021 складає в сумі 431 604 877,32 гривень (чотириста тридцять один мільйон шістсот чотири тисяч вісімсот сімдесят сім гривня 32 копійки), з яких:

заборгованості за тілом кредиту - 104 014 006,00 грн., з них прострочених -2 104 014 006,00 грн.;

заборгованості по процентам за користування кредитом - 113 430 961,92 грн., що нараховані в розмірі 50 017 991,95 гривень за період з 24.12.2014 по 04.09.2017 та що нараховані в розмірі 63 412 969,97 гривень за період з 24.09.2017 по 22.02.2021. пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 138 730 277,15 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 75 429 632,25 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки у спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, передбаченої Законом України Про виконавче провадження з дотриманням вимог Закону України Про іпотеку, а саме на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 24.12.2012, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №6418, який діє із змінами та доповненнями, нежитлова будівля літера А-2, загальною площею 819,7 (вісімсот дев`ятнадцять) кв.м.; нежитлова будівля літера К-1, загальною площею 83,4 кв.м. (вісімдесят три цілих, чотири десятих) кв.м.; нежитлова будівля літера М-1, загальною площею 93,9 (дев`яносто три цілих дев`ять десятих) кв.м.; нежитлова будівля літера Н-2, загальною площею 3 115,8 (три тисячі сто п`ятнадцять цілих, 8 десятих) кв.м.; нежитлова будівля літера Д-1, загальною площею 17 108,4 (сімнадцять тисяч сто вісім цілих, чотири десятих) кв.м.; нежитлова будівля літера Л-1, загальною площею 176,5 (сто сімдесят шість цілих, п`ять десятих) кв.м., що знаходяться за адресою Харківська область, м. Харків, проспект Московський, будинок 277, який належить Іпотекодавцю на праві власності згідно з договором купівлі-продажу, посвідченому 02 грудня 2004 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В., та зареєстрованого в реєстрі за №2940. Предмет іпотеки зареєстрований за Іпотекодавцем Комунальним підприємством Харківське міське бюро технічної інвентаризації 12 січня 2005 р. за реєстраційним номером 7634517, про що зроблено запис №4734 в книзі, та розташований на земельній ділянці загальною площею 6,5308 га (шість цілих п`ять тисяч триста вісім десятитисячних гектара), в тому числі: Ділянка А (кадастровий номер :02:004:0002) площею 5,3525 (п`ять цілих три тисячі п`ятсот двадцять п`ять десятитисячних) га; Ділянка В (кадастровий номер :02:004:0003) площею 0,3493 (нуль цілих три тисячі чотириста дев`яносто три десятитисячних) га; Ділянка С (кадастровий номер :02:004:0004) площею 0,7088 (нуль цілих сім тисяч вісімдесят вісім десятитисячних) га; Ділянка Д (кадастровий номер :02:004:0005) площею0,1202 (нуль цілих одна тисяча двісті дві десятитисячних) га, що розташовані за адресою: м. Харків, проспект Московський, 277.

В рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод (; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), будинок 3) перед Акціонерним товариством СБЕРБАНК (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46; IBAN НОМЕР_1 в АТ Сбербанк, МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784) за Договором про відкриття кредитної лінії №37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012, розмір заборгованості за яким станом на 23.02.2021 складає в сумі 431 604 877,32 гривень (чотириста тридцять один мільйон шістсот чотири тисяч вісімсот сімдесят сім гривня 32 копійки), з яких:

заборгованості за тілом кредиту - 104 014 006,00 грн., з них прострочених - 104 014 006,00 грн.;

заборгованості по процентам за користування кредитом - 113 430 961,92 грн., що нараховані в розмірі 50 017 991,95 гривень за період з 24.12.2014 по 04.09.2017 та що нараховані в розмірі 63 412 969,97 гривень за період з 24.09.2017 по 22.02.2021. пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 138 730 277,15 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 75 429 632,25 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки у спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження з дотриманням вимог Закону України Про іпотеку, а саме на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 19.03.2013, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №1283, який діє із змінами та доповненнями, нежитлова будівля літера В-2, загальною площею 1141,9 (одна тисяча сто сорок одна ціла, дев`ять десятих) кв.м.; нежитлова будівля літера Б-3, загальною площею 14007,4 кв.м. (чотирнадцять тисяч сім цілих чотири десятих) кв.м.; нежитлова будівля літера Г-3, загальною площею 42395,9 (сорок дві тисячі триста дев`яносто п`ять цілих дев`ять десятих) кв.м., що знаходяться за адресою Харківська область, м. Харків, проспект Фрунзе, будинок 3, перейменована на пр. Індустріальний, який належить Іпотекодавцю на праві власності згідно з Наказом Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України № 1221 від 02.09.1994 р. та Листа Фонду державного майна України вих.№10-17-3871 від 14.04.1998 та розташований на земельній ділянці кадастровий номер :02:003:0501, загальною площею 45,5464 га (сорок п`ять цілих п`ять тисяч чотириста шістдесят чотири десятитисячних гектара), що розташована за адресою: місто Харків, проспект Фрунзе, 3, та яка знаходиться в постійному користуванні Іпотекодавця на підставі Державного акту про право постійного користування землею серія ХР номер 37-01- 001776, виданого виконкомом Харківської міської ради народних депутатів 23 вересня 1998 року.

В рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод (; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), будинок 3) перед Акціонерним товариством СБЕРБАНК (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46; IBAN НОМЕР_1 в АТ Сбербанк, МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784) за Договором про відкриття кредитної лінії №37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012, розмір заборгованості за яким станом на 23.02.2021 складає в сумі 431 604 877,32 гривень (чотириста тридцять один мільйон шістсот чотири тисяч вісімсот сімдесят сім гривня 32 копійки), з яких:

заборгованості за тілом кредиту - 104 014 006,00 грн., з них прострочених - 104 014 006,00 грн.;

заборгованості по процентам за користування кредитом - 113 430 961,92 грн., що нараховані в розмірі 50 017 991,95 гривень за період з 24.12.2014 по 04.09.2017 та що нараховані в розмірі 63 412 969,97 гривень за період з 24.09.2017 по 22.02.2021. пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 138 730 277,15 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 75 429 632,25 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки у спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження з дотриманням вимог Закону України Про іпотеку, а саме на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 08.08.2014, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №3660, який діє із змінами та доповненнями, нежитлова будівля літера Ж-3, загальною площею 4 050,8 (чотири тисячі п`ятдесят цілих вісім десятих) кв.м., яка розташована за адресою: місто Харків, проспект Фрунзе, бул.З (три) (назва проспект Фрунзе перейменована на проспект Індустріальний відповідно до рішення Харківської міської ради 20.11.2015 №12/15) та належить Іпотекодавцю на праві власності згідно з наказом Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України №1221 від 02.09.1994 та листом Фонду державного майна України №10-17-3871 від 14.04.1998 та розташований на земельній ділянці, кадастровий номер :02:003:0501, площею 45,5464 (сорок п`ять цілих п`ять тисяч чотириста шістдесят чотири десятитисячних гектара), що не є власністю Іпотекодавця та використовується ним згідно Державного акту на право постійного користування землею серії ХР номер 37-01-001776, виданого Виконкомом Харківської міської ради народних депутатів 19 жовтня 1998 року відповідно до рішення Виконкому Харківської міської ради народних депутатів від 23 вересня 1998 року №1007. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею №392.

В рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод (; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), будинок 3) перед Акціонерним товариством СБЕРБАНК (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46; IBAN НОМЕР_1 в АТ Сбербанк, МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784) за Договором про відкриття кредитної лінії №37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012, розмір заборгованості за яким станом на 23.02.2021 складає в сумі 431 604 877,32 гривень (чотириста тридцять один мільйон шістсот чотири тисячі вісімсот сімдесят сім гривня 32 копійки), з яких:

заборгованості за тілом кредиту - 104 014 006,00 грн., з них прострочених -104 014 006,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 113 430 961,92 грн., з них прострочених - 111 892 124,57 грн.; пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 138 730 277,15 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом -75 429 632,25 грн.,

звернути стягнення на предмети застави у спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною для його подальшої реалізації, визначеною згідно звіту про оцінку (визначена на підставі Висновку про вартість об`єкту оцінки здійсненої суб`єктом оціночної діяльності Консалтингова компанія BFC від 19.03.2021), яка складає 9 500 000,00 (дев`ять мільйонів п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) без врахування ПДВ з дотриманням вимог Закону України Про заставу, а саме на предмети застави за Договором застави від 08.08.2014, який діє із змінами та доповненнями, обладнання в кількості 20 одиниць, а саме:

Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2004, заводський номер 25;

Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2004, заводський номер 27;

Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2005, заводський номер 28;

Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2004, заводський номер 29;

Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2005, заводський номер 31;

Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2005, заводський номер 32;

Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2005, заводський номер 33;

Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2005, заводський номер 34;

Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2006, заводський номер 21;

Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2006, заводський номер 22;

Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2006, заводський номер 37;

Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2006, заводський номер 30;

Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2006, заводський номер 38;

Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2006, заводський номер 39;

Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2006, заводський номер 36;

Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБЗО, рік випуску 2006, заводський номер 35;

Профільно - накатний верстат, модель UPW-63, рік випуску 1974, заводський номер НОМЕР_11 ;

Профільно - накатний верстат, модель UPW-63, рік випуску 1974, заводський номер НОМЕР_12 ;

Кільцепрокатний автомат, модель URWA-100S, рік випуску 2002, заводський номер НОМЕР_13 ;

Кільцепрокатний автомат, модель URWA-250, рік випуску 2002, заводський номер НОМЕР_14 , яке належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується балансовою довідкою від 05 вересня 2017 року №154/7.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод (; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), будинок 3) на користь Акціонерного товариства СБЕРБАНК (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46; IBAN НОМЕР_1 в AT Сбербанк МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784) судові витрати, понесені Позивачем, а саме судовий збір в розмірі 794 500,00 грн (сімсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот гривень, 00 копійок).

Згідно зі ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши заяву позивача, суд встановив, що вона подана з дотриманням вимог, встановлених ГПК України та підлягає прийняттю.

24.05.2021 року від Приватного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод, через канцелярію суду (вх.№11834) надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотанням про поновлення строків для надання відзиву на позовну заяву.

У відзиві на позовну заяву , відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, зокрема, вказує на те, що позивачем в декілька разів занижена реальна ринкова вартість заставного майна, зазначає про те, що наданий позивачем звіт про оцінку верстатів не є належним доказом у справі, який підтверджує дійсну вартість заставленого майна, тому відповідач, вважає, що для визначення реальної ринкової вартості майна, на думку відповідача, потрібно призначити товарознавчу експертизу по справі.

24.05.2021 року від Приватного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод, через канцелярію суду (вх.№11835) надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи.

31.05.2020 до суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про призначення у справі судової товарознавчої експертизи та пропонує винести на вирішення експертів наступні питання:

Яка ринкова вартість предмета застави за Договором застави від 08.08.2014 р., укладеного між АТ "Сбербанк" та АТ «ХАРП» у забезпечення Договору про відкриття кредитної лінії №37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 р., а саме металообробних верстатів в кількості 20 одиниць, згідно додатку до договору застави та окремо кожного верстату п.п. 3.1. до Договору застави:

1.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ 130, рік випуску 2004, заводський номер 25 ;

2.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130, рік випуску 2004, заводський номер 27 ;

3.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130. рік випуску 2005. заводський номер 28 ;

4.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130, рік випуску 2004, заводський номер 29 ;

5.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130, рік випуску 2005, заводський номер 31 ;

6.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130. рік випуску 2005. заводський номер 32 ;

7.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130, рік випуску 2005, заводський номер 33 ;

8.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130, рік випуску 2005, заводський номер 34 ;

9.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ. модель ПАБ130, рік випуску 2006, заводський номер 21 ;

10.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130, рік випуску 2006, заводський номер 22 ;

11.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130, рік випуску 2006, заводський номер 37 ;

12.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130, рік випуску 2006, заводський номер 38 ;

13.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБІЗО, рік випуску 2006, заводський номер НОМЕР_8 ;

14Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБІЗО, рік випуску 2006, заводський номер НОМЕР_9 ;

15.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБІЗО. рік випуску 2006, заводський номер НОМЕР_9 ;

16Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ. модель ПАБІЗО, рік випуску 2006, заводський номер НОМЕР_10 ;

17. Профільно-накатний верстат, модель UPW-63. рік випуску 1974, заводський номер НОМЕР_11 ;

18. Профільно-накатний верстат, модель UPW-63, рік випуску 1974, заводський номер НОМЕР_12 ;

19.Кільцепрокатний автомат, модель URWA -100S. рік випуску 2002, заводський номер НОМЕР_13 ;

20 Кільцепрокатний автомат, модель URWA -250.рік випуску 2002, заводський номер НОМЕР_14 .

В обґрунтування клопотання відповідач вказує на те, що відповідно до п. 3.1. Договору застави балансова вартість предмету застави за цим договором на час укладення договору застави складала 6512220 грн.

Згідно Висновку про вартість об`єкту оцінки "здійсненої суб`єктом оціночної льності Консалтингова компанія «BFS» від 16.03.2021 року вартість застави складає 9 500 000,0 грн . Позивач посилається на Звіт «Про незалежну оцінку ринкової вартості основних засобів», який виконано ТОВ «Консалтинговою компанією «Бі.Еф.Сі».Дата оцінки зазначена в звіті -16.03.2021 року.

У клопотання про призначення судової експертизи, відповідач вказує на те, що жодних обстежень та оцінки спірного обладнання будь якими оцінювачами в зазначений період не проводилось.

В звіті про оцінку майна, оцінювач А.В. Андреев зазначає, що оцінку виконано без фізичного доступу на територію підприємства, ніби то у зв`язку із відмовою власника в доступі на територію підприємства.

Однак, відповідач вказує, що жодних звернень з боку позивача, щодо допуску оцінювача на територію підприємства позивача не було. При цьому в самому звіті, оцінювач зазначає, що огляд об`єктів оцінки проводився частково, тобто в звіті містяться суперечливі твердження оцінювача щодо огляду майна.

Враховуючі те, що оцінка вартості основних засобів проводилась без іх фактичного огляду та дослідження, висновки звіту про оцінку носять вірогідний характер та базуються на припущеннях, що зазначається в самому звіті про оцінку.

Висновок не містить оцінки кожного окремого верстату, а лише зазначена загальна вартість 9500000 грн. за 20 одиниць металообробного обладнання згідно за Договором застави від 19.04.2011, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 1965 та договір застави від 08.08.2014 р. згідно Додатку 1.

При цьому у Розділі 6 звіту про оцінку, зазначено , що загальна вартість Основних засобів в кількості 35 інв. одиниць ( згідно додатку № 1) становить 22 250 000 грн.

При цьому жодних додатків до звіту про оцінку майна позивачем не надано, Розділ «Зміст» також не містить переліку додатків.

02.06.2021 року від АТ «Сбербанк», через канцелярію суду (вх.№3015) надійшла відповідь на відзив, в якій позивач не погоджується з жодним із заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву та просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі , також вказує на те, що позивач чітко визначив спосіб звернення стягнення шляхом, який передбачений договором застави від 08.08.2014 року.

У підготовчому засіданні 02.06.2021 представник відповідача підтримав клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи та просив суд його задовольнити.

Присутній у підготовчому засіданні 02.06.2021 представник позивача проти клопотання заперечував та просив суд відмовити в його задоволенні.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про часткове його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Формулювання питань, які ставляться перед експертом, повинно, як правило, здійснюватись з урахуванням згаданих Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень і атестованих експертних методик, у яких зазначаються питання, на вирішення яких спрямовані ці методики та реєстр яких ведеться Міністерством юстиції України.

Питання, які ставляться перед експертом, мають бути сформульовані чітко, ясно і таким чином, щоб вони виключали неоднозначне їх розуміння й тлумачення та відповідали тим об`єктам і матеріалам, які направляються на експертизу.

Недопустимим є порушення перед експертом питань, вирішення яких не спрямовано на встановлення даних, що входять до предмета доказування у справі.

Згідно з п. 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування.

В силу п. 3.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, орієнтовний перелік питань, що можуть бути поставлені при проведенні відповідного виду експертизи, наведено в Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за № 705/3145 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5).

Згідно ч.ч. 4-7 ст. 99 ГПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Отже, з огляну на наведені законодавчі приписи, суд вважає за доцільне поставити на вирішення експерта наступне питання:

Яка ринкова вартість предмета застави за Договором застави від 08.08.2014 р., укладеного між АТ "Сбербанк" та АТ «ХАРП» у забезпечення Договору про відкриття кредитної лінії №37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012р., а саме металообробних верстатів в кількості 20 одиниць, згідно додатку до договору застави та окремо кожного верстату п.п. 3.1. до Договору застави:

1.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ 130, рік випуску 2004, заводський номер 25 ;

2.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130, рік випуску 2004, заводський номер 27 ;

3.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130. рік випуску 2005. заводський номер 28 ;

4.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130, рік випуску 2004, заводський номер 29 ;

5.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130, рік випуску 2005, заводський номер 31 ;

6.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130. рік випуску 2005. заводський номер 32 ;

7.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБІЗО, рік випуску 2005, заводський номер 33 ;

8.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130, рік випуску 2005, заводський номер 34 ;

9.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ. модель ПАБ130, рік випуску 2006, заводський номер 21 ;

10.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130, рік випуску 2006, заводський номер 22 ;

11.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130, рік випуску 2006, заводський номер 37 ;

12.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130, рік випуску 2006, заводський номер 38 ;

13.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБІЗО, рік випуску 2006, заводський номер НОМЕР_8 ;

14Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130, рік випуску 2006, заводський номер 36 ;

15.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130. рік випуску 2006, заводський номер НОМЕР_9 ;

16Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ. модель ПАБ130, рік випуску 2006, заводський номер НОМЕР_10 ;

17. Профільно-накатний верстат, модель UPW-63. рік випуску 1974, заводський номер НОМЕР_11 ;

18. Профільно-накатний верстат, модель UPW-63, рік випуску 1974, заводський номер НОМЕР_12 ;

19.Кільцепрокатний автомат, модель URWA -100S. рік випуску 2002, заводський номер НОМЕР_13 ;

20 Кільцепрокатний автомат, модель URWA -250. рік випуску 2002, заводський номер НОМЕР_14 .

Відповідно до ст. 100 ГПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Отже, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача, оскільки без проведення судової товарознавчої експертизи неможливо ухвалити у даній справі об`єктивне, законне та справедливе рішення, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Заперечення представника позивача проти експертизи суд оцінює критично, оскільки призначення судом у межах даної судової справи судової товарознавчої експертизи не порушує прав позивача, однак сприятиме ухваленню законного і об`єктивного рішення.

При цьому судом враховано, що в розумінні ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, (ст. 76 ГПК України).

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, (ст. 77 ГПК України).

Частинами 1, 2 ст. 98 ГПК України встановлено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Суд попереджає експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи суд, з огляду на положення статті 125 ГПК України, покладає на відповідача як на заінтересовану сторону, що заявила клопотання про проведення судової експертизи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, провадження у справі суд зупиняє, оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до експертної установи, а тому у цей період неможливо проводити відповідні процесуальні дії.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 125, 228, 232 -235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" про зміну предмету позову (вх.№9453 від 26.04.2021 року) .

Клопотання відповідача про призначення у справі судової товарознавчої експертизи - задовольнити .

Призначити у справі №922/720/21 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Поставити на вирішення експертів наступне питання:

Яка ринкова вартість предмета застави за Договором застави від 08.08.2014 р., укладеного між АТ "Сбербанк" та АТ «ХАРП» у забезпечення Договору про відкриття кредитної лінії №37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 р., а саме металообробних верстатів в кількості 20 одиниць, згідно додатку до договору застави та окремо кожного верстату п.п. 3.1. до Договору застави:

1.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ 130, рік випуску 2004, заводський номер НОМЕР_15 ;

2.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130, рік випуску 2004, заводський номер 27 ;

3.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130. рік випуску 2005. заводський номер 28 ;

4.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130, рік випуску 2004, заводський номер 29 ;

5.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130, рік випуску 2005, заводський номер 31 ;

6.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130. рік випуску 2005. заводський номер 32 ;

7.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130, рік випуску 2005, заводський номер 33 ;

8.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130, рік випуску 2005, заводський номер 34 ;

9.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ. модель ПАБ130, рік випуску 2006, заводський номер 21 ;

10.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130, рік випуску 2006, заводський номер 22 ;

11.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130, рік випуску 2006, заводський номер 37 ;

12.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130, рік випуску 2006, заводський номер 38 ;

13.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130, рік випуску 2006, заводський номер 39 ;

14Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130, рік випуску 2006, заводський номер 36 ;

15.Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ, модель ПАБ130. рік випуску 2006, заводський номер НОМЕР_9 ;

16Токарний 2-х шпиндельний верстат с ЧПУ. модель ПАБ130, рік випуску 2006, заводський номер НОМЕР_10 ;

17. Профільно-накатний верстат, модель UPW-63. рік випуску 1974, заводський номер НОМЕР_11 ;

18. Профільно-накатний верстат, модель UPW-63, рік випуску 1974, заводський номер НОМЕР_12 ;

19.Кільцепрокатний автомат, модель URWA -100S. рік випуску 2002, заводський номер НОМЕР_13 ;

20 Кільцепрокатний автомат, модель URWA -250.рік випуску 2002, заводський номер НОМЕР_14 .

Попередити експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали справи № 922/720/21.

Рахунок на оплату витрат на проведення експертизи, експертній установі направити відповдачу по справі - Приватному акціонерному товариству "Харківський підшипниковий завод" (61089, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), буд.3)

Зобов`язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

Запропонувати судовому експерту реалізувати, надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Провадження у справі 922/720/21 зупинити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено 02 червня 2021 року.

Суддя О.О. Присяжнюк