ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2021 р. Справа № 922/4587/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши справу за заявою Mramor LLP, Wales
про визнання банкрутом ФОП Бабича Ігоря Юрійовича, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

за участю :

представника Нікіфорової Г.О. : Голяніщев Д.Ю., ордер серія ВІ №1040944 від 12.05.2021

ліквідатор : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває уточнена заява (вх. № 3894), в якій заявник просить суд:

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Нікіфорова Ганна Олександрівна, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 308,40 кв.м., житловою площею 107,6 кв.м., та земельну ділянку кадастровий номер :15:004:0160, площею 0,0409 га за адресою: АДРЕСА_1 , які утворились в результаті поділу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 537,1 кв.м., та земельної ділянки площею 0,0774 га, кадастровий номер :15:004:0006, які передати ліквідатору Бабича І.Ю. арбітражному керуючому Кошовському С.В.;

- визнати за ФОП Бабичем І.Ю. право власності на нерухоме майно: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 308,40 кв. м., житловою площею 107,6 кв. м., земельну ділянку кадастровий номер :15:004:0160, площею 0,0409 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15.04.2021 заяву ліквідатора Кошовського С.В. про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, з урахуванням уточненої заяви призначено до розгляду в судовому засіданні 13.05.2021; зобов`язано учасників даного провадження надати суду свою письмову правову позицію щодо заяви ліквідатора, з урахуванням висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 16.03.2021.

В судовому засіданні 13.05.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяви ліквідатора Кошовського С.В. про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (за вх. № 25186 від 21.10.2019), з урахуванням уточнень (вх. № 3894 від 13.02.2020) на 08.06.2021 року.

24.05.2021 року до суду, на виконання вимог ухвали суду від 15.04.2021, від органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної ради у м. Полтаві надійшов акт обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та письмова правова щодо заяви ліквідатора (вх. № 11915), з урахуванням висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 16.03.2021, відповідно до якої останній просить суд заяву ліквідатора ФОП Бабича І.Ю. арбітражного керуючого Кошовського С.В. про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності залишити без задоволення та ухвалити законне і обґрунтоване рішення, яке буде відповідати якнайкращому забезпеченню інтересів малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.06.2021 року до суду від ліквідатора, на виконання вимог постанови Верховного Суду від 16.03.2021, надійшла інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №260234568 від 07.06.2021 року щодо суб`єкта - ОСОБА_2 , відповідно до якої вбачається, що у її власності перебуває :

- 3/16 частки квартири АДРЕСА_2 . Загальна площа квартири складає 45,8 кв.м, житлова 29,5.

- 1/8 частини будинку АДРЕСА_3 .

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, втім до суду надійшло його клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні через призначення на цей час розгляду апеляційної скарги в Східному апеляційному господарському суду у справі №922/605/15. Крім того, до суду від ліквідатора надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної ради у м. Полтаві.

Присутній в судовому засіданні представник Нікіфорової Г.О. вважає, що клопотання ліквідатора щодо залучення до участі у розгляду заяви органу опіки і піклування не є обґрунтованим, оскільки вищезазначений орган вже був залучений ухвалою суду від 04.08.2020 року, під час розгляду заяви ліквідатора суддею Усатим В.О. Крім того, надав на виконання вимог ухвали суду від 13.05.2021 року письмові пояснення, з врахуванням висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 16.03.2021, відповідно до яких зазначає, що ОСОБА_1 не має іншого придатного житлового приміщення у своїй власності, крім того майна, яке предметом розгляду по даній справі, що підтверджується наданою Інформаційною довідкою №25980935 від 03.06.2021, а тому просить суд відмовити в задоволенні заяви ліквідатора Кошовського С.В. у повному обсязі.

Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви ліквідатора були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали заяви ліквідатора, надані суду документи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Щодо клопотання ліквідатора про залучення до участі у розгляду заяви ліквідатора органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної ради у м. Полтаві, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів заяви ліквідатора, суддею Усатим В.О. під час розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння вже було залучено до участі у розгляді даної заяви Службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної ради у м. Полтава, про що свідчить ухвала суду від 04.08.2020 року.

Судом встановлено, що вищезазначена ухвала суду від 04.08.2020 не скасована, отже набрала законної сили та є чинною на даний час.

Суд зазначає, що нормами чинного законодавства не передбачено повторного залучення до участі у справі учасників, які вже були залучені, під час перегляду будь-якої заяви в межах справи про банкрутство іншим складом суду.

Таким чином, враховуючи, що Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної ради у м. Полтава вже є учасником у розгляді заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ліквідатора про залучення органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної ради у м. Полтаві та відмовляє в його задоволенні.

Згідно ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи неявку ліквідатора в судове засідання та заявлене ним клопотання про відкладення розгляду заяви, з метою повного та всебічного розгляду заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 58-65, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора про залучення органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної ради у м. Полтаві до участі у розгляді заяви ліквідатора ( вх. № 13386 від 08.06.2021 року).

2. Відкласти розгляд заяви ліквідатора Кошовського С.В. про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (за вх. № 25186 від 21.10.2019), з урахуванням уточнень (вх. № 3894 від 13.02.2020) на "08" липня 2021 р. о(об) 10:30 , за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Нікіфорова Ганна Олександрівна, приватному нотаріусу міського нотаріального округу Набоці Ю.В., Службі у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної ради у м. Полтава.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.06.2021.

Суддя Міньковський С.В.