ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2021 р. Справа№ 902/862/15
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Ходаківської І.П.
Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Бориспільського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.05.2021 (повний текст ухвали складено 27.05.2021)
у справі № 902/862/15 (суддя Бабкіна В.М.)
за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі:
Міністерства оборони України,
Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України,
Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Військової частини НОМЕР_2
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Груп»
про визнання договору таким, що припинив свою дію, витребування майна та зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Київської області від 28.12.2015 р. у справі № 902/862/15 позовні вимоги Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 було задоволено повністю.
Рішенням визнано таким, що припинив свою дію, договір №43 від 22.04.2005, укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ «Вастон»; витребувано з користування у ТОВ «Вастон» орендоване у Військової частини НОМЕР_1 майно, яке було передано відповідно до умов договору № 43 від 22.04.2005, а саме військове майно, яке входить в експлуатаційний комплект складу паливно-мастильних матеріалів - задвижка ДУ-80 - 18 шт., задвижка ДУ-100 - 134 шт., задвижка ДУ-150 - 3 шт., труба ПСТ-100 - 94 шт., труба ПСТ-150-6 шт., труба (діаметр)-80-1 шт., стояк наливний - 3 шт., запірний кран - 3 шт., резервуар Р-60 - 20 шт., резервуар Р-50-3 шт., резервуар Р-50-7 шт., резервуар Р-50 - 3 шт., резервуар Р-50 - 10 шт., насос АСВН-80 в зборі (насос, електродвигун) - 6 шт., лічильник ЛЖ-100 - 4 шт., перехідні містки (зі сходами) ширина 0,55 мм - 143 м/п, ФГН-60 (корпус) 6 шт., перепускний клапан - 3 шт., світильники герметичні - 5 шт., прожектори - 4 шт., стовпи електроосвітлення, залізобетонні - 4 шт., огорожа з колючого дроту - 5000 м/п, ворота металеві з 2 хвіртками - 6 шт., плити ПАГ-14 - 20 шт., розташоване за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Соцмістечко (в/містечко № 1), на загальну суму 89135,00 грн.; зобов`язано ТОВ «Вастон» повернути Військовій частині НОМЕР_1 орендоване майно, яке було передано відповідно до умов договору № 43 від 22.04.2005 р., а саме військове майно, яке входить в експлуатаційний комплект складу паливно-мастильних матеріалів - задвижка ДУ-80 - 18 шт., задвижка ДУ-100 - 134 шт., задвижка ДУ-150-3 шт., труба ПСТ-100 - 94 шт., труба ПСТ-150-6 шт., труба (діаметр)-80 - 1 шт., стояк наливний - 3 шт., запірний кран - 3 шт., резервуар Р-60 - 20 шт., резервуар Р-50 - 3 шт., резервуар Р-50 - 7 шт., резервуар Р-50 - 3 шт., резервуар Р-50 - 10 шт., насос АСВН-80 в зборі (насос, електродвигун) - 6 шт., лічильник ЛЖ-100-4 шт., перехідні містки (зі сходами) ширина 0,55 мм - 143 м/п, ФГН-60 (корпус) 6 шт., перепускний клапан - 3 шт., світильники герметичні - 5 шт., прожектори - 4 шт., стовпи електроосвітлення, залізобетонні - 4 шт., огорожа з колючого дроту - 5000 м/п, ворота металеві з 2 хвіртками - 6 шт., плити ПАГ-14 - 20 шт., розташоване за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Соцмістечко (в/містечко № 1), на загальну суму 89135,00 грн; стягнуто з ТОВ «Вастон» в дохід Державного бюджету України 4872,00 грн. судового збору.
Справа № 902/862/15 неодноразово переглядалась у судах апеляційної та касаційної інстанцій.
Постановою Верховного Суду від 21.10.2019 у даній справі, за результатами розгляду касаційних скарг Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 , постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 р. у справі № 902/862/15, якою ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову, було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
За результатами нового розгляду постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 902/862/15 рішення господарського суду Київської області від 28.12.2015 було залишено без змін.
25.02.2020 р. на виконання рішення від 28.12.2015 р. господарським судом Київської області було видано відповідні накази.
Постановою Верховного Суду від 23.07.2020 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 28.12.2015 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 902/862/15 залишено без змін.
До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» надійшла скарга №18 від 26.02.2021 р. (вх. № 17/21 від 01.03.2021 р.) на дії та бездіяльність Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні ВП № 61522152 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 25.02.2020 р. у даній справі, за якою боржник просив суд визнати протиправною бездіяльність Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо відсутності звернення державного виконавця до суду з метою внесення виправлень у виконавчий документ, а саме наказ № 902/862/15 від 25.02.2020, в частині невірно вказаної адреси боржника; відсутності вимог/звернень до ТОВ «Вастон» про зобов`язання боржника виконати наказ №902/862/15 від 25.02.2020.
Також, боржник просив суд визнати протиправними дії державного виконавця:
1) при винесенні постанови про арешт коштів боржника по ВП № 65122152 від 26.01.2021 з порушенням ст. 27 Закону Про виконавче провадження та нарахуванням виконавчого збору цією постановою як за виконання вимоги немайнового характеру - у розмірі 18892,00 грн. (замість передбаченого цим законом виконавчого збору за виконання вимоги майнового характеру, розмір якого по ВП № 65122152 від 26.01.2021 р. має становити 8913,50 грн.);
2) при складанні в межах ВП № 61522152 акту від 02.04.2020 р. про передачу стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, без звернення до суду з метою внесення виправлень у виконавчий документ - наказ № 902/862/15 від 25.02.2020 в частині невірно вказаної адреси боржника;
3) при вчиненні виконавчих дій, спрямованих на виконання наказу № 902/862/15 від 25.02.2020 р., всупереч резолютивній частині цього наказу шляхом передачі стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, замість виконання цього наказу шляхом зобов`язання ТОВ «Вастон» (боржника) повернути Військовій частині НОМЕР_1 (стягувачу) орендоване майно, яке було передано відповідно до умов договору № 43 від 22.04.2005;
4) при направленні всіх постанов та документів по ВП № 61522152 за адресою ТОВ «Вастон» іншою, ніж та, що визначена у наказі № 902/862/15 від 25.02.2020 р., без звернення до суду за виправленням помилок (у порядку ч. 1 ст. 328 ГПК України) у резолютивній частині прийнятого господарським судом рішення № 902/862/15 від 22.01.2020 р. та цьому наказі;
5) при вчиненні виконавчих дій, спрямованих на стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, в тому числі шляхом накладення арешту в межах ВП № 65122152 з порушенням ч. 3 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження до виконання рішення суду в повному обсязі, без зобов`язання боржника повернути майно Військовій частині НОМЕР_1 , яке було передано ТОВ «Вастон» відповідно до умов договору оренди № 43 від 22.04.2005, та без виконання процедури такого повернення боржником/орендарем, передбаченої цим договором, та без одночасної ідентифікації індивідуальних ознак цього майна та без встановлення погіршення його стану, або втрати (повної або часткової);
6) при вчиненні виконавчих дій, спрямованих на виконання наказу №902/862/15 від 25.02.2020 р., без обов`язкової участі боржника у відповідності до ст.ст. 60, 63 Закону України Про виконавче провадження без зобов`язання ТОВ «Вастон» (боржника) повернути орендоване майно.
Також боржник просив суд:
- усунути порушення прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» (), зобов`язавши державного виконавця Бориспільського ВДВС здійснювати виконавчі дії в межах ВП №65122152 тільки після виправлення господарським судом помилки у резолютивній частині рішення № 902/862/15 від 22.01.2020, де невірно вказано адресу боржника, та виключно шляхом зобов`язання боржника повернути майно, що перебувало у оренді та яке перелічене у наказі № 902/862/15 від 25.02.2020 р., з виконанням порядку, встановленого п.п. 10.4, 10.5 та 5.7 договору № 43 від 22.04.2005 р. (за участі державного виконавця та сторін цього договору) з одночасним встановленням індивідуальних ознак цього майна та встановленням погіршення його стану або втрати (повної або часткової);
- визнати постанову про арешт коштів боржника по ВП № 61522152 від 26.01.2021 неправомірною та скасувати її;
- визнати акт від 02.04.2020 р. про передачу стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі в межах ВП № 61522152, неправомірним та скасувати його.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.05.2021 у справі №902/862/15 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» №18 від 26.02.2021 (вх. №17/21 від 01.03.2021) на дії та бездіяльність Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні ВП № 61522152 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 25.02.2020 задоволено частково.
Визнано протиправними дії державного виконавця при винесенні постанови про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № 65155152 від 26.01.2021 з порушенням ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» та нарахуванням виконавчого збору цією постановою як за виконання вимоги немайнового характеру у розмірі 18892,00 грн.
Визнано постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № 61522152 від 26.01.2021 неправомірною та скасувати її в частині накладення арешту на суму виконавчого збору в розмірі 18892 грн.
У задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Бориспільський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2021 у справі №902/862/15 в якій просить:
1. Поновити Бориспільському міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) строк на апеляційне оскарження та прийняти до провадження дану апеляційну скаргу.
2. Скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 17.05.2021 №902/862/15 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» на дії та бездіяльність Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні ВП № 61522152 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 25.02.2020 в частині визнання протиправними дій державного виконавця при винесенні постанови про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № 65155152 від 26.01.2021 з порушенням ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» та нарахуванням виконавчого збору цією постановою як виконання вимоги немайнового характеру у розмірі 18892 грн.
3. Скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 17.05.2021 у справі №902/862/15 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» на дії та бездіяльність Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ/ у виконавчому провадженні ВП № 61522152 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 25.02.2020 в частині визнання постанови про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № 61522152 від 26.01.2021 р. неправомірною та скасувати її в частині накладення арешту на суму виконавчого збору в розмірі 18892грн.
4.Ухвалити нове Рішення, яким Відмовити в задоволенні скарги за позовом за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» на дії та бездіяльність Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання незаконними дій, скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії. утриматись від вчинення певних дій в певному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 апеляційну скаргу Бориспільського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.
Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №902/862/15 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.
Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №902/862/15.
2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бориспільського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.05.2021 у справі № 902/862/15 .
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова