ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09 червня 2021 року № 903/381/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Притані", с. Скулин, Ковельський р-н., Волинська обл

до відповідача: ОСОБА_1 , Італія

про стягнення 14 605,33 євро, що еквівалентно 477 686 грн. 85 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 28.05.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Притані" до ОСОБА_1 про стягнення 14 605,33 євро, що еквівалентно 477 686 грн. 85 коп.

Ухвалою суду від 01.06.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Притані" до ОСОБА_1 про стягнення 14 605,33 євро, що еквівалентно 477 686 грн. 85 коп., залишено без руху. Зобов`язано позивача не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду докази сплати судового збору в сумі 0 грн. 24 коп.; докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист); ідентифікаційні дані відповідача.

Ухвала суду надіслана на електронну адресу позивача 02.06.2021.

Строк для усунення недоліків - по 07.06.2021.

07.06.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків в частині ідентифікаційних даних відповідача та долучення доказів сплати судового збору в сумі 1 грн. 00 коп. Зазначає, що згідно листа ПАТ "Укрпошта" від 07.06.2021 такий вид відправлення, як цінний лист з описом вкладення відсутній серед переліку видів міжнародних поштових відправлень, тому пересилання в Італію чи в будь яку іншу країну такого відправлення не є можливим. Вказує, що позовна заява з додатками надіслана на електронну адресу відповідача.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та відносини між ними врегульовані, зокрема Законом України "Про поштовий зв`язок", Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі - Правила).

Відповідно до пункту 12 Правил поштові відправлення поділяються на дві групи: (1) внутрішні (пересилаються в межах України) та (2) міжнародні (пересилаються за межі України, надходять до України, переміщуються через територію України транзитом). До внутрішніх поштових відправлень належать, зокрема, листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю; до міжнародних поштових відправлень, зокрема, листи - прості, рекомендовані (пункт 8 Правил).

За змістом пунктів 19, 59-61 Правил можливість надсилання оператором поштового зв`язку листів з описом вкладення передбачена тільки для внутрішніх поштових відправлень.

Отже, міжнародні поштові відправлення (у тому числі листи) виділено в окрему групу, щодо якої чинними в Україні правилами надання послуг поштового зв`язку не передбачено можливості надсилання кореспонденції з описом вкладення.

Статтею 13 Закону України "Про поштовий зв`язок" встановлено, що у договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. Договір про надання послуги поштового зв`язку вважається укладеним після оплати користувачем вартості цієї послуги, якщо інше не передбачене відповідними договорами.

З аналізу статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", пункту 2 Правил вбачається, що квитанція або касовий чек (в яких зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, адресат) є доказами надіслання відповідного міжнародного поштового відправлення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду №910/7308/16 від 22.02.2019.

Докази надіслання (фіскальний чек) позовної заяви від 28.05.2021 №б/н з додатками відповідачу об`єктом поштового зв`язку позивачем не подані.

Долучений до позовної заяви скріншот, як доказ надіслання позовної заяви з додатками відповідачу, не є належним доказом в розумінні ст. 172 ГПК України.

До заяви про усунення недоліків позивач додав відредаговану позовну заяву. Докази її надіслання відповідачу відсутні.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції, включає в себе обов`язок позивача належним чином інформувати сторони про подання позову до суду шляхом направлення їм копії такої позовної заяви з додатками.

Згідно п.п. 4, 8 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Притані" від 28.05.2021 до ОСОБА_1 про стягнення 14 605,33 євро, що еквівалентно 477 686 грн. 85 коп., підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Притані" від 28.05.2021 до ОСОБА_1 про стягнення 14 605,33 євро, що еквівалентно 477 686 грн. 85 коп., повернути позивачу без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 09.06.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук