Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/440/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "Озерянка" (35740, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Озерко, вул. Шевченка, буд. 1, ідентифікаційний код 01273310)

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Фермерське господарство "Озерянка" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши матеріали позовної заяви на предмет їх відповідності нормам ГПК України, які регулюють порядок подання та дотримання форми позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на таке.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частинами 2, 4 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно зі ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Предметом позовних вимог у цій справі є визнання виконавчого напису № 490, вчиненого 15.04.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І., таким, що не підлягає виконанню.

Вказаний виконавчий напис виданий з метою погашення заборгованості ОСОБА_1 перед відповідачем за договором про надання траншу №0707/03/2 від 26.02.2008 в розмірі 28 920,38 доларів США шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом договором іпотеки № 0707/03 ДІ від 04.07.2007 та належить на праві власності позивачу.

Отже, при зверненні до суду позивач повинен був додати до позовної заяви копії (або оригінали) вказаних договорів, а у разі їх відсутності у позивача - клопотання про їх витребування.

Проте до матеріалів позовної заяви долучено непридатну для читання копію договору іпотеки № 0707/03 ДІ від 04.07.2007, а копію договору про надання траншу №0707/03/2 від 26.02.2008 взагалі не надано.

Окрім того, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем, як юридичною особою, до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору долучено квитанцію АТ "Укрпошти" № 199 від 19.05.2021 на суму 2 270,00 грн, згідно з якою судовий збір сплачено ОСОБА_2 , а не позивачем - Фермерським господарством "Озерянка". Доказів сплати судового збору позивачем не надано.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Платник - особа, з рахунку якої ініціюється переказ коштів або яка ініціює переказ шляхом подання до банку або іншої установи - члена платіжної системи документа на переказ готівки разом з відповідною сумою коштів.

Вказаною нормою Закону встановлюється можливість здійснення оплати судового збору іншою особою, але платником має бути особа, яка звертається до суду, що обумовлено необхідністю дотримання платіжної дисципліни платниками судового збору, недопущення безпідставного повернення коштів з державного бюджету та здійснення правильного розподілу судових витрат між учасниками справи за результатами розгляду справи.

Отже, особи, які сплачують судовий збір, це ті особи, які звертаються до суду або стосовно яких ухвалене судове рішення.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України в ухвалі від 17.01.2019 у справі № 922/4734/16.

За таких обставин долучена до позовної заяви квитанція АТ "Укрпошти" № 199 від 19.05.2021 не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви Фермерським господарством "Озерянка" до Господарського суду Рівненської області, оскільки платник - ОСОБА_3 не є особою (позивачем), яка звертається до суду з цим позовом.

Крім цього, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте позивачем у позовній заяві не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Отже, враховуючи відсутність доказів сплати позивачем судового збору у встановленому порядку, відсутність інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, а також відсутність у матеріалах позовної заяви первинних документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов висновку, що подану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для виправлення недоліків, які вказані судом.

Зважаючи на викладене, позивачу через відділ канцелярії та документального забезпечення суду необхідно у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати: докази сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн, інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також копії первинних документів (договору іпотеки № 0707/03 ДІ від 04.07.2007, договору про надання траншу №0707/03/2 від 26.02.2008).

Згідно ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "Озерянка" залишити без руху.

2. Фермерському господарству "Озерянка" у 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- докази сплати позивачем судового збору в розмірі 2 270,00 грн,

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви,

- належним чином засвідчені копії (придатні для прочитання) або оригінали: договору іпотеки № 0707/03 ДІ від 04.07.2007 та договору про надання траншу № 0707/03/2 від 26.02.2008, а у разі їх відсутності у позивача - клопотання про їх витребування.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з п. 5 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 04.06.2021.

Суддя О.Андрійчук