ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" червня 2021 р. Справа № 924/177/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Миханюк М.В.,

суддя Дужич С.П. , суддя Коломис В.В.

за апеляційною скаргою приватного підприємства "АТП ПОДІЛЛЯ -ТУР" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 11.05.21р. суддею Гладюком Ю. В. у м.Хмельницькому, повний текст складено 11.05.21р. у справі № 924/177/21

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м. Київ

до 1. фізичної - особи підприємця Бохонок Бориса Васильовича, с. Кривачинці, Волочиський р-н., Хмельницька обл.

до 2. приватного підприємства "АТП ПОДІЛЛЯ -ТУР", м. Хмельницький

до 3. приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС", м. Київ

до 4. приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " ПЗУ УКРАЇНА", м. Київ

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 11.05.21 позов приватного акціонерного товариства „Старова компанія „Уніка, в частині вимог до ФОП Бохонка Бориса Васильовича та до приватного підприємства „АТП „Поділля-Тур про стягнення солідарно майнової шкоди в розмірі 34 898, 65 грн. задоволено.

У задоволенні позову приватного акціонерного товариства „Старова компанія „Уніка до приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Брокбізнес та до приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ПЗУ Україна про стягнення солідарно майнової шкоди в розмірі 34 898, 65 грн. відмовлено.

Стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця Бохонка Бориса Васильовича та приватного підприємства „АТП Поділля-Тур на користь приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Уніка майнової шкоди в розмірі 34 898, 65 грн.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Бохонка Бориса Васильовича на користь приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Уніка 1 135 грн. 00 коп. судових витрат.

Стягнуто з приватного підприємства „АТП Поділля-Тур на користь приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Уніка 1 135 грн. 00 коп. судових витрат.

Не погодившись із винесеним рішенням, приватне підприємство "АТП ПОДІЛЛЯ -ТУР" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 11 травня 2021 року в господарській справі № 924/177/21 й прийняти постанову, якою у задоволенні позовної заяви приватного акціонерного товариства «Страхована компанія «Уніка» до фізичної особи-підприємця Бохонка Бориса Васильовича, приватного підприємства «АТП Поділля-Тур», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування збитків в розмірі 34 898,65 гривень відмовити. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхована компанія «Уніка» на користь приватного підприємства «АТП Поділля-Тур» понесені приватним підприємством «АТП Поділля-Тур» судові витрати за подання даної апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга приватного підприємства "АТП ПОДІЛЛЯ -ТУР" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/177/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Частиною 1 статті 273 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга приватного підприємства "АТП ПОДІЛЛЯ -ТУР" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.05.21 у справі №924/177/21 буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

За наведеного, слід зазначити, що клопотання про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «ЕаsуСоn», а також у приміщенні Хмельницького апеляційного суду, Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області або Господарського суду Хмельницької області не підлягає до задоволення, оскільки апеляційне провадження у справі відкрито в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 8, 234, 235, 262, 263, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "АТП ПОДІЛЛЯ -ТУР" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.05.21 у справі №924/177/21.

2. Запропонувати позивачу, відповідачам 1,3,4 у строк до 30 червня 2021 року надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270, ч. 1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга приватного підприємства "АТП ПОДІЛЛЯ -ТУР" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.05.21 у справі №924/177/21 буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.