номер провадження справи 4/33/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.06.2021 Справа № 908/576/21
м.Запоріжжя Запорізької області
про визнання договору укладеним
Суддя Зінченко Н.Г.
Представники сторін:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - Савел`єв А.А., довіреність №961/20-19 від 15.12.2020.
05.03.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7 до Концерну Міські теплові мережі про визнання укладеним договору купівлі-продажу втрат теплової енергії розподільчими трубами централізованого опалення будинку, прокладеними у нежитловому приміщенні інв.. 122 (№№21,32,33,34) підвального поверху (літ. А-2) по вул.. Аматорській, 58 у місті Запоріжжі в редакції викладеній позовні заяві.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 05.03.2021 справу № 908/576/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2021, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.04.2021.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/576/21 до 08.06.2021, судове засідання відкладено на 26.04.2021.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.04.2021 відкладено підготовче судове засідання на 24.05.2021.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.05.2021 підготовче провадження у справі №908/576/21 закрито, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 07.06.2021.
В судове засідання 07.06.2021 представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до норм господарсько процесуального кодексу України.
07.06.2021 господарським судом Запорізької області від представника позивача - Алейнікової Т.В., отримано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відпусткою представника КП Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7. До зазначеного клопотання представником позивача додано Наказ про надання основної відпустки №42 -к/тм від 17.05.2021.
Згідно ч.2 п.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи першу неявку представника позивача, з огляду на повідомлення представника позивача про поважність причин неприбуття учасника справи, суд вважає наявними підстави для задовалення зазначеного клопотання та відкладення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи по суті в судовому засіданні, з повідомленням сторін на 05.07.2021 о 10 год. 30 хв.
2. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).
Суддя Зінченко Н.Г.