overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.06.2021 Справа № 910/23796/15

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л.,

суддів Подобєда І.М., Чус О.В.,

при секретарі судового засіданні: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 23.03.2021 у справі № 910/23796/15 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД" на дії державного виконавця у даній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД", с.Вільне, Кіровоградська олбласть

про стягнення 235 769 005, 18 грн.

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 23.03.2021 у справі 910/23796/15 Товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Кіровський ЛТД" відмовлено в задоволенні скарги від 24.04.2020 на дії державного виконавця в порядку ст.339 Господарського процесуального кодексу України ;

- не погодившись з ухвалою суду, 08.04.2021 ТОВ"Кіровський ЛТД" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати, ухвалити нове рішення та задовольнити скаргу;

- 08.06.2021 представники сторін та державний виконавець в судове засідання не з`явилися;

- позивач та державний виконавець відзиви на апеляційну скаргу не надали.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи колегія суддів вважає за необхідне надіслати на адресу Господарського суду Кіровоградської області запит про надання інформації щодо дати отримання місцевим господарським судом листа Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 02.12.2019 №5893106.

З огляду на викладене розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 23.03.2021 у справі № 910/23796/15 відкласти на 06.07.2021 на 14год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- надіслати на адресу Господарського суду Кіровоградської області запит про надання інформації щодо дати отримання місцевим господарським судом листа Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 02.12.2019 №5893106

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Подобєд

Суддя О.В.Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 червня 2021 р. Справа № 902/256/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 травня 2021 р. у справі № 902/256/21, яке набрало законної сили 11 червня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"11" червня 2021 р. Cправа №902/1228/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транско", м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Векта-Він", с.Селище Тиврівського району Вінницької області

про стягнення 685170,27 грн заборгованості згідно договору транспортного експедирування

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1228/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транско" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Векта-Він" суми основної заборгованості в розмірі 640141,09 грн та 45029,18 грн пені, що нараховані у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору транспортного експедирування №0910/19 від 09.10.2019.

31 травня 2021 року у зазначеній справі судом ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог. Повне рішення складено 10 червня 2021 року, однак при його підписанні в абзаці 9 резолютивної частини допущена описка, а саме: не зазначена дата його підписання. Дана описка, відповідно до положень ст.243 ГПК України, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущену в абзаці 9 резолютивної частини повного рішення від 31.05.2021 у справі №902/1228/20 описку.

2. Викласти абзац 9 резолютивної частини повного рішення суду від 31.05.2021 у справі №902/1228/20 наступним чином: "Повне судове рішення складено 10 червня 2021 року."

3. Примірник ухвали суду від 11.06.2021 у справі №902/1228/20 надіслати відповідачу рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення, а також на наступні електронні адреси сторін: позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2) та відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_3).

4. Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала суду від 11.06.2021 у справі №902/1228/20 підписана суддею та набрала законної сили 11.06.2020.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул.Шевченка, буд.136 "В", с.Селище, Тиврівський район, Вінницька обл., 23316)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"11" червня 2021 р. Cправа №902/1228/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транско", м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Векта-Він", с.Селище Тиврівського району Вінницької області

про стягнення 685170,27 грн заборгованості згідно договору транспортного експедирування

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1228/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транско" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Векта-Він" суми основної заборгованості в розмірі 640141,09 грн та 45029,18 грн пені, що нараховані у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору транспортного експедирування №0910/19 від 09.10.2019.

31 травня 2021 року у зазначеній справі судом ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог. Повне рішення складено 10 червня 2021 року, однак при його підписанні в абзаці 9 резолютивної частини допущена описка, а саме: не зазначена дата його підписання. Дана описка, відповідно до положень ст.243 ГПК України, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущену в абзаці 9 резолютивної частини повного рішення від 31.05.2021 у справі №902/1228/20 описку.

2. Викласти абзац 9 резолютивної частини повного рішення суду від 31.05.2021 у справі №902/1228/20 наступним чином: "Повне судове рішення складено 10 червня 2021 року."

3. Примірник ухвали суду від 11.06.2021 у справі №902/1228/20 надіслати відповідачу рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення, а також на наступні електронні адреси сторін: позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2) та відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_3).

4. Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала суду від 11.06.2021 у справі №902/1228/20 підписана суддею та набрала законної сили 11.06.2021.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул.Шевченка, буд.136 "В", с.Селище, Тиврівський район, Вінницька обл., 23316)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 червня 2021 року № 903/430/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Джусюк Сергій Вячеславович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

11 червня 2021 року Справа № 903/351/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

в с т а н о в и в:

19.05.2021 фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із заявою від 18.05.2021 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність. При цьому заявник просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Темчишина В. П.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2021 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 09.06.2021, запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності), явку боржника та арбітражного керуючого у підготовче засідання визнано не обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.06.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 та призначено попереднє засідання.

При виготовлені даної ухвали допущено описку в п. 12 резолютивної частини, а саме не вказано дату попереднього засідання, яке призначено на "04" серпня 2021 р. на 12:00 год.

Згідно ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов висновку, що у пункті 12 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської від 09.06.2021 у справі № 903/351/21 слід виправити описку.

Пункт 12 резолютивної частини ухвали від 09.06.2021 викласти в такій редакції: Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на "04" серпня 2021 р. на 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №209)..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити допущену у п. 12 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 09.06.2021 у справі № 903/351/21 описку.

2. Вважати вірним пункт 12 резолютивної частини ухвали в такій редакції: Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на "04" серпня 2021 р. на 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №209)..

Ухвала набирає законної сили 11.06.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 червня 2021 року №903/415/21-1
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 червня 2021 року №903/416/21-1
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2021 року Справа № 903/152/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали справи №903/152/21

за позовом: заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави

до Городищенської сільської ради,

Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Сітка,

про визнання незаконними рішень, визнання недійсними договорів оренди землі, водного об`єкта, повернення земельних ділянок та водного об`єкта,

Встановив: заступник керівника Луцької місцевої прокуратури (змінили найменування на Луцьку окружну прокуратуру) в інтересах держави звернувся з позовом до Городищенської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Сітка про визнання незаконними рішень, визнання недійсними договорів оренди землі, водного об`єкта, повернення земельних ділянок та водного об`єкта.

Ухвалою суду від 08.06.2021 повідомлено Городищенську сільську раду, що розгляд справи по суті відбудеться 08.06.2021.

При виготовлені ухвали від 08.06.2021 допущено описку, внаслідок чого у п.1 резолютивної частини ухвали замість дати та часу розгляду справи - 23.06.2021 на 10:00 год., зазначено 08.06.2021, 16:00 год.

Згідно ст.243 ГГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов висновку, що у п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської від 08.06.2021 у справі № 903/152/21 слід виправити описку.

Керуючись ст.234, 243 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Виправити допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 08.06.2021 у справі №903/152/21 описку.

2. Вважати вірним п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 08.06.2021 в такій редакції: «Повідомити Городищенську сільську раду, що розгляд справи по суті відбудеться "23" червня 2021 р. на 10:00 год.».

Ухвала набирає законної сили 11.06.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 червня 2021 року № 903/283/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.05.2021р. у справі № 903/283/21
Рішення набрало законної сили 09.06.2021р.

Стягувач: Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, )

Боржник: Державне комунальне підприємство Луцьктепло (43000, м.Луцьк, вул.Гулака-Артемовського, 20, )

Стягнути з Державного комунального підприємства Луцьктепло (43000, м.Луцьк, вул.Гулака-Артемовського, 20, ) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ) 48485166грн. 80коп. заборгованості, а також 363638грн. 75коп. - 50% витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 10.06.2024р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.06.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/3541/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.05.2021, яке набрало законної сили 09.06.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.06.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.06.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/3541/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.05.2021, яке набрало законної сили 09.06.2021.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.09.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

10.06.2021м. ДніпроСправа № 904/6092/20

За позовом Синельниківської міської Ради, м.Синельникове, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення 1 447 504,00 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні господарського суду знаходиться справа № 904/6092/20 за позовом Синельниківської міської Ради, м.Синельникове, Дніпропетровська область до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про стягнення 1 447 504,00 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати.

На стадії підготовчого провадження виникла необхідність витребувати інформацію від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись ст.ст.73. 74, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Терміново Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49006, м.Дніпро, вул.Філософська,39-А) у строк до 25.06.2021р. надати суду наступну інформацію:

- про наявність державних актів на постійне користування земельною ділянкою площею 2,0 га або іншої наявної документації які б свідчили про сформованість земельної ділянки за адресою: м.Синельникове, вулиця Миру 1-в за період з 2000р. та по теперішній час;

- чи є рішення Виконкому про виділ земельної ділянки ТОВ "ДАС (м.Дніпро, пр.Праці, 16) під забудову нежитлової будівлі (станції технічного обслуговування).

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2021м. ДніпроСправа № 904/1721/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021, яка набрало законної сили 01.06.2021.
Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНІЛОН" 3153 грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.06.2024.
Суддя С.П. Панна