ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2021м. ДніпроСправа № 35-244

За заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі

За позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі»

до Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради»

про стягнення заборгованості

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від ДП "Верхньодніпровськтеплоенерго" КП "Дніпрообленерго" ДОР не з`явився

СУТЬСПОРУ:

Рішенням господарського суду від 05.08.2003 позов задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради» на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських електричних мереж в особі Верхньодніпровського району електричних мереж борг за активну електроенергію - 295 218,21 грн., борг за реактивну електроенергію - 28 506,93 грн., витрати по сплаті держмита - 404,60 грн., 28,08 грн. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення. В решті позову відмовлено.

18.08.2003 на виконання рішення господарського суду від 05.08.2003 видано накази.

25.05.2021 Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду із заявою і просить суд:

- звернути стягнення на грошові кошти Дочірнього підприємства «Верхньодніпровськтеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» яке має заборгованість перед Комунальним підприємством «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» в розмірі 247794,33 грн. згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.0.3.2021 у справі №904/6664/20 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» в рахунок погашення заборгованості в сумі 432,68 грн., згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №35/244 на виконання якого 18.08.2003 видано наказ №35/244.

- задовольнити клопотання Заявника про витребування доказів та постанови ухвалу якою витребувати від Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» та Дочірнього підприємства «Верхньодніпровськтеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» відомості та власні роз`яснення щодо сплати, часткової сплати, або несплати Дочірнім підприємством «Верхньодніпровськтеплоенерго» Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради» заборгованості перед Комунальним підприємством «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» згідно Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20.

- забезпечити проведення судових засідань по справі №35/244 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника через онлайн сервіс відеозв`язку vkz.court.gov.ua.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 №768, у зв`язку із звільненням з посади судді Широбокової Л.П., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи по вх. № 25736/21 справи №35-244, за результатами якого, матеріали справи передано для розгляду судді Красота О.І.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2021 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено. Судове засідання призначено на 10.06.21 об 11:00год.

У призначене засідання 10.06.2021 сторони явку повноважних представників не забезпечили, клопотання про відкладення розгляду заяви не заявляли.

За приписами ч. 4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України та ст. 326 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2003 у справі №35-244 позов задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради» на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських електричних мереж в особі Верхньодніпровського району електричних мереж борг за активну електроенергію - 295 218,21 грн., борг за реактивну електроенергію - 28 506,93 грн., витрати по сплаті держмита - 404,60 грн., 28,08 грн. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення. В решті позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 18.08.2003 видано накази.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2003 по даній справі перебував на виконанні у Верхньодніпровському РВ ДВС Південно-Східного МУ МЮ (м.Дніпро), однак заборгованість не погашено. Виконавчий документ повернуто Стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" - у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до даного Закону заходи щодо розшуку майна виявилися безрезультатними.

Повторно виконавчий до виконання не пред`являвся, що підтверджується повідомленням Верхньодніпровським РВ ДВС Південно-Східного МУ МЮ (м.Дніпро) від 18.05.2021 №1750.

Як встановлено судом, станом на день звернення АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" до суду з даною заявою, сума заборгованості за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2003 у справі №35-244 складає 432,68 грн.

Заявнику стало відомо з Єдиного реєстру судових рішень Боржник є кредитором Дочірнього підприємства «Верхньодніпровськтеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області 05.03.2021 у справі №904/6664/20 для виконання якого видано наказ.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20 позовні вимоги Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення 244 132 грн. 34 коп. основного боргу та 3 661 грн. 99 коп. витрат по сплаті судового збору задоволено в повному обсязі.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20 набрало законної сили 26.03.2021.

Заявник вважає, що є достатні правові підстави звернути стягнення на грошові кошти Дочірнього підприємства «Верхньодніпровськтеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» у розмірі 432,68 грн. на користь АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", присуджені до стягнення рішенням господарського суду від 05.08.2003 у справі №35-244.

За приписами ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Тобто, предметом дослідження у даному випадку є факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які виконавець просить звернути стягнення.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 23.07.2018 у справі № 925/1048/17, від 10.07.2019 у справі № 912/2199/17 та від 01.08.2019 у справі № 927/313/18.

Таким чином, в даному випадку, вирішуючи питання про звернення стягнення на кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, суд повинен з`ясувати факт беззаперечності такої заборгованості, а саме чи не виконано відповідне судове рішення в порядку Закону України "Про виконавче провадження", оскільки у разі, якщо Дочірнє підприємство «Верхньодніпровськтеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» сплатив (повністю або частково) грошові кошти, які присуджено до стягнення згідно з рішенням господарського суду від 05.08.2003 у справі №35-244, то задоволення судом даної заяви може привести до подвійного стягнення суми боргу.

Ухвалою Господарського суду від 01.06.2021 витребувано у Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» та Дочірнього підприємства «Верхньодніпровськтеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» відомості та власні роз`яснення щодо сплати, часткової сплати, або несплати Дочірнім підприємством «Верхньодніпровськтеплоенерго» Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради» заборгованості перед Комунальним підприємством «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20.

Як встановлено судом, заборгованість за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2003 у справі № 35-244 на даний час не сплачена. Доказів протилежного від Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» та Дочірнього підприємства «Верхньодніпровськтеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» суду не надано.

Приписами ч.3, 4 ст.336 Господарського процесуального кодексу України визначено, заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно із ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із положеннями ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За встановлених обставин, заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником по справі №35-244 визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником - задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти Дочірнього підприємства «Верхньодніпровськтеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» (51600, м.Верхньодніпровськ, пр.Шевченка, буд.5, ) яке має заборгованість перед Комунальним підприємством «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» (51600, м.Верхньодніпровськ, вул.Котляревського, буд.4, ) в розмірі 247 794,33 грн. згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» в рахунок погашення заборгованості в сумі 432,68 грн., згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №35-244 на виконання якого 18.08.2003 видано наказ №35-244.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота