ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2021 року м. Черкаси справа № 925/652/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Інтертранс 2000 Романюка Валерія Ілліча про повернення судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інтертранс 2000 до приватного акціонерного товариства Ватутінський комбінат вогнетривів про стягнення 11551 грн. 41 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.07.2020 року задоволено заяву позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Інтертранс 2000 про відмову від позову за вх. № 10138/20 від 07.07.2020 року; прийнято відмову позивача від позовних вимог про стягнення з приватного акціонерного товариства Ватутінський комбінат вогнетривів 11551 грн. 41 коп. боргу на підставі договору поставки № 269/19 від 31.07.2019 року; провадження у справі № 925/652/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інтертранс 2000 до приватного акціонерного товариства Ватутінський комбінат вогнетривів про стягнення 11551 грн. 41 коп. закрито; повернено товариству з обмеженою відповідальністю Інтертранс 2000 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1051 грн., сплачений згідно квитанції про сплату № 60865 від 22.05.2020 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю Інтертранс 2000 в особі свого представника звернулось до господарського суду Черкаської області 02.06.2021 року із заявою про повернення судового збору (вх. № 8985/21).

Заява обґрунтована тим, що платником судового збору за квитанцією про сплату № 60865 від 22.05.2020 року є ОСОБА_1 , а не товариство з обмеженою відповідальністю Інтертранс 2000. У зв`язку з можливістю повернення суми судового збору заявник просить суд повернути судовий збір у сумі 1051 грн. на користь платника - ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Отже, враховуючи сплату судового збору представником товариством з обмеженою відповідальністю Інтертранс 2000 Романюком Валерієм Іллічем, в силу п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", саме йому, за його клопотанням підлягає поверненню з державного бюджету 1051 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції про сплату № 60865 від 22.05.2020 року.

За таких обставин заява представника товариства з обмеженою відповідальністю Інтертранс 2000 Романюка Валерія Ілліча про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Інтертранс 2000 Романюка Валерія Ілліча про повернення судового збору (вх. № 8985/21) задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 ) із Державного бюджету України сплачений ним за квитанцією про сплату № 60865 від 22.05.2020 року судовий збір в сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Грачов