ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"02" червня 2021 р. Справа№ 910/12966/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Ходаківської І.П.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Ананійчук О.А. довіреність № 180620 від 18.06.2020 р.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Бугайов Г.О. - директор, Пилип В.М. ордер №1083103 від 22.02.2021 р.

третя особа-1: Кузьміна Д.В. довіреність № 27-8408/20 від 26.06.2020 р.

третя особа-2: Ананійчук О.А. довіреність б/н від 10.11.2020 р.

третя особа-3: Топоріна Л.М. довіреність №87 від 01.04.2021 р.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Ресурс"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2021 р. (повний текст складено 22.01.2021 р.)

у справі № 910/12966/20 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Вентиляційні системи"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Афінаж" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Ресурс"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про припинення протиправних дій та визнання припиненим договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Вентиляційні системи" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Компанія Афінаж" та ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Ресурс" у якому просить:

- припинити протиправні дії ТОВ "Компанія Афінаж" щодо стягнення з ПАТ "Вентиляційні системи" на підставі договору поруки № 1 від 14.08.2013 р., укладеним між ПАТ "Український інноваційний банк" та ПАТ "Вентиляційні системи" заборгованості за кредитним договором № 4976 про відкриття відновлювальною кредитної лінії від 14.08.2013 р., укладеним між ПАТ "Український інноваційний банк" та ТОВ "Водосточні системи";

- припинити протиправні дії ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Ресурс" щодо стягнення з ПАТ "Вентиляційні системи" на підставі договору поруки № 1 від 14.08.2013 р., укладеним між ПАТ "Український інноваційний банк" та ПАТ "Вентиляційні системи" заборгованості за кредитним договором № 4976 про відкриття відновлювальною кредитної лінії від 14.08.2013 р., укладеним між ПАТ "Український інноваційний банк" та ТОВ "Водосточні системи";

- визнати припиненим договір поруки № 1 від 14.08.2013 р., укладений між ПАТ "Український інноваційний банк" та ПАТ "Вентиляційні системи".

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.01.2021 р. у справі № 910/12966/20 позов задоволено частково:

- визнано припиненим договір поруки № 1 від 14.08.2013 р., укладений між ПАТ "Український інноваційний банк" та ПАТ "Вентиляційні системи" та визнати поруку ПАТ "Вентиляційні системи" за договором поруки № 1 від 14.08.2013 р. припиненою; в іншій частині позову відмовлено;

- стягнуто з ТОВ "Компанія Афінаж" на користь ПАТ "Вентиляційні системи" 1051,00 грн.судового збору за подання позову;

- стягнуто з ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Ресурс" на користь ПАТ "Вентиляційні системи" 1051,00 грн. судового збору за подання позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Ресурс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 р. відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 12.05.2021 р.

26.04.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Також, 26.04.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від третьої особи-2 надійшли заперечення на апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 р., у зв`язку з перебуванням судді Поляк О.І. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження у визначеному складі суддів, оголошено перерву в судовому засіданні до 02.06.2021 р.

02.06.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про врахування позиції Великої палати Верховного суду (справа № 925/698/16).

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неможливість вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/12966/20 до 16.06.2021 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

І.П. Ходаківська