ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1716/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув матеріали

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

аеропорт, м. Бориспіль, Київська обл., Україна, 08300, ідентифікаційний

до CASPIAN AIRLINES

No. 5 Sabounchi Street, Beheshtl Avenu, Trhran, 11100, Iran

про стягнення 1048,36 євро

за участі представників сторін:

позивача: Загорулько К.К., паспорт № НОМЕР_1 від 24.02.2021; довіреність №7-03/253/21 від 11.03.2021;

відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулось Державне підприємство обслуговування повітряного руху України з позовною заявою до CASPIAN AIRLINES про стягнення 1048,36 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням CASPIAN AIRLINES грошових зобов`язань з оплати послуг з аеронавігаційного обслуговування в зоні відповідальності України, що надані Державним підприємством обслуговування повітряного руху України у березні, квітні та вересні 2017 року щодо яких виставлено рахунки з реєстрами польотів до них від 13.03.2017 (№ 643/17245/2), від 12.04.2017 (№ 643/14473/3) та від 12.09.2017 (№ 643/171864/8).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1716/18 за правилами загального позовного провадження, ухвалено звернутись з дорученням до Міністерства юстиції України для направлення через дипломатичні канали судового доручення про надання правової допомоги з вручення процесуальних документів юридичній особі - CASPIAN AIRLINES, яка зареєстрована в Ісламській Республіці Іран, за адресою: No. 5 Sabounchi Street, Beheshtl Avenu, Trhran, 11100 та зупинено провадження у справі № 911/1716/18 до надходження відповіді від Міністерства юстиції України на судове доручення про надання правової допомоги з вручення процесуальних документів.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Міністерства юстиції України надійшов лист про вручення документів представнику відповідача (вх. № 17995/19 від 20.09.2019).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи перекладу документів, що надійшли від Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2020 судом поновлено провадження у справі № 911/1716/18, призначено підготовче засідання на 24.11.2020, зобов`язано Державне підприємство обслуговування повітряного руху України надати суду: нотаріально засвідчений, прошитий та пронумерований переклад на англійську мову ухвали Господарського суду Київської області від 25.05.2020, судового доручення про надання правової допомоги та підтвердження про вручення документа у двох примірниках та зупининено провадження у справі № 911/1716/18.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 11855/20 від 15.06.2020).

03.07.2020 матеріали судового доручення надіслані Міністерству юстиції України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2020 судом поновлено провадження у справі № 911/1716/18.

У судове засідання 24.11.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання судом повідомлявся.

Представник позивача у судовому засіданні 24.11.2020 надав усні пояснення по справі.

Відповідно до частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відтак, судом у даній справі, з урахуванням відомостей про повідомлення відповідача про розгляд даної справи щодо нього та, зважаючи на обов`язок суду забезпечити розгляд справи у розумні строки, застосовано практику Європейського суду з прав людини як джерело права про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003, рішення від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" (п. 41)).

У підготовчому засіданні 24.11.2020 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкуртом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Відповідно до статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до частин 1-3 статті 2 Договору, укладеного між Україною та Ісламською Республікою Іран про правові відносини та правову допомогу в цивільних і кримінальних справах (дата підписання - 11.05.2004, дата ратифікації - 07.09.2005, дата набрання чинності - 31.08.2007), (далі - Договір) установи юстиції сторін надають взаємну правову допомогу в цивільних і кримінальних справах відповідно до положень цього Договору; установи юстиції надають правову допомогу також іншим установам, до компетенції яких відносяться справи, зазначені в пункті 1 цієї статті; інші установи, до компетенції яких відносяться справи, зазначені в пункті 1 цієї статті, направляють прохання про правову допомогу через установи юстиції.

Статтею 4 Договору встановлено, що для цілей цього Договору, Сторони зносяться через свої центральні органи, якими є - в Україні: Міністерство юстиції України (щодо виконання судових рішень, у цивільних справах, а також у кримінальних справах на стадії судового розгляду) та Генеральна прокуратура України (у кримінальних справах на стадії досудового слідства); - в Ісламській Республіці Іран: Вищий орган Судової влади Ісламської Республіки Іран. При цьому, можуть використовуватися дипломатичні канали.

Відповідно до статті 5 Договору запит про надання правової допомоги складається мовою запитуючої Сторони з наданням завіреного перекладу на державну мову запитуваної Сторони або на англійську мову.

Згідно з статтею 3 Договору правова допомога охоплює виконання процесуальних дій, передбачених законодавством запитуваної Сторони, в тому числі, вручення і пересилання документів.

Відповідно до статті 9 Договору у запиті про вручення документів повинна бути зазначена точна адреса одержувача і найменування документа, що вручається. Якщо зазначена у запиті про вручення адреса виявиться неповною або неточною, або ж одержувач не проживає за зазначеною адресою, запитувана установа юстиції відповідно до свого законодавства вживає заходів для встановлення точної адреси. Запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до законодавства своєї держави, якщо документи, що вручаються, складені мовою запитуваної Сторони або містять завірений переклад. Якщо документи складені не мовою запитуваної Сторони або не містять перекладу, вони вручаються за умови згоди одержувача їх прийняти. Підтвердження про вручення документів оформляється відповідно до законодавства, що діє в запитуваній Стороні. У підтвердженні повинні бути зазначені час і місце вручення й особа, якій вручено документ, а також установа, що його вручила.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 228, пункту 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2020 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 08.06.2021 та зупинено провадження у справі, оскільки судом вирішено звернутись до Міністерства юстиції України з судовим дорученням з метою направлення запиту про надання правової допомоги через дипломатичні канали.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2021 поновлено провадження у справі.

У судове засідання 08.06.2021 з`явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату місце та час судового розгляду повідомлявся шляхом направлення судового доручення про надання правової допомоги через дипломатичні канали.

Відповідно до частини 6 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 08.06.2021 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд -

встановив:

Державним підприємством обслуговування повітряного руху України (далі - позивач) надано повітряним суднам CASPIAN AIRLINES (далі - відповідач) послуги з аеронавігаційного обслуговування в зоні відповідальності України (далі - послуги).

Згідно з статтею 1 Повітряного кодексу України, провайдером аеронавігаційного обслуговування є суб`єкт авіаційної діяльності, який надає послуги з елементів (напрямів) аеронавігаційного обслуговування повітряних суден, що включає організацію повітряного руху, зв`язок, навігацію, спостереження (радіотехнічне забезпечення), пошук і рятування, метеорологічне обслуговування та надання аеронавігаційної інформації.

Відповідно до розділу GEN 4.2-4 Збірника аеронавігаційної інформації України, виставлення рахунків та справляння плати за аеронавігаційне обслуговування здійснюється Державним підприємством обслуговування повітряного руху України (Украерорух) відповідно до законодавства України, норм ІСАО і правил Євроконтроля. Подача заявки користувачем і виконання польотів в FIR України обумовлює прийняття (погодження) користувачем порядку і правил виставлення і оплати рахунків за надане аеронавігаційне обслуговування, що діють в Україні; за польоти, які виконуються з 01.09.2014 Украерорух виставляє рахунки та справляє плату за аеронавігаційне обслуговування з ACFT всіх авіакомпаній самостійно. Ставки і порядок розрахунку оплати встановлюються такими, які діяли на день виконання польоту; дата, до якої повинна бути виконана оплата, зазначається в рахунку; строк оплати - 30 календарних днів для нерезидентів України при оплаті в євро; строк письмового оскарження виставленого рахунку складає 60 днів з дня виставлення рахунку для нерезидентів України; будь-яка претензія користувача не дає йому права зменшувати суму відповідного рахунку без офіційного погодження Украероруху. За будь-яких неоплачений у визначений строк рахунок сплачується пеня у розмірі 13% річних від суми заборгованості.

Аргументи Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

Відповідно до частин 1, 2 статті 1 Багатосторонньої Угоди про сплату маршрутних зборів від 12.02.1981 (далі - Угода) договірні Держави домовились запровадити спільну політику стосовно сплати зборів за користування засобами та послугами організації повітряного руху на маршрутах, далі - "маршрутні збори", у повітряному просторі районів польотної інформації (РПІ) у межах їхньої відповідної компетенції. Вони відповідно домовились про створення спільної системи визначення та стягнення маршрутних зборів і використання з цією метою послуг організації "ЄВРОКОНТРОЛЬ".

Згідно з статтею 12 Угоди, справа про стягнення суми, що належить до сплати, порушується організацією "ЄВРОКОНТРОЛЬ" або, на її прохання, - Договірною Державою. Стягнення суми здійснюється за допомогою судових або адміністративних процедур. Кожна Договірна Держава інформує організацію "ЄВРОКОНТРОЛЬ" про процедури, застосовані у цій державі, та про компетентні суди, трибунали або адміністративні органи.

Станом на 01.14.2014 організація "ЄВРОКОНТРОЛЬ" не проводить претензійної роботи і не стягує боргів від імені Украероруху у зв`язку з припинення Двосторонньої угоди між Украeрорухом та Євроконтролем, що підтверджується листом від 29.01.2016 (вх. № DCRCO 16/0646), тобто, позивач який є провайдером аеронавігаційного обслуговування відповідно до міжнародних договорів та законодавства України з 01.09.2014, самостійно стягує плату за послуги з аеронавігаційного обслуговування (на маршруті, на підході та в районі аеродрому).

Позивачем, у лютому, березні та серпні 2017 року надано відповідачу послуги з аеронавігаційного обслуговування в зоні відповідальності України, що підтверджується реєстрами польотів повітряних суден відповідача та рахунками від 13.03.2017 № 643/17245/2 на суму 455,76 євро, від 12.04.2017 № 643/17473/3 на суму 969,84 євро та від 12.09.2017 № 643/171864/8 на суму 969,84 євро.

За виставлені рахунки 13.03.2017 № 643/17245/2 на суму 455,76 євро, від 12.04.2017 № 643/17473/3 на суму 969,84 євро відповідач розрахувався повністю, проте, з порушення строків, рахунок від 12.09.2017 № 643/171864/8 на суму 969,84 євро, станом на дату звернення з позовом до суду, не оплачений.

З огляду на порушення відповідачем вишевказаних грошових зобов`язань, позивачем заявляється до стягнення сума основного боргу у розмірі 969,84 євро та пеня у розмірі 78,52 євро.

Аргументи CASPIAN AIRLINES

Відповідач участі представника у судових засіданнях не забезпечив, відзиву на позовну заяву, доказів сплати або контррозрахунку суми заборгованості суду не надав, про розгляд справи щодо нього у суді повідомлений належним чином, що підтверджується, долученими до матеріалів справи судовими дорученнями про надання правової допомоги через дипломатичні канали та відповіддю Міністерства юстиції України про його виконання.

Норми права, що підлягають застосуванню

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з статтею 2 Закону України "Про міжнародне приватне право", його норми застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом: визначення застосовуваного права; процесуальна правоздатність і дієздатність іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб; підсудність судам України справ з іноземним елементом; виконання судових доручень; визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів.

Відповідно до статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у випадку, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Згідно з статтею 1 Повітряного кодексу України, провайдером аеронавігаційного обслуговування є суб`єкт авіаційної діяльності, який надає послуги з елементів (напрямів) аеронавігаційного обслуговування повітряних суден, що включає організацію повітряного руху, зв`язок, навігацію, спостереження (радіотехнічне забезпечення), пошук і рятування, метеорологічне обслуговування та надання аеронавігаційної інформації.

Відповідно до статті 36 Повітряного кодексу України плата за послуги з аеронавігаційного обслуговування (на маршруті, на підході та в районі аеродрому) справляється Євроконтролем та/або провайдером (провайдерами) аеронавігаційного обслуговування відповідно до міжнародних договорів та законодавства України. Порядок розрахунку розміру зазначеної плати, порядок її внесення та звільнення від сплати визначається відповідно до законодавства України та зобов`язань України за міжнародними договорами України.

Частинами 1, 2 статті 1 Багатосторонньої угоди про сплату маршрутних зборів від 12.02.1981 встановлено, що договірні Держави домовились запровадити спільну політику стосовно сплати зборів за користування засобами та послугами організації повітряного руху на маршрутах, далі - "маршрутні збори", у повітряному просторі районів польотної інформації (РПІ) у межах їхньої відповідної компетенції. Вони відповідно домовились про створення спільної системи визначення та стягнення маршрутних зборів і використання з цією метою послуг організації "ЄВРОКОНТРОЛЬ".

Згідно з статтею 12 Угоди, справа про стягнення суми, що належить до сплати, порушується організацією "ЄВРОКОНТРОЛЬ" або, на її прохання, - Договірною Державою. Стягнення суми здійснюється за допомогою судових або адміністративних процедур. Кожна Договірна Держава інформує організацію "ЄВРОКОНТРОЛЬ" про процедури, застосовані у цій державі, та про компетентні суди, трибунали або адміністративні органи.

Відповідно до Угоди між Державним підприємством обслуговування повітряного руху України та Європейською організацією з безпеки аеронавігації «ЄВРОКОНТРОЛЬ» про аеронавігаційні збори (далі - Двостороння Угода), Додатку № 1 до Двосторонньої Угоди «Умови припинення дії двосторонньої угоди, що стосується аеронавігаційних зборів, які стягуються ЄВРОКОНТРОЛЕМ від імені України», Украерорух, Україна, повинні гарантувати, що до відповідних правил і процедур, що застосовуються до аеронавігаційних зборів в Україні, внесено поправки, що відображають зміни в результаті розірвання договору та пов`язаних з ним умов. Своєчасне інформування користувачів щодо правил, що будуть застосовуватись для виставлення рахунків і стягнення аеронавігаційних зборів в Україні з 01.01.2014 (або раніше для користувачів для яких застосовується передбачений Украерорухом план поступового переходу) є відповідальністю Украероруху.

Згідно з пунктом 12 Додатку № 1 до Двосторонньої Угоди «Умови припинення дії двосторонньої угоди, що стосується аеронавігаційних зборів, які стягуються ЄВРОКОНТРОЛЕМ від імені України», цю Угоду припинено з 31.03.2014.

Конвенцією про міжнародну цивільну авіацію 1944 року (дата приєднання України - 10.08.1992, набуття чинності для України - 09.09.1992) (далі - Конвенція) передбачено, що Договірні Держави визнають, що кожна держава володіє повним і винятковим суверенітетом над повітряним простором над своєю територією. У цілях цієї Конвенції під територією держави розуміються сухопутні території і прилеглі до них територіальні води, які знаходяться під суверенітетом, сюзеренітетом, протекторатом або мандатом даної держави.

Згідно з статтею 68 Конвенції, кожна Договірна Держава з урахуванням положень цієї Конвенції може встановлювати маршрут, за яким у межах її території здійснюється будь-яке міжнародне повітряне сполучення, а також аеропорти, які можуть використовуватися при будь-якому такому сполученні.

Відповідно до розділу GEN 4.2-4 Збірника аеронавігаційної інформації України, виставлення рахунків та справляння плати за аеронавігаційне обслуговування здійснюється Державним підприємством обслуговування повітряного руху України (Украерорух) відповідно до законодавства України, норм ІСАО і правил Євроконтроля. Подача заявки користувачем і виконання польотів в FIR України обумовлює прийняття (погодження) користувачем порядку і правил виставлення і оплати рахунків за надане аеронавігаційне обслуговування, що діють в Україні; за польоти, які виконуються з 01.09.2014 Украерорух виставляє рахунки та справляє плату за аеронавігаційне обслуговування з ACFT всіх авіакомпаній самостійно. Ставки і порядок розрахунку оплати встановлюються такими, які діяли на день виконання польоту; дата, до якої повинна бути виконана оплата, зазначається в рахунку; строк оплати - 30 календарних днів для нерезидентів України при оплаті в євро; строк письмового оскарження виставленого рахунку складає 60 днів з дня виставлення рахунку для нерезидентів України; будь-яка претензія користувача не дає йому права зменшувати суму відповідного рахунку без офіційного погодження Украероруху. За будь-який неоплачений у визначений строк рахунок сплачується пеня у розмірі 13% річних від суми заборгованості.

Статтями 365, 366 Господарського процесуального кодексу України визначено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до частини 1, 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Законом може бути визначений розмір штрафних санкцій також за інші порушення окремих видів господарських зобов`язань, зазначених у частині другій цієї статті.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази, що прийняті та відхилені судом, мотиви прийняття або відхилення кожного доказу та аргументу, викладеного сторонами у матеріалах справи та висновки суду за результатами розгляду справи

1. Відносно підсудності даної справи суд зазначає таке.

Статтями 365, 366 Господарського процесуального кодексу України визначено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у випадку, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Ураховуючи те, що спірні послуги з аеронавігаційного обслуговування надані на території України, з урахуванням місця виконання договору за місцезнаходженням юридичної особи позивача - 08300, Київська обл., м. Бориспіль, що підтверджується здійсненим на запит суду витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що позивач правомірно звернувся до Господарського суду Київської області з відповідним позовом.

2. Відносно заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 1048,36 євро, суд заначає таке.

Державним підприємством обслуговування повітряного руху України як провайдером аеронавігаційного обслуговування на виконання міжнародних договорів та законодавства України, надано повітряним суднам CASPIAN AIRLINES послуги з аеронавігаційного обслуговування в зоні відповідальності України у лютому, березні та серпні 2017 року, що підтверджується реєстрами польотів повітряних суден, оглядом балансу по рахунках відповідача та рахунками від 13.03.2017 № 643/17245/2 на суму 455,76 євро, від 12.04.2017 № 643/17473/3 на суму 969,84 євро та від 12.09.2017 № 643/171864/8 на суму 969,84 євро, проте, за виставлені рахунки 13.03.2017 № 643/17245/2 на суму 455,76 євро, від 12.04.2017 № 643/17473/3 на суму 969,84 євро відповідач розрахувався повністю, але з порушення строків, а рахунок від 12.09.2017 № 643/171864/8 на суму 969,84 євро, станом на дату звернення з позовом до суду, не оплачений.

Зважаючи на порушення відповідачем вказаних грошових зобов`язань, позивачем заявляється до стягнення основний борг у розмірі 969,84 євро та пеня у розмірі 78,52 євро.

Відповідач відзиву на позовну заяву, контррозрахунку суми боргу чи доказів його оплати суду не надав, отже, матеріалами справи підтверджена наявна у відповідача перед позивачем заборгованість за надані аеронавігаційні послуги у розмірі 969,84 євро.

3. Відносно заявленої позивачем до стягення пені, суд зазначає таке.

Враховуючи, що відповідач не виконав покладені на нього грошові зобов`язання з оплати аеронавігаційного обслуговування у визначений строк - 30 календарних днів, позивач правомірно, на підставі розділу GEN 4.2-4 Збірника аеронавігаційної інформації України, нарахував пеню.

Перевіривши розрахунок, що здійснений позивачем у розмірі 78,52 євро, суд відзначає, що він обґрунтований та арифметично вірний.

4. Відносно стягнення грошових коштів в іноземній валюті, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 533 Цивільного кодексу України грошове зобов`язання має бути виконане у гривні. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривні, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно з статтею 1 Повітряного кодексу України, провайдером аеронавігаційного обслуговування є суб`єкт авіаційної діяльності, який надає послуги з елементів (напрямів) аеронавігаційного обслуговування повітряних суден, що включає організацію повітряного руху, зв`язок, навігацію, спостереження (радіотехнічне забезпечення), пошук і рятування, метеорологічне обслуговування та надання аеронавігаційної інформації.

Відповідно до статті 36 Повітряного кодексу України плата за послуги з аеронавігаційного обслуговування (на маршруті, на підході та в районі аеродрому) справляється Євроконтролем та/або провайдером (провайдерами) аеронавігаційного обслуговування відповідно до міжнародних договорів та законодавства України. Порядок розрахунку розміру зазначеної плати, порядок її внесення та звільнення від сплати визначається відповідно до законодавства України та зобов`язань України за міжнародними договорами України.

Відповідно до розділу GEN 4.2-4 Збірника аеронавігаційної інформації України, виставлення рахунків та справляння плати за аеронавігаційне обслуговування здійснюється Державним підприємством обслуговування повітряного руху України (Украерорух) відповідно до законодавства України, норм ІСАО і правил Євроконтроля. Подача заявки користувачем і виконання польотів в FIR України обумовлює прийняття (погодження) користувачем порядку і правил виставлення і оплати рахунків за надане аеронавігаційне обслуговування, що діють в Україні; за польоти, які виконуються з 01.09.2014 Украерорух виставляє рахунки та справляє плату за аеронавігаційне обслуговування з ACFT всіх авіакомпаній самостійно. Ставки і порядок розрахунку оплати встановлюються такими, які діяли на день виконання польоту; дата, до якої повинна бути виконана оплата, зазначається в рахунку; строк оплати - 30 календарних днів для нерезидентів України при оплаті в євро; строк письмового оскарження виставленого рахунку складає 60 днів з дня виставлення рахунку для нерезидентів України; будь-яка претензія користувача не дає йому права зменшувати суму відповідного рахунку без офіційного погодження Украероруху. За будь-яких неоплачений у визначений строк рахунок сплачується пеня у розмірі 13% річних від суми заборгованості.

З огляду на визначене законом та міжнародним договором встановлення у правовідносинах сторін валюти оплати - євро, правомірним є стягнення боргу у цій валюті, без визначення еквіваленту у гривні у режимі використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України, відповідно до статті 533 Цивільного кодексу України.

5. Відносно заявлених позивачем судових витрат, пов`язаних з поштовими відправленнями у розмірі 1376,60 грн., суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У матеріалах справи наявний фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» № 55 на суму 268,30 грн. та відповідна митна декларація про направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, відтак, суд дійшов висновку, що позивачем обґрунтовано та доведено розмір понесених судових витрат, пов`язаних з поштовим відправленням, що здійснено для підготовки до розгляду даної справи і така дія позивача була обов`язковою відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

6. З огляду на вищенаведене, те, що матеріалами справи підтверджено, а відповідачем не спростовані розмір заборгованості за надані аереронавігаційні послуги та факт порушення строків з оплати вказаних послуг, суд, оцінюючи подані до матеріалів справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, що сплачений позивачем за платіжним дорученням № 2829 від 19.06.2018 у розмірі 1762,00 грн. та витрати на відправлення поштової кореспонденції у розмірі 268,30 грн. покладаються на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 73-86, 129, 209, 210, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

1. Позов (вх. № 1773/18 від 03.08.2018) Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до CASPIAN AIRLINES про стягнення 1048,36 євро задовольнити повністю.

2. Стягнути з CASPIAN AIRLINES (No. 5 Sabounchi Street, Beheshtl Avenu, Trhran, 11100, Iran) на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (аеропорт, м. Бориспіль, Київська обл., Україна, 08300, п/р 6985/980, МФО 322313 у ВАТ "Укрексімбанк", м. Київ, ідентифікаційний ) основний борг у розмірі 969,84 євро (дев`ятсот шістдесят дев`ять євро вісімдесят чотири євроценти), пеню у розмірі 78,52 євро (сімдесят вісім євро п`ятдесят два євроценти), судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), судові витрати, пов`язані з підготовкою справи до розгляду поштові витрати у розмірі 268,30 грн. (двісті шістдесят вісім гривень тридцять копійок).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 09.06.2021.

Суддя С.О. Саванчук