СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2021 року Справа № 922/4097/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Пелипенко Н.М.

секретар судового засідання Лутаєва К.В.

за участю представників сторін:

від ХМР Пантелей В.В., за посвідченням;

від ТОВ «Веліс-Трейд» - Гриценко В.О., за довіреністю та контрактом;

від скаржника не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Марченка Анатолія Петровича, м. Харків вх. № 1461Х/З на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.04.2021 р. у справі № 922/4097/20 (суддя Кухар Н.М.)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веліс-Трейд», м. Харків

про стягнення 872 575,55 грн.

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2020 Харківська міська рада (далі ХМР, позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Веліс-Трейд» (далі ТОВ «Веліс-Трейд», відповідач) безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 872 575,54 грн. на підставі ст. ст. 1212-1214 ЦК України.

Під час розгляду справи судом першої інстанції 08.02.2021 надійшов позов ФОП Марченка А.П. як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги про визнання права власності за добросовісним набувачем.

Ухвалою ГСХО від 26.04.2021 відмовлено у відкритті провадження за позовом ФОП Марченка А.П. про визнання права власності на кошти за добросовісним набувачем.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду від 26.04.2021, ФОП Марченко А.П. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до ГСХО.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

У визначений ухвалою САГС від 17.05.2021 строк, від ХМР надійшов відзив на апеляційну скаргу.

07.06.2021 через канцелярію суду від ТОВ «Веліс-Трейд» отримано клопотання про дослідження доказів та урахування обставин.

Представник ХМР у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив за доводами, викладеними у відзиві на апеляційну скаргу.

Представник ТОВ «Веліс-Трейд» у судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу ФОП Марченка А.П., з урахуванням заявленого клопотання.

Представник ФОП Марченка А.П. у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи всі учасники апеляційного провадження повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а також з огляду на зміну складу судової колегії відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021, у судовому засіданні оголошується перерва.

З огляду на викладене, керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "23" червня 2021 р. о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя Н.М. Пелипенко