РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.06.2021Справа № 910/3299/20 (923/315/20)
За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фермерського господарства "Теллус-ЮГ" -1

ОСОБА_1 -2

про стягнення заборгованості

в межах справи № 910/3299/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Фермерського господарства "Теллус-ЮГ"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ОСОБА_1 : Іванюта О.Д.;

від позивача: Куценко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/3299/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Фермерського господарства "Теллус-ЮГ" про банкрутство.

До Господарського суду Херсонської області звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" до Фермерського господарства "Теллус-ЮГ" -1, ОСОБА_1 -2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.08.2020 справу № 923/315/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фермерського господарства "Теллус-ЮГ" -1, ОСОБА_1 -2 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/3299/20 про банкрутство Фермерського господарства "Теллус-ЮГ".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.09.2020 справу № 923/315/20 передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фермерського господарства "Теллус-ЮГ" -1, ОСОБА_1 -2 про стягнення заборгованості в межах справи № 910/3299/20; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 04.11.20; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 20.10.2020; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 30.10.2020.

26.10.2020 від ліквідатора банкрута надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 відкладено підготовче засідання на 16.12.20.

15.12.2020 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 відкладено підготовче засідання на 10.02.21; здійснено запит до Державної міграційної служби України щодо місця проживання ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про закриття провадження у справі відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 відкладено підготовче засідання на 14.04.21.

26.02.2021 від ОСОБА_1 надійшов відзив.

18.03.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 закрито підготовче провадження з розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення заборгованості в межах справи № 910/3299/20; призначено розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення заборгованості в межах справи № 910/3299/20 до розгляду по суті на 09.06.21.

У судовому засіданні 09.06.2021 розглядався по суті позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фермерського господарства "Теллус-ЮГ" -1, ОСОБА_1 -2 про стягнення заборгованості Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

19.09.2013 Фермерське господарство "ТЕЛЛУС - ЮГ" було підписано заяву про відкриття поточного рахунку.

Згідно заяви відповідач 1 приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № Б/Н від 19.09.2013 та взяв на себе зобов`язання виконувати умови Договору.

Відповідно до Договору відповідачу 1 було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок НОМЕР_2 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Відповідно до 3.18.1.16. Умов - при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій. що свідчать про приєднання Клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт- банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно - цифрового підпису та / або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

У відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до п. 3.18.1.1. Умов - кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банка та Клієнта.

Відповідно до п. 3.18.1.3 Умов - кредит надається в обмін на зобов`язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Відповідно до 3.18.1.8. Умов - Проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - "Угода").

Відповідно до п. 3.18.1.6. Умов зазначає, що Ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших).

Свої зобов`язання за договором АТ КБ "ПриватБанк" виконав в повному обсязі, надавши відповідачу 1 кредитний ліміт в розмірі 500000,00 грн.

Однак, відповідач 1 взяті на себе зобов`язання не виконав, допустив прострочення кредитних зобов`язань перед Банком та не погасив в повному обсязі заборгованість за Договором.

При цьому, відповідачу 1 було направлено повідомлення, що у випадку непогашення простроченої заборгованості в сумі 476483,88 грн. у строк до 29.01.2020 р., кредитний договір буде розірваний починаючи з 30.01.2020 р.

Відповідно до розділу Умов 3.18.4. яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).

У разі непогашений кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. 3.18.4.1.3. Умов).

Під "непогашенням кредиту" мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня (п. 3.18.4.1.4. Умов).

Пунктом 3.18.4.4.Умов визначено розмір винагороди за використання ліміту, яку позичальник сплачує Банку 1-го числа кожного місяця (в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній місяць).

При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими.

Відповідно до п. 3.18.2.3.4. Умов - Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбаченого "Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов`язань за кредитом в повному обсязі.

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання та сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 1 статті 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За змістом частин 1 та 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за Договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку відповідач 1 станом на 13.05.2020 року має заборгованість яка складається з наступного:

1. 445562,40 грн. - заборгованість за кредитом;

2. 60500,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3. 16196,10 грн. - заборгованість по комісії (винагороди) за користуванням кредитом;

4. 14018,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду із позовною заявою до Фермерського господарства "ТЕЛЛУС-ЮГ", ОСОБА_1 (поручитель) про стягнення заборгованості за Договором № б/н від 19.09.2013 р. у розмірі 445562,40 грн. (тіло кредиту).

Відповідач 1 у поданому відзиві зазначає, що оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 у справі № 910/3299/20 визнано кредитором у справі № 910/3299/20 по відношенню до боржника: АТ КБ "ПриватБанк" на суму 540 480,79 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 522 258,57 грн - четверта черга; 14 018,22 грн - шоста черга, то в частині стягнення з відповідача 1 позовна заява має бути залишена без розгляду.

Однак, у справі № 923/315/20 розглядається позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фермерського господарства "Теллус-ЮГ" -1, ОСОБА_1 -2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проте, позовна заява подана до Фермерського господарства "Теллус-ЮГ" та ОСОБА_1 . Окрім цього, визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство, не можна вважати справою із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідач 2 у поданому відзиві зазначив, що позивачем не надано відповідного договору банківського обслуговування від 19.09.2013 р. та/або угод-приєднань, за умовами яких поручався поручитель, позивач лише надав заяву фермерського господарства про відкриття рахунку та витяг з Умов та правил надання банківських послуг та позивачем не доведено укладення з фермерським господарством кредитного договору зі всіма істотними умовами, а витяг з Умови та правил не може розцінюватись як укладений кредитний договір.

Однак, як вже було зазначено, 19.09.2013 Фермерське господарство "Теллус-Юг" було підписано заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до змісту цієї заяви ТОВ "Теллус-Юг приєдналось до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.pb.ua. які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування та взяв на себе зобов`язання виконувати умови Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В силу ч. 4 ст. 179 Господарського договору, при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб`єктів, коли ці суб`єкти у разі вступу в договір не мають права наполягати на зміні його змісту.

Тобто, підписавши заяву від 19.09.2013 ТОВ "Теллус-Юг" приєдналось до запропонованих Банком Умов та правил надання банківських послуг. Приєднання до запропонованих Банком Умов вчинено на підставі ст. 634 Цивільного кодексу України.

АТ КБ "ПриватБанк" долучено до позову заяву від 19.09.2013 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, витяг з Умов та правил надання банківських послуг, які в сукупності складають між Банком та ТОВ "Теллус-Юг" Договір банківського обслуговування.

23.02.2015 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № POR686, предметом якого є надання поруки Відповідачем-2 за виконання зобов`язань Відповідача-1 (п. 1.1. Договору поруки).

Пунктом 1.1.1., 1.1.2. Договору поруки визначено, що поручитель поручається за виконання боржником зобов`язань за угодою-приєднання до розділу 3.2.1. "Кредитний ліміт" Умов та правил надання банківських послуг, розділу 3.2.2. "Кредит за послугою "Гарантовані платежі" Умов та правил надання банківських послуг.

Тобто, ОСОБА_1 поручився за виконання ТОВ "Теллус-Юг" окремих зобов`язань визначених Умовами та правилами надання банківських послуг, до яких боржником було здійснено приєднання згідно підписаної заяви від 19.09.2013 та які в комплексі складають Договір банківського обслуговування.

Таким чином, матеріали справи містять Договір банківського обслуговування від 19.09.2013 р., який складається із Заяви, Умов та правил надання банківських послуг та який містить відповідні розділи 3.2.1. "Кредитний ліміт", 3.2.2. "Кредит за послугою "Гарантовані платежі" за виконання яких перед Банком поручився ОСОБА_1

ТОВ "Теллус-Юг" не оспорював факт приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

Окрім цього, слід зазначити, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 у справі № 910/3299/20 було визнано грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Теллус-Юг" заявлені на підставі Договору банківського обслуговування від 19.09.2020. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 було визнано поточні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Теллус-Юг" заявлені на підставі Договору банківського обслуговування від 19.09.2020.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

З огляду на викладені обставини, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню заявлені позовні вимоги, які складають заборгованість в розмірі 445 562,40 грн.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладені обставини на наведені норми, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог, у зв`язку з чим вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, керуючись положеннями ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 6 683,44 грн.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Теллус-ЮГ" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська 7, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість за договором № б/н від 19.03.2013, в розмірі 445 562,40 грн.

3. Стягнути з Фермерського господарства "Теллус-ЮГ" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська 7, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) суму судового збору у розмірі 3 341,72 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) суму судового збору у розмірі 3 341,72 грн.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити учасникам провадження у справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 10.06.2021

Суддя А.М.Івченко