ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 червня 2021 року Справа № 923/970/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ФОП Музалевського М.С. про відшкодування судових витрат, у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Музалевського Максима Сергійовича, м. Харків, ІПН НОМЕР_1 ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРИ АГРО", м. Херсон, ,

про стягнення 95740,01 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

У відповідності до ч.3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Херсонської області від 25 травня 2021 року позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРИ АГРО" на користь фізичної особи-підприємця Музалевського Максима Сергійовича суму основного боргу у розмірі 95740,01 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

31 травня 2021 року до суду від позивача у справі надійшла заява про розподіл судових витрат у справі № 923/970/20, в якій заявник просить суд здійснити розподіл судових витрат та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРИ АГРО" на корить фізичної особи-підприємця Музалевського Максима Сергійовича 3200,00 грн. судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 01 червня 2021 року заяву позивача про розподіл судових витрат у справі № 923/970/20 прийнято до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 09 червня 2021 року о 14:30 .

Позивачем та відповідачем явки своїх уповноважених представників в судове засідання 09.06.2021 не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Слід зазначити, що станом на день проведення судового засідання, інформація про отримання ТОВ "ФРИ АГРО" ухвали від 01.06.2021 відсутня

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 224 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви ( ст. 244 ГПК України).

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч .1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

За приписами ч. 4 ст. 11 ГПК України визначено, що Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Беручи до уваги відсутність у суду станом на день проведення даного судового засідання відомостей про отримання відповідачем ухвали від 01.06.2021, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення правильного та об`єктивного розгляду заяви фізичної особи-підприємця Музалевського Максима Сергійовича про стягнення 3200,00 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу у справі №923/970/20, продовжити встановлений ст. 244 строк її розгляду, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, та відкласти судове засідання на 14 год.30хв. на 06 липня 2021.

Одночасно повідомляємо, що Господарським судом Херсонської області здійснено на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" бронювання часу для проведення судового засідання, призначеного на 06 липня 2021 року о 14:30 год., у справі № 923/970/21 в режимі відеоконференції, зал судових засідань № 321 в Господарському суді Херсонської області та зал судових засідань № 109 в Господарському суді Харківської області

Керуючись ст. ст. 4, 13, 42, 197, 202, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,

п о с т а н о в и в :

1. Продовжити строк розгляду заяви фізичної особи-підприємця Музалевського Максима Сергійовича про розподіл судових витрат у справі № 923/970/20 (Вх. №1600/21 від 31.05.2021) на підставі Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, здійснити розгляд заяви впродовж розумного строку.

2. Відкласти судове засідання у справі № 923/970/20 по розгляду заяви фізичної особи-підприємця Музалевського Максима Сергійовича про розподіл судових витрат у справі № 923/970/20 на 06 липня 2021 року на 14:30 год., яке відбудеться в залі судових засідань № 207 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

3. Повідомити учасників справи про те, що явка їх уповноважених представників не є обов`язковою.

4. Судове засідання у справі № 923/970/20, призначене на 06 липня 2021 року о 14:30 год., проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Херсонської області, зал судових засідань № 321 (3-й поверх), за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18.

5. Судове засідання у справі № 923/970/20, призначене на 06 липня 2021 року о 14:30 год. за участю позивача провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області, зал судових засідань №109, за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд.

6. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/970/20 призначеного на 06 липня 2021 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції, зал судових засідань № 109.

7. Позивачу необхідно прибути особисто або направити уповноваженого представника, якому слід мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують його повноваження, до Господарського суду Харківської області для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу сторін, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції Господарським судом Херсонської області зупинено поштову відправку судової кореспонденції.

При необхідності отримання паперової копії процесуальних документів, сторони можуть отримати безпосередньо у Господарському суді Херсонської області.

Одночасно суд звертає увагу сторін про можливість отримання копії ухвали суду по справі засобами електронного зв`язку, при зверненні до суду з відповідною заявою та зазначенням електронної адреси.

Ухвалу підписано 11.06.2021.

Суддя С.В. Нікітенко