УХВАЛА

м. Київ

04.06.2021Справа № 910/8743/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві

до приватного виконавця Хоменка Вадима Валерійовича

про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 17285/5/26-15-20-06-19 від 25.05.2021 до приватного виконавця Хоменка Вадима Валерійовича про визнання дій приватного виконавця Хоменка Вадима Валерійовича (посвідчення № 0176 від 13.03.2018) щодо реалізації Цілісного майнового комплексу Комбікормового заводу (загальною площею 22145,2 кв.м, розташованого за адресою: м. Київ, Подільський район, вул. Кирилівська, 98 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) - протиправними.

У якості додатку до наведеної позовної заяви Головним управлінням ДПС у м. Києві додано заяву про забезпечення позову № б/н від 25.05.2021, відповідно до якої заявник просить суд аборонити ДП "СЕТАМ" проводити дії щодо продажу Цілісного майнового комплексу ТОВ "Завод Київкомбікорм" (), загальною площею 22145,2 кв.м, розташованого за адресою: м. Київ, Подільський район, вул.Кирилівська, 98, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, до вирішення справи за позовом ГУ ДПС у м. Києві до приватного виконавця Хоменка В.В. про визнання дій протиправними.

Розглянувши матеріали позовної заяви № 17285/5/26-15-20-06-19 від 25.05.2021, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, з огляду на наступне.

У ст. 45 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у ст. 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Статтею 80 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

У ч. 4 ст. 91 ЦК України закріплено, що цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч. 1 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Як встановлено судом, до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання дій приватного виконавця Хоменка Вадима Валерійовича щодо реалізації Цілісного майнового комплексу Комбікормового заводу протиправними звернулось Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44116011).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління ДПС у м. Києві є філією (відокремленим підрозділом) юридичної особи - Державної податкової служби України ().

Разом з цим, позивачем згідно поданої позовної заяви визначено саме відокремлений підрозділ - Головне управління ДПС у м. Києві, а позовна заява не містить зазначень на підтвердження того, що такий відокремлений підрозділ наділений відповідною правосуб`єктністю та має необхідну дієздатність виступати стороною судового процесу в порядку господарського судочинства. Слід зауважити, що господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду справ у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інших справи у визначених законом випадках (ч. 1 ст. 20 ГПК України), проте юрисдикція обмежується суб`єктним складом, адже відокремлений структурний підрозділ без статусу юридичної особи не може бути учасником провадження у господарському спорі відповідної категорії.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у відкритті провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до приватного виконавця Хоменка Вадима Валерійовича про визнання дій приватного виконавця протиправними. Разом з тим, позовні вимоги Головного управління ДПС у м. Києві можуть стати предметом судового розгляду господарського суду за умови заявлення позову юридичною особою, а у разі необхідності - юридичною особою в особі її відокремленого підрозділу.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

В свою чергу, оскільки судом відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до приватного виконавця Хоменка Вадима Валерійовича про визнання дій приватного виконавця протиправними, у суду відсутні підстави для розгляду заяви про забезпечення позову № б/н від 25.05.2021, доданої в якості додатку до позовної заяви Головного управління ДПС у м. Києві № 17285/5/26-15-20-06-19 від 25.05.2021.

Керуючись ст. 175, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до приватного виконавця Хоменка Вадима Валерійовича про визнання дій приватного виконавця протиправними.

2. Позовну заяву № 17285/5/26-15-20-06-19 від 25.05.2021 з доданими до неї документами повернути заявнику.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 04.06.2021 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Гумега