УХВАЛА

м. Київ

02.06.2021Справа № 910/16249/19 (910/1236/21)
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

До ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про визнання договору позики недійсним

в межах справи №910/16249/19

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - Мельник Н.Й.,

від відповідача - Буртовий М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/16249/19 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

До Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з вимогами про визнання недійсним договору позики грошей від 10.05.2018 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2021 позовну заяву залишено без руху. Встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, від заявника надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, встановлених в ухвалі Господарського суду м. Києва від 03.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від15.02.2021 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 15.03.2021.

04.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву, відповідно до якого останній не визнає позов у повному обсязі.

15.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про зміну підстав позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 відкладено підготовче засідання у справі №910/16249/19 (910/1236/21) на 07.04.2021.

05.04.2021 до суду надійшов відзив ОСОБА_2 на заяву позивача про зміну підстав позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2021 відкладено підготовче засідання у справі № 910/16249/19 (910/1236/21) на 12.05.2021. Зобов`язано ОСОБА_1 надати суду у строк до 23.04.2021 (включно) оригінали документів, долучених до його заяви про зміну підстав позову, а саме: "Соглашение акционеров ООО "Солар Квант" від 10.08.2016 та "Соглашение акционеров ООО "Солар Квант" від 10.05.2018. Зобов`язано ОСОБА_2 надати суду у строк до 23.04.2021 (включно) письмові пояснення стосовно того, чи були у нього банківські рахунки у Публічному акціонерному товаристві "Фортуна-Банк", надати відповідні докази.

26.04.2021 до суду надійшла заява позивача про повернення оригіналів доказів, поданих на виконання вимог ухвали суду від 07.04.2021.

26.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

У судовому засіданні, призначеному на 12.05.2021, судом оголошено перерву у підготовчому засіданні на 02.06.2021.

13.05.2021 до суду надійшло клопотання позивача про приєднання документів до матеріалів справи.

02.06.2021 до Господарського суду м. Києва від відповідача надійшли заперечення проти клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

02.06.2021 до суду надійшли заперечення ОСОБА_2 проти клопотання позивача про витребування доказів.

У судове засідання, призначене на 02.06.2021, з`явилися повноважні представники сторін.

Дослідивши заяву позивача про повернення оригіналів доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З даного приводу суд зазначає, що оригінали поданих позивачем документів, а саме: «Соглашение акционеров ООО «Солар Квант» від 10.08.2016 та «Соглашение акционеров ООО «Солар Квант» від 10.05.2018 будуть повернуті позивачу за його заявою від 23.04.2021 після розгляду справи по суті та прийняття рішення Господарським судом міста Києва.

Судом досліджено клопотання позивача про витребування доказів та встановлено наступне.

Позивач у зазначеному клопотанні просить суд витребувати у Національного банку України відомості щодо банківських рахунків ОСОБА_3 , відкритих у ПАТ «Фортуна Банк», період їх розміщення, а також суму грошових коштів, які на них розміщувалися, та в якій валюті.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійного надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши зміст клопотання позивача про витребування доказів, судом встановлено, що позивачем не наведено обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. Крім того, відомості щодо банківських рахунків ОСОБА_3 , відкритих у ПАТ «Фортуна Банк», період їх розміщення, а також суму грошових коштів, які на них розміщувалися, та в якій валюті, про витребування яких у Національного банку України просить суд позивач, не стосуються предмету позову у даній справі - визнання недійсним Договору позики від 10.05.2018, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . ОСОБА_3 не є стороною зазначеного договору, не є учасником даної справи.

За таких обставин, суд приходить до обгрунтованого висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 02.06.2021 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням тривалого розгляду справи, грунтовним, повним, всебічним та об`єктивним дослідженням усіх матеріалів справи, наданням судом усім учасникам у справі можливості ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, з урахуванням змісту спірних правовідносин, строку розгляду позовної заяви, обставин справи та зібраних у справі доказів, суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від 23.04.2021.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 910/16249/19 (910/1236/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

3. Призначити справу № 910/16249/19 (910/1236/21) до розгляду по суті на 12.07.21 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

5. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.06.2021

Суддя Д.В. Мандичев