ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2021 Справа №914/989/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сол Групп про поновлення строків для подання відзиву (вх.№ 11562/21 від 18.05.2021р.)

за позовом Фірми Даніель Бугайний Експалбуд Підприємство Багатогалузеве

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сол Групп

про стягнення 206796,75 грн.

за участю представників:

від позивача Чорненький В.І.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/989/21 за позовом Фірми Даніель Бугайний Експалбуд Підприємство Багатогалузеве до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сол Групп про стягнення 206796,75 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2021р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.05.2021р. Встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 26.04.2021р.

18.05.2021р. відповідачем через канцелярію суду подано заяву про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву (вх.№ 11562/21).

В обґрунтування поданої заяви про поновлення строку на подання відзиву, відповідач посилається на необхідність скористатись послугами адвоката, якого не мав можливості своєчасно забезпечити для захисту своїх прав та інтересів.

Ухвалою суду від 18.05.2021р., занесеною до протоколу судового засідання від 18.05.2021р., відкладено розгляд заяви про поновлення строку для подання відзиву та відкладено підготовче засідання на 01.06.2021р.

В підготовче засідання 01.06.2021р. з`явився представник позивача, надав усні пояснення з предмету спору.

Розглянувши заяву відповідача про поновлення строку, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Проте відповідачем разом із заявою про поновлення строку не подано відзиву на позов, що не відповідає вимогам частини 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України. Причини неподання відзиву суду невідомі.

Крім того, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо розцінювати подану відповідачем заяву у рамках частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, то слід зазначити, що заява про поновлення строку подана відповідачем після закінчення строку на подання відзиву, що не відповідає вимогам частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Тим не менше, протокольною ухвалою від 18.05.2021р. судом було відкладено розгляд заяви про поновлення строку для подання відзиву до наступного засідання, призначеного на 01.06.2021р., однак відповідач відзиву так і не подав.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про поновлення строку на подачу відзиву на позов.

Згідно частини 7 статті 119 Господарського процесуального кодексу України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись статтями 2, 13, 118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відмовити в задоволенні заяви відповідача про поновлення строку для подання відзиву (вх.№ 11562/21 від 18.05.2021р.).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.06.2021р.

Суддя М.М. Петрашко