ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" червня 2021 р. Справа№ 911/315/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дан Девелопмент",

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 15 квітня 2021 року

у справі № 911/315/21 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дан Девелопмент", (04210, м. Київ, вул. М. Малиновського, 19-А)

до Виконавчого комітету Української міської ради, (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, пл. Шевченка, 1),

про стягнення 90900,00 грн. заборгованості за договором № 34 від 10.02.2020 р.,

ВСТАНОВИВ:

І. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1. короткий зміст позовних вимог:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дан Девелопмент" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою про стягнення 90900,00 грн. заборгованості за договором № 34 від 10.02.2020 р.

1.2. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07 квітня 2021 у справі № 911/315/21 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Виконавчого комітету Української міської ради на користь ТОВ "Дан Девелопмент" 90 900,00 грн. основного боргу та 2 270,00 грн. судового збору. Повне рішення складене 07.04.2021 р.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 15 квітня 2021 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дан Девелопмент" № б/н від 12.04.2021 р. (вх. № 8557/21 від 12.04.2021 р.) про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката у справі № 911/315/21. Додаткове рішення складено 15.04.2021 р.

1.3. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

31.05.2021 ТОВ "Дан Девелопмент" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 278 від 29.05.2021, в якій просить " Додаткове рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2021 по справі № 911/315/21 скасувати в повному обсязі та постановити нове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката".

2. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2.1. Визначення складу суду, заяви, клопотання:

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 01.06.2021, матеріали апеляційної скарги ТОВ "Дан Девелопмент" на додаткове рішення Господарського суду Господарського суду Київської області від 15.04.2021 у справі № 911/315/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Тищенко О.В.

2.2. Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржник просить "поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2021".

2.3. Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

2.4. Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

2.5. Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду".

2.6. В обґрунтування поважності підстав пропуску строку скаржник зазначає, що «рішення суду Позивач не отримав. Копію оскаржуваного рішення позивач отримав 28.05.2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи в Північному апеляційному господарському суді».

2.7. 31.05.2021 ТОВ "Дан Девелопмент" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 278 від 29.05.2021 на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2021 у справі № 911/315/21, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті за № 241 про направлення апеляційної скарги до суду.

2.8. Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

2.9. Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що "Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи".

2.10. Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Враховуючи те, що 28.05.2021 скаржник мав можливість ознайомитись з текстом оскаржуваного судового рішення та 31.05.2021 звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

3.2. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.3. Виходячи із зазначених вище правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3.4. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дан Девелопмент" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дан Девелопмент" строк на апеляційне оскарження Додаткового рішення Господарського суду Київської області від 15 квітня 2021 року у справі № 911/315/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/315/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дан Девелопмент" на Додаткове рішення Господарського суду Київської області від 15 квітня 2021 року.

4. Справу № 911/315/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дан Девелопмент" на Додаткове рішення Господарського суду Київської області від 15 квітня 2021 року розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 18 червня 2021 року.

Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді В.В. Куксов

О.В. Тищенко