ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2021 р.Справа № 922/932/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Метрокуб" (61002, м. Харків, вул. Садова, 3/5, літ А, прим. №8)
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Інсайт" (61093, м. Харків, вул. Рилєєва, 60)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Макарова О.В., ордер №1047847 від 15.04.2021 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метрокуб" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Інсайт", в якій просить суд :

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство ІНСАЙТ», місцезнаходження: 61093, м. Харків, вул. Рилєєва, 60, п/р НОМЕР_1 в філії АТ «ОЩАДБАНК», МФО 351823, Код , ІПН 3849427 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Метрокуб» місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Садова, 3/5, літ А, прим. №8, , НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ІПН 32 грошових коштів у 1 440 766.65 грн. (де: 1 440 766.65 грн. - сума основного боргу; 149 822.48 грн. - штрафні санкції, пеня; 28 992,75 - інфляційне збільшення, 54 235,98 грн. - штрафні санкції 3% річних; 106 916,44 грн. - інфляційне збільшення 3% річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство ІНСАЙТ»,місцезнаходження: 61093, м. Харків, вул. Рилєєва, 60, п/р НОМЕР_1 в філії АТ «ОЩАДБАНК», МФО 351823, Код , ІПН 3849427 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Метрокуб» місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Садова, 3/5, літ А, прим. №8, , НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ІПН 32 витрати зі сплати судового збору у розмірі 21 611,50 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором субпідряду №27-09/08 від 27.09.2017 року.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи № 922/195/21 здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.04.2021 о 11:00 год.

З причин відпустки судді Присяжнюка О.О. підготовче засідання у справі № 922/932/21, призначене на 20 квітня 2021 року не проводилось.

Питання щодо призначення нової дати судового засідання у справі №922/932/21 вирішено судом 27 квітня 2021 року (у перший робочий день після виходу судді Присяжнюка О. О., тобто одразу після усунення обставини, які перешкоджали виконанню обов`язків судді).

Ухвалою господарського суду від 27.04.2021 року, повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Метрокуб" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Інсайт" про те, що судове засідання у справі № 922/932/21 призначено на "12" травня 2021 р. о 11:30 год.

05.05.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Інсайт", через канцелярію суду (вх.№10056) надійшов відзив на позовну заяву. Відзив долучено судом до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою господарського суду від 12.05.2021 року, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/932/21 на тридцять днів. Підготовче засідання відкладено на "08" червня 2021 р. о 10:30 год.

В порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про дату та час судового засідання по суті ухвалами суду від 12.05.2021.

07.06.2021, через канцелярію господарського суду, від представників сторін надійшла заява (вх. №13305) про затвердження підписаної сторонами мирової угоди від 12.05.2021.

Заява долучена до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 07.06.2021 з`явились представник відповідача, просив затвердити Мирову угоду, укладену між сторонами 12.05.2021.

В ході розгляду даної справи, господарським судом Харківської області, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

В ході розгляду даної справи судом було в повному обсязі досліджено письмові докази у справі, пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи - у відповідності до приписів ч. 1 ст. 210 ГПК України, а також з урахуванням положень ч. 2 цієї норми, якою встановлено, що докази, які не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача погодилися з тим, що судом досліджено всі докази, які надано сторонами у відповідності до ст. 74 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, укладену 12.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Метрокуб" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Інсайт", суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами, з метою врегулювання спору, на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними особами сторін.

Відповідно до ч.4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечать чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду, укладену 12.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Метрокуб" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Інсайт".

За приписами п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у сумі 10805,75 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження Мирової угоди від 07 червня 2021 року - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/932/21 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Метрокуб" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Інсайт" "12" травня 2021 р. такого змісту: МИРОВА УГОДА

по справі № 922/932/21

м. Харків 12 травня 2021 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТРОКУБ» (далі - Позивач), в особі директора Осетинського Олексія Юрійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Інсайт» (далі - Відповідач), в особі директора Курбатова Євгенія Юрійовича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

які є сторонами у справі № 922/932/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРОКУБ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство ІНСАЙТ» про стягнення заборгованості, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення Мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1.Сторони підтверджують, що до підписання цієї Мирової угоди Відповідач частково сплатив суму основного боргу за договором №27-09/08 від 27.09.2017 в розмірі 1016583,28,00 грн., а саме:

- 27.04.2021 Відповідачем було перераховано грошові кошти у розмірі 466'583,28 грн. (платіжне доручення № 1273 від 27.04.2021);

- 30.04.2021 Відповідачем було перераховано грошові кошти у розмірі 550'000,00 грн. (платіжне доручення №1305 від 30.04.2021).

2. Після перерахування Відповідачем грошових коштів, зазначених у п. 1 цієї угоди, Сторони дійшли згоди, що основний борг Відповідача перед Позивачем становить 450000,00 грн. (чотириста п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.).

3. Відповідач зобов`язується повністю погасити основний борг у розмірі, зазначеному в п. 2 Мирової угоди, до 30 червня 2021 року шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТРОКУБ»

ІКЮО 40391324

п/р: IBAN НОМЕР_3

Найменування банку: АТ «УКРСИББАНК»

МФО: 351005

Призначення платежу: Сплата згідно договору №27-09/08 від 27.09.17, у т.ч. ПДВ

Датою оплати є дата списання грошових коштів з поточного рахунку Відповідача.

4. За умови своєчасного виконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань, зазначених у п. 3 цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення із Відповідача усіх штрафних санкцій (пені, інфляційних збитків, 3% річних) та судових витрат по справі №922/932/21.

5. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору по справі № 922/932/21.

6. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження». Зокрема, у разі несплати або несвоєчасної сплати Відповідачем суми боргу, зазначеної у п. 3 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі 450000,00 грн. (чотириста п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) та судових витрат по справі №922/932/21 у розмірі 21611,50 грн. (двадцять одна тисяча шістсот одинадцять гривень 50 коп.), за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів після підписання цієї Мирової угоди, про що ТОВ «МЕТРОКУБ» вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

7. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

10.Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Харківської області.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

12. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

13. Затвердження цієї Мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі №922/932/21.

14. Реквізити та підписи сторін

Позивач: Відповідач:

Товариство Товариство

з обмеженою

відповідальністю Виробниче підприємство Інсайт»

з обмеженою

відповідальністю

«МЕТРОКУБ»

ІКЮО 40391324 ІКЮО 38494270

61002, м. Харків,

вул. Садова, 3/5-А, прим. 8 61093, м. Харків, вул. Рилєєва, 60

Директор Директор

О.Ю. Осетинський Є.Ю. Курбатов

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "08" червня 2021 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "09" червня 2024 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Метрокуб", вул. Пушкінська 106, кім. 306,Харків,61023,

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Інсайт", вул. Рилєєва, 60,Харків,61093, код ЄДРПОУ 38494270.

4. Закрити провадження у справі №922/932/21.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

У разі відсутності добровільного виконання ухвала підлягає виконанню в примусовому порядку.

Суддя О.О. Присяжнюк