ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07.06.2021 Справа № 905/1013/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вінд Дей», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі», м.Покровськ, Донецька область,
про захист ділової репутації; спростування недостовірної інформації; відшкодування моральної шкоди у розмірі 150000,00 грн,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вінд Дей» звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі» про захист ділової репутації; спростування недостовірної інформації; відшкодування моральної шкоди у розмірі 150000,00 грн.
Позов обґрунтований тим, 27.04.2021 року на офіційному веб-сайті ТОВ «Телебачення «Капрі» було опубліковано відеосюжет під назвою «Рейдерські захоплення земель на Донеччині: хто та куди вивозить землі Святогорівки?». Також даний сюжет 27.04.2021 року було розміщено на відеохостингу YouTube, а саме на YouTube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_2 За поясненнями позивача, він не має відношення до проведення робіт на території села Святогорівка, а поширена у відеосюжеті «Рейдерські захоплення земель на Донеччині: хто та куди вивозять землі Святогорівки?» інформація, не відповідає дійсності, та поширена відповідачем з метою наклепу і негативного впливу на ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вінд Дей». Вказані сюжети принижують ділову репутацію позивача, є недостовірними та потребують видалення з мережі Інтернет. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 150000,00 грн за розповсюдження інформації, яка порушує особисті права позивача.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» № 1082-IX від 15.12.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 по 30.06.2021 встановлений на рівні 2270,00 грн.
Тобто судовий збір, що є необхідний до сплати за позовну вимогу немайнового характеру становить 2270,00 грн, а за позовну заяву майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру та 1 вимога майнового характеру, а саме: захист ділової репутації; спростування недостовірної інформації; відшкодування моральної шкоди у розмірі 150000,00 грн.
У випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Тобто, за подачу даної позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 6810,00 грн., з яких: за вимогу майнового характеру 2270,00 грн., за 2 вимогу немайнового характеру 4540,00 грн.
Позивачем долучено до позовної заяви квитанцію №ПН2290680 від 11.05.2021 на суму 4540,00 грн з призначенням платежу: «…судовий збір за позовом ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Вінд Дей»…».
За таких обставин, судом встановлено, що позовна заява не містить належного доказу сплати судового збору в повному обсязі та позивач має сплатити 2270,00 грн судового збору на реквізити Господарського суду Донецької області, надавши суду належним чином оформлений оригінал відповідного доказу.
За приписами ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на зазначене, господарський суд дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви та встановлення позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вінд Дей» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі» про захист ділової репутації; спростування недостовірної інформації; відшкодування моральної шкоди у розмірі 150000,00 грн.
Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вінд Дей» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз