ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.06.2021 м. Дніпро Справа № 904/8907/16 (904/6301/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 по справі № 904/8907/16 (904/6301/20) (суддя Первушин Ю.Ю.)

за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків, -

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про зарахування переплати з рентної плати за користування надрами для видобування інших корисних копалин загального значення у сплату податкового зобов`язання з податку на землю, -

в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" (51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка, вул. Кірова, буд. 151, 1), -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків на загальну суму 104906,26 грн, з яких:

- 18733,27 грн - податкова декларація № від 17.02.2017;

- 41213,17 грн - податкова декларація № від 16.02.2018;

- 44959,82 грн - податкова декларація № від 20.02.2019.

Позовна заява подана в межах справи № 904/8907/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

18.03.2021 до Господарського суду Дніпропетровської обалсті надійшла заява позивача (вх. № 13610/21) про заміну сторони у справі № 904/8907/16 (904/6301/20) з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

31.03.2021 до відділу канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" (вх. № 1243/21 від 31.03.2021) про зарахування переплати з рентної плати за користування надрами для видобування інших корисних копалин загального значення у сплату податкового зобов`язання з податку на землю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2021 прийнято зустрічний позов до розгляду разом із первісним позовом та призначено його розгляд у судове засідання на 20.04.2021 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх. № 13610/21 від 18.03.2021) про заміну сторони - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду позивач оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: відкрити апеляційне провадження по справі № 904/8907/16 (904/6301/20); задовольнити апеляційну скаргу, скасувати ухвалу від 20.04.2021 по справі № 904/8907/16 (904/6301/20) та ухвалити нове рішення, яким заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони - задовольнити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2021 по справі № 904/8907/16 (904/6301/20) апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - залишено без руху.

Апелянтові надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 400) апелянтом ухвалу отримано 20.05.2021.

26.05.2021 засобами поштового зв`язку 816) апелянтом на адресу Центрального апеляційного господарського суду було направлено клоптання від 26.05.2021 № 13896/5/04-36-20-07 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано копію платіжного доручення № 1164 від 30.04.2021 про сплату судового збору на суму 2270,00 грн та докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Отже, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, на які посилався суд в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, Центральний апеляційний господарський суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по справі № 904/8907/16 (904/6301/20).

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 по справі № 904/8907/16 (904/6301/20) призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. 07.07.2021, який відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Учасники провадження у справі мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії даної ухвали.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення їм ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі неподання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати учасникам справи скористатися сервісом "EASYCON" та прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що надати відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

Л.А. Коваль