ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2021 р. Справа № 12/18/5025/927/11

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Інвестохіллс Веста м. Київ про заміну стягувача у справі на його правонаступника

за позовом публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" м. Київ

до фізичної особи-підприємця Швеця Олега Івановича м. Хмельницький

про стягнення 236013,28 грн.

Представники сторін:

від заявника: не з`явився

від позивача: не з`явився

від боржника: не з`явився

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.01.2012 позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до фізичної особи-підприємця Швеця Олега Івановича про стягнення 236 013,28 грн. за договором кредиту №49/КВМ-08-АПЗ від 29.09.2008р. задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Швеця Олега Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ, вул. Щорса, 36-б (код 34047020) 236 013,28 грн., з яких 180 464,73грн. заборгованість за кредитом, 43 275,78 грн. заборгованість за відсотками, 9 532,63 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 2 740,14 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 2 360,13 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.03.2012р. на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 30.01.2012 видано наказ.

24.05.2021р. на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", в якій просить суд замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" м. Київ у справі №12/18/5025/927/11 за позовом публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" до відповідача, яким є: фізична особа-підприємець Швець Олег Іванович, за кредитним договором №49/КВМ-08-АПЗ. В обґрунтування заяви заявник вказує, що відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені Протоколом №UA-EA-2020-07-06-000034-b від 16.07.2020 переможцем стало ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (заявник). За результатами проведених торгів, 31.08.2020 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТзОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» було укладено Договір №2302/К/3 про відступлення прав вимоги, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №2124. На виконання договору про відступлення права вимоги заявник сплатив на користь стягувача 306135814,97 грн., що підтверджується платіжним дорученням №148 від 10.08.2020р. Отже, ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» як новий кредитор виконало свої зобов`язання за договором і до нього перейшло право вимоги за кредитним договором №49/КВМ-08-АПЗ від 29.09.2008р..

Ухвалою суду від 25.05.2021 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 03.06.2021.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи строки розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, встановлені ст. 334 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, суд враховує наступне.

Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені Протоколом №UA-EA-2020-07-06-000034-b від 16.07.2020, переможцем стало товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Відповідно до змісту протоколу ціна продажу лоту становить 30613581,97 грн., переможець електронних торгів зобов`язується здійснити повну оплату коштів за лот, які повинні надійти на рахунок банку (банків) не пізніше кінця 18 (вісімнадцятого) робочого дня з дати формування ЦБД протоколу електронного аукціону; зобов`язується підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу(вів)(майна) протягом 20 (двадцяти) робочих днів з дня, наступного за днем формування протоколу електронного аукціону, з урахуванням п. 7.21 Регламенту ЕТС.

31.08.2020 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТзОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» було укладено Договір №2302/К/3 про відступлення прав вимоги, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В.та зареєстрований в реєстрі за №2124 (далі-Договір).

Відповідно до п. 1 Договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договори поруки та/або договори іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - основні договори, надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно п. 4 договору, права вимоги, що відступаються за цим договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-07-06-000034-b, сформованого 16.07.2020 року, переможцем яких визнаний Новий кредитор. Загальна сума, яка підлягає сплаті Новим кредитором за лотом, як переможцем зазначених відкритих торгів (аукціону), АТ «ДЕЛЬТА БАНК», складає 30 613 581,97 грн. (не оподатковується ПДВ).

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за цим договором Новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 858517,80 грн. без ПДВ. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором на підставі протоколу сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор (п. 4.1 Договору).

Відповідно до п. 14 Договору, цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення.

Вказаний Договір підписаний представниками сторін та скріплено відбитками печаток сторін.

Згідно з Додатком № 1 до Договору №2302/К/3 відступлення прав вимоги від 31.08.2020 (п. 98) включено боржника - ФОП Швеця Олега Івановича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за Кредитним договором №49/КВМ-08- АПЗ від 29.09.2008.

Пунктом 4 Договору №2302/К/3 відступлення прав вимоги від 31.08.2020 сторони погодили, що Права вимоги, що відступаються за цим договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-07-06-000034-b, сформованого 16.07.2020, переможцем яких визнаний Новий кредитор. Загальна сума, яка підлягає сплаті Новим кредитором за лотом Банку складає 30 613 581,97 грн. (не оподатковується ПДВ). При цьому вказану суму сплачено ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" відповідно до платіжного доручення № 148 від 10.08.2020.

Таким чином, ПАТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", а ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором №49/КВМ-08-АПЗ від 29.09.2008.

Відповідно до положень статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Водночас підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у даному випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як визначено ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права нерозривно пов`язане з правонаступництвом як інститутом цивільного права, адже зміни у матеріально-правових відносинах зумовлюють необхідність привести процесуальний стан осіб як учасників таких матеріально-правових відносин у відповідність з їх дійсною юридичною зацікавленістю у перебігу та результаті судового провадження, в тому числі у виконанні рішення суду (постанова ВП ВС від 16.02.2021 №911/3411/14).

Враховуючи викладене, судом встановлено зміну у матеріально-правових відносинах, що пов`язано з правонаступництвом товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» прав вимоги, що належали публічному акціонерному товариству «ДЕЛЬТА БАНК» до фізичної особи підприємця Швеця Олега Івановича за кредитним договором №49/КВМ-08-АПЗ від 29.09.2008 шляхом укладення договору про відступдення прав вимоги від 31.08.2020 та оплати такого відступлення.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.02.2021 №911/3411/14 зазначила, що питання процесуального правонаступництва у всіх випадках вирішується судом, який при вирішенні цього питання повинен дослідити по суті обставини правонаступництва та не може обмежитися встановленням формальних умов застосування відповідного припису.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

Оскільки заявником не надано доказів існування виконавчого провадження з виконання наказу від 21.03.2012 у справі №12/18/5025/927/11, але розгляд вказаної справи закінчено прийняттям рішення, на виконання якого видано відповідний наказ від 21.03.2012, то застосуванню в даному випадку підлягають приписи частини 5 статті 334 ГПК України, якою визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» від 19.05.2021 про заміну стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну стягувача його правонаступником задоволити.

Замінити вибулого стягувача (позивача у справі №12/18/5025/927/11) публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» (01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), 36-Б, ) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, ) у справі № 12/18/5025/927/11 за позовом публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" м. Київ до фізичної особи-підприємця Швеця Олега Івановича м. Хмельницький за кредитним договором №49/КВМ-08-АПЗ від 29.09.2008р.

Ухвала набирає чинності 03.06.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07.06.2021р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи;

2 позивачу (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б); (реком. з повід.)

3 відповідачу (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, буд. 8/1, кв.11), (реком. з повід.)

4 заявнику (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, оф. 111) (реком. з повід.)

5 представнику заявника (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойди,15/15) (реком. з повід.)