ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 червня 2021 року м.Тернопіль Справа №921/80/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання №655/21-22 від 03.06.2021 (вх.№4785 від 08.06.2021) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Тернопіль

про погодження строку проведення судової експертизи

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МК КОМПАНИ, м.Тернопіль

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж ТЕРНОПІЛЬМІСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про стягнення 364514грн збитків,

без виклику (повідомлення) сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/80/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МК КОМПАНИ, м.Тернопіль до Комунального підприємства теплових мереж ТЕРНОПІЛЬМІСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, про стягнення 364514грн збитків (в тому числі 288514,91грн вартості пошкоджених майнових цінностей; 20000грн збитків, понесених у зв`язку з ліквідацією наслідків затоплення; 26000грн упущеної вигоди; 30000грн моральної шкоди), завданих внаслідок залиття приміщення кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06.05.2021 у даній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; у зв`язку з цим провадження у справі зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.228, п.6 ч.1 ст.229 ГПК України.

08.06.2021 Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на підставі п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, подано до господарського суду клопотання №655/21-22 від 03.06.2021 (вх.№4785) про погодження більшого строку проведення судової експертизи у даній справі, а саме понад 90 календарних днів у зв`язку із значною завантаженістю експертів - фахівців будівельного напрямку, зазначивши що на виконанні в експерта знаходиться 58 експертних проваджень.

Розглянувши клопотання експертної установи про погодження строку виконання експертизи у більший строк, суд враховує наступне.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (далі - Інструкція), строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. Більш розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково, з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Інструкцією передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Із змісту поданого клопотання експертної установи слідує, що її проведення у даній справі у визначені законодавством строки не вбачається за можливе у зв`язку значним поточним навантаженням експертів (58 експертних проваджень з виконання експертиз різної категорії складності) та враховуючи те, що призначена судом експертиза є комплексною, оскільки вимагає визначення як розміру завданих матеріальних збитків, так і визначення технічних причин в конструкції приміщення, (фундаменті), що спричинили прорив труби водопостачання.

Процесуальним законом не передбачено форми погодження судом більшого (порівняно із загальними) розумного строку проведення судової експертизи. За наявності підстав, таке погодження здійснюється без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи.

Відповідно до ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При призначенні у даній справі судової експертизи судом була визначена експертна установа, якій доручено проведення експертизи з урахуванням територіальної підвідомчості суду; з клопотання експертної установи вбачається, що на даний час має місце значне поточне навантаження експертів, на дослідження експерту поставлено сім питань. Відтак, зазначені обставини свідчать про об`єктивну неможливість проведення судової експертизи у встановлені Інструкцією строки; передачу матеріалів справи іншим суб`єктам експертної діяльності суд вважає за недоцільне.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що відмова суду у погодженні строків проведення призначеної судом експертизи фактично призведе до її не проведення та, як наслідок, до залишення без належної оцінки наданих сторонами доказів, тобто призведе до порушення принципу всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити та погодити термін проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Керуючись ст.ст.4, 69, 103, 119, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень №53/5 від 08.10.1998, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №655/21-22 від 03.06.2021 (вх.№4785 від 08.06.2021) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання судової експертизи, призначеної у справі №921/80/21, - задовольнити.

2. Погодити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз строк проведення комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.05.2021 у справі №921/80/21, у термін понад 90 календарних днів.

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Товариству з обмеженою відповідальністю МК КОМПАНИ, вул.Грушевського, 1, м.Тернопіль; Комунальному підприємству теплових мереж ТЕРНОПІЛЬМІСЬКТЕПЛО-КОМУНЕНЕРГО Тернопільської міської ради, вул.Івана Франка, 16, м.Тернопіль, 46001; Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул.Січових Стрільців, 4, м.Тернопіль 46025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.06.2021 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик