СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2021 р. Справа № 922/409/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Воловик Костянтина Федоровича (вх. №1501 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 12.04.2021 року (суддя Чистякова І.О., ухвалене в м. Харків 12.04.2021, повний текст складено 12.04.2021)

у справі № 922/409/21

за позовом: Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро,

до відповідача: Фізичної особи підприємця Воловик Костянтина Федоровича, м. Харків,

про стягнення 193042,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Воловик Костянтина Федоровича, про стягнення заборгованості за кредитним договором №20.81. від 17.02.2020 у розмірі 193 042,26 грн станом на 20.01.2021, яка складається з наступного: 144941,33 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 24750,93 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, 14850,00 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою, 1000,00 грн - штраф (фіксована складова) та 7500,00 грн штраф (змінна складова).

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.04.2021 у справі № 922/409/21 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Воловик Костянтина Федоровича на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором №20.81. від 17.02.2020 у розмірі 193 042,26 грн станом на 20.01.2021, яка складається з наступного: 144941,33 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 24750,93 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, 14850,00 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою, 1000,00 грн - штраф (фіксована складова) та 7500,00 грн штраф (змінна складова).

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Воловик Костянтина Федоровича на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" судовий збір у розмірі 2895,63 грн.

05.05.2021 Фізична особа підприємець Воловик К.Ф. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 12.04.2021 у справі № 922/409/21, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Воловик Костянтина Федоровича на рішення господарського суду Харківської області від 12.04.2021 у справі № 922/409/21 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження наявності повноважень у Косіло Артема Костянтиновича представляти інтереси учасника даної справи ФОП Воловик К.Ф.; сплати судового збору, направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Запропоновано апелянту впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 24.05.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Східного апеляційного господарського суду 26.05.2021.

Відповідно до статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Десятиденний строк, встановлений судом для виправлення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням приписів статті 116 ГПК України (з урахуванням вихідних днів) закінчився.

У строк, встановлений судом апеляційної інстанції, недоліки апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Воловик Костянтина Федоровича скаржником усунуті не були, не надано доказів на підтвердження наявності повноважень у Косіло Артема Костянтиновича на підписання апеляційної скарги від ФОП Воловик К.Ф. у даній справі.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

Враховуючи, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, визначений судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Воловик Костянтина Федоровича на рішення господарського суду Харківської області від 12.04.2021 у справі № 922/409/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 7 аркушах.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов