ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.06.2021 Справа № 908/837/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Акваль-7, (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Космічна, буд. 34)

до відповідача: Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат, (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, буд. 11)

про розірвання договору про надання послуг від 09.04.20 № У867/03

у справі № 908/837/21

за позовом Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат, (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, буд. 11)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Акваль-7, (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Космічна, буд. 34)

про стягнення 203 909, 11 грн.

УСТАНОВИВ

29.03.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. №101-270/27 від 22.03.21 (вх. № 888/08-07/21 від 29.01.2021) Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю Акваль-7 про стягнення 203 909, 11 грн. штрафних санкцій за договором про надання послуг № У867/03 від 09.04.20.

В прохальній частині позовної заяви позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 справу № 908/837/21 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/837/21 у порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/44/21, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

27.04.2021 до господарського суду Запорізької області Товариством з обмеженою відповідальністю Акваль-7 подано зустрічний позов за вих. б/н від 23.04.2021 з вимогами до Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат про розірвання договору про надання послуг від 09.04.20 № У867/03.

Ухвалою суду від 05.05.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Акваль-7 до Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат про розірвання договору про надання послуг № У867/03 від 09.04.2020 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

На адресу суду надійшло поштове повідомлення серії № 868 про вручення 20.05.2021 представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Акваль-7, копії ухвали від 05.05.2021про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з п. 11 ст. 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Враховуючи вищенаведене, судом було дотримано вимоги процесуального закону щодо направлення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Станом на 04.06.2021 недоліки вищевказаної зустрічної позовної заяви викладені в ухвалі від 05.05.2021 не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від позивача за зустрічним позовом до суду не надійшло.

Відповідно до ч. ч. 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Акваль-7 до Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат про розірвання договору про надання послуг № У867/03 від 09.04.2020.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Акваль-7 до Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат про розірвання договору про надання послуг № У867/03 від 09.04.2020 повернути позивачу за зустрічним позовом.

Додаток - зустрічна позовна заява на 2-х арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2021.

Суддя Н.Г. Зінченко