СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.06.2021 Справа № 922/28/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.

без повідомлення учасників справи,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгове місто" про повернення судового збору (вх.№6123 від 28.05.2021), сплаченого за подання повернутої скаржнику апеляційної скарги (вх.№1292Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2018 у справі № 922/28/18 (суддя Хотенець П.В., повний текст складено та підписано 22.03.2018)

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі: 1) Харківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Харків, 2) Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгове місто", м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів 1) Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області, с. Кулиничі; 2) Головне управління ДФС у Харківській області, м. Харків;

про припинення дії договору оренди землі шляхом його розірвання

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2017 року керівник Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області звернувся в інтересах держави в особі: 1) Харківської районної державної адміністрації Харківської області, 2) Харківської міської ради до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгове місто" про припинення дії договору оренди землі від 30 листопада 2007 року, який укладено Харківською районною державною адміністрацією Харківської області з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгове місто" (ПП "Квадр") та зареєстровано у Державному реєстрі земель за № 21 від 07 грудня 2007 року, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:015:0003 площею 7,4 га, шляхом його розірвання.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.03.2018 у справі № 922/28/18 позов задоволено повністю.

Припинено дію договору оренди землі від 30 листопада 2007 року, який укладено Харківською районною державною адміністрацією Харківської області з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгове місто" (Приватне підприємство "Квадр") та зареєстровано у Державному реєстрі земель за № 21 від 07 грудня 2007 року, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:015:0003 площею 7,4 га., шляхом його розірвання.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгове місто" на користь Прокуратури Харківської області 1600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгове місто" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов залишити без розгляду. Також в апеляційній скарзі заявник просить розглядати її в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі № 922/28/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгове місто" на рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2018 у справі № 922/28/18 з доданими документами повернуто заявникові.

28.05.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгове місто» на адресу Східного апеляційного господарського суду електронною поштою (вх. ел. пошти №2383) надійшла заява про повернення судового збору (вх.канцелярії суду №6123), в якій заявник просить постановити ухвалу, якою повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгове місто» () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2400,00 грн., сплачений згідно із квитанцією №0.0..1 від 16.04.2021. Разом із заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгове місто» електронною поштою надіслано копію квитанції №0.0..1 від 16.04.2021.

Згідно з довідкою Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2021№12-42/33, за результатами проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету, сплаченого за наведеною вище платіжною квитанцією, встановлено, що станом на 19.04.2021 по рахунку Східного апеляційного господарського суду є інформація про зарахування судового збору до Державного бюджету України, сплаченого за платіжним документом із зазначеними реквізитами. Разом із цим, інформація щодо сплати судового збору зареєстрована в системі КП Діловодство спеціалізованого суду Східного апеляційного господарського суду в електронній картці на апеляційну скаргу (вх.№1292Х/3) у справі №922/28/18. Інших апеляційних скарг з підтвердженням сплати судового збору за платіжним документом із зазначеними реквізитами не зареєстровано. Станом на 02.06.2021 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Колегією суддів встановлено, що заявником при зверненні з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду сплачено 2400,00 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 16.04.2021.

Враховуючи викладене, сума судового збору в розмірі 2400,00 грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгове місто» з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгове місто" про повернення судового збору (вх.№6123 від 28.05.2021) задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгове місто" (проспект Науки, 36, м. Харків, 61166, ) з Державного бюджету України 2400,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією №0.0..1 від 16.04.2021.

Дана ухвала набирає законної сили з дати її винесення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков