ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/12/21

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Саджинський Н.Я. за довіреністю;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства „Українська залізниця в особі філії „Пасажирська компанія акціонерного товариства „Українська залізниця до товариства з обмеженою відповідальністю „Люкстрейд 2020 про стягнення 592 346,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство „Українська залізниця в особі філії „Пасажирська компанія акціонерного товариства „Українська залізниця (далі по тексту АТ „Українська залізниця) звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Люкстрейд 2020 (далі по тексту ТОВ „Люкстрейд 2020) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 592 346,00 грн., які складаються із пені у розмірі 316 539,00 грн. та штрафу у розмірі 257 807,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору про надання послуг від 21.05.2019р. в частині надання послуг у строки, визначені умовами договору.

ТОВ „Люкстрейд 2020 не скористалось наданим законом правом на участь свого представника у даному судовому процесі. При цьому, суд зазначає, що відповідач був повідомлений судом про розгляд даної справи шляхом надсилання ухвал на адресу, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 65005, місто Одеса, вул. Михайлівська, буд. 25. Проте, ухвали суду, якими відповідач був повідомлений про дату та час розгляду справи, були повернуті у зв`язку із відсутністю адресата.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи вимоги п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, господарський суд доходить висновку про належне повідомлення ТОВ „Люкстрейд 2020 про розгляд господарським судом даної справи. Оскільки відповідачем не було надано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

21.05.2019р. між АТ „Українська залізниця (Замовник) та ТОВ „Старсервіс ЛТД (Виконавець) було укладено договір №УЗ/ЦЛ-19355/Ю, відповідно до п. п. 1.1, 1.2 якого Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується надати послуги з капітального ремонту обладнання БОПа ПКВЧД-11 Дніпро відповідно до технічного завдання (додаток №1) (далі за текстом - послуги з капітального ремонту), а Замовник зобов`язується прийняти результати цих послуг з капітального ремонту та оплатити їх. Послуги з капітального ремонту здійснюються Виконавцем на території Замовника, за адресою: виробничий підрозділ Дніпровське пасажирське вагонне депо філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро, площа Старомостова, 3 - База обслуговування пасажирів.

Згідно з п. 3.1 договору від 21.05.2019р. ціна за цим договором визначена згідно калькуляції вартості послуг з капітального ремонту обладнання БОПа (додаток №2) та складає 3 940 100,00 грн. у т.ч. ПДВ 20% 656 683,33 грн. 33 коп.

Положеннями п. п. 4.1 - 4.4 договору від 21.05.2019р. визначено, що договір набирає чинності з моменту його укладення та діє до 31.12.2019р., а в частині розрахунків до повного виконання зобов`язань. З дати набрання чинності цим договором всі попередні переговори, домовленості та листування сторін з питань, врегульованих цим договором, втрачають силу. Виконавець має право за письмовим погодженням Замовника достроково надати послуги з капітального ремонту. Зобов`язання сторін по договору вважаються виконаними після підписання сторонами актів приймання наданих послуг з капітального ремонту, та повної їх оплати Замовником.

Відповідно до п. 6.1 договору від 21.05.2019р. Виконавець зобов`язаний забезпечувати виконання послуг з капітального ремонту своїми технічними засобами, інструментами та матеріалами. При неможливості в передбачений Замовленням строк виконати послуги з капітального ремонту, негайно повідомити листом про це Замовника. Надавати документи, що відображають факт виконання послуг з капітального ремонту, їх обсяг, якість та вартість.

Згідно з п. п. 7.1, 7.3 договору від 21.05.2019р. підставою для початку надання послуг з капітального ремонту обладнання є підписаний з обох сторін акт здачі обладнання Виконавцю для надання послуг з капітального ремонту. Строк надання послуг з капітального ремонту обладнання: після отримання письмової заявки Замовника 90 робочих днів, але не пізніше 25.12.2019р. Заявка Замовника є підтвердженням готовності Замовника до прийому та оплати наданих послуг з капітального ремонту.

Умовами п. 7.4 договору від 21.05.2019р. Замовник у присутності представника Виконавця здійснює приймання наданих послуг з капітального ремонту згідно технічних умов. Результатом надання послуг з капітального ремонту є підписаний уповноваженими представниками сторін акт приймання наданих послуг з капітального ремонту, який є основним документом, що підтверджує виконання послуг з капітального ремонту.

Відповідно до п. 8.2 договору від 21.05.2019р. за порушення строків надання послуг з капітального ремонту Виконавець сплачує пеню у розмірі 0,1% вартості послуг з капітального ремонту за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від ціни договору.

Технічне завдання на надання послуг з капітального ремонту обладнання БОПа, розрахунок вартості послуг, а також калькуляція послуг з капітального ремонту обладнання були визначені сторонами у додатках №2, №2, №2.1 до договору про надання послуг №УЗ/ЦЛ-19355/Ю від 21.05.2019р. Так, з вказаних додатків вбачається, що ТОВ „Старсервіс ЛТД мало виконати роботи щодо заміни пружини валів у кількості 18000,00 одиниць, вартість робіт із заміни яких складає 1 758 552,00 грн. без ПДВ.

28.05.2019р. АТ „Українська залізниця звернулось до ТОВ „Старсервіс ЛТД із листом №1611, відповідно до якого позивач просив відповідача направити представника для складення дефектного акту та акту здачі обладнання, підписання яких є підставою для початку надання послуг з капітального ремонту.

Листом №02/05 від 05.06.2019р. ТОВ „Старсервіс ЛТД у відповідь на звернення АТ „Українська залізниця за №1611 від 28.05.2019р. було повідомлено про вжиті заходи для виконання зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору від 21.05.2019р.

08.08.2019р. АТ „Українська залізниця звернулось до ТОВ „Старсервіс ЛТД із листом №2242, відповідно до якого позивач просив відтермінувати виконання робіт за договором від 21.05.2019р. у зв`язку із літнім перевезенням пасажирів.

16.09.2019р. АТ „Українська залізниця звернулось до ТОВ „Старсервіс ЛТД із листом №2546, відповідно до якого позивач просив відповідача направити представника для складення дефектного акту та акту здачі обладнання, підписання яких є підставою для початку надання послуг з капітального ремонту.

Листом №01/20 від 20.09.2019р. ТОВ „Старсервіс ЛТД було повідомлено про направлення представника для підписання акту здачі обладнання для виконання робіт, визначених умовами договору від 21.05.2019р.

26.09.2019р. між АТ „Українська залізниця та ТОВ „Старсервіс ЛТД було підписано акт №16 здачі обладнання Виконавцю для надання послуг з капітального ремонту згідно умов договору №УЗ/ЦЛ-19355/Ю від 21.05.2019р.

30.09.2019р. між АТ „Українська залізниця та ТОВ „Старсервіс ЛТД було підписано акт наданих послуг за вересень 2019р. згідно договору №УЗ/ЦЛ-19355/Ю від 21.05.2019р., відповідно до якого вартість виконаних відповідачем робіт складає 936 203,27 грн.

26.12.2019р. АТ „Українська залізниця звернулось до ТОВ „Старсервіс ЛТД із претензією, відповідно до якої позивач просив сплатити штрафні санкції у зв`язку із невиконанням робіт, визначених умовами договору №УЗ/ЦЛ-19355/Ю від 21.05.2019р.

28.12.2019р. між АТ „Українська залізниця та ТОВ „Старсервіс ЛТД було підписано акт наданих послуг за грудень 2019р. згідно договору №УЗ/ЦЛ-19355/Ю від 21.05.2019р., відповідно до якого вартість виконаних відповідачем робіт складає 420 591,83 грн.

Листом №23 від 30.01.2020р. ТОВ „Старсервіс ЛТД у відповідь на претензію позивача від 26.12.2019р. було повідомлено про відсутність підстав для сплати штрафних санкцій із посиланням на об`єктивну неможливість виконання робіт у строки, визначені договором №УЗ/ЦЛ-19355/Ю від 21.05.2019р.

З витягів є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.05.2021р. вбачається, що 27.08.2020р. до реєстру було внесено запис про зміну найменування ТОВ „Старсервіс ЛТД на ТОВ „Люкстрейд 2020.

Звертаючись до господарського суду із позовними вимогами до ТОВ „Люкстрейд 2020, позивачем наголошено, що у порушення умов договору №УЗ/ЦЛ-19355/Ю від 21.05.2019р. відповідачем так і не було виконано роботи в частині заміни пружин валів у кількості 18 000,00 одиниць, що є підставою для стягнення із відповідача пені у розмірі 316 539,00 грн. та штрафу у розмірі 257 807,00 грн.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно зі ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Відповідно до ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Згідно з п. п. 7.1, 7.3 договору від 21.05.2019р. підставою для початку надання послуг з капітального ремонту обладнання є підписаний з обох сторін акт здачі обладнання Виконавцю для надання послуг з капітального ремонту. Строк надання послуг з капітального ремонту обладнання: після отримання письмової заявки Замовника 90 робочих днів, але не пізніше 25.12.2019р. Заявка Замовника є підтвердженням готовності Замовника до прийому та оплати наданих послуг з капітального ремонту.

Господарським судом під час вирішення даного спору було встановлено, що 16.09.2019р. між АТ „Українська залізниця та ТОВ „Старсервіс ЛТД було підписано акт №16 здачі обладнання Виконавцю для надання послуг з капітального ремонту згідно умов договору №УЗ/ЦЛ-19355/Ю від 21.05.2019р. Таким чином, на ТОВ „Старсервіс ЛТД, найменування якого було змінено на ТОВ „Люкстрейд 2020, було покладено обов`язок виконати перелік робіт, визначений технічним завданням до договору, в тому числі, здійснити заміну пружин валів у кількості 18 000,00 одиниць.

Положеннями ст. 530 ЦК України встановлено наступне: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Проте, в порушення умов договору №УЗ/ЦЛ-19355/Ю від 21.05.2019р. та приписів чинного законодавства, ТОВ „Люкстрейд 2020 не було виконано роботи щодо заміни пружин валів у кількості 18 000,00 одиниць, вартість виконання якої складає 1 758 552,00 грн.

Відповідно до п. 8.2 договору від 21.05.2019р. за порушення строків надання послуг з капітального ремонту Виконавець сплачує пеню у розмірі 0,1% вартості послуг з капітального ремонту за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від ціни договору.

Згідно з п. 3.1 договору від 21.05.2019р. ціна за цим договором визначена згідно калькуляції вартості послуг з капітального ремонту обладнання БОПа (додаток №2) та складає 3 940 100,00 грн. у т.ч. ПДВ 20% 656 683,33 грн. 33 коп.

З посиланням на умови договору від 21.05.2019р., а також приписи чинного законодавства АТ „Українська залізниця було заявлено до стягнення штраф у розмірі 257 807,00 грн. (3 940 100,00 грн. * 7% = 257 807,00 грн.) та пеню у розмірі 316 539,00 грн., нараховану на суму 1 758 552,00 грн., починаючи з 26.12.2020р. протягом пів року, тобто по 22.06.2020р.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов`язання. Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов`язань. Частиною ст. ст. 547, 548 ЦК України встановлено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Приписами ч. 2 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Перевіривши здійснений АТ „Українська залізниця розрахунок пені та штрафу господарський суд дійшов висновку про правильність та обґрунтованість здійсненого позивачем розрахунку, що свідчить про наявність правових підстав для задоволення заявлених АТ „Українська залізниця позовних вимог шляхом присудження до стягнення із ТОВ „Люкстрейд 2020 пені у розмірі 316 539,00 грн. та штрафу у розмірі 257 807,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог акціонерного товариства „Українська залізниця в особі філії „Пасажирська компанія акціонерного товариства „Українська залізниця до товариства з обмеженою відповідальністю „Люкстрейд 2020 шляхом присудження до стягнення із відповідача пені у розмірі 316 539,00 грн. та штрафу у розмірі 257 807,00 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Люкстрейд 2020 /65005, місто Одеса, вул. Михайлівська, буд. 25; ідентифікаційний код 39329420/ на користь акціонерного товариства „Українська залізниця /03680, м. Київ, вул. Тверська, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815/ в особі філії „Пасажирська компанія акціонерного товариства „Українська залізниця /01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 21 А; ідентифікаційний код 41022900/ пеню у розмірі 316 539,00 грн. /триста шістнадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять грн. 00 коп./, штраф у розмірі 257 807,00 грн. /двісті п`ятдесят сім тисяч вісімсот сім грн. 00 коп./, судовий збір у розмірі 8 885,19 грн. /вісім тисяч вісімсот вісімдесят п`ять грн. 19 коп./.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 08 червня 2021 р.

Суддя С.П. Желєзна