ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

10 червня 2021 року Справа № 915/612/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Комплітех» (04114, м. Київ, вул. Кобзарська, буд. 67; ідентифікаційний код 43302347)

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; ідентифікаційний код 20915546)

про: стягнення 227321,36 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Чеботарьов В.В., адвокат за ордером,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2021 Товариство з додатковою відповідальністю «Комплітех» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 08.05.2021 (вх. № 6955/21) (з додатками), в якій просить суд:

- стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (, 55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Комплітех» (, адреса: 04114, м. Київ, вул. Кобзарська, буд. 67) суму заборгованості за договором на постачання товару № 53-123-01-20-06345 від 21.04.2020, у розмірі 206400,00 грн;

- стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (, 55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Комплітех» (, адреса: 04114, м. Київ, вул. Кобзарська, буд. 67) 3 % річних та інфляційні збитки за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором на постачання товару № 53-123-01-20-06345 від 21.04.2020, у розмірі 20921,36 грн, що складається з 3 % річних у розмірі 4946,00 грн та інфляційних збитків у розмірі 15975,36 грн;

- стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (, 55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Комплітех» (, адреса: 04114, м. Київ, вул. Кобзарська, буд. 67) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3409,82 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2021 було прийнято позову заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/612/21 за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 10 червня 2021 року о 10:15; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

19.05.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 32/555 від 18.05.21, в якому Відокремлений підрозділ «Южно-Українська атомна електрична станція» просить суд позовну заяву залишити без задоволення; розглянути справу без участі представника ДП НАЕК «Енергоатом» ВП ЮУ АЕС.

07.06.2021 на офіційну електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява б/н від 05.06.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 08.06.2021.

10.06.2021 на офіційну електронну пошту суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 09.06.2021, в якому заявник заперечує проти аргументів відповідача, викладених у відзиві.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

10.06.2021 в судове засідання з`явився лише представник позивача, якого суд заслухав. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином. При цьому, як було наведено вище, відповідач у відзиві просив суд розглянути справу без участі свого представника.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

В підготовчому засіданні 10.06.2021 представник Товариства з додатковою відповідальністю «Комплітех» підтримав позовні вимоги, підтвердив актуальність правової позиції позивача, викладеної в позовній заяві.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, враховуючи наявність встановленого ст. 248 ГПК України строку розгляду даної справи по суті, суд вважає за доцільне надати учасникам справи процесуальний час для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 915/612/21 по суті відкласти на 06 липня 2021 року о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. У зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території України, викликаних значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова