ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" червня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2089/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування", м.Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м.Харків
про стягнення 60000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування" (; п/р № НОМЕР_1 у Дарницькому відділенні №51 АБ «Укргазбанк» Код банку 1, м.Київ, вул.Рибальська, 22; адреса для листування: 02156, м.Київ, вул.Кіото. 25, офіс 203) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (; адреса: 61001, м.Харків, вул.Плеханівська, 63) про стягнення 60000,00 грн. в порядку регресу (суброгації).

Позов обґрунтовано наступним.

27.02.2020 року між ПрАТ СК Альфа Страхування (далі - позивач) та ОСОБА_1 було укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №330.0000045.523.9188 (надалі - Договір). Предметом Договору є страхування транспортного засобу Маzda СХ-3, д.н. НОМЕР_2 (далі - Застрахований ТЗ).

26.05.2020 року по вул.Першої кінної армії, 25 в м.Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю Застрахованого ТЗ Маzda СХ-3 д.н. НОМЕР_2 та ТЗ марки КІА Sorento д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 червня 2020 року (справа №646/3280/20) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП.

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено Застрахований ТЗ Маzda СХ-3 д.н. НОМЕР_2 , що підтверджується постановою суду.

Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого Застрахованого ТЗ звернувся до ПрАТ СК Альфа Страхування з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Маzda СХ- 3 д.н. НОМЕР_2 , було проведено його огляд, про що складено протокол огляду ТЗ та звіт про оцінку автомобіля Маzda СХ-3 д.н. НОМЕР_2 , також отримано Рахунок №КА5- від 01.06.2020 року на суму 231016,10 грн., крім того, отримано акт виконаних робіт №КА5-005923 від 19.10.2020 року, згідно з яким вартість ремонту пошкодженого ТЗ Маzda СХ-3 д.н. НОМЕР_2 складає 226412,59 грн.

ПрАТ СК АЛЬФА СТРАХУВАННЯ складено страховий акт №0740.206.20.02 на суму 231016,10 грн. (з них 216919,10 грн., здійснено виплату на користь СТО, що підтверджується платіжним дорученням №22538 та 14097,00 грн. утримання страхової премії).

Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність водія ТЗ КІА Sorento д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 застрахована в ПрАТ "Харківська Муніципальна Страхова Компанія", Позивач звернувся до страхової компанії Відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

Згідно з Полісом ЕР108817640 винуватця ДТП ОСОБА_2 ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, складає 130000,00 грн., натомість Приватне акціонерне товариство "Харківська Муніципальна Страхова Компанія" виплатило позивачу лише 70000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку позивача.

Отже, залишок невідшкодованих фактично понесених витрат складає 60000,00грн. (130000,00 грн. - 70000,00 грн.).

Позивачем надано попередній розрахунок судових витрат:

- Судовий збір за подання позовної заяви - 2270,00 грн.;

- Витрати на правові послуги - 7000,00 грн.

Дослідивши позовну заяву, суд встановив, що заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, отже, суд на підставі статті 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до ч.ч.3,5 ст.12 ГПКУ спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що ціна позову в даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 01.01.2021 року є 227000,00 грн.), оскільки ціна позову складає 60000,00 грн., тобто справа є малозначною в розумінні ч.5 ст.12 ГПК України, суд розглядає дану справу в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ч.1 ст.247 ГПК України.

Враховуючи приписи ч.5 ст.252 ГПК України суд призначає розгляд даної справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 176, 232-235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/2089/21.

2. Розгляд справи №922/2089/21 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження справи без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

3. Встановити відповідачу згідно з ч.1 ст.251 ГПК України строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст.165 ГПК України та копія відзиву з додатками повинна бути надіслана відповідачем позивачу одночасно із надісланням відзиву до суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву. Надати суду докази направлення її копії відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк на подання до суду заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Надати суду докази направлення їх копії позивачу.

7. Повідомити сторони, що відповідно до ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

8. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі та всі процесуальні дії можуть вчинятися учасниками справи протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

9. Роз`яснити сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву (заперечень на відповідь на відзив), а також неподання позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами та в межах строків, встановлених статтею 252 ГПК України.

Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.06.21 р.

Суддя К.В. Аріт

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.