УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.06.2021Справа № 910/8892/21
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАТОН УКРАЇНА" (01013, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 1, ідентифікаційний код 41668857)

до Акціонерного товариства "Київметробуд" (03065, місто Київ, вул.Світлогірська, будинок 2/25, ідентифікаційний код 01387432) в особі відокремленого підрозділу ТУНЕЛЬНИЙ ЗАГІН № 4 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВМЕТРОБУД" (03065, місто Київ, вул.Світлогірська, будинок 2/25, ідентифікаційний код 01387403)

про стягнення 13 877, 83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВАТОН УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Київметробуд" в особі відокремленого підрозділу ТУНЕЛЬНИЙ ЗАГІН №4 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВМЕТРОБУД" про стягнення 13 877, 83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №123/003/2020 від 28.01.2020 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 31.05.2021, службовий чек від 01.06.2021.

З змісту опису вкладення вбачається, що позивачем на адресу АТ "Київметробуд" направлено копію позовної заяви за вих. №26/04 від 26.04.2021., однак позовна заява, що подана до суду містить вих. №16/12/3 від 16.12.2020.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання оригіналів документів, що підтверджують направлення позовної заяви вих. №16/12/3 від 16.12.2020 на адресу відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовні заяві не вказано місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти юридичного відділу, а саме Акціонерного товариства "Київметробуд".

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Згідно із ч. 4 ст. 89 ЦК України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

У поданій до суду позовній заяві позивачем зазначено, що місцезнаходження відповідача - відокремленого підрозділу ТУНЕЛЬНИЙ ЗАГІН №4 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВМЕТРОБУД" є: 08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул.. Валентини Чайки, буд. 16.

Натомість, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відокремленого підрозділу ТУНЕЛЬНИЙ ЗАГІН №4 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВМЕТРОБУД" є: 03065, місто Київ, вул. Світлогірська, будинок 2/25.

Отже, у позовній заяві не вірно вказано адресу місцезнаходження відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач в прохальній частині даного позову вказує, що судовий збір, що підлягає стягненню з відповідача становить 2102, 00, однак за подачу даного позову до суду був сплачений судовий збір у сумі 2270, 00.

З урахуванням вище викладеного, просимо позивача надати пояснення щодо вказаних обставин.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАТОН УКРАЇНА" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець