ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 червня 2021 рокуСправа № 912/1700/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області,

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Міністерства освіти і науки України, 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10,

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 26,

до відповідача 2: Новоархангельскої селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, 26100, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, с. Торговиця, вул. Сірка, 42,

про визнання протиправним та скасування наказу, скасування державної реєстрації, зобов`язання повернути земельну ділянку, визнання права власності, реєстрація права власності

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області (далі - Прокурор), в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Міністерства освіти і науки України до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Новоархангельскої селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про наступне:

- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Професійно - технічне училище №30 села Торговиця ();

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області №44-ОТГ від 10.12.2020 "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" в частині віднесення земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5126 площею 233,7 га (яка на праві постійного користування - державний акт на право постійного користування Б№011391 від 1988 року надана ПТУ №30 села Торговиця для розміщення учбового господарства) до земель комунальної форми власності;

- скасувати державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5126 площею 233,7 га за Новоархангельською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області;

- зобов`язати Новоархангельську селищну раду Голованівського району Кіровоградської області повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5126 площею 233,7 га та передати ПТУ №30 села Торговиця для розміщення учбового господарства на праві постійного користування відповідно до державного акту на право постійного користування Б№011391 від 1988 року;

- визнати право власності земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5126 площею 233,7 га за державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та право постійного користування за ПТУ №30 села Торговиця відповідно до державного акту на право постійного користування Б№011391 від 1988 року;

- зареєструвати право власності земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5126 площею 233,7 га за державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та право постійного користування за ПТУ №30 села Торговиця відповідно до державного акту на право постійного користування Б№011391 від 1988 року;

- судові витрати стягнути з відповідача на користь Кіровоградської обласної прокуратури в розмірі 11 350, 00 грн.

Розглянувши позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального закону, на позивача покладається обов`язок надіслання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009, підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, позивачем на підтвердження направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками надано поштові накладні та описи вкладення, які не містять в бланку опису серед переліку додатків про направлення копії позовної заяви, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відтак, Прокурором не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо належного направлення на адресу відповідача та третіх осіб позовної заяви.

Наведені вище обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Прокурора підлягає залишенню без руху на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що згідно приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №12.54-56-1741вих.-21 від 03.06.2021 (вх. №1700/21 від 04.06.2021) керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області - залишити без руху.

2. Керівнику Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Кіровоградської області наступних документів:

- доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви №12.54-56-1741вих.-21 від 03.06.2021 (опис вкладення, фіскальний чек, квитанція тощо);

- належні докази направлення відповідачам документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали направити:

Новоархангельському відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області за адресою: 26500, Кірвооградська обл., смт. Голованівськ, вул. Паркова, 13,

та на електронну пошту: ;

Кіровоградській обласній прокуратурі на електронну пошту:

Суддя Л.С. Вавренюк