УХВАЛА

м. Київ

11.06.2021справа № 46/162-А

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києва (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 92/2; далі - Управління)

про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом від 25.07.2007 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа господарського суду міста Києва від 25.07.2007 до виконання

у справі №46/162-А

за позовом Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до дочірнього підприємства «Парфекс Лімітед»

про стягнення 3 265,21 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста Києва від 04.06.2007 у справі № 46/162-А (суддя ОСОБА_1) позов задоволено повністю; стягнуто з дочірнього підприємства «Парфекс Лімітед» на користь Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 3 265,21 грн. заборгованості за внесками на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати непрацездатності на рахунок НОМЕР_1 в АБ «Синтез», МФО 322711, ідентифікаційний код 26080410, код платежу 50030400 або інші платіжні реквізити, вказані стягувачем в процесі примусового виконання судового рішення.

25.07.2007 на виконання зазначеної постанови видано накази.

Управління 07.06.2021 звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про заміну стягувача за виконавчим листом господарського суду міста Києва від 25.07.2007 №46/162-А до відкриття виконавчого провадження на Управління та поновлення Управлінню пропущеного строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа господарським судом міста Києва 25.07.2007 у справі № 46/162-А.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.06.2021 №05-23/808/21 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви у зв`язку звільненням судді ОСОБА_1, за результатами якого заяву Управління передано для розгляду судді Марченко О.В.

Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що матеріали заяви не містять доказів надіслання заяви на адресу позивача/стягувача (виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності).

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява Управління про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом від 25.07.2007 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа господарського суду міста Києва від 25.07.2007 до виконання у справі №46/162-А не відповідає вимогам статті 167 КАС України, суд вважає за необхідне повернути Управлінню вказану заяву без розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 167 КАС України, 235 та 240 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 92/2) про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом від 25.07.2007 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа господарського суду міста Києва від 25.07.2007 до виконання у справі №46/162-А повернути без розгляду.

2. Матеріали заяви повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 92/2).

Копію заяви залишити в суді.

Ухвала набрала законної сили 11.06.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського.

Суддя О.В. Марченко