ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" червня 2021 р. Справа№ 920/120/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича

на рішення Господарського суду Сумської області від 26.04.2021

у справі №920/120/21 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Державного підприємства "Роменське лісове господарство"

до фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича

про стягнення 25 792,40 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 26 квітня 2021 року позов задоволено.

З фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича стягнуто на користь Державного підприємства "Роменське лісове господарство" - 25792,40 грн заборгованості за поставлену лісопродукцію за договором купівлі-продажу необроблених круглих матеріалів від 02.01.2020 №07/13-15, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, фізична особа-підприємець Ничик Віктора Володимировича 12.05.2021 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

09.06.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Іоннікової І.А., Разіної Т.І.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, апелянтом, в порушення наведених положень ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії скарги з додатками позивачу.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст. 258 ГПК України, які встановлюють вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказані недоліки.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича на рішення Господарського суду Сумської області від 26.04.2021 залишити без руху.

2. Надати фізичній особі-підприємцю Ничику Віктору Володимировичу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна