ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 Справа № 917/491/21
м. Полтава

за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, вул. Нижньоюрківська, 8-А, м. Київ, 04080

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 287 760,00 грн.

Суддя Пушко І.І.

Секретар судового засідання Квіта О.Т.

Представники сторін в судове засідання не викликались, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку спрощеного провадження відповідно до ст. 247 ГПК України.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 287 760,00 грн. штрафу за поставку 15.10.2020 неякісного товару згідно з договором № 66/В33-2020 від 02.07.2020.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 66/В33-2020 від 02.07.2020.

Ухвалою від 07.04.2021 (а.с. 86-87) суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Цією ж ухвалою суд встановив процесуальні строки: відповідачу для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали, та для подання заперечень до 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.

Зазначена ухвала направлялась сторонам, в т.ч. відповідачу на його юридичну адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 85) та отримана позивачем 13.04.2021 та відповідачем 12.04.2021, про що свідчать відмітки на поштових повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с. 88-89).

У відзиві на позов від 27.04.2021 (вх. № 4767 від 29.04.2021, а.с. 90-100) відповідач проти позову заперечує, вказуючи на те, що товар, який був поставлений позивачу, відповідав умовам договору та вимогам ДСТУ, а також посилається на відсутність підстав для застосування штрафу за поставку неякісного товару, оскільки позивачем було порушено умови Договору щодо порядку приймання та перевірки товару, зокрема, не складено акт приймального контролю відповідно до п.3.3.1 Договору, не здійснено відбір зразків (проб) та їх направлення до державної уповноваженої лабораторії для встановлення можливих порушень відповідно до п.3.3.2 Договору.

У відповіді на відзив від 05.05.2021 (вх. № 4991 від 07.05.2021, а.с. 105-111) позивач із доводами відповідача, наведеними у відзиві на позов, не погоджується, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначаючи, що виявлена невідповідність товару вимогам ДСТУ, на його думку, не потребувала додаткового лабораторного дослідження і могла бути встановлена за результатами органолептичної перевірки, яка була здійснена представником позивача у складі відповідної комісії.

В запереченнях від 14.05.2021 (вх. № 5342 від 17.05.2021, а.с. 136-140) відповідач підтримав доводи, викладені ним у відзиві на позов, зазначаючи, що у разі, якщо при проведенні перевірки товару при його прийнятті у Замовника виникають сумніви щодо якості, відповідно до умов Договору є обов`язковим проведення експертного дослідження на підставі відібраних зразків товару, а Замовник має право не приймати товар за якістю лише після проведення відповідних контрольних заходів та за наявності висновку експертного дослідження, здійсненого державною уповноваженою лабораторією.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (позивачем), як Замовником, та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем), як Учасником, був укладений договір № 66/В33-2020 від 02.07.2020 (далі Договір, а.с. 17-24), на умовах якого Учасник зобов`язується у визначені Договором строки поставити Замовникові якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною цього Договору, а Замовник - прийняти і оплатити такі товари (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 1.2 Договору та Специфікації до нього (Додаток №1, а.с. 25) найменування (номенклатура, асортимент) товару за кодом CPV за ДК 021:2015 - 15110000-2-М`ясо (м`ясо свинини (1 категорії)) (тут і надалі - товар). Кількість товару за Договором: 40 000 кг, ціна за одиницю з ПДВ 71,94 грн., сума з ПДВ 2 877 600,00 грн.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що ціна Договору складає 2 877 600,00 грн.

Відповідно до п. 11.1 Договору останній набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2020, а в частині взаєморозрахунків - до їх повного виконання.

У Додатку № 2 до Договору (а.с. 26) сторони узгодили технічний опис товару, який підлягає поставці відповідачем, а саме: «Товар - м`ясо свинини першої категорії повинно відповідати нормативному документу на цей вид продукції (товару): ДСТУ 7158:2010 «М`ясо. Свинина в тушах і півтушах. Технічні умови», або ТУ з показниками не гірше ніж в ДСТУ 7158:2010, Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» та іншим вимогам законодавства в сфері обігу харчових продуктів. М`ясо свинини першої категорії повинно бути заморожене у півтушах. Запах та колір - без стороннього запаху, м`язова тканина в місцях розділення - від світло-рожевого до червоного кольору, сало - від білого до блідо-рожевого. На півтушах не повинно бути залишків внутрішніх органів, щетини, згустків крові, бахромок м`язової і жирової тканин, побитостей, синців, забруднення. На кожній півтуші повинно бути проставлено ветеринарне клеймо, яке підтверджує, що ветеринарно-санітарна експертиза свинини проведена в повному обсязі і цю свинину можна випускати до реалізації на харчові цілі без обмежень, а також клеймо та штампи, що позначають категорію вгодованості. Строк придатності товару повинен становити не менше 85 % від терміну зберігання даного виду товару з дня поставки його на склад Замовника».

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що якість товару, що поставляється учасником, повинна відповідати вимогам чинних нормативно-правових актів та ДСТУ 7158:2010. Товар за показниками безпечності, та окремих показників якості повинен відповідати документам та одиниці товару, в тому числі щодо виробника, які були надані Замовнику під час проведення процедури закупівлі. Товар, який Учасник зобов`язується передати Замовнику, має відповідати вимогам до його якості на момент його передачі замовнику, а також протягом строку придатності. Разом з Товаром Учасник повинен передати Замовнику документи, що підтверджують безпечність та якість харчових продуктів, у тому числі забезпечують їх простежуваність, відповідно до Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», та інші необхідні документи які належать до передачі разом з Товаром відповідно до чинного законодавства України. Пакування товару повинне відповідати діючим стандартам, технічним умовам та забезпечувати зберігання споживацьких властивостей Товару під час транспортування та зберігання.

Відповідно до п. 2.2 Договору, строк (термін) придатності товару повинен відповідати строку (терміну) визначеному у ДСТУ 7158:2010 та Технічному опису на цей вид Товару і повинен становити не менше 85% від терміну зберігання даного виду Товару з дня поставки його на склад замовника.

Згідно з п. 3.2 Договору, під час поставки кожної партії Товару, Замовник протягом двох робочих днів, проводить обов`язкову перевірку окремих показників якості та безпечності Товару, що постачається учасником (далі - контрольні заходи).

Контрольні заходи включають в себе перевірку безпечності та окремих показників якості за зовнішнім виглядом, органолептичними показниками, відповідності маркування (етикетування, пакування, тощо) Товару, що постачаються відповідно до цього Договору, відповідність транспортних засобів, що використовуються для транспортування Товару за цим Договором, вимогам ст. 44 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» (п. 3.3 Договору).

Результати проведення контрольних заходів оформляються актом приймального контролю, який підписується представником Замовника, що здійснював перевірку, та представником Учасника (п. 3.3.1 Договору).

За п. 3.3.2 Договору, якщо під час проведення контрольних заходів за оцінкою Замовника існує обґрунтована підозра (тобто існують факти або інформація, які можуть переконати Замовника, що Товар може не відповідати вимогам якості та безпечності за зовнішнім виглядом, іншими органолептичними показниками, невідповідністю маркування) або встановлено факт, що Товар є небезпечним чи непридатним до споживання, зразок такого Товару шляхом комісійного відбору зразків (проб), відбирається у відповідності до умов цього Договору (п. 3.9 п. 3.14), та направляється до державної уповноваженої лабораторії, яка може проводити лабораторні дослідження (випробування) для цілей державного контролю, яку визначає Замовник, для проведення лабораторних досліджень.

При невідповідності результатів дослідження, навіть за одним показником, Учасник протягом десяти календарних днів з моменту отримання результатів досліджень, має право звернутись до Замовника щодо проведення повторного відбору зразків (проб) з тієї самої партії у подвійній кількості та направлення до державної уповноваженої лабораторії, яку визначає Замовник.

За п.п. 5.1-5.4 Договору, розрахунки за Товар проводяться шляхом оплати за фактично поставлену кількість Товару (партію Товару) з відстрочкою платежу до 90 календарних днів з дати документального підтвердження Учасником Замовнику доставки Товару до товароодержувача. До кожної партії Товару Учасник надає Замовнику накладну та рахунок-фактуру. Платником за Договором є Замовник. Датою розрахунків є день надходження коштів на розрахунковий рахунок Учасника.

Відповідно до п. 6.1 Договору, дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці. Строк поставки товару за цим Договором складає 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту отримання Учасником письмової заявки Замовника, але не пізніше дати, вказаної в ній.

Згідно з п. 6.2 Договору, доставка товару на склад Замовника, з подальшим транспортуванням (перевезенням) в частини Національної гвардії України, які визначені специфікацією, проводиться за рахунок коштів Учасника (або транспортом Учасника) на умовах DDP (в редакції Incoterms 2010).

За п. 6.6 Договору, Замовник має право не приймати Товар за кількістю та якістю, у разі встановлення невідповідності Товару документам (декларації виробника або сертифікат якості; протоколу досліджень (випробувань) про безпечність та відповідність Товару або експертного висновку про безпечність та відповідність Товару, етикетку виробника), які були подані Учасником до Замовника під час проведення процедури закупівлі, у разі встановлення невідповідності вимогам щодо якості або маркування або етикетування Товару, після проведення контрольних заходів представниками Замовника. У разі, якщо сумніви щодо безпечності, придатності або якості Товару підтверджуються (експертним висновком або протоколом досліджень або актом, тощо) Замовник має право в односторонньому порядку відмовитись від Договору.

Відповідно до п. 6.8.1 Договору, у разі виявлення представниками Замовника порушень при прийманні Товару, протягом 24 годин складається Акт про порушення умов договору у двох примірниках. Один примірник залишається у Замовника, другий примірник надається представнику Учасника під підпис, а у разі відмови від підписання Акту про порушення умов Договору або відсутності представника Учасника на території військової частини на момент складання вищезазначеного акту комісійно (у складі не менше трьох осіб представника Замовника), що засвідчується підписами представників Замовника та протягом трьох календарних днів надсилається Учаснику рекомендованим листом з повідомленням про вручення цінним листом з описом вкладеного, що вважається належним доказом ознайомлення учасника з вищезазначеним актом.

Згідно з п. 6.9 Договору, у разі проведення лабораторного дослідження під час приймання Товару відповідно до п. 3.3.2, фактично поставлена на адресу Замовника партія Товару, з якої було здійснено відбір зразків (проб) вважається переданою на відповідальне зберігання Замовнику. Така партія Товару опечатується (опломбовується) представниками Замовника та Учасника і розміщується на окремому складі Замовника на строк, достатній для встановлення відповідної якості Товару. У разі встановлення порушення вимог щодо якості та надходження невідповідності результатів лабораторних досліджень (протоколи досліджень, експертні висновки), партія Товару, яка знаходиться на відповідальному зберіганні підлягає заміні Учасником протягом п`яти робочих днів з дати повідомлення Учасника про таке порушення.

Пунктом 8.1 Договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків за Договором сторони несуть відповідальність передбачену відповідно до Цивільного та Господарського кодексів України, а також інших чинних нормативно-правових актів України та цим Договором.

Пунктом 8.4 Договору передбачено, що у разі поставки неякісного (некомплектного товару) або поставки товару з порушенням вимог безпечності або придатності або порушенням розділу 2 цього Договору Учасник зобов`язаний сплатити Замовнику штраф у розмірі 20% вартості цього Товару. Факт поставки недоброякісного товару підтверджується відповідним Актом про порушення умов Договору та протоколами випробувань (експертними висновками). У випадку відмови від підпису вищезазначеного Акту однією із сторін цього Договору або не прибуття сторони на підписання, запис про таку відмову чи не прибуття сторони для підписання зазначається в акті і підписується відповідно другою стороною цього Договору. Зазначений Товар не зараховується учаснику у виконання поставки і підлягає заміні в строк 5 робочих днів з дня отримання документа щодо невідповідної якості товару. Сплата штрафу не звільняє винну сторону від виконання зобов`язань за цим Договором.

Відповідно до п. 8.6 Договору, у разі поставки Товару неналежної якості (що підтверджується протоколами випробувань (експертними висновками)) або поставки Товару з порушенням вимог щодо транспортування або тари, або упаковки, або маркування, або комплектності, Замовник має право за своїм вибором використати оперативно-господарську санкцію у вигляді:

- відмови від оплати: або поставленої та прийнятої, але неоплаченої партії Товару, або наступної партії Товару, що буде поставлена, із звільненням Замовника від будь-якої відповідальності за такі дії;

- відмови від прийняття та оплати Товару із звільненням Замовника від будь-якої відповідальності за такі дії.

01.10.2020 позивач направив відповідачу заявку від 30.09.2020 до Договору від 02.07.2020 № 66/В33-2020 (а.с. 37) на поставку товару - м`яса свинини (1 категорії) у кількості 40 000 кг, в т.ч. в кількості 20 000 кг (дата поставки 12.10.2020) та у кількості 20 000 кг (дата поставки 15.10.2020) на склад замовника за адресою: в/ч 3078 НГУ м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А.

15.10.2020 відповідач поставив товар у кількості 20 000 кг загальною вартістю 1 438 800,00 грн. та оформив видаткову накладну № ФМ-0046472 від 15.10.2020, товарно-транспортну накладну № ФМ-0044912 від 15.10.2020, рахунок-фактуру № ФМ-0027518 від 15.10.2020 (а.с. 38-40).

З метою перевірки якості поставленого Товару, комісія позивача у присутності представника відповідача Ошкадер Я.В. здійснила органолептичну перевірку поставленого товару на якість і безпечність та встановила, що Товар не відповідає вимогам ДСТУ 7851:2010 «М`ясо. Свинина в тушах і півтушах. Технічні умови» та технічному опису, узгодженому сторонами Договору, а саме: на трьох півтушах свинини виявлено залишки щетини, на 2 півтушах наявні ознаки побитостей.

За результатами приймального контролю поставленого Товару позивачем складено акт від 15.10.2020 № 223 «Про порушення умов договору» (а.с. 41-44) та зазначена партія Товару повернута відповідачу. При цьому, представником відповідача Ошкадер Я.В. вказаний вище акт підписаний з запереченнями, зокрема, зазначено, що туш з ознаками побитостей виявлено не було, незначне почервоніння шкірного покрову не можна вважати побитістю, залишки щетини були виявлені в мізерній кількості на двох ділянках туші, що не впливає на якість товару.

В подальшому, а саме 20.10.2020, відповідач здійснив заміну Товару, поставленого 15.10.2020 та не прийнятого позивачем, в кількості 20 000 кг на суму 1 438 800,00 грн. відповідно до видаткової накладної № ФМ-0046473 від 20.10.2020, товарно-транспортної накладної № ФМ-0046181 від 20.10.2020 (а.с. 54-55).

Із зазначеної партії Товару позивачем було відібрані зразки (проби), про що складено акт відбору зразків (проб) для проведення досліджень від 20.10.2020 № 105 (а.с. 56), та за результатами випробування складено протокол випробувань від 20.10.2020 № 121 (а.с. 57-58) про відповідність партії Товару ДСТУ 7158:2010.

Партія Товару, поставлена відповідачем 20.10.2020, була прийнята позивачем без зауважень щодо якості, про що приймальною комісією позивача складено акт приймального контролю від 20.10.2020 № 232 (а.с. 59-62).

В порядку досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача із претензією про сплату штрафу за поставку неякісного товару в сумі 287 760,00 грн. (а.с. 50-53), яка задоволена відповідачем не була.

Посилаючись на вказані обставини та п.п. 8.4 Договору, позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення з відповідача 287 760,00 грн. штрафу за поставку неякісного товару, обрахованого від вартості партії товару, яку позивач вважає такою, що була поставлена з порушенням вимог щодо якості (1 438 800,00 грн. х 20% = 287 760,00 грн.)

Вирішуючи спір по суті суд виходив із наступного.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 205 ЦК України визначає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Суд при вирішенні спору враховує, що правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються нормами про договір поставки.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Згідно зі статтею 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою ст. 673 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частина перша статті 173 ГК України містить визначення господарського зобов`язання, яким визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Тобто в розумінні статей 173 та 230 ГК України штраф є різновидом господарської санкції за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, суть якого може полягати як в зобов`язанні сплатити гроші (грошове зобов`язання), так і в зобов`язанні виконати роботу, передати майно, надати послугу (негрошове зобов`язання).

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. (ст. 549 ЦК України).

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 ЦК України).

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 8.4 Договору передбачена відповідальність Учасника у вигляді штрафу за поставку неякісного товару.

Судом встановлено, що відповідач 15.10.2020 здійснив поставку Товару - м`яса свинини (1 категорії) у кількості 20 000 кг на суму 1 438 800,00 грн. та надав позивачу товарно-супровідні документи - видаткову накладну № ФМ-0046472 від 15.10.2020, товарно-транспортну накладну № ФМ-0044912 від 15.10.2020, рахунок-фактуру № ФМ-0027518 від 15.10.2020 (а.с. 38-40).

Зазначена партія Товару не була прийнята позивачем та повернута відповідачу з посиланням на його невідповідність вимогам ДСТУ 7851:2010 «М`ясо. Свинина в тушах і півтушах. Технічні умови» та технічному опису, узгодженому сторонами Договору, а саме: на трьох півтушах свинини виявлено залишки щетини, на 2 півтушах наявні ознаки побитостей, про що представниками позивача за участю представника відповідача складено комісійний акт від 15.10.2020 № 223 «Про порушення умов договору» (а.с. 41-44).

Узгоджений сторонами в додатку №2 до Договору технічний опис товару фактично містить вимоги щодо його якості, яка має відповідати нормам, встановленим ДСТУ 7851:2010.

Суд звертає увагу, що п.8.4 Договору прямо передбачено, що факт поставки недоброякісного товару підтверджується відповідним Актом про порушення умов Договору та протоколами випробувань (експертними висновками), тобто для встановлення такого факту необхідна наявність одночасно двох зазначених документів (як акта про порушення умов Договору, так і протоколу випробування або експертного висновку).

Позивачем не було надано суду відповідний протокол випробування або експертний висновок, яким би підтверджувався факт поставки відповідачем недоброякісного товару.

Посилання позивача на те, що виявлена невідповідність товару вимогам ДСТУ не потребувала додаткового лабораторного дослідження і могла бути встановлена за результатами органолептичної перевірки, яка була здійснена представником позивача у складі відповідної комісії, визнається судом необґрунтованим.

Як було встановлено судом, п. 6.6 Договору передбачено право Замовника не приймати Товар за якістю у разі встановлення невідповідності Товару документам які були подані Учасником до Замовника під час проведення процедури закупівлі, або у разі встановлення невідповідності вимогам щодо якості, після проведення контрольних заходів представниками Замовника.

Порядок проведення Замовником контрольних заходів встановлено п. 3.3.2 Договору.

Зазначеним пунктом Договору, зокрема, передбачено, що за наявності обґрунтованої підозри стосовно того, що товар може не відповідати вимогам якості та безпечності за зовнішнім виглядом, іншими органолептичними показниками, зразок такого Товару шляхом комісійного відбору зразків (проб), відбирається у відповідності до умов цього Договору (п. 3.9 п. 3.14), та направляється до державної уповноваженої лабораторії, яка може проводити лабораторні дослідження (випробування) для цілей державного контролю, яку визначає Замовник, для проведення лабораторних досліджень.

Таким чином, виявлення Замовником можливих невідповідностей товару умовам Договору по якості шляхом візуального огляду або за органолептичними показниками повинно мати своїм наслідком відбір зразків товару та направлення їх для проведення лабораторного (експертного) дослідження.

П. 6.6 Договору передбачена можливість Замовника в односторонньому порядку відмовитись від договору лише в тому випадку, коли його підозри щодо якості товару, встановлені під час проведення контрольних заходів (зокрема, шляхом візуального огляду або за органолептичними показниками) були підтверджені експертним висновком або протоколом досліджень.

П. 6.9 Договору передбачене зобов`язання Учасника здійснити заміну товару, відносно якого було встановлено порушення вимог щодо якості, протягом п`яти робочих днів з дати повідомлення про таке порушення, лише у разі надходження результатів лабораторних досліджень (протоколів досліджень, експертних висновків).

Разом з тим, наявність або відсутність у позивача визначених Договором підстав для відмови від прийняття партії товару 15.10.2020 з мотивів невідповідності її вимогам щодо якості, на думку суду, не має суттєвого значення для вирішення спору, з огляду на фактичне здійснення відповідачем на свій розсуд заміни вказаної партії товару в повному обсязі, та прийняття такої партії товару позивачем (Замовником).

Як було встановлено судом, на заміну партії Товару, не прийнятого Замовником 15.10.2020, відповідач 20.10.2020 повторно здійснив поставку Товару в тій же кількості - 20 000 кг на суму 1 438 800,00 грн. відповідно до видаткової накладної № ФМ-0046473 від 20.10.2020 та товарно-транспортної накладної № ФМ-0046181 від 20.10.2020 (а.с. 54-55), і така поставка товару була прийнята позивачем без зауважень по якості, про що самим позивачем було складено акт приймального контролю від 20.10.2020 № 232 (а.с. 59-62).

Зазначені обставини підтверджуються наданими позивачем копіями видаткової накладної № ФМ-0046473 від 20.10.2020, товарно-транспортної накладної № ФМ-0046181 від 20.10.2020 (а.с. 54-55), а також визнаються як позивачем у позовній заяві, так і відповідачем у відзиві на позов, тому не підлягають доказуванню відповідно до ч.1 ст.75 ГПК України.

Позивачем не надано суду доказів, які б свідчили про здійснення ним відмови від Договору відповідно до п.6.6, або відмови від прийняття товару за Договором відповідно до п.8.8 його умов.

За таких обставин, обумовлена Договором партія товару згідно поданої позивачем заявки від 30.09.2020 до Договору (а.с. 37) на поставку товару - м`яса свинини (1 категорії) у кількості 20 000 кг (дата поставки 15.10.2020) була фактично поставлена відповідачем та прийнята позивачем як Замовником 20.10.2020 без зауважень по якості зі сторони позивача.

Зазначені вище обставини, встановлені судом, в їх сукупності виключають можливість притягнення відповідача до відповідальності за поставку неякісного товару відповідно до умов п.8.4 Договору, оскільки позивачем не доведено наявність відповідних підстав, визначених Договором.

Частинами 1,2 ст. 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України).

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення 287 760,00 грн. штрафу визнаються судом необґрунтованими та підлягають відхиленню в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при укладенні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи відмову в позові, витрати зі сплати судового збору в сумі 4 316,40 грн. покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:
1. В позові відмовити повністю.

2. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Пушко І.І.