УХВАЛА

03.06.2021Справа № 910/15527/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайкі Турз Енд Тревел Сервіс" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 таким, що не підлягає виконанню у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайкі Турз Енд Тревел Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Консалтинг"

про стягнення 700 000, 00 грн.

Представники:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайкі Турз Енд Тревел Сервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю Консалтинг» про стягнення поворотної фінансової допомоги у розмірі 700 000, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 у справі № 910/15527/18 скасовано та прийнято нове рішення. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайкі Турз Енд Тревел Сервіс" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Консалтинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайкі Турз Енд Тревел Сервіс" 700 000 (сімсот тисяч) 00 грн суми основного боргу, 10500 (десять тисяч п`ятсот),00 грн судового збору за подання позовної заяви та 15750 (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят),00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

26.11.2019 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 910/15527/18 видано наказ.

13.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайкі Турз Енд Тревел Сервіс" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить суд визнати виконавчий документ - наказ про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 910/15527/18, виданий Господарським судом міста Києва від 26.11.2019 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайкі Турз Енд Тревел Сервіс" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2029 таким, що не підлягає виконанню. Розгляд заяви призначено на 03.06.2021.

У це судове засідання представник сторін не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, однак про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайкі Турз Енд Тревел Сервіс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд відзначає наступне.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Обґрунтовуючи подану заяву, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайкі Турз Енд Тревел Сервіс" зазначає, що у провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа 910/18594/20 за позовом ОСОБА_1 , власника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайкі Турз Енд Тревел Сервіс" про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями її посадової особи - ОСОБА_2 . Діями, як вказує позивач, за якими вимагається відшкодування збитків є, в тому числі, перерахування коштів 05.01.2018 за призначенням платежу «Поворотна безвідсоткова фінансова допомога згідно договору №2 від 03.01.2018 року» у розмірі 700 000, 00 грн.

Тож, на думку позивача, у випадку вирішення справи 910/18594/20 на користь позивача - ОСОБА_1 , власника ТОВ "Тайкі Турз Енд Тревел Сервіс" у відповідача може виникнути обов`язок подвійної сплати коштів за двома зобов`язаннями, які виникають з однієї підстави - перерахування коштів 05.01.2018 у розмірі 700 000, 00 грн, у зв`язку з чим позивач відмовляється від подальшого виконання наказу у цій судовій справі.

Суд зазначає, що у розумінні Господарського процесуального кодексу України, підставами для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, зокрема є наступні обставини: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, які свідчать про відсутність зобов`язання боржника.

Тобто, перебування в провадженні Господарського суду міста Києва справи № 910/18594/20 за позовом ОСОБА_1 , власника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайкі Турз Енд Тревел Сервіс" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою у сумі 839 222, 49 грн не є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 у даній справі таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, суд зазначає, справа № 910/18594/20 жодним чином не пов`язана з даною справою, ані за суб`єктним складом, ані за предметом та підставою позову.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, постановою старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцького Т.К. від 05.11.2010 ВП № 60959952 наказ Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 № 910/15527/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Консалтинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайкі Турз Енд Тревел Сервіс" коштів у загальному розмірі 726 250, 00 грн повернуто стягувачу, у зв`язку з відсутністю у боржника коштів та майна, на які можливо звернути стягнення.

Таким чином, наказ Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 у даній справі повернуто позивачу, відповідно, подальше його пред`явлення в межах строку для примусового виконання до державної виконавчої служби або приватного виконавця є правом позивача, та не потребує визнання його таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з відмовою позивача від його подальшого пред`явлення.

Враховуючи викладене, суд визнає подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайкі Турз Енд Тревел Сервіс" від 26.11.2019 у справі № 910/15527/18 таким, що не підлягає виконанню, необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайкі Турз Енд Тревел Сервіс" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 у справі № 910/15527/18 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 08.06.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.