УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

м. Київ

10.06.2021Справа №910/7383/21

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши у письмовому провадженні зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 59; ідентифікаційний код 42567894)

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійський" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 2-Б; ідентифікаційний код 37954299)

про визнання неналежним виконання зобов'язань та визнання недійсними протоколів зборів,

у справі №910/7383/21

за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійський"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін"
простягнення 260 719,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійський" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" про стягнення 260 719,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійський" вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін", як власником квартир №№ 2, 6, 8, 9, 12, 14, 26, 27, 58, 78, 83, 117 у буд. 2-Б по вул. Ділова у м. Києві, не виконувались свої обов'язки із сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території у період з липня 2019 року по квітень 2021 року, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 238 383,64 грн.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача нараховані за період з 30.07.2019 по 30.04.2021 3% річних у розмірі 6 291,79 грн. та інфляційні втрати у розмірі 16 043,93 грн. за прострочення відповідачем виконання грошових зобов'язань зі сплати внесків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 відкрито провадження у справі №910/7383/21; визнано справу малозначною та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору.

09.06.2021 засобами поштового зв'язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" надійшла зустрічна позовна заява до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійський", в якій позивач за зустрічним позовом просить суд:

1) визнати неналежним надання відповідачем послуг з утримання будинку та його обслуговування щодо квартири 14 в буд. 2-Б по вул. Ділова у м. Києві;

2) визнати недійсним протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням вул. Ділова 2-Б від 20.12.2018;

3) визнати недійсним протокол загальних зборів співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійський" №09/2020 від 10.10.2020.

В обґрунтування зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" вказує, що воно, як власник квартири 14 в буд. 2-Б по вул. Ділова у м. Києві, позбавлене доступу до квартири, оскільки на 5 поверсі будинку здійснено перепланування загального коридору та встановлено ряд дверей, через які у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" відсутній доступ до власного нерухомого майна. Так, позивач за зустрічним позовом стверджує, що неодноразово повідомляв відповідача про те, що встановлення таких дверей суперечить правилам пожежної безпеки України та перешкоджає доступу до квартири, однак Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійський" проігноровано дані звернення.

Крім того, позивач за зустрічним позовом вказує, що протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням вул. Ділова 2-Б від 20.12.2018 та протокол №09/2020 від 10.10.2020, прийняті на підставі рішень, є недійсним, так як не було необхідної кількості осіб для прийняття рішень, винесених на збори співвласників. До того ж, за твердженнями Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін", збори представників не можуть вирішувати питання, які стосуються майнових прав співвласників, погіршують умови використання майна або умови проживання, в той час як протоколами від 20.12.2018 та №09/2020 від 10.10.2020 передбачені такі питання як система допуску до ліфту, чим фактично порушено права всіх співвласників користуватись місцями загального користування.

Дослідивши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін", суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки його подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В поданій до суду зустрічній позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" заявлено три вимоги немайнового характеру - 1) про визнання неналежним виконання відповідачем зобов'язань; 2) про визнання недійсним протоколу зборів від 20.12.2018; 3) про визнання недійсним протоколу зборів №09/2020 від 10.10.2020.

У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Отже, за подання до господарського суду даної зустрічної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" повинне було сплатити судовий збір у розмірі 6 810,00 грн. (2 270,00 грн. х 3 немайнові вимоги).

Однак, позивач за зустрічним позовом не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надані суду платіжні доручення №22 від 08.06.2021 на суму 2 270,00 грн. та №21 від 08.06.2021 на суму 2 270,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору за звернення з даним позовом у визначеному законом розмірі.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійський" про визнання неналежним виконання зобов'язань та визнання недійсними протоколів зборів підлягає залишенню без руху, адже позивачем за зустрічним позовом не було дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з ним (не надано доказів оплати судового збору у встановленому законом розмірі).

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" надати суду докази доплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. за подання до суду даного зустрічного позову.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійський" про визнання неналежним виконання зобов'язань та визнання недійсними протоколів зборів залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко