ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Черкаси справа № 925/283/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррос-транс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Атлантік», м. Черкаси

про стягнення 94 499 грн 99 коп.,

без повідомлення (виклику) сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укррос-транс» (вул. Березнева, 10, к. 310, м. Київ, 02160, ) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Атлантік» (вул. Святотроїцька, 102, м. Черкаси, ) про стягнення заборгованості у розмірі 94 499,99 грн за договором оренди рухомого складу, придатного для перевезення наливних вантажів, № 190827-ЗП05-01 від 27 серпня 2019 року в частині невиконання зобов`язань з відшкодування витрат на промивку/пропарку рухомого складу після його повернення з оренди та понесених судових витрат - 2 270 грн 00 коп. сплачену позивачем за подання позову суму судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що надав відповідачу у строкове користування за плату залізничні вагони, а відповідач повністю не сплатив за їх промивку.

Ухвалою від 12 березня 2021 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до частини 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (також по тексту - ГПК України) ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана на адреси сторін рекомендованим листом, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення позивачу та відповідачу (а.с. 97, 98).

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, відзив на позов не надав.

Оскільки наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 3 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив такі обставини.

27 серпня 2019 року між ТОВ «Укррос-транс» (орендодавець за договором, позивач у справі) та ТОВ «Транспортно-експедиційною Компанією «Атлантік» (орендар за договором, відповідач у справі) було укладено договір оренди № 190827-ЗП05-01 (далі по тексту - Договір, а.с. 14-20).

Відповідно до умов Договору, Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування рухомий склад, придатний для перевезення наливних вантажів (надалі - РС) (п. 1.1 Договору).

Номери вагонів, їх кількість, дата їх передачі, рік випуску, дата проведення наступних планових ремонтів вагонів вказується у відповідних Актах прийому-передачі, що є невід`ємною частиною Договору (п. 1.3 Договору).

Рухомий склад є переданим в оренду з дати прибуття рухомого складу на станцію прийому-передачі, що вказується Орендарем в заявці, та підписання сторонами Акту прийому-передачі рухомого складу (якщо станція прийому-передачі знаходиться на території України), або з моменту перетину кордону України (якщо станція прийому-передачі знаходиться не на території України). Підтвердженням прибуття рухомого складу на станцію або перетину кордону є дата відповідного календарного штемпеля, вказана в залізничній накладній або інформація наведена ГІОЦ Укрзалізниці (п. 2.2 Договору).

Передача рухомого складу в оренду оформляється Актом прийому-передачі рухомого складу на станції прийому-передачі. День підписання Акту прийому-передач є першим днем оренди (п. 2.3 Договору).

Позивач передав, а ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія «Атлантік» прийняло в оренду (строкове платне користування) рухомий склад (цистерн) для перевезення наливних вантажів, що підтверджується актами приймання-передачі до Договору: № 000004054 від 01.09.2019, № 000004060 від 02.09.2019, № 000004176 від 03.09.2019, № 000004174 від 04.09.2019, № 000004177 від 08.09.2019 (а.с. 21-25).

Згідно з пунктом 3.2 Договору вартість оренди одиниці РС за одну добу оренди складає:

цистерни вантажопідйомністю 65 тонн: 750,00 грн,

цистерни вантажопідйомністю: 60 тонн: 700,00 грн.

Відповідно до п. 3.4 Договору зобов`язання Орендаря по оплаті орендних платежів забезпечується наступним чином:

- орендна плата у формі попередньої оплати за перший місяць оренди перераховується Орендодавцю протягом 3 (трьох) банківських днів після підписання Договору на підставі відповідних рахунків. Рахунок формується виходячи з заявленої кількості вагонів на перший місяць оренди;

- наступна оплата оренди проводиться щомісячно, в термін 5 банківських днів після початку поточного місяця на підставі рахунку.

ТОВ «Укррос-транс» виставило на оплату відповідачу рахунки-фактури: № 1395 від 28 серпня 2019 року, № 1595 від 25 вересня 2019 року, № 1808 від 28 жовтня 2019 року, № 1974 від 27 листопада 2019 року, № 2107 від 24 грудня 2019 року, № 83 від 27 січня 2020 року, № 237 від 25 лютого 2020 року, № 402 від 25 березня 2020 року, № 610 від 03 травня 2020 року, № 702 від 21 травня 2020 року, № 745 від 29 травня 2020 року, № 893 від 25 червня 2020 року (а.с. 26-37).

Відповідачу були надані послуги на загальну суму 3 094 276,88 грн, що підтверджується Актами виконаних робіт: № 1 від 30 09.2019 на суму 324 000,00 грн з ПДВ; № 2 від 31.10.2019 на суму 348 750,00 грн з ПДВ; № 3 від 30.11.2019 на суму 337 500,00 грн з ПДВ; № 4 від 31.12.2019 на суму 348 750 00 грн з ПДВ; № 1 від 31.01.2020 на суму 348 750,00 грн з ПДВ; № 2 від 29.02.2020 на суму 331 447,88 грн з ПДВ; № 3 від 31.03.2020 на суму 348 750,00 грн з ПДВ; № 4 від 30.04.2020 на суму 355 195,50 грн з ПДВ; № 5 від 31.05.2020 на суму 204 133,50 грн з ПДВ; № 6 від 23 червня 2020 на суму 147 000,.00 грн з ПДВ (а.с. 38-47).

Відповідач сплатив за оренду рухомого складу 2 947 276,88 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: № 2673 від 30 серпня 2019 року на суму 112 500,00 грн, № 2678 від 03 вересня 2019 року на суму 112 500,00 грн, № 2743 від 30 вересня 2019 року на суму 112 500,00 грн, № 2801 від 16 жовтня 2019 року на суму 116 250,00 грн, № 2842 від 29 жовтня 2019 року на суму 219 000,00 грн, № 2917 від 27 листопада 2019 року на суму 337 500,00 грн, № 3042 від 21 грудня 2019 року на суму 348 750 00 грн, № 3124 від 29 січня 2020 року на суму 348 750,00 грн, № 3168 від 26 лютого 2020 року на суму 195 750,00 грн, № 3169 від 28 лютого 2020 року на суму 130 500,00 грн, № 3274 від 31 березня 2020 року на суму 353 947,88 грн, № 3377 від 30 квітня 2020 року на суму 280 500,00 грн, № 3390 від 15 травня 2020 року на суму 51 750,00 грн, № 3456 від 29 травня 2020 року на суму 84 133,50 грн, № 3457 від 02 червня 2020 року на суму 22 945,50 грн, № 3484 від 02 липня 2020 року на суму 120 000,00 грн, № 3519 від 06.10.2020 року на суму 30 000,00 грн, № 35232 від 29.10.2020 року на суму 20 000,00 грн, № 3570 від 01.02.2021 року на суму 1 000,00 грн, № 3579 від 10.02.2021 року на суму 1 500,00 грн (а.с. 48-67).

Позивач зазначає, що заборгованість відповідача становить 94 499,99 грн. Відповідач не сплатив за актом прийому-передачі виконаних робіт (послуг) № 6 від 23 червня 2020 року.

Відповідно до вказаного акту, підписаного сторонами, ТОВ «Укррос-транс» надало, а ТОВ «ТЕК «АТЛАНТИК» з 20.06.2020 по 23.06.2020 прийняло послуги з промивки вагонів залізничних при поверненні із оренди на суму 147 000,00 грн.

Дане відшкодування погоджено сторонами у п.п. 4.1.4. п. 4.1. Договору, відповідно до якого орендар (ТОВ «ТЕК «АТЛАНТІК») взяло на себе по закінченню терміну оренди повернути РС на погоджену Сторонами станцію на території України, у належному стані, не гіршому ніж на момент передачі його в оренду, з врахуванням нормального фізичного зносу, справним, попередньо очищеним, без залишків вантажу (випареним). Якщо РС повертається не випареним, то Орендар відшкодовує Орендарю витрати, які поніс Орендодавець на промивку/пропарку РС та вартість тарифу до наступної станції наливу. Орендна плата за час знаходження РС на станції пропарки та прямування до наступної станції наливу нараховується.

10 вересня 2020 року за вих. № 19-АТ відповідач направляв ТОВ «Укррос-транс» гарантійний лист (а.с. 85), відповідно до якого відповідач гарантував погашення заборгованості в сумі 147 000,00 грн по договору оренди № 190827-ЗП05-01 від 27.08.2019 згідно з актом № 6 прийому-передачі виконаних робіт (послуг) від 23.06.2020 за послуги з промивки залізничних вагонів при повернені з оренди в період з 01 по 31 жовтня 2020 року.

У вказані строки відповідач зобов`язання не виконав.

26 січня 2021 року за вих. № 0035/01-01/21 ТОВ «Укррос-транс» направляло відповідачу вимогу на суму 96 999,99 грн (а.с. 80-81).

Відповідач, після одержання вимоги, сплатив 2 500,00 грн.

Отже заборгованість відповідача становить 94 499,99 грн.

Позивач також подав підписаний сторонами Акт звірки за період 01.01.2020 - 01.07.2020 (а.с. 84).

Відповідно до п. 2.5 Договору, датою повернення рухомого складу з оренди є дата прибуття рухомого складу на вказану Орендодавцем залізничну станцію на території України, що визначається календарним штемпелем у залізничній накладній або інформація наведена ГІОЦ Укрзалізниці. День підписання Акту прийому-передачі є останнім днем оренди. Орендар направляє РС з оренди відповідно до Інструкції, наданої Орендодавцем. Відповідальність за інформацію, що вказана в Інструкції несе Орендодавець.

Рухомий склад вважається поверненим Орендодавцю з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі.

Відповідач передав ТОВ «Укррос-транс» з оренди (строкового платного користування) рухомий склад, що підтверджується Актами приймання-передачі до Договору: № 000005168 від 29.05.2020, № 000005162 від 28.05.2020, № 000005167 від 28.05.2020, № 000005172 від 26.05.2020, № 000004917 від 11.05.2020, № 000004920 від 06.05.2020, № 000005072 від 05.05.2020, № 000004916 від 05.05.2020, № 000004921 від 05.05.2020, № 000004915 від 29.04.2020, № 000004919 від 29.04.2020, № 000005070 від 26.04.2020 (а.с. 68-79).

За приписом статті 86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, керуючись своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позовні вимоги потрібно задовольнити повністю з таких підстав.

Як встановлено судом та підтверджується зібраними у справі доказами договір, укладений сторонами, за своєю правовою природою є договором оренди та відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобов`язань.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 627 Цивільного кодексу України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання.

Відповідно до частини 1 статті 759 Цивільного кодексу України договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до частини 1 статті 760 Цивільного кодексу України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Відповідно до частини 1 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

З урахуванням наведеного, господарський суд дійшов висновку, що у відповідача виник обов`язок зі сплати витрат на промивку рухомого складу після його повернення з оренди, отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 94 499,99 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору за подання позову в сумі 2 270,00 грн відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236-241, 256 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Атлантік» (вул. Святотроїцька, 102, м. Черкаси, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррос-транс» (вул. Березнева, 10, к. 310, м. Київ, 02160, ) заборгованість за договором оренди рухомого складу, придатного для перевезення наливних вантажів, № 190827-ЗП05-01 від 27 серпня 2019 року в розмірі 94 499,99 грн та 2 270,00 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Чевгуз