УХВАЛА

02 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/1998/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючого, Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Шпорта О. В.,

представників учасників справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" - не з`явився,

Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Ювілейний 16, 18, 18А" - не з`явився,

виконавчого комітету Запорізької міської ради - не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.11.2020 (суддя Топчій О. А.)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2021 (колегія суддів у складі: Кузнецова В. О., Чередка А. Є., Мороза В. Ф.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" (далі - Товариство)

до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Ювілейний 16, 18, 18А" (далі - ОСББ, Об`єднання)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - виконавчого комітету Запорізької міської ради

про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

1. Товариство звернулося в Господарський суд Запорізької області з позовом до Об`єднання про:

- визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирних будинків № № 16, 18, 18А по проспекті Ювілейному у місті Запоріжжі про створення Об`єднання, оформленого підсумковим протоколом від 24.01.2020;

- визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання про зміну форми управління та здійснення управління багатоквартирними будинками Об`єднання через власні органи управління, оформленого протоколом від 10.03.2020 № 2;

- скасування державної реєстрації Об`єднання за адресою: 69114, місто Запоріжжя, проспект Ювілейний, б. 18.

2. Господарський суд Запорізької області рішенням від 10.11.2020, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2021, в позові відмовив.

3. 15.03.2021 Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.11.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2021, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

4. В обґрунтування вимог касаційної скарги Товариство посилається на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК та стверджує, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми ст. 6, ч. 14 ст. 10 Закону "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", ст. 10 Закону "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" без урахування висновку щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 904/2796/17 та постанові Верховного Суду від 10.05.2018 у справі № 904/4268/17.

5. Верховний Суд ухвалою від 30.04.2021 відкрив касаційне провадження, розгляд касаційної скарги призначив на 02.06.2021.

6. Колегія суддів, після відкриття касаційного провадження з`ясувала, що Великою Палатою Верховного Суду здійснюється перегляд судових рішень у подібних правовідносинах у справі № 916/964/19.

7. Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 27.01.2021 про передачу справи № 916/964/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, обґрунтовує необхідність відступлення від висновків останньої щодо застосування ст. ст. 9, 25 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 18.09.2018 у справі № 916/782/17, від 18.04.2018 у справі № 904/2796/17.

8. Відповідно до висновків, з яким колегія суддів Верховного Суду не погодилась, при доведенні позивачем порушення вимог законодавства у зв`язку зі створенням та діяльністю ОСББ, з огляду на вимоги ст. 25 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", позовна вимога про скасування державної реєстрації ОСББ, шляхом скасування запису в реєстрі, підлягає задоволенню.

9. Свою незгоду колегія суддів обґрунтовує положеннями ст. ст. 16, 104, 110, 111 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 4 Закону "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", ст. ст. 1, 25 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", зі змісту яких висновує, що у випадку звернення особи з позовною вимогою про скасування державної реєстрації ОСББ (реєстраційного запису), провадження у справі за такими вимогами необхідно закривати за відсутності юридичного спору, а не вирішувати питання про задоволення чи відмову у задоволенні цих вимог; належним способом захисту у цьому разі, на думку колегії суддів, є позов про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути.

10. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

11. Зважаючи на те, що у справі, яка переглядається, вирішується питання про правильне застосування, зокрема, норм ст. ст. 6, 10 Закону "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/964/19.

Керуючись статтями 228, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Зупинити касаційне провадження у справі № 908/1998/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.11.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2021 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/964/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді Н. Губенко

О. Кролевець