ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"10" червня 2021 р. Справа№ 910/13115/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.02.2021 (повний текст рішення складено 11.03.2021)

у справі № 910/13115/20 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка"

до Київської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання бездіяльності незаконною та визнання укладеною

додаткову угоду до договору оренди земельної

ділянки

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва звернулося Закрите акціонерне товариство "Спіка" з позовною заявою до Київської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано незаконною бездіяльність Київської міської ради. Визнано укладеною Додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки від 13.09.2005 за №75-6-00230 (про поновлення) з моменту набрання чинності судового рішення на умовах, визначених Додатковою угодою в наступній редакції:

"Додаткова угода

про поновлення договору оренди земельної ділянки

місто Київ,

Київська міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи: 22883141, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36 - далі у тексті „Орендодавець", в особі Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та діє на підставі ст.42 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" - з однієї сторони, та

Закрите акціонерне товариство "Спіка", ідентифікаційний код юридичної особи: 13677750, місцезнаходження: місто Київ, провулок Чугуївський, будинок 19-А, номер запису про державну реєстрацію 5 від 04.05.2005 року) - далі у тексті - "Орендар", в особі директора Данильчука Миколи Яковича , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який діє на підставі Статуту, - з другої сторони, на підставі статті 792 Цивільного кодексу України, статті 33 Закону України "Про оренду землі", пункту 9.11 Порядку набуття прав на землю із земель комунальної власності у місті Києві, затвердженого рішенням Київської міської ради від 20.04.2017 №241/2463, уклали цю Додаткову угоду (далі у тексті - Угода) про таке:

1. Поновити на 3 (три) роки Договір оренди земельної ділянки, укладений між Орендодавцем та Орендарем, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. 08.09.2005 року по реєстру за №642, та зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 13.09.2005 року за №75-6-00230, строк дії якого закінчився.

Інші умови Договору залишаються без змін.

Дана Угода набуває чинності з моменту реєстрації права оренди відповідно до статті 17 Закону України "Про оренду землі" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Усі спори, пов`язані з виконанням умов цієї Угоди, вирішуються судами України, при неможливості досудового врегулювання спорів, що виникають при виконанні умов цієї Угоди.

Ця Угода є невід`ємною частиною Договору і складена у двох примірниках: один примірник для Орендодавця, один -для Орендаря.

Орендодавець - Київська міська рада.

Орендар - Закрите акціонерне товариство "Спіка".".

Стягнути з Київської міської ради на користь Закритого акціонерного товариства "Спіка" 4204,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Київська міська рада оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.04.2021 справу №910/13115/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 у справі №910/13115/20 залишено без руху й надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 14.05.2021, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

На виконання вищезгаданої ухвали, 14.05.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків, до якої долучено, зокрема, докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала дану заяву про усунення недоліків Тхорика Сергія (довіреність №225-КМГ-1326 від 23.03.2021, розпорядження Київського міського голови №805 від 16.09.2019; посадову інструкцію заступника начальника управління правового забезпечення діяльності Київської міської ради секретаріату Київської міської ради, розпорядження заступника міського голови секретаря Київської міської ради. В поданій заяві апелянт зазначав, що апеляційна скарга від імені Київської міської ради підписана представником Перепеліциним К.М., який на підтвердження права на здійснення повноважень з представництва (самопредставництва) долучив, зокрема: копію довіреності від 17.03.2021, посадової інструкції начальника відділу представництва інтересів Київської міської ради в судах та інших органах управління правового забезпечення діяльності Київської міської ради в судах та інших органах управління правового забезпечення діяльності Київської міської ради секретаріату Київської міської ради, розпорядження від 10.03.2021 «Про внесення змін до положення про управління правового забезпечення діяльності Київської міської ради секретаріату Київської міської ради та його структурних підрозділів», розпорядження Київського міського голови від 10.06.2020 №328 Про призначення Перепеліцина К.М на посаду начальника відділу представництва інтересів Київської міської ради в судах та інших органах управління правового забезпечення діяльності Київської міської ради секретаріату Київської міської ради.

З огляду на наведене, на думку апелянта, можна дійти висновку, що Перепеліцин К.М. перебуває в трудових правовідносинах з Київською міською радою на підставі безстрокового трудового договору, обсяг повноважень якого визначається, відповідно, приписами як положення про управління, так і положенням про відділ, посадовою інструкцією начальника відділу (які є невід`ємною частиною такого трудового договору), приписи яких передбачають здійснення захисту інтересів Київської міської ради в порядку самопредставництва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 клопотання Київської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено Київській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 у справі №910/13115/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 у справі №910/13115/20.

Оскільки вищезгаданою ухвалою апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження (від 20.05.2021) встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 07.06.2021, а суддя Станік С.Р., який входить до складу колегії суддів, перебував у відпустці з 08.06.2021 по 09.06.2021, питання про призначення справи до розгляду здійснювалося після виходу судді з відпустки.

01.06.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Закритого акціонерного товариства "Спіка", за текстом якого останній просив апеляційну скаргу представника Київської міської ради залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 у справі №910/13115/20 про визнання бездіяльності незаконною та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки - без змін.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №910/13115/20 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 призначити на 13 год. 45 хв. 13.07.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

І.М. Скрипка