УХВАЛА

09 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/8209/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Корнієнко О.В.,

за участю представників:

Фермерського господарства "Дінекс-Агро" - не з`явився,

Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів - Мартьола Д.С.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Карел-Груп" - Сахнацького О.А.,

Державного підприємства "СЕТАМ" - не з`явився,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Дінекс-Агро"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 (у складі колегії суддів: Пашкіна С.А. (головуючий), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.)

у справі № 910/8209/19

за позовом Фермерського господарства "Дінекс-Агро"

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Карел-Груп",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "СЕТАМ",

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.04.2021, відкрито касаційне провадження у справі № 910/8209/19 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Дінекс-Агро" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 та призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.06.2021.

31.05.2021 Фермерським господарством "Дінекс-Агро" направлено до Верховного Суду заяву про зупинення провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/18647/19, яку ухвалою від 24.12.2020 прийнято на розгляд Великої Палати Верховного Суду для вирішення правового питання, зокрема, про застосування положень статті 21 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів" щодо правових підстав для реалізації майна (активів), на які накладено арешт у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників справи з приводу поданого Фермерським господарством "Дінекс-Агро" клопотання, які, зокрема, представник Відповідача-1 - Мартьола Д.С. покладався на розсуд суду, проте, якщо суд знайде підстави для зупинення провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/18647/19, то просив продовжити строк для подання відзиву на касаційну скаргу Позивача; представник Відповідача-2 - адвокат Сахнацький О.А. заперечив проти зупинення провадження у справі, вказавши на не подібність спірних правовідносин у даній справі та у справі, що прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду; колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду виходила з наступного.

Як свідчать матеріали справи, предметом позову у цій справі є вимоги про визнання недійсними результатів електронних торгів, проведених 30.05.2019 організатором електронних торгів - Державним підприємством "Сетам", у формі аукціону з продажу майна, та визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між відповідачами у справі за результатами зазначених електронних торгів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 позов задоволено.

Рішення суду першої інстанції у цій справі аргументовано, у тому числі, і посиланням на положення статті 21 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів" щодо умов застосування способу управління майном.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Касаційна скарга у цій справі аргументована порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, зокрема, відсутністю висновку Верховного Суду у питанні застосування статті 21 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів" щодо умов застосування способу управління майном у подібних правовідносинах.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228, пункту 11 частини 1 статті 229, частини 1 статті 301 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку, зокрема, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи те, що справу № 910/18647/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.П.Т." до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелучо", Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для вирішення виключної правової проблеми щодо застосування норм Кримінального процесуального кодексу України та положень статті 21 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів", тобто, у правовідносинах, подібних до тих, які склалися між сторонами у справі № 910/8209/19, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/18647/19.

Водночас, колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відхилено клопотання представника Відповідача-1 щодо продовження процесуального строку для надання відзиву на касаційну скаргу, виходячи з того, що суду касаційної інстанції не надано доказів та не обґрунтовано поважності причин пропуску процесуального строку, встановленого судом для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 910/8209/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/18647/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді: В.А. Зуєв

І.С. Міщенко