ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" червня 2021 р.Справа № 922/1922/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" (64508, Харківська обл., Сахновщинський р-н, село Сугарівське; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" (20603, Черкаська обл., Шполянський р-н, місто Шпола, вул. Нахімова, буд. 63-А; )
про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 Приватне акціонерне товариство "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект", в якій просить суд:

- визнати недійсним правочин, вчинений між Приватним акціонерним товариством «Сахновщинське імені М.О. Ключки» та Товариством з обмеженою відповідальністю з обмеженою відповідальністю «Украгропротект» на виконання Договору поставки №010/8 від 30.11.2018 у формі видаткової накладної №6300 від 10.06.2019 на загальну суму 44 952,00 грн. з ПДВ;

- визнати недійсним правочин, вчинений між Приватним акціонерним товариством «Сахновщинське імені М.О. Ключки» та Товариством з обмеженою відповідальністю з обмеженою відповідальністю «Украгропротект» на виконання Договору поставки №02/8 від 27.08.2019 у формі видаткової накладної №5648 від 08.05.2020 на загальну суму 33 308,00 грн. з ПДВ;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3665, що вчинений ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області від 16.10.2020 щодо стягнення з ПрАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» на користь ТОВ «Украгропротект» заборгованості за аграрною розпискою від 21.05.2020 у розмірі 5723798,85 грн. в частині стягнення суми у розмірі 33 308,40 грн.;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3570, що вчинений ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області від 09.10.2020 щодо стягнення з ПрАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» на користь ТОВ «Украгропротект» заборгованості за аграрною розпискою від 24.04.2020 у розмірі 4581438,40 грн. в частині стягнення суми у розмірі 44952,00 грн.;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" залишено без руху. Надано позивачу строк, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме:

- надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (6 810,00 грн.) в оригіналі;

- надання до суду оригіналу опису вкладення у цінний лист з оригіналом розрахункового документа, виданого поштовим відділенням щодо отримання послуг зв`язку, на підтвердження надіслання учасникам справи копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів;

- надання до суду письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях;

- надання до суду обґрунтування визначення підсудності у даній справі.

Попереджено позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини 4 статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Як вбачається з поштового повідомлення, повернутого на адресу суду 03.06.2021, позивачем ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 25.05.2021 було отримано 29.05.2021.

Таким чином, строк, протягом якого позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви, закінчився 03.06.2021.

Проте, позивач станом на 08.06.2021 не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд виходить з наступного.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Частиною 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В частині 6 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про те, що Приватне акціонерне товариство "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" не усунуло недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, що відповідно до статті 174 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Разом з цим, суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 232-235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№1922/21 від 20.05.2021) Приватному акціонерному товариству "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 08.06.2021.

Суддя Пономаренко Т.О.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).