Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
"31" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1165/20
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Кудряшової Ю.В.
секретар судового засідання: Сенькіна Л.А.
за участю представників сторін:
від позивача: Саєнко І.М. - адвокат, ордер серії АЕ № 1017962 від 17.08.2020,
від відповідача: Сидорчук Ю.М. - адвокат, ордер серії КС № 560480 від 01.03.2021,
Лугіна С.А. - адвокат, ордер серії АМ № 1007759 від 26.01.2021.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-2000" (вх. №02-44/663/21 від 19.04.2021) про розподіл судових витрат у справі №906/1165/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-2000"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС"
про стягнення 172 019,23 грн.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.04.2021 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "РІМ-2000" 150375,96 грн. основного боргу, 11973,85 грн. - пені, 2786,71 грн. - 3% річних, 751,87 грн. - інфляційних, а також 2488,33 грн. - сплаченого судового збору, в решті позову відмовлено.

19.04.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-2000" (вх. №02-44/663/21 від 19.04.2021) про розподіл судових витрат у справі №906/1165/20, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача 164513,00 грн. вартості витрат на професійну правничу допомогу, 448,96 грн. поштових витрат, 16373,74 грн. витрат, пов`язаних з відрядженням з метою участі в судових засіданнях.

В обґрунтування вимог заяви представником позивача подано суду копію детального опису виконаних робіт, копію акту виконаних робіт , витраченого часу від 12.04.2021 на суму 164901,90 грн. (за період з 17.08.2020 по 12.04.2021), копію платіжного доручення №5514 від 07.09.2020 на суму 38708,30 грн., копію рахунку на оплату № 7 від 12.04.2021 на суму 125804,70 грн., копії документів, підтверджуючих поштові витрати, копії платіжних доручень кількості 4 арк., копії наказів про відрядження адвоката Саєнко І.М., копії відрядних посвідчень на 4 арк.

Також 19.04.2021 господарським судом отримано заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" (вх. №02-44/652/21 від 19.04.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі №906/1165/20, яким стягнути з ТОВ "РІМ-2000" на користь ТОВ "Партнер-ВС" понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн.

На підтвердження понесених судових витрат відповідач подав суду копію договору про надання правової допомоги №38/12 від 01.11.2020, додаткову угоду №1 до договору №38/12 від 01.11.2020, копію акту приймання-передачі послуг від 09.04.2021, копію платіжного доручення № 308 від 12.04.2021 (а.с. 34-42 том 2).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.04.2021 прийнято до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-2000" (вх. №02-44/663/21 від 19.04.2021) про розподіл судових витрат та Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" (вх. №02-44/652/21 від 19.04.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі №906/1165/20.

Даною ухвалою призначено судове засідання.

26.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання відповідача ТОВ "Партнер-ВС" про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, відповідно до якого, просить відмовити ТОВ "РІМ-2000" в задоволенні заяви позивача про стягнення судових витратна суму 181335,57 грн., посилаючись на те, що в позовній заяві позивач просив стягнути лише витрати по сплаті судового збору, а також зазначив, що наведені витрати є не співмірними з ціною позову і не відповідає складності роботи адвоката. Разом з цим, відповідач зазначив, що навіть сума судових витрат, зазначена в попередньому орієнтовному розрахунку судових витрат є завищеною, а зазначений в ньому витрачений час не співпадає з поданим пізніше детальним описом виконаних робіт.

28.04.2021 до суду надійшла заява ТОВ "РІМ-2000" (вх. №02-44/728/21 від 28.04.2021) про збільшення судових витрат, що підлягають розподілу, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 176179,10 грн. вартості витрат на професійну правничу допомогу, 543,96 грн. поштових витрат, 20623,74 грн. витрат, пов`язаних з відрядженням з метою участі в судових засіданнях. До даної заяви були подані додаткові докази понесення таких витрат.

28.04.2021 на електронну пошту суду надійшов відзив на заяву ТОВ "РІМ-2000" (вх. №02-44/728/21 від 28.04.2021) про збільшення судових витрат, відповідної до якої відповідач просить відмовити в задоволенні зазначеної вище заяви.

28.04.2021 до суду також надійшов відзив ТОВ "РІМ-2000" на заяву "Партнер-ВС" (вх. №02-44/652/21 від 19.04.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі №906/1165/20, яким позивач просить відмовити в її задоволенні.

17.05.2021до суду надійшла заява позивача про доручення до справи деталізованих доказів щодо підтвердження судових витрат, а саме: квитки, придбані для проїзду у транспорті (поїзді, автобусі, метро, тролейбусі), квитанцій, підтверджуючих оплату проживання у місті Житомирі, відрядне посвідчення.

17.05.2021 до суду надійшла заява ТОВ "РІМ-2000" (вх. №02-44/792/21 від 17.05.2021) про збільшення судових витрат, що підлягають розподілу, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 198250,10 грн. вартості витрат на професійну правничу допомогу, 602,96 грн. поштових витрат, 24923,74 грн. витрат, пов`язаних з відрядженням з метою участі в судових засіданнях. До даної заяви були подані додаткові докази понесення таких витрат.

24.05.2021 на електронну пошту суду надійшла заява ТОВ "РІМ-2000" (вх. №02-44/836/21 від 24.05.2021) про збільшення судових витрат, що підлягають розподілу, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 217483,40 грн. вартості витрат на професійну правничу допомогу, 45,96 грн. поштових витрат, 29223,74 грн. витрат, пов`язаних з відрядженням з метою участі в судових засіданнях. До даної заяви були подані додаткові докази понесення таких витрат.

26.05.2021 на електронну пошту суду надійшла заява ТОВ "РІМ-2000" (вх. №02-44/860/21 від 26.05.2021) про орієнтовне збільшення судових витрат, що підлягають розподілу, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 217483,40 грн. вартості витрат на професійну правничу допомогу, 45,96 грн. поштових витрат, 29223,74 грн. витрат, пов`язаних з відрядженням з метою участі в судових засіданнях.

26.05.2021 на електронну пошту суду надійшов відзив відповідача на заяву про збільшення судових витрат, що підлягають розподілу, відповідно до якого просить відмовити в стягненні таких витрат в сумі 247353 грн.

27.05.2021 на електронну пошту суду надійшла заява ТОВ "Партнер-ВС" про зловживання процесуальними правами, відповідно до якої просить визнати дії позивача та його представника адвоката Саєнка І.М. щодо постійного подання заяв про збільшення судових витрат, зловживанням процесуальними правами та залишити заяви від 17.04.2021, 27.04.2021, 14.05.2021, 20.05.2021 та заяву про орієнтовне збільшення судових витрат від 25.05.2021 без розгляду.

Також 27.05.2021 на електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив на заяву про орієнтовне збільшення судових витрат, відповідно до якої просить відмовити в задоволенні такої заяви.

27.05.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшли заперечення на відзив на заяви про збільшення судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги щодо стягнення судових витрат в збільшеному розмірі підтримав, в задоволенні заяви ТОВ "Партнер-ВС" (вх. №02-44/652/21 від 19.04.2021) про ухвалення додаткового рішення просив відмовити.

Представник відповідача підтримала заяву про ухвалення додаткового рішення, а в задоволенні вимог ТОВ "РІМ-2000" щодо стягнення судових витрат просила відмовити. Також представник відповідача просила визнати дії щодо постійного подання заяв про збільшення судових витрат, зловживанням процесуальними правами та залишити такі заяви без розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 статті 244 ГПК України унормовано, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

В матеріалах справи міститься копія ордеру серії АЕ №1017962 (а.с. 71) Саєнко В.М.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

17.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "РІМ-2000" (замовник/позивач) та Адвокатським бюро "Саєнко і партнери" укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги в господарському процесі №1/20, предметом якого є надання правничої (правової) допомоги в господарському процесі щодо стягнення заборгованості, що утворилася у відповідності до договору поставки №18032020/10 від 18.03.2020, укладеного між сторонами у справі (п. 1 договору).

Відповідно до п.п. 2.1.3. договору замовник зобов`язується на умовах цього договору вчасно і в повному обсязі оплатити правничу (правову) допомогу та всі додаткові витрати.

Згідно п.п. 4.1. договору при визначенні порядку обчислення розміру вартості правничої (правової) допомоги (гонорару) сторони, керуються приписами ч. 2 ст. 30 ЗУ №5076-VI від 05.07.2012, п. 2 ч. 4 ст. 126 ГПК України та взаємно погодили погодинний порядок обчислення розміру вартості правничої (правової) допомоги (гонорару).

Пунктом 4.1.2. договору погодинний розмір обчислення вартості правничої допомоги (правової) допомоги адвокатів, що здійснюють адвокатську діяльність в організаційно-правовій формі Адвокатського бюро "Саєнко і партнери" визначений наказом №2 АО "Саєнко і партнери" від 03.01.2020 "Про "порядок встановлення та обчислення розміру гонорару при погодинній формі винагороди (оплати) адвокатів, що здійснюють адвокатську діяльність в організаційно-правовій формі АО "Саєнко і партнери".

Також п.п. 4.1.4. договору сторони погодили, що відповідно до розпорядження №2, затвердженого наказом №2 АО "Саєнко і партнери" одна година робочого часу адвоката АО "Саєнко і партнери" Саєнко Івана Максимовича, як форма винагороди (гонорару) за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту становить 630,60 грн.

За надання правничої (правової) допомоги на стадії досудового врегулювання господарського спору (при умові, якщо договором поставки передбачено досудове врегулювання господарського спору), включаючи підготовку справи до розгляду, збір доказів та господарського процесу, пов`язаного з судом першої інстанції, замовник зобов`язаний попередньо оплатити виконавцеві гонорар з розрахунку не менше чим за 62 години погодинного розміру обчислення правничої допомоги адвоката Саєнко І.М., що здійснює адвокатську діяльність в організаційно-правововій формі Адвокатського бюро "Саєнко і партнери" згідно до розрахунку, зазначеного в Розпорядженні №2, що становить суму в розмірі 38708,30 грн. (п.п. 4.2.2. договору).

Згідно п.п. 4.7. договору у випадку виїзду виконавця за межі м. Дніпро з метою виконання предмету цього договору, замовник оплачує виконавцю проїзд, проживання та інші витрати відповідно до наказу №5 Адвокатського бюро "Саєнко і партнери" від 09.01.2019 "Про відрядні витрати адвокатів, що здійснюють адвокатську діяльність в організаційно-правовій формі Адвокатського бюро "Саєнко і партнери". Розрахунки витрат, пов`язаних з виїздом за межі м. Дніпро з метою виконання предмету договору, здійснюється виконавцем відповідно до звіту про відрядження. Витрати, пов`язані з виїздом за межі міста Дніпро, з метою виконання предмету договору, замовник зобов`язаний перерахувати на розрахунковий рахунок виконавця протягом 3 банківських днів з моменту письмової вимог останнього. Названі витрати не входять до обсягу вартості правової допомоги, зазначеної в п.п. 4.2.2., 4.3.2., 4.4.2. даного договору і є додатковими витратами, що пов`язані з наданням правничої допомоги в господарському процесі та відшкодовуються замовником у збільшеному розмірі на 43% від їх загальної суми (за винятком добових).

Також п.п. 4.8. договору передбачено, що на виконання переліку видів правничої допомоги у відповідності до п.п. 3.3. цього договору, замовник зобов`язаний оплатити додаткові витрати (проїзд авіаційним, автомобільним, або залізничним транспортом, поштові, телефонні та інші), понесені виконавцем в процесі надання ним конкретних видів правової допомоги, зазначених в п.п. 4.2.1.,4.3.1. та 4.4.1. цього договору. Названі витрати не входять до обсягу вартості правової допомоги, зазначеної в п.п. 4.2.2., 4.3.2., 4.4.2. даного договору і є додатковими витратами, що пов`язані з наданням правничої допомоги в господарському процесі та відшкодовуються замовником у збільшеному розмірі на 43% від їх загальної суми протягом трьох банківських днів з моменту письмової вимоги виконавця.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами. Строк закінчення дії договору визначається моментом повної оплати замовником виконаних робіт (наданих послуг), витраченого часу та додаткових витрат, пов`язаних з наданням виконавцем правничої допомоги, передбачених п.п. 2.1.3., 4.2.2., 4.3.2., 4.4.2., 4.5., 4.7. та 4.8. договору.

Як зазначив представник позивача, факт наданих послуг підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме: детальним описом виконаних робіт (наданих послуг), витраченого часу адвокатом Саєнко І.М. (а.с. 51-81 том 2), актом виконаних робіт (наданих послуг), витраченого часу від 12.04.2021 на суму 164901,90 грн. (за період з 17.08.2020 по 12.04.2021), копію платіжного доручення №5514 від 07.09.2020 на суму 38708,30 грн., копію рахунку на оплату № 7 від 12.04.2021 на суму 125804,70 грн., копії документів, підтверджуючих поштові витрати, копії платіжних доручень кількості 4 арк., копії наказів про відрядження адвоката Саєнко І.М., копії відрядних посвідчень на 4 арк.

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 126 ГПК України).

Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 126 ГПК України регламентовано порядок компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги (витрати на проїзд, проживання, поштові послуги тощо), для розподілу яких необхідною умовою є надання відповідних доказів, які підтверджують здійснення таких витрат.

Така позиція викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі N 922/445/19.

Разом з тим, частиною 6 статті 129 ГПК України передбачено, що якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Так, попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, пов`язаних з наданням правничої (правової) допомоги в суді першої інстанції складав такий перелік робіт (послуг):

- ознайомлення та правовий аналіз документів, наданих замовником з метою визначення судової перспективи предмету спору в господарському процесі (Договір поставки №18032020/10 з додатками);

- складання, комп`ютерний набір та виготовлення персоніфікованого Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги в господарському процесі № 1/20;

- аналітично-правовий аналіз документів, матеріалів інших джерел доказової бази (первинних документів бухгалтерського обліку господарських операцій, інших необхідних документів і т.п.) з метою складання позовної заяви;

- пошук та аналіз актуальної судової практики з питань застосування законодавства у аналогічних спірних правовідносинах;

- правовий аналіз чинної законодавчо-правової бази України стосовно предмету спору в господарському процесі, положення якого підлягають застосуванню до спірних правовідносин;

- правовий аналітично-порівняльний аналіз документів, наданих замовником з метою визначення судової перспективи предмету спору в господарському процесі; документів, матеріалів та інших джерел доказової бази (первинних документів бухгалтерського обліку господарських операцій, інших необхідних документів і т.п.) з актуальною судовою практикою з питань аналогічних спірних правовідносин та чинною законодавчо-правовою базою стосовно предмету господарського спору з метою визначення їх взаємовідповідності та встановлення можливості використання і застосування на стадії суду першої інстанції;

- складання комп`ютерний набір та виготовлення позовної Акту звірки виконаних робіт між TOB "РІМ-2000" та ТОВ "Партнер-ВС";

- складання та комп`ютерний набір позовної заяви (з математичними розрахунками 3% річних та подвійної облікової ставки НБУ) про стягнення заборгованості;

- формування та виготовлення квитанції про сплату судового збору;

- виготовлення позовної заяви та формування пакету документів, доданих до неї, на адресу господарського суду Житомирської області;

- виготовлення копії позовної заяви та формування пакету документів, доданих до неї, на адресу відповідача;.

- складання комп`ютерний набір детального опису робіт (наданих послуг), витраченого часу адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність в організаційно-правовій формі Адвокатського бюро "Саєнко і партнери" на виконання умов цього договору;

- правовий аналіз відзиву на позовну заяву та підготовка відповіді на відзив;

- представництво інтересів, правовий супровід та участь в судових засіданнях суду першої інстанції (не менше 3-х засідань);

- письмова підготовка дебатів;

- ознайомлення з матеріалами господарської справи та аналітично-правовий аналіз за результатами ознайомлення;

- підготовка заяви щодо вирішення питання про відшкодування судових витрат після ухвалення судового рішення по суті позовних вимог та доданих до неї документів.

Отже, попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат, яку позивач поніс і які очікує понести, пов`язаних з наданням правничої (правової) допомоги в суді першої інстанції становить 51709, 20 грн. (з розрахунку: 82 год. х 630,60 = 51709,20 грн.)

Але, по завершенню розгляду справи, представник позивача адвокат Саєнко І.М. згідно детального опису виконаних робіт (а.с. 51-81 том 2) витратив на надання правничої допомоги ТОВ "РІМ-2000" 261 год. 30 хв.

Разом з тим, згідно заяви ТОВ "РІМ-2000" за вх. №02-44/663/21 від 19.04.2021 представник позивача просить стягнути і поштові витрати в сумі 448,96 грн., і витрати, пов`язані з відрядженням з метою участі в судових засіданнях в сумі 16373,74 грн.

Як зазначалося раніше, такі витрати належать до компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги.

Погодинна оплата професійної правничої допомоги та компенсація витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, були визначені договором про надання правової допомоги від 17.08.2020, а попередній розрахунок суми судових витрат позивачем було подано разом з позовною заявою 23.09.2020, в якому сума витрат на правничу допомогу була вказана лише в розмірі 51709,20 грн. Позивач при попередньому визначенні витрат міг передбачити необхідну кількість годин для надання правничої допомоги зазначеної в межах даного договору ( і попередньо було заявлено 82 години, що цілком достатньо для надання правничої допомоги у справах аналогічної складності) та інших витрат, зокрема таких як відрядження для участі в судових засіданнях, так як згідно орієнтовного розрахунку передбачалась участь адвоката у судових засіданнях.

Розмір заявлених в послідуючому витрат на професійну правничу допомогу істотно перевищу ті, що були заявлені в попередньому розрахунку, тому господарський суд вважає, що у стягненні з відповідача зазначеної суми слід відмовити з підстав недоведеності, що скаржник не міг передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Такої ж позиції притримується і Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 13.10.2020 у справі № 922/3706/19.

При обрахуванні витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню, господарським судом також враховано, що рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.04.2021 у справі №906/1165/20 позов задоволено частково, отже і витрати на професійну правничу допомогу покладено на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Щодо заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-2000" про збільшення судових витрат за вх. №02-44/728/21 від 28.04.2021, №02-44/792/21 від 17.05.2021, 02-44/836/21 від 24.05.2021, 02-44/860/21 від 26.05.2021, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надаються цією стороною або до закінчення судових дебатів, або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

В даному випадку вищезгадані заяви разом з відповідними доказами подано після спливу 5-денного терміну після ухвалення рішення, тобто в пропуском строку, встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що заяви ТОВ "РІМ-2000" про збільшення судових витрат за вх. №02-44/728/21 від 28.04.2021, №02-44/792/21 від 17.05.2021, 02-44/836/21 від 24.05.2021, 02-44/860/21 від 26.05.2021 слід залишити без розгляду.

Розглянувши клопотання ТОВ "Партнер-ВС" про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, суд відмовляє в його задоволенні та відзначає, що відповідачем всупереч ч. 6 ст. 126 ГПК України не подано суду належних та допустимих доказів щодо невідповідності стягуваних судом витрат на професійну правничу допомогу в сумі 51446,48 грн. критеріям, переліченим в ч. 4 ст. 126 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що Заяву ТОВ "РІМ-2000" (вх. №02-44/663/21 від 19.04.2021) задовольнити частково, стягнувши з відповідача 51446,48 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В решті вимог заяви відмовити та залишити без розгляду заяви ТОВ "РІМ-2000" про збільшення судових витрат за вх. №02-44/728/21 від 28.04.2021, №02-44/792/21 від 17.05.2021, 02-44/836/21 від 24.05.2021, 02-44/860/21 від 26.05.2021, як такі що подані з порушенням встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-2000" (вх. №02-44/663/21 від 19.04.2021) про розподіл судових витрат у справі №906/1165/20 задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" (10001, м.Житомир, вул. С Параджанова, 93, ід. код 39268892)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-2000" (49600, м.Дніпро, вул. Панікахи, 2 корпус 12, ід. код 30695862) 51446,48 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. В задоволенні решти вимог заяви ТОВ "РІМ-2000" (вх. №02-44/663/21 від 19.04.2021) про розподіл судових витрат у справі №906/1165/20 відмовити.

4. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-2000" про збільшення судових витрат за вх. №02-44/728/21 від 28.04.2021, №02-44/792/21 від 17.05.2021, 02-44/836/21 від 24.05.2021, 02-44/860/21 від 26.05.2021 залишити без розгляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 10.06.21

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек.)