СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.06.2021 Справа № 922/605/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Дучал Н.М. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

представники сторін:

від апелянта, не прибув,

від боржника, не прибув,

від кредитора, Алюніна О.О.,

від третьої особи, Шамараєв М.Є., адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ, за вх. №848 Х/1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від "18" лютого 2021 р. (повний текст складено 23.02.2021, суддя Усатий В.О.) при розгляді Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" (вх.3245 від 05.02.2019) з урахуванням доповнень (вх. 13434 від 15.06.2020) у справі №922/605/15

за заявою ПАТ "Харківський завод Гідропривід", м. Харків,

до ПАТ "Харківський завод Гідропривід", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.02.2015 у справі №922/605/15 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Харківської області від 04.03.2015 ПАТ "Харківський завод Гідропривід" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора боржника. Ліквідатор боржника в подальшому змінювався.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В.

05.02.2019 до суду надійшла заява ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. 3245), в якій просить суд:

- визнати дії організатора повторного другого аукціону ТОВ "Торговий дім "Форвард" такими, що не відповідають вимогам діючого законодавства;

- скасувати другий повторний аукціон від 11.01.2018 з продажу майна підприємства банкрута ПАТ "Харківський завод Гідропривід", організатором якого був ТОВ "Торговий будинок "Форвард";

- визнати недійсним протокол другого повторного аукціону від 11.01.2018 з продажу майна підприємства банкрута ПАТ "Харківський завод Гідропривід", організатором якого був ТОВ "Торговий будинок "Форвард";

- застосувати передбачені законом наслідки недійсності протоколу другого повторного аукціону з продажу майна підприємства банкрута ПАТ "Харківський завод Гідропривід", організатором якого був ТОВ "Торговий будинок "Форвард".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.02.2019 заяву "Укрексімбанк" (вх. 3245) призначено до розгляду, залучено до участі у розгляді заяви АТ "Укрексімбанк" ТОВ "Торговий Будинок "Форвард".

Ліквідатор боржника надіслав відзив (вх. 6739 від 18.03.2019) на заяву Банку, в якому виклав заперечення на доводи заявника та просить відмовити у задоволенні заяви "Укрексімбанк" (вх. 3245).

08.11.2019 до суду надійшов відзив (вх. 26926) ТОВ "Торговий будинок "Форвард", в якому не погоджується з доводами, викладеними у заяві АТ "Укрексімбанк", наводить заперечення та вважає, що відсутні правові підстави для задоволення заяви АТ "Укрексімбанк".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.12.2019, крім іншого, залучено до участі у розгляді заяви АТ "Укрексімбанк" : ТОВ "Теріас" (); ТОВ "ЕСВ Девелопмент" (); ТОВ "Імоджен" ().

До суду від Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк" надійшли доповнення (вх. 13434 від 15.06.2020) до заяви, в яких доповнює підстави та уточнює вимоги заяви, а саме:

- визнати недійсним аукціон з продажу майна ПАТ "Харківський завод Гідропривід" лот № 2 нежитлова будівля "Ж-5" загальною площею 17735,3 кв.м., адреса: м. Харків, вул. мала Панасівська, буд. 1, проведений 11.01.2019, як такий, що проведений з порушенням встановленого порядку його підготовки та проведення;

- визнати недійсним правочин, а саме договір купівлі-продажу, укладений з переможцем аукціону з продажу майна ПАТ "Харківський завод "Гідропривід" лот № 2 нежитлова будівля літ "Ж-5", загальною площею 17735,3 кв.м, адреса: м. Харків, вул.мала Панасівська, буд. 1, проведений 11.01.2019.

Розгляд заяви АТ "Укрексімбанк" неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.21 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України" (вх.3245 від 05.02.2019) з урахуванням заяви (вх. 13434 від 15.06.2020).

Не погодившись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення процесуальних строків оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ, за вх. №848 Х/1 залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Крім того, Східний апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому скаржником клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалою від 20.05.2021 призначила справу до розгляду на 10.06.2021.

Представник кредитора та третьої особи прибули у судове засідання.

Представники інших сторін не прибули у судове засідання, про час та місце були повідомлені належним чином.

Крім того до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання щодо відкладення розгляду апеляційної скарги.

Судова колегія вважає за можливе задовольнити вказані клопотання.

Згідно з п.2. ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА

1.Розгляд справи №922/605/15 (вх.№848 Х/1) відкласти на 15 червня 2021 року о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 2.Доручити Крюківському районному суду м.Кременчука (вулиця Троїцька, 37/49, м.Кременчук, Полтавська область, 39600) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/125/20, розгляд якої відбудеться "22" грудня 2020 р. о 10:30 годині в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132.

2.Судове засідання у справі провести за участі представника АТ "Сбербанк", в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3.Повідомити АТ "Сбербанк", що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: ://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал