overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/1557/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкубаторно-птахівниче підприємство"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2020

у справі № 925/1557/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкубаторно-птахівниче підприємство"

до Приватного підприємства "Рембудтехніка"

про стягнення 77 757,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 925/1557/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкубаторно-птахівниче підприємство" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2020.

За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 4 779,69 грн.

До суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкубаторно-птахівниче підприємство" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 925/1557/19.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкубаторно-птахівниче підприємство" про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкубаторно-птахівниче підприємство" задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інкубаторно-птахівниче підприємство" () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 779,69 грн (чотири тисячі сімсот сімдесят дев`ять гривень 69 копійок), сплачений згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору від 04.03.2021 № 500 на суму 4 779,69 грн.

3. Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 04.03.2021 № 500 на суму 4 779,69 грн повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

02 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 926/2438/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Малого підприємства "Рапід"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2019

у справі № 926/2438/19

за позовом Малого підприємства "Рапід"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Атлант-2017"

про стягнення безпідставно збережених коштів (орендної плати) у розмірі 146 686,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 926/2438/19 за касаційною скаргою Малого підприємства "Рапід" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2019.

За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 4 204,00 грн.

До суду надійшло клопотання Малого підприємства "Рапід" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 926/2438/19.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання Малого підприємства "Рапід" про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Малого підприємства "Рапід" задовольнити.

2. Повернути Малому підприємству "Рапід" () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні), сплачений згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору від 21.09.2020 № 8 на суму 4 204,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"01" червня 2021 р. Справа№ 873/54/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі №873/54/21, яка набрала законної сили 01.06.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 01.06.2024.
Суддя В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" червня 2021 р. Справа№ 873/55/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тарасенко К.В.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРЕЖА СЕРВІСНИХ СТАНЦІЙ «ТІДІСІ - ДАЛЬНОБОЙ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 17.03.2021 у справі № 589/01/21

у справі №873/55/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРЕЖА СЕРВІСНИХ СТАНЦІЙ «ТІДІСІ - ДАЛЬНОБОЙ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС АВТО ТРАНС»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Північного апеляційного господарського суду Тарасенко К.В. перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРЕЖА СЕРВІСНИХ СТАНЦІЙ «ТІДІСІ - ДАЛЬНОБОЙ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 17.03.2021 у справі № 589/01/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРЕЖА СЕРВІСНИХ СТАНЦІЙ «ТІДІСІ - ДАЛЬНОБОЙ» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 17.03.2021 у справі №589/01/21 та призначено до розгляду на 20.05.2021.

20.05.2021 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 розгляд заяви було призначено на 09.06.2021, однак під час підготовки до розгляду заяви було виявлено технічний збій, у результаті якого ухвала від 24.05.2021 містить текст ухвали з іншої справи.

Враховуючи викладене, з метою подальшого розгляду справи та належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви та з урахуванням термінів поштового обігу, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви до розгляду на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРЕЖА СЕРВІСНИХ СТАНЦІЙ «ТІДІСІ - ДАЛЬНОБОЙ» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 17.03.2021 у справі №589/01/21 призначити на 16.06.2021 р. о 10 год. 55 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2021 р. Справа№ 910/18412/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Ходаківської І.П.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання: Костяк В.Д.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 31.05.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020, повний текст складено 14.12.2020

у справі №910/18412/19 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Комунар"

про стягнення 592 882,18 грн

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Ходаківська І.П. перебуває справа №910/18412/19.

До початку розгляду справи 31.05.2021 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 31.05.2021 представник позивача підтримала дане клопотання, пояснила, що в якості представника тільки вступила в дану справу, а тому потребує додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Колегія суддів, порадившись на місці, беручи до уваги подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст. ст. 7, 13 ГПК України, вирішила задовольнити вищевказане клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про відкладення розгляду справи.

2. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду апеляційної скарги у справі №910/18412/19 на 14.06.2021 о 13 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді І.П. Ходаківська

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2021 р. Справа № 918/1168/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Пацьола О.О.,

представники учасників справи:

позивач- Оспанов Р.О.,

відповідач 1- не з`явився

відповідач 2- Лук`янчук В.С.,

відповідач 3- не з`явився

третя особа- не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відповідача ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 17.03.2021, повний текст якого складено 29.03.2021, у справі №918/1168/20 (суддя Романюк Ю.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" м.Рівне

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне" м.Рівне

2. ОСОБА_1 с.Обарів Рівненського р-ну

3. Комунального підприємства "Реєстраційний офіс"

Бабинської сільської ради Гощанського р-ну Рівненської обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

ОСОБА_2 м.Почаїв Кременецького р-ну Тернопільської обл.

про визнання недійсними актів приймання-передачі нерухомого майна,

визнання недійсним протоколу установчих зборів засновників та

скасування рішень Державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №918/1168/20. Розгляд справи призначено на 01.06.2021.

31.05.2021 на адресу апеляційного суду надійшов відзив Позивача, у якому він заперечує проти задоволення апеляційної скарги та просить залишити рішення суду першої інстанції без змін.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник Відповідача-2 підтримав свою скаргу в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Представник Позивача заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги, просив залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановле-них частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 червня 2021 року Справа № 902/981/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В. , суддя Гудак А.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача:Калениченко П.А.

відповідача: Демещук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 16.02.2021 р. у справі №902/981/20, ухвалене суддею Лабунською Т.І. повний текст додаткового рішення складено 24.02.2021

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (вул. Шовковична, 10, оф. 28, м. Київ, 01021, код 43080257)

до відповідача Дочірнього підприємства телерадіо студія "ОВІС-2" Малого приватного підприємства "ОВІС" (просп.Незалежності, буд. 137, м. Могилів - Подільський, Вінницька область, 24000, код 30687715)

про укладення договору

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 16.02.2021 р. у справі №902/981/20 - залишити без задоволення, додаткове рішення Господарського суду Вінницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №902/981/20 повернути Господарському суду Віницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" червня 2021 р. Справа №15/68-10

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 19 жовтня 2020 року по заяві арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону, у межах справи

за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області

до Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_1 та призначено її розгляд на 28 липня 2021 року.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту ухвали, було здійснено технічну описку і зазначено невірну дату судового засідання, а саме: 21 липня 2021 року замість 28 лютого 2020 року.

Дана інформація не відповідає дійсності, оскільки в цей день член колегії суддя Саврій В.А. буде перебувати у відпустці.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, керуючись ст. 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п.3 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 червня 2021 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" липня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" червня 2021 р. Справа №906/49/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22 квітня 2021 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

про стягнення 716 213,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито провадження за скаргою ПАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" та призначено її розгляд на 21 липня 2021 року.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту ухвали, було здійснено технічну описку і зазначено невірну дату судового засідання, а саме: 21 липня 2021 року замість 28 лютого 2020 року.

Дана інформація не відповідає дійсності, оскільки в цей день член колегії суддя Саврій В.А. буде перебувати у відпустці.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, керуючись ст. 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 червня 2021 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" липня 2021 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.06.2021 Справа № 922/127/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Ільїн О.В.

розглянувши заяву ТОВ "Промелектроніка" (вх.№ 6467 від 04.06.2021) про ухвалення додаткової постанови у справі № 922/127/21

за позовом ТОВ "Промелектроніка"

до ДП "Чугуївський авіаційний ремонтний завод"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі № 922/127/21 апеляційну скаргу ДП "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" на рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2021 у справі № 922/127/21 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2021 у справі № 922/127/21 залишено без змін.

04.06.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Промелектроніка" про ухвалення додаткової постанови, в якій останній просить розглянути заяву про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн. та ухвалити додаткову постанову по справі № 922/127/21 стосовно вирішення питання про стягнення судових витрат з відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву ТОВ "Промелектроніка" до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "10" червня 2021 р. на 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя О.В. Ільїн
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"04" червня 2021 р. Справа № 875/1305/21
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації Захисту прав приватних інвестицій від 12.04.2021 у справі №01/02/03/21, яка набрала законної сили 04.06.2021:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя О.О. Крестьянінов