ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2021 р. Справа№ 50/15-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

секретар судового засідання Ковган О.І.

за участю представників учасників справи відповідно до протоколу судового засідання від 03.06.2021

розглянувши апеляційну скаргу Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2021

у справі № 50/15-б (суддя Чеберяк П.П.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна»

на дії Державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черкасова Євгена Володимировича

за заявою Національної акціонерного компанії «Нафтогаз України»

до Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2010 порушено провадження у справі №50/15-б заявою Національної акціонерного компанії «Нафтогаз України» про визнання банкрутом Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд».

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 20.04.2011 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на суму 30 259 080,46 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куделю М.О., призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 10.08.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 Українську державну корпорацію по транспортному будівництву «Укртрансбуд» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Швачку С.В., яку зобов`язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2014 задоволено клопотання арбітражного керуючого Швачки С.В. та звільнено його від виконання повноважень ліквідатора; призначено ліквідатором Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" арбітражного керуючого Куделю М.О. та відмовлено в задоволенні клопотання Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про призначення ліквідатором Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 відмовлено в задоволенні клопотань ПАТ "Національна компанія "Нафтогаз України" від 04.11.2014, від 19.05.2015 та комітету кредиторів від 03.11.2014, від 14.05.2015 про усунення арбітражного керуючого Куделі М.О. від виконання нею обов`язків ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Щербаня О.М., продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Куделі М.О. на два місяці - до 19.07.2015, призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 задоволено клопотання арбітражного керуючого Куделі М.О. та залучено до участі у справі у якості учасника провадження у справі Кабінет Міністрів України, продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Куделі М.О. на два місяці - до 19.09.2015, призначено справу до розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 ухвалу господарського суду міста Києва від 19.05.2015 у справі № 50/15-б залишено без задоволення - без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Куделі М.О. на шість місяців - до 19.03.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 відмовлено в задоволенні клопотання Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 05.10.2015 про усунення арбітражного керуючого Куделі М.О. від виконання обов`язків ліквідатора Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 по справі № 50/15-б відмовлено ПАТ "Національна компанія "Нафтогаз України" в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу ПАТ "Національна компанія "Нафтогаз України" з доданими документами повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Куделі М.О. на шість місяців - до 19.09.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 замінено Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. на шість місяців - до 19.03.2017.

Автоматизованою системою документообігу суду у зв`язку з перебуванням судді Головатюка Л.Д. на лікарняному розподілено справу № 50/15-б та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 справу № 50/15-б в частині розгляду скарги Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на бездіяльність арбітражного керуючого Куделі М.О. та клопотання про усунення арбітражного керуючого Куделі М.О. від виконання обов`язків ліквідатора Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Усачова О.М. прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2017 відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на бездіяльність арбітражного керуючого Куделі М.О. та клопотання про усунення арбітражного керуючого Куделі М.О. від виконання обов`язків ліквідатора Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Усачова О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2017 прийнято справу до провадження судді Чеберяка П.П., відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" арбітражного керуючого Куделі М.О. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 26.06.2017 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг", замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг".

Ухвалами Господарського суду міста Києва 26.06.2017 задоволено заяву Комунального підприємства "Залізничне" Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, визнано кредиторські вимоги до боржника на суму 121 824 грн. 55 коп., а також частково задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг", визнано кредиторські вимоги до боржника на суму 3 103 417 грн. 08 коп. та Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", визнано кредиторські вимоги до боржника на суму 101 742 грн. 35 коп. та відкладено розгляд справи на 03.07.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 частково задоволено заяви Правобережного об`єднаного Управління пенсійного фонду України у м. Києві та Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" про зміну найменування кредитора.

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" на загальну суму 52 076 574 грн. 29 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2018 замінено кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві та Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової трати працездатності їх правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 затверджено звіт арбітражного керуючого Швачки С.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, понесених за час виконання повноважень керуючого санацією та ліквідатора Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Куделі М.О. за період виконання повноважень ліквідатора Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд", а також задоволено заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві та Акціонерного товариства "МегаБанк" про заміну кредиторів правонаступниками.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 затверджено мирову угоду і закрито провадження у справі № 50/15-б.

15.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України м. Києві про спонукання до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2019 по справі, що розглядається.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 розгляд заяви призначено на 08.07.2020.

08.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання боржника та арбітражного керуючого Куделі М.О. про закриття провадження з розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України м. Києві про спонукання до виконання мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України м. Києві про спонукання до виконання мирової угоди, що затверджена ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 по справі № 50/15-б, відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця у виконавчому провадженні № 61514001 в порядку статті 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

03.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" на дії державного виконавця в порядку ст. 343 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 по справі № 50/15-б:

задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця;

визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черкасова Є. В. у виконавчому провадженні № 61514001 щодо не забезпечення примусового виконання рішення суду у справі № 50/15-б;

зобов`язано державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черкасова Є. В. вжити заходів примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 у справі № 50/15-б, визначених Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Українська державна корпорація по транспортному будівництву «Укртрансбуд» (далі - Укртрансбуд), не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, звернулась поштовим відправленням через Господарський суд міста Києва до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі № 50/15-б та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» у задоволенні скарги про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця у виконавчому провадженні № 61514001.

Апеляційна скарга обґрунтована неправильним застосування судом першої інстанції статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Скаржником заперечується наявність підстав для застосування заходів примусового погашення заборгованості згідно з Законом України «Про державні гарантії виконання судових рішень».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л.(головуючий суддя), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 апеляційну скаргу Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд» залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 поновлено Українській державній корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі № 50/15-б; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі № 50/15-б; призначено справу до розгляду.

26.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому воно просить скаргу залишити без задоволення, а оскаржене рішення суду - без змін як таке, що є законним та обґрунтованим.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства та заслухавши пояснення присутніх представників учасників справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - зміні чи скасуванню, з наступних підстав.

Як встановлено, згідно з винесеною у даній справі ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 затверджено мирову угоду від 24.09.2018, укладену боржником з кредиторами в особі голови комітету кредиторів - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Згідно з пунктом 1.1 вказаної мирової угоди сторони, якими є боржник та кредитори, погодили що розрахунки будуть здійснюватися на умовах та в порядку, визначених цією мировою угодою.

Згідно з пунктом 2.3 мирової угоди сторони визначили джерела, за рахунок яких можливе погашення заборгованості боржника перед кредиторами: прибуток боржника від здійснення господарської діяльності, яка буде здійснюватися після затвердження господарським судом мирової угоди та закриття провадження у справі про банкрутство в Україні та за кордоном.

Згідно з постановою від 13.03.2020 державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черкасовим Є.В. відкрито виконавче провадження № 61514001 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" про примусове виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 у справі №50/15-б про затвердження мирової угоди між Українською державною корпорацією по транспортному будівництву «Укртрансбуд» про сплату на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» суми заборгованості в розмірі 17 284 193,12 грн.

Виконавче провадження згідно заяви стягувача відкрито в межах несплати першого платежу згідно передбаченого графіку в сумі 243 694,80 грн.

17.07.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" подана до державного виконавця заяву про надання інформації та копії документів виконавчого провадження № 61514001. Згідно відомостей з офіційного сайту АТ «Укрпошта» вказана заява надіслана рекомендованим листом №472 та одержана адресатом 21.07.2020.

До того ж 29.07.2020 на адресу начальника Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) стягувачем надіслано скаргу на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні № 61514001. Згідно відомостей з офіційного сайту АТ «Укрпошта» вказана скарга надіслана рекомендованим листом № 818 та одержана адресатом 31.07.2020.

Згідно наявної в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень Інформації про виконавче провадження від 06.11.2020 ВП № 61514001 в межах даного виконавчого провадження державним виконавцем прийнято постанову про арешт коштів боржника від 25.03.2020 та від 11.08.2020.

Крім того, державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черкасовим Є.В. в межах виконавчого провадження № 61514001 винесено постанови про розшук майна боржника та арешт майна боржника від 27.10.2020.

Згідно з вказаною постановою арештовано корпоративні права боржника у Відкритому акціонерному товаристві «Південбудмеханізація» (ідентифікаційний код 01380890).

Як встановлено місцевим господарським судом та не спростовано учасниками справи, державним виконавцем не з`ясоване належним чином питання діяльності Відкритого акціонерного товариства «Південбудмеханізація», адже з 28.03.2018 останнє визнано банкрутом, ліквідоване та господарську діяльність юридичної особи припинено.

Постановою від 27.10.2020 виконавче провадження № 61514001 об`єднано у зведене виконавче провадження № 63432753.

На підставі встановлених обставин справи колегія суддів зазначає наступне.

Згідно зі статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, зважаючи на положення статті 19 Конституції України і статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець повинен вчиняти виконавчі дії не лише із дотриманням вимог Закону України "Про виконавче провадження", а й відповідно до інших законів, які є обов`язковими при вчиненні ним тих чи інших виконавчих дій, що є гарантією належного виконання виконавцем своїх обов`язків і недопущення порушення прав сторін виконавчого провадження.

За змістом статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до частин 1, 2 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; 2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; 3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; 4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; 5) роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню здійснюється у відповідності з Інструкцією з організації примусового виконання рішень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/2080.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у ст. З цього Закону, за заявою стягувана про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Статтею 28 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1 - 4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» встановлює гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документів, визначених Законом України "Про виконавче провадження", та особливості їх виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» у разі якщо рішення суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи не виконано протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, його виконання здійснюється за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Докази виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 у справі №50/15-б про затвердження мирової угоди між Українською державною корпорацією по транспортному будівництву «Укртрансбуд» про сплату на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» суми заборгованості в розмірі 17 284 193,12 грн. в матеріалах справи відсутні, учасниками провадження у справі не надані.

Дослідивши викладені обставини справи, колегія суддів вважає встановленими обставини щодо наявності підстав для задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черкасова Є. В. у виконавчому провадженні № 61514001 щодо не забезпечення примусового виконання рішення суду у справі № 50/15-б.

Зважаючи на викладене, Північний апеляційний господарський суд вважає, що суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального та процесуального права, а тому оскаржувана ухвала суду відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи і підстав для її скасування не вбачається.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не можуть бути підставами для скасування оскаржуваного судового рішення, оскільки вони спростовуються встановленими у справі обставинами та не доводять порушення або неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

У зв`язку з відсутністю підстав для задоволення апеляційної скарги судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 129 ГПК України, покладаються на апелянта.

Керуючись ст. ст. 269, 275-276, 280-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі № 50/15-б залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 14.06.2021.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська