ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.05.2021р. м.Харків Справа №905/827/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№9829/21 від 11.05.2021р.

за позовом Керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, б. 45) в інтересах держави в особі Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області (84545, Донецька обл., Бахмутський р-н, м. Соледар, вул. Паркова, б. 3-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кільцева, буд. 4-Н)

про стягнення 3 610 000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Бахмутської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «С-К-С» про стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 3 610 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог керівник Бахмутської окружної прокуратури Донецької області посилається на безпідставне перерахування позивачем на користь відповідача бюджетних коштів у розмірі 3 610 000 грн. за договором №236/13-13-06 від 27.12.2018р., який є нікчемним на підставі ч.1 ст.37 ЗУ «Про публічні закупівлі».

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Оскільки предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача безпідставно сплачених коштів у розмірі 3 610 000 грн. за нікчемним договором №236/13-13-06 від 27.12.2018р., що не стосується ані зобов`язання, виконання якого визначено цим договором у певному місці (зокрема, щодо поставки товару, виконання якого п. 5.2 договору визначено за адресою 84545, Донецька обл., м. Соледар, вул. Паркова, б.3-А), ані зобов`язання, яке, через його особливість, можна виконувати тільки в певному місці, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування приписів ч. 5 ст. 29 ГПК України.

Отже, з урахуванням того, що за даними ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є 08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кільцева, буд. 4-Н, даний спір підлягає розгляду господарським судом Київської області у відповідності ч. 1 ст. 27 ГПК України.

Окрім того, суд звертає увагу Керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області на те, що ухвалою господарського суду Донецької області від 13.01.2020р. у справі № 905/33/20, яка не оскаржена у встановленому порядку та набрала законної сили, аналогічну позовну заяву Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області було передано за підсудністю до господарського суду Київської області та ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.2020р. залишено без розгляду.

Приписами п. 1 ч.1, ч. 3 ст. 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати позовні матеріали на розгляд господарського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» про стягнення 3 610 000 грн. і додані до неї документи передати на розгляд господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) (ст.235 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.256 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повна ухвала складена 31.05.2021р. (з урахуванням перебування судді Ніколаєвої Л.В. у відпустці та на дистанційній роботі за фактичним місцем проживання у м. Харкові).

Суддя Л.В. Ніколаєва