Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/499/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Державного підприємства "Димерське лісове

господарство" (с.Катюжанка, Вишгородський район, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Технолоджі" (с.Українка,

Малинський район, Житомирська область)

про стягнення 400000,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Москаленко О.С., адвокат, довіреність №2 від 19.05.2021,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Димерське лісове господарство" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Технолоджі" про стягнення 400000,00грн заборгованості, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №84 від 18.07.2019 купівлі-продажу лісопродукції.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.06.2021.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином ухвалою суду. На адресу Господарського суду Житомирської області 31.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест технолоджі" надійшла заява №51 від 27.05.2021, відповідно до якої у зв`язку з запровадженням на території України карантину та враховуючи що частина працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест технолоджі" відсутня на робочому місці, а для підготовки відзиву на позовну заяву необхідно надати значний об`єм документів, відповідач просить продовжити строк для надання відзиву на позов, а також відкласти судове засідання призначене на 03.06.2021.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви ТОВ "Форест Технолоджі" №51 від 27.05.2021 про продовження строків відповідачу на подання відзиву на позовну заяву та щодо відкладення даного судового засідання. Також зазначила, що письмові пояснення стосовно здійснених відповідачем проплат та оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги будуть надані у наступному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши заяву відповідача №51 від 27.05.2021 про продовження строків на надання відзиву на позовну заяву, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.05.2021, зокрема, відкрито провадження у справі 906/499/21 та зобов`язано відповідача надати господарському суду письмовий відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Відповідач звернувся до суду з заявою про продовження строку для подання відзиву - 31.05.2021, тобто до його закінчення.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест технолоджі" №51 від 27.05.2021 про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності та враховуючи завдання господарського судочинства, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та продовження відповідачу процесуального строку встановленого судом для подачі відзиву на позовну заяву до 17.06.2021.

Згідно з ч.6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідачів, заявлені ним клопотання, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 113, 114, 119, 120, 165, 182, 183, 232-234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "07" липня 2021 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест технолоджі" №51 від 27.05.2021 про продовження строку для надання відзиву задовольнити та продовжити відповідачу процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву до 17.06.2021.

3. Позивачу надати суду:

- для огляду оригінали документів на яких ґрунтуються його позовні вимоги;

- докази проведення відповідачем проплат на суму, яка зазначена у позові та письмові пояснення щодо здійснених позивачем зарахувань. Вказані пояснення з додатками завчасно надіслати відповідачу про що надати докази;

- у разі здійснення відповідачем часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази (належним чином засвідчені копії платіжних доручень, банківських виписок, тощо з відмітками банку про проведення платежів надати для долучення до справи);

4. Роз`яснити учасникам справи:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком заяви та докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Одночасно, суд звертає увагу на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.9 ст.80 ГПК України;

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала господарського суду набирає законної сили 03.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек.)

3 - відповідачу (рек. з пов.),

та на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2