ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2021 р. Cправа № 902/1107/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Шушковій А.П.,

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

приватний виконавець (заявник) не з`явився;

ДП "Вінницький облавтодор" Володівський І.В., довіреність № 9 від 07.04.2021

Сдорюк Д.А., довіреність №01 від 05.01.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. про звернення стягнення на грошові кошти у справі

за позовом: Товарисва з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (вул. О.Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080)

до: Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" (вул. 600 річчя, буд. 17, м. Вінниця, 21021; вул. Жовтневої революції, 27, м. Умань, 20300)

про стягнення 5826256,10 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1107/19 за позовом Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" про стягнення 5826256,10 грн з яких: 4486169,85 грн - інфляційні втрати та 1340086,25 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Вінницької області №902/1107/20 від 19.06.2020 суд ухвалив позов задовольнити частково, стягнути з Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" на користь Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" 4447389,85 грн - індексу інфляції, 1340086,25 грн. - 3% річних та 86830,27 грн. - відшкодування витрат на сплату судового збору, у частині стягнення 38780,00 грн. - індексу інфляції відмовити.

На виконання рішення суду 07.08.2020 було видано відповідні накази.

14.04.2021 на адресу суду надійшла заява №2595 від 07.04.2021 приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. про звернення стягнення на грошові кошти.

Ухвалою від 16.04.2021 призначено судове засідання, для розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. про звернення стягнення на грошові кошти на 26.04.2021.

16.04.2021 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. №2916 від 16.04.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ухвалою від 19.04.2021 задоволено клопотання приватного виконавця Плесюка О.С. про участь у судовому засіданні 26.04.2021 в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Відповідальним за проведення відеоконференції визначено Черкаський окружний адміністративний суд.

23.04.2021 до суду від Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" надійшло клопотання про витребування доказів.

26.04.2021 до суду від позивача надійшли пояснення щодо заяви про звернення стягнення на грошові кошти, в яких позивач підтримує заяву приватного виконавця та вважає що це сприятиме виконанню рішення суду у справі № 902/1107/19.

На електронну адресу суду 26.04.2021 від приватного виконавця Плесюка О.С. надійшло клопотання в якому останній зазначив, що підтримує клопотання Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" про витребування доказів та просить провести судове засідання за його відсутності.

На визначену судом дату 26.04.2021 в судове засідання з`явився представник Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" який підтримав клопотання про витребування доказів, інші учасники процесу правом участі своїх представників в судовому засіданні не скористались.

Ухвалою від 26.04.2021 суд постановив витребувати у старшого державного виконавця Вiддiлу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Miнicтepcтвa юстиції (м. Хмельницький) Плахотнюк Наталiї Юріївни належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №4923649 з виконання наказу №902/1149/15 виданого 23.10.2015p. Господарським судом Вінницької області, зобов`язати старшого державного виконавця Плахотнюк Н.Ю. в строк до 14.05.2021 надати суду витребувані докази, розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. про звернення стягнення на грошові кошти відкласти на 18.05.2021.

27.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

13.05.2021 на адресу суду від Вiддiлу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Винницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Miнicтepcтвa юстиції (м. Хмельницький) надійшов супровідний лист із копіями виконавчого провадження ВП №4923649 з виконання наказу №902/1149/15 виданого 23.10.2015 на виконання вимог ухвали суду.

17.05.2021 на адресу суду надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. про розгляд заяви без участі останнього.

18.05.2021 на адресу суду надійшло клопотання Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" про зупинення провадження у справі.

На визначену судом дату (18.05.2021) у судове засідання з`явився представник Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор", який підтримав вищевказане клопотання.

Суд протокольною ухвалою постановив відмовити у задоволенні клопотання представника Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 18.05.2021 розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. про звернення стягнення на грошові кошти відкладено на 03.06.2021, з підстав викладених у відповідній ухвалі.

На визначену дату 03.06.2021 з`явились представники ДП "Вінницький облавтодор", інші учасники судового процесу правом участі своїх представників в судовому засіданні не скористались, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та в установленому законом порядку, що стверджується наявними в справі доказами.

Судом враховано, що за змістом ч.4 ст.336 ГПК України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Отже, неявка стягувача, боржника та заявника не перешкоджає розгляду заяви в судовому засіданні.

В судовому засіданні 03.06.2021 оголошувалась перерва в межах дня, після перерви представниками ДП "Вінницький облавтодор" подано клопотання про долучення письмових доказів.

Розглянувши, в судовому засіданні після перерви, заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. про звернення стягнення на грошові кошти, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.336 ГПК України передбачено, що суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Предметом дослідження суду, у даному випадку, є факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду або факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які стягувач чи виконавець просить звернути стягнення. Аналогічна правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду від 23.07.2018 у справі № 925/1048/17 та від 10.07.2019 у справі №912/2199/17, від 01.08.2019 по справі №927/313/18.

Як вже було вказано вище, Рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.06.2020 у справі №902/1107/20 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" на користь Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" 4447389,85 грн - індексу інфляції, 1340086,25 грн. - 3% річних та 86830,27 грн. - відшкодування витрат на сплату судового збору, у частині стягнення 38780,00 грн. - індексу інфляції відмовлено.

На виконання рішення суду 07.08.2020 було видано відповідні накази.

14.04.2021 на адресу суду надійшла заява №2595 від 07.04.2021 приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. про звернення стягнення на грошові кошти.

Заява обґрунтована тим, що постановою приватного виконавця Плесюка О.С. від 14.09.2020 відкрито виконавче провадження №63036017 від 14.09.2020 з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області від 07.08.2020 у справі 902/1107/19 щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" 4447389,85 грн - індексу інфляції, 1340086,25 грн. - 3% річних та 86830,27 грн. - відшкодування витрат на сплату судового збору. В ході вчинення виконавчих дій встановлено, що рішенням господарського суду Вінницької області від 08.10.2015 у справі №902/1149/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" на користь публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" 1383775,69 грн. інфляційні втрати; 88374,83 грн. сума 3 % річних; 29443,01 грн. витрат зі сплати судового збору. 23.10.2015 на виконання рішення суду у справі №902/1149/15 видано наказ.

На підставі ч. 1, 2 ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 336 ГПК України, приватний виконавець просить суд звернути стягнення на грошові кошти в сумі 1 383 775,69 грн. інфляційні втрати; 88 374,83 грн. сума 3 % річних; 29443,01 грн. витрат зі сплати судового збору, які належать Публічному акціонерному товариству "Уманьавтодор", та які перебувають у дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" на банківських рахунках дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" у банках.

З фабули ст. 336 ГПК України вбачається, що суд приймає рішення щодо звернення стягнення на кошти третіх осіб на підставі заяви, яка має містити необхідні для прийняття відповідного рішення докази. Тобто саме заявник разом зі своєю заявою зобов`язаний надати суду належні та допустимі докази, в підтвердження обставин, що є підставою для задоволення його заяви. До компетенції суду не входить збирання належних та допустимих доказів, необхідних для підтвердження обставин, на які посилається заявник при зверненні з заявою в порядку ст. 336 ГПК України.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 3. ст. 336 ГПК України заява про звернення стягнення на грошові кошти розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Тому враховуючи, визначені ч.1 ст.2 ГПК України, завдання господарського судочинства, суд при розгляді даної заяви застосовував ч.10 ст.11, ст. 81 та п. 2 ст.216 ГПК України з огляду на це розгляд заяви неодноразово відкладався.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України "Про виконавче провадження".

Стаття 10 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що заходами примусового виконання рішень, зокрема, є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Відповідно до статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих.

На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, 07.12.2018 р. судом у справі № 902/300/18 винесено рішення, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор», () на користь Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» () заборгованості у сумі 399 382,24 грн - безпідставно отриманих коштів; 11 301,89 грн - інфляційних втрат, 6 160,26 грн судового збору. На виконання рішення у справі №902/300/18, господарським судом видано наказ від 02.01.2019 р.

08.10.2015 р. судом у справі № 902/1149/15 винесено рішення, яким стягнуто з дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"() на користь публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" (код СДРПОУ 14196857) 1 383 775,69 грн інфляційні втрати; 88 374,83 грн сума 3 % річних; 29 443,01 грн витрат зі сплати судового збору. На виконання рішення у справі № 902/1149/15 Господарським судом Вінницької області видано наказ 23.10.2015 р.

ПАТ «Уманьавтодор» звернуло даний виконавчий документ до примусового виконання, на підставі якого Головним державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Слободяником Б.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №49236491 від 09.11.2015 р.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Плахотнюк Наталією Юріївною від 28.12.2015 р. приєднано виконавче провадження № 49236491 до зведеного виконавчого провадження № 42681547, яке перебуває у провадженні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

24.03.2021 р. Господарським судом Вінницької області було ухвалено рішення у справі № 902/79/21, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" () на користь Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" () 31341,14 грн - 3% річних; 56832,06 грн - інфляційних втрат та 2202,16 грн. - відшкодування витрат на сплату судового збору. В позові в частині стягнення 2716,12 грн - інфляційних втрат відмовлено. На виконання рішення суду видано наказ.

Дочірнє підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернуло даний виконавчий документ до примусового виконання.

05.04.2021 р. ухвалою суду у справі №902/1149/15 задоволено заяву ДП «Вінницький облавтодор» про визнання судового наказу від 23.10.2015 р. в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 416 844,39 грн. таким що не підлягає виконанню у даній справі.

Так, станом на 19.04.2021 р. підприємством фактично виконано (сплачено коштами) рішення Господарського суду Вінницької області у справі №902/1149/15 на загальну суму 994 375,61 гривень.

01.06.2021 ухвалою суду у справі №902/1149/15 частково задоволено заяву ДП «Вінницький облавтодор» про визнання судового наказу від 23.10.2015 р. таким що не підлягає виконанню у справі та визнано судовий наказ від 23.10.2015 р. в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 88 173,20 грн таким що не підлягає виконанню.

Так, станом на 01.06.2021 р. заборгованість ДП «Вінницький облавтодор» перед Публічним акціонерним товариством "Уманьавтодор" по наказу від 23.10.2015 р. у справі №902/1149/15 становила 2 202,16 грн - витрати щодо сплати судового збору.

В судовому засіданні 03.06.2021 представники ДП «Вінницький облавтодор» подали до суду платіжне доручення №493 від 03.06.2021 на суму 4422,38 грн, призначення платежу в якому зазначено основний борг та виконавчий збір по ВП №49236491.

З огляду на викладене, на час розгляду цієї заяви заборгованість ДП «Вінницький облавтодор» перед Публічним акціонерним товариством "Уманьавтодор" по наказу від 23.10.2015 р. у справі №902/1149/15 відсутня. Зазначене в свою чергу, виключає можливість задоволення Заяви шляхом звернення стягнення на грошові кошти, які належать ДП «Вінницький облавтодор», як особі, що має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "Уманьавтодор" (в порядку ст. 336 ГПК України).

Відповідно до ст. 76-79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на викладене в задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. про звернення стягнення на грошові кошти слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ч.10 ст.11, 233, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Відмовити повністю у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. про звернення стягнення на грошові кошти.

2. Копію ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на відомі суду адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , , , ІНФОРМАЦІЯ_4

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 07.06.2021

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи; 2 - позивачу (вул. О.Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080); 3 - відповідачу (вул. 600 річчя, буд. 17, м. Вінниця, 21021); 4 - Дочірнє підприємство "ВІнницький облавтодор" (вул. Данила Галицького, буд. 27, м. Вінниця, 21036); 5 - приватному виконавцю Пласюку О.С. (вул. Хрещатик, 195, офіс 219, м. Черкаси, 18000); 6 - вiддiлу примусового виконання рiшень (вул. Хмельницьке шосе 7, м. Вінниця, 21036)