ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

07 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1024/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмарін»

на рішення Господарського суду Одеської області від „10 жовтня 2017р., повний текст якого складено та підписано „17 жовтня 2017р.

у справі № 916/1024/17

за позовом Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології майбутнього"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, встановив:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмарін»

на рішення Господарського суду Одеської області від „10 жовтня 2017р. у справі № 916/1024/17.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмарін» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології майбутнього" про зупинення провадження у справі №916/1024/17 задоволено; провадження у справі № 916/1024/17 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/302/21; зобов`язано учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

03.06.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду від Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області надійшло клопотання про поновлення провадження №916/1024/17 у зв`язку із прийняттям П`ятим апеляційним адміністративним судом постанови від 15.04.2021, якою апеляційну скаргу ТОВ "Будівельні технології майбутнього" залишено без задоволення, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 залишено без змін.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно із ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 916/1024/17 та призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмарін» на рішення Господарського суду Одеської області від „10 жовтня 2017р. у справі № 916/1024/17 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235, 281 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 916/1024/17 з 05.08.2021р.

2. Розгляд справи № 916/1024/17 призначити на 05.08.2021 року о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-435.

4. Попередити, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький