ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.06.2021 місто Дніпро Справа № 908/1866/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Чус О.В.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін:

від прокуратури: Ковальчук О., в.о. начальника відділу представництва інтересів держави та організації діяльності прокурора у провадженні в справах про адміністративні правопорушення Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, довіреність №07-181-вих-20 від 29.09.2020;

від позивача-1: представник не з`явився;

від позивача-2: Грінченко І.М., представник, довіреність №14/358 від 20.05.2020;

від відповідача-1: Проценко М.М. представник, довіреність №012951/20 від 01.06.2020;

від відповідача-2: Чмут С.В., адвокат, ордер АР №1015672 від 20.05.2020;

від третьої особи-1: Капшурова Ю.В., приватний нотаріус, реєстраційне посвідчення №68 від 18.05.1998; Ящук О.В., адвокат, ордер АР №1013645 від 18.03.2021;

від третьої особи-2: представник не з`явився;

від третьої особи-3: представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Першого заступника керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2021 (повний текст оформлений 21.01.2021, головуючий суддя Топчій О.А., судді Науменко А.О., Корсун В.Л.) у справі №908/1866/16

за позовом Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції, м. Краматорськ, Донецька область в інтересах держави в особі органів уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивача-1 Державного космічного агентства України, м. Київ

позивача-2 Публічного акціонерного товариства "Хартрон", м. Харків

до відповідача-1 Акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартрон-Віоліс", м. Бердянськ, Запорізька область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Капшурова Юлія Валеріївна, м. Запоріжжя

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Туріченко Оксана Миколаївна, м. Запоріжжя

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

про визнання недійсним іпотечного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2021 (колегією суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Подобєда І.М., Чус О.В.) відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Першого заступника керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2021 у справі №908/1866/16; розгляд скарги призначений судове засідання на 12.04.2021.

У зв`язку із перебуванням у відпустці члена колегії - судді Чус О.В. розгляд апеляційної скарги Першого заступника керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2021 у справі №908/1866/16, призначений у судове засідання на 12.04.2021, не відбувся.

14.04.2021 розпорядженням керівника апарату суду, у зв`язку із відпусткою судді Чус О.В., відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1866/16 з метою дотримання процесуального строку на вчинення відповідної дії, а саме - призначення справи до розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021 справу №908/1866/16 передано колегії суддів у складі: Орєшкіна Е.В. (головуючий, доповідач), судді: Широбокова Л.П., Подобєд І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2021 (колегією суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.) розгляд апеляційної скарги Першого заступника керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2021 у справі №908/1866/16 призначений судове засідання на 17.05.2021.

У зв`язку із усуненням обставин, що зумовили заміну судді-члена колегії, а саме виходом із лікарняного судді Чус О.В., відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, 17.05.2021 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №908/1866/16.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.05.2021, справу №908/1866/16 передано колегії суддів у складі: Орєшкіна Е.В. (головуючий, доповідач), судді Подобєда І.М., Чус О.В.

У судовому засіданні 17.05.2021 оголошено перерву до 07.06.2021.

У судове засідання, яке відбулося 07.06.2021, представники Державного космічного агентства України, Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Туріченко Оксани Миколаївни, ОСОБА_1 не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (частина 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 07.06.2021 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву у судове засідання до 16.06.2021 о 15:00 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У судовому засіданні, яке відбулося 07.06.2021, представники Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, Публічного акціонерного товариства "Хартрон", Акціонерного товариства "Альфа-Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартрон-Віоліс" брали участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Під час судового засідання представники Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, Публічного акціонерного товариства "Хартрон", Акціонерного товариства "Альфа-Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартрон-Віоліс" заявили клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе та призначити судове засідання у справі №908/1866/16 за участю представників Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, Публічного акціонерного товариства "Хартрон", Акціонерного товариства "Альфа-Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартрон-Віоліс" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Державне космічне агентство України, Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Туріченко Оксани Миколаївни, ОСОБА_1 про судове засідання у справі, яке відбудеться 16.06.2021 о 15:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Судове засідання у справі, призначене на 16.06.2021 о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" адвоката Проценка Миколи Миколайовича та представника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартрон-Віоліс" адвоката Чмута Сергія Володимировича та представника Акціонерного товариства "Хартрон" з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2021 у справі №908/1866/16 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (згідно з наявною в матеріалах справи інформацією) Заступника керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил (), Державного космічного агентства України (), Публічного акціонерного товариства "Хартрон" (), Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (ІНФОРМАЦІЯ_3), Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Капшурової Юлії Валеріївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Туріченко Оксани Миколаївни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Про день, час та місце розгляду справи повідомити сторін телефонограмою та/або шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.