УХВАЛА

м. Київ

07.06.2021Справа № 916/1248/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., за участю секретаря судового засідання Степов`юк С. О., розглянувши у судовому засіданні

заяву Громадської організації «Товариство "Восток"», Одеська обл., м. Березівка

про забезпечення доказів у справі

за позовом Громадської організації «Товариство "Восток"», Одеська обл., м. Березівка

до Одеської обласної державної адміністрації, м. Одеса

про стягнення 5 650 000,00 грн,

Представники:

від позивача (заявника): не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Товариство "Восток"» звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської обласної державної адміністрації про стягнення коштів у сумі 5 650 000 грн в якості компенсації за завдану шкоду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на території Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області (за межами населеного пункту) на земельній ділянці кадастровий номер: :01:001:0435, загальною площею 12 га (власник ООДА) членами ГО «Товариство "Восток"» за власний кошт побудовано 1100 гаражів.

Також позивачем зазначено, що згідно державного акту на право постійного користування землею, рішенням Сичавської сільської ради народних депутатів XII сесії XXI скликання від 25.10.1993 року вищезазначена земельна ділянка була надана у постійне користування для будівництва індивідуальних гаражів. 27.03.1997 державний акт видано TзOB «Істок», котра надала громадянам земельні ділянки для будівництва гаражів та 16.03.2015 добровільно відмовилась від права постійного користування земельною ділянкою площею 12.00 га. Відповідно до інформаційної довідки, земельна ділянка кадастровий номер: :01:001:0435, загальною площею 12 га є вільною. При цьому, 09.07.2019 позивач звернувся до ООДА із клопотанням про передачу земельної ділянки кадастровий номер: :01:001:0435, загальною площею 12 га ГО «Товариство "Восток"» та отримав лист від ООДА за №5229/1/01-29/4657/2-19 від 07.08.2019. Фактично службові особи ООДА, на думку позивача, використовуючи службове становище (Приватне підприємство «Південьпарксервіс»), встановили шлагбаум та вимагають кошти з громадян (членів ГО «Товариство "Восток"»), шляхом укладення нікчемних договорів.

Одночасно із позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення доказів, в якій просить суд:

- забезпечити докази шляхом проведення технічної інвентаризації існуючих гаражів ГО «Товариство "Восток"» на земельній ділянці кадастровий номер: :01:001:0435 , площа - 12 га для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, вид використання: для будівництва авто гаражів; державна власність; власник Одеська обласна державна адміністрація та визначити Комунальне підприємство «Южненське міське бюро технічної інвентаризації» адреса: вул Т.Г. Шевченка, 1/2, м Южне, Одеська обл., 65481, тел./факс (04842)2-46-86, тел. (04842)2-36-86 , E-mail: , для проведення технічної інвентаризації існуючих гаражів ГО «Товариство "Восток"» на земельній ділянці кадастровий номер: :01:001:0435.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 06.05.2021 заяву Громадської організації «Товариство "Восток"» про забезпечення доказів призначив до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2021 з повідомленням учасників справи про судове засідання.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 11.05.2021 заяву Громадської організації «Товариство "Восток"» про забезпечення доказів передав за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи вказану заяву передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.06.2021 заяву Громадської організації «Товариство "Восток"» про забезпечення доказів призначив до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2021.

У судове засідання 07.06.2021 представники сторін не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Ознайомившись із поданою заявою про забезпечення доказів, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1-4 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За змістом ч. 1 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови в позові.

З аналізу даної норми вбачається, що обґрунтованим є вжиття заходів забезпечення доказів лише у разі, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Тобто, заходи забезпечення доказів вживаються судом з метою збереження доказу, на який посилається учасник справи, та запобіганню неможливим або утрудненим подання учасником справи такого доказу до суду у майбутньому для доведення обґрунтованості своєї правової позиції.

За змістом ч. 1 ст. 111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Таким чином, згідно приписів ст. 110 ГПК України забезпечення доказів надає додаткову гарантію збереження доказів, а положення ст. 111 вказаного Кодексу покладають на заінтересовану особу обов`язок обґрунтування необхідності забезпечення таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів, позивач посилається на те, що на земельній ділянці кадастровий номер: :01:001:0435, площа - 12 га; для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, вид використання: для будівництва авто гаражів; державна власність; власник Одеська обласна державна адміністрація, громадянами (від 14.06.2018 члени «Товариство "Восток"»), за власний кошт було побудовано капітальні гаражі. Належні докази (окрім показів свідків) наявності і фактичної площі гаражів у ГО «Товариство "Восток"» - відсутні. При цьому ПП «Південьпарксервіс» на в`їзді до гаражів встановило шлагбаум і вимагає кошти за в`їзд на територію гаражів. За таких обставин, вільно проникнути до гаражів для проведення їх технічної інвентаризації не представляється можливим. Також позивач посилається на вимоги п. 5. п. 26, р. ІІ Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №186 від 26.07.2018.

При цьому, предметом позовних вимог у даній справі є стягнення коштів у сумі 5 650 000 грн в якості компенсації за завдану шкоду внаслідок встановлення ПП «Південьпарксервіс» шлагбауму та плати за в`їзд до гаражів.

Таким чином, враховуючи предмет та підстави позову, заходи забезпечення доказів шляхом проведення технічної інвентаризації існуючих гаражів ГО «Товариство "Восток"» на земельній ділянці кадастровий номер: :01:001:0435, площа - 12 га для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, вид використання: для будівництва авто гаражів; державна власність; власник Одеська обласна державна адміністрація та визначення Комунального підприємства «Южненське міське бюро технічної інвентаризації» для проведення технічної інвентаризації, не стосуються предмета доказування у спорі про стягнення шкоди.

Крім того, заявником не надано жодних доказів на підтвердження того, що такий засіб доказування, як проведення технічної інвентаризації гаражів ГО «Товариство "Восток"» може бути втрачений, або збирання чи подання відповідного доказу стане згодом неможливим або утрудненим.

З урахуванням викладеного, підстави для задоволення заяви Громадської організації «Товариство "Восток"» про забезпечення доказів відсутні.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 234, 247, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Громадської організації «Товариство "Восток"» про забезпечення доказів у справі №916/1248/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 08.06.2021.

Суддя В.В. Бондарчук