УХВАЛА

м. Київ

27.05.2021Справа № 910/10779/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста »

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі №910/10779/16

За позовом Публічного акціонерного товариства « Український професійний банк » в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ « УПБ » Пантіної Л.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК АУРУМ ФІНАНС »

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ( третя особа-1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України ( третя особа-2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович (третя особа-3)

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Окуджава Г.Л.

Представники сторін:

від заявника ( стягувача ) не з`явився

від боржника не з`явився

від третіх осіб не з`явилися

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 р. у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства « Український професійний банк » в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ « УПБ » Пантіної Л.О. було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 р. вказане рішення скасоване і прийняте нове рішення, яким позовні вимоги задоволені.

Визнано недійсним договір відступлення прав вимоги від 26.05.2015 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. та зареєстрованого у реєстрі за №6266, що укладений між публічним акціонерним товариством « Український професійний банк » та товариством з обмеженою відповідальністю « ФК Аурум Фінанс » .

Застосовано наслідки недійсності нікчемного правочину - договору про відступлення прав вимоги від 26.05.2015 р., який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. та зареєстрований за №6271, що укладений між Публічним акціонерним товариством « Український професійний банк » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ФК Аурум Фінанс » шляхом відновлення становища, яке існувало до укладення договору про відступлення прав вимоги від 26.05.2015 р., у тому числі відновлення статусу Публічного акціонерного товариства « Український професійний банк » як іпотекодержателя та/або обтяжувача за договором поруки №847-1 від 06.06.2012, договором застави майнових прав на грошові кошти №847-2 від 06.06.2012, договором поруки №847-3 від 06.06.2012, іпотечним договором від 06.06.2012, нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мургою С.Г. за реєстровим №1073.

Визнано за публічним акціонерним товариством « Український професійний банк » ( 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15, ) право майнової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №847 від 06.06.2012, договором поруки №847-1 від 06.06.2012, договором застави майнових прав на грошові кошти №847-2 від 06.06.2012, договором поруки №847-3 від 06.06.2012; іпотечним договором від 06.06.2012, нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мургою С.Г. за реєстровим №1073.

Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю « ФК Аурум Фінанс » ( 02121, м. Київ, вул. Колекторна, 3, ) повернути публічному акціонерному товариству «Український професійний банк » ( 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15, ) оригінали документів отримані згідно актів приймання-передачі від 27.05.2015, а саме:

- кредитний договір №847 від 06.06.2012;

- договір поруки №847-1 від 06.06.2012;

- договір застави майнових прав на грошові кошти №847-2 від 06.06.2012;

- договір поруки №847-3 від 06.06.2012;

-іпотечний договір від 06.06.2012, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мургою С.Г. за реєстровим №1073;

- договір купівлі-продажу квартири від 06.06.2012, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської обл. Мургою С.Г. за реєстровим №1069;

- витяг з державного реєстру правочинів №11413041 від 06.06.2012;

- витяг про державну реєстрацію прав на квартиру №35558510 від 19.09.2012;

- технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю « ФК Аурум Фінанс » ( 02121, м. Київ, вул. Колекторна, 3, ) на користь Публічного акціонерного товариства « Український професійний банк » ( 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15, ) кошти, набуті останнім внаслідок укладення нікчемного договору про відступлення права вимоги від 26.05.2015, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. та зареєстрований за 6271, що укладений між публічним акціонерним товариством « Український професійний банк » та товариством з обмеженою відповідальністю « ФК Аурум Фінанс », у розмірі 208232 ( двісті вісім тисяч двісті тридцять дві ) грн. 03 коп.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю « ФК Аурум Фінанс » ( 02121, м. Київ, вул. Колекторна, 3, ) на користь Публічного акціонерного товариства « Український професійний банк » ( 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15, ) 7257 (сім тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. 48 коп. судового збору за розгляд справи місцевим господарським судом, 14046 (чотирнадцять тисяч сорок шість) грн. 43 коп. судового збору за розгляд апеляційних скарг та 6614 ( шість тисяч шістсот чотирнадцять ) грн. 40 коп. судового збору за розгляд касаційної скарги.

05.07.2017 р. на виконання вказаної постанови були видані відповідні накази.

22.02.2021 р. через канцелярію суду товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста » подана заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч. 3 ст. 334 ГПК України)

Ухвалою від 11.03.2021 р. вказана заява призначена до розгляду на 15.04.2021 р.

Ухвалою від 15.04.2021 р. розгляд заяви відкладений до 27.05.2021 р.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник посилається на те, що 27.04.2020 р. між публічним акціонерним товариством « Український професійний банк » та товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста » був укладений договір № 81/2 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстровано в реєстрі за номером 621.

Відповідно до умов договору, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб ( боржників ), зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами ( договорами про надання кредиту ( овердрафту ), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

27.04.2020 р. між публічним акціонерним товариством « Український професійний банк » та товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста » був укладений договір № 81/3 купівлі - продажу майнових прав за кредитним договором, договором поруки, договором застави і договорами іпотеки фізичних осіб, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстровано в реєстрі за номером 620.

Відповідно до умов договору № 81/3 від 27.04.2020 р. в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець передає у власність покупця, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають:

право оскаржувати, як у судовому та і в позасудовому порядках припинення, ліквідацію позичальників, застоводавців, іпотекодавців та майнових поручителів ( поручителів ), зазначених у додатку № 1 до цього договору, які є ( були ) боржниками за правами вимоги, договорами, наведеними у додатку № 1 до цього договору, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, та/або на інших підставах, наведених у додатку № 1 до цього договору;

право звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника прав вимоги;

право звернення до правонаступників, спадкоємців боржників та органів місцевого самоврядування в межах прав та повноважень власника прав вимоги;

права кредитора за правами вимоги ( зокрема, права вимоги застосування наслідків недійсності правочинів, вимоги з отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів та/або визнання нікчемними договорів, права, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів та/або визнання нікчемними договорів, права, які випливають із судових справ, в тому числі справ про банкрутство, виконавчих проваджень, в тому числі щодо майна, яке не було реалізоване в торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права, які випливають з мирових угод, договорів з арбітражними керуючими, охоронними організаціями, права участі в колегіальних органах, в тому числі в комітеті кредиторів тощо ), які виникнуть в майбутньому у разі скасування реєстрації припинення/ліквідації боржників;

право набути у власність гроші та/або майно на підставах, що пов`язані із здійсненням продавцем кредитних операцій, укладенням відповідних договорів та фактичною видачею грошових коштів;

право отримання грошових коштів/відшкодування внаслідок порушення вимог закону при здійсненні господарської діяльності, вчинення кримінальних правопорушень

Відповідно до п. 2 договору № 81/2 від 27.04.2020 р. за вказаним договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь - якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами.

Крім того, права вимоги за основними договорами переходять до нового кредитора незалежно від того, чи відбулося стягнення за цими основними договорами. Якщо таке стягнення відбулося, але виконавче провадження не закінчено, новий кредитор має право на переведення всіх прав стягувача у виконавчому провадженні, які є у банка на момент переходу за цим договором прав вимоги до нового кредитора.

У пункті 2 договору № 81/2 від 27.04.2020 р. сторони підтверджують, що після набуття новим кредитором прав вимоги, новий кредитор має право на власний розсуд відступати ( продавати, здійснювати наступне відступлення ) таких прав вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до п. 1.3 договору № 81/3 від 27.04.2020 р. майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору.

Таким чином, права вимоги за кредитним договором відступлені новому кредитору - ТОВ « Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста » на підставі відповідного договору купівлі - продажу.

Згідно ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Доказів на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження, сторонами до суду не надано.

Натомість п. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд вивчивши заяву і додані до неї документи товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста » про заміну стягувача, вважає зазначену заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 334 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста » про заміну сторони ( стягувача ) - Публічне акціонерне товариство « Український професійний банк » на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста », задовольнити.

Здійснити заміну сторони ( стягувача ) - Публічне акціонерне товариство « Український професійний банк » ( 02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15, код 19019775 ) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста » ( 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111, код 41264766 ) у справі № 910/10779/16.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 10.06.2021 р.

Суддя В.І. Пінчук