ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"10" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/828/21

Суддя Господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., розглянувши заяву Приватного підприємства "Білоозір`я" про скасування судового наказу від 31.03.2021р. №916/828/21 (вх. №2-744/21 від 09.06.2021р.) та клопотання про поновлення пропущеного строку (вх.№15674/21 від 09.06.2021р.)

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021р. товариство з обмеженою відповідальністю РІВ.А.ХОЛДІНГ звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ, яким стягнути з приватного підприємства БІЛООЗІР`Я заборгованості у сумі 119 732,92 грн., а також витрат по сплаті судового збору.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням ПП БІЛООЗІР`Я договору постачання №28/05/1 від 28.05.2019р. в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

31.03.2021р. Господарським судом Одеської області було видано судовий наказ №916/828/21, яким стягнуто з приватного підприємства БІЛООЗІР`Я на користь товариства з обмеженою відповідальністю РІВ.А.ХОЛДІНГ 119 732, 92 грн. основної заборгованості та судовий збір у сумі 227 грн.

Відповідний судовий наказ судом 31.03.2021р. було направлено боржнику на юридичну адресу, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 46, сформованого судом, та отримано останнім 06.04.2021р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

27.04.2021р., враховуючи положення п.4 ст.156, ст.159, ст.242 ГПК України, судовий наказ від 31.03.2021р. набрав законної сили та направлений ТОВ РІВ.А.ХОЛДІНГ .

09.06.2021р. до Господарського суду Одеського області від ПП "Білоозір`я" надійшла заява (вх.№2-744/21), відповідно до якої останній просить суд скасувати судовий наказ №916/828/21 від 31.03.2021р.

В обґрунтування зазначеної заяви, ПП "Білоозір`я" зазначає, що з наданих документів ТОВ РІВ.А.ХОЛДІНГ в обґрунтування своїх вимог не вбачається, що стягувач довів безспірність заборгованості.

Також, 09.06.2021р. до Господарського суду Одеського області від ПП "Білоозір`я" надійшло клопотання (вх.№15674/21) про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, відповідно до якого останній зазначає, що у ПП "Білоозір`я" не було можливості раніше оскаржити судовий наказ, у зв`язку зі зміною керівництва та складу учасників підприємства, даний процес було завершено лише 30.03.2021р. після підписання договору про відчуження та перерозподіл часток у статутному капіталі підприємства, та було призначено нового керівника підприємства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ст.158 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Надаючи оцінку клопотанню ПП "Білоозір`я" щодо поновлення процесуальних строків на подання заяви про скасування судового наказу, суд вказує наступне.

Згідно до положень ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст.118 ГПК України).

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, враховуючи обставини, вказані ПП "Білоозір`я", суд вважає за можливе поновити останньому строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи поновлення судом ПП "Білоозір`я" строку на подання заяви про скасування судового наказу, з огляду на наявність спору між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПП "Білоозір`я" та скасувати судовий наказ від 31.03.2021р. №916/828/21.

Разом з тим, суд роз`яснює стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю РІВ.А.ХОЛДІНГ про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Білоозір`я про поновлення пропущеного строку (вх.№15674/21 від 09.06.2021р.).

2. Поновити Приватному підприємству "Білоозір`я строк для подання заяви про скасування судового наказу.

3. Задовольнити заяву Приватного підприємства "Білоозір`я про скасування судового наказу №916/828/21 від 31.03.2021р. (вх.№2-744/21 від 09.06.2021р.)

4. Скасувати судовий наказ №916/828/21 від 31.03.2021р.

5. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю РІВ.А.ХОЛДІНГ про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко