УХВАЛА

07 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11436/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Головуючий - Огороднік К.М., Банаська О.О., Васьковського О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021

та інші попередні до них судові рішення

у справі № 910/11436/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"

до Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"

про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду від скаржника Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" надійшла касаційна скарга (ВХ.3006/2021) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 та інші попередні до них судові рішення у справі № 910/11436/16, в якій просив:

- визнати причини пропуску процесуального строку поважними з вини ПАГС і поновити його;

- визнати явно злочинними оскаржувані процесуальні рішення суду апеляційної інстанції; що справа № 910/11436/16 про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" за відсутності між цими особами правовідносин і по них взаємних зобов`язань розглядалась явно злочинно з порушенням принципу res judicata; що звернення фізичної особи ОСОБА_1 , із залученням його у справу під виглядом інвестора у справі про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" розгляду в суді господарської юрисдикції не підлягає;

- по викладених в касаційній скарзі обставинах і вирішення викладених у ній питань для застосування норм матеріального і процесуального права у подібних правовідносинах з метою формування єдиної правозастосовчої практики передати справу на розгляд об`єднаної палати ВС КГС;

- об`єднаною палатою ВС КГС визнати представника Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" ОСОБА_2. потерпілим та скасувати ухвалу ВС КГС від 12.07.2018 року про накладання на ОСОБА_2 штрафу в сумі 1762 грн. та ухвалити про повернення казначейством сплачену незаконно державі вказану суму.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" у справі № 910/11436/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.03.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2021 року касаційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" від 23.03.2021 (ВХ.3006/2021) у справі № 910/11436/16 залишено без руху. Надано Гаражно-будівельному кооперативу "Авіатор" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27 квітня 2021 року, а саме уточнити вимоги касаційної скарги чітко зазначити які судові рішення у справі № 910/11436/16 він просить скасувати та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) ним подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 цього Кодексу підстави (підстав) з відповідним обґрунтуванням такої (таких) підстави (підстав).

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2021 року, скаржником отримано 19.04.2021 року, що підтверджується «Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення» .

12.05.2021 року до Верховного Суду від скаржника надійшла заява "Про визнання вимог ухвали Верховного Суду від 12.04.2021 про усунення недоліків протиправними і ГБК "Авіатор" виконаними та про відвід колегії суддів ВС КГС у складі Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г".

В заяві скаржник зокрема зазначив, що прохальну частину касаційної скарги слід читати :

-вказані помилково в прохальній частині касації підпунктами 3) і 4) вважати пунктами 3 і 4.;

-вказане в кінці підпункту 2.1 помилково "та інші попередні до них судові рішення" вважати вилученими і перенесеним складовою частиною у п.4, який читати: "об`єднаною палатою визнати мене потерпілим та скасувати ухвалу ВС КГС від 12.07.2018 року про накладання на ОСОБА_2 штрафу в сумі 1762 грн. та ухвалити про повернення казначейством мені сплачену незаконно державі вказану суму, а також з дня відкриття 01.02.2018 року у двох справах під одним №910/11436/16 нелегітимним складом суддів ВС ГКС касаційного провадження і до цього часу, що було здійснено з грубим порушенням підпункту 2.2.4 п.2.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду , затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, що кожній справі надається єдиний унікальний номер, але правомірність дії двох справ під одним номером ВС КГС не було вирішено, тому визнати недійсними, нікчемними та не чинними всі набравші законної сили судові рішення любої інстанції у незаконно діявших і діючих до цих пір справах".

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2021 року заяву від 05.05.2021 про відвід колегії суддів ВС КГС у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. визнано необґрунтованою. Постановлено вирішення питання щодо можливості відкриття касаційного провадження у справі № 910/11436/16 за касаційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" від 23.03.2021, відмови у відкритті касаційного провадження у справі № 910/11436/16 за касаційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" від 23.03.2021, повернення касаційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" від 23.03.2021 скаржнику без розгляду чи залишення касаційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" від 23.03.2021 без руху, відкласти до вирішення питання про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2021 року відмовлено у задоволенні заяви Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" про відвід колегії суддів складі Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. від розгляду справи № 910/11436/16.

Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2021 року задоволено заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Білоуса В.В., Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. від 24.05.2021 про самовідвід у справі № 910/11436/16 за касаційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" від 23.03.2021 на ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021, на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 та на ухвалу Верховного Суду від 12.07.2018 у справі № 910/11436/16.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 25.05.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №9910/11436/16 у зв`язку з ухвалою про самовідвід суддів Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. (головуючий), Банасько О.О., Васьковський О.В.

Перевіривши заяву скаржника "Про визнання вимог ухвали Верховного Суду від 12.04.2021 про усунення недоліків протиправними і ГБК "Авіатор" виконаними та про відвід колегії суддів ВС КГС у складі Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г" на відповідність вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

Дії скаржника не спрямовані до приведення касаційної скарги до вимог визначених ст. 290 ГПК України та зводяться до заперечення самої ухвали суду як такої, що є незаконною та протиправною, постановленою нелегітимним судом.

Відповідно до п.4 частини 1 ст. 290 ГПК України, звертаючись до суду з касаційною скаргою, скаржник повинен зазначити судові рішення, що оскаржуються, однак як з касаційної скарги так і з заяви "Про визнання вимог ухвали Верховного Суду від 12.04.2021 про усунення недоліків протиправними і ГБК "Авіатор" виконаними та про відвід колегії суддів ВС КГС у складі Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г" суд касаційної інстанції не має можливості визначити, які саме судові рішення оскаржуються в касаційному порядку.

Скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.04.2021 року у строк визначений приписами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Згідно з ч.2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Приписами ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у строк встановлений ухвалою Верховного Суду від 12.04.2021 року , колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" (ВХ.3006/2021) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 та інші попередні до них судові рішення у справі № 910/11436/16, без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Верховний Суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника, що в разі повернення касаційної скарги, скаржник не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою у відповідності до вимог статей 288, 290, 291 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" (ВХ.3006/2021) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 та інші попередні до них судові рішення у справі № 910/11436/16, повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Васьковський О.В.