Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Житомир Справа № 906/237/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортуна 31" (м.Житомир)

про стягнення 82137,32грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Алєксійчук С.В., довіреність від 23.12.2020 №08/15072;

від відповідача: Соломонюк С.А., ордер серії ЖТ №087619 від 05.05.2021;

Сєта М.В. - голова правління,

з перервою у підготовчому засіданні з 05.05.2021 до 07.06.2021, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортуна 31" про стягнення 82137,32грн вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем п.п.20 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії шляхом самовільного позаоблікового підключення до мереж, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, що стало підставою для нарахування вартості необлікованої електроенергії, яка у добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2021, зокрема, відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.04.2021.

Ухвалою суду від 05.04.2021 (з урахуванням ухвали від 08.04.2021) підготовче засідання відкладено на 05.05.2021 об 11:00 та встановлено сторонам строки для подання відповідних заяв по суті спору.

У засіданні 05.05.2021 судом оголошено перерву до 07.06.2021 об 11:00, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України, для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив (на письмові пояснення відповідача від 29.04.2021), а відповідачу - заперечення на відповідь на відзив. Протокольною ухвалою 05.05.2021 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, по 10.06.2021 (включно).

27.05.2021 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, згідно з якою останній повністю заперечує та не погоджується з обставинами, викладеними відповідачем у письмових поясненнях, просить задовольнити позовні вимоги, а також заперечує щодо судових витрат відповідача, оскільки вважає їх необґрунтовано завищеними та такими, що не підлягають задоволенню.

Представник відповідача повідомив, що відповідь на відзив отримав; зазначив, що вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, а за наданої судом можливості заперечення на відповідь на відзив будуть подані до початку розгляду справи по суті.

Представник позивача з приводу зазначеного не заперечив.

Під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії).

Зважаючи на викладене, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/237/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "19" липня 2021 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Відповідачу рекомендувати завчасно до початку розгляду справи по суті надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

4. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 07.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

- позивачу на ел.пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

2 - відповідачу (простою).