ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3114/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу №916/3114/20

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ , будинок 14; )

в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) (пл. Митна, 1, м. Одеса, 65026, код ЄДРПОУ ВП 38728457);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал Сервіс ЛТД" (Митна площа, будинок 1-Б, місто Одеса, 65026, );

про розірвання договору, повернення майна та стягнення 110360,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал Сервіс ЛТД", в якому просило:

- розірвати договір №2689-П-ОДФ-19 від 23.08.2019;

- повернути передане за Договором оренди №2689-П-ОДФ-19 від 23.08.2019 майно Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал Сервіс ЛТД" на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) суму заборгованості у розмірі 104278,90 грн., пеню у розмірі 4877,38 грн. та 3% річних у розмірі 1204,27 грн., що загалом становить 110360,55 грн.

В обґрунтування позову позивач посилався на неналежне виконання відповідачем договору оренди державного рухомого майна.

11.06.2021р. до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача (вх. №15851/21) про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Ухвалою від 11.06.2021р. мирову угоду було затверджено та провадження у справі закрито. Водночас у спільній заяві містилось клопотання про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Судом встановлено, що позивачем було сплачено 4204,00 грн. судового збору, згідно з платіжним дорученням №1540 від 30.10.2020р.

Частиною 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення викладені у ч.1 ст.130 ГПК України.

З урахуванням вказаного, заява про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, підлягає задоволенню.

Таким чином, позивачу пілягає поверненню 2102,00 грн. судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. ст. 130, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін (вх. №1585/21 від 11.06.2021р.) про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" (01135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 14; ) в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) (пл. Митна, 1, м. Одеса, 65026, код ЄДРПОУ ВП 38728457) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) 50% сплаченого у справі згідно з платіжним дорученням №1540 від 30.10.2020р. судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалу складено та підписано 11.06.2021. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України, оскарження діючою редакцією ГПК України не передбачено.

Суддя Р.В. Волков