ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2021 Справа № 591/5147/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., в порядку загального позовного провадження, розглянувши матеріали справи №591/5147/19

за позовом Конарєва Володимира Олексійовича ( АДРЕСА_1 , адреса робочого місця: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1)Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Садова, буд. 33, ),

2)Сумська міська рада (40030, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2, )

про визнання договору оренди продовженим,

встановив:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22.04.2020 № 591/5147/19 позовні вимоги Конарєва Володимира Олексійовича до Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради задоволено повністю; визнано договір оренди № ФМ-613 від 26 жовтня 2000 року нежитлових приміщень за адресою м. Суми, Покровська площа, буд. 10 , укладений між ФОП Конарєвим Володимиром Олексійовичем та відділом комунального майна та приватизації Сумської міської ради, правонаступником якого є Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, продовженим між ФОП Конарєвим Володимиром Олексійовичем та Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на тих же умовах на наступний п`ятирічний строк від 01.01.2019 року до 01.01.2024 року.

Ухвалою Зарічного районного суду від 04.05.2020 № 591/5147/19 виправлено описку, допущену в останньому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення від 22 квітня 2020 року у справі № 591/5147/19 за позовом Конарєва Володимира Олексійовича до Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання договору оренди продовженим; викладено останній абзац мотивувальної частини та другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: "визнати договір оренди № ФМ-613 від 26 жовтня 2000 року нежитлових приміщень за адресою м. Суми, Покровська площа, буд. 10 , укладений між ФОП Конарєвим Володимиром Олексійовичем та відділом комунального майна та приватизації Сумської міської ради, правонаступником якого є Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, продовженим між Конарєвим Володимиром Олексійовичем та Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на тих же умовах на наступний п`ятирічний строк від 01.01.2019 року до 01.01.2024 року".

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 16.09.2020 задоволено частково апеляційну скаргу Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради; скасовано рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 квітня 2020 року; закрито провадження у справі за позовом Конарєва Володимира Олексійовича до Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання договору оренди продовженим; роз`яснено Конарєву Володимиру Олексійовичу право на звернення з позовом до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 02.10.2020 задоволено заяву Конарєва Володимира Олексійовича про передачу справи до Господарського суду Сумської області; передано справу № 591/5147/19 за позовом Конарєва Володимира Олексійовича до Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання договору оренди продовженим до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020 головуючим суддею у даній справі призначено суддю Котельницьку В.Л.

Ухвалю суду від 12.10.2020 прийнято справу № 591/5147/19 до розгляду; відкрито провадження у справі № 591/5147/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.11.2020.

Ухвалою суду від 17.11.2020 зупинено провадження у господарській справі №591/5147/19 до перегляду цивільної справи №591/5147/19 Верховним Судом.

Постановою Верховного Суду 07.04.2021 касаційну скаргу Конарєва Володимира Олексійовича задоволено частково; ухвалу Сумського апеляційного суду від 16.09.2020 скасовано, а справу передано на розгляд Сумського апеляційного суду.

Постановою Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради залишено без задоволення, а рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22.04.2020 залишено без змін.

03.06.2021 Сумський апеляційний суд за супровідним листом №591/5147/19/16328/2021 надіслав Господарському суду Сумської області матеріли справи №591/5147/19.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, у зв`язку із відсутністю обставин, що зумовити зупинення провадження у даній справі, на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №591/5147/19.

Водночас, пунктом 3 частини 1 статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

Таким чином, з огляду на постанову Сумського апеляційного суду від 01.06.202, якою рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22.04.2020 у справі №591/5147/19 залишено без змін, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, Господарський суд Сумської області закриває провадження у господарській справі №591/5147/19 та повертає матеріали справи №591/5147/19 до Зарічного районного суду м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 42, 175, 230, 231, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд,

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №591/5147/19.

2. Закрити провадження у справі №591/5147/19.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Матеріали справи №591/5147/19 повернути Зарічному районному суду м. Суми.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.06.2021 та може бути оскаржена.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Суддя В.Л. Котельницька