Представники учасників справи у судове засідання не прибули.
17.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Позов мотивований тим, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2007 у справі № 38/590-07 визнано за ТОВ «РУШ» право спільної власності на 59% частини нежилого приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда (проспект Богдана Хмельницького), буд. 113, прим. 106, яке належить територіальній громаді міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради. На підставі вказаного рішення суду до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Клюковським М. В. було внесено запис про право власності ТОВ «РУШ» на вказане нерухоме майно за № 29087905, із зазначенням розміру частки 1/1. Позивач вважає свої права порушеними, оскільки вказане нежиле приміщення на праві спільної часткової власності належить Дніпровській міській раді у розмірі 41% та ТОВ «РУШ» у розмірі 59%, проте державним реєстратором здійснено реєстрацію права власності в цілому на об`єкт нерухомості за ТОВ «РУШ».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.01.2021. Запропоновано відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, а також визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Третій особі встановлено строк для подання пояснень щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

20.05.2021 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме підтвердження судових витрат з розгляду справи.

Як вбачається з пояснень до позовної заяви, представник третьої особи повідомив, що попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які третя особа понесла і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи (докази витрат будуть подані у термін, передбачений ч 8 ст 129 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 03.06.2021.

У судовому засіданні 03.06.2021 представники сторін не прибули повідомлялись належним чином, зокрема представник Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» Єльніков І.М. шляхом отримання телефонограми 31.05.2021 та представник Дніпровської міської ради Скосарев І., шляхом отримання телефонограми 31.05.2021.

Враховуючи, що ухвалою суду явку представників сторін у судове засідання не визнавалось обов`язковою, суд розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/20036/20 за їх відсутністю.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2)пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3)пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з приписами статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відтак, ч. 3 ст. 4 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність передбачено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 Цивільного кодексу України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом п.1 ч.3 ст.123 та ст.126 Господарського процесуального кодексу України у їх сукупності можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні пункту 1 статті 1 та частини першої статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Статтею 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Слід зазначити, що юридична особа самостійно вирішує питання про вибір свого представника у господарському суді. Держава гарантує такій особі відшкодування судових витрат на юридичні послуги, що надаються лише адвокатом. Витрати юридичної особи на надані їй у господарському судочинстві послуги адвоката відшкодовуються в порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до вимог ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, необхідно виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст.27,30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Аналогічна правова позиція викладена в додатковій постанові Верховного Суду від 24.01.2019 у справі №910/15944/17; додатковій постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі №922/1163/18, постанові Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 914/359/18.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

У поясненнях щодо позову представник Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, у якому зазначено, що витрати на правничу допомогу складають 30 000,00 грн.

В заяві від 12.05.2021 поданої в судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» в порядку ч. 8 ст 129 Господарського процесуального кодексу України надав суду розрахунок наданих послуг на правничу допомогу, які складають 21 500,00 грн та зазначив у заяві, що докази на підтвердження надання послуг з професійної правничої допомоги будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у справі №910/20036/20.

Так, 20.05.2021 на адресу Господарського суду міста Києва від представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме підтвердження судових витрат з розгляду справи, в обґрунтування чого надано: Додаткову угоду №8/1 від 14.08.2021 до договору про надання правової допомоги від 05.06.2018, акт прийому-передачі наданих послуг за договором про надання правової допомоги від 05.06.2018 та платіжне доручення №53558 від 17.05.2021 на суму 21500,00 грн.

Крім того, у матеріалах справи наявний ордер на ім`я Єльнікова Івана Михайловича (серія ХМ № 014961 від 14.08.2020), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ХМ №000109, а також договір про надання правової допомоги № б/н від 05.06.2018, укладеного між Адвокатом Єльніковим Іваном Михайловичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «РУШ».

Тобто, позивач заявив до відшкодування судові витрати, пов`язані з правничою допомогою, на загальну суму 21500,00 грн.

Предметом договору про надання правової допомоги № б/н від 05.06.2018, укладеного між Адвокатом Єльніковим Іваном Михайловичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «РУШ» (клієнт) є послуги надання правової допомоги в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором у порядку та строки обумовлені сторонами (п. 1.1 Договору).

Пунктом 1.2 договору сторони передбачили, що адвокат, керуючись нормами законодавства і правилами професійної етики, відповідно до узгоджених сторонами доручень:

- надає Клієнту консультаційні та юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього перед фізичними особами, в органах державної влади, органах прокуратури. Національної поліції та СБУ, Державної виконавчої служби, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також в загальних, адміністративних та господарських судах України усіх інстанцій, зокрема у цивільних господарських та адміністративних справах, у справах про адміністративні правопорушення, у справах окремого та наказного провадження, в кримінальному провадженні, в тому числі оскарження дій та бездіяльності службових та посадових осіб.

- представляє Клієнта з усіма правами, які надано законом позивачу (цивільному позивачу та відповідачу), відповідачу, потерпілому, третій особі, свідку, заявнику, скаржнику, у тому числі з правом пред`явлення позову, зміни підстави або предмету позову збільшення або зменшення розміру позовних вимог, пред`явлення зустрічного позову, подання заяв та скарг, укладання мирової угоди на будь-якій стадії процесу, вимагати виконання судового рішення, оскарження рішення, постанов і ухвали суду, одержання, рішень, ухвал, і виконавчого листа, наказу та пред`явлення його до виконання; підписувати та подавати документи, зокрема заяви, клопотання, відводи, заперечення, скарги, уточнення, пояснення, запити, звернення, повідомлення, докази та інше; вести попередні переговори та узгоджувати процесуальні питання; отримувати документи, в тому числі відповіді, довідки свідоцтва, витяги, виписки, рішення, ухвали, постанови, заочно рішення тощо, а також їх копії; сплачувати від імені Клієнта державне мито, судовий збір та інші необхідні платежі; вчиняти інші дії в інтересах Клієнта не передбачених даним Договором.

- представляє інтереси Клієнта в судах, в органах прокуратури, Національної поліції та СБУ під час досудового та судового слідства, кримінального провадження, у справах про адміністративні правопорушення, подавати заяви, клопотання, пояснення, докази та вчиняти інші дії щодо захисту прав та інтересів Клієнта.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 05 червня 2019 року, але в будь-якому випадку: до моменту фактичного виконання Адвокатом доручення Клієнта, а в частині грошових зобов`язань Клієнта за виконання Адвокатом доручення до моменту повного виконання Клієнтом зобов`язань перед Адвокатом з оплати правової допомоги (п. 2.1 Договору).

Додатковою угодою № 8 від 05.06.2020 сторонами внесено зміни до п. 2.1 Договору та викладено в наступній редакції: «Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 05 червня 2021 року, але в будь-якому випадку: до моменту фактичного виконання Адвокатом доручення Клієнта, а в частині грошових зобов`язань Клієнта за виконання Адвокатом доручення до моменту повного виконання Клієнтом зобов`язань перед Адвокатом з оплати правової допомоги».

Пунктом 3 Додаткової угоди № 8/1 від 14.08.2020 до договору про надання правової допомоги від 05.06.2018 сторони встановили, що винагорода (гонорар) Адвоката за надання правової допомоги (послуг) Клієнту складатиме 30 000 гривень 00 копійок, без ПДВ.

На виконання умов договору про надання правової допомоги № б/н від 05.06.2018 року адвокатом за період 14.08.2020 року по 13.05.2021 року надано послуги Клієнту на підставі Додаткової угоди №8/1 від 14 серпня 2020 року до договору про надання правової допомоги від 05 червня 2018р. та Ордеру №014961 від 14.08.2020р., у вигляді представництва інтересів Клієнта при захисті у судовому порядку порушених прав у справі №910/20036/20, щодо визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Клюковського М.В. про державну реєстрацію прав на нежитлове приміщення, наступні послуги з правової допомоги:

- Надання юридичної консультації - 1000,00грн.

- Вивчення та аналіз позовної заяви - 6 годин - 3 000 (три тисячі) гривень. Вартість однієї години цієї роботи складає 500,00 гривень (6год.*500,00грн. = 3000,00грн.).

- Підготовка до розгляду справи:

- Підбір, вивчення, аналіз та зняття копій документації, щодо реєстрації права власності та листування щодо реєстрації права власності - 10 годин - 1000,00грн. Вартість однієї години цієї роботи складає 100,00грн. (10год.*100,00грн. = 1000,00грн.).

- Підготовка та складання адвокатського запиту - 500,00грн.

- Підготовка та складання пояснень на позов - 3000,00грн.

- Підготовка та складання клопотання про витребування доказів від 18.01.2021р. - 1000,00грн.

- Підготовка, складання та подання процесуального документу - 2 (два) документа клопотання про витребування доказів від 31.03.2021р. - 1 000 (одна тисяча) гривень; заперечення на додаткові пояснення від 15.04.2021 р. - 1 000 (одна тисяча) гривень. Вартість підготовки, складення та подання клопотання та заперечень складає 2000,00грн. (2*1000,00грн. = 2000,00грн.).

- Підготовка та участь у судових засіданнях по справі - 5 (п`ять) засідань (11.02.2021р., 18.03.2021р., 01.04.2021р., 22.04.2021р. та 13.05.2021р.) - 10 000 (десять тисяч) гривень (5*2000,00грн. = 10 000,00грн.).

Загальна вартість послуг Адвоката з правової допомоги, наданих Клієнту за період з 14.08.2020 року по 13.05.2021 року складає 21 500 (двадцять одна тисяча п`ятсот) гривень 00коп.

Вивчивши надані позивачем докази понесених ним судових витрат на правничу допомогу, зазначені у заяві від 12.05.2021, з урахуванням матеріалів справи, її категорії та складності, суд доходить висновку про те, що третьою особою Товариством з обмеженою відповідальністю «РУШ» доведено факт надання послуг правничої допомоги детального опису робіт на суму 21 500 грн., які є документально підтвердженими, співмірними із складністю справи та наданими послугами, а також часом, витраченим на надання таких послуг та відповідно їх обсягом.

Згідно ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Таким чином оскільки витрати позивача на професійну правничу допомогу підтверджені належними доказами, а виходячи із того, що за положеннями ч.5 ст.126 Господарського процесуального кодексу України суд може, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, а таке клопотання відсутнє, враховуючи, що судом відмовлено у позові, витрати третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» на правничу допомогу мають бути йому відшкодовані за рахунок позивача, а заява третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 910/20036/20 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 123, 124, 126, 129, 233, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяву третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 910/20036/20 - задовольнити.

2. Ухвалити додаткове рішення у справі № 910/20036/20 за позовом Дніпровської міської ради до Міністерства юстиції України, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Клюковського Максима Володимировича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» (вул. Володимира Антоновича, буд. 6, м. Дніпро, 49101), про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

3. Стягнути з Дніпровської міської ради (просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, м. Дніпро, 49000) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» (вул. Володимира Антоновича, буд. 6, м. Дніпро, 49101) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21 500 (двадцять одна тисяча) грн 00 коп.

4. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п. 4 Розділу X «Прикінцеві положення» та п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом додаткового рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Дата складення та підписання додаткового рішення 04.06.2021.

Суддя В.О.Демидов