Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Житомир Справа № 906/184/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

про стягнення 6 287 740,95 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Пилипчук В.Є. (в режимі відеоконференції) - довіреність №59 від 26.01.2021;

від відповідача: Слободяник П.В.- довіреність від 26.09.2020,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" 6287740,95грн, з яких: 6049370,99грн основного боргу з оплати за негативні щодобові небаланси, 146140,01грн пені, 36946,66грн 3% річних та 55283,29грн інфляційних.

Ухвалою від 26.02.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.03.2021.

Ухвалою від 25.03.2021 продовжено строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву та, відповідно, відповідей на поставлені у позовній заяві питання до 20.04.2021. Відкладено підготовче засідання на 22.04.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному з 20.04.2021 по 28.04.2021, в судове засідання 22.04.2021 об 11 год. 00 хв. справа не вносилась.

Ухвалою суду від 30.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, призначено підготовче засідання на 20.05.2021,

Ухвалою від 20.05.2021 відкладено підготовче засідання на 09.06.2021, з участю представника позивача в режимі відеоконференції.

31.05.2021 до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення з додатками.

Під час підготовчого засідання, суд з`ясував думку сторін про можливість закриття підготовчого провадження.

Сторони не заперечили щодо закриття підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України. Оскільки будь-яких клопотань чи заяв щодо вчинення додаткових процесуальних дій сторони не надали, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/184/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "20" липня 2021 р. о 14:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Повідомити сторони про судове засідання, шляхом надсилання ухвали суду електронним зв`язком.

6. У випадку не направлення в судове засідання уповноважених представників, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності позовних вимог та щодо процесуальних питань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3 - представнику відповідача -