ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

10.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5670/21

за позовом Позивача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

Позивача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

Позивача-3: ОСОБА_3 , м. Дніпро

Позивача-4: ОСОБА_4 , м. Дніпро

Позивача-5: ОСОБА_5 , м. Дніпро

до ОСОБА_6 , м. Дніпро

про визнання недійсним та скасування протоколу № 2 від 18.02.2017; припинення повноважень відповідача

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_6 про:

- визнання недійсним та скасування протоколу № 2 від 18.02.2017 про рішення членів правління Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 94 "Урожай" про обрання на наступний строк Головою правління Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 94 "Урожай" Філоненко Тетяни Іванівни;

- припинення повноважень ОСОБА_6 на посаді Голови правління Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 94 "Урожай".

Ухвалою від 10.06.2021 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання Фізичної особи ОСОБА_6 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Разом із позовною заявою позивачами було надано до суду спільну заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та членам правління Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 94 "Урожай" вчиняти певні дії.

Частиною 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, ч. 7 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Так, згідно з пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову заявником сплачується 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, за подання спільної заяви про забезпечення позову мав бути сплачений судовий збір по 1 135 грн. кожним позивачем окремим платіжним документом.

Всупереч вимогам ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, позивачами не додано до заяви про забезпечення позову документів, що підтверджують сплату судового збору за подання такої заяви у встановлених порядку і розмірі.

До заяви про забезпечення позову долучена тільки одна банківська квитанція №0.0..1 від 04.06.2021 на суму 1 135 грн. Платиником за такою квитанцією є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, спільну заяву позивачів про вжиття заходів забезпечення позову слід повернути заявникам.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, ч. 7 ст. 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення позову повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивачів): заява № б/н від 04.06.2021 про вжиття заходів забезпечення позову та оригінал банківської квитанції № 0.0..1 від 04.06.2021.

Суддя М.О. Ніколенко