Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/602/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4"

до Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

про стягнення 63 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі", в якому просить повернути пластикові контейнери для збору твердих побутових відходів ємністю 1,1 куб.м в кількості 15 одиниць, отримані на підставі договору оренди контейнерів від 25.02.2016 та передані за актом приймання-передачі від 25.02.2016 або зобов`язати відповідача відшкодувати вартість орендованих контейнерів з розрахунку 4200,00 грн. за кожний неповернутий контейнер.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю бо частково щодо кожної із заявлених вимог.

Рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях чи носити альтернативний характер.

Згідно з постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно (наприклад: стягнути з відповідача певну суму або в разі відсутності коштів на його рахунку звернути стягнення на належне йому майно). У випадку, коли такі альтернативні вимоги містяться у позовній заяві, господарському суду слід ухвалою зобов`язати позивача визначитись з предметом позову і вирішувати спір у залежності від характеру зобов`язань відповідача.

Позивачем заявлено альтернативні позовні вимоги, що не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити свої позовні вимоги в безальтернативному вигляді (визначитися із предметом позову).

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви, в якій зазначити свої позовні вимоги в безальтернативному вигляді.

3. Роз`яснити Приватному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 07.06.2021.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - позивачу (рек. з повід.) (10031, м. Житомир, вул. Отаманів Соколовських, 7)

(10031, м. Житомир, вул. С. Наливайка, 7-а)