ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" червня 2021 р. Справа№ 910/16605/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2021

(повний текст ухвали складено 29.04.2021)

у справі № 910/16605/20 (суддя Удалова О.Г.)

за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21"

про розподіл судових витрат

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21"

про визнання недійсними рішень загальних зборів та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено повністю.

Не погодившись з ухвалою, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" безпосередньо звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/16605/20; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/16605/20; стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у справі № 910/16605/20 в розмірі 3 000,00 грн на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/16605/20 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 01.06.2021 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, в якій останній зазначає, що не повинен сплачувати судовий збір, оскільки звертається з апеляційною скаргою щодо порядку розподілу судових витрат та посилається на правову позицію Об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.12.2019 у справі № 240/6150/18.

Розглянувши заяву скаржника про усунення недоліків, суд відхиляє наведені в даній заяві посилання скаржника на постанову Об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.12.2019 у справі № 240/6150/18 з огляду на те, що підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб та стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 24.07.2020 у справі 911/4241/15.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/16605/20 з доданими до скарги матеріалами.

2. Матеріали справи № 910/16605/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз