overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2021 року м.Тернопіль Справа № 921/1/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні технологічні системи», м.Тернопіль

до відповідача: Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь», м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного концерну «Укроборонпром», м Київ

про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача: Загородній Р.І., довіреність №01/03056023 від 02.03.2021;

Федорейко І.В., директор, Витяг №26207264 від 29.12.2020;

відповідача: Костова Н.З., довіреність №173від 12.08.2020;

третьої особи: Гетта Т.М., довіреність №А-8/2021 від 04.01.2021.

Керуючись ст.ст.3, 4, 5, 13, 20, 42, 46, 50, 73, 74, 76-79, 91, 123, 219, 220, 222, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов`язати Тернопільське державне науково-технічне підприємство «Промінь» (м.Тернопіль, вул. Текстильна, 28, ідент. код 14040960) здійснити нарахування орендної плати в розмірі 50 відсотків від розміру, визначеного в договорі оренди №1 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 14 серпня 2019 року, а саме: частини приміщень виробничого корпусу під літерою В, загальною площею 283,53м2, що розташовані за адресою: вул.Текстильна, 38, м.Тернопіль (виходячи із розміру 3289,23 грн без ПДВ орендної плати за базовий місяць оренди квітень 2019 згідно Розрахунку плати оренди державного майна), Товариству з обмеженою відповідальністю «Універсальні технологічні системи» (м. Тернопіль, вул. Гетьмана П. Орлика,5, ідент. код 36212166), починаючи з 16.06.2020.

3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.06.2021 Справа № 905/171/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при помічнику судді Гонтарі А.Д., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторутилізація", село Дослідне, Дніпровський район, Дніпропетровська область,

до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 1' 088' 274,95грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 42, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238 ГПК України господарський суд, -

В И РI Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторутилізація", село Дослідне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 1' 088' 274,95грн - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Лепорського, будинок 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторутилізація» (52071, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Дослідне, вулиця Наукова, будинок 1, ) заборгованість у розмірі 945' 927,60грн, пеню у розмірі 76' 707,96грн, інфляційних втрати у розмірі 39' 350,56грн, 3% відсотків річних у розмірі 26' 288,83грн, судовий збір у розмірі 16' 324,13грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Згідно із ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 ГПК України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень ГПК України).

Повний текс рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Ю.В. Макарова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2021 р. Справа № 914/70/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Б.Д. Плотніцький

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу АТ ДТЕК Західенерго

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2021

у справі № 914/70/21

за позовом: АТ Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця АТ Укрзалізниця

до: АТ ДТЕК Західенерго

про: стягнення 126886,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ ДТЕК Західенерго на рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2021 у справі №914/70/21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 апеляційну скаргу АТ ДТЕК Західенерго на рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2021 у справі №914/70/21 було залишено без руху. Надано строк АТ ДТЕК Західенерго до 21 травня 2021 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Станом на 02.06.2021 апелянт вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 не виконав, а тому апеляційну скаргу слід повернути АТ ДТЕК Західенерго.

Керуючись статями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Повернути апелянту - АТ ДТЕК Західенерго апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2021 у справі №914/70/21 всього на 10 аркушах.

Головуючий суддя О.Л. Мирутенко

Судді Б.Д. Плотніцький

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2021 р. Справа №914/2162/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

секретар судового засідання Федорів Н.В.

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 09.04.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2021 (повний текст рішення складено 22.03.2021, суддя Гоменюк З.П.)

у справі № 914/2162/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Тячів, Закарпатська область

до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про визнання протиправними дій та бездіяльності

представники сторін не з`явились;

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2021 у справі № 914/2162/20 та призначено таку до розгляду в судовому засіданні на 03.06.2021.

В дане судове засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили.

Від представника позивача 03.06.2021 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у справі № 914/2162/20, у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за доцільне клопотання представника позивача задоволити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 207, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №914/2162/20 на 11 год. 00 хв. 24.06.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" червня 2021 р. Справа №909/35/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Матущака О.І.,
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2021 суддя: Рочняк О.В., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 08.04.2021
за позовом акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ
до відповідача акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Тисменицягаз, м. Тисмениця
про стягнення 18 493 116,08 грн.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" червня 2021 р. Справа №909/250/21
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Матущака О.І.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за № 114/5-215350 від 14.04.2021
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.03.2021 суддя: Матуляк П.Я., м. Івано-Франківськ
про відмову у забезпеченні позову
у справі № 909/250/21
за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
до відповідача фізичної особи-підприємця Сав`юка Дмитра Олександровича, м. Снятин, Снятинського району, Івано-Франківської області
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 114 080 грн. 54 коп.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за № 114/5-215350 від 14.04.2021 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.03.2021 про відмову у забезпеченні позову у справі № 909/250/21.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" червня 2021 р. Справа №921/315/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Гриців В.М.,
Зварич О.В.,
секретар судового засідання Кострик К.І.,
явка учасників справи:
від позивача: Федів О.С.
Кивелюк Є.В.
від відповідача: Микитович П.М.
розглянувши апеляційну скаргу С/Г ТОВ Агрокомплекс б/н від 28.10.2019р. (вх.№01-05/3888/19 від 31.10.2019р.)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.09.2019 (суддя Андрусик Н.О., повний текст складено 11.10.2019)
у справі № 921/315/19
за первісним позовом: Байковецької сільської ради, с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області
до відповідача: С/Г ТОВ Агрокомплекс, с.Дубівці Тернопільського району Тернопільської області
про визнання припиненим договору оренди землі,
та за зустрічним позовом: С/Г ТОВ Агрокомплекс, с.Дубівці Тернопільського району Тернопільської області
до відповідача: Байковецької сільської ради, с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області
про скасування рішення сесії Байковецької сільської ради, визнання Додаткового договору до договору оренди земельної ділянки від 07.09.2010 укладеним, визнання договору оренди землі поновленим та продовженим на термін до 10.11.2033 включно.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 розгляд справи №921/315/19 відкладено на 02.06.2021.
В судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.
02.06.2021 від відповідача (апелянта) надійшли письмові пояснення.
До початку судового засідання в порядку ч. 4 ст. 201 ГПК України головуючий суддя встановлює особи тих, хто бере участь у судовому засіданні, а також перевіряє повноваження представників.
Судом встановлено, що представники позивача Федів О.С. та Кивелюк Є.В. не надали достатніх доказів на підтвердження своїх повноважень щодо представництва інтересів Байковецької сільської ради.
Враховуючи вищевикладене, з метою надання можливості представникам позивача надати докази на підтвердження своїх повноважень щодо представництва інтересів Байковецької сільської ради, апеляційний господарський суд вирішив розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 170, 202, 216, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
розгляд справи №921/315/19 відкласти на 30.06.2021 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №1.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: С.М. Бойко

Судді: В.М. Гриців

О.В. Зварич
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3549/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ХОЛДИНГ ЮГ» на рішення господарського суду Одеської області від 28.04.2021 року

у справі № 916/3549/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ХОЛДИНГ ЮГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБЕТОН»

про стягнення 1 028 268,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ХОЛДИНГ ЮГ» на рішення господарського суду Одеської області від 28.04.2021 року у справі № 916/3549/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/3549/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Принцевська Н.М., Діброва Г.І. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 року.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/3549/20.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3549/20.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ХОЛДИНГ ЮГ» на рішення господарського суду Одеської області від 28.04.2021 року у справі № 916/3549/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1839/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімур Біч Клаб" на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.05.2021 року

у справі № 916/1839/16

за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Житар Руслана Валерійовича

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімур Біч Клаб"

про приведення земельної ділянки до попереднього стану та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімур Біч Клаб" на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.05.2021 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №916/1839/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1839/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Принцевська Н.М., Діброва Г.І. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 року.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/1839/16.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1839/16.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімур Біч Клаб" на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.05.2021 року у справі № 916/1839/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/81/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Ритм"

на рішення Господарського суду Херсонської області від „21" травня 2021р., повний текст якого складено та підписано „22" травня 2021р.

у справі № 923/81/21

за позовом Малого приватного підприємства "Ритм"

до відповідача Відділу освіти, культури та спорту Виконавчого комітету Ювілейної сільської ради Херсонського району Херсонської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець - Глущенко Євген Олексійович

про визнання результатів спрощеної закупівлі недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Малого приватного підприємства "Ритм" на рішення Господарського суду Херсонської області від „21" травня 2021р у справі № 923/81/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Малим приватним підприємством "Ритм" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №923/81/21 унеможливлює розгляд поданої Малим приватним підприємством "Ритм" апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Ритм" на рішення Господарського суду Херсонської області від „21" травня 2021р у справі № 923/81/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/81/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Ритм" на рішення Господарського суду Херсонської області від „21" травня 2021р у справі № 923/81/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький