УХВАЛА

08 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/274/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М. Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

на ухвалу Господарського суду Одеської області

(суддя - Петров В.С.)

від 07.02.2020

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Савицький Я.Ф., судді: Головея В.М., Разюк Г.П.)

від 08.04.2021

у справі № 916/274/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

про визнання недійсним договору та одностороннього правочину у формі заяви,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.02.2020 у справі №916/274/20 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" направлено до Господарського суду Дніпропетровської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2020 у справі №916/274/20 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.02.2020 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 у справі № 916/274/20, Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, ухвали суду першої інстанції, переглянуті в апеляційному порядку, не зазначені в п.2 ч.1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, касаційному оскарженню не підлягають.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про передачу справи на розгляд до іншого суду, яку переглянуто в апеляційному порядку, проте ця ухвала відсутня у переліку ухвал, який міститься у п.2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 у справі № 916/274/20, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 287 та пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 у справі № 916/274/20.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй