ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2021 р. Справа№ 911/459/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Шапрана В.В.

Пашкіної С.А.

при секретарі судового засідання:Яценко І.В

за участю представників сторін згідно з протоколом від 10.06.2021

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.04.2021

у справі № 911/459/20 (суддя - Горбасенко П.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр"

про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2020 за нововиявленими обставинами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр»

до 1. Державного підприємства "Сетам"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Труд"

3. Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича

про визнання торгів з реалізації частки в статутному капіталі недійсними змін до установчих документів юридичної особи

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 911/459/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.04.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Пашкіна С.А., Шапран В.В. на 10.06.2021.

В судове засідання з`явлись представники позивача та Приватного виконавця Горова Павла Володимировича.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 не з`явились, хоча про дату, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

10.06.2021 від представника Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до прийняття рішення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду по справі № 910/5971/20.

10.06.2021 від представника Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 911/459/20 до набрання законної сили рішенням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду по справі № 910/5971/20.

Колегія суддів ставить на обговорення подані клопотання.

Представник позивача вважає за можливе розглядати справу.

В судовому засіданні представники сторін подали заяву про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, клопотання присутніх в судовому засіданні представників сторін про продовження строку розгляду справи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.04.2021 у справі № 911/459/20 та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича про відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи № 911/459/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.04.2021 та відкласти розгляд справи на 22.06.2021 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №7.

3.Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Шапран

С.А. Пашкіна