УХВАЛА

07.06.2021Справа № 910/7355/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому документі у господарській справі

за позовом Акціонерного товариства "Кристалбанк"

до Головного управління Державної податкової служби України в місті Києві,

Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про стягнення 754 236, 98 грн.,

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Кристалбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Головного управління Державної податкової служби України в місті Києві та Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва 754 236,98 грн. безпідставно набутих коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 (суддя Марченко О.В.) позовні вимоги акціонерного товариства "Кристалбанк" до Головного управління Державної податкової служби України в місті Києві та Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , про стягнення 754 236,98 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва на користь акціонерного товариства "Кристалбанк" 754 236 (сімсот п`ятдесят чотири тисячі двісті тридцять шість) грн. 98 коп. безпідставно набутих коштів. Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби України в місті Києві на користь Акціонерного товариства "Кристалбанк" 11 313 (одинадцять тисяч триста тринадцять) грн. 55 коп. судового збору.

03.09.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 видано накази.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 у справі № 910/7355/20 залишено без змін.

31.05.2021 через автоматизованого документообігу суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому документі, відповідно до якої заявник просить замінити боржника у наказі № 910/7355/20 від 03.09.2020 про стягнення на користь Акціонерного товариства "Кристалбанк" з Головного управління Державної податкової служби України в місті Києві на Головне управління Державної податкової служби України в місті Києві (відокремлений підрозділ).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 № 05-23/758/21 у зв`язку з відпусткою судді Марченко О.В. проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві не надано суду доказів направлення копії заяви про заміну боржника у виконавчому документі та доданих документів на адресу учасників справи.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заява Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому документі не відповідає вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведе та керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому документі - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 07.06.2021.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.