ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.06.2021 р., м.Львів, вул.Личаківська, 128 Справа № 914/1389/21

Господарський суд Львівської області в складі судді О. Ю. Бортник, розглянувши матеріали за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства Паво Груп, м. Маріуполь,

про стягнення 608 647, 04 грн. та розірвання Договору оренди.

Встановив: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства Паво Груп, м. Маріуполь про стягнення 608 647, 04 грн. та розірвання Договору оренди нерухомого державного майна № 168.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 25.05.2021р. залишив без руху позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Приватного підприємства Паво Груп про стягнення 608 647, 04 грн. та розірвання Договору оренди нерухомого державного майна № 168, суд надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

31.05.2021р. до суду від позивача надійшла заява (вх.№ 12714/21 від 31.05.21р.) в якій останній, на усунення недоліків позовної заяви зазначає, що згідно з п. 1.3. Порядку казначейського обслуговування державного бюджету за витратами, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.12.2012р. № 1407, у процесі казначейського обслуговування державного бюджету за видатками,операціями з надання кредитів за рахунок коштів державного бєджету та з погашенням державного боргу може застосовуватись система дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства Казначейство» з використанням засобів криптографічного захисту інформації Державної казначейської служби України. Позивач також вказує на те, що між розпорядниками бюджетних коштів та органами Казначейства здійснюється обмін документами в електронному вигляді, в тому числі електронними документами. Втім, зазначає, що в регіональному відділенні відсутні платіжні доручення, згідно з якими відповідач вносив платежі за договором оренди.

На підставі ч.4 ст.74 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача первинні докази, які підтверджують доводи позивача про часткову сплату відповідачем орендної сплати за Договором (про наявність цих доказів у позивача ним зазначено у його поясненні від 31.05.2021р. № 14-11-02992).

Розглянувши подані матеріали позовної заяви та заяви від 31.05.2021р. № 14-11-02992, суд встановив, що такі є достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України, визначено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Суд, визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Господарське судочинство у справі здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без судового засідання та без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 74, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

3. Подати:

Позивачу - в строк до 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу; у строк до 01.07.2021 подати суду докази сплати відповідачем орендної плати, про яку зазначено у поданому позивачем розрахунку ціни позову.

Відповідачу відзив та докази його надіслання з додатками позивачу, а також докази сплати орендної плати 13.07.2020р., 29.12.2020р., 14.01.2021р., 15.01.2021р. за Договором оренди нерухомого державного майна № 168 від 15.10.2015р., подати суду в строк до 15 днів з дня отримання ухвали суду від 07.06.2021р. про відкриття провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5.Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

6. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддя О.Ю. Бортник