СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" червня 2021 р. Справа № 917/1555/20

Суддя Склярук О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №1676 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "01" квітня 2021 р. (повний текст складено 19.04.21, суддя Ореховська О.О.) у справі № 917/1555/20

за позовом Приватного АТ " "Полтавський турбомеханічний завод", м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки", м.Полтава,

про стягнення грошових коштів (в редакції заяви позивача за вх.13625 від 07.12.2020 про зменшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.04.2021 у справі №917/1555/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" (м.Полтава, вул. Старокотелевська, буд. 2 , код ЄДРПОУ 41372742) на користь Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (м.Полтава, вул.Зіньківська, 6 , ) 136 486,92 грн. основного боргу, 65 504,50 грн. пені, 11 026,20 грн. 3% річних, а також 3 195,26 грн. витрат по сплаті судового збору. Закрито провадження в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 580 000, 00 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення процесуальних строків оскарження.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Приписами ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник при зверненні до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване рішення мав сплатити судовий збір у розмірі 4792, 89 грн., відповідно до вимог чинного законодавства.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником не додано будь-яких доказів сплати судового збору, що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання апелянта про поновлення строку для подання апеляційної скарги буде розглянуто у разі усунення останнім, зазначених у цій ухвалі, недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1.Апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.04.2021 у справі №917/1555/20 залишити без руху.

2.Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

сплатити судовий збір в розмірі 4792, 89 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/);

3.Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.І. Склярук