Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "09" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1126/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 02.12.2020 № 0600-0802-7/69273 про визнання поточних грошових вимог у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин, Житомирська область),

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

17.12.2020 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява від 02.12.2020 № 0600-0802-7/69273 про визнання поточних грошових вимог з доданими документами.

Відповідно до відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.07.2020, зупинено провадження у справі № 906/1126/13 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 50/311-б.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2020 відкладено вирішення питання відносно прийняття до розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 02.12.2020 № 0600-0802-7/69273 про визнання поточних грошових вимог.

01.03.2021 Верховний Суд постановив ухвалу, якою поновив провадження у справі №906/1126/13 за касаційною скаргою ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" на оскаржувані судові рішення та призначив касаційну скаргу до розгляду на 18.03.2021.

Ухвалою від 18.03.2021 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, постановив касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" в особі керуючого санацією Неділька Івана Івановича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.08.2019 у справі № 906/1126/13 закрити.

27.04.2021 матеріали оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 20.08.2019 повернулися до Господарського суду Житомирської області.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Дана справа перебуває на стадії санації, тому провадження у ній продовжується у відповідності з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2021 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 02.12.2020 № 0600-0802-7/69273 про визнання поточних грошових вимог залишено без руху; встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника на суму 4540,00 грн.

Крім того, в даній ухвалі судом звернуто увагу заявника, на те, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається без розгляду.

Як вбачається з інформаційної довідки, отриманої внаслідок вчинення судом запиту на сайті Акціонерного товариства "Укрпошта" у розділі пошуку поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором № 076 від 12.05.2021, яким було направлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області ухвалу суду від 11.05.2021, вказане поштове відправлення вручено 29.05.2021.

Згідно із пунктом 106 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270, під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом з повідомленням про вручення працівник поштового зв`язку на підставі пред`явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, зазначає на бланку повідомлення про вручення його прізвище. На бланку повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою "Вручити особисто", внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" одержувач розписується та зазначає прізвище. Відповідні дані на бланку повідомлення про вручення також зазначаються про особу, уповноважену на одержання внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", адресованого юридичній особі або фізичній особі за місцем роботи. Бланк повідомлення про вручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою у першочерговому порядку.

Таким чином, 29.05.2021 є днем отримання заявником ухвали від 11.05.2021 про залишення заяви про визнання поточних грошових вимог без руху, а з 30.05.2021 починається відлік п`ятиденного строку встановленого останньому зазначеною ухвалою для усунення недоліків заяви.

Згідно зі статтею 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (стаття 114 ГПК України).

Відповідно до статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (частина 7 статті 116 ГПК України).

Відповідно до пунктів 1, 2 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

З огляду на вказане, максимальний строк для усунення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області недоліків поданої заяви з урахуванням строку поштового пересилання становить 9 днів.

Враховуючи викладене, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області мало усунути допущені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11.05.2021, до 07.06.2021 (включно).

Водночас, станом на 09.06.2021 недоліки, про які зазначено в ухвалі суду від 11.05.2021, заявником не усунено.

Відповідно до частини 2 статті 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній з 19.01.2013, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній з 19.01.2013, повернення заяви, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013,-

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області заяву від 02.12.2020 № 0600-0802-7/69273 про визнання поточних грошових вимог .

Додаток: на 25 аркушах.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 09.06.2021.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013.

Суддя Костриця О.О.