ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2021 р. Справа№ 910/22479/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 (повний текст складено 31.05.2021) у справі № 910/22479/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації ПАТ „Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича;

2. Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк",

про стягнення 6 139 524,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Відкритий недержавний пенсійний фонд "Причетність" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 6 093 791,05 грн, з яких 3 262 352,89 грн заборгованість з повернення основної суми вкладу за договором, 2 485 912,90 грн інфляційні втрати, нараховані за період неповернення основної суми вкладу, 242 129,15 грн 3% річних, нарахованих за період неповернення, 56 309,24 грн заборгованість з повернення нарахованих відсотків, на суму вкладу за договором, 42 907,64 грн інфляційні втрати, нараховані за період неповернення відсотків, 4 179,23 грн 3 % річних, нарахованих за період неповернення відсотків.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, про безпідставність утримання Фондом гарантування вкладів фізичних осіб пенсійних активів, належних позивачу у розмірі 154 224,30 дол. США, що еквівалентно 3 262 352,89 грн., та які підлягають поверненню банком відповідно до вимог п.2.6 договору № Д-2016255/01/1708 від 10.12.2013, а також нараховує 242 129,15 грн. 3% річних, 2 485 912,90 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період неповернення суми вкладу, 56 309,24 грн. заборгованості з повернення нарахування відсотків, 42 907,64 грн. інфляційних втрат, 4179,23 грн. 3% річних, нарахованих за період неповернення відсотків.

06.02.2018 позивачем подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої він просить виключити із заявленого позову підстави, викладені у абзацах 8, 9, 10, розміщених на 5 сторінці позовної заяви від 11.12.2017 та доповнити підстави заявленого позову нормами міжнародного та національного права, зокрема ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, ст. 41 Конституції України, статтями 1, 46 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод, ст. 48 Закону України "Про недержавне пенсійне забезпечення".

08.02.2018 позивачем подано заяву про зміну підстав позову, відповідно до якої він просить виключити із заявленого позову підстави, викладені у абзацах 8, 9, 10, розміщених на 5 сторінці та абзаці 7, розміщеному на восьмій сторінці позовної заяви від 11.12.2017 та доповнити підстави заявленого позову нормами міжнародного та національного права, зокрема ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, ст. 41 Конституції України, статтями 1, 46 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод, ст. 48 Закону України "Про недержавне пенсійне забезпечення", ст. 34 Закону України "Про ситему гарантуваня вкладів фізичних осіб".

Зазначені заяви позивача про зміну підстав позову прийняті судом до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/22479/17 (суддя Ярмак О.М.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Відкритий недержавний пенсійний фонд "Причетність" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2018 та прийняти нове рішення, яким позовну заяву задовольнити в повному обсязі, а судові витрати покласти на відповідача.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 року справу № 910/22479/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі № 910/22479/17 (Головуючий суддя: Мартюк А.І., судді: Євсіков О.О., Зубець Л.П.) апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 - без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2021 у справі № 910/22479/17 касаційну скаргу Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" задоволено. Скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі № 910/22479/17. Справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

21.04.2021 матеріали справи відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 прийнято апеляційну скаргу Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/22479/17 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю. Розгляд справи призначено на 27.05.2021.

17.05.2021 апелянтом подано додаткові пояснення щодо підстав для поновлення строку на звернення із клопотанням №ДБ/01006-1 від 06.10.2020 про долучення доказів та задоволення цього клопотання.

19.05.2021 апелянтом подано клопотання про долучення судової до матеріалів справи судової практики (відповідне клопотання подано у трьох примірниках).

19.05.2021 відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, залишивши оскаржуване рішення без змін. До відзиву додано заперечення на клопотання позивача про долучення висновку експерта від 06.10.2020 №171/10-2020 до матеріалів справи. Відзив надіслано на адресу суду засобом поштового зв`язку 17.05.2021.

24.05.2021 відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву на апеляційну скаргу іншим учасникам справи.

27.05.2021 на електронну адресу суду надійшла заява позивача про спростування заперечень відповідача №60-6731/21 від 17.05.2021 на клопотання позивача про долучення висновку експерта від 06.10.2020 №171/10-2020 до матеріалів справи. Водночас, апелянтом подано наручно другий примірник вказаної заяви.

27.05.2021 від позивача на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив №60-6733/21 від 17.05.2021. Водночас, апелянтом подано наручно другий примірник вказаної відповіді на відзив.

27.05.2021 представником позивача Олійником Олегом Станіславовичем подано заяву про відвід суддів Поляк О.І. від розгляду справи №910/22479/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 визнано заяву про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Поляк О.І. від розгляду справи №910/22479/17 необґрунтованою та відмовлено у її задоволенні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 розгляд справи відкладено до 17.06.2021

Водночас, Відкритим недержавним пенсійним фондом "Причетність" до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у даній справі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.06.2021 прийнято заяву Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/22479/17 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 17.06.2021. Водночас, витребувано з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/22479/17.

Підпунктом 17.9 пункту 17 Розділ ХІ Перехідних положень ГПК України визначено, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Водночас, підпунктом 17.12 пункту 17 Розділ ХІ Перехідних положень ГПК України передбачений обов`язок суду при поданні касаційної скарги зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Разом з тим, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.06.2021 витребувано всі матеріали справи №910/22479/17.

З огляду на викладене, наявні у суду апеляційної інстанції матеріали справи №910/22479/17 мають бути надіслані до суду касаційної інстанції в зв`язку з надходженням заяви Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у даній справі, що унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З огляду на вищенаведене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі 910/22479/17, а дану справу надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст. 234, п.п. 17.10, 17.11, 17.12 п. 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/22479/17 до перегляду заяви Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у даній справі в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

2. Матеріали справи №910/22479/17 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко