ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.06.2021 Справа № 905/745/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О. -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вінд Дей" (, місцезнаходження: 50053, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мусорського, буд. 19б)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Телебачення "Капрі" (, місцезнаходження: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, буд. 6)

про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди

за участю представників

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Рябко Р.О. - адвокат,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на стадії підготовчого провадження перебуває справа №905/745/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вінд Дей" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телебачення "Капрі" про:

- визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію, інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вінд Дей", що поширена Товариством з обмеженою відповідальністю "Телебачення "Капрі" у мережі Інтернет за посиланнями: https://kapri.dn.ua/2021/04/07/rejderskij-zahvat-zemel-mirnogradskoi-otg-hto-za-cim-stoit/ та https://www/youtube.com/watch?v=dNTeKIAzhJU у вигляді відеосюжету під назвою "Рейдерський захват земель Мирноградської ОТГ: хто за цим стоїть?".

- зобов"язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телебачення "Капрі" спростувати та припинити поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права позивача шляхом публікації резолютивної частини рішення суду та видалення відеосюжету "Рейдерський захват земель Мирноградської ОТГ: хто за цим стоїть?" з мережі Інтернет за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телебачення "Капрі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вінд Дей" моральної шкоди у розмірі 1,00 (одна) грн., а також понесені витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою від 27.05.2021 відкладено розгляд справи на 10.06.2021. Визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обов"язковою. Встановлено сторонам строк для подачі суду у письмовій формі всіх клопотань, заяв, у тому числі по суті, пояснень та документів (доказів) - не пізніше ніж за три дні до дня судового засідання, включаючи докази направлення їх копій з додатками іншим учасникам справи.

28.05.2021 від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про виклик свідка б/н від 26.05.2021 (вх.№11366/21), в якому останній, посилаючись на ч.1 ст. 89 ГПК України, просить викликати ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), як свідка у справі №905/745/21, а також поновити пропущений строк для подачі письмової заяви свідка у рамках справи №905/745/21.

09.06.2021 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вінд Дей" надійшло клопотання б/н від 08.06.2021 про відкладення підготовчого засідання (вх.№04-18/4541 від 09.06.2021), мотивоване неотриманням від відповідача відзиву на позовну заяву.

10.06.2021 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Телебачення "Капрі" надійшло заперечення на клопотання позивача про виклик свідка б/н від 09.06.2021 (вх. №04-18/4578 від 10.06.2021), мотивоване тим, що позивачем в клопотанні про виклик свідка не вказано жодної причини неможливості подання письмової заяви свідка в строк, а також зазначає, що письмової заяви ОСОБА_1 позивачем до суду не надано, зміст заяви судом не досліджувався. Відповідач вважає, що не має підстав для виклику свідка для допиту в суд.

В підготовче засідання 10.06.2021 позивач свого представника не направив, у клопотанні від 08.06.2021 (вх.№04-18/4541 від 09.06.2021) просив відкласти проведення підготовчого засідання для отримання відзиву на позовну заяву та реалізації права на подачу відповіді на відзив.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо обставин справи, клопотання позивача про відкладення засідання залишив на розсуд суду.

Згідно частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Тому, враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншій день, задовольнивши клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 14, 120, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.06.2021 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 105.

2. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

3. Встановити сторонам строк для подачі суду у письмовій формі всіх клопотань, заяв, у тому числі по суті, пояснень та документів (доказів) - не пізніше ніж за три дні до дня судового засідання, включаючи докази направлення їх копій з додатками іншим учасникам справи.

4. Роз"яснити учасникам справи, що заяви, у тому числі по суті, клопотання, тощо можуть надаватись суду в електронному вигляді на електронну адресу () із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому такі документи судом не розглядаються.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко