overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" червня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2281/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянув заяву Комунального підприємства "СУЧАСНЕ МІСТО"
до Фізичної особи-підприємця Павленка Андрія Васильовича
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
Як стверджує заявник, у боржника - Фізична особа-підприємець Павленко Андрій Васильович наявний борг у сумі 14 815,11 грн (заборгованість в розмірі 12 506,00 грн, пеня - 753,62 грн, три відсотки річних - 308,44 грн, інфляційні втрати - 1 020,05 грн), який виник на підставі письмового договору тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності від 12.11.2019 № 2365/11/19.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 14 815,11 грн.
Боржник: ФОП ПАВЛЕНКО АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" червня 2021 р. Справа № 922/2290/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Харківської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
Як стверджує заявник, у боржника - Харківської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів наявний борг у сумі 3972,21 грн, який виник на підставі письмового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 4-1125С від 01.01.2019.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 4199,21 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Байбак
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"10" червня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/974/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Бази відпочинку "ДРУЖБА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОПРОМ"
про стягнення 81.737,96 грн

за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 База відпочинку "ДРУЖБА" вернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ХЛАДОПРОМ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 65.689,43грн, суму інфляційних нарахувань у розмірі 3.051,32грн, суму 3% річних у розмірі 1.705,55грн, суму процентів у розмірі 11.291,66грн, а також витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ "ХЛАДОПРОМ" своїх зобов`язань щодо повної оплати членських внесків, як учасника СП "База відпочинку "ДРУЖБА" протягом 2019-2020 років у строк, встановлений відповідними рішеннями загальних зборів членів учасників вказаного товариства.

В призначене на 10.06.2021 підготовче засідання уповноважені представники учасників справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином у попередньому підготовчому засіданні..

За результатами дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 01 липня 2021 року о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

4. Учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників; у разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Повну ухвалу підписано 11.06.2021.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

10 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1300/21

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ІНЖИНІРИНГ" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СТАНДАРТБУД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІЗ-КОНТАКТ,ЛТД"
про та за зустрічним позовом до про стягнення 2.286.412,23 грн Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІЗ-КОНТАКТ,ЛТД" Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ІНЖИНІРИНГ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Вартанов Аркадій Володимирович стягнення 2.001.736,65 грн

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 10.06.2021 у справі №922/1300/21 було оголошено перерву ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 10.06.2021.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу ТОВ "КИЇВ СТАНДАРТБУД" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8) про те, що в підготовчому засіданні 10.06.2021 у справі №922/1300/21 оголошено перерву на "06" липня 2021 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"11" червня 2021 р. Справа № 922/853/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора фізичної особи ОСОБА_1 із грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (публікація №66260 від 14.04.2021) надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№ 13628 від "10" червня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 на суму 117200,00 грн .

Керуючись ст.ст.45-46, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№ 13628 від "10" червня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "24" червня 2021 р. о 11:00 , за адресою : (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2021 р. Справа № 5023/2837/11

вх. № 2837/11

Суддя Яризько В.О.

без участі представників сторін

розглянувши заяву арбітражного керуючого Ставицького В.М. про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Ставицького В.М. про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити боржника AT "Укрсоцбанк" згідно постанови господарського суду Харківської області від 17.10.2019 про здійснення виплати грошового забезпечення арбітражному керуючому Ставицькому Василю Михайловичу за час виконання ним повноважень ліквідатора в справі № 5023/2837/11, а саме за період з 04.06.2018 року по 10.10.2019 року в сумі 129058,00 грн. на акціонерне товариство "Альфа-банк", , як сторону виконавчого провадження в якості боржника.

Суд встановив, що на даний час матеріали справи № 5023/2837/11 про визнання товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" банкрутом направлені до Верховного Суду з касаційною скаргою представника Василька В.В. на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021.

Враховуючи те, що матеріали справи відсутні в господарському суді Харківської області, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви арбітражного керуючого Ставицького В.М. про заміну сторони виконавчого провадження до повернення матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 233-235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви арбітражного керуючого Ставицького В.М. про заміну сторони виконавчого провадження до повернення матеріалів справи № 5023/2837/11 до господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили 11.06.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2021 р.Справа № 922/963/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Сидорчука А.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі

за заявою Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя,
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПП Сондар", с. Українське Вовчанського району Харківської області, код ЄДРПОУ 38664936

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.09.2020 товариство з обмеженою відповідальністю "ТПП Сондар", код 38664936, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сидорчука Андрія Анатолійовича, якого зобов`язано в строк до 10.09.2021 виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

11.06.2021 від арбітражного керуючого Сидорчука А.А. надійшла заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити заяву арбітражного керуючого Сидорчука А.А. до розгляду в судовому засіданні, витребувати додаткові документи та зобов`язати ліквідатора провести збори комітету кредиторів боржника, на яких вирішити питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, якого можливо призначити ліквідатором у даній справі.

Керуючись статтями 28, 48, 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву арбітражного керуючого Сидорчука А.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора на "15" липня 2021 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора надати повний та детальний звіт про виконані дії в ліквідаційній процедурі з 10.09.2020 по теперішній час з документами в його обґрунтування; повідомити про причини, що перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури на даний час; провести збори комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, якого можливо призначити ліквідатором у даній справі, надати суду відповідний протокол.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Ухвала набирає законної сили 11.06.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про неплатоспроможність

"11" червня 2021 р.Справа № 922/2250/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що вона відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, тому суд приймає заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність до розгляду.

Відповідно до положень п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства боржник в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну, а також додав заяву арбітражного керуючого Юрченко О.М. про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , у зв"язку з чим запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Підготовче засідання по справі призначити на "05" липня 2021 р. о(б) 12:20 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 205.

Запропонувати боржнику надати суду додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності).

Дану ухвалу направити арбітражному керуючому Юрченко О.М., боржнику, Індустріальному ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ГУ ДПС у Харківській області, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 11.06.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року Справа № 923/450/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Мішеніна Костянтина Сергійовича, м. Харків

до відповідача: Приватного підприємства "ОДЕСЬКІ ДІТКИ", м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 40826,70 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Попехін Є.І. - адвокат

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 червня 2021 року Справа № 923/483/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.

за участю представників учасників процесу:

від позивача - Канібор С.І., адвокат, Предместніков О.Г., адвокат,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІНГВІН", м. Херсон,

вул. Нафтовиків, 11, код ЄДР 14132931

до відповідача: Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, Київська область, м. Біла Церква, вул. Банкова, 5, код ЄДР 02884305

про скасування арешту.

в с т а н о в и в:

ТОВ "Пінгвін" звернулося до суду з позовом з вимогою про скасування арешту нерухомого майна за реєстраційним номером 1468417 зареєстрований 13.11.2004 13:35:49 реєстратором: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Банкова, 5, на підставі: ухвала, вх.153, 12.03.1997, Народний суд м. Біла Церква, об`єкт обтяження: невизначене майно, Все майно, власник: "Пінгвін" Товариство з обмеженою відповідальністю, Причина відсутності коду: архівний запис, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження за реєстраційним номером 1468417 зареєстрований 13.11.2004 13:35:49 реєстратором: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Банкова, 5.

У підготовче засідання 10.06.2021 з`явилися представники позивача.

Відповідачем 01.06.2021 подано заяву про розгляд справи без участі його представника (вх.№4453/21 від 01.06.2021).

Представниками позивача висловлена власна позиція про те, що наданих доказів достатньо для розгляду справи по суті.

У суду відсутні підстави для подальшого відкладення підготовчого засідання.

Підготовче провадження підлягає закриттю згідно з п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст. 197, ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 08 липня 2021 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Повідомити сторони про час та місце проведення судового засідання шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 10.06.2021 і оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Ухвалу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Н.А. Павленко