ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" червня 2021 р. Справа№ 925/1612/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Черкасирибгосп"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 03.03.2021 (повний текст рішення складено 22.03.2021)

у справі № 925/1612/20 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна

України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Приватного акціонерного товариства "Черкасирибгосп"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Укрриба"

про стягнення 1 810 244,23 грн.

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Черкасирибгосп", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державного підприємства "Укрриба" про стягнення заборгованості з орендної плати згідно договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №1933 від 15.02.2019 в розмірі 1 457 072,75 грн, з яких: 1 362 847,53 грн основна заборгованість, 94 225,22 грн пеня та відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору в сумі 21 856,09 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.03.2021 у справі №925/1612/20 позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Черкасирибгосп" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях 1 683 923,54 грн. заборгованості, 126 320,69 грн. пені та 27 153,66 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Черкасирибгосп" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення та направити справу до суду першої інстанції для нового розгляду справи по суті.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.04.2021 справу № 925/1612/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Черкасирибгосп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2021 у справі №925/1612/20 залишено без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 07.05.2021, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі, а також підтвердження направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу та третій особі листом з описом вкладення.

Копію згаданої ухвали апеляційного суду, згідно відмітки канцелярії суду, рекомендованим листом від 28.04.2021 надіслано за вказаною апелянтом в апеляційній скарзі адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, 2 й відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення отримано апелянтом 05.05.2021.

02.06.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, за текстом якого останній просив проінформувати його з приводу подальшого вирішення апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2021 та направити відповідну ухвалу.

Оскільки суддя Станік С.Р., який входить до складу колегії суддів, перебував у відпустці з 25.05.2021 по 02.06.2021, суддя Тищенко О.В. перебувала у відпустці з 26.05.2021 по 31.05.2021, а головуючий суддя Дикунська С.Я. знаходилась у відпустці 03.06.2021, питання повернення апеляційної скарги здійснюється після виходу суддів з відпусток.

За змістом ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

В зв`язку з невиконанням Приватним акціонерним товариством "Черкасирибгосп" вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі №925/1612/20 про усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, неподанням до апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення згаданої ухвали доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі, а також підтвердження направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу та третій особі листом з описом вкладення, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вищезгаданих недоліків (надання необхідних доказів).

За таких обставин, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Черкасирибгосп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2021 у справі №925/1612/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко