ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2021 р. м. Київ Справа №911/12/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-виробниче підприємство «Стальсервіс», (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 50)
До Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16
Про стягнення 174646,26 грн.
Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

Представники:

сторін: не з`явились
обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-виробниче підприємство «Стальсервіс» (далі - позивач) до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (далі - відповідач) про стягнення 972427,26 грн, з яких 797781,00 грн основного боргу та 174646,26 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду №621 від 29.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2021 №911/12/21 зазначений позов залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення у десятиденний строк недоліків позовної заяви.

В установлений строк позивач надав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, якою усунув встановлені судом недоліки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2021 постановлено відкрити провадження у справі №911/12/21 та здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.02.2021, учасникам справи визначено строки для здійснення необхідних процесуальних дій.

25.02.2021 Господарським судом Київської області на місці без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 25.03.2021.

04.03.2021 до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 174646,26 грн пені, позаяк в процесі розгляду справи відповідачем сплачено заявлену до стягнення суму основного боргу. Також у вказаній заяві позивач просить повернути йому суму надміру сплаченого судового збору у сумі 11966,72 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у ст.42 цього Кодексу, зокрема, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За наслідками розгляду в підготовчому засіданні 25.03.2021 заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог судом встановлено, що виходячи із змісту поданої заяви, а також змісту первісно поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, позивач не змінює предмету або підстав позову, а лише зменшує заявлену до стягнення суму. При цьому, заява позивача про зменшення позовних вимог подана до початку розгляду справи по суті, відповідає вимогам, встановленим ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, оскільки зменшення розміру позовних вимог - це процесуальне право, передбачене п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, судом прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог позивача, а відтак має місце нова загальна ціна позову 174646,26 грн, з якої й вирішується спір. Водночас судом повідомлено сторонам, що питання про повернення позивачу суми надміру сплаченого судового збору підлягатиме вирішенню в остаточному судовому рішенні, постановленому за наслідками розгляду даної справи.

Крім того, позивач подав заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу, відповідно до якої орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які очікує понести позивач у зв`язку з розглядом даної справи, становить 79778,00 грн.

25.03.2021 Господарським судом Київської області на місці без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про перерву у підготовчому засіданні на 22.04.2021.

25.03.2021 до Господарського суду Київської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує з огляду на те, що відповідачем заявлену до стягнення суму основного боргу сплачено, а розрахунок позивача пені є невірним.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2021 у справі №911/12/21 зустрічну позовну заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальсервіс» про стягнення 430355,56 грн, з яких 387377,08 грн основного боргу, 14232,00 грн 3% річних та 28746,48 грн інфляційних втрат, від 24.03.2021 з доданими до неї матеріалами повернуто без розгляду.

22.04.2021 Господарським судом Київської області на місці без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2021 у справі №911/12/21 повернуто Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» суму судового збору в розмірі 6455,33 грн, сплачену до Державного бюджету України за подання до Господарського суду Київської області зустрічної позовної заяви.

Сторони до початку розгляду справи по суті відповідно до вимог ч.2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України подали до Господарського суду Київської області спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №911/12/21 (вх.№ 10661/21 від 11.05.2021) та мирову угоду від 22.04.2021 в наступній редакції:

«Мирова угода

м. Київ « 22» квітня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-виробниче підприємство «Стальсервіс» , адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 50 в особі директора Парфенюка Вадима Георгійовича, який діє на підставі Статуту (далі «Позивач») та Державного підприємства «Укрспирт» в особі в.о. директора Блеску на Сергея Валерійовича який діє на підставі Статуту (далі «Відповідач»), що є сторонами у справі №911/12/21, яка знаходиться у провадженні судді Третякової О.О. господарського суду Київської області за позовом ТОВ «ПВП «Стальсервіс» про стягнення заборгованості, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Позивач відмовляється від стягнення штрафних санкцій за договором №621 від 29 травня 2018 року в розмірі 99646,26 гривень та фактично понесених ним судових витрат зокрема на правничу допомогу в розмірі 79778,00 грн та витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у справі № 911/12/21.

2. Заявлена Позивачем сума штрафних санкцій у розмірі 75000,00 грн. сплачується Відповідачем протягом 5 робочих днів з дати затвердження Господарським судом Київської області цієї мирової угоди.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

5. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

7. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

8. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі, в тому числі, при не виконанні Відповідачем умов мирової угоди щодо несплати штрафних санкцій у розмірі 75000,00 грн, мирова угода може бути пред`явлена Позивачем, як виконавчий документ на примусове виконання до виконавчої служби.

12. Ця Мирова угода передається на затвердження до Господарського суду Київської області (ст. 192 ГПК України), і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

13. Дана Мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Підписи Сторін

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПВП «Стальсервіс» Код Адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 50 Телефон: Директор______________Парфенюк В.Г. (підпис, печатка)Відповідач: Державне підприємство «Укрспирт» Код Адреса місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16 Телефон: В.о. директора______________Блескун С.В. (підпис, печатка).»
Згідно з ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана сторонами мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, її умови не суперечать вимогам чинного законодавства України, стосуються лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, сторони у мировій угоді підтвердили, що ознайомлені з наслідками її затвердження судом, суд вважає за можливе затвердити її в поданій до суду редакції.

Одним з процесуальних наслідків підготовчого засідання за приписами п.2 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України є постановлення ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1, ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За наведених обставин провадження у справі №911/12/21 підлягає закриттю

Відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо заяви позивача про повернення суми надміру сплаченого судового збору у розмірі 11966,72 грн суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Дослідивши подану заяву про повернення судового збору в сумі 11966,72 грн та вивчивши матеріали справи, суд встановив, що при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» 972427,26 грн Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-виробниче підприємство «Стальсервіс» сплатило в дохід Державного бюджету України 14586,41 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2482 від 28.12.2020.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-виробниче підприємство «Стальсервіс» про зменшення розміру позовних вимог до 174646,26 грн пені прийнята судом під час підготовчого провадження у справі №911/12/21.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислово-виробниче підприємство «Стальсервіс» суми судового збору в розмірі 11966,72 грн, сплаченої до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням №2482 від 28.12.2020 на суму 14586,41 грн.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 12, 46, 123, 130, 185, 192, 231, ст. 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду у справі №911/12/21 від 22.04.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-виробниче підприємство «Стальсервіс» (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 50, ідентифікаційний код 40675381) та Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, ідентифікаційний код 37199618), оригінальний примірник якої знаходиться в матеріалах справи №911/12/21, з наступними умовами:

«Мирова угода

м. Київ « 22» квітня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-виробниче підприємство «Стальсервіс» , адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 50 в особі директора Парфенюка Вадима Георгійовича, який діє на підставі Статуту (далі «Позивач») та Державного підприємства «Укрспирт» в особі в.о. директора Блеску на Сергея Валерійовича який діє на підставі Статуту (далі «Відповідач»), що є сторонами у справі №911/12/21, яка знаходиться у провадженні судді Третьякової О.О. Господарського суду Київської області за позовом ТОВ «ПВП «Стальсервіс» про стягнення заборгованості, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Позивач відмовляється від стягнення штрафних санкцій за договором №621 від 29 травня 2018 року в розмірі 99646,26 гривень та фактично понесених ним судових витрат зокрема на правничу допомогу в розмірі 79778,00 грн та витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у справі № 911/12/21.

2. Заявлена Позивачем сума штрафних санкцій у розмірі 75000,00 грн. сплачується Відповідачем протягом 5 робочих днів з дати затвердження Господарським судом Київської області цієї мирової угоди.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

5. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

7. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

8. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі, в тому числі, при не виконанні Відповідачем умов мирової угоди щодо несплати штрафних санкцій у розмірі 75000,00 грн, мирова угода може бути пред`явлена Позивачем, як виконавчий документ на примусове виконання до виконавчої служби.

12. Ця Мирова угода передається на затвердження до Господарського суду Київської області (ст. 192 ГПК України), і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

13. Дана Мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Підписи Сторін

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПВП «Стальсервіс» Код Адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 50 Телефон: Директор______________Парфенюк В.Г. (підпис, печатка)Відповідач: Державне підприємство «Укрспирт» Код Адреса місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16 Телефон: В.о. директора______________Блескун С.В. (підпис, печатка).»
2. Закрити провадження у справі №911/12/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-виробниче підприємство «Стальсервіс» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 174646,26 грн пені.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислово-виробниче підприємство «Стальсервіс» (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 50, ідентифікаційний код 40675381) з Державного бюджету України 11966 (одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) грн 72 коп судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 28.12.2020 №2482 на суму 14586,41 грн, оригінал якого знаходяться в матеріалах справи №911/12/21.

Ухвала Господарського суду Київської області від 13.05.2021 у справі №911/12/21 набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення.

Ухвала Господарського суду Київської області від 13.05.2021 у справі №911/12/21 є виконавчим документом згідно з п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення ухвали Господарського суду Київської області у справі №911/12/21 до виконання до 21.05.2024.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-виробниче підприємство «Стальсервіс» (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 50, ідентифікаційний код 40675381).

Боржник Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, ідентифікаційний код 37199618).

Повний текст ухвали складено та підписано 09.06.2021.

Суддя О.О. Третьякова