ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

07 червня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/244/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Керівника Тернопільської окружної прокуратури, бульвар Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль 46000, в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79000

до відповідача 1: Комунального некомерційного підприємства "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Тернопільської обласної ради, вул. Рєпіна, 11, м. Тернопіль, 46020

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК", вул. Ярославів Вал, буд.5-В м. Київ, 01030

про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 23.04.2018 та № 2 від 14.05.2018 до договору про закупівлю товару за державні кошти № 77 від 16.03.2018 та стягнення коштів в сумі 267 857,50 грн.

За участі представників:

Прокурор: Ємець Діана Володимирівна - довіреність

Позивача: Коваленко Ольга Ігорівна - наказ

Відповідача 1: Канафар Лілія Ярославівна - довіреність

Відповідача 2: не з`явився

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання (звукозапис) за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Суть справи: Керівник Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Тернопільської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ НК» про:

- визнання недійсною додаткової угоди №1 від 23.04.2018 до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 77 від 16.03.2018, укладену між Комунальним закладом Тернопільської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ НК»;

- застосування наслідків недійсності додаткової угоди №1 від 23.04.2018 до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 77 від 16.03.2018 стягнення з Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ НК» на користь Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Тернопільської обласної ради cплачені за цією додатковою угодою кошти в сумі 6 477 грн 50 коп;

- визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 14.05.2018 до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 77 від 16.03.2018, укладену між Комунальним закладом Тернопільської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ НК»;

- застосування наслідків недійсності додаткової угоди № 2 від 14.05.2018 до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 77 від 16.03.2018 - стягнення з Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ НК» на користь Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Тернопільської обласної ради cплачені за цією додатковою угодою кошти в сумі 261 380 грн;

- стягнути з відповідачів судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви в сумі 10 730 грн 70 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Комунальним закладом Тернопільської обласної ради "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" внаслідок укладення неправомірних Додаткових угод №1 та №2 до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 77 від 16.03.2018, надмірно сплачено грошові кошти за дизельне паливо та бензин А-92 в сумі 267 857 грн 50 коп.

Ухвалою суду від 27.04.2021 відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 24.05.2021 на 10:00 год; запропоновано часникам справи подати до суду: відповідачам 1,2 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 17.05.2021 - відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, позивачу - відповідь на відзив (у разі отримання відзивів), оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України.

24.05.2021 в підготовчому засіданні, з метою виконання завдань підготовчого провадження, протокольною ухвалою оголошено перерву до 07.06.2021 до 10:00 год., про що присутній прокурор та представник позивача та відповідача 1 повідомлені у відповідності до ст. 216 ГПК України під розписку, а відповідача 2 - відповідною ухвалою суду від 07.06.2021.

Прокурор, уповноважений представник позивача та представник відповідача 1 в підготовче засідання 07.06.2021 прибули. Разом з тим, останніми зазначено про те, що повідомили про усі обставини даної справи, а також надали усі докази на підтвердження заявлених вимог.

Відповідач 2 відзив на позов, будь-яких заяв чи клопотань не подав, явку уповноваженого представника в підготовче засідання 07.06.2021 не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Поряд з цим, слід зазначити, що явка учасників справи в підготовче засідання судом не визнавалась обов`язковою.

У підготовчому засіданні 07.06.2021 судом розглянуто питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Інших заяв та клопотань, які можуть бути подані і розглянуті в підготовчому засіданні, учасниками судового процесу не подано.

Відтак, у зв`язку із закінченням терміну проведення підготовчого провадження, у суду відсутні, передбачені ст.ст. 177,181,182 ГПК України підстави для продовження підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу №921/244/21 до судового розгляду по суті на 25.06.2021 на 11:00 год.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в підготовчому засіданні прокурора представника позивача та відповідача 1, керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 202, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі №921/244/21 закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 червня 2021 року на 11:00 год.

3. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №1, 4 поверх.

4. Копії ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.Г. Стопник