ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.05.2021р. м.Харків Справа № 904/2614/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 2413/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промспецбуд» (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Металургів, б.69)

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «НВП «Промспецбуд» про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна укладеного між ТОВ «НВП «Промспецбуд» та ОСОБА_2 , серія та номер 839 від 31.07.2020р., який посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського округу Біндюгіною М.О.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна серія та номер 839 від 31.07.2020р. укладено директором ТОВ «НВП Промспецбуд» без належного обсягу повноважень, що є підставою для визнання його недійсним згідно із ст. ст. 203, 215 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2021р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2 102 грн.

23.03.2021 р. за вх. №14968/21 на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021р. позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами передано за підсудністю на розгляд до господарського суду Донецької області.

Вказані позовні матеріали надійшли до господарського суду Донецької області та відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілені судді Ніколаєвій Л.В.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст.174 означеного Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду та відкриття провадження у справі.

Одночасно, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивачем надано:

1) клопотання за вх.№8489/21 від 21.04.2021р. про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського округу Біндюгіної М.О. копії нотаріальної справи з приводу договору купівлі-продажу нерухомого майна серія та номер 839 від 31.07.2020р., який був укладений між ТОВ «НВП «Промспецбуд» та ОСОБА_2 з посиланням на неможливість самостійного отримання зазначених доказів, оскільки позивач не є стороною спірного договору та відомості, що в ньому містяться відповідно до приписів ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» становлять нотаріальну таємницю.

2) клопотання за вх. №8491/21 від 21.04.2021р. про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ТОВ «НВП «Промспецбуд» оригінал договору купівлі -продажу нерухомого майна від 31.07.2020р., протокол загальних зборів учасників, відповідно до якого було дозволено продаж нерухомого майна товариства, протокол загальних зборів учасників з приводу призначення на посаду нового директора, письмові повідомлення про скликання учасників товариства для проведення загальних зборів, які були направлені на поштову адресу ОСОБА_1 , з посиланням на неможливість самостійного отримання вказаних документів, з огляду на відмову відповідача в їх наданні.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ст.81 ГПК України у разі неможливості самостійно надати докази сторони вправі подати клопотання про витребування доказів судом, які суд може витребувати докази шляхом винесення відповідної ухвали. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на викладене, з урахуванням неможливості самостійного подання позивачем вищезазначених доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотань позивача та витребування у ТОВ «НВП «Промспецбуд» та приватного нотаріуса Дніпровського міського округу Біндюгіної М.О. відповідних доказів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки спірний договір купівлі-продажу нерухомого майна серія та номер 839 від 31.07.2021р. укладено між ТОВ «НВП «Промспецбуд» та ОСОБА_2 та посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Біндюгіною М.О., суд вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Біндюгіної М.О., а отже і про необхідність їх залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №904/2614/21.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 29.06.2021р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дніпровського міського округу Біндюгіну Мар`яну Олександрівну ( АДРЕСА_3 ).

6.Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке відбудеться 29.06.2021р. об 11:00 год.

7. Клопотання ОСОБА_1 від 21.04.2021р. за вх. № 9489/21 про витребування доказів задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського округу Біндюгіної Мар`яни Олександрівни копії нотаріальної справи з приводу договору купівлі-продажу нерухомого майна, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промспецбуд» та ОСОБА_2 від 31.07.2020р. серія та номер 839.

8. Клопотання ОСОБА_1 від 21.04.2021р. за вх. № 9491/21 про витребування доказів задовольнити та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промспецбуд»:

- оригінали договору купівлі-продажу нерухомого майна від 31.07.2020р.;

- протокол загальних зборів учасників, відповідно до якого було дозволено продаж нерухомого майна товариства;

- протокол загальних зборів учасників з приводу призначення на посаду нового директора;

- письмові повідомлення про скликання учасників товариства для проведення загальних зборів, які були направлені на поштову адресу ОСОБА_1 .

9. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

11. Встановити ОСОБА_2 строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

12. Встановити приватному нотаріусу Дніпровського міського округу Біндюгіній Мар`яні Олександрівні строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвала набрала законної сили 31.05.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва