ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" червня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/385/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК", вул. Острозького, буд. 55, оф. 102, м. Вінниця, 21001, код - 31127972

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

про стягнення вартості частки статутного капіталу

В С Т А Н О В И В :

14.04.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 13.04.2021 року) ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК" (код ЄДРПОУ - 31127972) вартості частки учасника, виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника, з урахуванням дійсної (ринкової) вартості майна товариства станом на 26.01.2020 року в сумі 600 000,00 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року відкрито провадження у справі № 902/385/21 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.05.2021 року.

07.05.2021 року до суду від представником відповідача подано клопотання (б/н від 07.05.2021 року) (вх.канц. № 01-34/4109/21), в якому останній просить суд призначити у справі № 902/385/21 експертизу документів про економічну діяльність підприємств та організацій. Проведення судової експертизи просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Вінницькій області (вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця).

11.05.2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 07.05.2021 року), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

13.05.2021 року представником позивача до суду подано клопотання (б/н від 13.05.2021 року) (вх.канц. 3 01-34/43121/21), в якому останній просить суд залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 13.05.2021 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/385/21 на 27.05.2021 року о 12:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 19.05.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

24.05.2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 23.05.2021 року) про приєднання доказів до матеріалів справи.

27.05.2021 року від представника позивача до суду подано клопотання (б/н від 27.05.2021 року) (вх.канц. № 01-34/4855/21), в якому останній просить суд призначити у справі комплексну оцінюючу експертизу. Призначення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Також, у клопотанні останній просить суд проводити розгляд поданого клопотання без участі представника позивача.

27.05.2021 року представником відповідача до суду подано клопотання (б/н від 27.05.2021 року) (вх.канц. № 01-34/4883/21), в якому останній просить суд залишити без розгляду клопотання представника позивача про призначення у справі судової експертизи.

Ухвалою суду від 27.05.2021 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 (б/н від 27.05.2021 року) (вх.канц. 3 01-34/4855/21). Зупинено провадження у справі № 902/385/21 в зв`язку з призначенням комплексної судової товарознавчої, економічної та оціночно-будівельної експертизи. Проведення комплексної судової експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

07.06.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 03.06.2021 року), в якому останній просить суд виправити описку допущену в ухвалі суду від 27.05.2021 року, а саме зазначити вірний розмір частини м"ясопереробного комплексу, який належить на праві приватної власності ТОВ "ВІК" "31/50" замість "3/50".

Розглянувши клопотання представника позивача (б/н від 03.06.2021 року) суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що при написанні ухвали суду від 27.05.2021 року в п. 4.1 резолютивної частини допущено описку, помилково зазначено невірний розмір частини м"ясопереробного комплексу, який належить на праві приватної власності ТОВ "ВІК" "3/50", тоді як потрібно "31/50".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, допущені судом описки підлягають виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника ОСОБА_1 (б/н від 03.06.2021 року) про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описки в Ухвалі Господарського суду Вінницької області від 27.05.2021 року у справі № 902/385/21.

3. Вважати вірним зазначення в п. 4.1 резолютивної частини Ухвали Господарського суду Вінницької області від 27.05.2021 року у справі № 902/385/21 розмір частини м`ясопереробного комплексу, який належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІК" "31/50", а не "3/50" та викласти зазначений в наступній редакції:

"Яка дійсна (ринкова) вартість усього майна (чистих активів) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК" (вул. Острозького, буд. 55, оф. 102, м. Вінниця, 21001, код - 31127972) станом на 26.01.2020 року, в тому числі (але не виключно) оборотних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення, 31/50 частини м`ясопереробного комплексу та інших об`єктів нерухомості, які розташовані за адресою: Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів, вул. Миру, 1 , будівлі магазину, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. С. Зулінського (Тарногородського), 39-А , земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:004:0152; :01:005:0529; :01:065:0012; :01:065:0011, транспортних засобів, за вирахуванням майнових зобов`язань?"

4. Примірник ухвали надіслати сторонам, третім особам рекомендованим листом та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рекомендованим листом та засобами електронного зв`язку за наступними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.06.2021 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено 11.06.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- позивачу ( АДРЕСА_1 )

3 - представнику позивача ( АДРЕСА_6 )

4 - відповідачу (вул. Острозького, буд. 55, оф. 102, м. Вінниця, 21001)

5 - третій особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

6 - третій особі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

7 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007.