overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.06.2021Справа № 910/5612/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., при секретарі судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Континент 2012»

до Акціонерного товариства «Таскомбанк»

про визнання заяви-договору припиненим

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 07.06.2021.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання заяви-договору припиненим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 було відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 17.05.2021.

22.04.2021 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного підприємства «Континент 2012» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

13.05.2021 та 17.05.2021 від Приватного підприємства «Континент 2012» надійшла заява про перенесення розгляду справи.

17.05.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва в задоволені заяви Приватного підприємства «Континент 2012» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі - відмовлено.

У судове засідання 17.05.2021 уповноважені представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 було відкладено розгляд справи на 07.06.2021.

25.05.2021 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного підприємства «Континент 2012» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

02.06.2021 від від Приватного підприємства «Континент 2012» надійшла заява про перенесення розгляду справи.

03.06.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва в задоволені заяви Приватного підприємства «Континент 2012» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі - відмовлено.

У судове засідання 07.06.2021 уповноважені представники сторін не з`явились.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 05.07.21 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" червня 2021 р. Справа № 911/1531/21
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Сокуренко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 113,50 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37955989
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 911/1531/21, Господарський суд Київської області.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 911/1531/21 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/1531/21 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"07" червня 2021 р. Справа № 911/780/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Строй-Інвест Холдинг

до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі

про усунення перешкод у здійсненні права власності

за участю представників сторін:

позивач: Чорний А.О. предст. за дов. від 14.05.2021;

відповідач: Гучок В.В. предст. за дов. № 425/2021 від 01.03.2021;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Строй-Інвест Холдинг до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі про усунення перешкод у здійсненні права власності.

17.05.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 07.06.2021.

07.06.2021 через канцелярію суду відповідачем подано письмові заперечення по справі, які судом залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 07.06.2021 суд з`ясував думку сторін про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача не заперечили щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.07.2021 об 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"07" червня 2021 р. Справа № 911/1205/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватно-орендного підприємства Вперед

до Приватного підприємства Восход - України

про стягнення 364608,36 грн

за участю представників:

позивач: Порхун О.П. адвокат, ордер серії АІ № 11066871 від 09.04.2021;

відповідач: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Приватно-орендне підприємство Вперед з позовом до Приватного підприємства Восход - України про стягнення 364608,36 грн заборгованості, яка складається з 288 301,00 грн. основного боргу, 23 269,45 грн. 3% річних та 53 037,91 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.05.2021 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.06.2021.

Представник відповідача у підготовче засідання 07.06.2021 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Пунктом 2 частини першої статті 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження визначено з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду щодо подання відзиву відповідачем не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.07.2021 о 10:45. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"07" червня 2021 р. Справа № 911/1100/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Наш сад

до Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс

про стягнення 670076,57 грн

за участю представників сторін:

позивач: Гайдай О.В. адвокат, ордер серії АІ № 1119272 від 09.12.2020;

відповідач: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області звернувся Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив Наш сад з позовною заявою до Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс про стягнення 670076,57 грн, з яких: 666687,74 грн основного боргу та 3388 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2021 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.06.2021.

03.06.2021 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки у відповідача змінився уповноважений представник і йому необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача залишила вирішення даного клопотання на розсуду суду.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи задоволене судом дане клопотання відповідача, для забезпечення процесуальних прав учасників справи та належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.07.2021 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" червня 2021 р. Справа № 911/1562/21
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Сокуренко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 113,50 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37955989
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 911/1562/21, Господарський суд Київської області.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 911/1562/21 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/1562/21 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/128/21

За заявою № 67-06/21 від 07.06.2021 (вх. № суду 14203/21 від 08.06.2021) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Буча-Гулівер» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/128/21

позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Буча-Гулівер»,

Київська обл., м. Буча

до Бучанської міської ради, Київська обл., м. Буча

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Комунального підприємства «Бучасервіс» Бучанської міської ради, Київська

обл., м. Буча

2. Головного управління Національної поліції України у Київській області,

м. Київ

про стягнення 29 844,76 грн

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.06.2021 у справі № 911/128/21 позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Буча-Гулівер» задоволено частково.

В судовому засіданні 02.06.2021 до судових дебатів представником позивача заявлено про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та подачу доказів за наслідками вирішення спору по суті.

08.06.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява № 67-06/21 від 07.06.2021 (вх. № суду 14203/21 від 08.06.2021) (направлено до суду поштою 07.06.2021) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Розгляд заяви № 67-06/21 від 07.06.2021 (вх. № суду 14203/21 від 08.06.2021) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Буча-Гулівер» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/128/21 призначити на 16.06.2021 о 12 год. 55 хв. у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16/108.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 15.06.2021 надати до суду письмові пояснення на заяву позивача про понесення судових витрат.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано - 08.06.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/610/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІОРО»
до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами»
про стягнення 5418574,72 грн.
за участю представників

сторін:не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області надійшла знаходиться справа № 911/610/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІОРО» (далі позивач) до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» (далі відповідач) про стягнення 5418574,72 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 08.06.2021 о 10:20.

До початку судового засідання відповідач подав до суду лист від 27.04.2021 № 1-13.0/03/800/21 з додатками, в листі відповідач просить суд долучити до матеріалів справи зазначені в ньому докази надіслання позивачу відзиву.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адреси їх місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

З огляду на те, що позивач своїм правом на подання відповіді на відзив не скористався, а також те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 17.08.2021 об 11:00.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк