ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

( додаткова)

"07" червня 2021 р. Справа№ 873/57/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

секретар судового засідання Звершховська І.А.

представники сторін у судове засідання не з`явились,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «НОР-ЕСТ АГРО» про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «НОР-ЕСТ АГРО»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.03.2021р.

у третейській справі №4/21

за позовом ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО»

до Фермерського господарства (далі - ФГ) «СТОЯНОВА І.С.»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.03.2021р. у третейській справі №4/21 позов ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" до ФГ "СТОЯНОВА І.С." про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі; стягнуто з Фермерського господарства "СТОЯНОВА І.С." (, зареєстрований: 68454, Одеська область, Арцизький район, с.Надеждівка, вул.Центральна, буд.77) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (, адреса: 09800, Київська область, м.Тетіїв, вул.Соборна, буд.3) за Договором купівлі-продажу №37/20/60 від 12.03.2020 року 899 214 (вісімсот дев`яносто дев`ять тисяч двісті чотирнадцять) гривень 91 копійка; стягнуто з Фермерського господарства "СТОЯНОВА І.С." (, зареєстрований: 68454, Одеська область, Арцизький район, с.Надеждівка, вул.Центральна, буд.77) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (, адреса: 09800, Київська область, м.Тетіїв, вул.Соборна, буд.3) за Договором купівлі-продажу №63/20/66 від 26.03.2020 року у загальній сумі 141 588 (сто сорок одна тисяча п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 58 копійок; стягнуто з Фермерського господарства "СТОЯНОВА І.С." (, зареєстрований: 68454, Одеська область, Арцизький район, с.Надеждівка, вул.Центральна, буд.77) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (, адреса: 09800, Київська область, м.Тетіїв, вул.Соборна, буд.3) третейський збір у сумі 10 809,00 (десять тисяч вісімсот дев`ять) гривень.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021р. заяву ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.03.2021р. у третейській справі №4/21 задоволено; ухвалено видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.03.2021р. у третейській справі №4/21; стягнуто з ФГ "СТОЯНОВА І.С." на користь ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" за Договором купівлі-продажу №37/20/60 від 12.03.2020 року 899 214 гривень 91 копійка; стягнуто з ФГ "СТОЯНОВА І.С." на користь ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" за Договором купівлі-продажу №63/20/66 від 26.03.2020 року у загальній сумі 141 588 гривень 58 копійок; стягнуто з ФГ "СТОЯНОВА І.С." на користь ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" третейський збір у сумі 10 809,00 гривень; стягнуто з ФГ "СТОЯНОВА І.С." на користь ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 1135 грн.; повернуто матеріали третейської справи №4/21 Постійно діючому Третейському суду при Асоціації українських банків.

27.05.2021р. до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про покладення на ФГ "СТОЯНОВА І.С." судових витрат на професійну правничу допомогу. Крім того, представник заявника просить суд здійснити розгляд вказаної заяви за відсутності представника ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про покладення на ФГ "СТОЯНОВА І.С." судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №873/57/21 та призначено її розгляд на 07.06.2021р.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд враховує, що вищезазначена заява та додані до неї докази, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу були подані позивачем у межах строку, встановленого частиною 8 статті 129 ГПК України.

Згідно з п.3 ч.1, ч.ч.3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Розглянувши заяву ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про покладення на ФГ "СТОЯНОВА І.С." судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №873/57/21 суд встановив наступне.

Відповідно до статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Статтею 16 ГПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За змістом ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно зі ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Водночас за змістом ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Отже, у розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи (аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19).

Як було зазначено вище, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у справі №873/57/21 у розмірі 10 700 грн.

На підтвердження понесених витрат ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» надано суду: договір про надання правової допомоги №07-12-2020 від 07.12.2020р.; акт №2-05 від 24.05.2021р. здачі-приймання правової допомоги згідно Договору №07-12-2020 про надання правової допомоги від 07.12.2020р.; платіжне доручення №7905 від 24.05.2021р. на суму 10 700 грн.

Відповідно до п. 1.1 договору про надання правової допомоги №07-12-2020 від 07.12.2020р., укладеного між ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» та Адвокатським бюро "ВАСИЛЯ БОНТЛАБА", Бюро зобов`язується здійснити захист, представництво в суді або надати інші види правової допомоги Клієнту на умовах і в порядку, що визначені даним Договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно п. 2.2 договору безпосереднє представництво інтересів клієнта від імені бюро за цим договором здійснює адвокат Бонтлаб Василь Васильович на підставі документів передбачених процесуальним законодавством.

Клієнт за договором зобов`язується оплачувати Бюро вартість правової допомоги або вартість її окремих етапів своєчасно, в повному обсязі відповідно до умов договору, додаткових угод, актів здачі-приймання виконаної правової допомоги. Момент виконання обов`язку клієнтом з оплати правової допомоги за договором вважається дата оплати клієнтом 100% вартості правової допомоги або її окремого етапу, визначеного договором (абз. 8 п. 3.2 договору).

Пунктом 5.1 договору встановлено, що розмір гонорару, який клієнт сплачує бюро за надану в межах цього договору правову допомогу, визначається сторонами в акті здачі-приймання виконаної правової допомоги, який є невід`ємною частиною цього договору і враховує обсяг та складність правової допомоги, тривалість часу, необхідного для її виконання, досвід та кваліфікацію адвоката, строки, ступінь терміновості виконання правової допомоги та інші суттєві обставини.

Відповідно до п. 6 договору, договір вважається укладеним з дня його підписання та діє до 31.12.2022р., а в частині проведення взаєморозрахунків - до їх повного виконання.

24.05.2021р. ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» та Адвокатське бюро "ВАСИЛЯ БОНТЛАБА" підписали акт №2-05 здачі-приймання правової допомоги відповідно до Договору №07-12-2020 про надання правової допомоги від 07.12.2020р., згідно якого вартість наданих послуг складає 10 700 грн.

Згідно акту здачі-приймання виконаної правової допомоги від 24.05.2021р. бюро були надані, а клієнтом прийняті наступні послуги:

- аналіз рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.03.2021р. у третейській справі №4/21 - 3 години;

- аналіз судової практики апеляційних господарських судів та касаційного господарського суду щодо розгляду заяв про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду - 2 години;

- підготовка заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.03.2021р. у третейській справі №4/21. Направлення поштою вказаної заяви відповідачу та до Північного апеляційного господарського суду - 4 години;

- ознайомлення з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021р. у справі №873/57/21 в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Виконання вимог ухвали суду від 22.04.2021р. та підготовка/направлення до суду "письмової інформації" - 1 година;

- участь адвоката Бонтлаб В.В. у судовому засіданні 24.05.2021р.

Пунктом 2 акту здачі-приймання правової допомоги сторони погодили, що вартість однієї години правової допомоги Бюро складає 700,00 грн, участь у судовому засіданні 1 500,00 грн, а розмір гонорару при позитивному вирішення спору на користь Клієнта - 2 200,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення №7905 від 24.05.2021р. ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» сплатило Адвокатському бюро "ВАСИЛЯ БОНТЛАБА" 10 700 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що представництво інтересів ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» у справі №873/57/21 здійснював адвокат Бонтлаб В.В.

Також, в матеріалах справи наявна довіреність б/н від 09.03.2021р. видана адвокату Бонтлаб В.В. Товариством з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО», витяг з Єдиного реєстру адвокатів України стосовно адвоката Бонтлаб В.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3280 від 24.04.2008р.).

Таким чином, ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» надано суду належні докази понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №873/57/21 в сумі 10 700 грн.

За наведеного, зважаючи на неподання відповідачем клопотання про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, дослідивши заяву ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу та надані заявником документи в їх сукупності, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу в заявленому розмірі, оскільки цей розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат з урахуванням складності справи.

За змістом частини четвертої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

З огляду на те, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021р. заяву ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.03.2021р. у третейській справі №4/21 задоволено, згідно з правилами ст. 129 ГПК України, витрати ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" на правову допомогу адвоката в сумі 10700 грн. підлягають стягненню з Фермерського господарства «СТОЯНОВА І.С.».

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №873/57/21.

2. Доповнити резолютивну частину ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021р. у справі №873/57/21 пунктом 8 наступного змісту:

«Стягнути з Фермерського господарства «СТОЯНОВА І.С.» (, зареєстрований: 68454, Одеська область, Арцизький район, с.Надеждівка, вул.Центральна, буд.77) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» (, адреса: 09800, Київська область, м.Тетіїв, вул.Соборна, буд.3) 5 350 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021р. у справі №873/57/21.

4. Додаткова ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена шляхом подання апеляйної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Суддя В.О. Пантелієнко