ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"02" червня 2021 р.Справа № 922/1510/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

представника боржника - Шишлов О.М.

арбітражний керуючий - Бідна О.І.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить суд відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Бідну Оксану Іванівну.

В заяві заявник вказує на те, що наразі має прострочені зобов`язання у загальному розмірі 15 427 748,00 грн., є громадянкою України, перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , проте не проживає з ним разом. Працевлаштована в ПП "Національні традиції" на посаді заступника керівника, має двох доньок, які знаходяться на її утриманні. Зазначає що зареєстрована також як фізична особа - підприємець з 03.12.2013, проте підприємницькою діяльністю не займається; не має судимостей.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не може самостійно погасити наявну суму заборгованості перед кредиторами у зв`язку з відсутність належного рівня доходу для погашення такого розміру заборгованості, що стало підставою для її звернення до суду з даною заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та перевіривши її відповідність вимогам процесуального закону та Кодексу України з процедур банкрутства, суд, ухвалою від 27.04.2021 залишив її без руху у зв`язку з тим, що заявником не було додано до заяви переліку документів, що додаються до заяви; копії відповідних документів в обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; документів, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця; копій документів, що підтверджують право власності боржника на майно; копії трудової книжки (за наявності); декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства; доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 34050,00 грн; пропозицій щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

05.05.2021 до канцелярії суду від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2020 надійшла заява про усунення недоліків та про долучення до матеріалів справи витребуваних документів.

13.05.2021 також до суду від ОСОБА_1 надійшов проект реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 20.05.2021 було прийнято заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 02.06.2021 о(б) 14:20 год; зобов`язано фізичну особу ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду: додаткові докази, які свідчать про неплатоспроможність ОСОБА_1 (за наявності).

01.06.2021 до канцелярії суду від арбітражного керуючого Бідної О.І. надійшла заява (вх. №12809) про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 в якості керуючого реструктуризацією.

Присутній в судовому засіданні представник боржника надав пояснення щодо обставин, викладених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та просив її задовольнити у повному обсязі.

Арбітражний керуючий Бідна О.І. в судовому засіданні підтримала заяву про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Розглянувши в підготовчому засіданні надані боржником документи, дослідивши надані докази та вислухавши пояснення представника боржника, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, фізична особа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), звернулась до Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що у нього внаслідок скрутного становища виявилася заборгованість перед чотирма кредиторами на загальну суму 15 427 748,00 грн., яку вона не може погасити.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Відповідно до ст. 116 Кодексу боржник повинен надати конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа ОСОБА_1 має заборгованість перед наступними кредиторами:

1. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові у розмірі 13 541 261,93 грн. Вказана заборгованість підтверджується наступним.

В період шлюбу боржниці з ОСОБА_2 27.09.2007 було укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, за умовами якого ОСОБА_2 придбав у ТОВ "Харківтраснмашпроект" нежитлові приміщення підвал) №1-4, 25, 28-38, 41, 42, 44-47 загальною площею 573,0кв.м., 1-го поверху №1-23, 25, 26. 40-50 загальною площею 591,0 кв.м, 2- го поверху №1, 2, 3, 6, 8-35 загальною площею 512,6 кв.м., 3-го поверху №1- 40 загальною площею 491,1 кв.м, 4-го поверху №1-41 загальною площею 497,7 кв.м., 5-го поверху №1-29 загальною площею 505,8 кв.м., 6-го поверху№1-26 загальною площею 505,5 кв.м., 7-го поверху №1-36 загальною площею 499,5 кв.м., 8-го поверху №1-28 загальною площею 505,0 кв.м., 9-го поверху №1-34 загальною площею 505,4 кв.м., 10-го поверху №1-28 загальною площею 502,5 кв.м., 11-го поверху №1-10 загальною площею 534,9 кв.м. в літ. «Д-11» загальною площею 6 224,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

28.09.2007 між ОСОБА_2 та ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Укрексімбанк" в м. Харкові було укладено кредитний договір №6807С91, за умовами якого ОСОБА_2 отримав від банку кредитні кошти у розмірі 2 770 000,00 доларів США з кінцевою датою погашення 27.09.2014 для оплати поточних потреб, з оплатою позичальником комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом не менше 14% річних.

У якості забезпечення ОСОБА_2 належного виконання умов кредитного договору між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №6807Р76 від 28.09.2007 року, відповідно до якого боржниця зобов`язалась відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору.

28.09.2007 в забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов`язань за вказаним кредитним договором було укладено іпотечний договір №6807X225, предметом якого є надання чоловіком боржниці (іпотекодавцем) у іпотеку банку (іпотекодержателю): нежитлові приміщення підвалу №1-4, 25, 28-38, 41, 42, 44-47 загальною площею 573,0кв.м., 1-го поверху №1-23, 25, 26, 40-50 загальною площею 591,0 кв.м, 2- го поверху №1, 2, 3, 6, 8-35 загальною площею 512,6 кв.м., 3-го поверху №1- 40 загальною площею 491,1 кв.м, 4-го поверху №1-41 загальною площею 497,7 кв.м., 5-го поверху №1-29 загальною площею 505,8 кв.м., 6-го поверху№1-26 загальною площею 505,5 кв.м., 7-го поверху №1-36 загальною площею 499,5 кв.м., 8-го поверху №1-28 загальною площею 505,0 кв.м., 9-го поверху №1-34 загальною площею 505,4 кв.м., 10-го поверху №1-28 загальною площею 502,5 кв.м., 11-го поверху №1-10 загальною площею 534,9 кв.м. в літ. «Д-11» загальною площею 6 224,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з Інформаційної довідки, відповідні відомості про заборону на нерухоме майно та іпотеку на підставі зазначеного іпотечного договору були внесені 28.09.2007 до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек.

При цьому у п.1.4 іпотечного договору зазначено, що предмет іпотеки перебуває у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_3 .

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.03.2014 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові заборгованість за кредитним договором в сумі 13 541 261, 93 грн. та судові витрати по сплаті судового збору 1 720, 50 грн. з кожного.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.03.2014 року по справі № 646/964/13-ц набрало чинності. На виконання Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.03.2014 року по справі № 646/964/13-ц видано відповідний виконавчий лист.

18.06.2020 старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кунєвою М.І. відкрито виконавче провадження № 62368041 з примусового виконання виконавчого листа № 646/964/13-ц виданий 21.10.2014р. Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АТ "Державний експортно-імпортний банк" заборгованості на загальну суму 13 541 261,93 грн.

18.06.2020 постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) про відкриття виконавчого провадження стягнуто з боржників виконавчий збір у розмірі 1 354 126,19грн.

18.06.2020 постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження стягнуто з боржників мінімальні витрати у розмірі 69,00грн.

18.06.2020 постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) про арешт коштів боржника накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржників, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику.

18.06.2020 постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення виконавчого збору стягнуто з боржника виконавчий збір у розмірі 1354126,19 грн.

16.11.2020 постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) про арешт коштів боржника накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 13 541 261,93 грн.

22.11.2020 постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) про арешт коштів боржника накласти арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику: у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 14 895 589,12 грн.

22.11.2020 постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звернуто стягнення на доходи боржника що отримує дохід у ПП "Національні традиції", за адресою Харківська обл., м. Харків, вул.Морозова, 7.

2. Головне управління ДПС у Харківській області на загальну суму 29 293,44 грн. Вказана заборгованість підтверджується наступним.

19.05.2020 старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кунєвою М.І. відкрито виконавче провадження № 62113602 з примусового виконання вимоги № Ф - 6598-56-У видана 12.05.2020. Головним управлінням Державної податкової служби у Харківської області заборгованості на загальну суму 29 293,44 грн.

19.05.2020 постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) про відкриття виконавчого провадження стягнуто з боржника виконавчий збір у розмірі 2 929,34 грн.

19.05.2020 постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження стягнуто з боржника мінімальні витрати у розмірі 69,00 грн.

19.05.2020 постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення виконавчого збору стягнуто з боржника виконавчий збір у розмірі: 2 929,34 грн.

19.05.2020 постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) про арешт коштів боржника накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику.

19.05.2020 постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) про арешт коштів боржника накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 32 423,78 грн.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "АМБРОСІЯ" на загальну суму 500 000,00 грн. Вказана заборгованість підтверджується наступним.

20.01.2017 між ОСОБА_1 та ТОВ "Амбросія" було укладено договір надання зворотної фінансової допомоги №1, згідно якої ТОВ "Амбросія" надало ОСОБА_1 фінансову допомогу у розмірі 500 000,00 грн. зі строком повернення до 31.12.2017, що підтверджується видатковими касовими ордерами копії яких додані до матеріалів справи. Проте ОСОБА_1 не виконала у строк зобов`язання щодо повернення позики у розмірі 500 000,00 грн. ТОВ "Амбросія".

4. Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у розмірі 1 357 193,53 грн, що підтверджується копіями постанов, які були зазначені вище.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до довідки МВС України Департаменту інформатизації МВС України, станом на 26.04.2021 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Членами родини ОСОБА_1 , згідно даних з Декларації про майновий стан боржника є: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - чоловік, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець з 03.12.2013, номер запису: 0154499. Докази реєстрації додані до матеріалів справи. Боржник вказує, що моменту створення та по день подання заяви діяльність фізичною особою підприємцем фактично не здійснювалась.

Боржнику на праві спільної сумісної власності належать нежитлові приміщення підвалу №1-4, 25, 28-38, 41, 42, 44-47 загальною площею 573,0кв.м., 1-го поверху №1-23, 25, 26, 40-50 загальною площею 591,0 кв.м, 2- го поверху №1, 2, 3, 6, 8-35 загальною площею 512,6 кв.м., 3-го поверху №1- 40 загальною площею 491,1 кв.м, 4-го поверху №1-41 загальною площею 497,7 кв.м., 5-го поверху №1-29 загальною площею 505,8 кв.м., 6-го поверху№1-26 загальною площею 505,5 кв.м., 7-го поверху №1-36 загальною площею 499,5 кв.м., 8-го поверху №1-28 загальною площею 505,0 кв.м., 9-го поверху №1-34 загальною площею 505,4 кв.м., 10-го поверху №1-28 загальною площею 502,5 кв.м., 11-го поверху №1-10 загальною площею 534,9 кв.м. в літ. "Д-11" загальною площею 6 224,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які було придбано ОСОБА_2 у період шлюбу 27.09.2007 на підставі відповідного договору купівлі-продажу у ТОВ "Харківтраснмашпроект".

Вказане майно знаходиться в іпотеці у ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ "Укрексімбанк".

Боржник працює заступником директора ПП "Національні традиції", (, місцезнаходження Україна, 61036, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ МОРОЗОВА, будинок 7) з 25.11.2014, копія трудової книжки надається.

Згідно поданих декларацій за період з 2018-2020 роки боржником отримано за 2018 рік дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 45000 грн; за 2019 рік отримано дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 51 515 грн; за 2020 рік отримано сукупний дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 60 388 грн.

Таким чином, у заявника відсутні достатні доходи, які б могли надати їй можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами в строк.

З огляду на вищевказане, судом встановлено наявність заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами на загальну суму 15 427 748,00 грн. що є значно більшою ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, на час розгляду заяви боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, що надає йому право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п. 1 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що боржник фізична особа ОСОБА_1 надав до суду доповнення до поданої ним заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність, в якій запропонував призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Бідну Оксану Іванівну, заяву якої на участь у справі додано до доповнення до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Бідної Оксани Іванівни (свідоцтво №938 від 26.04.13), суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражним керуючим (ліквідатором) може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Кандидатура арбітражного керуючого Бідної Оксани Іванівни (свідоцтво №938 від 26.04.13) повністю відповідає вимогам ст. 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

У своїй заяві на участь у справі арбітражний керуючий Бідна О.І. зазначила, що не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; постійно мешкає у місті Харкові; має технічні можливості виконувати обов`язки керуючого реалізацією у даній справі, а саме: офісне приміщення, оргтехніку, транспортний засіб; надала договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) № 27195 від 01.03.2021, з доказами сплати страхового платежу.

Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Бідної Оксани Іванівни.

За таких обставини, керуючись ст.ст. 28, 114, 119-121, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , арбітражного керуючого Бідну Оксану Іванівну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 938 від 26.04.2013, адреса: АДРЕСА_3 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією є авансування боржником, що внесено на депозитний рахунок господарського суду..

6. Заборонити фізичній фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 02.07.2021 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 02.08.2021 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на "21" липня 2021 р. о(б) 11:40 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 104.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 02.08.2021 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи фізичних осіб : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 (інші відомості відсутні) про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянами України:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 (інші відомості відсутні);

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 (інші відомості відсутні);

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4 (інші відомості відсутні); державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2

14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, Дзержинському районному суду м. Харкова, Шевченківському відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, кредиторам, ПАТ «Державний експортно- імпортний банк України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали підписаний 07.06.2021.

Суддя Кононова О.В.