ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2021р. Справа № 904/4192/21

За позовом: Керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, м. Київ (позивач-1) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, м. Дніпро (позивач-2)
До: Компанії Сівілком Лімітед, м. Кіпр (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайн-М", м. Дніпро (відповідач-2) та Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу - Зінкової Юлії Євгенівни, м. Дніпро (відповідач-3)

Про: скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним акту прийому-передачі та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Васильєв О.Ю.
Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:
Від прокуратури: Дичко С.М. (прокурор відділу);

Від позивача-1: Зінченко С.О. (представник);

Від позивача-2: не з`явився;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився;

Від відповідача-3: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:
Керівник Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (позивач-1) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро (позивач-2) звернувся з позовом до Компанії Сівілком Лімітед (відповідач-1), ТОВ "Лайн-М" (відповідач-2) та Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу - Зінкової Юлії Євгенівни (відповідач-3) про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зінкової Юлії Євгенівни №51529067 від 10.03.2020 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) про реєстрацію 50/100 права власності компанії СІВІЛКОМ ЛІМІТЕД на об`єкт нерухомого майна - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, площа Соборна, будинок 11; визнання недійсним акту прийому-передачі нерухомого майна зареєстрованого в реєстрі №219, 220 приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зінкової Юлії Євгенівни, про передачу об`єкта за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, буд. 11; та витребування з чужого незаконного володіння компанії СІВІЛКОМ ЛІМІТЕД (реєстраційний номер №НЕ402733, 7600, Кіпр, Ларнака, Атіену, вулиця Гастрас, 4) у власність Держави в особі Міністерства оборони України (юридична адреса: 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, ) 50/100 розміру частки власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Соборна, будинок 11, згідно опису: літ.А-1 - військовий комісаріат; літ. під А-1 цокольний поверх; літ.а - ґанок; літ.аі, а2, аЗ - вхід в цокольний поверх; а4 - вхід в котельну; літ.а5, аб - приямок; літ.Б-1 - будівля; літ. 6-1 - прибудова; літ.61-1 - прибудова, загальною площею 202,5 кв.м.; літ.б, 61- ґанки; літ.В-1 - будівля; літ.в-1 - тамбур, загальною площею 54,6 кв.м.; літ.в-ганок; літ. Г-1 - будівля, загальною площею 83,9 кв.м.; літ.Д-уборна; літ. Е-сарай; № 1-6 - споруди, І-мостіння. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 вартістю 858 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 19.04.21р. було відкрито провадження у справі №904/4192/21, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 11.05.21р.

11.05.21р. на адресу суду від Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу - Зінкової Юлії Євгенівни (відповідач-3) надійшов відзив на позовну заяву, проти задоволення позовних вимог заперечував, стверджуючи (поміж-іншим), що на момент реєстрації речових прав на нерухоме майно була виконана повна перевірка документів на наявність підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав та прийняття відповідних рішень та не виявлено жодних підстав для прийняття відповідних рішень про відмову в державній реєстрації прав на нерухоме майно. Дані дії виконання з дотриманням вимог п.5 ст. 18, ст. 26 ЗЦ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", а тому відповідач-3 зазначає, що нею прийнято законне та обґрунтоване рішення № 51529067 від 10.03.2020р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

20.05.20р. на адресу суду від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро (позивач-2) надійшли пояснення по справі, в яких стверджує, що при реєстрації права власності на будівлі та споруди військового містечка №15 за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, будинок 11 за ТОВ "Лайн-М" код ЄДРПОУ (33159718), приватний нотаріус Зінкова Ю.Є. не пересвідчилась в цивільній правоздатності та дієздатності юридичної особи, не виконала обов`язку, щодо ознайомлення з її установчими документами, інформацією про таку особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб. За даним кодом ЄДРПОУ міститься інформація про реєстрацію ТОВ "Баострейд" з 08.09.2004р. діяльність якого не припинялась. Окрім, позивач-2 зазначає, що рішення №51529067 від 10.03.2020р. прийнято на підставі акту прийому-передачі, який був складений на підставі скасованого судового рішення, відповідно даний документ є нікчемним, а тому рішення №51529067 від 10.03.2020р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень підлягає скасуванню.

01.06.21р. на адресу суд від КЕВ м. Дніпро (позивач-2) надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання на іншу дату.

09.06.21р. на адресу суду від Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу - Зінкової Юлії Євгенівни (відповідач-3) надійшла заява про розгляд справи без участі нотаріуса, а також надійшли додаткові пояснення по справі.

До судового засідання 10.06.21р. з`явився прокурор та представник позивача-1. Позивач-2 та відповідачі-1,2,3 явку до судового засідання повноважних представників не забезпечили

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.06.2021р. об 11:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Роз`яснити учасникам, що відповідно до приписів ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутноті. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.06.2021р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв