ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 справа № 914/662/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судових засідань Толочко І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-Промтранс», м. Львів,

про стягнення 31525,12 грн.

За участі представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», м. Харків, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-Промтранс», м. Львів, про стягнення 28330,52 грн. заборгованості за надані у період з листопада 2017 р. до квітня 2020 р. послуги, 1909,86 грн. інфляційних втрат та 1284,74 грн. трьох процентів річних.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач посилається на те, що відповідач займає приміщення площею 71,3 кв. м у житловому будинку № 32/2 по вул. Валдайській у м. Харкові. Вказаний будинок є з централізованою системою опалення, теплопостачання до нього здійснюється позивачем.

Між сторонами у справі 01 квітня 2016 р. укладено договір про постачання теплової енергії за № 14525 до приміщень відповідача. Факт споживання відповідачем теплової енергії з листопада 2017 р. по квітень 2020 р. підтверджується актами про підключення опалення на початку опалювальних сезонів та актами про відключення опалення, що підписані позивачем та балансоутримувачем житлового будинку, в якому розташовані нежитлові приміщення, котрі займає відповідач.

Відповідач не виконав взятих на себе за Договором про постачання теплової енергії за № 14525 зобов`язань з своєчасної та повної оплати спожитої ним теплової енергії. На підставі наведеного та приписів ст.ст. 509, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 174, 193 ГК України позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, позовні вимоги не спростував, проти їх задоволення у повному обсязі не заперечив.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду позовна заява залишалась без руху, після усунення недоліків, допущених при поданні позовної заяви, суд ухвалив відкрити провадження у справі та здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи відкладався з підстав, наведених в ухвалі суду від 26.05.2021 р.

Мотивувальна частина рішення.

Враховуючи зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин між сторонами, до переліку обставин, які є предметом доказування у справі, належить доказування існування обставин, які надають позивачу право на своєчасну та повну оплату відповідачем поставленої йому позивачем теплової енергії в гарячій воді, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних, або ж спростування наявності наведеної вище обставини учасником справи, який має у справі протилежний процесуальний інтерес.

Вичерпний перелік доказів, якими позивач підтверджує наявність обставин, що є предметом доказування у справі, зазначено ним в додатках до позовної заяви.

Суд визнає встановленими, з огляду на вірогідність наявних у матеріалах справи доказів, такі обставини.

Між сторонами у справі 01 квітня 2016 р. укладено Договір № 14525 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді з додатками. Вказане підтверджується наявними у матеріалах справи належно засвідченими позивачем копіями згаданих документів.

У пунктах 1, 2.1., 6.1., 6.3., 6.4., 6.5., 10.1. Договору та додатках до нього сторони погодили таке. Позивач бере на себе зобов`язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а позивач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором.

Теплова енергія постачається відповідачу позивачем в гарячій воді протягом року в обсягах 9,26556 Гкал/рік за видом і параметром теплоносія: приєднане теплове навантаження на опалення: 0,004895 Гкал/годину. Ємність системи опалення та теплових мереж відповідача 0,095450 м куб.; загальна опалювальна площа становить 71.3 м кв. (вбудоване житло); адреса приміщення: вул. Валдайська, 32/2, назва об`єкту: склад.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться шляхом перерахування коштів на рахунок позивача, вказаний в Договорі, відповідно до встановлених тарифів, діючих в період постачання теплової енергії та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії, а при їх відсутності - виконаних розрахунків відповідно до теплових навантажень, або в іншій формі, яка не суперечить чинному законодавству України.

Крім оплати теплової енергії за тарифом, відповідач зобов`язався відшкодовувати позивачу витрати, пов`язані з неповерненням теплоносія (витоку), виходячи з планової собівартості одержаної води від постачальника та її хімочищення, або знесолення, яка приймається як собівартість в середньому по всім джерелам теплової енергії позивача.

Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідач зобов`язався сплачувати попередню оплату, а також за 3 дні до початку розрахункового періоду самостійно, ініціативним дорученням сплачувати позивачу вартість, зазначеної в додатку 1 до Договору, кількості теплової енергії (3.03247 Гкал.) з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію відповідач має здійснювати до 28-го числа поточного місяця, при розрахунках за показниками приладів обліку.

Сторони домовились, якщо фактичне використання теплової енергії більше, ніж зазначене в Договорі, це перевищення окремо оплачується відповідачем не пізніше 28-го числа поточного місяця; якщо фактичне споживання теплової енергії нижче від сплаченого, зазначеного в Договорі обсягу, вартість такого перевищення зараховується в рахунок оплати заявленого обсягу періоду, наступного за розрахунковим; якщо сумарне годинне договірне теплове навантаження перевищує 2,0 Гкал/годину відповідач самостійно сплачує вартість теплової енергії за фактичними показниками приладів комерційного обліку подекадно.

Договір набув чинності з дня його підписання та діє до 31 грудня 2021 року.

Факт допуску до експлуатації вузла обліку теплової енергії, встановленого на вводі житлового будинку по вул. Валдайська, 32/2 підтверджується наявною у матеріалах справи належно завіреною копією Акта № 11300 допуску до експлуатації вузла обліку теплової енергії, затвердженого 11.04.2017 р., який підписано представниками позивача і абонента (споживача).

Станом на день вирішення спору у матеріалах справи немає доказів, які б свідчили про припинення дії Договору, чи дострокове розірвання згаданого вище Договору № 14525.

Факт постачання позивачем теплової енергії до будинку по вул. Валдайська, 32/2 у м. Харкові, в якому знаходиться приміщення відповідача, з 2017 року до квітня 2020 р. підтверджується Актами підключення/відключення споживача № 178/5157 від 17.10.2017 р., № 178/6363 від 10.04.2018 р., № 178/7469 від 17.10.2018 р., № 178/8635 від 10.04.2019 р., № 178/8746 від 24.10.2019 р., № 178/9753 від 09.04.2020 р., відомостями обліку споживання теплової енергії на тепловому пункту по вул. Валдайській, 32/2 за період з 23.10.2017 р. до 10.04.2020 р.

У матеріалах справи немає та відповідачем суду не надані докази оплати ним рахунків-фактур позивача, які стосувались вартості поставленої позивачем відповідачу протягом листопада 2017 р. квітня 2020 р. теплової енергії.

У матеріалах справи немає доказів, котрі б свідчили про наявність обставин, які звільняють відповідача від взятого на себе за Договором № 14525 обов`язку оплачувати поставлену йому позивачем теплову енергію своєчасно та у повному розмірі. Вартість поставленої відповідачу теплової енергії позивачем обчислено, виходячи із тарифів, встановлених постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, що введені в дію наказами.

Факт порушення відповідачем права позивача на отримання своєчасної та повної оплати поставленої ним відповідачу протягом 2017 р. квітня 2020 р. на підставі Договору № 14525 теплової енергії вартістю 28330 грн. не спростовано та не заперечено Товариством з обмеженою відповідальністю «Легіон-Промтранс», м. Львів. Право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом стягнення з відповідача 28330,52 грн. заборгованості.

На підставі статті 625 ЦК України позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення 1909,86 грн. інфляційних та 1284,74 грн. трьох процентів річних за період прострочення виконання грошових зобов`язань з 16.05.2018 р. до 01.03.2021 р.

Враховуючи встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин між сторонами у справі, суд при вирішенні справи керувався тим, що згідно із статтею 526, ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 204 ЦК України передбачена презумпція правомірності правочину. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За змістом положень статей 625, 626, 627, 628, 629, 655, 691 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим до виконання сторонами.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Судовий збір у справі на підставі вимог статті 129 ГПК України покладається на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 238, 240, 241, 242, 247-252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРІІОУ 31557119) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-Промтранс» (79035, м. Львів, вул. Пасічна, 127, оф. 23, ) задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-Промтранс» (79035, м. Львів, вул. Пасічна, 127, оф. 23, ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРІІОУ 31557119) 28330,52грн. заборгованості, 1909,86 грн. інфляційних, 1284,74 грн. трьох процентів річних та 2270 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

3. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.06.2021 р.

Суддя О.Ю. Бортник