ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"07" червня 2021 р. Справа№ 910/16833/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж 7» та Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021

у справі № 910/16833/20 (суддя Бондаренко - Легких Г. П.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж 7»

про стягнення 2 600 057,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України (далі - АМКУ, позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж 7» (далі - ТОВ «Авантаж 7», відповідач) про стягнення 2 600 057, 84 грн пені, нарахованої у зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язань щодо сплати штрафу, накладеного на нього рішенням АМКУ «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» № 315-р від 21.06.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/16833/20 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Авантаж 7» в дохід загального фонду Державного бюджету України пеню у сумі 2 551 000,14 грн, стягнуто з ТОВ «Авантаж 7» на користь АМКУ судовий збір у сумі 38 265,00 грн. В задоволенні інших позовних вимог щодо стягнення 49 057,70 грн пені відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, ТОВ «Авантаж 7» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, вказуючи на порушення судом норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, просило скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення пені в сумі 2 551 000,14 грн та судових витрат в сумі 38 265,00 грн, а в іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.

Водночас АМКУ, не погоджуючись із рішенням суду, також звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом законодавства про захист економічної конкуренції, просив скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні стягнення пені в розмірі 49 057,70 грн та постановити нове рішення, яким позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

02.06.2021 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ТОВ «Авантаж 7» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/16833/20 залишено без задоволення, апеляційну скаргу АМКУ на вказане рішення задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/16833/20 скасовано частково з викладенням тексту його резолютивної частини в редакції даної постанови.

Однак, при виготовленні тексту постанови від 02.06.2021 було допущено описку в пункті 4 резолютивної частини, а саме, неправильно вказано: « 4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж 7» (вул. Івана Кудрі, буд. 18/2, кв.13, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 33831847) на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767) 1 103 (одну тисячу сто три) грн 81 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги», тоді як правильним є: « 4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж 7» (вул. Івана Кудрі, буд. 18/2, кв.13, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 33831847) на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767) 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги».

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень на підставі ч. 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Враховуючи той факт, що виправлення вказаної технічної описки не змінює змісту постанови та не зачіпає її суті, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне її виправити.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дана ухвала постановлена поза межами судового засідання без повідомлення учасників, оскільки вищенаведена описка не впливає на суть ухваленого судом апеляційної інстанції рішення та для її виправлення немає необхідності заслуховувати доводи учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі №910/16833/20 шляхом внесення відповідних змін.

2. Пункт четвертий резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі №910/16833/20 викласти в наступній редакції:

« 4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж 7» (вул. Івана Кудрі, буд. 18/2, кв.13, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 33831847) на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767) 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі №910/16833/20.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України у порядку, визначеному главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз