overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"10" червня 2021 р. Справа № 911/1253/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс", 07423, Київська область, Броварський район, село Семиполки, вулиця Миру, будинок 17

до Калитянської селищної ради, 07420, Київська область, Броварський район, селище міського типу Калита, провулок Ювілейний, будинок 4

про визнання незаконною бездіяльність щодо не розгляду заяви в частині надання в оренду земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Поліщук В.А. (посв. №3202/10 від 18.01.2007, ордер серія АІ № 1111272 від 06.05.2021);

Левченко П.Є. (керівник, довідка АБ №660603 від 21.01.2013);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 17.06.2021 на 16:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з ознайомитись текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"10" червня 2021 р. Справа № 911/1310/19

За позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури (09201, Київська область, місто Кагарлик, вулиця Кооперативна, будинок 3) в інтересах держави в особі:

Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, 08114, Київська область, село Стоянка, вулиця Лісна 15

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Богуславський завод залізобетонних конструкцій", 09701, Київська область, місто Богуслав, вулиця Будівельна, будинок 249

2. Богуславської міської ради Київської області, 09701, Київська область, місто Богуслав, вулиця Шевченка, будинок 40

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державного підприємства "Богуславське лісове господарство", 09737, Київська область, Богуславський район, село Поташня, вулиця Лісова, будинок 48

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та витребування з незаконного володіння земельної ділянки

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від прокуратури: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: Балицький І.В.(посв. №КВ4891 від 30.01.2015, ордер серія АА №1081395 від 15.02.2021);

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 08.07.2021 о 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2021 р. Справа № 911/1464/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Садівницького товариства "Рябина"

про зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Садівницького товариства "Рябина" про зобов`язання останнього в особі голови правління СТ "Рябина" Новосьола Ю.В. невідкладно виконати рішення протоколу №4 правління СТ "Рябина" від 21.11.2020, а саме: розробити річний кошторис СТ "Рябина", який включатиме всі необхідні видатки для нормального функціонування органів управління і садового товариства в цілому.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2021 у справі №911/1464/21 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надано строк для усунення відповідних недоліків - десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

10.06.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви, відповідно до якої позивач просить суд повернути позовну заяву згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та відповідну заяву позивача, подану до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Садівницького товариства "Рябина" про зобов`язання вчинити певні дії з доданими до неї документами в порядку 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівницького товариства "Рябина" про зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими до неї документами повернути.

Ухвала складена та підписана 10.06.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/967/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву приватного підприємства «Науково-Комерційна фірма «Деметра» повернення судового збору від 14.04.2021 у справі №9141/967/21 за позовом

приватного підприємства «Науково-Комерційна фірма «Деметра» (19601, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Геронимівка, вул. Вернигори, буд. 25, код 34257303)

до

приватного підприємства «Євро-Нива» (08441, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Строкова, вул. Молодіжна, буд. 7, код 36970016)

про стягнення 157907,95 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.06.2021 позов приватного підприємства «Науково-Комерційна фірма «Деметра» провадження у справі № 911/967/21 в частині стягнення основного боргу в розмірі 114914,59 гривень було закрито.

19.04.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення 50% судового збору у зв`язку з закриттям провадження у справі в частині стягнення основного боргу.

Суд, дослідивши вказане клопотання дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Статтею 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у випадку закриття провадження у справі.

Враховуючи, що відповідачем здійснено погашення суми основного боргу у розмірі 114914,59 гривень до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору у розмірі 867,00 гривен.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного підприємства «Науково-Комерційна фірма «Деметра» про повернення 50% сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути приватному підприємству «Науково-Комерційна фірма «Деметра» з державного бюджету України судовий збір в розмірі 867,00 гривень, що був сплачений згідно платіжного доручення №371 від 26.03.2021.

Ухвала складена та підписана 10.06.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 червня 2021 рокуСправа № 912/1479/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (вул. Стельмаха, 6а, м. Київ, 03040)

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" (вул. Центральна, б. 18, с. Ставидла, Олександрівського району, Кіровоградської області, 27332)

про стягнення 546 387,70 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" про стягнення 413 621,34 грн основного боргу, 24 384,76 грн пені та 108 381,60 грн з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 24.05.2021 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання 17.06.2021 о 11:30.

10.06.2021 до господарського суду надійшла заява позивача про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у засіданні суду 17.06.2021 о 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України, з розгляду справи призначеного на 17.06.2021 об 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвал направити представнику позивача - .

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 червня 2021 рокуСправа № 912/1540/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21029)

до Фермерського господарства "Віра" (с. Мар`ївка, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26041)

про стягнення 170 018,19 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" до Фермерського господарства "Віра" про стягнення 170 018,19 грн, з яких: 84 025,16 грн основна заборгованість, 24 341,77 грн пеня, 61 651,26 грн річні відсотки з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 25.05.2021 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судовий розгляд на 17.06.2021 о 12:00.

09.06.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" про участь представника у засіданні суду в режимі відеоконференції, відповідно до якого останнє просить забезпечити проведення засідання суду у справі в режимі відеоконференції у приміщенні, зокрема, Вінницького окружного адміністративного суду (вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця).

Господарський суд встановив технічну можливість проведення судового засідання 17.06.2021 о 12:00 год в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" про участь у засіданні суду 17.06.2021 о 12:00 год в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду:

- забезпечити проведення засідання суду у справі №912/1540/21 17.06.2021 о 12:00 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" у приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду;

- перевірити повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист", який братиме участь у засіданні Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/1540/21 в режимі відеоконференції на 17.06.2021 о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" () та Вінницькому окружному адміністративному суду ().

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 червня 2021 рокуСправа № 912/1552/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" (вул. Міцкевича, 12, м. Піднгайці, Тернопільська область, 48000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріта" (вул. Героїв України, б. 94, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)

про стягнення 2 830 000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріта" про стягнення 2 830 000,00 грн збитків з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 26.05.2021 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 23.06.2021 об 11:00.

08.06.2021 до суду надійшло клопотання позивача про участь представника у засіданні суду в режимі відеоконференції, відповідно до якого останній просить забезпечити проведення засідання суду у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду або будь-якому іншому суді, юрисдикція якого поширюється на м. Київ.

У ході бронювання проведення засідання суду у режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду встановлено технічну неможливість проведення такого засідання, зокрема 23.06.2021 об 11:00, з підстав відсутності вільних залів судових засідань, що підтверджується роздруківкою з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного засідання суду у зв`язку із поданням стороною клопотання про її участь у засіданні суду в режимі відеоконференції. Так само як і не передбачено можливості суду вибрати інший суд, який не вказано в заяві, відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, за відсутності технічної можливості проведення засідання суду 23.06.2021 об 11:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду заява позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 12, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви від 07.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції призначеному на 23.06.2021 об 11:00.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" - @mail.gov.ua.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 червня 2021 рокуСправа № 912/569/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "ТОРЕНД", як відповідача 1

Приватне підприємство "Простір Кіровоград", третю особу, яка не заявляє вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1

про наступне: протокольною ухвалою від 10.06.2021, згідно зі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 912/569/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" до Приватного підприємства "ТОРЕНД", Фізичної особи-підприємця Овчинникової Ірини Вікторівни, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Приватне підприємство "Простір Кіровоград", про зобов`язання повернути частину нежитлового приміщення, виселення з приміщення

до 18.06.2021 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Примірник ухвали надіслати Приватному підприємству "ТОРЕНД" (вул. Євгена Тельнова, б. 28, м. Кропивницький, 25009) та Приватному підприємству "Простір Кіровоград" (вул. Академіка Тамма, б. 7 г, м. Кропивницький, 25009).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
виклик

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія",
відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича, про наступне:
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 10.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

09 червня 2021 року м.Харків Справа № 913/263/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

заявника - Керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області,
позивача Рубіжанську міську раду Луганської області,
відповідача -1- Комунальне підприємство "Рубіжанський фізкультурно спортивний комплекс" Рубіжанської міської ради Луганської області,
відповідача -2- Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Зоря", про наступне:
в судовому засіданні 09.06.2021 у справі №913/263/21 за позовом Керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі позивача Рубіжанської міської ради Луганської області до Комунального підприємства "Рубіжанський фізкультурно спортивний комплекс" Рубіжанської міської ради Луганської області, відповідача -2- Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Зоря", про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього, постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 16.06.2021 о 14 год. 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 10.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський