ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 травня 2021 року м.Харків Справа № 13/17б/2011

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою кредитора Управління пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області, м. Свердловськ Луганської області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Астаховське, м. Свердловськ Луганської області
Обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон), ліквідаційна процедура.
Розглянувши матеріали справи, суд:
Оголошення про визнання боржника банкрутом було опубліковане у газеті Голос України №206(5206) від 03.11.2011.
Ухвалою від 23.04.2012 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Дейнегіної К.М. на 6 місяців до 24.10.2012 року, ухвалою від 22.10.2012 - на 6 місяців до 24.04.2013, ухвалою від 22.04.2013 продовжено повноваження ліквідатора Дейнегіної К.М. на 6 місяців до 24.10.2013 року, ухвалою від 24.10.2013 - на 4 місяці до 24.02.2014, ухвалою від 06.02.2014 - на 2 місяці до 24.04.2014, ухвалою від 14.04.2014 на 2 міс.ці до 24.06.2014, ухвалою від 12.06.2014 на 2 місяця до 24.08.2014.
Ухвалою від 12.06.2014 було зобов`язано ліквідатора Дейнегіну Катерину Миколаївну провести ліквідаційну процедуру, відповідно до вимог ст.ст. 16, 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, відкладено розгляд справи на 21.08.2014 р. на 10 год. 00 хв., у приміщені господарського суду Луганської області, (кімната №334).
Проте судове засідання, призначене на 21.08.2014 р., не відбулось в зв`язку з неможливістю її розгляду внаслідок проведення антитерористичної операції.
Законом України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції від 12.08.2014 р. №1632-VII встановленні особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції.
Частиною 1 статті 1 зазначеного Закону встановлено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.
Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. №28-р Про заміну територіальної підсудності господарських судів визначено, що розгляд справ, підсудних господарському суду Луганської області, здійснюється - господарським судом Харківської області.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд Харківської області ухвалою від 06.04.2015 р. відкрив провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №13/17б/2011, ухвалою від 06.05.2015 р. передав за підсудністю матеріали провадження з відновлення матеріалів справи №13/17б/2011 до господарського суду Луганської області.
10.12.2015 р. на адресу господарського суду Луганської області надійшло клопотання від 08.12.2015 р. №02-01/117 ліквідатора Дейнегіної К.М. про неможливість прибути в судове засідання та пояснення від 08.12.2015 р. №02-01/118 ліквідатора Дейнегіної К.М., щодо стану проведення ліквідаційної процедури. В якому пояснюється, що з липня 2014 року поштове сполучення з територією м. Свердловськ та м. Луганськ, на яких зареєстровано більшість кредиторів у справі, в тому числі усі члени комітету кредиторів, відсутнє. Місцезнаходження кредиторів боржника на цей час невідомо. Транспортне сполучення обмежене.
В той же час, здійснення ліквідаційної процедури, проведення зборів комітету кредиторів, на яких має бути розглянутий та затверджений звіт ліквідатора, можливо лише за умови забезпечення повідомлення членів комітету кредиторів про проведення даних зборів. У іншому випадку, рішення у справі будуть прийняті із порушенням вимог діючого законодавства та визначеного Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
21.10.2019 р. в Україні почав діяти Кодекс України з процедур банкрутства, прийнятий Верховною Радою України наприкінці 2018 року та набрав чинності 21 квітня 2019 року.
Згідно п. 2 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).
Таким чином, суд продовжує розгляд справи №13/17б/2011 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Астаховське відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.
19.11.2019 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшов лист Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, за яким кредитор повідомив, що за період з 01.01.2014 р. по 01.11.2019 р. грошових надходжень на рахунок Фонду соціального страхування для погашення кредиторських вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, ТОВ Астаховське не здійснювало.
18.03.2020 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшло пояснення арбітражного керуючого ліквідатора Дейнегіної К.М., з якого вбачається, що ліквідатором вживаються заходи спрямовані на закінчення ліквідаційної процедури.
19.03.2021 р. на адресу суду надійшов лист управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області 1110/10-1 11.03.2021 р., за яким посилаються на те, що ліквідатором не здійснені всі необхідні дії при проведені ліквідаційної процедури, та вважають, що закінчення ліквідаційної процедури щодо ТОВ "Астаховське" у справі №13/17б/2011 - передчасне.
21.04.2021 р. до канцелярії Господарського суду Луганської області надійшли письмові пояснення Головного управління ДПС у Луганській області від 13.04.2021 р. №768/9/12-32-05-04-29.
18.05.2021 р. до канцелярії Господарського суду Луганської області надійшло клопотання арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. від 14.05.2021 р. №02-01/37, за якою просить суд розглянути справу, призначену на 31.05.2021р., за відсутністю арбітражного керуючого.
Також, пояснення ліквідатора від 14.05.2021 р. №02-01/36 щодо стану проведення ліквідаційної процедури, з якого вбачається, що ліквідатором вживаються заходи спрямовані на закінчення ліквідаційної процедури.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник АТ «Ощадбанк».
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника кредитора, суд дійшов до наступного:
Щодо клопотання Головного управління ДПС у Луганській області від 11.03.2021 р. №1966/5/12-32-20-04-29 про заміну кредитора у справі.
Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
З урахуванням викладеного, суд призначає нове судове засідання.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 43, 58 - 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 232, 234 ГПК України, суд
1. Зобов`язати ліквідатора Дейнегіну К.М. забезпечити проведення засідання комітету кредиторів; здійснити проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, надати суду звіт та ліквідаційний баланс; внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів у справі; надати суду докази дотримання п. 4 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.
2. Клопотання Головного управління ДПС у Луганській області від 11.03.2021 р. №1966/5/12-32-20-04-29 про заміну кредитора у справі - задовольнити.
4. Відкласти розгляд справи на 01 листопада 2021 року на 14 годин 50 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 108.
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 03.06.2021 р.

Суддя Б.В.Яресько