У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/612/20
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ФЕНІКС+, вул. Громадська, 45, м. Чернігів, 14000

адреса для листування: вул. Курсанта Єськова, буд.4, кв. 196, м. Чернігів, 14033

до відповідача за первісним позовом : Линовицької селищної ради

вул. Шевченка, буд.1, смт. Линовиця, Прилуцький район, Чернігівська область, 17584

про розірвання договору підряду

за зустрічним позовом: Линовицької селищної ради

вул. Шевченка, буд.1, смт. Линовиця, Прилуцький район, Чернігівська область, 17584

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ФЕНІКС+, вул. Громадська, 45, м. Чернігів, 14000

адреса для листування: вул. Курсанта Єськова, буд.4, кв. 196, м. Чернігів, 14033

про стягнення 1 814 396 грн 87 коп.

Представники сторін: не викликались.

Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ФЕНІКС+ подано позов до Линовицької селищної ради про розірвання договору підряду № 1 від 17.12.2018 з додатковими угодами №1,2,3,4,5,6,7, укладеного між ТОВ БК ФЕНІКС+ та Линовицькою селищною радою.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору прийняття виконаних підрядником робіт, відсутності подальшого фінансування, що призводить до вимушеного простою підрядника, що шкодить господарській діяльності останнього, а також позбавляє можливості прийняти участь в проведенні ремонтних, будівельних робіт на інших об`єктах. Позивач стверджує, що невиконання відповідачем умов договору щодо прийняття виконаних робіт, що є істотним порушенням прийнятих на себе зобов`язань, існують підстави для розірвання договору підряду №1 від 17.12.2018 з додатковими угодами, укладеними на його основі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2020 відкрито провадження у справі № 927/612/20 за правилами загального позовного провадження (суддя Книш Н.Ю.).

Ухвалою суду від 01.09.2020 зустрічний позов Линовицької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ФЕНІКС+ про стягнення згідно договору підряду №1 від 17.12.2018 неповернутого авансу в сумі 706200,00 грн, неповернутої попередньої оплати в сумі 26800,95 грн, пені за користування коштами в сумі 276341,36 грн, пені за прострочення виконання робіт у сумі 402527,28 грн прийнято до спільного розгляду з первісним позовом; зустрічну позовну заяву Линовицької селищної ради об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Розпорядженням Господарського суду Чернігівської області №02-01/106/20 від 30.09.2020 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2020 справа № 927/612/20 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2020 суд призначив додаткову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Чернігівському науководослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

24.11.2020 разом з супровідним листом (від 24.11.2020 № 927/612/1865/20) ухвала суду від 18.11.2020 та матеріали справи №927/612/20 направлено на адресу Чернігівському науководослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для проведення експертизи.

10.12.2020 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшов супровідний лист (від 04.12.2020 № 19-125/14-15614-2020) Чернігівського науководослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, до якого додано клопотання експерта №110/1 від 03.12.2020.

Ухвалою суду від 11.12.20 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта, за результатами розгляду якого ухвалою суду від 23.12.20 клопотання експерта Чернігівського науководослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задоволено; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ФЕНІКС+, надати експерту належним чином завірену кошторисну документацію (локальні кошториси та підсумкові відомості ресурсів до них) до договору підряду № 1 від 17.12.2018 з урахуванням додаткових угод до нього на об`єкт дослідження Капітальний ремонт існуючої будівлі по вул. Шевченка, буд. 1, з переплануванням приміщень під центр обслуговування населення Линовицької об`єднаної територіальної громади в смт. Линовиця, Прилуцького району, Чернігівської області"; зобов`язано Линовицьку селищну раду забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єкта дослідження (будівля по вул. Шевченка, буд. 1, з переплануванням приміщень під центр обслуговування населення Линовицької об`єднаної територіальної громади в смт. Линовиця, Прилуцького району, Чернігівської області) та забезпечити належні умови праці судового експерта під час огляду об`єкта дослідження; погоджено судовому експерту строк виконання експертизи у запропонований термін (більше 30 днів).

30.12.20 разом з супровідним листом (від 30.12.20 № 927/612/2075/20) ухвала суду від 23.12.20 та матеріали справи №927/612/20 направлено на адресу Чернігівського науководослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи.

24.05.21 від експерта до суду разом із матеріалами справи №927/612/20 надійшов висновок експерта від 23.04.21 №110 за результатами проведення додаткової будівельно-технічної експертизи та спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3290094 з документальними об`єктами дослідження.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно з ч.3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Таким чином, у зв`язку із відсутністю обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №927/612/20 та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 120, 181, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі поновити.

2.Підготовче засідання призначити на 25 червня 2021 р. на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301.

3.Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/