Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1139/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" (м. Житомир)

2) Фізичної особи ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 580012,08 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Пономаренко О.В. - довіреність № 70 від 02.03.2020

- від відповідача 1): Галагуз В.В. - адвокат, ордер серії ЖТ № 26997 від 17.12.2019

- від відповідача 2): не прибув

ВСТАНОВИВ:

АТ "Таскомбанк" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення солідарно з ТОВ "Металспецпостач" та ОСОБА_1 580012,97 грн., з яких 444705,75 грн. простроченої суми кредиту, 58215,81 грн. боргу по відсоткам, 3582,39 грн. неустойки за договором, 73509,02 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання позичальником умов договору про надання овердрафту № Т 14.09.2016 К 1624 від 17.10.2017 із змінами та доповненнями.

Ухвалою від 20.11.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

Відповідними ухвалами від 18.02.2020 господарський суд призначив у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Київському НДІСЕ (а. с. 243, 244 у т. 1); витребував від сторін документи згідно з переліком (а. с. 247 у т. 1).

Ухвалою від 22.01.2021 господарський суд поновив провадження у справі; призначив засідання суду для розгляду справи та Висновку експертів (а. с. 97 у т. 2).

Ухвалою від 15.04.2021 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 20.04.2021 о 10:40 (а. с.154 у т. 2).

20.04.2021 до суду від відповідача 2) надійшло клопотання від 30.03.2021 про призначення у справі комплексної судової експертизи (а. с. 160-162 у т. 2) та клопотання від 20.04.2021 про продовження процесуального строку для її подання (а. с. 164 у т. 2), яке ухвалою від 20.04.2021 господарським судом призначено до розгляду на 27.04.2021 о 11:30 (а. с. 170 у т. 2).

Відповідними ухвалами від 27.04.2021 господарський суд постановив, зокрема:

- закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1139/19 до судового розгляду по суті на 24.05.2021 о 15:00;

- відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 (вх. №02-44/673/21 від 20.04.2021) про призначення у справі комплексної судової експертизи та про продовження процесуального строку для подання такого клопотання.

Ухвалою від 24.05.2021 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 02.06.2021 о 15:00 (а.с. 185 у т.2).

02.06.2021 до суду від відповідача 2) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі що розглядається, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №295/6835/21, що розглядається Богунським районним судом м. Житомира (а. с. 187 - 190 у т. 2).

Ухвалою від 02.06.2021 господарський суд призначив засідання суду для розгляду справи по суті та клопотання відповідача 2) про зупинення провадження у справі на 07.06.2021 о 11:00 (а. с. 196 у т.2).

В засіданні суду продовжено розгляд справи по суті, під час якого виникла необхідність у витребуванні у позивача додаткових пояснень згідно з резолютивною частиною цієї ухвали, тому розгляд справи по суті підлягає відкладенню.

Крім того, слід відкласти розгляду клопотання відповідача 2) про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 169, 195, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи по суті та клопотання відповідача 2) про зупинення провадження у справі на "15" липня 2021 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання:

- належні докази щодо направлення вимоги про погашення заборгованості за договором про надання овердрафту № Т 14.09.2016 К 1624 від 17.10.2017 (із змінами та доповненнями) поручителю - ОСОБА_1 згідно з п. 3.1 договору поруки, або письмово повідомити про її відсутність;

- письмову інформацію щодо загальної суми наданого відповідачу 1) кредиту;

- обгрунтований розрахунок штрафних санкцій на загальну суму 3582,39 грн.

4. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.06.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - адвокату Галагазу В.В. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2