ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021м. ДніпроСправа № 904/3794/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф., розглянув спір

за позовом Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Курс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 21 002,00 грн.

Без участі представників стін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 15 576,66 грн., що складають суму заборгованості за договором про надання послуг № 390-П2644/19 від 14.11.2019; інфляції грошових коштів у сумі 1 039,83 грн.; річних у сумі 444,61 грн.; пені у сумі 2 850,53 грн.; штрафу у сумі 1 090,37 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про надання послуг № 390-П2644/19 від 14.11.2019.

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2021 відкрито провадження у справі № 904/3794/21, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

З метою повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та його право подати відзив на позовну заяву, на адресу останнього, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, направлялась ухвала суду від 12.04.2021, яка отримана останнім 23.04.2021, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З огляду на викладене та згідно частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у справі матеріалами, а рішення підписано без його проголошення.

За результатом дослідження матеріалів справи, оцінки доказів у їх сукупності господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у справі є обставини щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань в частині повної оплати за отримані послуги відповідно до договору про надання послуг № 390-П2644/19 від 14.11.2019.

14.11.2019 року між Державним підприємством "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів "Укрметртестстандарт" (далі-Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "КУРС" (далі-Замовник) укладено Договір про надання послуг №390-П2644/19 (далі-Договір).

З огляду на предмет договору та характер робіт Позивача, суд дійшов висновку, що правовідносини сторін пов`язані з наданням послуг, що регулюється ст.ст.901-907 ЦК України.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 ЦК України).

Відповідно до пункту 1.1 Договору Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується у відповідності до умов даного Договору надати Замовнику, «Послуги і технічного випробування й аналізування» код 71.20 - Оцінка відповідності ультразвукових лічильників газу "Курс-04" вимогам технічних регламентів за модулем F (розмір партії 819шт.) (далі - Послуга), а Замовник зобов`язується прийняти цю Послугу та оплатити її.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що Ціна Договору включає в себе вартість Послуги та складає: 16 313,88 грн. Податок на додану вартість (ПДВ) 20% 3 262,78 грн. Всього: 19 576,66 грн.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з пунктом 3.2. Договору оплата вартості Послуг за Договором здійснюється відповідно до виставленого виконавцем рахунку на наступних умовах: попередня оплата у розмірі 4 000,00 грн.; остаточний розрахунок у розмірі 15 576,66 грн. протягом 5 банківських днів з дня підписання акту приймання-передачі наданих Послуг.

По закінченню надання Послуги Виконавець надає Замовнику акт здачі-приймання наданої Послуги (далі-Акт) (пункт 4.1 Договору).

Замовник протягом 5-ти днів з дня одержання Акту зобов`язаний підписати та направити Виконавцю Акт або обґрунтовану відмову від приймання наданої Послуги.

У випадку обґрунтованої відмови Замовника від приймання наданої Послуги сторонами складається двохсторонній акт з переліком необхідних доробок і строками їх виконання (пункт 4.2 Договору).

Відповідно до пункту 5.1. Договору надання Послуг здійснюється на виробничій базі Виконавця за адресою м. Київ, вул. Метрологічна. 4, та/або безпосередньо у Замовника в залежності від обраної Замовником процедури (частини процедури) оцінки відповідності.

Згідно з пунктом 5.2. Договору Виконавець зобов`язується надати Послугу протягом 13 робочих днів за умови проведення повної попередньої оплати та виконання Замовником пп.6.1.1, 6.1.2 Договору з правом дострокового виконання.

За приписами пункту Договору 6.1. Замовник зобов`язаний надавати інформацію та документи, необхідні для оцінки відповідності засобів вимірювальної техніки встановленим вимогам.

Надавати зразки засобів вимірювальної техніки або забезпечити можливість відбору зразків засобів вимірювальної техніки за умови, що випробування зразків засобів вимірювальної техніки передбачено обраною Замовником процедурою (частиною процедури) оцінки відповідності.

Договір набуває чинності з дати підписання сторонами і діє до 31.12.2019, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором (пункт 10.1 Договору).

Так, на виконання умов Договору Позивачем надано Відповідачу послуги щодо технічного випробовування й аналізування код 71.20 - на загальну суму 19 576,66 грн. з ПДВ, про що 03.04.2020 року складений Акт №390-П2644/19, який підписано та скріплено печатками підприємств сторін, копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідач зобов`язання щодо оплати отриманих послуг виконав неналежним чином здійснивши розрахунки частково у розмірі 4 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 05.12.2019.

Отже, у останнього з 13.04.2020 виникла заборгованість в сумі 15 576,66 грн. основного боргу, що відображено у картці рахунку 681 за 01.02.2019 - 01.11.2020.

З метою досудового врегулювання спору Позивачем на адресу Відповідача надіслано претензію щодо перерахування боргу вих.№03-18/91/1 від 26.05.2020.

У відповідь на претензію Відповідач 11.06.2020 надіслав лист вих.№55, в якому повідомив Позивача про неможливість сплатити існуючу заборгованість через погіршення фінансового стану підприємства, що пов`язано з запровадженням на території України карантину та фактичним призупиненням роботи ТОВ ВКФ "КУРС".

Вказані обставини стали підставою для звернення з даним позовом до суду.

Вимоги заявлені позивачем підлягають задоволеною з огляду на таке.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов`язання щодо здійснення розрахунків на суму 15 576,66 грн. відповідач на момент розгляду спору не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, останнім до стягнення заявлені річні за загальний період прострочення з 13.04.2020 по 31.12.2020 в сумі 444,61 грн. та інфляція грошових коштів з квітня 2020 по лютий 2021 в сумі 1 039,83 грн.

Розрахунок річних та інфляції грошових коштів позивачем здійснено відповідно до умов договору та діючого законодавства, а отже, вказані суми підлягають до примусового стягнення.

На підставі ч.2 ст. 231 ГК України Позивачем нараховано пеню у суму 2 850,53 грн. з 13.04.2020 по 12.10.2020 та 1 090,37 грн. 7% штрафу.

Абзацом третім ч. 2 ст. 231 ГК України передбачено, що за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Аналіз наведеної норми матеріального права дає підстави для висновку, що застосування до боржника, який порушив господарське зобов`язання, санкції у вигляді штрафу, передбаченого абз. 3 ч. 2 ст. 231 ГК України, можливо за сукупності таких умов:

- якщо інший розмір певного виду штрафних санкцій не передбачено договором або законом;

- якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки;

- якщо допущено прострочення виконання негрошового зобов`язання, пов`язаного з обігом (поставкою) товарів, виконанням робіт, наданням послуг, з вартості яких і вираховується у відсотковому відношенні розмір штрафу (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 04.02.2014 у справі №3-1, а також у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018 у справі №915/507/17).

Отже, оскільки порушення з боку Відповідача стосується грошового зобов`язання, застосування санкцій на підставі ч.2 ст. 231 ГК України суд визнає необґрунтованим.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, ч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статус адвоката Бойчун Наталії Дмитрівни підтверджується ордером на надання правової допомоги серія КВ №851429 та копією свідоцтва про право на зайняття адвокатської діяльності №1483.

Як свідчать матеріали справи, 05.01.2021 року між Державним підприємством "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів "Укрметртестстандарт" (далі-Клієнт) та адвокатом Бойчун Наталією Дмитрівною (далі-Адвокат) підписано Договір №03-16/3 про надання правової (правничої) допомоги (далі-Договір №03-16/3).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Адвокат зобов`язується надавати правову (правничу) допомогу Клієнту на умовах і в порядку, що визначені цим Договором, а Клієнт зобов`язується оплатити гонорар за надання правової (правничої) допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання Договору.

1.2. За цим Договором Адвокат зобов`язується надавати таку правову (правничу) допомогу:

здійснювати представництво інтересів Клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського та адміністративного судочинства, а також в інших державних органах, зокрема, органах виконавчої служби, органах нотаріату, перед приватними виконавцями, приватними нотаріусами, перед іншими фізичними та юридичними особами;

здійснювати супровід господарської діяльності Клієнта, надавати правову інформацію, усні та письмові консультації і роз`яснення з правових питань, складати договори (контракти), процесуальні та інші документи правового характеру, у.т.ч. листи, заяви, претензії, позовні заяви, скарги, (апеляційні, касаційні скарги), відзиви, заперечення, клопотання тощо, спрямовані на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

1.3. Конкретний вид правової допомоги за дорученням Клієнта визначається в Додаткових договорах до цього Договору.

3.1. Загальна ціна Договору складає 199000,00 грн.

3.2. Гонорар є формою винагороди Адвоката за надання правової допомоги Клієнту відповідно до умов цього Договору.

3.3. За правову допомогу, передбачену в п.1.2. Договору Клієнт сплачує Адвокату винагороду (гонорар). Розмір винагороди Адвоката при наданні правової допомоги, а також умови та порядок розрахунків, визначаються Сторонами в Додаткових договорах до цього Договору.

3.4. Факт надання правової допомоги підтверджується Актом приймання-передачі наданої правової допомоги.

3.5. Загальна вартість послуг правової допомоги (гонорар) визначається сумою Актів, але не може перевищувати загальну ціну Договору, зазначену у п.3.1. Договору. При цьому Адвокат зобов`язаний надавати Клієнту правову допомогу, передбачену цим Договором, до кінця строку дії Договору і у разі закриття Актами послуг правової допомоги (гонорару) у сумі загальної ціни Договору, без додаткової оплати.

4.1. Договір набуває чинності з 05.01.2021 і діє до 31.12.2021 в частині щомісячного надання послуг за додатковим договором №1, а за іншими Додатковими договорами - до повного виконання зобов`язань за ними.

26.02.2021 між Державним підприємством "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів "Укрметртестстандарт" адвокатом Бойчун Наталією Дмитрівною підписано Додатковий договір №3 до Договору про надання правової (правничої) допомоги, про те, що відповідно до п. 1.3. Договору про надання правової (правничої) допомоги № 03-16/3 від 05.01.2021 (далі - Договір) на умовах, визначених Договором та цим Додатковим договором № 3, Клієнт доручає, а Адвокат зобов`язується надати таку правову (правничу) допомогу:

здійснювати представництво Клієнта в Господарському суді Дніпропетровської області за позовом Клієнта до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "КУРС", про стягнення боргу за Договором про надання послуг № 390-П2644/19 від 14.11.2019, неустойки, інфляції та відсотків річних, що включає: підготовку позовної заяви, підготовку розрахунків до позовної заяви, вивчення доказів, підготовку інших заяв по суті (при необхідності), інших процесуальних документів по справі (при необхідності), зокрема, заяв, клопотань, тощо з правом підписання та подання їх до суду у встановленому порядку, участь у судових засіданнях в Господарському суді Дніпропетровської області (незалежно від їх кількості), у т.ч. у режимі відео конференції, вчинення інших необхідних дій для представництва Клієнта в Господарському суді Дніпропетровської області у зазначеній справі.

Сторони домовились про те, що гонорар Адвоката за надання правової допомоги, зазначеної у п.1 цього Додаткового договору №3 складає 5 000,00 грн., розрахований відповідно до Додатку 1 до Додаткового договору № 3.

В додатку 1 до Додатково договору №3 від 26.02.2021 до Договору про надання правової (правничої) допомоги визначений розрахунок суми гонорару за надання правової допомоги згідно з Додатковим договором № 3 від 26.02.2021 до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 03-16/3 від 05.01.2021:

1. Загальний, попередньо визначений необхідний час на правову допомогу, зазначену у п.1 Додаткового договору №3 від 26.02.2021 до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 03-16/3 від 05.01.2021 (крім участі у судових засіданнях) становить 5 годин.

2. Вартість однієї години роботи Адвоката становить 1 000,00 грн.

3. Участь Адвоката у судовому засіданні, у т.ч. участь у режимі відеоконференції -1500,00 грн/1 засідання, оплачується додатково при розгляді справи у загальному провадженні.

4. Детальний опис наданих Адвокатом послуг та їх вартість, визначену на умовах цього Розрахунку, Сторони погоджують в Акті приймання-предачі наданих послуг (правової допомоги).

Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, Позивач подав рахунок на оплату №2/2 від 26.02.2021 та платіжне доручення №652 від 01.03.2021 на суму 5 000,00 грн.

Так, суд вважає, що надані Позивачем документи підтверджують обґрунтованість його витрат на адвоката, а їх неспівмірність не спростована Відповідачем, у зв`язку з чим суд покладає на Відповідача витрати на оплату послуг адвоката Бойчун Н.Д. пропорційно задоволеній частині позову у розмірі 4 061,78 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "КУРС" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Білої 3, буд. 69В, ) на користь Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 4, ) 15 576,66 грн. - основного боргу, 444,61 грн. річних, 1 039,83 грн. інфляції грошових коштів, 1 844,05 грн. - судового збору, 4 061,78 грн. витрат на правничу допомогу.

В решті задоволення позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового

Повне рішення складено 11.06.2021.

Суддя І.Ф. Мельниченко