ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ

09 червня 2021 року Провадження № 9/903/351/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участю представників-учасників справи:

від заявника: н/з;

арбітражний керуючий: н/з.

У зв`язку з неявкою заявника, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

Встановив:

19.05.2021 фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із заявою від 18.05.2021 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність. При цьому заявник просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Темчишина В. П.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2021 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 09.06.2021, запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності), явку боржника та арбітражного керуючого у підготовче засідання визнано не обов`язковою.

Заявник та арбітражний керуючий в судове засідання 09.06.2021 не з`явились, хоча належно були повідомлені про час та місце судового засідання (ухвала від 24.05.2021 про прийняття до розгляду заяви була отримана особисто ОСОБА_1 31.05.2021).

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (Книга четверта. Відновлення платоспроможності фізичної особи).

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні подані документи, дослідивши надані заявником докази, господарський суд,-

встановив:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, про:

- розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

- наявність обставин припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

З матеріалів долучених до заяви, судом встановлено, що 29 листопада 2007 року між фізичною особою ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством КБ "Надра" було укладено кредитний договір №6М/2007/840-МК/689 на суму 22000,00 дол. США. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 6М/2007/840-МК/689 29.11.2007 між фізичною особою ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством КБ "Надра" було укладено договір поруки № 6М/2007/840-МК/689/1.

Судом встановлено, що у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором №6М/2007/840-МК/689 від 29.11.2007, ВАТ КБ "Надра" звернулося з позовом до суду про солідарне стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду (заочне) від 23.07.2009 у справі №2-2019/09 було постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ "Надра" 153763,02 грн заборгованості за кредитним договором. На виконання рішення було видано виконавчий лист №2-2019/09 від 15.01.2010.

В подальшому даний виконавчий документ було пред`явлено до примусового виконання, внаслідок чого було відкрито виконавче провадження №52162256, боржником у якому було визначено ОСОБА_1 .

При цьому, як стверджується заявником, вона припинили виконувати свої зобов`язання із 23.07.2009.

15.05.2008 між фізичною особою ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» було укладено кредитний договір № РР.КК.002-38-03-2008 за умовами якого позичальнику було надано грошові кошти в розмірі 12500,00 грн зі строком користування до 10.03.2009 (п.1.1.5 договору).

Рішенням Луцького міськрайонного суду (заочне) від 30.08.2009 у справі №2-4115/11 позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 70565,06 грн заборгованості за кредитним договором задоволено. На виконання рішення було видано виконавчий лист №2-4115/11 від 15.11.2011. Даний виконавчий лист пред`явлено до примусового виконання, внаслідок чого 04.10.2016 було відкрито виконавче провадження №52479397, боржником у якому було визначено ОСОБА_1 . Станом на 18.05.2021 дана заборгованість ОСОБА_1 не погашена.

11.06.2008 між фізичною особою ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» було укладено договір про видачу та використання карток VISA CLASSIK/ELECTRON/GOLD № НОМЕР_2 відповідно до якого позичальнику було надано грошові кошти в розмірі 10000,00 грн зі строком користування до 30.04.2010.

Рішенням Луцького міськрайонного суду (заочне) від 07.02.2011 у справі №2-921/11 було постановлено стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" 17886,34 грн заборгованості за договором про видачу та використання карток VISA CLASSIK/ELECTRON/GOLD №VE35073 від 11.06.2008. На виконання рішення було видано виконавчий лист №2-921/11 від 07.09.2011 на підставі якого 07.09.2016 відкрито виконавче провадження № 52115727. Станом на 18.05.2021 дана заборгованість ОСОБА_1 не погашена.

09.07.2008 фізичною особою ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» було укладено кредитний договір № 0201/0708/88-088 за умовами якого позичальнику надано кредит в сумі 51800,00 дол. США зі строком користування до 09.07.2018. В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором 09.07.2008 між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Рішенням Луцького міськрайонного суду (заочне) від 08.04.2009 у справі №2-2243/2009 було постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Сведбанк" 403550,53 грн заборгованості за кредитним договором від 09.07.2008. На виконання рішення було видано виконавчий лист №2-2243/2009 від 23.07.2009.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 17.09.2014 у справі № 161/13915/14-ц було замінено стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Сведбанк» на ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

12.10.2016 старшим державним виконавцем Луцького районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Волинській області відкрито виконавче провадження № 52644248. Станом на 18.05.2021 дана заборгованість ОСОБА_1 не погашена.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, вищевикладеними обставинами справи, підтверджується обґрунтованість доводів ОСОБА_1 про наявність грошового зобов`язання в розумінні КУзПБ перед фінансовими установами.

Згідно з наданим заявником конкретизованим списком кредиторів заборгованість ОСОБА_1 перед кредиторами становить 645764,95 грн.

При цьому, боржник - фізична особа ОСОБА_1 зазначає, що на даний момент вона не працює та здійснює догляд однієї неповнолітньої та двох малолітніх дітей, зазначений факт підтверджується копіями сторінок трудової книжки та свідоцтв про народження дітей, долучених до матеріалів заяви.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.03.2021 ОСОБА_1 припинено статус фізичної особи-підприємця 10.12.2010.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 без дати та без номера зареєстровано наступні записи:

про обтяження (арешт нерухомого майна):

- номер запису про обтяження 13013224 від 26.01.2016. Підстава: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №49838469, виданий 25.01.2016, видавник: Головний державний виконавець ВДВС Луцького РУЮ Ткачук О. О.;

- номер запису про обтяження 10241098 від 01.07.2015. Підстава: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №40276681, виданий 23.10.2013, видавник: Бучик Л. С., Відділ державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції, Волинська область;

- номер запису про обтяження 3243199 від 05.11.2013. Підстава: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 38422505, виданий 04.11.2013 видавник: заступник начальника відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Пироги С.С.;

- номер запису про обтяження 470786 від 27.03.2013. Підстава: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №30182065, виданий 07.02.2013 видавник: Відділ ДВС Володимир-Волинського МРУЮ головний державний виконавець Невмержицький С. В. Пироги С.С.;

- реєстраційний номер обтяження 4603734; підстава: договір іпотеки, ВЕЕ937230, 937231, 937232, 937236 від 06.03.2007, приватний нотаріус Семенюк Н.М.;

- реєстраційний номер обтяження 9471762; підстава: постанова про відкриття виконавчого провадження б/н, 27.01.2010, головний державний виконавець Першого ВДВС Луцького МУЮ Ліщук О.О.;

- реєстраційний номер обтяження 9471804; підстава: постанова про відкриття виконавчого провадження б/н, 27.01.2010, головний державний виконавець Першого ВДВС Луцького МУЮ Ліщук О.О.;

- реєстраційний номер обтяження 9571360; підстава: постанова про арешт майна боржника, 16999715, 26.02.2010, заступник начальника ВДВС Луцького РУЮ Шумчук В.Г.;

- реєстраційний номер обтяження 9663290; підстава: постанова про відкриття виконавчого провадження б/н, 15.03.2010, Другий ВДВС Луцького МУЮ Пирога С.С.;

- реєстраційний номер обтяження 10286297; підстава: постанова про відкриття виконавчого провадження, ВП № 1278, 21.09.2010, головний державний виконавець Першого ВДВС Луцького МУЮ Ліщук О.О.;

- реєстраційний номер обтяження 10793248; підстава: постанова про арешт майна боржника, 23786773, 19.01.2011, заступник начальника ВДВС Луцького РУЮ Шумчук В.Г.;

- реєстраційний номер обтяження 10899392; підстава: постанова про арешт майна боржника, 24659427, 22.02.2011, заступник начальника ВДВС Луцького РУЮ Шумчук В.Г.;

- реєстраційний номер обтяження 11479373; підстава: постанова про арешт майна боржника, 24659427, 04.04.2011, заступник начальника ВДВС Луцького РУЮ Шумчук В.Г.;

- реєстраційний номер обтяження 12112089; підстава: постанова про арешт майна боржника, 30951294, 30.01.2012, головний державний виконавець ВДВС Луцького РУЮ Корець В. П..

При цьому ОСОБА_1 засвідчує, що за нею на праві власності відсутнє будь - яке рухоме чи нерухоме майно, а також грошові кошти в банківських чи фінансових установах.

Крім того, судом встановлено, що згідно з довідкою серії ІІA №2106015, виданої Департаментом Інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 27.03.2021 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до інформації, наданої ОСОБА_1 , за нею відкритий банківський рахунок в АТ "Державний експортно-імпортний банк України» в м.Луцьк (IBAN НОМЕР_3 ).

Також ОСОБА_1 , зазначає, що членами її сім`ї є: чоловік - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); донька - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); донька - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ); син - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які не є працевлаштованими особами та не володіють жодним рухомим чи нерухомим майном та грошовими коштами.

В порядку п. 7 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства ОСОБА_1 повідомляє суд про невчинення нею протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, правочинів щодо належного її майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Відтак, в підготовчому засіданні господарським судом не встановлено підстав для відмови в відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

На виконання ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника долучено проект плану реструктуризації богів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 21 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

ОСОБА_1 просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича.

До заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича від 17.05.2021 № 229 про згоду останнього на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією.

Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича від 17.05.2021 № 229 про участь в даній справі в якості керуючого реструктуризацією, зазначає, що арбітражним керуючим було повідомлено суд про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, передбачених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Арбітражний керуючий повідомив суд про наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки керуючого реструктуризацією у даній справі.

До матеріалів заяви долучено Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №494 від 17.04.2013, свідоцтва про підвищення кваліфікації, договір страхування відповідальності арбітражного керуючого №046-0000248/01ВАК від 02.11.2020р.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого ОСОБА_8 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №494 від 17.04.2013, просп. Перемоги, 13, м. Луцьк, 43010, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) керуючим реструктуризацією боргів боржника у даній справі про банкрутство.

Частиною 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено, що ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113 , 114, 115, 119-122, пунктом 21 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_5 , виданий Луцьким РВ УМВС України у Волинській області 12.10.2007, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

4. Керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №494 від 17.04.2013, просп. Перемоги, 13, м. Луцьк, 43010, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

5. Грошову винагороду керуючому реструктуризацією боргів за три місяці виконання відповідних повноважень визначити в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_5 , виданий Луцьким РВ УМВС України у Волинській області 12.10.2007, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ) авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

6. Заборонити боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_5 , виданий Луцьким РВ УМВС України у Волинській області 12.10.2007, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_8 :

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 05.07.2021;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 02.08.2021.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією ОСОБА_8 спільно з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання.

10. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_5 , виданий Луцьким РВ УМВС України у Волинській області 12.10.2007, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та членів її сім`ї: чоловік - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); донька - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); донька - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ); син - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

11. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_5 , виданий Луцьким РВ УМВС України у Волинській області 12.10.2007, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та членами її сім`ї: чоловіком - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); донькою - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); донькою - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ); сином - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) державного кордону за останні три роки.

12. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на на год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №209).

13. Керуючому реструктуризацією Темчишину Володимиру Петровичу до наступного судового засідання подати суду звіт про поведену роботу.

У відповідності до ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може буте подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 10.06.2021.

Суддя А. С. Вороняк