ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2021 р. Справа № 918/929/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

без повідомлення учасників апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Рівненського обласного виробничо комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" на рішення Господарського суду Рівненської області, від 28 грудня 2020 року в справі №918/929/20 (суддя - Політика Н.А.)

час та місце ухвалення: 28 грудня 2020 року; м. Рівне, вул. Набережна, 26-А; повний текст рішення складено 12 січня 2021 року

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агроресурс"

до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення коштів у сумі 1 178 507 грн 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Рівненського обласного виробничо комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" на рішення Господарського суду Рівненської області, від 28 грудня 2020 року в справі №918/929/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Агроресурс" до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення коштів у сумі 1 178 507 грн 88 коп..

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 5 квітня 2021 року апеляційну скаргу Рівненського обласного виробничо комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року в справі №918/929/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Рівненської області, від 28 грудня 2020 року в справі №918/929/20 - залишено без змін.

До Північно-західного апеляційного господарського суду 2 червня 2021 року надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства "Агроресурс" про виправлення описки в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 квітня 2021 року в справі №918/929/20, за апеляційною скаргою Рівненського обласного виробничо комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" на рішення Господарського суду Рівненської області, від 28 грудня 2020 року в справі №918/929/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Агроресурс" до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення коштів у сумі 1 178 507 грн 88 коп..

З огляду на викладене, листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 3 червня 2021 року було витребувано в Господарського суду Рівненської області (після повернення справи з Верховного Суду) матеріали справи №918/929/20 для розгляду заяви про виправлення описки в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 5 квітня 2021 року.

9 червня 2021 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/929/20.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на сторінці 5 в абзаці 7 постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 5 квітня 2021 року допущено описку, яка в подальшому стала наслідком арифметичної помилки, а саме на сторінці 5 абзацу 7 постанови невірно вказано показники відомості про споживання води та скид стоків за листопад 2014 року "загальної площі стоку (F)" та кількість опадів за теплий період року (h)", в результаті чого виникла арифметична помилка у визначенні кількості м3 , а саме зазначено: "1000х0,70х0055 виходить 3,85 м3, а не 385 м3", в той час як правильною формулою і розрахунком є: "10000х0,70х0,0055 виходить 38,5 м3, а не 385 м3".

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, на сторінці 5 в абзаці 7 постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 5 квітня 2021 року необхідно виправити описку та арифметичну помилку, вважати вірним наступні показники, зазначені у відомості про скид споживання води та скид стоків за листопад 2014 року (том 1, а.с. 46): "10000х0,70х0,0055 виходить 38,5 м3, а не 385 м3".

Окрім того, судом вчинено описку щодо кількості опадів за теплий період року за листопад 2014 року в на сторінці 5 в абзацах 6 та 8 вказаної постанови, а саме вказано 0055, тоді як правильним показником відповідно до відомості про споживання води та скид стоків є 0,0055.

Керуючись статтями 232-236, 243, 281 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку та арифметичну помилку на сторінці 5 в абзаці 7 постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 5 квітня 2021 року щодо невірного зазначення показників відомості про споживання води та скид стоків за листопад 2014 року та викласти показники відомості про споживання води та скид стоків за листопад 2014 року наступній редакції: "10000х0,70х0,0055 виходить 38,5 м3, а не 385 м3".

2. Виправити описку на сторінці 5 в абзацах 6 та 8 постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 5 квітня 2021 року щодо невірного зазначення кількості опадів за теплий період року за листопад 2014 року та зазначити вірний показник кількості опадів за листопад 2014 року: "0,0055".

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня прийняття.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.