overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/5511/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 )

на рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021

зі справи № 910/5511/19

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - Банк)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Сталь»,

ОСОБА_1

про стягнення 304 758,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 зі справи № 910/5511/19 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс), оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а клопотання про звільнення від сплати судового збору Суд відхилив. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 612, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що 07.05.2021 копію ухвали Верховного Суду від 19.04.2021 про залишення касаційної скарги без руху отримав скаржник особисто.

Однак протягом встановленого частиною другою статті 174 ГПК України строку ОСОБА_1 не усунув недоліків касаційної скарги (зокрема, не надав доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі).

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим ОСОБА_1 не позбавлений права на повторне (після усунення недоліків) подання касаційної скарги в загальному порядку з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 зі справи № 910/5511/19 до розгляду не приймати та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

07 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1141/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.

у касаційному провадженні за касаційною скаргою Фермерського господарства "Ранг"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11 січня 2021 року (головуючий - Хачатрян В. С., судді: Ільїн О. В., Россолов В.В.) у справі

за позовом заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області

до: (1) Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, (2) ОСОБА_1 , (3) Фермерського господарства "Ранг",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фермерського господарства "Приоскільне",

про визнання незаконними та скасування наказу, визнання недійсними договорів та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суд від 12 квітня 2021 року (Міщенко І.С. - головуючий, судді: Берднік І.С., Случ О.В.) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Ранг" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11 січня 2021 року та розгляд справи призначено на 09 червня 2021 року о 13:00.

У зв`язку із перебуванням судді Случа О.В. у відпустці протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03 червня 2021 року для розгляду справи № 922/1141/20 визначено колегію суддів у складі: Міщенко І.С. - головуючий, судді: Берднік І.С., Зуєв В.А.

Керуючись статтями 32, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Ранг" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11 січня 2021 року у справі № 922/1141/20 до провадження колегією суддів у складі: Міщенко І.С. - головуючий, судді: Берднік І.С., Зуєв В.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.С. Міщенко

Судді І.С. Берднік

В.А. Зуєв
УХВАЛА

07 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2765/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Могила С. К.,

розглянувши заяву Харківської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест»

про стягнення 2 271 071,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.05.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2020 у справі № 922/2765/20 і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні 16.06.2021 о 14:45.

04.06.2021 (згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Харківської міської ради про участь у судовому засіданні 16.06.2021 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).

Згідно з частиною шостою статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи № 922/2765/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 16 червня 2021 року о 14:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 16 червня 2021 року о 14:45 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд), зал судових засідань № 109 «Для бронювання».

4. Доручити Господарському суду Харківської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

С. К. Могил
УХВАЛА

07 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 918/132/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Міщенка І.С.

розглянувши заяву Громадської організації "ЕКОКЛУБ"

про ухвалення додаткового рішення

до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2021 у справі № 918/132/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід Інвест Груп"

до Громадської організації "ЕКОКЛУБ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "АБМК"

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Громадської організації "ЕКОКЛУБ" про ухвалення додаткового рішення у цій справі.

За змістом частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити до розгляду заяву Громадської організації "ЕКОКЛУБ" про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Громадської організації "ЕКОКЛУБ" про ухвалення додаткового рішення до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2021 у справі № 918/132/20.

2. Здійснити розгляд заяви у судовому засіданні 16 червня 2021 року о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

І.С. Міщенко
УХВАЛА

07 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2297/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Малашенкової Т.М. і Селіваненка В.П.,

розглянувши клопотання комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (далі - Підприємство)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2020 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2021

за позовом Підприємства

до Товариства

про стягнення 1 997 612,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 15.04.2021, зокрема: відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства у справі № 922/2297/20; призначив розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 18.05.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.05.2021 було відкладено розгляд касаційної скарги у цій справі на 15.06.2021 об 11:15.

02.06.2021 на електронну адресу Касаційного господарського суду від Підприємства надійшло клопотання (з електронним цифровим підписом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити господарському суду Вінницької області.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15 червня 2021 року о 11:15 у приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, у залі №8 за участю представників комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго".

3. Довести до відома інших учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Вінницької області, або з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

07 червня 2021 року

м. Київ

справа № 910/14104/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021

за позовом компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.)

до акціонерного товариства "Українська Залізниця"

про стягнення 12 522 187,50 дол. США та 115 325 602,42 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця",

та зустрічним позовом акціонерного товариства "Українська Залізниця"

до компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.)

про визнання зобов`язання припиненим та зобов`язання вчинити дії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця",

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 компанія ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) (далі - компанія ВІЕР Глобал Партнерс, скаржник) звернулася через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просила скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 (дата виготовлення повного тексту постанови 22.03.2021) зі справи № 910/14104/17 у частині, якою змінено рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2021; рішення місцевого суду від 23.07.2020 - залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2021 касаційну скаргу компанії ВІЕР Глобал Партнерс на оскаржувану постанову залишено без руху.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копія ухвали Верховного Суду від 16.04.2021 про залишення касаційної скарги без руху отримана компанією ВІЕР Глобал Партнерс 22.04.2021.

Разом з тим компанією ВІЕР Глобал Партнерс не усунуто недоліків поданої нею касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 зі справи № 910/14104/17 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

07 червня 2021 року

м. Київ

справа № 910/14533/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021

за позовом державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

до акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

про стягнення 1 018 577,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2021: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Регіональні електричні мережі" (далі - ДП "Регіональні електричні мережі", скаржник) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі № 910/14533/20; вирішено здійснювати перегляд вказаної касаційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; повідомлено відповідача про право на подання відзиву до 09.06.2021.

Під час вивчення матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою від 13.04.2021 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято до розгляду справу № 922/751/20 у зв`язку з необхідністю відступу від висновку щодо застосування приписів статей 56, 58 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у частині обов`язковості відображення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації про особу, яка може діяти від імені юридичної особи в порядку самопредставництва, викладеному у постанові Верховного Суду від 23.11.2020 у справі № 908/592/19, яка розглядалася колегією суддів Касаційного господарського суду, що входить до складу іншої палати (судової палати для розгляду справ про банкрутство).

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки розгляд цієї справи пов`язаний з результатом касаційного розгляду справи № 922/751/20, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 910/14533/20 за касаційною скаргою ДП "Регіональні електричні мережі" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/751/20.

Керуючись статтями 228, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 910/14533/20 за касаційною скаргою державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у справі № 922/751/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

01 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/929/19

Провадження № 12-11гс21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Власова Ю. Л.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

прокурора Дутчин І. М.,

відповідача 2 - представник Юрченко В. О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 14 листопада 2019 року (суддя Кучеренко О. І.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2020 року (головуючий суддя Тарасенко К. В., судді Разіна Т. І., Іоннікова І. А. )

у справі № 925/929/19

за позовом першого заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Нагірнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області, Фермерського господарства «Тищук»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Баштечківської сільської ради (об`єднаної територіальної громади),

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 311, 314-317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 14 листопада 2019 року та постановуПівнічного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2020 року у справі № 925/929/19 змінити, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови.

3. У решті рішення Господарського суду Черкаської області від 14 листопада 2019 року та постановуПівнічного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2020 року у справі № 925/929/19 залишити без змін.

4. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач Ю. Л. Власов
Судді: Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко
В. В. Британчук К. М. Пільков
І. В. Григор`єва О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців Л. І. Рогач
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
В. І. Данішевська В. М. Сімоненко
Ж. М. Єленіна І. В. Ткач
О. С. Золотніков С. П. Штелик
Л. Й. Катеринчук
УХВАЛА

01 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/3405/19

Провадження № 12-50гс20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Власова Ю. Л.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства«ДТЕК Дніпровські електромережі» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2019 року (суддя Мілєва І. В.) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04 березня 2020 року (судді Орєшкіна Е. В., Широбокова Л. П., Подобєд І. М.)

у справі № 904/3405/19

за позовом Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне» (заміненого на правонаступника Приватне підприємство «Асоціація правового захисту»)

до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне підприємство «Асоціація правового захисту»,

про стягнення 5 286 985,75 грн,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20 квітня 2021 року учасників справи повідомлено, що наступне судове засідання відбудеться 01 червня 2021 року о 12 годині 30 хвилин. 01 червня 2021 року судове засідання не відбулось.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Повідомити учасників справи № 904/3405/19, що судове засідання з розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Акціонерного товариства«ДТЕК Дніпровські електромережі» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2019 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04 березня 2020 року відбудеться 29 червня 2021 року об 14 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач Ю. Л. Власов
Судді: Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко
В. В. Британчук К. М. Пільков
І. В. Григор`єва О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців Л. І. Рогач
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
В. І. Данішевська В. М. Сімоненко
Ж. М. Єленіна І. В. Ткач
О. С. Золотніков С. П. Штелик
Л. Й. Катеринчук