номер провадження справи 5/59/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2021 Справа № 908/781/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс (72454, Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А, )

до відповідачів:

1 Приазовської районної державної адміністрації (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Покровська, буд. 31, )

2 Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, буд. 5, )

3 Товариства з обмеженою відповідальністю Геоникс (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5, офіс 15, )

про визнання незаконним та скасування розпорядження від 21.12.2018 р. №563, визнання недійсним договору оренди землі від 21.12.2018 р. та застосування наслідків недійсності правочину

За участю представників сторін:

Від позивача: Шумейко І.П., посвідчення ЗП002116 від 09.04.2019, адвокат;

Від відповідача 1: не з`явився;

Від відповідача 2: не з`явився;

Від відповідача 3: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.2021 № 908/781/21 (суддя Проскуряков К.В.) продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 27.06.2021, закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 03.06.2021 о 15 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Запропоновано відповідачам 1-3 здійснити відповідні процесуальні дії.

24.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс на адресу суду надійшло клопотання № б/н від 19.05.2021 (вх. № 10408/08-08/21 від 24.05.2021) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки повноважного представника у судове засідання.

Крім цього, 27.05.2021 від позивача до суду надійшла заява № б/н від 26.05.2021 (вх. № 10962/08-08/21 від 27.05.2021) про заміну відповідача-1 - Приазовської районної державної адміністрації () на правонаступника Мелітопольську районну державну адміністрацію Запорізької області ().

01.06.2021 від Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області до суду надійшла заява № 01-32/217 від 28.05.2021 (вх. № 11381/08-08/21 від 01.06.2021) про відкладення розгляду справи, у зв`язку зі здійсненням правонаступництва від Приазовської районної державної адміністрації та інших адміністрації до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області та відсутністю достатньої кількості фахівців.

02.06.2021 до суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 28.05.2021 (вх. № 11398/08-08/21 від 02.06.2021) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки повноважного представника у судове засідання.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 03.06.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Представники відповідачів 1 - 3 у судове засідання не з`явились.

Представники відповідачів-1,3 про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників відповідачів-1,3 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 03.06.2021 відповідачі 1 та 2 письмових відзивів на позовну заяву до суду не надіслали.

У судовому засіданні присутній представник позивача заявив усне клопотання про відкликання раніше поданих заяв про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання позивача про відкликання заяв про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 207 ГПК України, до початку розгляду справи по суті головуючий з`ясував, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Представник позивача підтримав заяву № б/н від 26.05.2021 про заміну відповідача-1 на його правонаступника Мелітопольську районну державну адміністрацію Запорізької області з підстав зазначених у заяві. Просить суд заяву задовольнити.

Розглянувши матеріали справи та заяву ТОВ Агротіс № б/н від 26.05.2021 (вх. № 10962/08-08/21 від 27.05.2021) судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1635-р від 16.12.2020 «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» було, зокрема, вирішено здійснити реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих згідно з постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 "Про утворення та ліквідацію районів", шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених зазначеною постановою, згідно з додатком 1.

Згідно з додатком 1 до вказаного розпорядження, Приазовська райдержадміністрація реорганізується шляхом приєднання до Мелітопольської райдержадміністрації.

У відповідності до п.8 Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1321 від 16.12.2020 (далі - Порядок), перехід майна, майнових прав та обов`язків райдержадміністрацій, що припиняються, до райдержадміністрацій новоутворених районів здійснюється: у разі існування райдержадміністрації в адміністративному центрі новоутвореного району та приєднання до неї райдержадміністрацій, що припиняються, ліквідованих районів з дня затвердження передавального акта комісії з реорганізації.

Пунктом 16 Порядку визначено, що передавальний акт складається комісією з реорганізації у визначені законодавством порядку та строки після завершення заходів з реорганізації, але не пізніше ніж протягом трьох місяців з дня набрання чинності актом Кабінету Міністрів України про реорганізацію відповідної райдержадміністрації, та підписується усіма членами комісії. Передавальний акт затверджується протягом 10 днів з моменту його складення розпорядженням голови облдержадміністрації за поданням голови комісії з реорганізації. Зазначений документ повинен містити положення про правонаступництво щодо всіх фінансових (у тому числі боргових) зобов`язань райдержадміністрації, що припиняється, всіх його кредиторів та боржників, у тому числі зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, Розпорядженням голови Запорізької обласної державної адміністрації № 239 від 08.04.2021 було затверджено Передавальний акт балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1). Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2). Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Розглянувши вищевказану заяву позивача та додані до неї документи, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити та замінити відповідача-1 Приазовську районну державну адміністрацію () на правонаступника Мелітопольську районну державну адміністрацію Запорізької області ().

Проте, оскільки Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області () і є відповідачем-2, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідачем-1 по справі № 908/781/21 є Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, буд. 5, ), відповідачем-2 Товариство з обмеженою відповідальністю Геоникс (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5, офіс 15, ).

Представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. ч. 1 та 4 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч. 1). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4).

Враховуючи, що тридцятий день з дня початку розгляду справи по суті припадає на вихідний (святковий) день 03.07.2021 (субота), то відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України, останній день строку є перший після нього робочий день 05.07.2021.

У зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні до 05.07.2021 о 12 год. 30 хв., про що присутній представник позивача повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст. ст. 52, 207, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс № б/н від 26.05.2021 задовольнити.

2. Здійснити заміну відповідача-1 по справі № 908/781/21 Приазовської районної державної адміністрації () на правонаступника - Мелітопольську районну державну адміністрацію Запорізької області ().

3. Відповідачем-1 по справі № 908/781/21 вважати Мелітопольську районну державну адміністрацію Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, буд. 5, ), відповідачем-2 Товариство з обмеженою відповідальністю Геоникс (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5, офіс 15, ).

4. Оголосити перерву в судовому засіданні до 05.07.2021 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

5. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Суддя К.В. Проскуряков