ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2021 р. Справа № 909/989/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРМЕТПРОМ" №31/05/21 від 31.05.2021

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2021 (суддя Стефанів Т.В., повний текст складено 11.05.2021)

у справі № 909/989/20

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРМЕТПРОМ"

про стягнення заборгованості в сумі 116400 грн 00 к.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРМЕТПРОМ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г"

про стягнення 75000 грн 00 к. заборгованості за поставлене обладнання

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2021 у справі №909/989/20 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРМЕТПРОМ" про стягнення заборгованості в сумі 116400 грн 00 к. - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРМЕТПРОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г" - 116 400 грн 00 к. заборгованості та 2102 грн 00 к. судового збору. В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРМЕТПРОМ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г" про стягнення 75000 грн 00 к. заборгованості за поставлене обладнання - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, скаржником подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2021 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову про стягнення заборгованості в сумі 116400 грн 00 к. відмовити та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРМЕТПРОМ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г" про стягнення 75000 грн 00 к. заборгованості за поставлене обладнання задоволити.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору. Дана обставина підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 складеного Боднар М.Б. у присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що під час відкриття листа Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРМЕТПРОМ" виявлено відсутність додатку 1, а саме: квитанції про сплату судового збору, зазначеного в апеляційній скарзі.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 6 306,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРМЕТПРОМ" №31/05/21 від 31.05.2021 у справі №909/989/20 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 6 306,00 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.