ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2021 р. Справа№ 910/11298/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Шапрана В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 (повний текст складено 15.03.2021)

у справі № 910/11298/16 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

2. Національний банк України,

3. ОСОБА_1

про застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке

існувало до порушення права,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 в частині відмови в задоволенні вимог про: зобов`язання ТОВ «ФК «Плеяда» передати ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» документи, отримані ним від ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» згідно з договором факторингу від 19.05.2016 № 1905 та актів прийому-передачі від 20.05.2016 № 1 і № 2; визнання відсутніми у ТОВ «ФК «Плеяда» будь-яких майнових прав (прав вимоги) до боржників, перелік яких зазначено у договорі факторингу від 19.05.2016 № 1905, реєстрах прав вимог від 19.05.2016 № 1 та від 20.05.2016 № 2 до цього договору та актах прийому-передачі від 20.05.2016 № 1 і № 2 до зазначеного договору факторингу; визнання недійсним договору факторингу від 20.05.2016 № 1, укладений між ТОВ «ФК «Плеяда» та ТОВ «ФК «фагор»; зобов`язання ТОВ «ФК «фагор» передати ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» документи, отримані ним від ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВський» згідно з договором факторингу від 19.05.2016 № 1905 та актів прийому-передачі до нього від 20.05.2016 № 1 і № 2; визнання відсутніми у ТОВ «ФК «Фагор» будь-яких майнових прав (прав вимоги) до боржників, перелік яких зазначено у договорі факторингу від 19.05.2016 №1905, реєстрах прав вимог до нього від 19.05.2016 № 1 та від 20.05.2016 № 2, актах прийому передачі від 20.05.2016 до зазначеного договору факторингу № 1 і № 2, та договорі факторингу від 20.05.2016 № 1 та додатках до нього скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги позивача в частині не майнових вимог.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.04.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021, розгляд якої призначено на 24.05.2021. Надано учасникам справи час на подачу відзивів, заяв та клопотань.

24.05.2021 розгляд справи відкладено до 07.06.2021.

03.06.2021 до суду апеляційної інстанції від ТОВ «Фінансова компанія «Фагор» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано наявністю у директора та уповноваженої особи на представництво інтересів симптомів вірусної хвороби. Жодних доказів до клопотань не долучено (копія аналізу, довідки лікаря, листок непрацездатності, тощо).

Також 03.06.2021 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшли додаткові пояснення.

07.06.2021 до суду апеляційної інстанції від арбітражного керуючого ТОВ «Фінансова компанія «Фагор» Короткої А.В. надійшло клопотання, в якому заявниця просила направити на її адресу копію апеляційної скарги та надати їй час для подачі відзиву.

07.06.2021 у судове засідання з`явилися представники скаржника, третьої особи 1, третьої особи 3. Представники відповідачів та третьої особи 2 у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином в порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України.

За клопотання ОСОБА_1 здійснювалася он-лайн трансляція судового засідання в порядку ст. 8 ГПК України.

ТОВ «Фінансова компанія «Фагор» не надано жодних доказів на підтвердження наведених ним фактів (симптомів хвороби) та доказів неможливості участі в засіданні інших представників, а тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про не поважність повідомлених відповідачем 2 причин неявки у судове засідання. Відповідно, клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Фагор» про відкладення не підлягає до задоволення.

Щодо клопотання арбітражного керуючого ТОВ «Фінансова компанія «Фагор» Короткої А.В. про неотримання копії апеляційної скарги та надання часу на подання відзиву суд апеляційної інстанції виходить з такого. Як вбачається з додатків до апеляційної скарги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», копію апеляційної скарги було надіслано, зокрема, ТОВ «Фінансова компанія «Фагор», що підтверджується фіскальним чеком, накладною та описом вкладення в цінний лист. Крім того, в матеріалах справи наявний відзив ТОВ «Фінансова компанія «Фагор» за підписом директора товариства. Норми процесуального законодавства не містять припису про необхідність надсилання скарги арбітражному керуючому. Копія апеляційної скарги, в силу приписів ст. 258 ГПК України надсилається іншим сторонам у справі, що і було здійснено скаржником у даній справі. До того ж, ТОВ «Фінансова компанія «Фагор» скористалося своїм правом на подання відзиву. Доказів того, що такий відзив підписано не уповноваженою особою заявником не надано, станом на момент постановлення даної ухвали ОСОБА_2 є керівником ТОВ «Фінансова компанія «Фагор», що підтверджується відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. До того ж, заявник не обмежений у праві ознайомитися з матеріалами справи в якості уповноваженої особи на здійснення представництва товариства.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ТОВ «Фінансова компанія «Фагор» Короткої А.В. про направлення їй копії апеляційної скарги та надання часу для подачі відзиву.

Керуючись ст. 7, 13, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ «Фінансова компанія «Фагор» у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

2. Відмовити арбітражному керуючому ТОВ «Фінансова компанія «Фагор» Короткій А.В. у задоволенні клопотання про направлення копії апеляційної скарги та наданні часу для подачі відзиву.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Шапран