ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

11.06.2021 Справа № 920/1241/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в приміщенні Господарського суду Сумської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи № 920/1241/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Профт Буд Сістем

(03061, м. Київ, вул. М. Шепелєва, буд. 6, оф. 105, ідентифікаційний

код 41376218),

до відповідача: Департаменту капітального будівництва Сумської обласної

державної адміністрації (40030, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 9,

ідентифікаційний код 04014045),

про стягнення 3 090 323,17 грн,

УСТАНОВИВ:

10.12.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за виконані роботи за договором підряду від 22.07.2019 № 31, укладеним між сторонами, у сумі 3 090 323,00 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2020 справу розподілено судді Джепі Ю.А.

Ухвалою суду від 14.12.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1241/20 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Ухвалою від 15.03.2021 у справі № 920/1241/20 судом постановлено задовольнити усне клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Профт Буд Сістем (03061, м. Київ, вул. М. Шепелєва, буд. 6, оф. 105, ідентифікаційний код 41376218) про врегулювання спору за участю судді у справі № 920/1241/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Профт Буд Сістем (03061, м. Київ, вул. М. Шепелєва, буд. 6, оф. 105, ідентифікаційний код 41376218) до відповідача: Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (40030, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 9, ідентифікаційний код 04014045), про стягнення 3 090 323,17 грн; провести процедуру врегулювання спору за участі судді у справі № 920/1241/20; зупинити провадження у справі № 920/1241/20 та викликати сторін для проведення врегулювання спору за участю судді на спільну нараду на 14.04.2021, 15:30, яка відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

Ухвалою суду від 15.04.2021 постановлено припинити врегулювання спору за участю судді; поновити провадження у справі № 920/1241/20; передати справу для визначення судді в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Відповідно до Протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.04.2021 справу 920/1241/20 розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 19.04.2021 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, підготовче засідання у справі призначено на 11.05.2021, 12:20.

27.04.2021 позивачем надано до суду клопотання (вх. № 1861/к від 27.04.2021), відповідно до вимог якого позивач просить суд прийняти клопотання про проведення слухання про врегулювання спору за участю судді у режимі відеоконференції.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.05.2021 усно заявив клопотання про вирішення спору за участю судді та відповідно підтримав в цій частині клопотання позивача.

Ухвалою суду від 11.05.2021 у справі № 920/1241/20 судом постановлено задовольнити усне клопотання представника відповідача - Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації та клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Профт Буд Сістем про врегулювання спору за участю судді у справі № 920/1241/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Профт Буд Сістем (03061, м. Київ, вул. М. Шепелєва, буд. 6, оф. 105, ідентифікаційний код 41376218) до відповідача: Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (40030, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 9, ідентифікаційний код 04014045), про стягнення 3 090 323,17 грн.; провести процедуру врегулювання спору за участі судді у справі № 920/1241/20; зупинити провадження у справі № 920/1241/20 та викликати сторін для проведення врегулювання спору за участю судді на спільну нараду на 11.06.2021, 12:00, яка відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо. (частина друга статті 188 ГПК України).

Статтею 190 ГПК України встановлено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Представником позивач на спільній нараді 11.06.2021 було повідомлено про те, що станом на 11.06.2021 сторонами не досягнуто мирного врегулювання спору, мирову угоду між сторонами не укладено

Від представника відповідача до суду надійшла письмова заява від 11.06.2021 (вх. № 5495/21 від 11.06.2021), відповідно до якої представник відповідача повідомляє суд, що сторонами не досягнуто мирного врегулювання спору, будь-яких мирових угод між сторонами не укладено.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що сторонами не врегульовано спір та не досягнуто домовленості щодо предмету позову у цій справі.

Строк врегулювання спору за участю судді закінчився, отже наявні підстави для припинення процедури врегулювання спору за участю судді у зв`язку з недосягненням сторонами домовленості щодо врегулювання спору у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 190, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити врегулювання спору за участю судді.

2. Поновити провадження у справі № 920/1241/20.

3. Передати справу № 920/1241/20 для визначення судді в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.06.2021 та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя С.В. Заєць