ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" червня 2021 р. Справа№ 920/1022/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

при секретарі судового засідання : Кубей В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Лисенко О.М.;

від відповідача: Скубира О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш"

на рішення Господарського суду Сумської області від 26.01.2021 року (повний текст підписано 05.02.2021 року).

у справі № 920/1022/20 (суддя: Резніченко О.Ю.)

за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради

до Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш"

про стягнення 337 066,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 306 486,14 грн заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 22016,64 грн пені, 3644,13 грн 3% річних, 4919,10 грн інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем були перевищені гранично допустимі концентрації забруднюючих речовин у стічних водах, що є порушенням умов укладеного між сторонами договору.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 26.01.2021 року позов Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради до Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" про стягнення 337 066,01 грн задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" на користь Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради 306486,14 грн заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 22016,64 грн пені, 3644,13 грн 3% річних, 4919,10 грн інфляційних нарахувань, 5055,99 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 26.01.2021 року у справі №920/1022/20 повністю та ухвалити нове яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Судові витрати покласти на позивач.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 920/1022/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерне товариство "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" на рішення Господарського суду Сумської області від 26.01.2021 року у справі №920/1022/20 своєю ухвалою від 15.03.2021 року.

31.03.2021 року на адресу Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

05.04.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №920/1022/20 до вирішення пов`язаної з нею справи №480/782/21.

13.04.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №920/1022/20, відповідно до якого останній просив відмовити Акціонерному товариству "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" в задоволенні його клопотання про зупинення провадження у справі №920/1022/20, у зв`язку з необґрунтованістю та відсутністю підстав для зупинення.

22.04.2021 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Суліма В.В. на лікарняному.

Північний апеляційний господарський суд призначив розгляд апеляційної скарги на 08.06.2021 року. Задовольнив клопотання Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про розгляд справи № 920/870/18 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області своєю ухвалою від 26.04.2021 року.

У судовому засіданні 08.06.2021 року представник відповідача підтримав заяву про зупинення провадження у справі.

Представники позивача, заперечував проти заявленого клопотання.

В клопотанні про зупинення апеляційного провадження скаржник зазначає, що у даній справі нарахування заборгованості було здійснено на підставі Правил приймання стічних вод до систем централізованого водопостачання міста Суми, затверджених рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 15.01.2019 року №4.

Разом з цим, в провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа №480/782/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-діловий центр» до Виконавчого комітету Сумської міської ради, за участі третьої особи, Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення від 15.01.2019 року №4 «Про затвердження правил приймання ссстічних вод до системи централізованого водовідведення міста Суми» з моменту його прийняття.

Висновок про необхідність зупинення апеляційного провадження апеляційний суд вбачає, врахувавши наступне.

Статтею 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов`язок суду зупинити провадження, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вимоги процесуального закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Зважаючи на те, що усі вимоги скаржника у даній справі базуються на нарахуванні заборгованості за об`єми скинутих понаднормово забруднених стічних вод на підставі вищенаведених Правил, вищезгадані обставини можуть мати преюдиційне значення у справі №920/1022/20, оскільки стосуються правильності нарахування основної заборгованості, колегія суддів вважає за доцільне зупинити на підставі п. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України апеляційне провадження у справі №920/1022/20 до набрання законної сили рішення Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа №480/782/21.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи пов`язана з обмеженнями визначеними процесуальним законодавством щодо підвідомчості судових справ.

Заперечення позивача на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №920/1022/20 не заслуговують на увагу, адже спростовуються обставинами та матеріалами справи, оскільки позивачем наведено належне обґрунтування та дотримано усіх вимог закону щодо подання відповідної заяви.

Керуючись ст. 195, п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 7 ст. 228, ст.ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

Апеляційне провадження у справі № 920/1022/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" на рішення Господарського суду Сумської області від 26.01.2021 року у справі № 920/1022/20 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Сумського окружного адміністративного суду по справі №480/782/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун