ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2021м. ДніпроСправа № Б29/334-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будмехсервіс", місто Дніпропетровськ, вулиця Будьонного, 4

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамова З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Слободян Віталій Миколайович, посвідчення адвоката №1894 від 26.02.2019, АТ Альфа-Банк.

від кредитора: Палій Сергій Миколайович, довіреність №б/н від 12.12.2019, ТОВ "Управління будівництва-1", ТОВ "Управління будівництва-2".

від кредитора: ОСОБА_1 , ТОВ "Промторгсервіс", наказ №02/2012 від 12.09.2012.

від боржника: Вовк Катерина Антонівна, довіреність №б/н від 26.02.2021.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будмехсервіс" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2009 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2009 введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Самошоста Ігоря Івановича, ліцензія НОМЕР_1 (м.Дніпропетровськ, вул.Юдіна, 16/2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

10.11.2009 в газеті "Голос України" №212 (4712) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2013 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" та введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" строком на дванадцять місяців; призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Самошоста Ігоря Івановича, ліцензія АБ №271685 (м.Дніпропетровськ, вул.Юдіна, 16/2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), якого зобов`язано подати погоджений з комітетом кредиторів план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2014 затверджено план санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" () та продовжено строк процедури санації до 29.09.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2016 затверджено зміни до плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (), схвалені рішенням комітету кредиторів №18 від 24.09.2015.

Розпорядженням керівника апарату №1899 від 25.11.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019 справу №Б29/334-09 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 справу №Б29/334-09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будмехсервіс", м.Дніпропетровськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання банкрутом прийнято до свого провадження суддею Первушиним Ю.Ю. Призначено розгляд заяв та клопотань в судовому засіданні на 18.02.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 відкладено розгляд справи на 12.03.2020.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2020 продовжено строк процедури санації та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Самошоста І.І., до 25.03.2020, відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 25.03.2020.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2020 учасників справи інформовано про те, що судове засідання по справі №Б29/334-09, призначене на 25.03.2020 не відбудеться, продовжено строк процедури санації та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Самошоста І.І., до 23.04.2020, відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 23.04.2020.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2020 продовжено строк процедури санації та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Самошоста І.І., до 21.05.2020. Відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 21.05.2020.

18.05.2020 до відділу канцелярії суду від голови комітету кредиторів надійшло клопотання (вх. №21237/20) в якому останній просить суд визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" банкрутом і ввести ліквідаційну процедуру, припинити повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Самошоста І.І., та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Горба Володимира Андрійовича.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2020 припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада"; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (адреса: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця Харківська, будинок 14А, ) - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 21.05.2021; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Горба Володимира Андрійовича (свідоцтво №988 від 27.05.2013; 49069, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 53, офіс 4; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

06.04.2021 до відділу канцелярії суду представником Акціонерного товариства "Альфа Банк" подано скаргу №бн від 02.04.2020 (вх. №17122/21) на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" арбітражного керуючого Горба В.А., якою просить суд:

- Визнати дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Горба Володимира Андрійовича (свідоцтво №988 від 27.05.2013) під час виконання повноважень ліквідатора у справі №Б29/334-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" () неправомірними;

- усунути арбітражного керуючого Горба Володимира Андрійовича (свідоцтво №988 від 27.05.2013) від виконання повноважень ліквідатора у справі №Б29/334-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" ().

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 07.04.2021 призначено судове засідання на 20.04.2021 для розгляду скарги Акціонерного товариства "Альфа Банк" №бн від 02.04.2020 (вх.№17122/21) на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" арбітражного керуючого Горба В.А.

15.04.2021 до відділу канцелярії суду від ліквідатора Горба Володимира Андрійовича надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документи, які були складені за результатами проведеної інвентаризації (вх. №19048/21 від 15.04.2021).

16.04.2021 до відділу канцелярії суду від комітету кредиторів та ліквідатора надійшли письмові заперечення проти скарги ТОВ "Альфа-Банк" від 02.04.2021 на дії ліквідатора (вх. №19267/21 та вх. №19269/21 від 16.04.2021).

У судовому засіданні 20.04.2021 представник скаржника повідомив суд, що станом на день розгляду скарги заперечень від ліквідатора ТОВ "Альфа-Банк" не отримав, у зв`язку з чим, просить суд надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів та ліквідатора не заперечували проти відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 відкладено розгляд справи на 18.05.2021.

06.05.2021 до відділу канцелярії суду від кредитора АТ "Альфа-Банк" надійшов лист (вх.№22426/21) за змістом якого Банк повідомляє, що розмір сплачених покупцем ПАТ «Укрсоцбанк» коштів за придбання лоту №2 у ТОВ «МБК «Україна-Канада» дорівнює розміру коштів, отриманих забезпеченим кредитором ПАТ «Укрсоцбанк» від ТОВ «МБК «Україна-Канада»- 1 150 000,00 грн. (сумарно 0,00 грн. надходжень та видатків як у ПАТ «Укрсоцбанк» так і ТОВ «МБК «Україна-Канада»), а тому вимога про повернення коштів не підлягає задоволенню Банком. Також, додатково зазначено про відсутність оригіналу техпаспорту на будинок за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вулиця Бульварна, будинок 1, з огляду на те, що вказаний документ ніколи не передавався покупцю ПАТ «Укрсоцбанк» від ТОВ МБК «Україна-Канада».

17.05.2021 на електронну адресу суду від представника Акціонерного товариства "Альфа Банк" надійшли пояснення (вх. № 24128/21 від 17.05.2021) щодо заперечень на скаргу на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" арбітражного керуючого Горба В.А., в яких Банк зазначає про те, що підставою звернення до суду зі скаргою на дії арбітражного керуючого Горба В.А. є порушення прав та інтересів АТ"Альфа-Банк". Крім того, в поданих поясненнях Банк вказує на те, що подані до суду ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" заперечення відсутні конкретні докази, якими підтверджується належне виконання обов`язків ліквідатором.

У судовому засіданні 18.05.2021 представник боржника повідомив, про отримання пояснень лише 17.05.2021, тобто за день до судового засідання, у зв`язку з чим просить відкласти судове засідання, з метою надання часу для ознайомлення та подачі своєї правової позиції щодо заявлених пояснень.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 відкладено розгляд скарги Акціонерного товариства "Альфа Банк" №бн від 02.04.2020 (вх.№17122/21) на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" арбітражного керуючого Горба В.А. на 03.06.2021.

У судовому засіданні 03.06.2021 представник Акціонерного товариства "Альфа Банк" підтримав скаргу в повному обсязі, просив визнати дії ліквідатора Горба В.А. протиправними.

Присутній у судовому засіданні представник арбітражного керуючого заперечив проти задоволення скарги та просив суд відмовити.

Розглянувши скаргу №бн від 02.04.2020 (вх.№17122/21) Акціонерного товариства "Альфа Банк" на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" арбітражного керуючого Горба В.А., господарський суд не знаходить підстав для її задоволення з огляду на наступне.

В ході ліквідаційної процедури банкрута від забезпеченого кредитора - Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" в якій скаржник звертає увагу на ту обставину, " що станом на поточну дату, за 2 місяці до закінчення встановленого у постанові господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2020 12 - місячного строку ліквідаційної процедури в матеріалах справи та в звітах ліквідатора відсутня будь-яка інформація про виконання ліквідатором наступних повноважень: прийняття до свого відання майна боржника, забезпечення його збереження; проведення інвентаризації майна божника та визначення його початкової вартості; формування ліквідаційної маси; звільнення працівників боржника; заявлення вимог до третіх осіб про повернення банкруту дебіторської заборгованості (11 юридичних осіб мають заборгованість перед боржником на загальну суму 94 млн. грн.); вжиття заходів, направлених на виявлення та повернення майна банкрута, що перебуває у третіх осіб; підготовка та проведення продажу активів боржника, у порядку передбаченому Кодексом України про процедур банкрутства.

Вищевказане, на думку забезпеченого кредитора свідчить про неналежне виконання ліквідатором своїх обов`язків.

За викладеного, скаржник просить суд усунути арбітражного керуючого Горба Володимира Андрійовича (свідоцтво №988 від 27.05.2013) від виконання повноважень ліквідатора у справі №Б29/334-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" ().

Комітет кредиторів у поданих до суду запереченнях зазначає, що дана скарга є необґрунтованою та безпідставною і відповідно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Щодо тверджень скаржника про бездіяльність арбітражного керуючого Горба В.А. під час виконання повноважень ліквідатора у справі №Б29/334-09 про банкрутство ТОВ «МБК «Україна-Канада», комітет кредиторів повідомляє, що з дня призначення Горба В.А. ліквідатором ТОВ «МБК «Україна-Канада» останнім щомісяця на адресу комітету кредиторів направлялися звіти про хід ліквідаційної процедури зі змісту яких вбачається, що ліквідатором здійснювалися заходи щодо виявлення майна боржника - направлено запити до відповідних установ, підприємств, організацій щодо зареєстрованого за банкрутом майна, майнових прав та рахунків банкрута, переоформлено на ім`я ліквідатора рахунок банкрута в АТ «Універсал Банк», скликаються засідання комітету кредиторів, проводиться розгляд заявлених грошових вимог поточних кредиторів, бере участь у судових засіданнях відносно справи боржника, проводить роботу з підготовки та організації проведення аукціону, та здійснює інші повноваження, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Додатково зазначено, що вчинені за період ліквідаційної процедури дії ліквідатора арбітражного керуючого Горба В.А. не порушують прав та законних інтересів кредиторів, а також в його діях відсутні будь-які ознаки невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, або ознаки зловживання правами арбітражного керуючого.

Комітет кредиторів стверджує, що норма права, передбачена абзацом третім частини 4 статті 28 КУзПБ може бути безумовною підставою відсторонення арбітражного керуючого від виконання обов`язків за умови, що таке рішення відповідає інтересам усіх кредиторів, а комітет кредиторів приймає таке рішення, як представник усіх кредиторів, а не для вирішення одним кредитором своїх особистих інтересів у справі, через втручання в роботу ліквідатора і неврахування інтересів інших учасників справи та, зокрема, інших членів комітету кредиторів, а також думки інших кредиторів, які мають право дорадчого голосу у зборах та у комітету кредиторів.

Таким чином, комітет кредиторів вважає, що ствердження АТ «Альфа-Банк», що дії ліквідатора призвели до порушення їх прав та інтересів є непідтвердженим належними доказами та необґрунтованими, а також у вказаній заяві скаржником стосовно виконання повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Горб В.А. не заперечуються та не ставляться під сумнів, у зв`язку із чим не вбачається необхідності призначення нового ліквідатора. З наведених підстав комітет кредиторів вважає, що дана скарга є необґрунтованою та не підтвердженою належними доказами, передчасною та не відповідає дійсним обставинам справи.

Ліквідатор у своїх запереченнях проти скарги заперечує щодо обставин викладених скаржником у скарзі та просить суд відмовити у її задоволенні з огляду на наступне.

Ліквідатор у поданих запереченнях повідомляє, що з метою забезпечення повноти та достовірності відображення даних у фінансовій звітності ТОВ «МБК «Україна-Канада» та на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, робочою інвентаризаційною комісією боржника у складі голови комісії - ліквідатора Горб В,А., членів комісії - Тицького В.Д., Галіцина М.М. було проведено інвентаризацію майна ТОВ «МБК «Україна-Канада» та сформовано ліквідаційну масу банкрута станом на 31.12.2020, відомості про результати проведеної інвентаризації майна будуть надані до матеріалів справи про банкрутство.

Стосовно звільнення працівників боржника, повідомляю що згідно частини 1 статті 59 КУзПБ з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо. Тому одразу після визнання боржника банкрутом звільнити всіх його працівників неможливо, оскільки враховуючи те, що основну частину майна, що знаходиться на балансі боржника, складають об`єкти інженерної та соціальної інфраструктури (водопроводи, каналізація, лінії електропередач та кабельні лінії, насосні вузли, обладнання трансформаторних підстанцій та інше), що забезпечують життєдіяльність населення житлового мікрорайону «Золоті ключі» в смт.Слобожанському, які потребують постійного обслуговування, догляду та збереження, що на даний час забезпечується безпосередньо працівниками боржника. Таким чином, з урахуванням викладеного, звільнення працівників відбудеться одразу після реалізації майна боржника.

Щодо прийняття до свого відання майна боржника, забезпечення його збереження (т.ч. будинку за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт.Ювілейне, вул.Бульварна, буд.1.) на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020 у справі №Б29/334-09, повідомляє, що на даний час прийняти майно до відома, а саме будинок за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт.Ювілейне, вул.Бульварна, буд.1, не має змоги, оскільки питання щодо відновлення запису про право власності на вказане майно за ТОВ «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада» в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень наразі вирішується відповідними суб`єктами державної реєстрації.

За викладеного, у запереченнях ліквідатор просить відмовити Акціонерному товариству "Альфа Банк" у задоволенні скарги. До даних заперечень ліквідатором додано копії документів, які спростовують обставини на які скаржник посилається у поданій до суду скарзі.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 3 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Альфа Банк" №бн від 02.04.2020 (вх.№17122/21), дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне відмовити в її задоволенні, оскільки викладені в скарзі твердження заставного кредитора не містять документального обґрунтування.

Натомість, матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором проведено інвентаризацію майна банкрута, прозвітовано перед комітетом кредиторів про стан проведення ліквідаційної процедури, на виконання вимог статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Стосовно твердження скаржника щодо не проведення ліквідатором інвентаризації майна слід зазначити, що відповідно до наявних в матеріалах справи документах вбачається, що на підставі наказу ліквідатора ТОВ «МБК «Україна-Канада» Горба В.А. від 28.12.2020 №3/12 в період з 04.01.2021 по 06.01.2021 була проведена інвентаризація майна Боржника, а саме: необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції); запасів; матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання; грошових коштів; грошових документів та бланків документів суворої звітності; наявності фінансових інвестицій; розрахунків з дебіторами; розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків, з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження станом на 31.12.2020.

За результатами проведеної інвентаризації були складені відповідні Інвентаризаційні описи, Акти інвентаризації та Протокол інвентаризаційної комісії (том-41, арк.с. 128-171).

Стосовно твердження скаржника про не вчинення ліквідатором заходів щодо звільнення працівник слід зазначити, що відповідно до частини 1 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо.

Враховуючи те, що основну частину майна, що знаходиться на балансі боржника, складають об`єкти інженерної та соціальної інфраструктури (водопроводи, каналізація, лінії електропередач та кабельні лінії, насосні вузли, обладнання трансформаторних підстанцій та інше), що забезпечують життєдіяльність населення житлового мікрорайону «Золоті ключі» в смт.Слобожанському, які потребують постійного обслуговування, догляду та збереження, що на даний час забезпечується безпосередньо працівниками боржника. Таким чином, з урахуванням викладеного, звільнення працівників після реалізації майна боржника є обґрунтованим.

Стосовно твердження скаржника щодо відсутності доказів щодо заявлення ліквідатором боржника вимог до третіх осіб про повернення банкруту дебіторської заборгованості слід зазначити наступне.

Як свідчить з матеріалів справи, ліквідатором було вручено керівникам дебіторів - ІП «ВАЙЛДМЕН УКРАЇНА» (лист вих. №02-01/131 від 25.05.2020), ТОВ ВКФ «Будмехсервіс» (лист вих. №02-01/134/1 від 25.05.2020), ТОВ «Фудінвест» (лист вих. №02-01/134 від 25.05.2020), ТОВ «Дніпроуніверсал» (лист вих. №02-01/136 від 25.05.2020), КП ДТВЦ «Зодчий» (лист вих. №02-01/137 від 25.05.2020), ТОВ «ВІПРОМ» (лист вих. №02-01/138 від 25.05.2020) вимоги про погашення заборгованості (том-41, арк.с. 190-195).

Листом від 27.05.2020 №2705/2020 Ш «ВАЙЛДМЕН УКРАЇНА» звернулось до ліквідатора з проханням продовжити термін повернення позики та гарантувало повернення позики в сумі 1 750 000, 00 грн. в строк до 10.04.2021 року, а залишок у сумі 786 580, 00 грн. до 31.05.2021 року. На виконання гарантійного листа, 10.04.2021 року Ш «ВАЙЛДМЕН УКРАЇНА» виконало часткове погашення своєї заборгованості у розмірі 1750 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням (том-41, арк.с. 196, 263).

Листом від КП ДТВЦ «Зодчий», в якому ліквідатора було повідомлено, що строк повернення позики ще не настав, проте керівник розгляне можливість повернути кошти до 01.05.2022 року, в своєму листі (вих.№27/05/2020 від 28.05.2020) керівник ТОВ «ВІПРОМ» повідомив, що за бухгалтерськими даними підприємства станом на 25.05.2020 року не обліковується кредиторська заборгованість перед ТОВ «МБК «Україна-Канада» та відсутні будь-які документи на підтвердження проведення операції з ТОВ «МБК «Україна-Канада», тому відсутні підстави для повернення заборгованості (том-41, арк.с. 189, 197). Ліквідатором у запереченнях повідомлено суд про те, що ним вживаються заходи щодо пошуку відповідних первинних документів, які підтверджують наявність дебіторської заборгованості ТОВ «ВІПРОМ» перед боржником.

Слід також зазначити, що відпрацювання дебіторської заборгованості проводилось з ТОВ «Дніпроцентрбуд», грошові вимоги ТОВ «МБК «Україна-Канада» до Товариства були заявлені в рамках справи про банкрутство - визнані та включені до реєстру вимог кредиторів. 24.01.2019 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області юридичну особу ТОВ «Дніпроцентрбуд» було ліквідовано, грошові вимоги ТОВ «МБК «Україна-Канада» у зв`язку з недостатністю майна залишились не задоволеними, та відповідно до пункту 7 статті 64 КзПБ вважаються такими, що погашені.

Ліквідатором додатково повідомляю, що стягнення дебіторської заборгованості з юридичних осіб ТДВ «Дніпробудмаш», Фірма «РЕЄСТРАТОР» на користь боржника наразі є неможливим оскільки, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (інформація з сайту ЄДР надається), зазначені юридичні особи припинено. Таким чином дебіторська заборгованість, яка рахується за підприємствами, які припинені як юридичні особи, підлягає списанню, як безнадійна дебіторської заборгованість.

Крім того, ліквідатором повторно направлені вимоги про сплату боргу до дебіторів боржника, а саме - ТОВ ВКФ «Будмехсервіс» лист вих. №02-01/5 від 02.04.2021, ТОВ «МСК - СЕРВІС» лист вих. №02-01/1 від 02.04.2021, ІП «ВАЙЛДМЕН УКРАЇНА» лист вих. №02-01/4 від 02.04.2021, ТОВ «Меркадо» лист вих. №02-01/6 від 02.04.2021, ТОВ «ЧОРМЕТМЕХАНІЗАЦІЯ» лист вих. №02-01/2 від 02.04.2021 (копії листів містяться в матеріалах справи).

Отже, твердження заставного кредитора АТ «Альфа-Банк» про не вчинення жодних заходів ліквідатором при стягненні дебіторської заборгованості є необґрунтованим.

Щодо підготовки та проведення продажу активів боржника у порядку, передбаченому Кодексом ліквідатором повідомлено про те, що наразі проводиться робота з підготовки та організації проведення аукціону з продажу майна банкрута, зокрема, ліквідатором був направлений запит на адресу уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Матвієнка А.А., як заставного кредитора, стосовно скасування приватних обтяжень на заставне майно, які перешкоджають його продажу (лист вих. №02-01/27 від 05.04.2021), а також звернувся з листом (вих. №02-01/19 від 02.04.2021) щодо проведення оцінки заставного майна (том-1, арк.с. 215-221). Як вказує ліквідатор на даний час відповіді не отримано.

Стосовно повернення боржником Слобожанській селищній раді земельних ділянок слід врахувати те, що відповідно до статті 62 Кодексу України з процедур банкрутства, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Індивідуально визначене майно, що належить банкруту на підставі інших речових прав, крім права власності і господарського відання, не може бути включене до складу ліквідаційної маси.

Таким чином, земельна ділянка, яка перебуває в оренді Ювілейної селищної ради є індивідуально визначеним майном, яке належить на праві власності орендарю, та не може бути включена до складу ліквідаційної маси, відтак не є майновим активом боржника.

Також, враховуючи той факт, що на орендованій землі розташоване нерухоме майно банкрута, дія договору оренди майна несе на собі саме функцію захисту майна банкрута та його збереження у належному стані. Слід також зазначити, що відповідно до поданих ліквідатором документів вбачається, що рішенням слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 18.06.2020 договір оренди землі, укладений між Ювілейною селищною радою та ТОВ «МБК «Україна-Канада», зареєстрований Дніпропетровським відділом Дніпропетровської регіональної філії ДЗК 20.12.2005 року №86 - припинено, у зв`язку з реєстрацією права власності на нерухоме майно, що знаходиться на земельній ділянці за ОСББ «Житловий комплекс ОАЗІС» (копія угоди міститься в матеріалах справи - том-41, арк.с. 209-214).

Отже, за встановлених обставин, суд не вбачає в діях або бездіяльності ліквідатора будь-яких порушень, а доводи скаржника вважає необґрунтованими.

Заставним кредитором не доведено належними доказами бездіяльності ліквідатора та достатніх правових підстав для відсторонення ліквідатора.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Альфа Банк" №бн від 02.04.2020 (вх.№17122/21) на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" арбітражного керуючого Горба В.А.

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, 28, 58-61 Кодексу України с процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Акціонерного товариства "Альфа Банк" №бн від 02.04.2020 (вх.№17122/21) на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" арбітражного керуючого Горба В.А.- відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 03.06.2021 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено та підписано - 08.06.2021.

Суддя Ю.Ю. Первушин