ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2021 р. Справа№ 826/11186/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Поляк О.І.

Дідиченко М.А.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,

розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України

на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2020 р. (повний текст складено 04.01.2021 р.)

у справі № 826/11186/18 (суддя - Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до Фонду державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державне підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів"

про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу Фонду державного майна України № 590 від 02.05.2018 р. "Про прийняття рішення про приватизацію державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів".

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 25.03.2020 р. у справі № 826/11186/18 касаційну скаргу Фонду державного майна України задоволено частково; рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2018 р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 р. скасовано та закрито провадження у справі, з тих підстав, що розгляд цієї справи віднесено до компетенції суду господарської юрисдикції.

05.05.2020 р. Велика Палата Верховного Суду ухвалила рішення, за заявою позивача, про направлення справи № 826/11186/18 до господарського суду міста Києва за встановленою юрисдикцією.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.12.2020 р. у справі № 826/11186/18 позов задоволено: визнано протиправним та скасовано наказ Фонду державного майна України № 590 від 02.05.2018 р. "Про прийняття рішення про приватизацію державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів"; стягнуто з Фонду Державного майна України на користь державної інноваційної фінансово-кредитної установи 1 762,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фонд державного майна України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 10.03.2021 р.; витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 826/11186/18 за позовом державної інноваційної фінансово - кредитної установи до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу.

03.03.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

09.03.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 р., у зв`язку з перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 р. відкладено розгляд справи до 07.04.2021 р.

11.03.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

06.04.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021 р., у зв`язку з перебуванням судді Поляк О.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, на лікарняному, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 р. призначено справу до розгляду на 28.04.2021 р.

26.04.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від представника державної інноваційної фінансово-кредитної установи надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 р., у зв`язку з перебуванням судді Попікової О.В. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження у визначеному складі суддів, відмовлено у задоволенні заяви державної інноваційної фінансово-кредитної установи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 р. призначено справу до розгляду на 09.06.2021 р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021 р., у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Поляк О.І.

При вивчені матеріалів справи виявлено, що справа № 826/11186/18 за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2020 р. відноситься до категорії справ про банкрутство, дані спори розглядаються третьою судовою палатою згідно персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 р. та згідно класифікатора спеціалізації суддів та категорій справ.

Суддями Північного апеляційного господарського суду - Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Поляк О.І. заявлено самовідвід від розгляду справи № 826/11186/18 у зв`язку з тим, що під час автоматизованого розподілу справ не була врахована спеціалізація суддів.

Згідно з частиною 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

Як унормовано пунктом 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 р. затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів, справи, які відносяться до категорії справ про банкрутство належать до спеціалізації суддів третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга Фонду державного майна України на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2020 р. у справі № 826/11186/18 була передана на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Дідиченко М.А., які входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів про банкрутство.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи № 826/11186/18 не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід суддів - Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Дідиченко М.А., від розгляду апеляційної скарги Фонду державного майна України на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2020 р. у справі № 826/11186/18.

Матеріали справи № 826/11186/18 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.І. Поляк

М.А. Дідиченко