ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3440/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Кетнет Телеком, м. Теплодар, Одеська область

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2021 р.

по справі № 916/3440/20

за позовом Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кетнет Телеком, м. Теплодар, Одеська область

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.04.2021 р. по справі №916/3440/20, позовні вимоги Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав, м. Київ, задоволено частково, визнано укладеним між Громадською спілкою Коаліція аудіовізуальних і музичних прав, м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю Кетнет Телеком, м. Теплодар, Одеська область, договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав.

Не погодившись з наведеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Кетнет Телеком, м. Теплодар, Одеська область оскаржило його до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кетнет Телеком, м. Теплодар, Одеська область, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно із ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. З матеріалів справи вбачається, що рішення місцевого господарського суду постановлено 19.04.2021 р., повний текст складено 29.04.2021 р. Останній день подання апеляційної скарги відповідно до приписів ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на це рішення 19.05.2021р. Копію оскарженого рішення представником апелянта отримано 18.05.2021 р. наручно, апеляційна скарга надіслана скаржником поштою 28.05.2021р. (без заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження). Отже, апеляційна скарга подана із пропущенням строку на апеляційне оскарження, встановленого приписами ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України. Згідно із ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Кетнет Телеком, м. Теплодар, Одеська область відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 119, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кетнет Телеком, м. Теплодар, Одеська область на рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2021 р. по справі № 916/3440/20 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Кетнет Телеком, м. Теплодар, Одеська область строк для подання заяви, про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2021р., протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Кетнет Телеком, м. Теплодар, Одеська область, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю Аленін

М.А. Мишкіна