Справа № 909/238/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., секретар судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-Дім 2010"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод"

про стягнення заборгованості за договорами № 1 від 01.04.2017 та від 01.01.2020 в сумі 1035648,00 грн,

представники сторін в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпати-Дім 2010" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 1146395,02 грн.

29.03.2021, суд постановив ухвалу про роз`єднання позовних вимог в даному позові, виділивши їх у самостійні провадження; позовні вимоги підставою яких є договори підряду № 1 від 01.04.2017 та від 01.01.2020 - розглядати у межах справи № 909/238/21.

30.03.2021, Господарським судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

12.04.2021, через канцелярію суду, надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви; позивач усунув недоліки позовної заяви.

13.04.2021, суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, згідно якої прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 909/238/21; розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.05.2021, до суду надійшла спільна заява сторін б/н від 12.05.2021 (вх. № 7469/21) про затвердження мирової угоди у справі № 909/238/21.

Також у поданій заяві сторони, посилаючись на ч.1 ст. 130 ГПК України, просять суд вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд призначив спільну заяву сторін б/н від 12.05.2021 (вх. № 7469/21 від 12.05.2021) про затвердження мирової угоди у справі № 909/238/21 до розгляду в судовому засіданні на 07.06.2021 (ухвала від 28.05.2021).

У вищезазначеній ухвалі, суд звернув увагу сторін, що у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. При цьому роз`яснив, що згідно приписів частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

07.06.2021, представники сторін в судове засідання не з`явилися; про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

До суду надійшла спільна заява сторін (вх. № 8925/21 від 07.06.2021) в якій останні повідомляють суд, що у спільній заяві від 12.05.2021 про затвердження мирової угоди у справі № 909/238/21 та тексті мирової угоди невірно зазначений ідентифікаційний код юридичної особи ТОВ "Карпати-Дім 2010" (позивача) - , тоді як правильний код ЄДРПОУ - 37129933.

З огляду на вищевикладене, сторони просять суд при вирішенні питання про затвердження мирової угоди врахувати дані обставини, зазначивши правильні відомості про сторони в судовому рішенні, а також виправити помилку у п. 6 тексту мирової угоди.

В поданій заяві сторони повідомили суд про те, що їм відомі наслідки затвердження мирової угоди судом, передбачені ч. 3,4 ст. 192 та ст. 193 ГПК України.

Також просять суд розглянути питання про затвердження мирової угоди без участі представників сторін.

Згідно ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, розглянувши мирову угоду від 12.05.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпати-Дім 2010" та Приватним акціонерним товариством "Івано-Франківський арматурний завод", дійшов висновку, що вказана угода укладена та підписана уповноваженими представниками сторін, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечать закону, не порушують прав чи інтересів третіх осіб, остання за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями. Сторони, уклавши мирову угоду, врегулювали розподіл судових витрат - відповідач зобов`язався відшкодувати позивачу 50 відсотків судового збору та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 гривень.

У відповідності до ч.3 ст.192 ГПК України суд роз`яснив сторонам наслідки укладення мирової угоди.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що сторони уклали мирову угоду, якою визначили добровільний порядок виконання своїх зобов`язань і вона підлягає затвердженню господарським судом, провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо здійснення розподілу судових витрат, суд зазначає, що ч. 4 ст. 130 ГПК України передбачено, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Під час укладення мирової угоди у даній справі, сторони домовились, що відповідач сплачує (компенсує) позивачу витрати на сплату судового збору за подання позову у розмірі 8598,00 грн, що становить 50 відсотків від сплаченої суми судового збору при поданні позову, а також витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У ст. 7 Закону України "Про судовий збір" наведено перелік обставин, коли для повернення судового збору необхідною є наявність відповідного клопотання особи. Як вказано в узагальненні Верховного Суду "Огляд проблемних питань застосування судами окремих положень ГПК України за результатами проведених нарад, семінарів, круглих столів із місцевими та апеляційними судами" від 01.07.2019 року, системний аналіз положень ч. 1 ст. 130, п. 5 ч. 1 ст. 237 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" дає підстави для висновку, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд без клопотання особи у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу із державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 192, 193, 231, 232, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 909/238/21 задоволити.

Затвердити мирову угоду від 12 травня 2021 року у справі № 909/238/21, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпати-Дім 2010" та Приватним акціонерним товариством "Івано-Франківський арматурний завод" в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 909/238/21, що перебуває у провадженні Господарського суду

Івано-Франківської області

м. Івано-Франківськ « 12» травня 2021 року

Ми, сторони:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпати-Дім 2010» (77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Б.Хмельницького, буд. 75, корп. Є, Код , р/р НОМЕР_1 у Філії Івано-Франківського управління АТ Державний ощадний банк України», МФО 336503), та

Приватне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Є. Коновальця, 229, Код , р/р НОМЕР_2 в АТ КБ Приватбанк», МФО 336677)

уклали між собою цю мирову угоду на наступних умовах:

1. ПрАТ «Івано-Франківський арматурний завод» зобов`язується щомісяця в строк до 25 числа поточного місяця, починаючи з травня 2021 року сплачувати ТОВ «Карпати-Дім 2010» на його поточний рахунок основний борг за Договором № 1 від 01.04.2017 № 1 в сумі 150788,40 гривень та заборгованість за Договором № 1 від 01.01.2020 в розмірі 884859,60 гривень, а всього 1035648,00 гривень та судовий збір в розмірі 8598,00 гривень, а також витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 гривень згідно наступного графіка:

до 25 червня 2021 року 100 000,00 грн.,

до 25 липня 2021 року 100 000,00 грн.;

до 25 серпня 2021 року 100 000,00 грн.;

до 25 вересня 2021 року 100 000,00 грн.;

до 25 жовтня 2021 року 100 000,00 грн.;

до 25 листопада 2021 року 100 000,00 грн.;

до 25 грудня 2021 року 100 000,00 грн.;

до 25 січня 2022 року 100 000,00 грн.;

до 25 лютого 2022 року 100 000,00 грн.;

до 25 березня 2022 року 100 000,00 грн.;

до 25 квітня 2022 року - 49 246,00 грн.

2. ПрАТ «Івано-Франківський арматурний завод» зобов`язується за умовами цієї мирової угоди повністю погасити борг, визначений в п. 1 даної Мирової угоди, перед ТОВ «Карпати-Дім 2010» до 25.03.2022.

3. Сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди, зокрема передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, і бажають їх настання. Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що мирова угода укладена в добровільному порядку.

4. Сторони стверджують, що ця мирова угода відповідає дійсним намірам обох сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, у відповідності зі справжньою волею та на вигідних для сторін умовах, без застосування будь-якого тиску і не є результатом впливу тяжких обставин.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Ця мирова угода укладена повноважними представниками сторін, засвідчена їх підписами у трьох примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу - один з яких передається до Господарського суду Івано-Франківської області зі спільною заявою сторін про затвердження угоди, та по одному для кожної із сторін.

7. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди сторони керуються чинним законодавством України.

8. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду ІваноФранківської області, яка її затверджує.

ПІДПИСИ СТОРІН

Директор

ТзОВ «Карпати-Дім 2010» Михайлюк С.Я.

Директор

ПрАТ «Івано-Франківський арматурний завод» Шилюк С.В.

Провадження у справі № 909/238/21 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Карпати-Дім 2010", вул. Богдана Хмельницького, буд. 75, корп. Є, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300 (ідентифікаційний код юридичної особи 37129933) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 8598 (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн 00 коп, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 153 від 23 березня 2021 року на суму 17196,00 грн.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та ч. 2 ст. 193 ГПК України, ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2021 є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпати-Дім 2010", вул. Богдана Хмельницького, буд. 75, корп. Є, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300 (ідентифікаційний код юридичної особи 37129933).

Боржником за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківський арматурний завод", вул. Євгена Коновальця, буд. 229, м. Івано-Франківськ, 76014 (ідентифікаційний код юридичної особи 00218271).

Строк пред`явлення ухвали від 07.06.2021 у справі №909/238/21 до виконання з 09.06.2021 до 09.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку визначеному ст. 256 ГПК України.

Дата підписання: 08.06.2021.

Суддя Л. М. Неверовська