УХВАЛА

11 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/1830/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шерт" (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Гарант")

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16 лютого 2021 року (головуючий - Подобєд І. М., судді: Антонік С. Г., Орєшкіна Е. В.), у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Автодніпро"

до: 1) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шерт" (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Гарант")

про визнання протиправним та скасування рішення в частині, визнання протиправним та скасування акта-розрахунку, визнання неправомірними дій, стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шерт" (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Гарант") 113 896,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шерт" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16 лютого 2021 року (повний текст складено 23 лютого 2021 року) у справі № 904/1830/20, подана 04 березня 2021 року.

Ухвалою Суду від 12 квітня 2021 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шерт" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16 лютого 2021 року у справі № 904/1830/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із незазначенням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги та несплатою судового збору, надано скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Копію ухвали Суду від 12 квітня 2021 року було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Шерт" на адресу: 18002, Черкаська обл., місто Черкаси, б. Шевченка, будинок 266, яка була зазначена у тексті касаційної скарги та міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як адреса місцезнаходження юридичної особи.

02.06.2020 відправлення з копією ухвали Верховного Суду від 12 квітня 2020 року, направлене Товариству з обмеженою відповідальністю "Шерт", повернулось на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з відміткою на конверті причини невручення цього відправлення "За закінченням терміну зберігання".

Так, за приписами пункту 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно довідки поштового відділення зв`язку встановлений строк зберігання сплинув 24 травня 2021 року.

Оскільки копію ухвали надіслано на адресу скаржника, що ним же повідомлена, Суд вважає датою з якою закон пов`язує факт отримання копії судового рішення саме ту, що зазначена у довідці поштового відділення зв`язку - день закінчення встановленого строку зберігання, яким в даному випадку є 24 травня 2021 року.

В контексті викладеного Суд вважає за необхідне зазначити, що інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру Суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо у випадку, коли скаржник зацікавлений в оперативному вирішенні питання про відкриття провадження у справі, оскільки саме він не погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій і ставить під сумнів їх законність.

За змістом частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася.

Оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Суду від 12 квітня 2021 року, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шерт" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16 лютого 2021 року у справі № 904/1830/20 має бути повернута на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник своїм правом не скористався і не надав Суду доказів виконання вимог ухвали від 12 квітня 2021 року, а тому Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шерт".

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шерт" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16 лютого 2021 року у справі № 904/1830/20 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв