ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2021 року Справа № 903/240/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника позивача: Балюри О.В.,

представника відповідача: Таргонія П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат

до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит

про стягнення 1 163 655 грн. 72 коп.

встановив: позивач - АТ Південний гірничо-збагачувальний комбінат звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ТОВ Завод Промлит 1163655,72 грн. пені, нарахованої за прострочення поставки товару відповідачем згідно договору поставки №2020/п/ОО/223 від 25.02.2020 у строки, встановлені специфікаціями №1 від 25.02.2020 та №2 від 20.08.2020.

Ухвалою суду від 27.04.2021р. суддею Слободян О.Г. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 24.05.2021.

Сторони належним чином повідомлені про проведення підготовчого засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

06.05.2021р. представник позивача надіслав на адресу суду заяву (клопотання) (вх.№01-57/2536/21), в якій просив суд провести засідання у справі в режимі відеоконференції з Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50026, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, будинок 6А).

Ухвалою суду від 12.05.2021р. задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 24.05.2021р. о 12:00год. по справі №903/240/21 в режимі відеоконференції. Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зобов`язано забезпечити проведення "24" травня 2021 р. о 12:00 год. судового засідання по справі №903/240/21 в режимі відеоконфенції в приміщенні суду.

Ухвалою суду від 24.05.2021р. відкладено підготовче засідання на 08.06.2021р.; Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зобов`язано забезпечити проведення "08" червня 2021р. о 15:00 год. судового засідання по справі №903/240/21 в режимі відеоконфенції в приміщенні суду; встановлено учасникам справи строк до 04.06.2021р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу.

31.05.2021р. представник відповідача надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх.№01-57/3035/21), в якому не погоджується із позовними вимогами сторони позивача і вважає їх необгрунтованими, оскільки не взяті до уваги наступні фактори:

- введення Урядом на території України карантинних заходів для запобігання поширення коронавірусної хвороби COVID-19 та обмежень, за умови яких неможливо було своєчасно виконати поставку Товару згідно Договору;

- пандемія коронавірусної інфекції в Україні та введення в Україні Постановою № 211 карантину належать до обставин, які мають ознаки форс-мажору;

- виконання відповідачем зобов`язань з поставки товару згідно Специфікації № 1 та часткове, в міру можливості, враховуючи карантинні обмеження, виконання зобов`язань за Специфікацією № 2;

- факт, що несвоєчасне виконання Відповідачем зобов`язань не призвело до великих збитків, понесених Позивачем (в матеріалах справи відсутні такі докази понесення позивачем збитків, додаткових втрат, чи будь-яких інших значних витрат), натомість Позивачем навіть не заявлено про будь-яку збитковість ведення господарської діяльності AT «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»

Представник відповідача в зазначеному відзиві просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, заявлених позивачем- АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» в позові про стягнення штрафних санкцій (пені) з ТОВ «Завод «Промлит» до 116365 грн.

07.06.2021р. представник позивача надіслав на адресу суду відповідь на відзив (вх.№01-57/3226/21), в якій не погодився з запереченнями відповідача, викладеними у відзиві. Просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

08.06.2021р. представник відповідача у підготовчому судовому засіданні зазначив, що відповідачем отримано відповідь на відзив напередодні судового засідання; просив надати час відповідачу для подання заперечення на відповідь позивача.

Представник позивача зазначив, що відповідь на відзив надіслано із запізненням у зв`язку з пізнім отриманням відзиву на позовну заяву.

За результатами підготовчого засідання, враховуючи строки підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "24" червня 2021 р. на 15:30 год.

2. Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення "24" червня 2021р. о 15:30 год. судового засідання по справі №903/240/21 в режимі відеоконфенції в приміщенні суду.

3. Встановити відповідачу строк до 14.06.2021р. для подання суду заперечення на відповідь позивача та докази надіслання заперечення позивачу.

4. Визнати явку сторін у судове засідання на їх розсуд.

5. Копію ухвали надіслати Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50026, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, будинок 6А) та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян