ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 червня 2021 року м.Харків Справа № 913/198/21
Провадження №18/913/198/21
За позовом заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах
Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків

до першого відповідача опорного навчального закладу Попаснянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 Попаснянської районної ради Луганської області, м. Попасна
другого відповідача фізичної особи-підприємця Здоровця Сергія Вікторовича, м. Лисичанськ Луганської області
про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом № 3 від 05.01.2021 та договору про закупівлю товару за публічні кошти від 25.01.2021 № 3 з додатковими угодами до нього на суму 220170 грн
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від заявника: Хольченков А.О., прокурор відділу, посвідчення від 057299 від 09.10.2020,
від позивача: не прибув,
від 1-го відповідача: не прибув,
від 2-го відповідача: не прибув.
Заступник керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі позивача -
Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України з позовом до 1-го відповідача опорного навчального закладу Попаснянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 Попаснянської районної ради Луганської області та 2-го відповідача фізичної особи-підприємця Здоровця С. В., в якому заявлено вимоги:
- про визнання недійсним рішення тендерного комітету опорного навчального закладу Попаснянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 Попаснянської районної ради Луганської області, оформлене протоколом № 3 від 05.01.2021 про визнання переможцем закупівлі ФОП Здоровець Сергій Вікторович;
- про визнання недійсним договору про закупівлю товару за публічні кошти № 3 від 25.01.2021 з додатковими угодами до нього, укладеного між відповідачами опорним навчальним закладом Попаснянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 Попаснянської районної ради Луганської області та ФОП Здоровець Сергій Вікторович.
Заявлені позовні вимоги прокурор обґрунтовує порушенням відповідачами вимог Закону України Про публічні закупівлі.
Ухвалою від 19.04.2021 господарський суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 12.05.2021 (11-30).
Ухвалою від 12.05.2021 господарський суд відклав підготовче засідання на 01.06.2021 (12-30).
У судовому засіданні був присутній прокурор; представники позивача та відповідачів не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись.
Позивач не подав суду письмові пояснення щодо позову прокурора.
Перший відповідач ОНЗ Попаснянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 Попаснянської районної ради Луганської області, відзивом на позовну заяву від 05.05.2021 № 136/01-14 позовні вимоги не визнає та просить закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмету позову.
Другий відповідач ФОП Здоровець С.В., відзивом на позовну заяву від 12.05.2021 просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Другий відповідач пояснив, що 19.04.2021 відповідачами укладено додаткову угоду про розірвання договору від 25.01.2021 № 3 про закупівлю товару за публічні кошти, що свідчить про усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель.
Прокурор відповіддю на відзив від 20.05.2021 № 50/1-638вих-21 проти доводів 1-го відповідача заперечує, посилаючись на їх необґрунтованість.
Відповіддю на відзив від 20.05.2021 № 50/1-639вих-21 прокурор проти доводів 2-го відповідача заперечує, посилаючись на їх безпідставність.
Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи доводи позивача, позицію відповідачів, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/198/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 16 червня 2021 року, о 14 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко