ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" червня 2021 р. м ХарківСправа № 922/2184/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Кепітал Груп", 61166, м. Харків, вул. Серпова, б. 4-В, кім. 16-А
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг", 61166, м. Харків, вул. Серпова, буд. 4-В
провизнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ріал Кепітал Груп звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен Кепітел Білдинг про визнання права власності на майнові права на другий під`їзд блоку громадського призначення у складі комплексу житлових будинків та об`єктів торгово-адміністративного та соціально-культурного призначення з підземною парковкою (II, III черги будівництва) по вул. Серповій, 4 у м. Харкові (II черга) на земельних ділянках (кадастровий номер :07:006:0050 та :07:006:0051) у складі усіх нежитлових приміщень 2 поверху загальною проектною площею 538,8 кв.м., усіх нежитлових приміщень 3 поверху загальною проектною площею 541,45 кв.м., усіх нежитлових приміщень 4 поверху загальною проектною площею 541,45 кв.м., усіх нежитлових приміщень 5 поверху загальною проектною площею 541,45 кв.м., усіх нежитлових приміщень 6 поверху загальною проектною площею 344,55 кв.м., загальна вартість яких становить 19 480 800, 00 грн. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми позовних вимог скалдає 292 212, 00 грн. судового збору, та 35 000, 00 грн. витрати на професійну правничу допомогу адвокатом.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог частин 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 7 Закону "країни "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270 гривні.

Позивачем у позовній заяві про визнання права власності на майнові права зазначено ціну позову 19 480 800, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач за подання позовної заяви до господарського суду про визнання права власності на майнові права (ціна позову 19 480 800, 00 грн.), мав сплатити судовий збір у розмірі 292 212, 00 грн.

Позивачем в порушення вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не на доказів у підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем в порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не надано доказів у підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (частини 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

З аналізу вищевикладеного вбачається, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом, при цьому відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів господарським процесуальним законодавством не допускається.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. А із урахуванням частини 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу України заява може містити електронний цифровий підпис прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Проте додані позивачем до позовної заяви копії документів в порушення вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України засвідчені неналежним чином, а саме за допомогою факсиміле.

Крім того, копії додаткової угоди № 2 від 10.09.2019 року до договору купівлі-продажу майнових прав № 52/1 від 28.08.2018 року та копія додатку № 1 від 10.09.2019 року до додаткової угоди № 2 до договору купівлі продажу майнових прав № 52/1 від 28.08.2018 року з додатками мають частково погону якість, та не придатні для читання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Кепітал Груп (вх. № 2184/21) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Ріал Кепітал Груп строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Ріал Кепітал Груп спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- докази у підтвердження сплати судового збору, у встановленому законом порядку і розмірі (292 212, 00 грн.);

- докази у підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача (опис вкладення у цінний лист);

- належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви (відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України);

. надати до суду належним чином завірені копії додаткової угоди № 2 від 10.09.2019 року до договору купівлі-продажу майнових прав № 52/1 від 28.08.2018 року та копії додатку № 1 від 10.09.2019 року до додаткової угоди № 2 до договору купівлі продажу майнових прав № 52/1 від 28.08.2018 року з додатками максимально чіткої якості, придатної для читання.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала підписана 09.06.2021 року

Суддя О.О. Ємельянова