ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.06.2021 Справа № 905/4618/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Поліщука А.П. про заміну боржника у виконавчому документі його правонаступником у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства ВУГЛЕБУД, м.Димитров Донецької області,-

За участю представників сторін:

арбітражний керуючий Поліщук А.П. (заявник) - не з`явився;

від правонаступник (боржника) - не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.02.2021 заяву арбітражного керуючого Поліщука А.П. про покладення обов`язку оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора за рахунок кредиторів задоволено.

На виконання вказаної ухвали були видані накази Господарського суду Донецької області від 09.02.2021.

14.05.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого Поліщука А.П. надійшла заява про заміну боржника у виконавчому документі його правонаступником в якому останній просить замінити боржника з Покровського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області (85323, Донецька обл., місто Мирноград, вулиця Центральна, будинок 13, ) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, (84121, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, 8, ).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.05.2021 призначено до розгляду заяву арбітражного керуючого Поліщука А.П. про заміну боржника у виконавчому документі його правонаступником в судовому засіданні на 03.06.2021.

Розглянувши у судовому засіданні 03.06.2021 заяву арбітражного керуючого Поліщука А.П. про заміну боржника у виконавчому документі правонаступником, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно частин 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Покровське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄРДПОУ 42169323) з 11.11.2020 перебуває в стані припинення та станом на теперішній час не припинене як юридична особа.

При цьому, відповідно до приписів ст. 52 ГПК України суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу саме, зокрема, у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Таким чином, приймаючи до уваги, що Покровське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄРДПОУ 42169323) станом на даний час не припинене, суд зазначає про відсутність підстав для заміни боржника за виконавчим документом у справі №905/4618/13 (наказ від 09.02.2021) Покровське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄРДПОУ 42169323) на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (), у зв`язку з чим господарський суд вважає заяву арбітражного керуючого Поліщука А.П. про заміну боржника у виконавчому документі правонаступником не обґрунтованою.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Поліщука А.П. про заміну боржника у виконавчому документі правонаступником.

Керуючись ст.ст. 52, 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Поліщука А.П. про заміну боржника у виконавчому документі правонаступником.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов