ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2021 справа №914/882/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді В. П. Трускавецького, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи», м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Європостач -2015», м. Львів,
про: стягнення 64'839,62 грн (з яких: 50'000,00 грн основний борг, 10'000,00 грн штраф, 4'189,62 грн тридцять шість відсотків річних та 650,00 грн - інфляційні втрати).
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європостач-2015» про стягнення 64'839,62 грн (з яких: 50'000,00 грн основний борг, 10'000,00 грн штраф, 4'189,62 грн тридцять шість відсотків річних та 650,00 грн - інфляційні втрати).

Ухвалою суду від 09.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників. Вказану ухвалу суду позивач отримав 23.04.2021, що підтверджується перевіркою відстеження поштового повідомлення 621). Від відповідача до суду повернулось поштове відправлення без вручення, причина повернення: «за закінченням терміну зберігання».

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення рішення за наявними матеріалами з наступних підстав.

Процесуально, статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті шостої даної Конвенції (§ 66, § 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України).

Відповідно частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є добросовісність та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України).

При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (частина 5 статті 13 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Під добросовісністю у господарському процесі слід розуміти з необхідність сумлінної та чесної поведінки учасників справи при виконанні своїх процесуальних обов`язків і здійсненні своїх суб`єктивних прав.

Як з`ясовано судом, між сторонами у справі укладено Договір про надання послуг з організації перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні (надалі Договір). За умовами цього Договору, такий регулює взаємини Сторін при виконанні Перевізником доручень Замовника по плануванню, організації перевезень і транспортно-експедиторському обслуговуванню вантажів в міжнародному сполученні, а також при розрахунках за виконані послуги. Замовник доручає, а Перевізник бере на себе організацію транспортно-експедиторського обслуговування перевезення експортно-імпортних вантажів у відповідності до заявок і за рахунок коштів Замовника. Вартість транспортних послуг вказується в заявці і включає винагороду Перевізника і вартість перевезення. Ціни на транспортні послуги є договірними і визначаються виходячи поточної ситуації на ринку автоперевезень (п.п. 1.1.-1.3. Договору).

Пунктом 2.2. Договору закріплено, що після попередньої усної домовленості з Перевізником, Замовник направляє заявку письмово не пізніше 2-ох днів до терміну надання автотранспортних засобів Перевізником. Заявка від Замовника до Перевізника передається або факсимільним повідомленням або електронною поштою. У свою чергу, Перевізник письмово підтверджує виконання замовлення із зазначенням в заявці номера автотранспортного засобу. В заявці вказуються: адреси завантаження і розвантаження вантажу, дата і час початку завантаження, термін доставки, прізвища і телефони відповідальних осіб, найменування і кількість вантажу, розмір і терміни оплати, інші умови. У разі термінового перевезення Замовник, за згодою Перевізника, подає заявку того ж дня. Конкретні умови по кожному перевезенню обумовлюються в заявці яка є невід`ємною частиною даного Договору.

До матеріалів справи позивачем долучено наступні документи, на підтвердження виконання Договору:

- частково міжнародну товарно-транспортну накладну CMR 07082020;

- рахунок-факту № СФ-0001148 від 11.08.2020 на суму 69'481,00 грн;

- акт № ОУ-0001148 здачі-приймання робіт (надання послуг) на суму 69'481,00 грн, підписаний зі сторони Виконавця;

- вимога про сплату заборгованості, додатками у якій вказано рахунок і акт, без надання доказів надіслання, однак з долученим Витягом із сайту Укрпошти щодо відстеження відправлення № 932.

- Платіжне доручення № 260 від 15.12.2020 на суму 5481,00 грн та № 264 від 16.12.2020 на суму 14000,00 грн.

Предметом даного судового розгляду є вимоги експедитора (Позивача) до замовника (Відповідача) про стягнення заборгованості, штрафу, 36 відсотків річних та інфляційних втрат у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання з оплати наданих послуг на підставі Договору.

Так, згідно з ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути також встановлено інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 931 ЦК України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

За змістом ч. 2 ст. 316 ГК України плата за договором транспортного експедирування здійснюється за цінами, що визначаються відповідно до глави 21 цього Кодексу, тобто, до загального порядку ціноутворення у сфері господарювання.

Частиною 2 статті 12 Закону України «Про транспортно-експедиційну діяльність» визначено, що клієнт зобов`язаний у порядку, передбаченому договором транспортного експедирування, зокрема, сплатити належну плату експедитору.

Так, умовами Договору визначено певний алгоритм дій сторін з замовлення та оплати послуги, а саме: після попередньої усної домовленості з Перевізником, Замовник направляє заявку письмово не пізніше 2-ох днів до терміну надання автотранспортних засобів Перевізником. Заявка від Замовника до Перевізника передається або факсимільним повідомленням або електронною поштою. У свою чергу, Перевізник письмово підтверджує виконання замовлення із зазначенням в заявці номера автотранспортного засобу. Взаявці вказуються: адреси завантаження і розвантаження вантажу, дата і час початку завантаження, термін доставки, прізвища і телефони відповідальних осіб, найменування і кількість вантажу, розмір і терміни оплати, інші умови. У разі термінового перевезення Замовник, за згодою Перевізника, подає заявку того ж дня. Конкретні умови по кожному перевезенню обумовлюються в заявці яка є невід`ємною частиною даного Договору.

Так, суд вказує, що позивачем на підтвердження своїх доводів не надано суду відповідної Заявки, яка є обов`язковою за умовами укладеного між сторонами Договору, а крім того, є як Додатком до Договору, так і містить істотні умови останнього.

Частиною 4 статті 74 ГПК України закріплено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у Позивача Заявку Замовнику, а також письмове підтвердження виконання такої заявки із зазначенням: адреси завантаження і розвантаження вантажу, дати і часу початку завантаження, термін доставки, прізвища і телефони відповідальних осіб, найменування і кількість вантажу, розмір і терміни оплати, інші умови.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що доказом надіслання засобами поштового зв`язку документу є фіксальний чек та опис вкладення у цінний лист. Так, ТзОВ «Транспортні системи» вказує про надіслання вимоги відповідачу, однак вказаних вище доказів надіслання до суду не надає. Ненадання таких і слугує підставою для їх витребування для встановлення істини у справі.

Згідно з частиною 6 статті 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи надання суду неповної копії документу - міжнародної товарно-транспортної накладної CMR 07082020, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал відповідного документу для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Так, за для виконання завдань господарського судочинства, які превалюють над будь-якими міркуваннями у судовому процесі, у зв`язку з неподанням позивачем усіх документів, якими останній обґрунтовує заявлені вимоги, враховуючи закінчення строку розгляду справи у порядку спрощеного провадження та встановленою необхідністю, без якої неможливо буде в подальшому ухвалити законне та обґрунтоване рішення, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження з власної ініціативи, розгляд справи розпочати з стадії відкриття провадження для надати можливість позивачу подати суду витребувані докази та письмові пояснення (за необхідності). Для забезпечення вказаного призначити підготовче засідання в яке викликати представників сторін.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, тощо (ч. 15 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 15, 43, 74, 80, 91, 120, 121, 233, 234, 235, 248, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження за ініціативи суду зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 29.06.2021 о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи» (79058, м. Львів, вул. Липинського, 6/24; ідентифікаційний код 32638759) наступні документи:

- Заявку Замовнику на перевезення, а також письмове підтвердження виконання такої заявки із зазначенням: адреси завантаження і розвантаження вантажу, дати і часу початку завантаження, термін доставки, прізвища і телефони відповідальних осіб, найменування і кількість вантажу, розмір і терміни оплати, інші умови;

- Докази надіслання Вимоги /в порядку ст. 530 ЦК України/ відповідачу;

- Оригінал Міжнародної товарно-транспортної накладної CMR 07082020 для огляду та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Встановити позивачу строк для подання витребуваних доказів до 23.06.2021.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Встановити позивачу строк впродовж 3 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

7. Встановити відповідачу строк впродовж 3 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

8. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Звернути увагу сторін, що

9.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

9.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Трускавецький