ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" червня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2005/21
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Воєнна Іншуранс Груп" (04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 44, ідентифікаційний код юридичної особи 24175269)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (61001, місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 41/2, корпус 8, офіс 1-12, ідентифікаційний код юридичної особи 31236795),

про стягнення коштів в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Воєнна Іншуранс Груп", звернувся до господарського суду Харківської області із позовної заявою до відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", про стягнення 100 000,00 грн.

27 травня 2021 року, ухвалою господарського суду Харківської області, позовну заяву залишено без руху, із наданням позивачу строку на усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 31 травня 2021 року дана судова кореспонденція отримана позивача, що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. 07 червня 2021 року (тобто в межах процесуального строку), на виконання вимог ухвали суду, позивач усунув недоліки, які послугували підставою для залишення позовної (вх. № 13603).

Розглянувши позовну заяву з додатками, з урахуванням заяви про усунення недоліків, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд, на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Пунктом 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа. Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України). Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки у даній господарській справі ціна позову (100 000,00 грн.) не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу пункту 5 частини 1 статті 12 та статті 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду виключно за правилами спрощеного позовного провадження, а тому клопотання позивача про розгляд справи за правилами прощеного позовного провадження є неактуальним.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі свідчать про її незначну складність, а відтак для повного та всебічного встановлення обставин справи відсутня необхідність у проведенні судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, тому з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, суд на підставі частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а відтак відмовляє позивачу у клопотанні про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 8, 12, 162, 164-167, 176, 232-236, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Воєнна Іншуранс Груп" до розгляду та відкрити позовне провадження у справі № 922/2005/21.

Розгляд справи № 922/2005/21 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідачеві, згідно статті 251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив у три дні з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечень у три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 11 червня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко