УХВАЛА

07 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/2410/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021

(головуючий - Ходаківська І.П., судді Зубець Л.П., Пашкіна С.А.)

у справі № 910/2410/21

за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до 1) Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"; 2) Кабінету Міністрів України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національний банк України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 - голова, член Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі №910/2410/21 про зупинення апеляційного провадження у справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги АТ КБ "ПриватБанк", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі №910/2410/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі №910/2410/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021, об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги АТ КБ "ПриватБанк" та Кабінету Міністрів України для спільного розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/2410/21 з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику.

13.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 у справі №910/2410/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами АТ КБ "ПриватБанк" та Кабінету Міністрів України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/2410/21 до повернення матеріалів оскарження з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до Північного апеляційного господарського суду. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/2410/21 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалу мотивовано тим, що Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 про повернення апеляційної скарги у справі №910/2410/21.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд, керуючись приписами підпунктів 17.10, 17.11, 17.12 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, зупинив апеляційне провадження у даній справі.

У поданій касаційній скарзі скаржник зазначає, що нормами ГПК України, зокрема, статтями 227 та 228 Кодексу не передбачено такої підстави для зупинення провадження у справі, як подання касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції. На думку скаржника, Північний апеляційний господарський суд порушив норми процесуального права, зупинивши провадження у справі.

Відповідно до підпункту 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Підпунктом 17.11 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню

Згідно з підпунктом 17.12 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної інстанції чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Отже, наведені вище положення підпункту 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України зобов`язують суд апеляційної інстанції передати до суду касаційної інстанції усі матеріали справи у разі оскарження таких ухвал (про повернення апеляційної скарги), а імперативні приписи підпункту 17.12 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в свою чергу зобов`язують суд апеляційної інстанції зупинити апеляційне провадження у разі якщо до суду касаційної інстанції передаються усі матеріали справи.

Конструкція цих правових норм процесуального закону не передбачає подвійного тлумачення, їх правильне застосування є очевидним і не викликає розумних сумнівів.

Таким чином, Верховний Суд вважає, що суд апеляційної інстанції, керуючись підпунктами 17.10, 17.11, 17.12 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, правомірно зупинив апеляційне провадження у даній справі з дотриманням зазначених норм процесуального законодавства.

Дослідивши оскаржуване судове рішення та надавши оцінку доводам, викладеним у касаційній скарзі Верховний Суд зазначає, що правильне застосування норм права Північним апеляційним господарським судом щодо зупинення провадження у справі №910/2410/21 є очевидним, а аргументи, які викладені у касаційній скарзі не викликають розумних сумнівів щодо правильності їх застосування чи тлумачення.

АТ КБ "ПриватБанк" у поданій касаційній скарзі не спростовано наведених висновків апеляційного господарського суду та не доведено неправильне застосування ним норм процесуального права як необхідної передумови для скасування прийнятого ним судового рішення щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Враховуючи вищевикладене, Верховний Суд дійшов висновку про те, що касаційна скарга АТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі №910/2410/21 є необґрунтованою, у зв`язку з чим відмовляє у відкритті касаційного провадження відповідно до приписів ч. 2 ст. 293 ГПК України.

Окрім того Суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою Верховного Суду від 06.05.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 у справі №910/2410/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи положення вищезазначеної статті, скаржник не позбавлений можливості подати клопотання про поновлення провадження у справі до Північного апеляційного господарського суду, оскільки обставини, які були причиною зупинення провадження у справі наразі відсутні.

Керуючись статтею 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі №910/2410/21.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Г.О. Вронська

Н.М. Губенко