УХВАЛА

м. Київ

07.06.2021Справа № 916/2605/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Актів" до Міністерства оборони України про стягнення 2 957 644,84 грн., за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - Зябко А.Л.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року позивач звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача про стягнення 2 957 644,84 грн. вартості виконання додаткових робіт на об`єкті будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку №Ч-1, смт. Чорноморське, Одеської області на підставі ст.ст. 530, 610,1212 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.02.2021 року справу №916/2605/20 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 14.04.2021 року.

Позивач 14.04.2021 року та 07.06.2021 року в судові засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час судових засідань, що підтверджується поштовими конвертами про направлення поштових відправлень за вказаною в позовній заяві адресою (аналогічна адреса вказана і у витягу з ЄДРПОУ), які містяться в матеріалах справи, та не повідомив про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Частиною 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, оскільки позивач в судові засідання 14.04.2021 року та 07.06.2021 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час судових засідань та не повідомив суд про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі №921/502/17-г/8 від 30.05.2019 року.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 226, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Актів" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09.06.2021 року.

Суддя С.О. Чебикіна