РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021Справа № 910/20059/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Волковій Д. Р., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрейд Компані"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 1 182 594,60 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва із позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрейд Компані" (далі - ТОВ "Стрейд Компані", позивач) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - ДП "НАЕК "Енергоатом", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 1 182 594,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору поставки № 53-122-01-20-09243 від 19.02.2020 р. в частині повної та своєчасної сплати вартості поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість. У позові ТОВ "Стрейд Компані" просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 1 182 594,60 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.12.2020 р. за вказаним позовом було відкрите провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач до початку розгляду справи по суті подав відзив на позов, у якому заявлені до нього вимоги визнав та надав докази часткової сплати боргу.

У судове засідання, призначене на 24.05.2021 р., представники сторін повторно не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд, розглянувши заяви учасників справи по суті спору та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а в частині сплаченої заборгованості - провадження слід закрити.

Установлено, що 19.02.2020 р. між ТОВ "Стрейд Компані" (постачальник) та ДП "НАЕК "Енергоатом" (замовник) був укладений договір поставки № 53-122-01-20-09243 (далі - договір). Відповідно до умов цього договору постачальник зобов`язується передати покупцю у власність замовника певну продукцію, а замовник зобов`язується оплатити продукцію за кількістю та за цінами, що перебачені у специфікації № 1 (п. 1.1). Предметом поставки по даному договору є знаряддя, що передбачене специфікацією № 1 до даного договору (п. 1.2 договору).

Загальна вартість товару становить 1 271 760,00 грн. (п. 2.2 договору). Кількість товару та ціна за одиницю товару вказана у специфікації № 1 (додаток № 1) до даного договору (п. 2.3 договору). Оплата здійснюється замовником за умови реєстрації постачальником податкової накладної у ЄРПН шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на протязі 45 календарних днів з дати оформлення ярлика на придатну продукцію згідно СОУ НАЕК 038:2017 «Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для АЕС» (п. 6.1 договору).

Сторонами погоджено, що продукція поставляється постачальником у 2020 р. в строк до 31.03.2020 р. на умовах: DDP Інкотермс-2010. Місце поставки та вантажоотримувач - 34400, м. Вараш, Рівненська обл., склад РВ ВП «Складське господарство» ДП "НАЕК "Енергоатом" (п. 3.1 договору). Датою поставки продукції вважається дата підписання видаткової накладної або накладної вантажоотримувачем (п. 8.4 договору). Перехід права власності на продукцію за договором відбувається в момент поставки продукції за умови наявності належним чином оформлених товарно-супровідних документів (п. 8.5 договору).

Договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками. Строк дії даного договору - по 31.12.2020 р., а в частині виконання гарантійних зобов`язань постачальника, що передбачені даним договором - до спливу гарантійних строків (п. 11.1).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 вказаної статті).

Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що на виконання договору поставки, відповідно до видаткових накладних, підписаних сторонами без зауважень, у період з 22.02.2020 р. по 27.04.2020 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1 271 760,00 грн.

Проте, відповідач свої зобов`язання з оплати товару виконав неналежним чином, на час подачі позову вартість поставленої продукції сплатив частково - у сумі 89 165,40 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача, у зв`язку з чим його заборгованість склала 1 182 594,60 грн.

Матеріали справи свідчать, що 11.08.2020 р. та 23.09.2020 р. ТОВ "Стрейд Компані" зверталось до відповідача з вимогами про сплату наявної у нього заборгованості, однак, вказані вимоги були залишені ДП "НАЕК "Енергоатом" без відповіді та задоволення.

Також судом встановлено, що під час розгляду даної справи відповідач частково сплатив вартість поставленого товару, а саме - на суму 458 650,79 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями платіжних доручень з 24.12.2020 р. по 13.05.2021 р. Отже, на вказану суму відповідне грошове зобов`язання припинилось, а тому у цій частині провадження необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору).

Щодо іншої частини заборгованості - на суму 723 943,81 грн., то вона визнається відповідачем, про що він зазначив у своєму відзиві та заявах про часткове погашення боргу.

Згідно з частиною 1 ст. 191 ГПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як встановлено судом, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому суд приймає його як належне та задовольняє позовні вимоги ТОВ "Стрейд Компані" в частині несплаченої суми боргу.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі наведених норм чинного законодавства та з урахуванням заяви відповідача про визнання вимоги ТОВ "Стрейд Компані" про стягнення основного боргу в сумі 723 943,81 грн., підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, які складаються із судового збору у сумі 17 738,92 грн., суд виходив з положень ст. 129, 130 ГПК України.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що половина суми сплаченого судового збору у розмірі 8 869, 46 грн. має бути повернута позивачу із Державного бюджету, а друга половина судовогово збору, що становить 8 869, 46 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73-79, 129, 231, 236-237 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрейд Компані" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1 182 594,60 грн. в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 458 650,79 грн. закрити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрейд Компані" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості у сумі 723 943,81 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрейд Компані" (49087, м. Дніпро, вул. Василя Макуха, буд. 1, ідентифікаційний код 42803045) заборгованість у сумі 723 943 (сімсот двадцять три тисячі дев`ятсот сорок три) грн. 81 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 869 (вісім тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) грн. 46 коп.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Стрейд Компані" (49087, м. Дніпро, вул. Василя Макуха, буд. 1, ідентифікаційний код 42803045) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 8 869 (вісім тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) грн. 46 коп., сплачений платіжним дорученням № 337 від 14.12.2020 р.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та проголошені його вступна та резолютивна частини в судовому засіданні 24 травня 2021 року.

Повний текст рішення складений 4 червня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К. І.