ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.05.2021 Справа № 905/2030/19 (904/2200/16)

За позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства «Геркулес»

відповідача 2 - Приватного підприємства «Украинский продукт»

відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лекс»

про солідарне стягнення заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. в розмірі 2615450,25грн.

Суддя Господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

позивача - не з`явились;

відповідачів - не з`явились

29.03.2016р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства "Геркулес", відповідача-2 - Приватного підприємства "Украинский продукт", відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лекс" про солідарне стягнення заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. в розмірі 2615450,25грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

17.11.2020р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" б/н від 11.11.2020р., за яким просить суд надіслати матеріали справи №904/2200/16 до Господарського суду Донецької області для подальшого розгляду в межах справи №905/2030/19 про банкрутство ПрАТ "Геркулес".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020р. передано матеріали справи №904/2200/16 Господарському суду Донецької області, в провадженні якого перебуває справа №905/2030/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Геркулес", для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

09.12.2020р. до господарського суду Донецької області надійшла справа №904/2200/16 за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства "Геркулес", відповідача-2 - Приватного підприємства "Украинский продукт", відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лекс" про солідарне стягнення заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. в розмірі 2615450,25грн., з Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.12.2020р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/2030/19 (904/2200/16), справу передано до провадження судді І.К. Чорненької на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Чорненької І.К. справи №905/2030/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Геркулес" ().

Ухвалою господарського суду від 23.12.2020р. прийнято до провадження судді Чорненької І.К. справу №905/2030/19 (904/2200/16) за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства "Геркулес", відповідача-2 - Приватного підприємства "Украинский продукт", відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лекс" про солідарне стягнення заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. в розмірі 2615450,25грн.; підготовче судове засідання призначено на 25.01.2021р.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2021р. позовну заяву б/н від 29.03.2016р. Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства "Геркулес", відповідача-2 - Приватного підприємства "Украинский продукт", відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лекс" про солідарне стягнення заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. в розмірі 2615450,25грн., залишено без руху; запропоновано Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро", усунути допущені при поданні позовної заяви б/н від 29.03.2016р. недоліки, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду:

- докази відправлення позовної заяви б/н від 29.03.2016р. Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства "Геркулес", відповідача-2 - Приватного підприємства "Украинский продукт", відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лекс" про солідарне стягнення заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. в розмірі 2615450,25грн., на юридичну адресу відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лекс" (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Перемоги, будинок 32А, офіс 3).

15.02.2021р. до господарського суду надійшла заява АТ "Банк Кредит Дніпро" б/н від 15.02.2021р. про усунення недоліків позовної заяви, до якої надано суду копії опису вкладення у цінний лист, поштова накладна та фіскальний чек про відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лекс" (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Перемоги, будинок 32А, офіс 3) копії позовної заяви б/н від 29.03.2016р.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2021р. продовжено розгляд справи №905/2030/19 (904/2200/16) за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства "Геркулес", відповідача-2 - Приватного підприємства "Украинский продукт", відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лекс" про солідарне стягнення заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. в розмірі 2615450,25грн.; призначено підготовче засідання на 29.03.2021р. о 12:30 год., каб. 320.

Ухвалою господарського суду від 29.03.2021р. продовжено строк підготовчого провадження з розгляду позовної заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства "Геркулес", відповідача-2 - Приватного підприємства "Украинский продукт", відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лекс" про солідарне стягнення заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. в розмірі 2615450,25грн. на тридцять днів за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання у справі № 905/2030/19 (904/2200/16) на 12.04.2021 року о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2021р. відкладено підготовче засідання у справі № 905/2030/19 (904/2200/16) за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства "Геркулес", відповідача-2 - Приватного підприємства "Украинский продукт", відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лекс" про солідарне стягнення заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. в розмірі 2615450,25грн. на 26.04.2021р.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2021р. закрито підготовче провадження та призначено позовну заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства «Геркулес», відповідача-2 - Приватного підприємства «Украинский продукт», відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лекс» про солідарне стягнення заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. в розмірі 2615450,25грн., до судового розгляду по суті на 25.05.2021р.

21.05.2021р. до господарського суду надійшло клопотання ПП «Украинский продукт» б/н б/д про розгляд справи у судовому засіданні 25.05.2021р. без участі представника.

У судове засідання 25.05.2021р. представники сторін не з`явився, про дату та час проведення судового засідання сторону були повідомлений належним чином ухвалою суду від 26.04.2021р.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши у судовому засіданні 25.05.2021р. позовну заяву та додані до неї матеріали, дослідивши подані сторонами документи, за результатами оцінки матеріалів справи, суд встановив:

Позивач, АТ «Банк Кредит Дніпро», звернувся до відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства «Геркулес», відповідача-2 - Приватного підприємства «Украинский продукт», відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лекс» про солідарне стягнення заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. в розмірі 2615450,25грн., яка складаю суму нарахованих процентів за користування кредитом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем-2 Приватного підприємства «Украинский продукт» (позичальником) грошових зобов`язань зі сплати заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р., поручителями за яким є відповідач-1 - ПрАТ «Геркулес» та відповідач-3 - ТОВ «Альфа-Лекс» відповідно до договорів поруки №190613-П від 19.06.2013р. та №260214-П/2 від 26.02.2014р., у зв`язку з чим позивачем нараховані проценти за користування кредитом за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. у розмірі 2615450,25грн. за період з 01.02.2015р. по 01.08.2015р. які, на його думку, підлягають солідарному стягненню з відповідачів.

18.06.2021р. відповідачем-1 ПрАТ «Геркулес» надано суду клопотання б/н б/д (№242/21) за яким просить суд закрити провадження у праві в частині стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства «Геркулес», оскільки ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.12.2020р. справі №905/2030/19 фактично вирішено спір по суті щодо ПрАт «Геркулес» по справі №905/2030/19 (904/2200/16).

Дослідивши надані сторонами документи, наявні в матеріалах справи, судом встановлено наступне:

· Щодо вимог в частині солідарного стягнення з Приватного акціонерного товариства «Геркулес» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. в розмірі 2615450,25грн.

Як зазначалось вище, в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем-2 Приватного підприємства «Украинский продукт» (позичальником) грошових зобов`язань зі сплати заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р., поручителями за яким є відповідач-1 - ПрАТ «Геркулес» та відповідач-3 - ТОВ «Альфа-Лекс» відповідно до договорів поруки №190613-П від 19.06.2013р. та №260214-П/2 від 26.02.2014р., у зв`язку з чим позивачем нараховані проценти за користування кредитом за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. у розмірі 2615450,25грн. за період з 01.02.2015р. по 01.08.2015р. які, на його думку, підлягають солідарному стягненню з відповідачів.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.12.2020р. у справі №905/2030/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (), визнані кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до боржника - ПрАТ «Геркулес» у розмірі 3842,00грн. судового збору та 29129526,66грн.

Згідно відомостей даної ухвали судом встановлено, що вказана сума визнаної заборгованості ПрАТ «Геркулес» перед АТ «Банк Кредит Дніпро» складається з:

« …загальний розмір заборгованості ПрАТ «Геркулес» перед АТ «Банк Кредит Дніпро» за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р., підтверджений судовими рішеннями Господарського суду Донецької області від 19.12.2018р. у справі №905/1051/16 та від 20.03.2020р. у справі №910/14279/18, становить 29 129 526,66грн., з яких:

- 15 000 000,00грн. - заборгованість за кредитом;

- 11 826 903,21 грн. - проценти за користування кредитними коштами за період з 01.07.2014р. по 30.09.2016р.;

- 1 853 856,33 грн. - інфляційні втрати за період з листопада 2015р. по жовтень 2016р.;

- 448 767,12 грн. - 3% річних за період з 01.11.2015р. по 30.10.2016р. »

Ухвала господарського суду Донецької області від 02.12.2020р. у справі №905/2030/19 набрала законної сили та станом на теперішній час є чинною.

З огляду на наведене ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.12.2020р. у справі №905/2030/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (), визнані кредиторські вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. у розмірі 29 129 526,66грн., (у т.ч. 11 826 903,21 грн. - проценти за користування кредитними коштами за період з 01.07.2014р. по 30.09.2016р.), у зв`язку з неналежним виконанням зазначеного договору в частині повернення кредитних коштів.

Тобто, визнані вказаною ухвалою вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» до ПрАТ «Геркулес» включають нараховані АТ «Банк Кредит Дніпро» проценти за користування кредитними коштами за період з 01.02.2015р. по 01.08.2015р. за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р.

При цьому, позовна заява Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства "Геркулес", відповідача-2 - Приватного підприємства "Украинский продукт", відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лекс", в частині солідарного стягнення з Приватного акціонерного товариства «Геркулес» заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. в розмірі 2615450,25грн. за період з 01.02.2015р. по 01.08.2015р., має спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, який вирішений ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.12.2020р. у справі №905/2030/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Геркулес» () за результатом попереднього судового засідання.

Згідно п.3 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ст.175 ГПК України підставою для відмови у відкриття провадження у справі, зокрема, є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги приписи п.3 ч.1 ст. 231 ГПК України суд дійшов висновку закрити провадження у справі 905/2030/19 (904/2200/16) за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства "Геркулес", відповідача-2 - Приватного підприємства "Украинский продукт", відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лекс", в частині солідарного стягнення з Приватного акціонерного товариства «Геркулес» заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. в розмірі 2615450,25грн. процентів за користування кредитом.

· Щодо вимог в частині солідарного стягнення з Приватного підприємства «Украинский продукт» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. в розмірі 2615450,25грн.

Як зазначалось вище, в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем-2 Приватного підприємства «Украинский продукт» (позичальником) грошових зобов`язань зі сплати заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р., поручителями за яким є відповідач-1 - ПрАТ «Геркулес» та відповідач-3 - ТОВ «Альфа-Лекс» відповідно до договорів поруки №190613-П від 19.06.2013р. та №260214-П/2 від 26.02.2014р., у зв`язку з чим позивачем нараховані проценти за користування кредитом за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. у розмірі 2615450,25грн. за період з 01.02.2015р. по 01.08.2015р. які, на його думку, підлягають солідарному стягненню з відповідачів.

Судом зазначає, що рішенням Господарського суду Донецької області від 19.12.2018р. у справі №905/1051/16:

- позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до Приватного акціонерного товариства «Геркулес», Приватного підприємства «Український продукт» про стягнення солідарно з відповідачів 1, 2 заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 11826903,21 грн. та стягнення з Приватного акціонерного товариства «Геркулес» заборгованості зі сплати кредиту в сумі 15000000,00 грн. задоволено повністю;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Геркулес» () на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» () заборгованість зі сплати кредиту в сумі 15000000,00грн.;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (), з Приватного підприємства «Український продукт» () на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» () заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 11826903,21грн.

Згідно відомостей даного рішення судом встановлено, що вказана сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 11826903,21грн.стягнута солідарно з ПрАТ «Геркулес» та ПП «Український продукт» на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» за період з 01.07.2014р. по 30.09.2016р., у зв`язку з невиконанням ПП «Український продукт» (позичальник) взятих на себе зобов`язань зі сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р.

Тобто, визнані вказаним рішенням вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» до ПрАТ «Геркулес» та ПП ««Український продукт» включають нараховані АТ «Банк Кредит Дніпро» проценти за користування кредитними коштами за період з 01.02.2015р. по 01.08.2015р. за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р.

При цьому, позовна заява Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства «Геркулес», відповідача-2 - Приватного підприємства «Украинский продукт», відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лекс», в частині солідарного стягнення з Приватного підприємства «Украинский продукт» заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. в розмірі 2615450,25грн. процентів за користування кредитом за період з 01.02.2015р. по 01.08.2015р., має спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, який вирішений рішенням Господарського суду Донецької області від 19.12.2018р. у справі №905/1051/16.

Згідно п.3 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ст.175 ГПК України підставою для відмови у відкриття провадження у справі, зокрема, є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги приписи п.3 ч.1 ст. 231 ГПК України суд дійшов висновку закрити провадження у справі 905/2030/19 (904/2200/16) за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства «Геркулес», відповідача-2 - Приватного підприємства «Украинский продукт», відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лекс», в частині солідарного стягнення з Приватного підприємства «Украинский продукт» заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. в розмірі 2615450,25грн. процентів за користування кредитом.

· Щодо вимог в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лекс» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. в розмірі 2615450,25грн.

Як зазначалось вище, в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем-2 Приватного підприємства «Украинский продукт» (позичальником) грошових зобов`язань зі сплати заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р., поручителями за яким є відповідач-1 - ПрАТ «Геркулес» та відповідач-3 - ТОВ «Альфа-Лекс» відповідно до договорів поруки №190613-П від 19.06.2013р. та №260214-П/2 від 26.02.2014р., у зв`язку з чим позивачем нараховані проценти за користування кредитом за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. у розмірі 2615450,25грн. за період з 01.02.2015р. по 01.08.2015р. які, на його думку, підлягають солідарному стягненню з відповідачів.

Судом встановлено, що 19.06.2013р. між ПАТ «Банк кредит Дніпро» (банк, позивач) та ПП «Український продукт» (позичальник, відповідач 2) укладено генеральний договір на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ (далі - генеральний договір), згідно з яким банк зобов`язався на умовах цього договору та на умовах договорів про надання кредитів (траншів), які будуть укладатися в межах дії генерального договору, здійснити кредитування позичальника в межах ліміту - 15000000,00 грн. зі строком користування кожним траншем, визначеним кредитним договором, але не більше 90 днів та з остаточним строком погашення заборгованості за кредитом 18.06.2014р.

Згідно з п.2.10 генерального договору на його умовах та на умовах, передбачених кредитними договорами, банк надає в майбутньому позичальнику кредити. Надання кредитів здійснюється на підставі письмових заяв позичальника з обов`язковим підписанням кредитного договору в межах генерального договору.

Сторони узгодили, що загальний порядок та умови надання кредитів, права та обов`язки сторін, санкції за невиконання зобов`язань, розрахунки за кредитами, які будуть надані в майбутньому на підставі кредитних договорів та інші умови визначаються генеральним договором. Конкретний порядок, істотні умови надання кредитів визначаються кредитними договорами, які є невід`ємною частиною генерального договору. Процента ставка за користування окремими кредитами встановлюється кредитним договором за кожним окремим кредитом, є фіксованою процентною ставкою (п.п.2.2, 2.3 генерального договору).

Згідно п.2.5 генерального договору сплата банку нарахованих процентів за користування кредитами відбувається щомісячно. Проценти за користування кредитами сплачується на рахунок банку, що вказані у п.2.7 цього договору. Датою сплати процентів вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок банку, що вказані у п. 2.7 цього договору. Сума заборгованості за кредитом/кредитами, що не сплачена позичальником у визначений кредитним договором строк, наступного робочого дня вважається простроченою.

Розділом 6 генерального договору передбачена відповідальність позичальника: у вигляді пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення (п.6.1); у вигляді пені за несвоєчасне надання (ненадання) документів, які підтверджують фінансовий стан позичальника у розмірі 0,01% від суми ліміту за кожний день прострочення (п.6.2); у вигляді штрафу за нецільове використання кредиту в розмірі 10% від суми наданого кредиту (п.6.3); у вигляді збільшеної на 5 процентних пунктів процентної ставки за користування кредитом у випадку несвоєчасного повернення кредиту у строки визначені генеральним договором та кредитними договорами (п.6.5).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до закінчення строку зазначеного в п.2.4 цього договору, а в невиконаній частині - до повного виконання зобов`язань сторонами за кредитним договором/цим договором (п.5.1 генеральної договору).

В подальшому, в забезпечення виконання зобов`язань за генеральним договором, 26.02.2014р. між Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лекс» (поручитель) укладено договір поруки №260214-П/2.

Згідно п.1.1 договору поруки предметом цього договору є зобов`язання поручителя перед кредитором солідарно відповідати за виконання Приватним акціонерним товариством «Український продукт» (боржник) зобов`язань перед кредитором за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р., з урахуванням всіх змін та доповнень, далі «Кредитний договір», на умовах, викладених у цьому договорі поруки.

Поручитель відповідає солідарно за зобов`язаннями боржника перед кредитором, що витікають з кредитного договору, в межах суми у розмірі 50000,00грн. (п.1.2 договору).

Порукою забезпечується виконання зобов`язання за кредитним договором частково, в межах суми, зазначеної в п.1.2 цього договору (п.1.3 договору поруки).

Поручитель зобов`язався, у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов`язань перед кредитором за кредитним договором, на підставі письмової вимоги кредитора, що містить розрахунок заборгованості, перерахувати суми, що підлягають погашенню згідно з р.1 цього договору на рахунки, на яких враховується балансова заборгованість боржника перед кредитором, протягом одного банківського дня з моменту отримання письмової вимоги (п. 2.2 договору поруки).

Цей договір поруки набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов`язань за кредитним договором (п.6.1 договору поруки).

Порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з моменту настання терміну повернення кредитних коштів, згідно з кредитним договором, не пред`явить вимоги до поручителя (п.6.2 договору поруки).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 цього Кодексу).

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).

Згідно п.2.2 договору поруки №260214-П/2 від 26.02.2014р. поручитель зобов`язався, у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов`язань перед кредитором за кредитним договором, на підставі письмової вимоги кредитора, що містить розрахунок заборгованості, перерахувати суми, що підлягають погашенню згідно з р.1 цього договору на рахунки, на яких враховується балансова заборгованість боржника перед кредитором, протягом одного банківського дня з моменту отримання письмової вимоги (п. 2.2 договору поруки).

Згідно зі статтею 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Термін "користування чужими грошовими коштами" може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення виконання грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

Відповідно до положень частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Плата за прострочення виконання грошового зобов`язання врегульована законодавством. Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто законодавство встановлює наслідки як надання можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу в межах дії договору, так і наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

Аналогічний правовий висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/1238/17 (постанова від 23.05.2018).

Враховуючи викладене, положення абзацу 2 частини 1 статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

А отже, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечується частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічний правовий висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду у справі № 444/9519/12 (постанова від 28.03.2018).

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 04.02.2015р. у справі №200/14506/14-ц стягнуто з ПП «Український продукт» та ПрАТ «Геркулес» на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро» солідарно 15000000 грн. кредиту та 836575,33грн. відсотків за користування кредитом, у зв`язку з невиконанням генерального договору на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.02.2016р. у справі №200/14506/14-ц скасовано рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 04.02.2015р. в частині стягнення заборгованості з ПрАТ «Геркулес»; задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до Приватного підприємства «Український продукт» за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. та стягнуто з Приватного підприємства «Український продукт» заборгованість в розмірі 15836575,33грн. (15000000,00грн. - заборгованість зі сплати кредиту; 836575,33грн. - проценти за користування кредитом).

Дане рішення набрало законної сили та станом на теперішній час є чинним.

Таким чином, позивач АТ «Банк Кредит Дніпро», використав своє право на пред`явлення вимоги до позичальника - Приватного підприємства «Украинський продукт» щодо сплати заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р., шляхом пред`явлення позову до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ.

При цьому, нараховані АТ «Банк Кредит Дніпро» відсотки за користування кредитом у розмірі 2615450,25грн. за останні шість місяців за період з 01.02.2015р. по 01.08.2015р. за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. які, на думку позивача, підлягають солідарному стягненню з ТОВ «Альфа-Лекс» відповідно до договору поруки №260214-П/2 від 26.02.2014р., нараховані позивачем після звернення до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ з позовом до позичальника ПП «Український продукт» та ПрАТ «Геркулес» про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 15000000 грн. кредиту та 836575,33грн. відсотків за користування кредитом за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р., із застосуванням встановленої кредитним договором процентної ставки.

Таким чином, нарахування АТ «Банк Кредит Дніпро» відсотків за користування кредитом у розмірі 2615450,25грн. за період з 01.02.2015р. по 01.08.2015р. за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р., суперечить правовим висновкам Великої Палати Верховного суду, які викладені у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» в частині солідарного стягнення з Приватного підприємства «Альфа-Лекс» заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. в розмірі 2615450,25грн. процентів за користування кредитом.

Судові витрати відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 129, 194, 195, 196, 201, 232, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі №905/2030/19 904/2200/16) за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства «Геркулес», відповідача-2 - Приватного підприємства «Украинский продукт», відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лекс», в частині солідарного стягнення з Приватного акціонерного товариства «Геркулес» заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. в розмірі 2615450,25грн. процентів за користування кредитом.

Закрити провадження у справі №905/2030/19 (904/2200/16) за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства «Геркулес», відповідача-2 - Приватного підприємства «Украинский продукт», відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лекс», в частині солідарного стягнення з Приватного підприємства «Украинский продукт» заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. в розмірі 2615450,25грн. процентів за користування кредитом.

Відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» в частині солідарного стягнення з відповідача-3 - Приватного підприємства «Альфа-Лекс» заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. в розмірі 2615450,25грн. процентів за користування кредитом.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі №905/2030/19 (904/2200/16), визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016р., після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька