overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2021 р. Справа№ 914/127/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.05.2021 (повний текст складено та підписано 24.05.2021) (про передачу справи до господарського суду Львівської області)

у справі № 914/127/20 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 (відповідно до відмітки пошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) від Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі № 914/127/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021 справу № 914/127/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріалі справи № 914/127/20, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі № 914/127/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у господарському суді міста Києва матеріали справи № 914/127/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі № 914/127/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"10" червня 2021 р. Справа№ 910/5810/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги CLIFFORD ALLIANCE LP

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2020

у справі № 910/5810/17 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логічтичний комплекс «Арктика»

про стягнення 29 830 131, 61 грн

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду від CLIFFORD ALLIANCE LP надійшла апеляційна скарга.

У зв`язку з тим, що апеляційна CLIFFORD ALLIANCE LP на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 у справі № 910/5810/17 була подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції витребував матеріали справи № 910/5810/17 у Господарського суду міста Києва.

За правилами ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні ухвали від 03.06.2021 допущено описку, а саме, в вступній частині невірно зазначено рік оскарження судової ухвали, - замість: " від 11.06.2020 " зазначено: " 11.06.2021".

З метою виправлення допущеної описки, керуючись ст.243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі № 910/5810/17 від 03.06.2021 описку, а саме у вступній частині зазначити дату оскаржуваної ухвали: замість « 11.06.2021» зазначити « 11.06.2020».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали від 03.06.2021 у справі № 910/5810/17.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"08" червня 2021 р. Справа № 918/1186/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Гудак А.В.
судді Петухов М.Г.
секретар судового засідання Шилан О.С.
за участю представників сторін:
позивача - адв. Іванюченко В.В.
відповідача - Шолом С.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 25.03.2021 р. суддею Пашкевич І.О. у м. Рівному, повний текст складено 05.04.2021 р.
у справі № 918/1186/20
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "ПЛІНФА"
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
про стягнення заборгованості в сумі 5 492 636,02 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги. Представник позивача заперечив проти задоволення апеляційної скарги. Представники сторін надали пояснення по суті спору.
Колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні та з урахуванням норм ст. 197 ГПК України і технічної можливості задоволити усні клопотання представників Приватного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "ПЛІНФА", Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".
Керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Судове засідання 29.06.2021 р. о 09:40 год. провести в режимі відеоконференції за участі представників Приватного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "ПЛІНФА", Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"09" червня 2021 р. Справа № 906/1204/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 26.04.2021 р. у справі №906/1204/20, ухвалене суддею Сікорською Н.А., повний текст додаткового рішення складено 29.04.2021 р.

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина"

про укладання договору

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" - звернулась до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 26.04.2021 р. у справі №906/1204/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 р. поновлено Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" строк на подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 26.04.2021 р. у справі №906/1204/20, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 26.04.2021 р. у справі №906/1204/20, зупинено дію додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 26.04.2021 р. у справі №906/1204/20 та об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", яка подана на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2021 р. та апеляційну скаргу Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", яка подана на додаткове судове рішення Господарського суду Житомирської області від 26.04.2021 в справі №906/1204/20, для спільного розгляду.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/1204/20 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" червня 2021 р. о 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2021 р. Справа № 918/333/13-г

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Пацьола О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Конопліцький І.В. (адвокат)

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Іванов А.О. (адвокат)

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх.№1539/21 від 09 квітня 2021 року) на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2021 року (повний текст складено 03 лютого 2021 року) за скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби у справі №918/333/13-г (суддя Горплюк А.М.)

стягувач Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

боржник Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 18 471 755 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 09 червня 2021 року, яке проводилось в режимі відеоконференції, не з`явився представник відповідача.

Безпосередньо в судовому засіданні представники позивача та третьої особи повністю підтримали вимоги і доводи, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Під час дослідження матеріалів справи №918/333/13-г колегією суддів встановлено, що до апеляційного господарського суду надіслані матеріали оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2021 року у справі №918/333/13-г, однак в даних матеріалах наявні не всі документи на які посилаються позивач та третя особа.

Відтак, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність витребування з господарського суду Рівненської області всіх матеріалів справи №918/333/13-г та у АТ "НАК "Нафтогаз України" доказів на які посилається заявник в обгрунтування своїх вимог.

Зважаючи на неявку учасника справи та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги, в межах строків, визначених ст. 273 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "16" червня 2021 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Зобов`язати господарський суд Рівненської області негайно направити до Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №918/333/13-г.

Зобов`язати АТ "НАК "Нафтогаз України" надати колегії суддів через канцелярію суду документи, на які міститься посилання в скарзі на дії органу ДВС та в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2021 р. Справа № 906/1218/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Маціщук А.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Лугинська райагропромтехніка" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.2021 р. у справі № 906/1218/20 (суддя Машевська О.П., повний текст рішення складено 29.03.2021 р.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Лугинська райагропромтехніка" (смт Лугини )

до відповідачів: 1) Дочірнього підприємства "Лугинське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська лісопереробна група" (смт. Лугини); 2) Іноземного підприємства "ШАМС" (с.Бистрі, Житомирського району, Житомирської області)

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача 1 - Лугіна С.А.;

відповідача 2 - Коритний В.В.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Лугинська райагропромтехніка" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.2021 р. у справі № 906/1218/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 р. було відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд скарги призначено на 09.06.2021 р. об 16:00 год.

В судовому засіданні 09.06.2021 р. представники відповідачів не заперечили щодо відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою в судове засідання позивача (апелянта).

Беручи до уваги викладене, колегія суддів апеляційного суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення процесуальних прав скаржника та можливості надання йому пояснень по справі, дійшла висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Окрім того, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Житомирським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "23" червня 2021 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 (ВКЗ).

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Житомирському апеляційному суду (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24).

3. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2021 р. Справа № 903/770/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК НЕРУХОМІСТЬ" на рішення Господарського суду Волинської області від 03.03.2021 р. у справі № 903/770/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЦТ ПЛЮС ЛТД" (м.Рівне)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК НЕРУХОМІСТЬ" (м. Луцьк)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ФАКТОР ГРУП" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Кухлевська Мирослава Валеріївна (м. Луцьк)

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 1 365 500 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК НЕРУХОМІСТЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЦТ ПЛЮС ЛТД"

про визнання недійсним п. 4.1 попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.08.2020 року

за участю представників сторін:

позивача - Путіліна С.О., Шеремет С.О.;

відповідача - Семерга С.І.;

третьої особи - 1 - не з`явився;

третьої особи - 2 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК НЕРУХОМІСТЬ" на рішення Господарського суду Волинської області від 03.03.2021 р. у справі № 903/770/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено розгляд апеляційної скарги на 09.06.2021 р. об 15:00 год.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.06.2021 р. підтримав доводи апеляційної скарги, просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

В судовому засіданні 09.06.2021 р. представники позивача заперечили доводи апеляційної скарги, просять відмовити в задоволенні її вимог, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши в судовому засіданні представників сторін, з метою додаткового вивчення матеріалів справи, дійшла висновку відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" червня 2021 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2021 р. Справа № 906/724/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою Спільного підприємства "Северянський гранітний кар`єр" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.01.2021 р. у справі № 906/724/20 (суддя Машевська О.П., повний текст рішення складено 02.02.2021 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Наукове підприємство "Екопростір" (м.Київ)

до Спільного підприємства "Северянський гранітний кар`єр" (с. Поліське, Коростенський район)

про стягнення 216 950, 82 грн

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Спільного підприємства "Северянський гранітний кар`єр" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.01.2021 р. у справі № 906/724/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 р. розгляд апеляційної скарги було призначено на 09.06.2021 об 15:30 год.

Представник Спільного підприємства "Северянський гранітний кар`єр" надіслав до суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи, оскільки він зайнятий у іншому судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання 09.06.2021 р. не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Колегія суддів апеляційного суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення процесуальних прав сторін, дійшла висновку задоволити клопотання представника позивача та відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "30" червня 2021 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 Справа №922/1969/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача (прокурор) Ткаченко К.О., посвідчення №057315 від 09.10.2020 року;

першого відповідача не з`явився;

другого відповідача не з`явився;

третього відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача Харківської міської ради, м.Харків, (вх.№1417Х/1-40) та апеляційну скаргу другого відповідача Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх.№1418Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.03.2021 року у справі №922/1969/19,

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області,

до 1. Харківської міської ради, м.Харків,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Світфранс», м.Харків,

про скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування, визнання договорів купівлі-продажу недійсними та повернення майна у комунальну власність,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 30.03.2021 року у справі №922/1969/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя М.М. Слободін