ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 910/17545/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевська, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2021 (суддя Н.В. Рога, м.Одеса, повний текст складено 05.05.2021)

у справі № 910/17545/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до відповідача Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»

про стягнення, розірвання договору та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.04.2021 у справі №910/17545/20 позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на користь Державного бюджету України заборгованість з орендної плати у розмірі 20561 грн 88 коп., пеню у розмірі 796 грн 57 коп. Розірвано договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, укладений 20.12.2019р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру». Виселено Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» з займаної частини орендованого нежитлового приміщення гаражного боксу, інвентарний №02, реєстровий №00702995.1.ЦЕРАИФ002, загальною площею 55,3 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 94-В, та обліковується на балансі Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

25.05.2021 Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» за допомогою засобів поштового зв`язку звернулось через місцевий господарський суд з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2021 у справі № 910/17545/20, яка надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду 31.05.2021.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу абзацу 2 ч. 3 ст. 6 даного Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач звернувся з даним позовом у 2020 році.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2020 року для працездатних осіб у розмірі 2102 грн.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, враховуючи, що в позовній заяві об`єднано дві вимоги майнового та дві вимоги немайнового характеру, які оскаржуваним рішенням суду задоволено в повному обсязі; в апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2021 у справі № 910/17545/20, скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 9459,00 грн.

Однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2021 у справі №910/17545/20 залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру» строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру», що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран