РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 4/102б/27б/11 (5/129б/46б) (927/503/21)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

за участю секретаря судового засідання Тарасевич А.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

позивач: Мале приватне підприємство "ЮГ",

вул. Колективна, 56 б, село Гущин, Чернігівський район, Чернігівська область, 15801

в особі директора Сипченко Володимира Івановича, код НОМЕР_1

АДРЕСА_1

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віт-Партнер",

; проспект Перемоги, 147, м. Чернігів, 14038

про зняття арешту та заборони на його відчуження з нерухомого майна

в межах справи про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю "Віт-Партнер"

Учасники справи не з`явились

Малим приватним підприємством "ЮГ" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віт-Партнер" про зняття арешту та заборони на його відчуження з нерухомого майна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що наявність арештів накладених на майно ТОВ "Віт-Партнер" та перенесених на майно МПП "ЮГ" порушує право безперешкодного розпорядження майном його набувача.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; справу №4/102б/27б/11 (5/129б/46б) (927/503/21) об`єднано зі справою №4/102б/27б/11 (5/129б/46б) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віт-Партнер"; підготовче засідання призначено на 09 червня 2021 року; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі; встановлено строк позивачу протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подачі до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу; встановлено строк відповідачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подачі до суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу.

04 червня 2021 року на адресу суду від відповідача (ліквідатора ТОВ "Віт-Партнер") надійшов відзив на позов, в якому відповідач не заперечив стосовно задоволення позовних вимог.

07 червня 2021 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи по суті та про проведення судового засідання без участі позивача, у зв`язку з перебуванням на самоізоляції.

07 червня 2021 року на адресу суду від відповідача (ліквідатора ТОВ "Віт-Партнер") надійшло клопотання про перехід до розгляду справи по суті.

До початку судового засідання 09 червня 2021 року від відповідача (ліквідатора ТОВ "Віт-Партнер") надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

В судовому засіданні 09 червня 2021 року суд перейшов до розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02 грудня 2008 року у справі №4/102б/27б/11 (5/129б/46б), зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Віт-Партнер", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

На даний час справа №4/102б/27б/11 (5/129б/46б) знаходиться на стадії ліквідаційної процедури.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21 квітня 2019 року.

Згідно частини другої Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ВВР України, 1992 р., №31 із наступними змінами).

Частиною четвертою Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі не продажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи (ч.3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Малим приватним підприємством «ЮГ» (15801, Чернігівська область, Чернігівський район, село Гущин, вулиця Колективна, будинок 566, ) в особі директора Сипченко Володимира Івановича, на відкритих електронних торгах, що проводились ТОВ «Електронні торги України» на замовлення ТОВ «Віт-Партнер», 24 вересня 2019 року придбано нерухоме майно: виробнича площадка №5 (будівлі та споруди) загальною площею 3308,3 кв.м., що розташована за адресою с. Моргуличі Чернігівського району Чернігівської області, буд. 2а (два «а»), та складається з:

1. Виробничий корпус, літ. А-4, А-п, а1-а4, А1-1, а-1 заг.пл. 2454,2 кв.м.;

2. Трансформаторна підстанція літ.В-1, заг.пл. 54,7 кв.м.;

3. Насосна станція другого підйому, літ.В-1, заг.пл. 187,3 кв.м.;

4. Резервуар для запасу води, 72,0 кв.м., літ. Д-1;

5. Резервуар для запасу води, 72,0 кв.м., літ. Д1-1;

6. Прохідна, літ. Е-1, заг.пл. 156,9 кв.м.;

7. Котельня, Ж-1, заг.пл. 247,2 кв.м.;

8. Мазутонасосна, літ. 3-1, заг.пл. 24,0;

9. Резервуар для мазуту, літ. З1-1, 20,0 кв.м.

В підтвердження зазначеного вище позивачем до позовної заяви додано копію протоколу №360835 про проведення аукціону від 24.09.2019.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідно до статті 75 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» було підписано акт про передавання права власності на куплене нерухоме майно та 03 листопада 2020 року отримано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області, Лисенко Н.Б. та зареєстровані в реєстрі за № 774, яке додано позивачем до позовної заяви.

Позивач зазначає, що у листопаді 2020 року при спробі нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна: комплекс виробнича площадка №5 виявилось, що на придбане МПП «ЮГ» на аукціоні майно банкрута в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна автоматично перейшли арешти та заборони, які були накладені постановами державної виконавчої служби на майно ТОВ «Віт-Партнер», а саме: комплекс, виробнича площадка №5, що розташована за адресою с. Моргуличі Чернігівського району Чернігівської області, буд.2а:

-постанова, б/н, від 23.05.2008, Деснянський відділ ДВС Чернігівського МУЮ, арешт № 420 за 2008рік;

-постанова, б/н, від 13.10.2008, відділ ДВС Чернігівського РУЮ.

Зазначені арешти підтверджуються Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що додана позивачем до позовної заяви.

Позивач зазначає, що на адресу ліквідатора - арбітражного керуючого Ушача Ю.В., як замовника аукціону, позивачем було направлено вимогу про зняття арештів з майна, що належало ТОВ «Віт-Партнер» та було придбано позивачем на аукціоні.

В отриманій від арбітражного керуючого Ушача Ю.В. відповіді зазначено, що виконавчі провадження, на даний час, закриті, зняття арештів можливе лише у судовому порядку.

У відзиві на позовну заяву відповідач (ліквідатор ТОВ "Віт-Партнер") не заперечив стосовно задоволення позовних вимог, а також зазначив, що у ході проведення ліквідаційної процедури нерухоме майно ТОВ «Віт-Партнер» було виставлено на аукціон, торги проводились з 09.09.2019 по 24.09.2019. Відповідно до протоколу про проведення аукціону №360835 від 24.09.2019 майно, запропоноване до продажу (виробнича площадка №5 загальною площею 3308,3 кв.м.), було продано за 76765,59 грн. Переможцем аукціону визначено МПП «ЮГ». Вартість майна, проданого на аукціоні, була сплачена у повному обсязі. У процесі оформлення права власності на переможця аукціону, було встановлено, що на майно банкрута, постановами Деснянського відділу ДВС Чернігівського МУЮ та відділу ДВС Чернігівського МУЮ, були накладені арешти та заборони на його відчуження. Всі арешти перейшли до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, але власником якого є вже МПП «ЮГ». 09 листопада 2020 року від МПП «ЮГ» надійшов лист-вимога щодо зняття арештів та заборон з нерухомого майна, що раніше належало ТОВ «Віт-Партнер», у якому зазначено, що при спробі нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна: комплекс, виробнича площадка №5 виявилось, що на придбане МПП «ЮГ» на аукціоні майно банкрута в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна автоматично перейшли арешти та заборони, які були накладені па майно ТОВ «Віт - Партнер», а саме: комплекс, виробнича площадка №5, що розташована за адресою с.Моргуличі Чернігівського району Чернігівській області, буд.2а постановами державної виконавчої служби: постанова б/н 23.05.2008, Деснянський відділ ДВС Чернігівського МУІО, арешт №420 за 2008 рік; -постанова б/н 13.10.2008, відділ ДВС Чернігівського МУЮ). Після чого, ліквідатором на адресу Деснянського відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Міжрайонного відділу ДВС по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) були направлені листи щодо зняття арештів нерухомого майна, яке належало ТОВ «Віт- Партнер». Згідно отриманих відповідей встановлено що, жодного відкритого виконавчого провадження на даний час не існує, перевірити постанови про зняття арештів в зв`язку зі знищенням документів не можливо, зняття арештів можливе лише в судовому порядку. Зважаючи на отриману інформацію, на адресу МПП «ЮГ» ліквідатором було направлено лист відповідь (від 08.12.2020 №02-01/927/950/14/162), де зазначено, що зняття арештів та заборон можливе лише за рішенням суду.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що діяв до введення у дію Кодексу України з процедур банкрутства, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21 квітня 2019 року.

Згідно частини другої Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ВВР України, 1992 р., №31 із наступними змінами).

Частиною четвертою Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі не продажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Статтею 59 Закону України "Про виконавче провадження" визначений перелік випадків зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 42, 73-80, 86, 129, 165, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Зняти арешт та заборону на його відчуження з нерухомого майна: комплекс, виробнича площадка №5, у складі:

1. Виробничий корпус, літ. А-4, А-п, а1-а4, А1-1, а-1 заг.пл. 2454,2 кв.м.;

2. Трансформаторна підстанція літ.В-1, заг.пл. 54,7 кв.м.;

3. Насосна станція другого підйому, літ.В-1, заг.пл. 187,3 кв.м.;

4. Резервуар для запасу води, літ. Д-1, заг.пл. 72,0 кв.м.;

5. Резервуар для запасу води, літ. Д1-1, заг.пл. 72,0 кв.м.;

6. Прохідна, літ. Е-1, заг.пл. 156,9 кв.м.;

7. Нежитлова будівля, Котельня, Ж-1, заг.пл. 247,2 кв.м.;

8. Нежитлова будівля, Мазутонасосна, літ. З-1, заг.пл. 24,0;

9. Резервуар для мазуту, літ. З1-1, 20,0 кв.м.;

10. Резервуар для мазуту, літ. З2-1, 20,0 кв.м.,

що розташована за адресою с.Моргуличі Чернігівського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, буд. 2а та належало боржнику ТОВ «Віт-Партнер» (; проспект Перемоги, 147, м. Чернігів, 14038), накладені:

-постановою б/н від 23.05.2008, Деснянського відділу ДВС Чернігівського МУЮ, арешт №420 за 2008р, ВП №7583167; арешт нерухомого майна зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження: 7246340, 23.05.2008, реєстратор: Перша чернігівська державна нотаріальна контора, Чернігівський міський нотаріальний округ;

-постановою б/н від 13.10.2008, відділ ДВС Чернігівського РУЮ, відомості про реєстрацію арешту нерухомого майна внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження: 8091945, 20.10.2008, реєстратор: Чернігівська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віт-Партнер" (; проспект Перемоги, 147, м. Чернігів, 14038) на користь Малого приватного підприємства "ЮГ" (, вул. Колективна, 56 б, село Гущин, Чернігівський район, Чернігівська область, 15801) 2270,00 грн судового збору.

4.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення складено та підписано 09 червня 2021 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/