ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021м. ДніпроСправа № 904/3074/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання Найдьонов Є.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецімідж" (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, буд. 7, кв. 95, ідентифікаційний код 35842316)

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 310, ідентифікаційний код 00186520)

про стягнення 327 055,44 грн. заборгованості за поставлений товар, 3 762,06 грн. пені, 1 184,69 грн. 3% річних, 3 270,56 грн. інфляційних втрат

Представники:

Від позивача: Туліна Ю.В., паспорт, керівник

Від відповідача: Добровольський А.Т., довіреність адвокат

В засіданні бере участь: Нестрижений А.В., паспорт, вільний слухач

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецімідж" звернулося з позовом №б/н від 16.03.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" заборгованості на загальну суму 335 272,75 грн., з яких:

- 327 055,44 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 3 762,06 грн. пеня за загальний період з 08.02.2021 по 15.03.2021;

- 1 184,69 грн. 3% річних за загальний період з 29.01.2021 по 15.03.2021;

- 3 270,56 грн. інфляційні втрати за лютий 2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №2004645 від 22.10.2020 щодо своєчасної та повної оплати за товар отриманий на загальну суму 327 055,44 грн. по видатковим накладним:

- №РН-0000595 від 29.12.2020 на суму 278 526,72 грн.;

- №РН-0000004 від 11.01.2021 на суму 48 528,72 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/3074/21, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.04.2021 о 10:30 год.

До суду 13.04.2021 надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог у зв`язку з тим, що відповідач 22.03.2021 платіжними дорученнями №250615 (на суму 278 526,72 грн.), №251029 (на суму 48 528,72 грн.) сплатило суму основного боргу у розмірі 327 055,44 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідач заборгованість на загальну суму 8 217,31 грн., з яких:

- 3 762,06 грн. пеня за загальний період з 08.02.2021 по 15.03.2021;

- 1 184,69 грн. 3% річних за загальний період з 29.01.2021 по 15.03.2021;

- 3 270,56 грн. інфляційні втрати за лютий 2021 року.

До суду 20.04.2021 надійшов відзив відповідача в якому зазначає, що розрахунок неустойки за несвоєчасну оплату рахунків позивачем здійснений безпідставно. З урахуванням строків надання рахунків та податкових накладних з боку позивача на адресу відповідача щодо поставленої та отриманої продукції строк для нарахування пені:

- по рахунку № СФ-0000580 від 29.12.2020 на суму 278 526,72 грн. настав з 26.02.2021 (з урахуванням 30-ти календарних днів з дати отримання зареєстрованої податкової накладної, направленої через систему електронного документообігу M.E.Dok, OPZ на адресу відповідача та умов п.10.3.1 початок нарахування пені за прострочення оплати рахунків нараховується, починаючі з 11-го календарного дня такого прострочення);

- по рахунку № СФ- 000010 від 11.01.2021 на суму 48 528,72 грн. настав 12.03.2021 (з урахуванням 30-ти календарних днів з дати отримання зареєстрованої податкової накладної, направленої через систему електронного документообігу M.E.Dok, OPZ на адресу відповідача та умов п. 10 початок нарахування пені за прострочення оплати рахунків нараховується, починаючі з 11-го календарного дня такого прострочення).

З урахуванням наведеного, відповідно до контррозрахунку відповідача неустойка за прострочення оплати за спірними рахунками склала 1 801,34 грн. - пені та 719,73 - 3% річних. Всього - 2 521,07 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2021 розгляд справи було відкладено на 08.06.2021 о 12:45 год.

01.06.2021 відповідач надав суду додаткові пояснення в яких вказує, що відзиву на позовну заяву не отримував тому позбавлений можливості надати відповідь на відзив, втім з ухвали суду дізнався про позицію відповідача щодо нарахування пені та трьох процентів річних однак, позивач вважає за необхідне вказати, що строк оплати настає з моменту отримання товару відповідно до специфікації.

У судове засідання 08.06.2021 о 12:45 год. з`явилися представники сторін.

У судовому засіданні 08.06.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши в судовому засіданні представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецімідж" (далі постачальник) та Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" (далі покупець) було укладено договір поставки №2004645 (далі договір) відповідно до п.1.1. якого постачальник зобов`язується передати у власність покупцеві товар (повне найменування, а також марка, вид, сорт, номенклатура, асортимент, кількісні та якісні характеристики, код за УКТ ЗЕД за Державним класифікатором продукції і послуг), ціна та інше якого вказується у специфікації (додатку) до цього договору (далі - товар), що є його невід`ємною частиною, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та оплатити його вартість у порядку і за умовами, передбаченими цим договором.

Згідно з п. п. 2.1 2.2 договору детальна інформація про кількісні та якісні характеристики товару міститься у специфікаціях (додатки) до цього договору. У специфікації (додаток) до цього договору зазначаються також такі відомості про товар:

- повне найменування товару;

- код товару згідно з УКТ ЗЕД, для послуг - код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (постачальник, крім випадків постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, має право зазначати код товару згідно з УКТ ЗЕД або код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг неповністю, але не менше ніж чотири перших цифри відповідного коду).

- найменування виробника товару (відповідно до сертифіката якості на даний товар), країна походження товару;

- одиниця виміру товару;

- кількість кожного найменування (сорту, виду) товару;

- загальна кількість товару;

- якісні характеристики товару (посилання на ГОСТ/ДСТУ, ТУ тощо);

- технічні характеристики товару, порядку його приймання (з посиланням на ГОСТ/ДСТУ, ТУ, технічну документацію тощо);

- ціна кожного найменування (сорту, виду) товару;

- загальна вартість товару і валюта платежу;

- комплектність, фасування товару (при необхідності);

- позначення змісту і способу нанесення маркування на товар;

- порядок оплати та форма розрахунків;

- умови поставки товару;

- термін поставки товару.

Сторони у специфікації (додатку) до договору можуть вказати й інші відомості про товар.

Підтвердженням належної якості товару, що поставляється, є сертифікат (та/або паспорт) якості, з відповідною відміткою відділу технічного контролю (ВТК) у разі наявності, виданий виробником Товару, а також будь-які інші передбачені чинним законодавством України документи, що підтверджують якість товару та його відповідність національним стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), що встановлені чинним законодавством України. Якщо вказану документацію не опубліковано у загальнодоступних виданнях, її копії повинні додаватися постачальником до примірника договору на вимогу покупця. У разі поставки товару більш низької якості ніж вимагається стандартом, технічними умовами чи зразком (еталоном) Покупець має право відмовитися від прийняття та оплати, а у разі якщо товар уже оплачений покупцем, - вимагати повернення оплаченої суми (п.2.1 договору).

У відповідності з п. 3.1 договору постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар у спосіб та на умовах, зазначених у специфікації (додатку) до цього договору. Умови поставки регламентуються відповідними базисами, що передбачені Міжнародними правилами тлумачення торгових термінів Інкотермс у редакції 2020 року, яка є погодженою Сторонами (далі - Інкотермс). У разі розбіжності між Інкотерс та цим договором цей договір моє переважну силу.

Постачальник зобов`язується поставити товар покупцеві у визначений у специфікації (додатку) до цього договору термін поставки, з урахуванням усіх умов, що передбачені у цьому договорі. Якщо за попередньою домовленістю сторін поставка товару, вказаного у специфікації (додатку) до цього договору забезпечується банківською гарантією (гарантія виконання), поставка такого товару не допускається до1 моменту, коли постачальник не надасть покупцю банківську гарантію (гарантію виконання), що обумовлена цим договором. У разі ненадання постачальником покупцю банківської гарантії (гарантії виконання) в установлений цим договором строк покупець має право розірвати цей договір в односторонньому порядку, а у разі коли постачальник поставить товар покупцю, - відмовитися в його прийманні, відмовитися від договору, без відшкодування постачальникові будь-яких збитків, упущеної вигоди тощо (п.3.3. договору).

Згідно з п. 3.5. договору разом із товаром, але не пізніше дати поставки, постачальник зобов`язаний надати покупцю оригінали документів, оформлених державною мовою відповідно до вимог діючого законодавства України та п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Мінфіну України від 24.05.1995 № 88, а саме:

- рахунок-фактуру, крім випадків, коли оригінал надається постачальником для здійснення попередньої оплати (оригінал державною мовою);.

- видаткову накладну на відпуск товару (оригінал державною мовою);

- залізничну накладну (оригінал), з відображенням у залізничній накладній інформації про власника товару, відправника товару та одержувача товару, за умови поставки залізничним транспортом, або товаротранспортну накладну (оригінал), за умови поставки вантажним автотранспортом постачальника;

- акт прийому-передачі товару;

- сертифікат якості виробника товару, (найменування виробника у сертифікаті повинно відповідати найменуванню виробника у специфікації), а також інші документи згідно з п. 2.3 договору (оригінали або належним чином завірені копії);

- копію сертифіката походження товару СТ1 на мові країни-виробника, завірену печаткою постачальника у разі необхідності);

- у разі, якщо товар підлягає сертифікації - сертифікат-походження та відповідності за системою сертифікації УкрСЕПРО, гігієнічний, екологічний сертифікат, а також інші сертифікати згідно з чинним законодавством України (оригінали або належним чином завірені копії);

- у разі складання податкових накладних за касовим методом (згідно з п. 44 та п. 45 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України, у наступному, при посиланні на цей кодекс слід використовувати термін

- ПКУ) - завірену Постачальником копію заяви Постачальника про відмову/зупинення використання пільги, передбаченої п. 45 підрозділу 2 розділу XX ПКУ, та завірену копію квитанції про прийняття даної заяви Державною податковою (фіскальною) службою України;

- завірену Постачальником копію витягу з реєстру платників акцизного податку про реєстрацію акцизного податку (для постачальників підакцизних товарів);

- у разі, якщо Товар є підакцизним товаром, який включено до переліку пального, затвердженого п. 215.3.4 ПКУ - електронну акцизну накладну, зареєстровану в Єдиному реєстрі акцизних накладних на обсяг пального, поставленого Покупцеві;

- у разі, якщо Товар є імпортним підакцизним товаром, який включено до переліку пального, затвердженого п. 215.3.4 ПКУ - завірену Постачальником копію митної декларації, якою підтверджується код УКТ ЗЕД та факт ввезення даного Товару на територію України;

- у разі, якщо Товар є імпортним - завірену Постачальником копію, митної декларації у частині, якою підтверджується код УКТ ЗЕД та факт ввезення даного Товару на територію України;

- документи, надання яких обумовлено у специфікації (додатку) до Договору.

Відповідно до п. 3.7. договору Постачальник вважається таким, що виконав умови поставки товару, надавши товар у розпорядження покупцю або перевізнику відповідно до умов поставки, визначених у специфікації до цього договору в строки, визначені п. 3.3 цього Договору.

Згідно з п. п. 4.1.- 4.2. договору загальна вартість товару за даним договором становить суму партій товару за всіма специфікаціями (додатками) до цього договору та не може перевищувати ліміт в еквіваленті 14 мільйонів доларів США на дату підписання кожної специфікації (додатку до даного Договору). Ціна кожного найменування Товару, залежно від марки, виду, сорту, одиниці виміру, а також за вартість кожної партії товару вказується у специфікації (додатку) до Договору.

Порядок оплати, форма та строки розрахунків вказуються в специфікаціях (додатках) до договору (п. 4.6. договору).

Відповідно до п.4.7. договору документи, зазначені у п. 3.5 цього Договору (крім електронної податкової накладної, яка надає через систему електронного документообігу М.Е.Dос, ОРZ та інші), передаються поштою рекомендованим листом з повідомленням (або службою кур`єрської доставки) або зазначеному покупцем представником нарочним способом, що повинно супроводжуватися офіційним листом від постачальника із зазначенням переліку документів, що надаються.

Датою надання покупцю документів вважається:

- при направленні документів рекомендованим листом - дата, зазначена на рекомендованому повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу в графі «Вручено», або дата про вручення з офіційного сайту Укрпошти шляхом відстеження трекінгу відправлення відповідного листа;

- при направленні документів простим листом - дата вручення поштової кореспонденції покупцю, що| підтверджується даними з офіційного сайту Укрпошти шляхом відстеження трекінгу відправлення відповідного листа;

- при направленні документів кур`єрською поштою - дата, зазначена в накладній про вручення/отримання документів;

- при направленні документів нарочним - дата вручення/отримання поштової кореспонденції покупцем вказується уповноваженим представником покупця на відповідному документі (або на супровідному і до документів), з обов`язковим зазначенням П.І.Б. уповноваженої особи та її підпису. Постачальник зобов`язаний надати покупцю податкову накладну, складену відповідно до вимог чинного законодавства та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних у граничні терміни, зазначенні у п. 201.10 ПКУ.

Згідно з п. п. 4.8. 4.8.1. договору покупець проводить оплату за товар за умови наявності у покупця підписаних сторонами оригіналів договору та відповідної специфікації з урахуванням наступних умов:

у разі, якщо сторони встановили форму розрахунків - після моменту поставки, покупець проводить оплату за товар протягом визначеної у відповідній специфікації кількості днів, за умови надання постачальником документів, зазначених у п. 3.5 цього договору.

при простроченні терміну надання цих документів, зазначених у п.3.5 цього Договору, або у випадку наявності зауважень до якості та/або кількості товару, строк оплати збільшується на кількість днів, що минули від дати поставки до дати усунення зауважень та/або надання повного пакета документів постачальником.

У цьому разі Покупець не несе будь-якої відповідальності за прострочення оплати.

Відповідно до п.10.1. договору відповідальність за невиконання або неналежне виконання сторонами зобов`язань, не встановлений цим договором, регламентується чинним законодавством України. Штрафні санкції не звільняють Сторони від виконання зобов`язань за даним Договором.

Згідно з п. 10.3.1. у випадку порушення строків оплати за поставлений товар, зазначених у договорі та Специфікації до нього, більше ніж 10 календарних днів покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення від суми несплаченого товару, починаючи з 11-ого календарного дня такого прострочення, крім випадків, коли постачальник:

- порушив строки надання документів, зазначених у п. 3.5 цього договору, та несе відповідальність, передбачену п. 10.4 Договору;

- у випадках, передбачених п. 9.2 даного договору.

Строк нарахування пені - згідно з чинним законодавством України.

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і скріплення їх підписів печатками. Строк дії договору закінчується через один календарний рік із дати його укладання але не раніше повного виконання зобов`язань сторонами. Сторони можуть продовжити строк дії даного договору на обумовлений сторонами термін за тими ж умовами, підписавши відповідну додаткову угод до цього договору (п. 12.1. договору).

Разом з тим, на виконання умов договору №2004645 від 22.10.2020 сторони уклали специфікацію №1/2004646 від 22.10.2020 відповідно до якої узгодили найменування, кількість, термін поставки та вартість продукції.

Відповідно до п. 2. специфікації строк оплати та порядок розрахунків: покупець здійснює оплату поставленого постачальником товару протягом 30 календарних днів із дати поставки товару, за умов відсутності зауважень до якості та кількості товару, що підтверджено актом приймання-передачі, підписаного сторонами та надання повного пакета документів згідно з п. 3.5. договору.

Так, на виконання умов договору та специфікації позивач здійснив поставку товару згідно з видатковими накладними №,№ РН-0000595 від 29.12.2020 на суму 278 526,72 грн.; РН-0000004 від 11.01.2021 на суму 48 528,72 грн. (а. с. 17-18).

Разом з тим позивачем було надано рахунок №СФ-0000580 від 29.12.2020 на суму 278 526,72 грн. та рахунок №СФ-0000010 від 11.01.2021 на суму 48 528,72 грн. (а. с. 19 -20 том).

Таким чином, позивачем було поставно товар на загальну суму в розмірі 327 055,44 грн.

Втім, відповідач не здійснив своєчасну оплату вказаного товару, в зв`язку з чим позивач звернувся з претензією №26-02-01 від 26.02.2021 до відповідача, в якій просив здійснити оплату товару на загальну суму 327 055,44 грн.

Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки в частині своєчасної та повної оплати і стало підставою звернення позивача до суду.

Предметом доказування у даній справі є: наявність укладеного договору поставки, умови поставки, факт поставки, загальна ціна товару, строк настання оплати, докази оплати.

Однак, заборгованість заявлена до стягнення в розмірі 327 055,44 грн. була визнана відповідачем та сплачена 22.03.2021 згідно з платіжними дорученнями №250615 від 22.03.2021; № 251029 від 22.03.2021 (а. с. 71 - 72).

Тоді, як відповідач звернувся до суду з позовом 16.03.2021 що підтверджується відтиском печатки "Укрпошта" на конверті разом з яким направлялися позовні матеріали.

Таким чином, погашення заборгованості в розмірі 327 055,44 грн. відповідач здійснив після звернення позивача до суду.

Відповідно до частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження в частині стягнення суми основного боргу в сумі 327 055,44 грн., сплаченої під час розгляду справи у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в частині стягнення основного боргу в сумі 327 055,44 грн., в зв`язку з тим, що відповідачем було сплачено основний борг до відкриття провадження у справі.

Крім того в порядку п. 10.3.1. договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача суму пені в розмірі 3 762,06 грн. за період 08.02.2021 по 15.03.2021.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 1 184,69 грн. 3 % річних за період 29.01.2021 по 15.03.2021 та 3 270,56 грн. інфляційних втрат за лютий 2021.

Так, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що період нарахування штрафних санкцій та стягнень передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем було зроблено не правильно виходячи з наступного.

Відтак, 05.01.2021 позивач направив документи передбачені п. 3.5. договору поставленої продукції за видатковою накладною №РН-0000595, щодо дати направлення документів за видатковою накладною №РН-0000004 не представляється можливим встановити з наданої до матеріалів справи копії опису вкладення (а. с. 25-26), окрім того з урахуванням зазначеного пункту договору, позивачем не надано до справи рекомендовані повідомлення про отримання поштового відправлення.

Також, суд приймає до уваги позицію відповідача викладену у відзиві на позов де він вказує, що 14.01.2021 отримав в системі електронного документообороту M.E. Dok податкову накладену №70 від 29.12.2020; податкову накладну №3 від 11.01.2021 отримав 28.01.2021, а тому з урахуванням строку надання позивачем пакету документів, надає свій контррозрахунок.

Так, за рахунком №СФ-000010 від 11.01.2021 сума пені за період прострочення з 12.03.2021 по 15.03.2021 становить 69,14 грн.

За рахунком №СФ-0000582 від 29.12.2020 сума пені за період прострочення з 26.02.2021 по 15.03.2021 становить 1 732,20 грн.

Таким чином, вимога про стягнення пені підлягає частковому задоволенню у розмірі 1 801,34 грн.

Перевіркою розрахунку інфляційних втрат та 3% річних, судом встановлено допущення позивачем аналогічної помилки, що і при нарахуванні пені, тому вимога про стягнення інфляційних втрат та 3% річних підлягає частковому задоволенню, де інфляційні втрати у сумі 2 785,27 грн. та 3% річних у розмірі 719,73 грн.

Відтак, підлягають до стягнення з відповідача інфляційні втрати у сумі 2 785,27 грн. та 3% річних у сумі 719,73 грн.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 79,60 грн.

Щодо заяви позивача про повернення судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №7164 від 15.03.2021 у сумі 5 029,09 грн. суд з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог вважає за можливе задовольнити заяву.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, на користь позивача підлягає повернення з державного бюджету України судовий збір в сумі 4 905,83 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 310, ідентифікаційний код 00186520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецімідж" (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, буд. 7, кв. 95, ідентифікаційний код 35842316) пеню у сумі 1 801,34 грн., 3% річних у сумі 719,73 грн., інфляційні втрати у сумі 2 785,27 грн. та судовий збір в розмірі 79,60 грн.

Закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 327 055,44 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецімідж" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 7, кв. 95, ідентифікаційний код 35842316) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 905,83 грн. перерахований згідно платіжного доручення №7164 від 15.03.2021, оригінал якого міститься в матеріалах справи, про що видати ухвалу.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 09.06.2021

Суддя Е.М. Бондарєв