УХВАЛА

м. Київ

08.06.2021Справа № 910/263/21

За позовомОбслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3»
доКиївського міського голови Кличка Віталія Володимировича
провизнання дій протиправними
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Обслуговуючий кооператив «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича про визнання дій протиправними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 відмовлено у прийнятті позовної заяви Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича про визнання дій протиправними.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 скасовано, матеріали справи №910/263/21 передано на розгляд Господарському суду міста Києва.

Суд відзначає, що в матеріалах справи №910/263/21 позов з доказами, що підтверджують обставини, на яких він ґрунтується, а також докази їх направлення учасникам справи та докази сплати судового збору відсутні.

Стаття 162 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до позовної заяви, недотримання яких є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2 270,00 грн.

В даному випадку, позовна заява містить вимогу немайнового характеру, а відтак за її подання підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-К» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича про визнання дій протиправними залишити без руху.

2. Зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича про визнання дій протиправними, яка надійшла до суду 05.01.2021 та зареєстрована за вх. №263/21;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- доказ відправлення (фіскальний чек та опис вкладення) учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- докази сплати судового збору у встановленому порядку у розмірі 2 270,00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий