overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2021 Справа № 917/18/21

Суддя Іванко Л.А., розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовною заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", вул.Артема, 24, с.Дем"янівка, Мангушський район, Донецька область,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький Автомобільний завод", 39631, м.Кременчук, вул.Київська, 62,

про стягнення 2586340 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.05.2021 року у справі №917/18/21 позов задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький Автомобільний завод" на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" 2310000,00 грн. попередньої оплати, 165000,00 грн. пені, 3% річних в розмірі 11340,00 грн., 38795,10 грн. витрат зі сплати судового збору.

03.06.2021 року до господарського суду надійшла заява (вхід.№6074) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про ухвалення додаткового рішення.

Частинами 2 та 3 статті 244 ГПК України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про ухвалення додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 07.07.2021 на 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

3. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10.06.2021 Справа № 917/638/21

за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36000

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2А, м. Полтава, 36008

про стягнення 2 213 710,96 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники до перерви:

від позивача: Заліпа Н.Ю.

від відповідача: Данілова Н.Н.

Представники після перерви:

від позивача: Заліпа Н.Ю.

від відповідача: Данілова Н.Н.

Суть спору: розглядається позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про стягнення з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 2 174 042,14 грн. основного боргу, 7 326,22 грн. 3% річних та 32 342,60 грн. пені відповідно до Договору розподілу природного газу № 1-02/02/14Р від 26.12.2016.

Підготовче засідання продовжується після перерви оголошеної 01.06.2021 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що на стадії підготовчого засідання: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано заперечення проти позову; визначено обставини справи та зібрано відповідні докази, що забезпечує правильний, своєчасний і безперешкодний розгляд справи і тому суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/638/21.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 06.07.2021 на 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 64

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07.06.2021 Справа № 917/872/21

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "ЯВІР - 2000", 36009, м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6, ідент. код 31175036

до відповідача Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", 39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 141, ідент. код 05756783

про стягнення 1 533 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 07.07.2021 на 10:15.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №24.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч. 5 ст.165 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк на надання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

9. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2021 Справа № 917/908/17

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Полтавській області, 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4 про перегляд ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.01.2018 р. за нововиявленими обставинами у справі №917/908/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ 2000", 39430, Полтавська область, Машівський район, с. Селещина, вул. Леніна, буд. 4а,

про визнання банкрутом

встановив:

05.04.2021 р. до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Головного управління ДПС у Полтавській області про перегляд ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.01.2018 р. у справі №917/908/17 за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.01.2018 р. у справі №917/908/17 та ухвалити нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області, у розмірі податкового боргу, що виник за податковим повідомленням - рішеннями, що слугували предметом спору у справі №816/3512/15.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.05.2021р. заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали.

Копія ухвали суду від 24.05.2021р. отримана заявником 01.06.2021р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк заявник недоліки заяви не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 ГПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини, є підставою для повернення заяви з доданими до неї документами кредитору без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 323 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про перегляд ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.01.2018 р. за нововиявленими обставинами у справі №917/908/17 - повернути заявнику.

Додаток: заява (вхід. №3651 від 05.04.2021р.) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

09.06.2021 Справа № 917/174/20

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Управління майном комунальної власності міста, 36000, м.Полтава, вул.Соборності, 36, ідент. код 13967034

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Старнайт", 36000, м.Полтава, вул.Небесної Сотні, буд. 13, ідент. код 38439670,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Полтавська міська рада, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, ідент. код 24388285

про стягнення 2 291 949,66 грн.

встановив:

в рішенні господарського суду Полтавської області №917/174/20 від 13.05.2021 року допущена описка, а саме:

- помилково зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню : замість "34379,24 грн." зазначено: "29 549,91 грн.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні господарського суду Полтавської області від 13.05.2021 року по справі №917/174/20.

Пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду Полтавської області від 13.05.2021 року по справі №917/174/20 викласти в наступній редакції:

"3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Старнайт» () на користь Управління майном комунальної власності міста 34379,24 грн. витрат по сплаті судового збору на поточний рахунок UА0049503, Державна казначейська службі України м. Київ, МФО 820172, код ЗКПО 13967034, одержувач: Управління мaйнoм комунальної власності міста.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2021 Справа № 917/1593/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до Селянського (фермерського) господарства «Клин», 37670, Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Рибальське,

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсною редакції Статуту, скасування реєстраційного запису

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021р. було прийнято рішення по справі. При розгляді справи представник позивача заявив про те, що ним буде подано докази понесення витратна правову допомогу в порядку ч.8 ст.129 ГПК України протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

31.05.2021р. відповідні матеріали надійшли до суду (з доказами їх направлення іншим учасникам справи), питання про призначення їх до розгляду вирішується суддею після виходу з лікарняного.

Згідно ст.221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання та ухвалює додаткове рішення в порядку ст.244 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.221,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду питання про розподіл витрат на правову допомогу у даній справі на 24.06.2021 09:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал №43).

3. Явку представників учасників справи визнати необов"язковою.

4. Копії ухвали направити учасникам справи.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.06.2021 Справа № 917/923/21
Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"
до Головного управління Національної поліції в Полтавській області
про видачу судового наказу за вимогою
17 754 грн 04 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію за період січень 2021 року березень 2021 року,
256 грн 31 коп. - пені за період з 19.02.2021 року по 30.04.2021 року за несвоєчасну оплату активної електричної енергії,
56 грн 48 коп. - 3% річних за період з 19.02.2021 року по 30.04.2021 року за несвоєчасну оплату активної електричної енергії;
а також 227 грн 00 коп. судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" 17 754 грн 04 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 256 грн 31 коп. - пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 56 грн 48 коп. - 3% річних, 227 грн 00 коп. відшкодування витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.06.2021 Справа № 917/905/21
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019р. № 21400050 у розмірі 169533,89 грн., з них:
- 169026,59 грн. борг за спожиту активну електричну енергію за березень-квітень 2021р.;
- 415,22 грн - пеня за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за активну електричну енергію за період з 24.02.2021р. по 30.04.2021р.,
- 92,08 грн 3% річних за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за активну електричну енергію за період з 24.02.2021р. по 30.04.2021р.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 169026,59 грн. борг за спожиту активну електричну енергію за березень-квітень 2021р.;
- 415,22 грн - пеня за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за активну електричну енергію за період з 24.02.2021р. по 30.04.2021р.,
- 92,08 грн 3% річних за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за активну електричну енергію за період з 24.02.2021р. по 30.04.2021р.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.06.2021 Справа № 917/1936/19

м. Полтава

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради Полтававодоканал, вул. П. Орлика, 40а, м. Полтава, 36020

до Акціонерного товариства Полтаваобленерго, вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про визнання недійсним правочину.

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін в судовому засіданні:

від позивача: Антофій М.О., дов. № 3 від 11.01.2021.

від відповідача: Баранова В.І., дов. № 10-72/2136 від 29.01.2021.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1936/19.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 01.07.2021 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено 10.06.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя І.І. Пушко