ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/692/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши справу

за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21 в інтересах держави в особі Переяславської міської ради Київської області (08400, Київська область, м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 27/25, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-промислова група Югенергопромтранс (08400, Київська область, м. Переяслав, вул. Героїв Дніпра, 38-А, )

про стягнення 772 957,35 грн.

за участю представників сторін:

прокурор Федоренко О.П. (посвідчення №055464)

від позивача не з`явились;

від відповідача Муравський С.П. (довіреність №45/01 від 19.02.2021)

вільний слухач Суслов Є.О

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява від керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Переяславської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-промислова група Югенергопромтранс про стягнення 772 957,35 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.03.2021 у справі № 911/692/21 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.04.2021.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 15.04.2021 та 20.05.2021 у справі № 911/692/21 оголошено перерви у підготовчому засіданні до 20.05.2021 та 10.06.2021 відповідно.

20.05.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації «СПІЛЬНА СПРАВА ПЕРЕЯСЛАВЩИНИ» надійшла заява про вступ останньої у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Вище зазначена заява обґрунтовується тим, що предметом розгляду справи № 911/692/21 є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» бюджетних коштів, тобто коштів які належать громаді міста Переяслав-Хмельницький. Відтак повернення зазначених коштів впливає на права та інтереси жителів міста Переяслав-Хмельницький, та членів Громадської організації «СПІЛЬНА СПРАВА ПЕРЕЯСЛАВЩИНИ»

Розглянувши вище вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищенаведені законодавчі положення, характер правовідносин, а також предмет спору, суд вирішив відмовити в задоволенні заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Громадської організації «СПІЛЬНА СПРАВА ПЕРЕЯСЛАВЩИНИ» з огляду на необґрунтованість підстав щодо залучення останньої в якості третьої особи та відсутність належних пояснень того, яким чином рішення суду у справі № 911/692/21 може вплинути на права та інтереси заявника.

20.05.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання по господарській справі № 911/692/21, в прохальній частині якого заявник просить витребувати докази по справі. Розглянувши подане клопотання та заслухавши учасників справи, суд вирішив відмовити в його задоволенні.

04.06.2021 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Бориспільської окружної прокуратури надійшли заперечення на клопотання та пояснення відповідача.

08.06.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Бориспільської окружної прокуратури надійшло аналогічне заперечення на клопотання та пояснення відповідача.

У підготовче засідання 10.06.2021 представник позивача не з`явився.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 10.06.2021 прокурором та представником відповідача заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 10.06.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України, постановою Кабінету Міністрів України № 405 від 21.04.2021 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» встановлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 р. до 30 червня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Рішенням Вищої ради правосуддя України № 763/0/15/21 від 01.04.2021 «Про надання уніфікованих рекомендацій для суддів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» рекомендується судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину.

З огляду на вищезазначене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/692/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.07.2021 о 10:50. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Відмовити в задоволенні заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Громадської організації «СПІЛЬНА СПРАВА ПЕРЕЯСЛАВЩИНИ»

4. Відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів по справі.

5. Повідомити про судове засідання учасників справи.

6. Повідомити учасників справи про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак