ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" червня 2021 р.Справа № 924/23/21

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши заяви Старокостянтинівського аграрно-промислового ліцею, м. Старокостянтинів та товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Славресурс", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата", м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників учасників справи:

кредиторів:

- ТОВ «Хмельницькенергозбут" в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів: Цибульська Н.М.

- Старокостянтинівського аграрно-промислового ліцею: Кучерук С.С.

боржника: Чумаченко Є.І.

розпорядник майна: арбітражний керуючий Луценко Р.О. ( в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 08.02.2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата" (29000, м. Хмельницький, вул. Спортивна, 42, кв. 10, код 39304280); введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено попереднє засідання на 19.04.2021 року.

З метою виявлення кредиторів боржника 09.02.2021 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата" (29000, м. Хмельницький, вул. Спортивна, 42, кв. 10, код 39304280) на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2021 року призначено підсумкове засідання суду, а також розглянуто заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

19.05.2021 року від ТОВ "Хмельницькенергозбут" в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів надійшла заява №1003 від 18.05.2021 року із грошовими вимогами до боржника, у якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги на суму 28729,19 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 1410,63 грн. пені, 177,76 грн. 3% річних та 2101,99 грн. судового збору, стягнутих рішенням Господарського суду Хмельницької області від 28.09.2020 року у справі №924/791/20.

Також 19.05.2021 року від Старокостянтинівського аграрно-промислового ліцею надійшла заява про грошові вимоги до боржника, у якій заявник просить визнати грошові вимоги до ТОВ "ТеплаХата" на суму 13692,93 грн., з яких 5092, 62 грн. - сума основного боргу за договорами №№21, 22 від 25.03.2020 року; 6705,6 грн. - сума основного боргу за договором від 24.10.2016 року користування земельною ділянкою; 1894,71 грн. - сума основного боргу за договором від 24.10.2016 року відшкодування земельного податку.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Ухвалою суду від 20.05.2021 року прийнято до розгляду заяву ТОВ "Хмельницькенергозбут" в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів із грошовими вимогами до боржника на суму 28729,19 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 1410,63 грн. пені, 177,76 грн. 3% річних та 2101,99 грн. судового збору, а також заяву Старокостянтинівського аграрно-промислового ліцею про грошові вимоги до боржника на суму 13692,93 грн.; призначено їх розгляд в судовому засіданні.

Повноважні представники заявників під час судового розгляду підтримали подані ними заяви з грошовими вимогами до боржника, просять суд їх визнати в повному обсязі. Боржник в судовому засіданні з приводу розглядуваних заяв покладається на розсуд суду.

Розпорядник майна у поданому звіті від 07.06.2021 року та в засіданні суду визнає вимоги ТОВ "Хмельницькенергозбут" в повному обсязі, вимоги державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти "Старокостянтинівський аграрно-промисловий ліцей" вважає обґрунтованими на суму 6705,60 грн. заборгованості за договором користування земельною ділянкою від 24.10.2016 року; в іншій частині наголошує на не підтвердженості боргу документально.

З приводу поданих заяв судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За положеннями статті 1 КУзПБ сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Частина 1 статті 45 КУзПБ передбачає, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 1 КУзПБ грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з абз. 11 ч. 1 ст. 1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши заяву №1003 від 18.05.2021 року ТОВ "Хмельницькенергозбут" в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів із грошовими вимогами до боржника, судом встановлено, що рішенням Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2021 року у справі №924/791/20 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів до товариства з обмеженою відповідальністю "Тепла Хата" м. Хмельницький про стягнення 30337,66 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Тепла Хата" (м. Хмельницький, вул. Спортивна, 42, кв.10, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів (м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2 ) 28749,19 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 1410,63 грн. пені, 177,76 грн. 3% річних, 2101,99 грн. судового збору. 28.09.2020 року на виконання вказаного рішення видано відповідний судовий наказ.

20.10.2020 року головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу від 28.09.2020 року у справі №924/791/20.

Згідно з частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (частина 4 стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

Доказів повного або часткового виконання ТОВ «ТеплаХата» судового рішення у справі №924/791/20 на час розгляду грошових вимог учасниками справи не надано та судом не здобуто, з чого суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «Хмельницькенергозбут" в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів із грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши заяву державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти "Старокостянтинівський аграрно-промисловий ліцей" з грошовими вимогами до боржника, судом встановлено наступне.

25.03.2020 року між Старокостянтинівським аграрно-професійним ліцеєм (замовник) та ТОВ "Теплахата" (учасник) укладено договори №№21 та 22, за положеннями яких учасник зобов`язується упродовж 2020 року надати замовнику послуги з теплопостачання, а замовник - прийняти та оплатити такі послуги.

У п.п. 4.1. та 5.3. договорів сторонами погоджено, що розрахунки проводяться шляхом оплати замовником вартості послуг протягом 10 робочих днів з моменту підписання акту наданих послуг; послуги вважаються наданими учасником і прийнятими замовником з моменту підписання акту наданих послуг згідно умов договору.

У специфікаціях до договорів боржником та Старокостянтинівським професійним ліцеєм погоджено надання послуг теплопостачання на суми 778 292,47 грн. та 292 070,71 грн. відповідно.

Старокостянтинівський професійний ліцей (сторона 1) та ТОВ "ТеплаХата" (сторона 2) 24.10.2016 року уклали договір користування земельною ділянкою, згідно п. 1.1. якого з метою відшкодування земельного податку відповідно до декларації сторона 1 надає, а сторона 2 приймає у строкове платне користування земельну ділянку площею 120,175 кв.м. для встановлення об`єкта малої архітектурної споруди, яка знаходиться: вул. Франка, 35, м. Старокостянтинів, Хмельницька область, та належить стороні 1 на підставі державного акту на право постійного користування землею І-ХМ №002617, виданого Старокостянтинівською міською радою народних депутатів 31.05.2000 року.

За положеннями розділу 3 договору користування земельною ділянкою від 24.10.2016 року, він укладений терміном на 1 рік. В тому разі, якщо жодна із сторін протягом дії цього договору не звернулась у письмовій формі з повідомленням один до одного з намірами продовжити термін дії договору, внести відповідні зміни до договору та з приводу інших питань, то договір буде вважатись продовженим на той самий термін та на тих самих умовах, які передбачені цим договором.

У п. 4.1 договору користування земельною ділянкою від 24.10.2016 року сторони договору погодили, що розмір плати за договором для даної земельної ділянки становить 203,20 грн. за один місяць. Оплата вноситься стороною 2 у грошовій формі та у розмірі за місяць користування.

Старокостянтинівським аграрно-промисловим ліцеєм надано рахунок-фактуру №1 від 01.01.2021 року про те, що за договором від 24.10.2016 року підлягає до сплати 6705,60 грн. за користування земельною ділянкою за період з 2018 року по 09.2020 року; рахунок-фактуру №3 від 19.03.2018 року про сплату відшкодування земельного податку за 2017 рік згідно договору користування земельною ділянкою від 24.10.2018 року на суму 599,49 грн.; рахунок-фактуру №4 від 19.03.2018 року про сплату 1837,95 грн. за користування земельною ділянкою згідно договору від 24.10.2016 року за 2017 рік; рахунок-фактуру №9 від 29.09.2020 року про сплату 5092,62 грн. дебіторської заборгованості, яка склалась на 09.04.2020 року згідно акту звірки по договорах №№21 та 22 від 25.03.2020 року; рахунок-фактуру №01.Січ від 01.01.2021 року про сплату 1894,71 грн. відшкодування земельного податку за 2018-2020 роки згідно договору користування земельною ділянкою від 24.10.2016 року за період з 2018 року по 2020 рік.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Із заяви Старокостянтинівського АПЛ вбачається, що останній просить визнати грошові вимоги на суму 5092,62 грн. за договорами №№21, 22 від 25.03.2020 року. Водночас, у п. 5.3. договорів сторонами погоджено, що послуги вважаються наданими учасником і прийнятими замовником з моменту підписання акту наданих послуг згідно умов договору. Натомість, заявником на підтвердження існування заборгованості боржника по вказаних договорах надано лише рахунок-фактуру №9 від 29.09.2020 року про сплату 5092,62 грн. дебіторської заборгованості, яка склалась на 09.04.2020 року згідно акту звірки по договорах №№21 та 22 від 25.03.2020 року.

Жодних інших належних доказів існування заборгованості ТОВ "ТеплаХата" перед Старокостянтинівським АПЛ заявником не надано та судом не здобуто, тому грошові вимоги в розмірі 5092,62 грн. за договорами №№21 та 22 від 25.03.2020 року суд відхиляє.

Стосовно вимог на суму 6705,6 грн. за договором від 24.10.2016 року користування земельною ділянкою судом приймається до уваги положення п.п. 4.1. та 4.3. договору, згідно яких боржник зобов`язувався сплачувати Старокостянтинівському АПЛ 203,20 грн. щомісячно. Заявником (згідно рахунку-фактури №1 від 01.01.2021 року) здійснено розрахунок боргу за період з 01.2018 року по 09.2020 року на суму 6705,6 грн. (33 місяці х 203,20 грн.), що узгоджується з вищевикладеними положеннями договору. Існування вказаної заборгованості боржником не спростовано та також визнано розпорядником майна, з чого суд приходить до висновку про визнання грошових вимог на відповідну суму.

В частині вимог в розмірі 1894,71 грн. з відшкодування земельного податку за договором від 24.10.2016 року судом приймається до уваги, що договором від 24.10.2016 року не передбачено додаткове відшкодування для сторони 2 земельного податку, а із поданої рахунку-фактури №01.Січ від 01.01.2021 року встановлено, що таке відшкодування нараховано за період з 2018 року по 2020 року, тобто, аналогічний до періоду, визначеного у рахунку-фактурі №1 від 01.01.2021 року. Відтак, право грошової вимоги Старокостянтинівського АПЛ до боржника на суму 1894,71 грн. відшкодування земельного податку згідно договору від 24.10.2016 року не підтверджено належними доказами, тому суд відмовляє в задоволенні заяви у відповідній частині.

З всього вищевикладеного, заява Старокостянтинівського аграрно-промислового ліцею про грошові вимоги до боржника підлягає частковому задоволенню на суму 6 705,6 грн. згідно договору від 24.10.2016 року користування земельною ділянкою. В визнанні вимог Старокостянтинівського аграрно-промислового ліцею до ТОВ "ТеплаХата" в розмірі 6 987,33 грн. слід відмовити.

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Стаття 47 КУзПБ передбачає, що неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ за результатами розгляду вимог кредиторів, заявлених після закінчення строку, встановленого для їх подання, господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Суд також звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ кредитор не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву №1003 від 18.05.2021 року ТОВ "Хмельницькенергозбут" в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів із грошовими вимогами до боржника задовольнити.

Визнати кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут" (29016, м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2, код 42035266) в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ТеплаХата» (29000, м. Хмельницький, вул. Спортивна, буд. 42, кв. 10, код 39304280) на суму 36 979,57 грн., з яких 31 028,94 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів, 1 410,63 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів, 4 540,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

Заяву Старокостянтинівського аграрно-промислового ліцею про грошові вимоги до боржника задовольнити частково.

Визнати кредиторські вимоги державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти "Старокостянтинівський аграрно-промисловий ліцей" (31104,Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. І. Франка, буд. 35, код 02548498) до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ТеплаХата» (29000, м. Хмельницький, вул. Спортивна, буд. 42, кв. 10, код 39304280) суму 11 245,6 грн., з яких 6 705,6 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів, 4 540,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

В визнанні вимог Старокостянтинівського аграрно-промислового ліцею до боржника на суму 6 987,33 грн. відмовити.

Розпоряднику майна Луценку Р.О. включити вимоги Старокостянтинівського аграрно-промислового ліцею, м. Старокостянтинів та товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду стороною у справі про банкрутство в частині конкретних вимог кредиторів.

Суддя Музика М.В.

Віддрук. у 8 прим: 1 - до справи; 2,3 - ініціюючому кредитору (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 6-В, офіс 13; 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33-А, оф. 1-14) - рек. з пов. про вручення; 4 - боржнику (29000, м. Хмельницький, вул. Спортивна, 42, кв. 10) - рек. з пов. про вручення; 5 - ГУ ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17) - рек. з пов. про вручення; 6, 7 - ТОВ "Крона імпульс" (49106, м. Дніпро, проспект Героїв, буд. 21, кв. 116; 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47) - рек. з пов. про вручення; 8 - арбітражному керуючому Луценку Р.О. ( АДРЕСА_1 ) - рек. з пов. про вручення; 9 - Старокостянтинівський центр обслуговування клієнтів ТОВ "Хмельницькенергозбут" (31100, м. Старокостянтинів, вул. Острозького, 68, блок 6) - рек. з пов. про вручення; 10 - Старокостянтинівський аграрно-промисловий ліцей (31104, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. І. Франка, буд. 35) - рек. з пов. про вручення