ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" червня 2021 р. Справа№ 925/839/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за участю секретаря судового засідання: Зозулі Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Підгорний М.О.

від відповідача-1: Данилов С.А., Тарасенко М.С.

від відповідача-2: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нікаі"

про зупинення провадження у справі № 925/839/20

апеляційне провадження за апеляційною скаргою

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нікаі"

на рішення господарського суду Черкаської області від 21.12.2020 (повний текст складено та підписано 12.02.2021)

у справі № 925/839/20 (суддя Довгань К.І.)

за позовом ОСОБА_1

до: 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нікаі";

2. Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради

про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 у складі колегії суддів: Ходаківська І.П. - головуючий, Владимиренко С.В., Демидової А.М. за клопотанням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нікаі" поновлено строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 21.12.2020 та відкрито апеляційне провадження у справі № 925/839/20; апеляційну скаргу призначено до розгляду на 12.05.2021; зупинено дію оскарженого судового рішення.

07.05.2021 судом апеляційної інстанції в порядку ч. 6 ст. 120 ГПК України повідомлено учасників справи за допомогою засобів телефонного зв`язку, про що свідчать долучені до матеріалів справи телефонограми, які прийняті представниками сторін, про те, що судове засідання призначене на 12.05.2021 не відбудеться у зв`язку з перебуванням суддів Владимиренко С.В. та Демидової А.М. у відпустці, наступне судове засідання призначено на 09.06.2021. Дану інформацію було розміщено для учасників справи на сайті Судова влада України (https://court.gov.ua).

У судове засідання 09.06.2021 з`явились представники ОСОБА_1 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нікаі".

Представник Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, яке судом задоволено.

11.05.2021 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нікаі" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №916/964/19. В обґрунтування цього клопотання заявник посилається на судову практику у справах №№ 904/529/21, 904/529/21.

У зв`язку з цим, колегією на обговорення було поставлено питання стосовно зупинення апеляційного провадження у цій справі до перегляду судових рішень Великою Палатою Верховного Суду у справі № 916/964/19 у подібних правовідносинах.

Представник заявника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нікаі" у судовому засіданні підтримав подане клопотання, а представник позивача - заперечив.

Дослідивши обставини стосовно подібності правовідносин у справах №№ 925/839/20, 916/964/19 суд дійшов висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі з таких підстав.

Позивач у цій справі - ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Черкаської області з позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нікаі" та Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, в якому просить: визнати недійсними та скасувати рішення установчих зборів співвласників багатоквартирних будинків, що знаходяться за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , оформлені протоколом на підставі яких 28.05.2020 була здійснена державна реєстрація Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нікаі" (код 43636607, номер запису 0019821); скасувати державну реєстрацію об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нікаі" (код 43636607) шляхом скасування запису від 28.05.2020 за номером 0019821 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позов обґрунтовано тим, що створення та подальша державна реєстрація Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКАІ" було здійснено з порушенням вимог статті 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та статі 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку". Позивач вважає, що установчі збори співвласників багатоквартирних будинків, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , проведені з порушенням вимог діючого законодавства, що спричинило в подальшому незаконну державну реєстрацію ОСББ.

Колегією встановлено, що у справі № 916/964/19 у подібних правовідносинах ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", за участю третіх осіб, про визнання недійсним та скасування рішення зборів співвласників будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_5 , оформленого протоколом від 09.04.2016, з усіх питань. Окрім цього, позивач також просив скасувати державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІНФОРМАЦІЯ_1" (реєстраційний запис №0057918).

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.11.2019 у справі №916/964/19 позов задоволено частково, визнано недійсним та скасовано рішення зборів співвласників будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_5 , оформлене протоколом від 09.04.2016, з питання порядку денного №4: обрання голови правління, правління та ревізійної комісії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІНФОРМАЦІЯ_1". В іншій частині у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Південно-західний апеляційний господарський суд постановою від 12.10.2020 рішення суду першої інстанції у справі № 916/964/19 в частині задоволення позову та стягнення судових витрат скасував та ухвалив у цій частині нове рішення, яким у позові відмовив.

У листопаді 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (третя особа у цій справі) подали до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційні скарги, у яких просили судові рішення у справі скасувати і прийняти нове рішення про задоволення позову.

Підставами для скасування судових рішень скаржники зазначили, зокрема, неврахування судами висновку щодо застосування ст. 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.04.2020 у справі №904/2796/17, та постановах Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №922/1500/18 та 01.10.2020 у справі №916/2556/19.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 15.12.2020 відкрив касаційне провадження у справі № 916/964/19, а ухвалою від 27.01.2021 передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі ч. 4 ст. 302 ГПК України.

Обґрунтовуючи підстави передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив, що Велика Палата Верховного Суду у справах № 916/782/17 та №904/2796/17, зокрема, виклала правовий висновок про те, що при доведенні позивачем порушення вимог законодавства у зв`язку зі створенням та діяльністю ОСББ, з огляду на вимоги ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", позовна вимога про скасування державної реєстрації ОСББ шляхом скасування запису у реєстрі підлягає задоволенню.

Суд касаційної інстанції у справі № 916/964/19 зазначив, що процедура ліквідації юридичної особи передбачає низку обов`язкових дій: погашення існуючої кредиторської заборгованості, відчуження активів, звільнення працівників, передання документів до архіву тощо. Лише після вчинення цих дій і подання державному реєстратору відповідних документів в реєстр вноситься запис про припинення юридичної особи, а не запис про скасування її державної реєстрації. Як юридична особа ОСББ може припинити діяльність у порядку, передбаченому законом, зокрема шляхом ліквідації, а скасування державної реєстрації ОСББ (реєстраційного запису) за рішенням суду не є ліквідацією юридичної особи і не призводить до її припинення з огляду на вимоги статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якою визначається порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій.

З огляду на викладене, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зауважив на тому, що у випадку звернення особи з позовною вимогою про скасування державної реєстрації ОСББ (реєстраційного запису) провадження у справі за такими вимогами необхідно закривати за відсутності юридичного спору, оскільки належним способом захисту у цьому разі є позов про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути. Натомість, скасування державної реєстрації створеної юридичної особи, яка існує тривалий час і за період свого існування набула відповідних прав і обов`язків, не призведе до поновлення прав і законних інтересів співвласника ОСББ, який звертається з таким позовом, а свідчить про втручання суду в діяльність ОСББ та порушення інтересів інших його співвласників, що є недопустимим.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 справу №916/964/19 прийнято та призначено до розгляду на 06.04.2021.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 06.04.2021 повідомлено учасників справи, що її розгляд відбудеться 29.06.2021.

За змістом імперативних положень статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та статті 236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть приймати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання.

Таким чином, призначенням Верховного Суду як найвищої судової установи в Україні - це, у першу чергу, сформувати обґрунтовану правову позицію стосовно застосування всіма судами у подальшій роботі конкретної норми матеріального права або дотримання норми процесуального права, що була неправильно використана судом і таким чином спрямувати судову практику в єдине і правильне правозастосування (вказати напрямок, у якому слід здійснювати вибір правової норми); на прикладі конкретної справи роз`яснити зміст акта законодавства в аспекті його розуміння та реалізації на практиці в інших справах з вказівкою на обставини, що потрібно враховувати при застосуванні тієї чи іншої правової норми, але не нав`язуючи, при цьому, нижчестоящим судам результат вирішення конкретної судової справи.

Забезпечення єдності судової практики є реалізацією принципу правової визначеності, що є одним із фундаментальних аспектів верховенства права та гарантує розумну передбачуваність судового рішення. Крім того, саме така діяльність Верховного Суду забезпечує дотримання принципу рівності всіх осіб перед законом, який втілюється шляхом однакового застосування судом тієї самої норми закону в однакових справах щодо різних осіб.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. У такому випадку, згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де схожі предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. Такий правовий висновок викладено у пункті 60 постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 у справі № 696/1693/15-ц (провадження № 14-737цс19).

Оскільки у даній справі правовідносини є подібними до переданої на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи № 916/964/19 і за результатами розгляду якої буде надано правовий висновок щодо застосування норм Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», а також враховуючи, що постанова Великої Палати Верховного Суду є остаточною та виступає джерелом формування судової практики, колегія суддів вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі № 925/839/20, передбачені пунктом 7 частини першої статті 228 ГПК України.

Отже, з огляду на вищезазначене, колегія суддів за заявою (клопотанням) учасника справи зупиняє провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2019 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі №916/964/19 у порядку пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, з наведених вище підстав.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нікаі" про зупинення провадження у справі № 925/839/20 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нікаі" на рішення господарського суду Черкаської області від 21.12.2020 у справі № 925/839/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2019 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі №916/964/19.

Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 925/839/20.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги в порядку і строки, визначені статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України

Повний текст ухвали складено - 14.06.2021.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова