номер провадження справи 9/53/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2021 Справа № 908/855/21

м. Запоріжжя

За позовом: Фізичної особи - підприємця Федіної Неоніли Володимирівни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6) Управління забезпечення реалізації повноважень у Запорізькій області (69018, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний навчальний заклад «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти», (72318, Запорізька область, м.Мелітополь, бульвар 30-річчя Перемоги, буд. 28)

про визнання договору оренди нерухомого майна продовженим (поновленим) на новий строк

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Дедер Ю.О.;

від відповідача: Нікішина О.М.;

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Федіної Неоніли Володимирівни вих. № 7 від 25.03.2021 до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях Управління забезпечення реалізації повноважень у Запорізькій області, про визнання продовженим (поновленим) договору від 23.12.2013 № 3191/д оренди державного нерухомого майна, укладеного між Регіональним відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та ФОП Федіною Н.В., на 5 років, з 21.12.2020.

Ухвалою суду від 05.04.2021 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

12.04.2021 до господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, з доданим до неї документами на виконання ухвали суду від 05.04.2021, в тому числі з належним чином оформленою позовною (уточненою) заявою.

Ухвалою суду від 19.04.2021 позовна заява (в уточненій редакції) прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/855/21, присвоєний номер провадження 9/53/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.05.2021. Ухвалою суду від 18.05.2021 підготовче засідання відкладено на 01.06.2021.

31.05.2021 до суду від відповідача надійшов відзив.

У підготовчому засіданні 01.06.2021 представником відповідача подано клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, яке він просив задовольнити. Представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача та поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Із змісту ч.ч. 1, 6 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву, суд, заслухавши думку позивача, вважає за можливе його задовольнити, поновити строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив до розгляду.

01.06.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання, у якому зазначено, що між Регіональним відділення Фонду державного майна по Запорізькій області (далі - Орендодавець) та ФОП Федіною Н.В. (далі - Орендар) 23.12.2013 укладено договір оренди державного нерухомого майна № 3191/д, що перебуває на балансі ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти». Так, відповідно п. 1.1 договору орендарю було передано в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежитлові приміщення №№ 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 першого поверху будівлі (літера А-2) реєстровий номер 02544075.61.ЧФЕДЛИ001, загальною площею 106,7 кв.м., які розташовані за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чайковського, буд. 53. На підставі викладеного, відповідач просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний навчальний заклад «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» ().

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, представник позивача не заперечив проти її залучення до участі у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, суд, враховуючи предмет і підстави позову, обставини справи, доводи учасників справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та на підставі ч. 1 ст. 50 ГПК України залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний навчальний заклад «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти», оскільки рішення у справі може безпосередньо вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, а також з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 119, 177, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

2. Залучити до участі у справі № 908/855/21 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний навчальний заклад «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, бульвар 30-річчя Перемоги, буд. 28, ).

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 19.07.2021 включно.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/855/21 на 05.07.2021 о/об 12 год. 00 хв.

5. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. "Гаряча" телефонна лінія суду функціонує за номером .

6. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу - виконати вимоги, суду викладені в ухвалі від 18.05.2021; невідкладно направити третій особі копію уточненої позовної заяви з додатками (докази направлення надати суду); у разі отримання пояснень третьої особи, за наявності та необхідності, - надати суду протягом 10 днів відповідь на такі пояснення, копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).

Відповідачу - виконати вимоги, суду викладені в ухвалі від 18.05.2021; у разі отримання пояснень третьої особи, за наявності та необхідності, - надати суду протягом 10 днів відповідь на такі пояснення, копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).

Третій особі - надати суду протягом 10 днів письмові пояснення щодо позову або відзиву, копії яких із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва