У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/398/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Право", вул. Лук`янівська, 21, офіс 93, м. Київ, 04071,

до відповідача: Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства", вул. Чернігівська, 128, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

про стягнення 130 535,00 грн

без виклику представників сторін;

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПП Право" звернувся до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства" 130 535,00 грн, з яких: 50807,00 грн - основного боргу та 79 728,00 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за Договором №02/2020 на надання консультаційно-інформаційних та юридичних послуг від 01.01.20 в частині оплати наданих позивачем послуг.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.21 справа №927/398/21 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою від 22.04.21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання).

Під час дослідження матеріалів справи при її розгляді у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін судом встановлено відсутність в матеріалах справи доказів, які підтверджують, відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи зазначені обставини, у відповідності до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України ухвалою суду від 23.04.21 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів направлення відповідачу у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У встановлений судом строк від позивача на адресу суду надійшла заява про виконання ухвали суду з доказами направлення відповідачу у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів (копії опису вкладення у лист від 24.04.21, накладної №8769 та фіскального чеку від 24.04.21 ПН55).

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 28.04.21 розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання) продовжено.

21.05.21 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (20.05.21 №1-4/745), яким проти позовних вимог заперечує повністю, зазначивши, зокрема, що пред`явлена до стягнення в межах даної справи заборгованість сплачена останнім на підставі рахунків про сплату, відмінних від наданих позивачем в якості доказів.

Позивачем 31.05.21 подано до суду відповідь на відзив відповідача із запереченнями. Зазначені відзиви сторін з додатками залучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (частина 2 статті 42 ГПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК сторони користуються рівними процесуальними правами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

Сторони у справі, посилаючись у справі на наявність рахунків, на підставі яких пераховувались кошти, та на наявність інших договірних вілносин , за якими здійснювались відповідачем платежі, не надали доказів зазначених обставин, отже у суду виникають сумніви у добросовісному здійсненні учасниками їх процесуальних прав. Тому такі докази мають бути витребувані судом.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на наведене, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою створення сторонам умов для належного та повного встановлення обставин по справі і надання доказів, суд вважає за необхідне з власної ініціативи здійснити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін та витребуванням доказів.

Керуючись ст.12, 74, 120, 121, 232, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2.Розгляд справи по суті призначити на « 22» червня 2021 року на 11год. 00хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

3.Явка в судове засідання представників сторін визнається судом обов`язковою.

4.Зобов`язати Відповідача надати суду у строк - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду, копії рахунків , зазначених у платіжних дорученнях, на підставі яких перераховувались кошти позивачу.

5.Зобов`язати Позивача надати у строк - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду, надати докази на підтвердження наявності інших угод між ТОВ "ПП Право" та КП "Виробниче управління комунального господарства" , зазначених у відповіді на відзив та по яким проводились розрахунки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/