overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

09.06.2021Справа № 910/20738/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/20738/20, -

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін Дизайн" (83048, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 114, кв. 17; адреса для листування: 65070, м. Одеса, вул. Космонавтів, 27/2, кв. 15)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК-Інвест" (03131, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корп. 1);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Європа" (03131, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корп. 1)

про стягнення збитків,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК-Інвест" (03131, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корп. 1)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Ін Дизайн" (83048, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 114, кв. 17; адреса для листування: 65070, м. Одеса, вул. Космонавтів, 27/2, кв. 15)

про стягнення заборгованості, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача-2 по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Європа"

про оголошену перерву у судовому засіданні на 16.06.21 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

09.06.2021Справа № 910/7011/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7011/21, -

за позовом Акціонерного товариства "Юнекс Банк" (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавс" (01014, м. Київ, вул. Миколи Соловцова, буд. 2, кв. 17)

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум Газ" (01030, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 2/37)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Сторін: Відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лавс";

Третю особу на стороні відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум Газ"

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 14.07.21 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

09.06.2021Справа № 910/15565/20

За заявою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про виправлення описки в рішенні та наказі у справі 910/15565/20

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 43 546, 83 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравія"

до 1) Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про зобов`язання здійснити перерахунок орендної плати за договором оренди №1805,

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів надійшла заява Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" від 18.05.2021 № 35-22/1-255 про виправлення описки в рішенні та наказі у справі 910/15565/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 провадження у справі № 910/15565/20 за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравія" в частині стягнення 34 869, 00 грн. боргу закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 первісний позов задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 31.05.2021 представник Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" подав клопотання про повернення сплаченого за подання позовної заяви судового збору у розмірі 1 683, 12 грн., а також клопотання залишити заяву позивача про виправлення описки в рішенні та наказі про примусове виконання рішення від 18.05.2021 без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 (суддя Кирилюк Т.Ю.) клопотання Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про повернення судового збору задоволено та повернуто Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» сплачений судовий збір.

Враховуючи, що представником позивача подано клопотання про залишення без розгляду поданої ним заяви про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва та наказі про примусове виконання рішення, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для залишення її без розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про виправлення описки в рішенні та наказі у справі 910/15565/20 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

09.06.2021Справа № 910/6256/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІХТНЕР БЕТОН УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВШИНТОРГ" про стягнення 11836 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача попередньої оплати згідно рахунку на оплату №1395 від 01.07.2020 у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з тим, що Відповідачем не було поставлено Позивачу оплачений ним товар.

Ухвалою суду від 05.05.2021 відкрито провадження за вказаним позовом та призначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Через канцелярію суду 08.06.2021 від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Вказана заява підписана адвокатом позивача - Матвіюк Н.Р., яка представляє інтереси позивача на підставі ордеру серія ВЛ №078260 від 27.04.2021 з відміткою про відсутність обмежень правомочностей адвоката згідно договору №01/21 від 16.02.2021.

Предстанвик позивач зазначив у даній заяві, що відповідачем після відкриття провадження у даній справі було погашено суму боргу у повному обсязі та відшкодовано судовий збір, на підставі чого позивач відмовляється від позову.

Про наслідки процесуальної дії щодо відмови від позову позивачу відомо, про що ним вказано у заяві.

Частиною 3 статті 191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Аналогічне положення міститься й у пункті 4 частини 1 статті 231 ГПК України, згідно з яким господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова від позову підписана адвокатом позивача, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у суду відсутні підстави не приймати відмову від позову.

Враховуючи наведене, відмова Позивача від позову судом визнається такою, що відповідає вимогам статті 191 ГПК України, тому приймається, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 191, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІХТНЕР БЕТОН УКРАЇНА" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВШИНТОРГ" про стягнення 11836 грн.

Закрити провадження у справі № 910/6256/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

09.06.2021Справа №910/4198/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4198/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ай Кью Тек (Україна)"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" 2. Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго"
прозобов`язання здійснити страхову виплату у розмірі 80 760,59 грн. та зобов`язання вчинити певні дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; адреса для листування, вказана у позовній заяві: 08129, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Озерна, буд. 5; ідентифікаційний код 35912126)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/4198/20 на 11.06.21 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №1 (корпус Б).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

09.06.2021Справа № 916/3811/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даксс" (65033, м. Одеса, вул. Онезька, буд. 5; ідентифікаційний код 37609167)

до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд. 6, ідентифікаційний код 00034022)

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "В.С.Проект" (65009, м. Одеса, пров. Світлий, буд. 3; ідентифікаційний код 35931274)

про стягнення 170 931, 59 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Даксс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "В.С.Проект"

про оголошення перерви у судовому засіданні до 02.07.21 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - .

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

м. Київ

09.06.2021Справа № 910/5518/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Бехівський спеціалізований кар`єр" (11523, обл. Житомирська, р-н Коростенський, с. Михайлівка; ідентифікаційний код: 03443749)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Інвест.К" (04060, м. Київ, вул. Ризька, будинок 73 Б; ідентифікаційний код: 38947041)

про стягнення 327 454, 34 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Інвест.К"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 14.07.21 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - .

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

09.06.2021Справа №910/7304/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7304/21

за позовомПредставництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" (ІАТА) в Україні
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фільянс Атлас"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
1. приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Семенова Руслана Анатолійовича 2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича
провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фільянс Атлас" (65098, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36, офіс 212; ідентифікаційний код 43890736)

приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Семенова Руслана Анатолійовича (03110, м. Київ, вул. Златопільська, буд. 2, прим. 150; посвідчення №0577)

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича (01001, м. Київ, вул. Костьольна, буд. 6, офіс 16; свідоцтво №5463)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/7304/21 на 24.06.21 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2021:

- враховано зміну назви відповідача на ТОВ "Фільянс Атлас";

- повторно витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича документи витребувані ухвалою суду про відкриття провадження у справі;

- уповноважено представника позивача вручити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Некрилову Костянтину Юрійовичу ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі та про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання.

Повторно попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

09.06.2021Справа № 910/20907/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/20907/20, -

за первісним позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, буд. 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДОКАНАЛ-СЕРВІС" (02232, місто Київ, проспект Маяковського Володимира, буд. 68, офіс 233)

про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДОКАНАЛ-СЕРВІС" 02232, місто Київ, проспект Маяковського Володимира, буд. 68, офіс 233)

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, буд. 5)

про визнання недійсним акту звіряння розрахунків, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОДОКАНАЛ-СЕРВІС"

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 07.07.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова