ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2021 р. м ХарківСправа № 922/2093/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізична особа-підприємець Федоренко Олена Андріївна
до Фізична особа-підприємець Долгіх Павло Віталійович
про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Федоренко Олена Андріївна (позивач) звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Долгіх Павла Віталійовича (відповідач) в якому просить суд:

- розірвати Договір № 0220 на надання послуг по створенню мобільного додатку від 02 жовтня 2020 року укладеного між позивачем та відповідачем,

- стягнути з відповідача суму попередньої оплати в розмірі 5682,00 грн, інфляційні втрати - 974,83 грн, 3% річних - 220,05 грн, пеню в розмірі 13386,75грн (тринадцять тисяч триста вісімдесят шість гривень 75 коп.)

Судові витрати просить віднести на першого відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява, крім іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позовна заява, подана ФОП Федоренко О.А. до господарського суду Харківської області, не відповідає цим вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині розірвання договору; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову в цій частині вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, крім іншого, додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік з 01.01.2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

У ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що позивачем не було подано до його позовної заяви доказів сплати судового збору за немайнову вимогу про розірвання договору в розмірі 2 270,00 грн.

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення зазначеної норми, позивачем до своєї позовної заяви не було надано доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Дослідивши опис вкладення, доданий в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви, судом встановлено, що в переліку документів, що направлялися на адресу відповідача відсутня сама позовна заява.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Судом встановлено, що деякі, надані позивачем до позову, ксерокопії документів є незавіреними належним чином копіями, а саме: платіжне доручення №248 від 08.10.2020 та рахунок №11 від 07.10.2020.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 91, 162, 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу слід усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду :

- подати до суду належні докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача листом з описом вкладення;

- подати до суду докази сплати судового збору за немайнову вимогу про розірвання договору в сумі 2 270,00 грн;

- належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви, а саме: платіжне доручення №248 від 08.10.2020 та рахунок №11 від 07.10.2020.

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині розірвання договору; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову в цій частині вимог.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 02.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.06.2021.

Суддя С.А. Прохоров