ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 рокуСправа № 912/1345/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участі секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянув у судовому засіданні справу №912/1345/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина", 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-ТРАНС ЛОГІСТИК", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Незалежності, буд. 249

про стягнення 6 827,13 грн

Представники сторін участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" (далі - ТОВ "Молочна компанія "Галичина", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-ТРАНС ЛОГІСТИК" (далі - ТОВ "ІНВЕСТ-ТРАНС ЛОГІСТИК", відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 6 827,13 грн, з яких 6 500,00 грн основний борг, 260,00 грн інфляційні втрати, 67,13 грн 3% річних з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору перевезення вантажів автомобільним транспортом №0812-2020/ВАВ08 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою від 11.05.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1345/21 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 08.06.2021 о 14:00 год та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

08.06.2021 засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання позивача №08/06-01 від 08.06.2021, де зазначено про сплату відповідачем 6500,00 грн та, з посиланням на норми ст. 130 ГПК України, позивачем підтримано вимоги про стягнення з відповідача 260,00 грн інфляційних втрат, 67,13 грн 3% річних та судових витрат. Також, у клопотанні позивач просить розглядати справу без участі представника за наявними у справі документами.

08.06.2021 судом розпочато розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 08.06.2021 сторони своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористались, уповноважених представників не направили. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення, що міститься в матеріалах справи. Відзив на позов відповідачем суду не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, господарський суд розглядає справу №912/1345/21 в судовому засіданні 08.06.2021 за відсутності представників сторін.

В судовому засіданні 08.06.2021 досліджено докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 року між ТОВ "Молочна компанія "Галичина" (Перевізник) та ТОВ "ІНВЕСТ-ТРАНС ЛОГІСТИК" (Замовник) укладений Договір перевезення вантажів автомобільним транспортом № 0812-2020/ВАВ08 (далі -Договір, а.с. 18-22), за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Перевізник зобов`язується доставляти (перевозити) автомобільним транспортом довірений йому Замовником вантаж з пункту (місця) відправлення до пункту (місця) призначення і видавати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі (одержувачеві вантажу), а Замовник зобов`язується сплачувати за перевезення вантажу плату (п. 1.1. Договору).

Найменування, кількість вантажу або маса (вага), його вартість та інші умови перевезення вантажу за цим Договором узгоджуються Сторонами в замовленні на перевезення (п. 1.2. Договору).

Перелік транспортних засобів, якими здійснюються перевезення, зазначається в Додатках до даного Договору, які є його невід`ємною частиною (п. 1.3. Договору).

Затверджена Сторонами форма заявки Замовника є невід`ємною частиною Договору. Заявка на перевезення заповнюється Замовником за формою погодженою Сторонами (п. 1.5. Договору).

Оплату послуг Перевізника за цим Договором здійснюються у строки та у формі визначеній у Додатку №1 до Договору (п. 3.4. Договору).

Даний Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2021 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного виконання (п. 10.1. Договору).

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

До Договору сторонами підписано Додаток №1 Заявку №1 на перевезення вантажів автотранспортом №1-0812-2020/ВАВ08 від 08.12.2020 (а.с. 23), де, зокрема, погоджено тариф на перевезення вказаними одиницями автотранспорту: 21500 грн з ПДВ та порядок і строки оплати: По оригіналах ТТН і розрахункових документів протягом 7 р.д.

На виконання умов договору позивачем надано ТОВ "ІНВЕСТ-ТРАНС ЛОГІСТИК" послуги щодо перевезень вантажу на загальну суму 21 500,00 грн, про що складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №МКГ00724329 від 11.12.2020.

Відповідачем частково оплачено вартість отриманих послуг, тому у зв`язку з наявною заборгованість в розмірі 6500,00 грн, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Вирішуючи спір по суті, господарський суд враховує наступне.

В силу вимог статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 307 Господарського кодексу України за договором перевезення одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Аналогічні положення містяться у ст. 909 Цивільного Кодексу України.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов Договору надано відповідачу послуги перевезення А/м НОМЕР_2 водій ОСОБА_1 п/р НОМЕР_1 за маршрутом м. Дунаївці (Хмельницька обл.) - Новомосковськ (Дніпропетровська обл.) на загальну суму 21 500,00 грн, про що між сторонами підписано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №МКГ00724329 від 11.12.2020 (а.с. 30).

Позивачем направлено на адресу відповідача претензію №10/02-02 від 10.02.2021 з вимогою у 1-денний термін з моменту отримання претензій сплатити заборгованість за Договором.

Претензія залишена відповідачем без відповіді.

Проте, станом на дату звернення до суду з позовом, відповідач неналежним чином виконав зобов`язання щодо оплати отриманого товару та частково сплатив за отриманий товар кошти в розмірі 15000,00 грн.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем порушено умови Договору, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу в розмірі 6500,00 грн є обґрунтованими.

Разом з цим, 08.06.2021 позивачем подано суду платіжне доручення №2659 від 12.05.2021 про сплату 6500,00 грн в рахунок заборгованості за спірними зобов`язаннями.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі №912/1345/21 в частині стягнення 6500,00 грн боргу.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Позивачем заявлено до стягнення 260,00 грн інфляційних втрат за період з січня по березень 2021 року та 67,13 грн 3% річних за період з 23.12.2020 по 27.04.2021.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно норм ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарський суд, перевіривши поданий позивачем розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, встановив правильність їх нарахування.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 260,00 грн інфляційних втрат та 67,13 грн 3% річних підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 1000,00 грн витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частинами 4, 5 ст. 129 ГПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

04.01.2021 між ТОВ "Молочна компанія "Галичина" (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "ГАЛ-ЮРЗАХИСТ" (Адвокатське об`єднання) укладено Договір №1 про надання правничої допомоги, згідно якого Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати правничу допомогу Клієнту щодо подання до Господарського суду Кіровоградської області позовної заяви про стягнення заборгованості із ТОВ "ІНВЕСТ-ТРАНС ЛОГІСТИК" на користь ТОВ "МК "Галичина".

У Додатку №22/П до Договору №1 складеного 26.04.2021, сторонами погоджено загальну вартість правничої допомоги - 1000,00 грн.

08.06.2021 від позивача до суду надійшов акт про надані послуги №22/П від 08.06.2021, підписаний сторонами Договору №1. В Акті зазначено, що загальна вартість правничої допомоги становить 1000,00 грн. Для надання правничої допомоги визначено адвоката Крижанівську І.З.

В матеріалах справи відсутні докази сплати наведеної суми Адвокату.

При цьому суд зазначає, що за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Вказаного правового висновку дотримується Об`єднана палата Верховного Суду в постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Позивач згідно клопотання від 08.06.2021 просить стягнути з відповідача понесені витрати на правову допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Нормами ст. 167 ГПК України визначено, що відзив повинен містити, зокрема, заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 6 ст. 126 ГПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Клопотання про зменшення витрат або заперечень щодо заявленої суми відповідачем не подано.

На підставі ч. 4 ст. 129 ГПК України, витрати позивача в сумі 1000,00 грн на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 126, 129, 130, 231, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-ТРАНС ЛОГІСТИК" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Незалежності, буд. 249, і.к. 42171387) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54 і.к. 39685014) 260,00 грн інфляційних втрат, 67,13 грн 3% річних, а також 2 270,00 грн судового збору та 1000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Закрити провадження у справі № 912/1345/21 в частині стягнення 6 500,00 грн боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Незалежності, буд. 249 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Повне рішення складено 10.06.2021.

Суддя В.Г. Кабакова