ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.06.2021 Справа № 914/1124/20

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді В. П. Трускавецького, секретаря судового засідання О. О. Шевчук, розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз», м. Львів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство енергетики України, м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний виконавець Маковецький Зорян Вікторович, м. Львів,
За участю прокурора:Львівської обласної прокуратури, м. Львів,
про: виключення з опису та звільнення з під арешту газопроводу.
За участю представників учасників процесу:
позивача: Свідунович Роман Ігорович представник,
відповідача: Морочинський Андрій Миколайович представник,
третьої особи на стороні позивача: Гузема Анастасія Андріївна - представник,
третьої особи на стороні відповідача: не з`явився,
прокурор: Лука Галина Володимирівна.
Встановив

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз» про виключення з опису та звільнення з під арешту газопроводу.

Ухвалою суду від 18.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.06.2020. Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі Міністерство енергетики та вугільної промисловості України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та залучено до участі у справі приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Рух справи відображено у попередніх ухвала та протоколах суду.

Ухвалою суду від 27.07.2020 зупинено провадження у справі № 914/1124/20 до набрання законної сили рішенням у справі № 2/264.

07 травня 2021 року від АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, додатком до якої долучено копію постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021, якою залишено без змін рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2020 у справі № 2/264.

Ухвалою суду від 12.05.2021 провадження по справі поновлено та призначено підготовче засідання на 18.05.2021.

За наслідками судового засідання 18.05.2021 оголошено перерву у судовому засіданні до 01.06.2021.

25 травня 2021 року на електронну адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із неможливістю забезпечення участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Львівської області через обмежене транспортне сполучення та продовженням дії протиепідемічних заходів. Ухвалою суду від 25.05.2021 зазначене клопотання задоволено.

1 червня 2021 року відповідачем через канцелярію суду подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням виконавчого провадження № 61706682 та припиненням чинності арештів, накладених на майно боржника. До заяви додано копію постанови про зняття арешту з майна від 30.04.2021 та копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.04.2021.

У судовому засіданні 01.06.2021 явку повноважних представників сторони забезпечили, представником відповідача підтримано заяву про закриття провадження у справі, проти задоволення якого не заперичили інші учасники справи.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Пунктом 5 частини першої ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд роз`яснює право позивача на звернення до суду із відповідною заявою в порядку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 7 вище вказаного Закону.

Керуючись ст. ст. 2, 231, 232, 233, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 914/1124/20 за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерства енергетики України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного виконавця Маковецького З. В. та за участю прокурора Львівської обласної прокуратури про виключення з опису та звільнення з під арешту газопроводу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 02.06.2021.

Суддя В.П. Трускавецький