ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/836/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Опанасенка Григорія Петровича ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Повного товариства «Найкращий ломбард» Богдан Ю.М. і компанія» (02125, м. Київ, бульв. Перова, буд. 15, оф. 53),

про визнання недійсним та скасування результату електронного аукціону № UA-PS-2021-01-06-000043-1, зобов`язання розірвати договір оренди та укласти новий договір оренди нерухомого майна

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

Представники сторін:

від позивача: Опанасенко Г.П. (паспорт);

від відповідача: Динник О.В. (ордер КС № 706223 від 06.05.2021 р., свідоцтво адвоката № 3749/10 від 25.09.2008 р.);

від третьої особи: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Опанасенка Григорія Петровича до Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Повного товариства «Найкращий ломбард» Богдан Ю.М. і компанія», про визнання недійсним та скасування результату електронного аукціону № UA-PS-2021-01-06-000043-1, зобов`язання розірвати договір оренди та укласти новий договір оренди нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2021 р. підготовче засідання було відкладено на 07.06.2021 р.

28.05.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 22.05.2021 р. (вх. № 13350/21 від 28.05.2021 р.), яку останній усно виклав у судовому засіданні 20.05.2021 р.

У судовому засіданні 07.06.2021 р. позивач підтримував позовні вимоги та зазначав про надання суду всіх наявних у нього доказів, що мають значення для вирішення спору, а також зазначав про направлення решті учасників процесу відповіді на відзив, доказів чого станом на час судового засідання до матеріалів справи не надано; представник відповідача, з огляду на твердження позивача про направлення відповіді на відзив, зазначала про намір відповідача подати заперечення на відповідь на відзив та клопотала про відкладення у зв`язку з цим підготовчого засідання, проти чого позивач заперечував; представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 4 ст. 167 Господарського процесуального кодексу України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 17 червня 2021 р. о 14:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 17.06.2021 р.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх позивача та представника відповідача - під розписку).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна