ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.06.2021 Справа № 905/720/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: позивача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг», позивача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест», позивача 3 ОСОБА_1 , позивача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар - Інвест», позивача 5 ОСОБА_2 , позивача 6 ОСОБА_3

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»

про: визнання права на отримання компенсації (на відшкодування збитків спричинених визначенням заниженої ціни для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій)

за участю уповноважених представників сторін:

від позивачів: не з`явився;

від відповідача: Нестеренко А.М. (адвокат на підставі довіреності №11/20/14 від 01.01.2021);

В С Т А Н О В И В:

13.04.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Полар - Інвест», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про визнання права на отримання компенсації (на відшкодування збитків спричинених визначенням заниженої ціни для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій)

В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилаюся на заниження вартості акцій, що належали позивачам та були примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», що стало підставою для вимоги про визнання права на отримання компенсації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.04.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.05.2021 у зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/720/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 03.06.2021 об 11:30год.

28.05.2021 електронною поштою до суду від представника відповідача надійшла заява, скріплена кваліфікованим електронним підписом, за змістом якої останній просить надати можливість участі у підготовчому засіданні у справі №905/720/21, яке призначено на 03.06.2021 об 11:30год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

28.05.2021 електронною поштою від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, скріплене кваліфікованим електронним підписом, відповідно до якого останній просить зупинити провадження у справі №905/720/21 до вирішення Східним апеляційним господарським судом справи №905/2291/19 та набрання судовим рішенням у справі №905/2291/19 законної сили.

31.05.2021 електронною поштою від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, скріплений кваліфікованим електронним підписом, однак, відзив надійшов без зазначених у ньому додатків, про що працівниками відділу аналітичного та інформаційного забезпечення складено акт №105 від 31.05.2021 про відсутність вкладень. Разом з тим, у супровідному листі представник відповідача вказав про те, що відзив з додатками надіслано до суду поштою.

31.05.2021, шляхом направлення одного поштового відправлення, від представника позивачів надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за змістом якого останній просить призначити проведення судового засідання 03.06.2021 об 11:30год. у справі №905/720/21 в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва; у випадку неможливості бронювання часу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції розгляд справи просить відкласти; ухвалу про зупинення провадження у справі просить прийняти без участі представника позивача; та клопотання про зупинення провадження у справі, за змістом якого останній просить зупинити провадження у справі №905/720/21 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №905/1926/18. Вказані документи направленні на адресу відповідача.

01.06.2021 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками, за змістом якого останній просить відмовити у задоволенні позову; судові витрати покласти на сторону позивачів.

Ухвалою суду від 02.06.2021 у задоволенні клопотання представника позивачів б/н від 23.05.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено у зв`язку з відсутністю вільної зали в Оболонському районному суді міста Києва; заяву представника Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» б/н від 28.05.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Представник позивачів у підготовче засідання 03.06.2021 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копію ухвали суду від 17.05.2021 останній отримав 24.05.2021. У клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявив клопотання про відкладення розгляду справи у випадку неможливості бронювання часу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача у підготовче засідання 03.06.2021 з`явився, заперечує щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі; підтримує клопотання про зупинення провадження у справі зі сторони відповідача; вказав, що клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі на час підготовчого засідання не отримав.

З урахуванням встановленого ухвалою суду від 17.05.2021 відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, суд встановив, що відзив подано відповідачем у встановлений судом строк та приймає його до розгляду.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, надання можливості позивачам надати відповідь на відзив, надати сторонам письмові пояснення з викладенням позиції щодо клопотань сторін про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивачів та відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.06.2021 об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

2. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

3. Відповідачу надати суду позовні заяви, які подані в межах справ №905/2291/19, №905/1926/18 (з урахуванням уточнень до позовної заяви у разі їх наявності); письмові пояснення з викладенням позиції щодо клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі.

4. Позивачам надати суду письмові пояснення з викладенням позиції щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова