overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.06.2021 Справа № 905/454/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом позовом Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70; )

до відповідача: приватного малого підприємства «ПОЛІТ» (87510, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Гагаріна, будинок 2; )

про повернення земельної ділянки загальною площею 0,0014 га та приведення її у придатний до використання стан шляхом демонтажу кіоску,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Маріупольська міська рада звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до приватного малого підприємства «ПОЛІТ» про повернення земельної ділянки загальною площею 0,0014 га та приведення її у придатний до використання стан шляхом демонтажу кіоску.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що строк дії договору оренди земельної ділянки від 15.04.2015, укладеного між Маріупольською міською радою та приватним малим підприємством «ПОЛІТ», сплив 27.02.2020 та не був поновлений в порядку ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі». Разом із тим, земельна ділянка на теперішній час не звільнена відповідачем та не повернута позивачу на підставі акту приймання-передачі, як передбачено п. 7.1. вказаного договору.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання, в якому просив провести підготовче засідання без його участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Оскільки розгляд справи неодноразово відкладався, суд вважає, що сторони мали час та можливість надати всі необхідні письмові докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі наявних матеріалів у справі.

Керуючись ст. ст. 182-183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження у справі № 905/454/21 та призначити розгляд справи по суті на 29.06.2021 року о 14:00 год, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 08.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

02.06.2021 Справа № 905/3137/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" №1/2 від 28.04.2021 про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі за позовом: приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (87504, м. Маріуполь, вул. Левченко,1, )

до відповідача: державного підприємства Донецька залізниця (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, )

про стягнення 2 527 грн. 80 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

від правонаступника: не з`явився

Керуючись ст.ст. 73, 74, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" №1/2 від 28.04.2021 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити боржника у виконавчому провадженні № 50990720 по справі №905/3137/15 - державне підприємство «Донецька залізниця» (83000, Донецька область, м.Донецьк, вул.Артема, буд.68, ) на його правонаступника акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м.Київ, Печерський район, вул.Єжи Ґедройця, буд.5, ).

У судовому засіданні 02.06.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 02.06.2021.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

08.06.2021 Справа № 45/96б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Новоазовському районі, м.Новоазовськ, Донецька область

до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна, с.Хомутово, Новоазовський район, Донецька область

про банкрутство

Суддя М.О. Лейба

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство боржника Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, с.Хомутове, Новоазовський район, Донецька область.

У зв`язку із відсутністю кандидатури арбітражного керуючого на участь у справі в якості ліквідатора, розгляд справи відкладався та ініціюючого кредитора було зобов`язано надати суду письмову пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у данній справі.

Станом на теперішній час пропозицій від ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого суду не надано, заяв арбітражних керуючих про згоду на участь у справі до суду не надходило.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне здійснити електроний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

Керуючись статтями 2, 9, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Здійснити електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

Ухвала набрала чинності 08.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.06.2021 Справа № 905/902/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення штрафу у розмірі 267 750,00 грн,-
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення штрафу у розмірі 267 750,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/902/21 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 23.06.2021 року о 15:15 год.
Під час виготовлення вказаного процесуального документа (ухвала від 24.05.2021), у пункті третьому резолютивної частини, судом допущено описку в даті та часі призначення судового засідання, а саме: замість " Судове засідання призначити на 23.06.2021 року о 15:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 412" вказано " Судове засідання призначити на 17.06.2021 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 412"
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що допущені описки не впливають на суть прийнятого рішення, керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити описку у пункті третьому резолютивної частині ухвали Господарського суду Донецької області від 24.05.2021 у справі № 905/902/21, а саме: виправити дату та час судового засідання.
Вважати вірним дату та час судового засідання 23.06.2021 року о 15:15 год.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

08.06.2021 Справа № 45/92б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Новоазовському районі, м.Новоазовськ, Донецька область

до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства Дружба народів, с.Безіменне, Новоазовський район, Донецька область

про банкрутство

Суддя М.О. Лейба

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство боржника Колективного сільськогосподарського підприємства Дружба народів, с.Безіменне, Новоазовський район, Донецька область.

У зв`язку із відсутністю кандидатури арбітражного керуючого на участь у справі в якості ліквідатора, розгляд справи відкладався та ініціюючого кредитора було зобов`язано надати суду письмову пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у данній справі.

Станом на теперішній час пропозицій від ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого суду не надано, заяв арбітражних керуючих про згоду на участь у справі до суду не надходило.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне здійснити електроний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

Керуючись статтями 2, 9, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Здійснити електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

Ухвала набрала чинності 08.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

08.06.2021 Справа № 45/15б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Новоазовському районі, м.Новоазовськ, Донецька область

до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства Приморське, с.Приморське, Новоазовський район, Донецька область

про банкрутство

Суддя М.О. Лейба

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство боржника Колективного сільськогосподарського підприємства Приморське, с.Приморське, Новоазовський район, Донецька область.

У зв`язку із відсутністю кандидатури арбітражного керуючого на участь у справі в якості ліквідатора, розгляд справи відкладався та ініціюючого кредитора було зобов`язано надати суду письмову пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у данній справі.

Станом на теперішній час пропозицій від ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого суду не надано, заяв арбітражних керуючих про згоду на участь у справі до суду не надходило.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне здійснити електроний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

Керуючись статтями 2, 9, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Здійснити електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

Ухвала набрала чинності 08.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.06.2021 Справа №905/1042/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області

до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), м.Харків

про стягнення 154627,47грн боргу за послуги охорони,

В С Т А Н О В И В :

Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), м.Харків, про стягнення 154627,47грн боргу за послуги охорони.

За загальним правилом ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача. Саме на ст.27 ГПК України містить посилання отримана судом позовна заява (арк.3 позову).

За змістом зробленого судом безкоштовного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача у справі є: 61002, м.Харків, вул.Ярослава Мудрого, 16.

Таким чином, позов мав бути пред`явлений до господарського суду за місцезнаходженням відповідача (ч.1 ст.27 ГПК України).

Встановивши, що спір підлягає розгляду в господарському суді Харківської області, керуючись ст.ст.27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області, до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), м.Харків, про стягнення 154627,47грн боргу за послуги охорони передати за територіальною юрисдикцією на розгляд господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили 09.06.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Шилова

надр.4 прим.: 1 госп. суду Дон. обл.,

2 сторонам, 1 госп. суду Харк. обл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

01.06.2021 Справа № 905/1580/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ (01103, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 14/1; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгівельна фірма УКРМЕТЕКСПОРТ (84313, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 11; )

про стягнення заборгованості в розмірі 1 500 000 грн,-

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгівельна фірма УКРМЕТЕКСПОРТ (84313, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 11; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ (01103, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 14/1; )

про визнаня недійсним договору поставки №П1601/18 від 16.01.2018

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом : не з`явився;

від відповідача за первісним позовом: Білоус І.Г. (ордер АН№1022803 від 30.11.2020, свідоцтво №3647 від 10.11.2010), Киричек С.М. (директор )

Керуючись ст.ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи №905/1580/20 пояснення відповідача за первісним позовом з визначенням переліку документів, в яких містяться вільні та умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 , а також експертиментальні зразки підпису ОСОБА_1 , відібрані в судовому засіданні 01.06.2021.

Зупинити провадження у справі №905/1580/20 до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 03.02.2021.

Ухвалу та матеріали справи № 905/1580/20 надіслати Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні 01.06.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 01.06.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.06.2021р. Справа №905/852/21
за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь
до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман
про стягнення штрафу в сумі 104186,18 грн.
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Ламановій А.В.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
В засіданні суду брали участь:
Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман, про стягнення штрафу в сумі 104186,18 грн. за несвоєчасну доставку вантажу у березні 2021 року.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.05.2021р. по справі №905/852/21 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 08.06.2021 року о 12:15 год.
02.06.2021р. до суду від відповідача надійшов відзив №2022/1042 від 26.05.2021р. та заява про зменшення розміру штрафу №2022/1043 від 26.05.2021р.
07.06.2021р. від позивача надійшла відповідь на відзив №01.02.04-5/9 від 02.06.2021р.
У підготовче засідання 08.06.2021р. представники сторін не з`явились.
Згідно ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, враховуючи надані сторонами заяви по суті спору, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 14.07.2021 року об 11:30 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).
Явка у судове засідання представників сторін не є обов`язковою.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

08.06.2021р. м.Харків Справа № 905/225/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/225/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Коксохіммонтаж»

про стягнення 244 246,32 грн.,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» (позивач у справі) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Трест «Коксохіммонтаж» (відповідач у справі) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 13.07.2021р. та відкладення підготовчого засідання на 29.06.2021р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка представників сторін в підготовче засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.06.2021 Справа № 905/838/21

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6).

Відповідач - Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" (87534, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Гризодубової, 1).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про стягнення 1906859,97 грн.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, подав відзив на позов.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 08.07.2021 об 11:30 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун