ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" червня 2021 р. Справа№ 910/8519/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.05.2021

у справі № 910/8519/21 (суддя - Борисенко І.І.)

за заявою Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк»

про забезпечення позову

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ладамир»,

відповідач 2 ОСОБА_1 ,

відповідач 3 ОСОБА_2 ,

відповідач 4 ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 відмовлено АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погодившись з постановленою ухвалою, АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» 07.06.2021 (згідно з інформацією відділення поштового зв`язку) звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 та ухвалити нове рішення яким задовольнити заяву про забезпечення позову. Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на предмет застави за договором застави № BGV/U/03-2-7050/71 від 05.01.2021 товари в обороті, які знаходяться за адресами м. Харків, вул. Курчатова, буд. 12-а , та які належать ТОВ «ЛАДАМИР», згідно з переліком товарів, викладеним в додатку № 1 до договору, а у разі їх відсутності на товари будь-якого іншого виду, але такого ж роду як передбачено п. 2.1.1. договору застави, які належать заставодавцю, в межах заставної вартості предмета застави 1 720 000, 00 грн. Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на предмет застави за договором застави № BGV/U/03-2-7050/21 від 14.08.2020, укладеним мiж банком та ОСОБА_3 предметом застави якого є автомобіль марки RENAULT модель MASTER 2.2 D, білого кольору, тип ТЗ Спеціалізований вантажний фургон малотоннажний-В. 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 . Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать ТОВ «ЛАДАМИР», та знаходяться на рахунках АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», МФО 380805, p/p НОМЕР_2 ; АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», МФО 380805, p/p НОМЕР_3 ; AT «УКРБУДІНВЕСТБАНК», МФО 380377, p/p НОМЕР_4 ; AT «УКРБУДІНВЕСТБАНК», МФО 380377. P/P НОМЕР_5 та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті, в межах ціни позову 1 107 283, 08 грн. Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать ОСОБА_1 , всіх відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті, в межах ціни позову 1 107 283, 08 грн. Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать ОСОБА_1 , всіх відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті, в межах ціни позову 1 107 283, 08 грн. Скаржник також просив зустрічне забезпечення не застосовувати та поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскаржувану ухвалу постановлено 28.05.2021, з апеляційною скаргою заявник звернувся 07.06.2021, тобто в десятиденний строк з дня постановлення оскаржуваної ухвали. А тому, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та, відповідно, для розгляду клопотання скаржника про поновлення строку відсутні.

Суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Північний апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та корона вірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку.

Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 207, 234, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 у справі № 910/8519/21.

2. Витребувати матеріали справи № 910/8519/21 з Господарського суду міста Києва.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх).

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 у справі № 910/8519/21.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 01.07.2021 о 15 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

10. Запропонувати сторонам заздалегідь повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич