ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07.06.2021м. ХарківСправа № 922/1426/21 (922/2085/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву про видачу судового наказу за

заявою Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк", м. Київ,
до боржника фізичної особи - підприємця Косолапової Анни Андріївни, с Вербівка Балаклійського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Косолапової Анни Андріївни заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.08.2020 року в розмірі 187 637,79 грн. (174999.98 грн. - заборгованість за кредитом; 2838.89 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 9798.92 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії). а також судового збору, сплаченого за подачу заяви.

Розглянувши заяву та подані Акціонерним товариством Комерційним банком "ПриватБанк" докази, суд встановив наступне.

За приписами частин 1 та 2 статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

У статті 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником (ч.1 ст.150 ГПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Кодексом України з процедур банкрутства).

Відповідно до п. 16 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814 із змінами і доповненнями, внесеними наказом від 24.12.2019 № 1196, у разі розгляду по суті в межах справ про банкрутство позовних заяв, заяв, такій справі присвоюється єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках зазначається єдиний унікальний номер справи. Справи, які передані для розгляду в межах справ про банкрутство з господарського суду або судів інших юрисдикцій, містять єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках - єдиний унікальний номер справи, який був визначений раніше. Процесуальні документи в таких справах, які можуть бути оскаржені в апеляційному чи касаційному порядку, мають подвійний номер.

Згідно з абзацом 5 п. 7 розділу VІІ Інструкції справи позовного провадження, заяви та матеріали, судові рішення, ухвалені за результатами їх розгляду по суті, які можуть бути оскаржені, та розглядаються у межах справи про банкрутство, формуються окремо за правилами цього розділу Інструкції.

Такий підхід повністю відображає конструкції ст. ст. 7, 9 КУзПБ щодо порядку розгляду як основної справи про банкрутство, так і спорів, стороною в яких є боржник, які хоча і вирішуються в межах основної справи про банкрутство, проте є справами позовного провадження, відокремленими від основної справи про банкрутство.

Таке розмежування є цілком виправданим з точки зору того, що справи відокремленого позовного провадження мають різний суб`єктний склад сторін спору, предмети і підстави позову, розглядаються та вирішуються господарським судом із застосуванням усього інструментарію позовного провадження, на відміну від спрощеного порядку розгляду заяв, скарг і клопотань в основній справи про банкрутство. Ухвалені у справах позовного провадження судові рішення оскаржуються окремо від основної справи про банкрутство. Тому, такі справи формуються в окремі томи і мають бути ідентифіковані шляхом присвоювання ним номеру як основної справи про банкрутство, так і власного номеру справи позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника (абз. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Таким чином, спори з позовними вимогами до боржника, повинні розглядатись в межах справи про банкрутство, а матеріали відповідної справи надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Суд зазначає, що заява Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" зареєстрована в межах справи № 922/1426/21 про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Косолапової Анни Андріївни.

Ухвалою суду від 19.05.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Косолапової Анни Андріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

20.05.2021 оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Косолапової Анни Андріївни, в якому зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника, а саме тридцять днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі неплатоспроможність боржника

Суд зазначає, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про неплатоспроможність (банкрутство) він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З поданої заяви вбачається, що вимоги, які в ній заявлені є конкурсними, а отже відповідно до ч.1 ст. 122 та ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи наведене та виходячи із системного аналізу положень Господарського процесуального кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Косолапової Анни Андріївни заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.08.2020 року в розмірі 187 637,79 грн. не підлягає вирішенню господарським судом в порядку наказного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 152 ГПК України встановлено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Косолапової Анни Андріївни заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.08.2020 року в розмірі 187 637,79 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 148, 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Косолапової Анни Андріївни заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.08.2020 року в розмірі 187 637,79 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 07.06.2021 року.

Суддя В. О. Яризько