ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"04" червня 2021 р. Справа№ 910/15694/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»
прозаміну сторони кредитора
у справі№910/15694/20
за позовомОСОБА_1
про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/15694/20 за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.03.2021 та постанову Господарського суду м. Києва від 14.04.2021 за позовом ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

28.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну кредитора.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 28.05.2021 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді - Остапенко О.М., Копитова О.С.

Одним із кредиторів боржника є Публічне акціонерне товариство «Родовід банк».

07.04.2021 року між Публічним акціонерним товариством «Родовід банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 1, відповідно до якого, право грошової вимоги до ОСОБА_1 (боржника) за Кредитним договором перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс».

Далі, 23.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» було укладено Договір про відступлення права вимоги №23/04/21-01, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 (боржника) за Кредитним договором до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» звернулося з заявою про заміну кредитора Публічного акціонерного товариства «Родовід».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну кредитора по справі № 910/15694/20 за позовом ОСОБА_1 про неплатоспроможність прийнято до провадження визначеною колегією суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони кредитора у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

За результатами розгляду зазначеної заяви колегія суддів зазначає наступне.

Так, постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 по справі №910/15694/20 задоволено частково. Постанову Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 по справі №910/15694/20 скасовано.

Провадження по справі про визнання банкрутом ОСОБА_1 закрито.

Апеляційні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 по справі №910/15694/20 про визнання кредиторами щодо боржника ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 по справі №910/15694/20 скасовано.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 закрито.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що провадження по справі про визнання банкрутом ОСОБА_1 на даний час закрито, колегія суддів не вбачає правових підстав для розгляду заяви про заміну кредитора.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну кредитора у справі №910/15694/20 Господарського суду міста Києва про неплатоспроможність ОСОБА_1 , залишити без розгляду.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова