ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2021 Справа № 917/275/21

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "СІВА", вул. Промислова, 21, с. Сніжків, Валківський район, Харківська область,63042

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Автодім Полтава", вул. Серьогіна, 2, м. Полтава, Полтавська область,36008

про зобов`язання замінити агрегат, а саме: 8-ступ. АКПП автомобіля Volkswagen Touareg Elegance 3.0 V6 TDI (CR74RJKW), кузов НОМЕР_1 , державний номер: " НОМЕР_2 " на новий

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники сторін в судове засідання не з`явились

Обставини справи: 25.02.2021 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства "СІВА" в особі Директора Овчарової Лідії Миколаївни до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Автодім Полтава" в особі директора Драчко В.В. про зобов`язання замінити агрегат, а саме: 8-ступ. АКПП автомобіля Volkswagen Touareg Elegance 3.0 V6 TDI (CR74RJKW), кузов НОМЕР_1 ,державний номер: " НОМЕР_2 " на новий.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області суду від 01.03.2021 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

15.03.2021 року від позивача до суду надійшов супровідний лист про усунення недоліків.

Ухвалою від 17.03.2021 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання у справі на 13.04.2021 року на 10:00 год.

05.04.2021 року на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строків на подання відзиву.

Ухвалою від 06.04.2021 року суд на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України позовну заяву залишено без руху та надав позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

08.04.2021 року від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 06.04.2021 року про залишення позову без руху.

Ухвалою від 09.04.2021 року суд ухвалив продовжити розгляд справи 917/275/21, призначив підготовче засідання у справі на 29.04.2021року на 10:00 год, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Автодім Полтава" про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву у справі №917/404/20 задовольнив. Продовжив відповідачу процесуальний строк, встановлений судом для подачі відзиву на позовну заяву до 26.04.2021 року.

В судовому засіданні 29.04.2021 року суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 03.06.2021 року.

31.05.2021 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та повернення позивачу судового збору. Заява позивача підписана директором Приватного сільськогосподарського підприємства "СІВА".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на момент подання заяви про залишення позову без розгляду суд не перейшов до розгляду справи по суті, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, судовий збір, сплачений за первісним позовом у даній справі, поверненню не підлягає.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. № 5879 від 31.05.2021 року) Приватного сільськогосподарського підприємства "СІВА" про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов Приватного сільськогосподарського підприємства "СІВА" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Автодім Полтава" про зобов`язання замінити агрегат, а саме: 8-ступ. АКПП автомобіля Volkswagen Touareg Elegance 3.0 V6 TDI (CR74RJKW), кузов НОМЕР_1 ,державний номер: " НОМЕР_2 " на новий.

Ухвала підписана 03.06.2021 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Тимощенко О.М.