У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/579/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 03.06.2021 № 2361вих21

за позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

в інтересах держави в особі

позивача-1: Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації

вул. Івана Мазепи, 1-Б, м. Чернігів, 14005,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

позивача -2: Національної служби здоров`я України

просп.Степана Бандери,19 м.Київ, 04073,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3

позивача -3: Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради

вул. Волковича,25, м.Чернігів, 14029, 3

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик"

вул. Єфремова, 84, офіс 1Б, м. Львів, Львівська область, 79044,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5

про стягнення 101 556,00 грн та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації, Національної служби здоров`я України, Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик" про стягнення 101 556,00 грн та розірвання договору про закупівлю товарів від 03.04.2020 №28, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик".

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю товарів від 03.04.2020 №28 в частині поставки бензину, дизельного палива та чинного законодавства України.

Розглянувши подані матеріали, суд приходить до висновку, що подана позовна заява підлягає направленню за територіальною підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням боржника з урахуванням наступного.

У позовній заяві прокурор щодо підсудності справи посилається на ч.5 ст. 29 ГПК України та лист КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради від 07.05.2021 №3-05/305, згідно якого місцем виконання договору є територія м. Чернігова.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик" є: вул. Єфремова, будинок 84, квартира 1Б, м. Львів, Львівська область, 79044.

Приписами ст. 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Відповідно ч.5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Судом встановлено, що у договорі про закупівлю товарів від 03.04.2020 №28 визначено місце поставки (передачі) товарів за адресою АЗС постачальника.

Зважаючи на встановлені обставини, позовна заява Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури не підсудна Господарському суду Чернігівської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовна заява Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. 27, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014) позовну заяву Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації, Національної служби здоров`я України, Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик" про стягнення 101 556,00 грн та розірвання договору разом з доданими до неї документами.

Ухвала складена та підписана 08.06.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/