ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2021 Справа № 914/1164/21

м.Львів

за позовом: Приватного акціонерного товариства Концерн Хлібпром, м.Львів

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів

про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем

Суддя Щигельська О.І.

За участю секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Рустамова Н.Р. - адвокат;

від відповідача: Трухим С.В. - адвокат

Суть спору: Приватне акціонерне товариство «Концерн Хлібпром» звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про забезпечення позову у справі №914/1164/21 до подання позовної заяви шляхом заборони Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення (обмеження) газопостачання Приватному акціонерному товариству «Концерн Хлібпром» на підставі повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання №61056632 від 15 квітня 2021 року.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 заяву передано на розгляд судді Щигельській О.І.

Ухвалою суду від 30.04.2021 вказану заяву задоволено. До вирішення справи по суті заборонено Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення (обмеження) газопостачання Приватному акціонерному товариству «Концерн Хлібпром» на підставі повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання № 61056632 від 15 квітня 2021 року.

11.05.2021 в системі документообігу суду зареєстровано подану Приватним акціонерним товариством «Концерн Хлібпром» позовну заяву до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним та скасування Рішення Комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем від 30.12.2020 про задоволення Акту про порушення №008290 від 21.08.2020 та донарахування ПрАТ «Концерн Хлібпром» природного газу на загальну суму 782640,00грн., оформленого актом-розрахунком АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 30.12.2020.

Ухвалою суду від 14.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначено на 31.05.2021.

31.05.2021 за вх.№12708/21 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, до якого долучено копію витягу з протоколу №22/05 від 20.05.2021 засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог кодексу ГРС. З даного витягу вбачається, що за результатами засідання комісії було прийнято рішення про скасування спірного акту про порушення №008290 від 21.08.2020.

В підготовчому засіданні 31.05.2021 оголошено перерву до 07.06.2021 для надання можливості позивачу висловити свою позицію стосовно поданого відповідачем клопотання, а також висловити свою позицію щодо заявлених позивачем до стягнення судових витрат.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

07.06.2021 за вх.№13298/21 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Представник позивача в підготовче засідання 07.06.2021 з`явився, надала усні пояснення по суті поданого клопотання. Зокрема, повідомила, що 20.05.2021, після подання позивачем позовної заяви до суду, відповідачем скасовано акт про порушення №008290 від 21.08.2020, що є предметом спору у даній справі, відтак просила суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Письмової позиції позивача щодо стягнення заявлених ним судових витрат по справі не подала, залишила їх на розсуд суду, проте і доказів їх понесення не подано.

Представник відповідача в підготовче засідання 07.06.2021 з`явився, підтримав клопотання позивача.

Розглянувши клопотання позивача від 07.06.2021 (вх.№13298/21 від 07.06.2021) про закриття провадження у справі, суд вважав за необхідне її задоволити. При цьому суд керувався наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Відповідне узгоджується з правовою позицією, викладеною, зокрема, у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 у справі № 905/1584/15, від 06.03.2019 у справі №914/130/16.

Судом встановлено, що спір існував на момент звернення позивача до суду та станом на 14.05.2021, коли було відкрито провадження в даній справі та припинив існування в процесі розгляду даної справи 20.05.2021.

За даних обставин, наявні всі підстави для закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України - відсутній предмет спору.

Частиною 4 ст.231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Однак, такого клопотання матеріали справи не містять.

Керуючись ст. ст. 2, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача (вх.№13298/21 від 07.06.2021р.) про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №914/445/21.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням:http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Щигельська