номер провадження справи 27/9/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.06.2021 справа № 908/77/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69096 м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26; адреса для листування: 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, ідентифікаційний код юридичної особи 42093239)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія (69098 м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13 В, ідентифікаційний номер юридичної особи 40413159)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариства Запоріжжяобленерго (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

про 129 271 грн. 76 коп.

представники сторін

від позивача: Аксарін Р.М., дов. № 15 від 11.03.2021 р.

від відповідача: Євтушенко Н.В., дов. № 021-02-183 від 15.03.23021 р.

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія про стягнення 107 686 грн. 32 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2020 р. по 30.06.2020, 3 453 грн. 05 коп. 3 % річних за період з 24.04.2020 по 21.12.2020 р., 14 992 грн. 70 коп. пені за період з 24.04.2020 р. по 21.12.2020 р. 3 139 грн. 69 коп. інфляційних втрат за період з 01.06.2020 р. по 30.11.2020 р..

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 р. позовні матеріали № 908/77/21 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

14.01.2020 р. позивач надав до відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярія) клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 15.01.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/77/21, присвоєно справі номер провадження 27/9/21.

Публічне акціонерне товариства Запоріжжяобленерго залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 15.02.2021 р.

15.02.2021 р. судом проведено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.02.2021 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, розгляд справи відкладено на 15.03.2021 р.

15.03.2021 р. продовжено судове засідання у справі № 908/77/21.

Ухвалою суду від 15.03.2021 р., відповідно до ст. 250 ГПК України, суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/77/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 12.04.2021 р.

12.04.2021 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/77/21.

Ухвалою суду від 12.04.2021 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено на 12.05.2021 р.

12.05.2021 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/77/21.

Ухвалою суду від 12.05.2021 р., згідно ст. 177 ГПК України строк підготовчого провадження у справі № 908/77/21 було продовжено до 15.06.2021 р., підготовче засідання відповідно до ст. 183 ГПК відкладено на 01.06.2021 р.

01.06.2021 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/77/21.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом з`ясовано у представників позивача та відповідача про наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача в засіданні суду 01.06.2021 р. підтримав клопотання № 2039 від 25.03.2021 р. (вх. № 6433/08-08/21 від 30.06.2021 р.) про закриття провадження у справі. В обґрунтування посилається на те, що станом на час подання позовної заяви, а саме в грудні 2020 року за ТОВ "Керуюча компанія "Мрія" перед позивачем обліковувалась заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2020 р. по 30.06.2020 р. у розмірі 107 686,32 грн., яка виникла в результаті наявності факту споживання електричної енергії Відповідачем, який був підтверджений належним та достовірним доказом у відповідності до п. 4.13. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312:

- лист/повідомлення адміністратора комерційного обліку, функції якого у Запорізькій області виконує ПАТ "Запоріжжяобленерго" за № 55/44-2214 від 09.09.2020 (наявний в матеріалах справи).

15.03.2021 р. - на адресу позивача 15.03.2021 р. надійшов лист від ПАТ "Запоріжжяобленерго" № 55-55.44/308 датований 12.03.2021 р., яким ПАТ "Запоріжжяобленерго" повідомляє ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" про те, що в березні 2021 року були проведені корегування обсягу раніше нарахованої електроенергії ТОВ "Керуюча компанія "Мрія" по договору № 14415 від 01.01.2019 р. за період березень - червень 2020 року.

Фахівці ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" проаналізувавши та перевіривши отримані дані у вищевказаному листі щодо корегування адміністратором комерційного обліку: ПАТ "Запоріжжяобленерго", - обсягів спожитої електроенергії ТОВ "Керуюча компанія "Мрія" по договору № 14415 за період березень - червень 2020 року встановили, що станом на 17.03.2021 р. у зв`язку із проведеним ПАТ "Запоріжжяобленерго" корегуванням обсягів нарахованої електричної енергії відповідача, залишок заборгованості за вказаний період становить 0,00 грн.

Враховуючи нові обставини, які стали відомі Позивачу 17.03.2021 р., а саме:

- після проведення аналізу та перевірки отриманих даних від адміністратора комерційного обліку, функції якого у Запорізькій області виконує ПАТ "Запоріжжяобленерго", вбачається, що наразі між сторонами відсутній предмет спору у справі. На підставі вищевикладеного позивач просить суд закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та винести ухвалу про повернення Позивачу сплаченого судового збору платіжним дорученням від 24.12.2020 року № 13381, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Представник відповідача 28.05.2021 р. надіслав на адресу суду додаткові пояснення № юр-617 від 27.05.2021 р. (вх. № 11039/08-08/21 від 28.05.2021р. по справі № 908/77/21, з яких вбачається, що відповідач підтримує позицію позивача, щодо відсутності на теперішній час у Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія, м. Запоріжжя заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання, м. Запоріжжя.

01.06.2021 р. у підготовче засідання представник третьої особи не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином. В матеріалах справи містяться клопотання 3-ї особи про розгляд справи без участі представника 3-ї особи за наявними у справі документам.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Відповідно до ст. 231 ч. 1 п.2 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи в суді предмет спору між сторонами, провадження у справі № 908/77/21 підлягає закриттю, на підставі ст. 231 ч. 1 п.2 ГПК України.

Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 5 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Поверненню підлягає судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп. на підставі відповідної ухвали Господарського суду Запорізької області про повернення суми судового збору.

У разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 42, 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 908/77/21.

2. Видати ухвалу на повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69096 м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26; адреса для листування: 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, ідентифікаційний код юридичної особи 42093239) судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. сплаченого платіжним дорученням № 13381 від 24.12.2020 р.

Ухвалу прийнято в судовому засіданні 01.06.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2021 р.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова