ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"09" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/250/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба народів (66332, Одеська обл., Подільський р-н, с. Нестоїта, ) до Державного підприємства Дослідне господарство Богунівська еліта Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (67252, Одеська обл., Іванівський р-н, с. Богунове, вул. Центральна, буд. 80, )

про стягнення заборгованості за Форвардним контрактом від 16.04.2019 № 3/1604 в розмірі 1 282 598,64 грн., з якої 950 000,00 грн. сума основного боргу, 232 382,56 грн. пеня, 37 791,78 грн. 3 % річних, 62 424,30 грн. інфляційні втрати

Представники:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача не з`явився.

Суть спору:

Сільськогосподарський виробничий кооператив Дружба народів (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Державного підприємства Дослідне господарство Богунівська еліта Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Форвардним контрактом від 16.04.2019 № 3/1604 в розмірі 1 282 598,64 грн., з якої 950 000,00 грн. сума основного боргу, 37 791,78 грн. 3 % річних, 62 424,30 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.02.2021 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.03.2021.

09.02.2021 на адресу суду від Позивача надійшла Уточнена позовна заява про стягнення боргу за форвардним контрактом (вх. № 3597/21), в якій СВК «Дружба народів» просить суд стягнути з ДП «ДГ «Богунівська еліта» ОДСДС НААН України заборгованість за Форвардним контрактом від 16.04.2019 № 3/1604 в розмірі 1 282 598,64 грн., з якої 950 000,00 грн. сума основного боргу, 37 791,78 грн. 3 % річних, 62 424,30 грн. інфляційні втрати та 232 382,56 грн. пеня. Тобто фактично Позивачем виправлено описку в прохальній частині позову, а загальна сума позовних вимог залишилась незмінною, а саме 1 282 598,64 грн.

Протокольною ухвалою від 10.03.2021 прийнято до розгляду Уточнену позовну заяву про стягнення боргу за форвардним контрактом (вх. № 3597/21 від 09.02.2021).

22.02.2021 на адресу суду надійшла заява Відповідача про визнання боргу (вх. № 4919/21), в якій ДП «ДГ «Богунівська еліта» ОДСДС НААН України повідомило суд, що позовні вимоги в розмірі 1 282 598,64 грн. визнає в повному обсязі.

Ухвалою суду від 10.03.2021 відмовлено у задоволенні заяви Відповідача про визнання боргу (вх. № 4919/21 22.02.2021).

Протокольною ухвалою від 10.03.2021 відкладено підготовче засідання на 31.03.2021.

Протокольною ухвалою від 31.03.2021 продовжено строк розгляду підготовчого провадження на 30 днів та відклададено підготовче засідання на 26.04.2021.

Протокольною ухвалою від 26.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.05.2021.

Протокольною ухвалою від 12.05.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 31.05.2021.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання. Надав клопотання (вх. № 11490/21 від 26.04.2021) в якому просив суд розглянути справу № 916/250/21 за відсутністю представника СВК «Дружба народів».

Позовні вимоги, із посиланням на статті 526, 625 Цивільного кодексу України, статті 173, 174, 193 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Форвардного контракту від 16.04.2019 № 3/1604 щодо поставки товару.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно із приписами статей 233, 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 31.05.2021 підписано вступну та резолютивну частини рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

в с т а н о в и в :

16.04.2019 між Позивачем та Відповідачем укладено Форвардний контракт № 3/1604 (далі Контракт від 16.04.2019) /а.с. 5-7/.

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1 Контракту від 16.04.2019 в порядку та на умовах визначених цим контрактом продавець (Відповідач) зобов`язався передати покупцю (Позивачу) у власність базовий актив, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити його у кількості, строки та за ціною передбачених цим контрактом. Базовим активом за цим контрактом виступає: Пшениця власного врожаю 2019 року або набуте продавцем в інший, не заборонений законодавством України спосіб, що відповідає ДСТУ 3768-2010 Пшениця. Технічні умови: вологість 14 % макс.; смітна домішка 2 % макс.; зернова домішка 8,0 % макс.; без насіння карантинних рослин та сторонніх запахів, у кількості 190 тон в залікової вазі Елеватора.

Згідно із пунктами 3.1, 3.2, 3.3 Контракту від 16.04.2019 поставка товару за цим контрактом здійснюється на умовах Інкотермс 2010 EXW (франко-склад) зерноток продавця (вагова). Кінцевий строк поставки за цим контрактом встановлюється сторонами до 01.10.2019. Поставка вважається здійсненою в момент підписання Акта приймання-передавання товару на базисі поставки відповідно до умов пункту 3.1 цього контракту. Ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження товару переходить від продавця до покупця в момент передачі товару продавцем у власність покупця.

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3 Контракту від 16.04.2019 встановлено, що ціна однієї тони товару в заліковій вазі на базисі поставки EXW (франко-елеватор), відповідно до умов пункту 3.1 цього контракту, встановлюється сторонами у сумі 5 000,00 грн. за 1 тону, в т.ч. ПДВ 20 % - 833,33 грн. Встановлена у пункті 4.1 ціна товару є твердою і не підлягає перегляду, за будь яких обставин, протягом дії цього контракту. До ціни товару входить вартість доставки товару на склад, приймання та зберігання товару, до моменту передачі товару покупцеві, відповідно до умов пункту 3.4 цього контракту. Вартість цього контракту складає 950 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 158 333,33 грн.

Відповідно до пункту 5.1 Контракту від 16.04.2019 оплата вартості товару проводиться покупцем на умовах 100 % попередньої оплати до 30.05.2019.

Частинами першою та другою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що на виконання умов Контракту від 16.04.2019 Позивачем сплачено Відповідачу 950 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, а саме:

765 384,50 грн. - від 16.04.2019 № 9099 (а.с. 9);

184 615,50 грн. від 22.04.2019 № 9177 (а.с. 10).

Згідно із частиною другою статті 693 Цивільного кодексу України Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до пункту 9.10 Контракту від 16.04.2019 якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав покупцеві товар у встановлених цим контрактом строк, і прострочення поставки складає більше ніж 3 робочих дні, покупець має право за власним вибором вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Докази поставки товару Відповідачем в матеріалах справи відсутні.

Судом встановлено, що Позивачем 11.11.2019 на адресу Відповідача було направлено Досудову вимогу про стягнення заборгованості № 663, в якій просив перерахувати суму основного боргу, що складає 950 000,00 грн. на рахунок СВК «Дружба народів». При цьому, попереджено Відповідача, що у разі невиконання заявлених у Досудовій вимозі про стягнення заборгованості від 11.11.2019 № 663 до 31.12.2019 у повному обсязі Позивач буде звертатися до господарського суду за примусовим задоволенням його вимог.

Відповідно до частини другої статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Докази повернення суми попередньої оплати в матеріалах справи відсутні.

Отже прострочення виникло з 19.11.2019, а не з 24.10.2019, як вказано Позивачем у розрахунку до позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення оплати за Договором від 16.04.2019 за періоди з 19.11.2019 по 01.01.2021 складають суму в розмірі 31 935,62 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
950 000,0019.11.2019 - 01.01.20214103 %31 935,62

Отже підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення 3 % річних у розмірі 31 935,62 грн. Решта заявлених позовних вимог про стягнення 3 % річних у розмірі 5 856,16 грн. (37 791,78 31 935,62 = 5 856,16) не підлягають задоволенню з вищевказаних підстав.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Судом встановлено, що інфляційні втрати за Договором від 16.04.2019 за періоди з 19.11.2019 по 01.01.2021 складають суму в розмірі 45 432,28 грн., яка розраховується наступним чином:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
19.11.2019 - 01.01.2021950 000,001.04845 432,28995 432,28

Отже підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат у розмірі 45 432,28 грн. Решта заявлених позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у розмірі 16 992,02 грн. (62 424,30 45 432,28 = 16 992,02) не підлягають задоволенню з вищевказаних підстав.

Відповідно до частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно із частиною першою статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною першою статті 547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до статті 1 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань від 22.11.1996 № 543/96-ВР платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Правовими наслідками порушення грошового зобов`язання, тобто зобов`язання сплатити гроші, є обов`язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства) (пункт 1.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" від 17.12.2013 № 14).

З огляду на наведене не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення 232 382,56 грн. - пені, оскільки вона не передбачена умовами Контракту від 16.04.2019 за несвоєчасне повернення продавцем суми попередньої оплати.

На підставі викладеного суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача 950 000,00 грн. суми основного боргу, 31 935,62 грн. 3 % річних, 45 432,28 грн. інфляційних втрат.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, частиною першою статті 546, частиною першою статті 547, частиною першою статті 549, частиною другою статті 625, статтею 629, частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 1 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань від 22.11.1996 № 543/96-ВР статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 231, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути Державного підприємства Дослідне господарство Богунівська еліта Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (67252, Одеська обл., Іванівський р-н, с. Богунове, вул. Центральна, буд. 80, ) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба народів (66332, Одеська обл., Подільський р-н, с. Нестоїта, ) 950 000,00 грн. (дев`ятсот п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) суму основного боргу, 31 935,62 грн. (тридцять одна тисяча дев`ятсот тридцять п`ять гривень 62 коп.) 3 % річних, 45 432,28 грн. (сорок п`ять тисяч чотириста тридцять дві гривні 28 коп.) та витрати на сплату судового збору в розмірі 15 409,72 грн. (п`ятнадцять тисяч чотириста дев`ять гривень 72 коп.).

3. Відмовити в задоволенні позову Сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба народів до Державного підприємства Дослідне господарство Богунівська еліта Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України в частині стягнення 232 382,56 грн. пені, 5 856,16 грн. 3 % річних, 16 992,02 грн. інфляційних втрат.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 09 червня 2021 р.

Суддя Ю.А. Шаратов