СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2021 року Справа № 905/1583/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Ільїн О.В.

за участю секретаря судового засідання Стойки В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за вх. №495 Д/1 на рішення Господарського суду Донецької області від "28" грудня 2020 р. (повний текст складено 11.01.21, суддя Харакоз К.С.) у справі № 905/1583/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ,

до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 18 045 795, 93 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду від 28.12.20 у справі №905/1583/20 позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, до відповідача Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про стягнення 18 045 795,93 грн., задовольнити частково в сумі 7 312 255, 26 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул.Південна, б.1; ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, б.6; ) 3 % річних в сумі 3 007 146,79 грн., інфляційні в сумі 4 305 108,47 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 109 683,83 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотаннями щодо відстрочення сплати судового збору та призначення судової експертизи.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 визначено наступний склад колегї суддів : головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А.

09.02.2021 від позивача надійшли заперечення від позивача проти відкриття апеляційного провадження по справі №905/1583/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 апеляційна скарга відповідача залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли доповнення до скарги та клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на рішення господарського суду Донецької області від 28.12.2020 по справі № 905/1583/20 та встановлено учасникам справи строк до 12.04.2021 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 розгляд справи призначено на 18 травня 2021

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.05.2021, у зв`язку з відпусткою судді члена колегії Гетьмана Р.А. та Дучал Н.М. для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В.

У судове засідання, призначене на 17.05.2021 з`явилися представники сторін.

Представник заявника апеляційної скарги наполягав на своїх вимогах. Крім того звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі № 905/1583/20 судову економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально, заявлений у позовних вимогах Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» розмір заборгованості відповідача з оплати вартості за природний газ за зобов`язаннями жовтня 2018 року, спожитий відповідачем на підставі договору купівлі-продажу природного газу № 18-306-Н від 13.10.2018, з урахуванням вимог пунктів 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 цього договору та розрахунку, проведеного на підставі порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04 березня 2002 № 256, протягом періоду, визначеному позивачем у представленому суду розрахунку станом на дату остаточного розрахунку?

- Чи відповідає зарахування (обліковування) позивачем коштів, які надійшли від відповідача як оплата по вказаному Договору за спірний період за жовтень 2018, умовам зазначеного договору, з урахуванням дотримання призначення платежу, визначеному порядком фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 за № 256 та алгоритму розподілу коштів, розрахованого відповідно до нормативно-правових актів України, на підставі яких була проведена оплата за зобов`язаннями жовтня 2018 року?

- Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» розмір заборгованості по пені, інфляційних втратах та трьох відсотків річних згідно з наявними в справі розрахунком позивача станом на дату остаточного розрахунку, з урахуванням встановленого пунктом 6.1. Договору строку виконання зобов`язання по оплаті, починаючи з моменту фактичного отримання відповідачем щомісячно компенсійних асигнувань, які надходили із бюджету із затримкою, і до моменту фактичного погашення відповідачем основної заборгованості?

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечував, вважаючи, що питання які повинен розглянути суд апеляційної інстанції потребують виключно юридичних знань.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду у судовому засіданні оголошувалась перерва до 03.06.2021.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.06.2021, у зв`язку з відпусткою судді члена колегії Россолова Р.А. для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.

У судове засідання, призначене на 03.06.2021 з`явився представник відповідача, який підтримав заявлене раніше клопотання, а також вимоги апеляційної скарги.

Судова колегія, розглянувши клопотання відповідача про призначення по справі судової економічної експертизи, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на нижче викладене.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, відповідач не погоджується з рішенням суду першої інстанції у частині стягнення з нього трьох відсотків річних та інфляційних витрат за порушення умов договору.

В якості підстави для задоволення вимог апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції не було враховано, що частина заборгованості у розмірі 110 386 625,70 грн була сплачена за допомогою рахунку із спеціальним режимом використання, а частина заборгованості у розмірі 5 749 731,84 грн сплачена із рахунку, відкритому у Державній казначейській службі України на підставі Порядку, передбаченому Постановою КМУ за № 256. За таких обставини, на думку відповідача, застосування приписів ст. 625 ЦК України є безпідставним.

Крім того, наполягає, що судом , як і позивачем по справі було безпідставно зроблено посилання на постанову Кабінету Міністрів України № 217 «Про затвердження Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачання природного газу, яка у спірних правовідносинах застосуванню не підлягає.

Тобто, предметом дослідження апеляційної інстанції з огляду на приписи ст.269 Господарського процесуального кодексу України є наявність або відсутність підстав для застосування ст. 625 ЦК України, правильність нарахування трьох відсотків річних та інфляційних на суму основної заборгованості та правильність застосування до спірних правовідносин приписів порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачання природного газу, затвердженого постановою КМУ за №217.

Вирішення зазначених питань входить до компетенції саме суду та не потребують спеціальних знань.

З огляду на наведене, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про призначення по справі судової економічної експертизи.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 202, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "29" червня 2021 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

2. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскаренню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн