ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 червня 2021 рокуСправа № 912/933/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 912/933/21

за позовом: Приватного підприємства "Кредобуд-Інвест", 10029, Житомирська область, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 40, кв. 9,

до відповідача: Фермерського господарства "АСК", 28532, Кіровоградська область, Долинський район, с. Новошевченкове,

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТП №7477", 02140, м. Київ, вул. Б. Гмирі, буд. 9,

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-ТРАНС", 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, оф. 12,

та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", 07070, м. Київ, вул. Іллінська, 8,

про стягнення 146 312,68 грн,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Ямковий В.І., ордер від 07.05.2020 АЕ № 1024832;

від третіх осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Кредобуд-Інвест", яка містила вимоги до Фермерського господарства "АСК" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-ТРАНС".

Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви була зазначена вимога лише про стягнення з Фермерського господарства "АСК" 123 000,00 грн вартості перевезення, 13 068,08 грн пені (подвійна облікова ставка НБУ), 3 145,57 грн (3 відсотки річних), 7 107,18 грн інфляційних витрат, з покладанням на відповідача судових витрат, пропорційно до задоволених вимог.

Ухвалою від 25.03.2021 позовну заяву Приватного підприємства "Кредобуд-Інвест" до Фермерського господарства "АСК" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-ТРАНС" про стягнення 146 312,83 грн залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, виявлених при її поданні, зокрема, шляхом надання: конкретизованих позовних вимог стосовно відповідача ІІ (Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-ТРАНС"), або приведення вступної частину позовної заяви у відповідність до її прохальної частини, з доказами їх направлення відповідачам/відповідачу.

19.04.2021 на адресу господарського суду від Приватного підприємства "Кредобуд-Інвест" надійшло клопотання від 14.04.2021 № б/н про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Так, на виконання вимог ухвали суду від 25.03.2021 позивачем приведено вступну частину позовної заяви у відповідності до її прохальної частини. Зокрема, позивачем заявлено позовні вимоги до Фермерського господарства "АСК" про стягнення 123 000,00 грн вартості перевезення, 13 068,08 грн пені (подвійна облікова ставка НБУ), 3 145,57 грн (3 відсотки річних), 7 107,18 грн інфляційних витрат, з покладанням на відповідача судових витрат, пропорційно до задоволених вимог.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань за Договором-заявкою на перевезення вантажу від 05.05.2020 № 05052020, в частині оплати вартості перевезення. В свою чергу, за повідомленням позивача, Фермерське господарство "АСК" намагається застосувати припинення зобов`язання зарахуванням відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України (зустрічне забезпечення), стосовно відшкодування шкоди, заподіяної Товариством з обмеженою відповідальністю "КАТП №7477 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВС-ТРАНС" (як володільцями джерел підвищеної небезпеки) на суму 399 166,27 грн, у зв`язку з тим, що під час виконання Договору-заявки на перевезення вантажу від 05.05.2020 № 05052020, 07.05.2020 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої, транспортний засіб та вантаж, а саме сівалка отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Ухвалою від 22.04.2021 відкрито провадження у справі № 912/933/21; постановлено справу № 912/933/21 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд призначено на 20.05.2021 на 11:00. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТП №7477", Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС-ТРАНС" та Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС".

14.05.2021 до господарського суду від Фермерського господарства "АСК" надійшов відзив на позовну заяву від 13.05.2021 № б/н, в якому відповідач просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Крім того, в п. 4 відзиву на позов міститься клопотання Фермерського господарства "АСК" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначення замість першого засідання з розгляду справи по суті підготовчого засідання по справі, оскільки за твердженням відповідача, продовження розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження є недоцільним та суперечитиме завданням господарського судочинства та завадить встановленню судом об`єктивної істини у справі. Відповідач також зазначає, що обставини справи щодо предмета спору та характеру спірних відносин не є простими, враховуючи наявність кількох договорів перевезення, їх недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, що зумовлює з`ясування їх у підготовчому засіданні.

14.05.2021 до господарського суду від Приватного підприємства "Кредобуд-Інвест" надійшла заява від 07.05.2021 № б/н про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з Фермерського господарства "АСК" 154 420,00 грн, з яких: 123 000,00 грн вартості перевезення, 17 475,88 грн пені (подвійна облікова ставка НБУ), 3 784,57 грн (3 відсотки річних), 10 159,55 грн інфляційних витрат, з покладанням на відповідача судових витрат, пропорційно до задоволених вимог.

20.05.2021 суд відкрив розгляд справи по суті.

Ухвалою від 20.05.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Фермерського господарства "АСК", викладеного в п. 4 відзиву на позов від 13.05.2021, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначення замість першого засідання з розгляду справи по суті підготовчого засідання по справі. Залишено без руху заяву Приватного підприємства "Кредобуд-Інвест" від 07.05.2021 № б/н про збільшення позовних вимог. Встановлено Приватному підприємству "Кредобуд-Інвест" строк усунення виявлених недоліків при поданні заяви про збільшення позовних вимог - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Встановлено спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 46,30 грн. Роз`яснено Приватному підприємству "Кредобуд-Інвест", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику. Відкладено судове засідання у справі № 912/933/21 до 03.06.2021 на 15:30 год.

31.05.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, у якому він просить приєднати до матеріалів справи відповідь на відзив, докази направлення відповіді на відзив сторонам та виписку про сплату судового збору.

31.05.2021 на електронну адресу суду (без КЕП) надійшло клопотання позивача від 31.05.2021 №б/н про розгляд позовної заяви (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) без його участі.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Станом на час проведення судового засідання 03.06.2021 оригінал клопотання позивача від 31.05.2021 №б/н в паперовій формі до господарського суду не надходив.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність кваліфікованого електронного підпису, суд не вважає вказане клопотання офіційним документом та не розглядає його.

03.06.2021 на електронну адресу суду (без КЕП) надійшов лист від відповідача, у якому міститься Договір про надання правничої допомоги № 07/05-20 від 07.05.2020, Додатковий договір № 1 від 30.04.2021 та копії платіжних доручень.

03.06.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката від 28.05.2021 № б/н.

03.06.2021 суд продовжив розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 03.06.2021 був присутній представник відповідача.

Позивач та треті особи участі повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили.

Розглядаючи заяву Приватного підприємства "Кредобуд-Інвест" від 07.05.2021 № б/н про збільшення позовних вимог, господарський суд враховує таке.

Із поданої позивачем 31.05.2021 виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України вбачається, що Приватним підприємством "Кредобуд-Інвест" згідно платіжного доручення № 362 від 25.05.2021 сплачено 46,30 грн судового збору.

Враховуючи викладене, позивачем усунуто недоліки, виявлені при поданні заяви про збільшення позовних вимог від 07.05.2021 № б/н.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Судом встановлено, що у заяві про збільшення розміру позовних вимог від 07.05.2020 № б/н позивачем на суму основної заборгованості, яка була заявлена при звернені з позовною заявою до суду, здійснено донарахування інфляційного збільшення, пені та 3% річних.

Заяву про збільшення позовних вимог підписано представником позивача - директором А.І. Афанасьєва (згідно інформації із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є керівником Приватного підприємства "Кредобуд-Інвест"), її подано в строк та вона відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а саме надано докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Отже, враховуючи викладене, суд приймає заяву Приватного підприємства "Кредобуд-Інвест" від 07.05.2020 № б/н про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та подальший розгляд справи здійснює з урахуванням нової ціни позову 154 420,00 грн.

Крім того, як повідомлено відповідачем, станом на день проведення судового засідання ним не отримано відповіді на відзив, надісланої позивачем 25.05.2021 засобами поштового зв`язку.

Враховуючи викладені вище обставини, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, а також для реалізації прав сторін подати відзив, відповідь на відзив та заперечення з приводу аргументів, наведених позивачем у відповіді на відзив, господарський суд відкладає судове засідання у справі № 912/933/21 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 46, 216, 233 - 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства "Кредобуд-Інвест" від 07.05.2021 № б/н про збільшення позовних вимог та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

2. Відкласти судове засідання у справі № 912/933/21 до 17.06.2021 о 10:00 год.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 315.

3. Повідомити учасників справи, що ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Приватному підприємству "Кредобуд-Інвест" (на електронну пошту: ); Фермерському господарству "АСК" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1); Товариству з обмеженою відповідальністю "КАТП №7477" (02140, м. Київ, вул. Б. Гмирі, буд. 9), Товариству з обмеженою відповідальністю "ВС-ТРАНС" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, оф. 12); Приватному акціонерному товариству "АРКС" (07070, м. Київ, вул. Іллінська, 8).

Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко