ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" червня 2021 р. Справа№ 910/12136/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 (повний текст складено 12.10.2020)

у справі №910/12136/20(суддя: Чинчин О.В.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ"

до Головного управління Державної податкової служби у Київській області

про стягнення заборгованості в розмірі 163 374 грн. 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" (надалі - "Позивач") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (надалі - "Відповідач") про стягнення заборгованості в розмірі 163 374 грн. 57 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором на постачання природного газу №41FB417-446-19 від 30.01.2019 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" - задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" заборгованість у розмірі 161 511 грн. 42 коп., пеню у розмірі 1 798 грн. 33 коп. та судовий збір у розмірі 2 449 грн. 65 коп. В іншій частині позову - відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі № 910/12136/20 залишено без руху та роз`яснено апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору шляхом подання відповідної заяви та надати суду апеляційної інстанції докази надсилання на адресу позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" апеляційної скарги з додатками.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі № 910/12136/20 вважати неподаною та повернуто скаржнику разом з доданими до неї документами. Матеріали справи №910/12136/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 21.05.2020 Головне управління Державної податкової служби у Київській області повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у даній справі.

Згідно повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу № 910/12136/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.,

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом міста Києва 12.10.2020.

Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги у даній справі є 02.11.2020 (враховуючи вихідні дні).

З апеляційною скаргою скаржник звернувся 25.05.2021 (згідно відтиску штемпеля канцелярії Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного строку, а лише вказавши, що повний текст рішення було складено 12.10.2020, отже строк на апеляційне оскарження закінчується 02.11.2020.

Згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 3 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі № 910/12136/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, звернувшись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити апелянта, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич