overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.06.2021 Справа № 905/2405/16

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Левченка, 1).

Відповідач - Державне підприємство "Донецька залізниця" (83000, м.Донецьк, вул.Артема, 68).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення 13178,35 грн вартості нестачі вантажу.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.08.2016 позов задоволено повністю.

13.09.2016, на виконання рішення суду від 29.08.2016 у справі №905/2405/16 видано судовий наказ.

07.06.2021 на адресу Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.234, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/2425/15 до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2021 об 11:15 год. (зал №304).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.06.2021 Справа № 905/2401/16

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Левченка, 1).

Відповідач - Державне підприємство "Донецька залізниця" (83000, м.Донецьк, вул.Артема, 68).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення 12077,36 грн вартості нестачі вантажу.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.08.2016 позов задоволено повністю.

13.09.2016, на виконання рішення суду від 29.08.2016 у справі №905/2401/16 видано судовий наказ.

07.06.2021 на адресу Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.234, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/2401/16 до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2021 об 11:00 год. (зал №304).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.06.2021р. Справа № 905/1145/20
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2021.
Постанова набрала чинності 11.05.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду
08.06.2021 м.Харків Справа № 905/463/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.05.2021
Рішення набрало законної сили 02.06.2021

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.06.2021 Справа № 905/52/20
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 09.12.2020.
Стягувач - Маріупольська міська рада.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 33852448.
Боржник - Фізична особа-підприємець Кузьменко Світлана Олексіївна.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1 .
Рішення набрало законної сили 24.05.2021.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 25.05.2024.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.06.2021 Справа № 905/385/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.05.2021 у справі №905/385/21.
Рішення суду набрало законної сили 02.06.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.06.2021 Справа № 905/1030/21

Суддя господарського суду Донецької області Бокова Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства "Добро" Добропільської міської ради (85001, Донецька обл., місто Добропілля, провулок Луганський, будинок 2А; ).

до відповідача: фізичної особи-підприємця Гаранджа Євгенії Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в розмірі 43 635,53 грн.,-

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

Комунальне підприємство "Добро" Добропільської міської ради звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Гаранджа Євгенії Михайлівни про стягнення заборгованості в розмірі 43 635,53 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договорами про надання теплової енергії №73/20 від 01.02.2020, №74/20 від 01.02.2020, №75/20 від 01.02.2020, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 43 635,53 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1030/21. Судове засідання призначено на 29.06.2021 року о 12:15 год.

Проте при складанні тексту ухвали від 08.06.2021 було допущено описку в зазначенні ПІБ відповідача, а саме в ухвалі суду помилково було зазначено "фізична особа-підприємець Кайдашов Віталій Сергійович" замість "фізична особа-підприємець Гаранджа Євгенія Михайлівна".

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Враховуючи характер допущеної описки, Господарський суд вважає, що технічна помилка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до ухвали Господарського суду Донецької області від 08.06.2021 по справі №905/1030/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд -

У Х В А Л И В

Внести виправлення до ухвали Господарського суду Донецької області від 08.06.2021 у справі № 905/1030/21.

Вважати правильним найменування відповідача "фізична особа-підприємець Гаранджа Євгенія Михайлівна".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 09.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

08.06.2021 Справа № 905/335/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АРКТОС (87504, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Челюскінців, будинок 15; )

до відповідача: Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Мира, будинок 70; )

про визнання протиправними та скасування рішень №7/44-7385 від 05.09.2019, №7/52-5205 від 27.05.2020, №8/3-86 від 27.01.2021 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.06.2018 у запропонованій позивачем редакції,-

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 123, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю АРКТОС до Маріупольської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень №7/44-7385 від 05.09.2019, №7/52-5205 від 27.05.2020, №8/3-86 від 27.01.2021 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.06.2018 у запропонованій позивачем редакції залишити без розгляду.

У судовому засіданні 08.06.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 08.06.2021.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.06.2021р. м.Харків Справа № 905/94/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/94/21

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача Управління соціального захисту населення Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області

про стягнення 145 920,46 грн.,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (позивач у справі) та Управління соціального захисту населення Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області (відповідач у справі) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/94/21 до розгляду по суті у судовому засіданні на 08.07.2021р. об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

09.06.2021 Справа № 45/15б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Новоазовському районі, м.Новоазовськ, Донецька область

до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства Приморське, с.Приморське, Новоазовський район, Донецька область

про банкрутство

Суддя М.О. Лейба

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство боржника Колективного сільськогосподарського підприємства Приморське, с.Приморське, Новоазовський район, Донецька область.

08.06.2021 судом постановлено ухвалу, якою визначено здійснити електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

09.06.2021 Господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Дубовик Світлану Валеріївну (свідоцтво №693 від 18.04.2013).

Керуючись статтями 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати арбітражному керуючому Дубовик Світлані Валеріївні (свідоцтво №693 від 18.04.2013) до 30.06.2021 надати Господарському суду Донецької області заяву про участь у даній справі у відповідності до вимог частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набрала чинності 09.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

09.06.2021 Справа № 45/92б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Новоазовському районі, м.Новоазовськ, Донецька область

до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства Дружба народів, с.Безіменне, Новоазовський район, Донецька область

про банкрутство

Суддя М.О. Лейба

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство боржника Колективного сільськогосподарського підприємства Дружба народів, с.Безіменне, Новоазовський район, Донецька область.

08.06.2021 судом постановлено ухвалу, якою визначено здійснити електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

09.06.2021 Господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Чупрун Євгена Вікторовича (свідоцтво №424 від 06.03.2013).

Керуючись статтями 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати арбітражному керуючому Чупрун Євгену Вікторовичу (свідоцтво №424 від 06.03.2013) до 30.06.2021 надати Господарському суду Донецької області заяву про участь у даній справі у відповідності до вимог частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набрала чинності 09.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

09.06.2021 Справа № 45/96б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Новоазовському районі, м.Новоазовськ, Донецька область

до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна, с.Хомутово, Новоазовський район, Донецька область

про банкрутство

Суддя М.О. Лейба

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство боржника Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, с.Хомутове, Новоазовський район, Донецька область.

08.06.2021 судом постановлено ухвалу, якою визначено здійснити електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

09.06.2021 Господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Франко Олега Павловича (свідоцтво №246 від 02.04.2013).

Керуючись статтями 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати арбітражному керуючому Франко Олегу Павловичу (свідоцтво №246 від 02.04.2013) до 30.06.2021 надати Господарському суду Донецької області заяву про участь у даній справі у відповідності до вимог частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набрала чинності 09.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.05.2021р. Справа № 905/595/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерлінк,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АФ Новоалександрівська, с. Новоалександрівка, Покровський район, Донецька область,
про стягнення 888406,78 грн.,
В провадженні господарського суду Донецької області розглядається справа №905/595/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерлінк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АФ Новоалександрівська, с. Новоалександрівка, Покровський район, Донецька область, про стягнення 888406,78 грн.
11.05.2021 до суду в рамках справи №905/595/21 надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю АФ Новоалександрівська (вх.№9772/21 від 11.05.2021) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерлінк про визнання недійсним договору про поворотну фінансову допомогу №04/02/111 від 04.02.2020; визнання недійсним договору про поворотну фінансову допомогу №07/05/111 від 07.05.2020.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.05.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АФ Новоалександрівська про поновлення строку на подання зустрічного позову задоволено; зустрічний позов залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю АФ Новоалександрівська строк для усунення недоліків його зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору з наданням суду відповідних доказів.
Проте, при складанні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 17.05.2021 були допущені описки в описовій та резолютивній частинах ухвали щодо зазначення найменування позивача за зустрічною позовною заявою, а саме замість Товариства з обмеженою відповідальністю АФ Новоалександрівська було зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю Донбастеплоелектромонтаж.
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити описки в описовій та резолютивній частинах ухвали господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у справі №905/595/21, а саме вважати вірними найменування позивача за зустрічною позовною заявою - Товариство з обмеженою відповідальністю АФ Новоалександрівська.
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у справі №905/595/21.
Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
08.06.2021р. Справа №905/694/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Буддеталь, м.Краматорськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь ()
про банкрутство
Суддя Левшина Г.В.
При секретарі судового засідання Ламановій А.В.
Представники:
ВДВС: не з`явився
боржник: не з`явився
розпорядник майна: не з`явився
УХВАЛИВ:

Заяви від 26.05.2021р. розпорядника майна Кучака Юрія Федоровича про зняття арешту з рухомого майна та скасування арештів з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений постановою від 12.04.2021р. ВП №64672447 Приморського ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про арешт майна боржника в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ (87501, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, б. 2, ) пені за наказом суду у справі №905/1765/20 на користь Військової частини НОМЕР_1 в сумі 17117,98 грн., судового збору в сумі 1780,23 грн.

Скасувати арешт, накладений постановою від 11.05.2021р. ВП №65325724 Приморського ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про арешт коштів боржника в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ (87501, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, б. 2, ) пені на користь Військової частини НОМЕР_1 в сумі 17117,98 грн., судового збору в сумі 1780,23 грн., на користь держави судового збору в сумі 960,66 грн., 908,00 грн., витрат з виплати і доставки пільгових пенсій в сумі 549601,30 грн. на користь Маріупольського об`єднаного УПФУ у м.Маріуполі.

В задоволенні решти вимог відмовити.

В судовому засіданні 08.06.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала за приписами ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, визначеному главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
08.06.2021 м.Харків Справа № 905/958/18
На виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 08.06.2021.
Ухвала набрали законної сили 08.06.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба