СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2021 року Справа № 922/248/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.

секретар судового засідання Лутаєва К.В.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Попівненко О.Ю., за довіреністю та реєстром;

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків вх. № 1220 Х/З на рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2021р. у справі № 922/248/21 (суддя Жиляєв Є.М., повний текст складено та підписано 31.03.2021р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рона інжиніринг», м. Київ

до Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків

про стягнення 180 919,67 грн.

ВСТАНОВИЛА:

26.01.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Рона інжиніринг» (далі ТОВ «Рона інжиніринг», позивач) звернулося з позовом до господарського суду Харківської області про стягнення з Комунального підприємства «Харківводоканал» (далі КП «Харківводоканал», відповідач) заборгованості в сумі 171 878,80 грн. за договором №79/3-ПД/20 від 13.03.2020, а також 3 % річних в сумі 3 311,59 грн. та інфляційних втрат в сумі 5 729,28 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач свої зобов`язання щодо оплати наданих позивачем послуг виконав частково, у зв`язку з чим за ним утворилася заявлена до стягнення заборгованість, за прострочення оплати якої ним здійснені зазначені нарахування.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.03.2021р. позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість в сумі 81 878,80 грн., 3 % річних в сумі 3 311,59 грн., інфляційні втрати в сумі 5 729,28 грн. та судовий збір в сумі 1 363,80 грн.; а в частині стягнення основного боргу в сумі 90 000,00 грн. провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Рішення суду мотивоване, зокрема, з тих підстав, що позивачем та матеріалами справи доведено надання ним послуг в межах наведеного договору, які відповідачем оплачені не у повному обсязі, тому за відсутності доказів добровільної сплати відповідачем всієї суми боргу суд першої інстанції частково задовольнив позов та закрив провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 90 000,00 грн. внаслідок його погашення відповідачем після відкриття провадження у даній справі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, КП «Харківводоканал» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

У визначений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 строк позивач письмовий відзив на апеляційну скаргу не надав, представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а також з огляду на зміну складу судової колегії відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021, у судовому засіданні оголошується перерва.

З огляду на викладене, керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "05" липня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков