overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2021 року Справа № 5004/1694/11

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №5004/1694/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Протокольною ухвалою від 08.06.2021 суд оголосив перерву до 30.06.2021 о 12:00 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Волинській області, Волинського обласного центру зайнятості, ТБ "Захід", ТзОВ "Фінансова компанія "Профкапітал", Головного управління ДПС у Волинській області, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Сектору з питань банкрутства у Волинській області, Головного управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області, Державного агенства резерву України, Волинської обласної прокуратури, ТзОВ Цукровий завод "Володимирцукор", Волинського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", ПАТ "ДАВІ БУД" , ТзОВ "Продінвестзбут", ПП "Скорпіон пульт", ТзОВ "Техарозбут", ТзОВ "Волиньцукор-плюс", ОСОБА_1 , ТзОВ "Агрокапітал-7", ТзОВ "Євроінвест-Р", ТзОВ "Голд-продукт", ТзОВ "Агросфера-А", ТзОВ "Продінвест", ОСОБА_2 про дату та час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Волинській області, Волинський обласний центр зайнятості, ТБ "Захід", ТзОВ "Фінансова компанія "Профкапітал", Головне управління ДПС у Волинській області, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Сектор з питань банкрутства у Волинській області, Головнеуправління Пенсійного фонду України у Волинській області, Державне агенство резерву України, Волинську обласну прокуратуру, ТзОВ Цукровий завод "Володимирцукор", Волинське обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", ПАТ "ДАВІ БУД" , ТзОВ "Продінвестзбут", ПП "Скорпіон пульт", ТзОВ "Техарозбут", ТзОВ "Волиньцукор-плюс", ОСОБА_1 , ТзОВ "Агрокапітал-7", ТзОВ "Євроінвест-Р", ТзОВ "Голд-продукт", ТзОВ "Агросфера-А", ТзОВ "Продінвест", ОСОБА_2 про оголошення перерви в судовому засіданні до "30" червня 2021 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 08.06.2021. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2021 року Справа № 903/326/21

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши заяву ОСОБА_1

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 903/326/21

за позовом ОСОБА_1 , м.Кременчук, Полтавська обл.

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика", с.Федорівка, Володимир-Волинський р-н., Волинська обл.

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерного товариства

встановив: ухвалою суду від 08.06.2021 повідомлено сторін про закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті 10.06.2021 об 11 год. 30 хв.

Позивач у заяві від 07.06.2021 просить при визначенні дати наступних судових засідань враховувати наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі Easycon (поза межами суду). Надати можливість брати участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні, що призначене 10.06.2021 об 11 год. 30 хв., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 від 07.06.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання 10.06.2021 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 08.06.2021.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2021 року cправа № 903/417/21

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі №903/417/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ", м.Київ

до відповідача 1: Приватного підприємства "ДІМ ФАСАДІВ", м. Луцьк

до відповідача 2: ОСОБА_1 , с. Романівка Луцького району

про стягнення 384 446,83 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" звернулось до господарського суду з позовом про солідарне стягнення з Приватного підприємства "ДІМ ФАСАДІВ" та ОСОБА_1 384 446,83 грн.

Відповідно до ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, то суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно із ч.1 ст.16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат. У відповідності до ч.3 ст.16 Закону України "Про захист персональних даних", суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу до персональних даних володільцю персональних даних.

Частиною 7 ст.176 ГПК України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", господарський суд

Ухвалив:

1. Звернутися до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Луцьким МВ УМВС України в Волинській області 01.08.2000р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

2. Зобов`язати Управління Державної міграційної служби України у Волинській області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Луцьким МВ УМВС України в Волинській області 01.08.2000р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.06.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5535/21

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП", смт Обухівка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 7 725,27 грн

ВСТАНОВИВ

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш"звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП" та просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення поставки продукції за договором № 20/05/26 від 14.02.2020 у розмірі 7 725, 27 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа не є складною, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5531/21

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО", с. Вишневе, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

до Фермерського господарства "СІЛЬГОСПНОВАЦІЯ ПЛЮС", с. Широке, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 582 352,99 грн

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фермерського господарства "СІЛЬГОСПНОВАЦІЯ ПЛЮС" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 582 352,99 грн, з яких: 450 000 грн - основний борг, 91 816,01 грн - інфляційне збільшення, 40 536,98 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору позички № 11/04 (поворотної фінансової допомоги) від 11.04.2016 в частині своєчасного повернення позичених коштів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа не є складною, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2021 м. ДніпроСправа № 911/773/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Ессет Менеджмент Україна", 07301, м.Вишгород, Київська область, провулок Квітковий, 2-а, офіс 30,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-ГРУП", 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 51-Б, код ЄДРПОУ

про стягнення заборгованості на загальну суму 165 330,03грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл Ессет Менеджмент Україна" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-ГРУП" про стягнення заборгованості на загальну суму 165 330,03грн., з яких основний борг у розмірі 160 395,00грн. за отримані послуги оренди залізничних вагонів згідно Договору № 3108/20 від 31.08.2020р. та пеня в розмірі 4 592,27грн. за порушення умов проведення розрахунків за Договором № 3108/20 від 31.08.2020р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Судове підготовче засідання призначено на 21.05.2021.

Ухвалою суду від 21.05.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 08.06.2021р. о 15:20год.

03.06.2021р. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 08.06.2021р. о 15:20год. в режимі відеоконференції від представника відповідача Шерстюк Ганни Миколаївни.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про участь у судовому засіданні 08.06.2021р. о 15:20год. в режимі відеоконференції представника відповідача Шерстюк Ганни Миколаївни- задовольнити.

Забезпечити Броварському міськрайонному суду Київської області (вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська област, 07400) участь представника відповідача Шерстюк Ганни Миколаївни в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2021 Справа № Б26/40/94-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308", м.Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Дашко І.В.

11.02.2021 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі;

- продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308", м.Дніпро та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного Дашка Ігоря Валерійовича до 11.04.2021;

- зобов`язано ліквідатора банкрута Дашка І.В. у строк до 11.04.2021 завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

03.03.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 по справі № Б26/40/94-08.

05.03.2021 вказана вище справа направлена до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду вказаної вище апеляційної скарги.

04.06.2021 до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №Б26/40/94-08 з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2021, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 по справі № Б26/40/94-08 та залишено без змін ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 по даній справі.

Під час перебування справи в апеляційній інстанції, 31.05.2021 до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження надходив звіт №02-01/34 від 26.05.2021 ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308", м. Дніпро.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище звіту, зобов`язавши кредиторів ознайомитись із звітом ліквідатора та за наявності заперечень подати їх у письмовому вигляді до справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 08.07.2021 на 11:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредиторів ознайомитись із звітом ліквідатора та за наявності заперечень подати їх у письмовому вигляді до справи про банкрутство.

Явку ліквідатора та кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 08.06.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5556/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами в сумі 51 255,12 грн. та збору за зберігання вантажу в сумі 2 568,36 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" і просить суд стягнути плату за користування вагонами в сумі 51 255,12 грн. та збір за зберігання вантажу в сумі 2 568,36 грн. та судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 допущено описку у вступній частині, а саме невірно зазначено дата постановлення - 08.06.2021, тоді як необхідно зазначити дату - 07.06.2021.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 вважати за вірне: дата постановлення ухвали - 07.06.2021.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 у справі №904/5556/21 та вважати за вірне в наступній редакції: дата постановлення ухвали - 07.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.06.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/2295/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.05.2021, яке набрало законної сили 01.06.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.06.2024.
Суддя А.В. Суховаров