ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13.05.2021р. м.Харків Справа № 910/14811/19

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Чернової О.В., Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Супруновій І.А.,

розглянувши справу №910/14811/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків»

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Еннеада»; 2. Компанії «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання»; 2. Компанії «Сардіч» (SARDICH LTD); 3. ОСОБА_1 ; 4. ОСОБА_2 ; 5. Компанії «Сюррей Дінамікс ЛТД» (SURREY DYNAMICS LTD)

про переведення прав та обов`язків покупця за договором,

за участю представників:

від позивача: Борис С. А., адвокат (в режимі відеоконференції)

від відповідача 1: Пономаренко І.С., адвокат (в режимі відеоконференції)

від відповідача 2: Балицький О.П., адвокат

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: Рибачок А.О., адвокат (в режимі відеоконференції)

від третьої особи 3: не з`явився

від третьої особи 4: не з`явився

від третьої особи 5: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Чернової О.В., Величко Н.В. розглядається справа №910/14811/19 за позовом ТОВ «МІПУФР» до відповідачів 1. ТОВ «Еннеада»; 2. Компанії «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. ТОВ «КЗМО»; 2. Компанії «Сардіч» (SARDICH LTD); 3. ОСОБА_1 ; 4. ОСОБА_2 ; 5. Компанії «Сюррей Дінамікс ЛТД» (SURREY DYNAMICS LTD) про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу від 29.08.2013р. частки ТОВ «Еннеада» у статутному капіталі ТОВ «КЗМО», що належить Компанії «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD) у розмірі 33,75% (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог за вх. № 15935/20 від 26.08.2020р.).

15.04.2021р. господарським судом постановлено ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено справу №910/14811/19 до судового розгляду по суті; призначено судове засідання на 13.05.2021р. о 14:00 год.

13.05.2021р. за вх.№10105/21 господарським судом одержано заяву позивача, згідно з якою останній просить суд залишити без розгляду позов у справі № 910/14811/19 в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та вирішити питання щодо повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду і суми сплаченого судового збору.

Представники позивача та третьої особи 2 у судовому засіданні 13.05.2021р. підтримали заяву за вх.№10105/21 від 13.05.2021р. та просили суд її задовольнити.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 13.05.2021р. заперечив проти заяви позивача за вх.№10105/21 від 13.05.2021р. з посиланням на подання вказаної заяви на стадії розгляду справи по суті, що суперечить приписам ГПК України, та просив розглянути справу по суті.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 13.05.2021р. передав вирішення питання щодо заяви позивача за вх.№10105/21 від 13.05.2021р. на розсуд суду.

Інші учасники справи у судове засідання 13.05.2021р. не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.196, ч. ч. 1, 3 ст.201 ГПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься, з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, в силу приписів ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З наведеного вбачається, що право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Оскільки заява за вх.№10105/21 від 13.05.2021р. подана позивачем до початку розгляду справи по суті, який пов`язується з відкриттям судового засідання, підписана його повноважним представником - адвокатом Борисом С.А., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВО № 1015412 від 22.03.2021р. та права якого договором про надання правової (правничої) допомоги не обмежуються, не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про її задоволення та залишення позову у даній справі без розгляду.

У ч. 2 ст.226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Судовий збір, який сплачений за подання даного позову (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) згідно платіжних доручень № 68 від 22.10.2019р. на суму 1 921 грн., № 1111 від 21.08.2020р. на суму 26 579 грн., не підлягає поверненню та покладається на позивача з огляду на положення п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» та залишення позову у даній справі без розгляду за заявою позивача.

Грошові кошти, які сплачені відповідачем в порядку ч. 4 ст. 362 ЦК України на підставі платіжних доручень №69 від 22.10.2019р. на суму 47 120 грн., №1112 від 21.08.2020р. на суму 1 852 880 грн., підлягають поверненню позивачу з урахуванням положень ч. 4 гл. VIII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та залишення позову у даній справі без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків» за вх.№10105/21 від 13.05.2021р. задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків» у справі № 910/14811/19 залишити без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків» (85103, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Карла Маркса, б.3; ідент. код ЄДР 32296279) грошові кошти у розмірі 47 120 (сорок сім тисяч сто двадцять) грн. 00 коп., що сплачені на підставі платіжного доручення №69 від 22.10.2019р. з призначенням платежу: «внесення грошових коштів на депозитний рахунок суду, за позовом ТОВ «Міжнародний інститут проблем управл. та фін. ризиків», госп. суд м. Києва» за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві, 22030101, код 37993783, банк отримувача Казначейство України, рахунок UA6083017, у справі №910/14811/19.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків» (85103, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Карла Маркса, б.3; ідент. код ЄДР 32296279) на рахунок Адвокатського об`єднання «ЮСКУТУМ» (ідент. код ЄДР 21711231; р/р НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк») грошові кошти у розмірі 1 852 880 (один мільйон вісімсот п`ятдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп., що сплачені на підставі платіжного доручення №1112 від 21.08.2020р. з призначенням платежу: «внесення грош. коштів згідно договору № 22102019/1-СС від 22.10.2019 за клієнта ТОВ «МІПУФР» () на депозит. рах-к суду у справі № 910/14811/19, ГС Донецької обл» за реквізитами: банк отримувача Державна казначейська служба України у м. Київ, код 03499901, рахунок UA 0001578, у справі №910/14811/19.

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків»: оригінал платіжного доручення №69 від 22.10.2019р.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2021р. та може бути оскаржена (в частині залишення позову без розгляду) в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 31.05.2021р. у зв`язку із перебуванням головуючого судді Ніколаєвої Л.В. у відпустці з 17.05.2021р. по 21.05.2021р. та дистанційною роботою за фактичним місцем проживання в м. Харкові з 24.05.2021р. по 28.05.2021р.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.В. Чернова

Суддя Н.В. Величко