СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2021 року Справа № 5023/10192/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Істоміна О.А.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників учасників справи:

представник Фізичної особи-підприємця Калашника Володимира Олександровича - адвокат Смирний О.С. договір від 15.09.2020 р., посвідчення № 0749 від 20.01.2017 р.

представник ТОВ "Сегура-капітал" - адвокат Бєлінський О.В. посвідчення № 6724/10 від 14.06.2018 р., довіреність від 11.01.2021 р.;

представник ТОВ "Алькор Інвест" - адвокат Філіпович О.Є. посвідчення № 002459 від 19.08.2020 р., довіреність від 18.12.2020 р.

Арбітражний керуючий Віскунов О.В., приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Інші представники учасників справи у судове засідання не з"явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП Калашника В.О. (вх. № 1398Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22 лютого 2021 року (суддя Прохоров С.А., повний текст складено 25.02.2021) у справі № 5023/10192/11

за заявою Фізичної особи-підприємця Калашника Володимира Олександровича, смт Вільшани Дергачівського району Харківської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17 травня 2021 року у справ № 5023/10192/11 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Калашника В.О. та призначено розгляд справи на 08 червня 2021 року о 10:30.

На виконання зазначеної ухвали, арбітражний керуючий Віскунов О.В. електронною поштою (вх. № 2445 від 01.06.2021) надав відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами ФОП Калашника В.О., викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

01.06.2021 за вх. № 6314 на електронну поштову скриньку Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Віскунова О.В. про участь в судовому засіданні у справі № 5023/10192/11 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EаsyCon».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 задоволено клопотання арбітражного керуючого Віскунова О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EаsyCon».

07.06.2021 за вх. № 2543 на електронну поштову скриньку Східного апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення представника ТОВ "ФК Алькор-Інвест" Філіпович О.Є., в яких представник зазначає, що не погоджується з доводами ФОП Калашника В.О., викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

В судовому засіданні 08.06.2021 представник ФОП Калашника В.О. підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Арбітражний керуючий Віскунов О.В. проти доводів апеляційної скарги ФОП Калашника В.О. заперечував та просив ухвалу господарського суду Харківської області від 22.02.2021 р. залишити без змін, а апеляційну скаргу ФОП Калашника В.О. - без задоволення.

Представник ТОВ "Сегура-капітал", підтримав доводи арбітражного керуючого Віскунова О.В. та просив ухвалу господарського суду Харківської області від 22.02.2021 р. залишити без змін, а апеляційну скаргу ФОП Калашника В.О. - без задоволення.

Представник ТОВ "Алькор Інвест" у судовому засіданні підтримав позицію арбітражного керуючого Віскунова О.В. та представника ТОВ "Сегура-капітал", просив ухвалу господарського суду Харківської області від 22.02.2021 р. залишити без змін, а апеляційну скаргу ФОП Калашника В.О. - без задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення арбітражного керуючого та представників учасників справи колегія суддів дійшла висновку, що даний спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим оголошує перерву в судовому засіданні до 12:00 год. 17 червня 2021 року.

Також, колегія суддів зазначає, що оскільки колегією суддів було задоволено клопотання арбітражного керуючого Віскунова О.В. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, то в подальшому судові засідання у справі № 5023/10192/11 відбуватимуться в режимі відеоконференції з арбітражним керуючим Віскуновим О.В.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 120, 121, 197, частиною 2 ст. 216, ст. 234, частиною 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "17" червня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118 .

2. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна