ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2021 р. Справа № 911/1163/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" від 27.05.2021 № 11/107 про заміну сторін у виконавчому провадженні у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

про стягнення 635472,23 грн боргу

без виклику учасників справи

встановив:

У травні 2019 року до Господарського суду Київської області звернулося Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" з позовом в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про стягнення 635472,23 грн боргу по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.08.2019 позов задоволено повністю; стягнуто з Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 635 472,23 грн боргу, а також 9 532,08 грн судового збору.

20.09.2019 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2019 видано відповідний наказ.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 01.06.2021 від Акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла заява від 27.05.2021 № 11/107 про заміну сторін у виконавчому провадженні, у якій останній просить суд замінити боржника Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на правонаступника Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" на Акціонерне товариство "Укртелеком" у наказі про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2019 у справі № 911/1163/19.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

За приписами п. п. 59, 61 зазначених Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином належним доказом відправлення копії заяви і доданих до неї документів учасникам справи є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В порушення приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України, стягувачем не додано до заяви доказів надіслання її з додатками іншим учасникам справи (провадження).

Суд зауважує, що обов`язок надіслання копії відповідної заяви, скарги, клопотання чи заперечення, в силу вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, покладається саме на заявника.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву від 27.05.2021 № 11/107 про заміну сторін у виконавчому провадженні та додані до заяви документи повернути Акціонерному товариству "Укртелеком" без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін