ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 справа № 914/846/21

Господарський суд Львівської області в складі судді О.Д. Запотічняк

за участю секретаря судових засідань Полянського А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Приватного підприємства фірми «Грин», м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Шахта «НАДІЯ», с. Сілець, Львівська обл.,

про стягнення 130 016,50 грн

за участю представників справи:

від позивача: Гордієнко О.Ю.;

від відповідача: не з`явився;

Хід розгляду справи.

Приватне підприємство фірма «Грин» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до приватного акціонерного товариства Шахта «НАДІЯ» про стягнення 130 016,50 грн.

Ухвалою від 30.04.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2021, явка представників в судове засідання визначена на власний розсуд.

В судове засідання 18.05.2021 з`явився представник Позивача, представник Відповідача не з`явився, причин не явки не вказав, у звязку із першою неявкою Відповідача суд відклав розгляд справи на 02.06.2021.

В судове засідання 02.06.2021 з`явився представник Позивача, надав пояснення по суті позовних вимог, просив такі задоволити в повному обсязі, представник Відповідача не з`явився, причин не явки не вказав, відзив на позов не подав.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В судовому засіданні 02.06.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він на виконання умов укладеного із відповідачем договору закупівлі товарів №1462-28-01-24 від 28.01.2020, передав у власність відповідача металопрокат (круг і лист) на суму 104 349,89 грн, відповідно до накладної №115 від 28.01.2020. Товар отримано через Царинську Т.І по дорученню №04 від 09.01.2020 р. Вказаний товар оплачено Відповідачем у сумі 104349,89 грн. платіжним дорученням № 3971 від 24.02.2020 р.

24.02.20р. Відповідач отримав металопрокат (штаба, лист, круг, труба, кутник, дріт) на загальну суму 89 453,26 грн по накладній № 295. Товар за вказаною накладною отримано через Царинську Т.І по дорученню №04 від 09.01.2020 р.

Умовами договору було передбачено, що оплата вартості товару здійснюється покупцем не пізніше 10 днів з дня отримання товару, при цьому днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками видаткової накладної.

Однак відповідач неналежно виконував взяті на себе договірні зобов`язання щодо оплати отриманого товару, а саме не оплатив поставку товару за накладною №295, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість 89 453,26 грн

За неналежне виконання договірних зобов`язань, позивач нарахував відповідачу 7285,90 грн- інфляційних втрат, 27890,43 грн -27% річних, 5386,91 грн -пені.

Правова позиція відповідача.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, відзиву на позов чи будь-яких письмових пояснень по суті спору не подав. Суд звертає увагу на те, що в ухвалі від 30.04.2021 про відкриття провадження у справі, суд встановив відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання такої ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно трекінг номеру відправлення АТ «Укрпошта» №022, ухвала суду про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем 12.05.2021.

Відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Фактичні обставини встановлені судом.

28 січня 2020 року між приватним акціонерним товариством Шахта «Надія» (далі -Постачальник) та приватним підприємством-фірма "Грин" (далі - Покупець) було укладено договір на закупівлю товарів №1462-28-01-24, згідно умов якого Постачальник зобов`язується у 2020 році систематично поставити і передати у власність Покупцю певну продукцію, зокрема, металопрокат.

Згідно п. 2.2 Договору Постачальник: зобов`язаний передати Покупцеві кожну одиницю Товару, зазначену у замовленні відповідно до її цільового призначення, визначеного документацією до такої одиниці Товару та відповідати іншим стандартним вимогам.

На виконання умов договору Позивач передав у власність Відповідача товар згідно накладної №295 , у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість 89 453,26 грн

Відповідно до п.п 5.1, 5.2, 5.4 Договору, розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються у безготівковій формі. Покупець здійснює оплату поставленого товару не пізніше 10 днів з дня отримання товару. Днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками видаткової накладної. Датою оплати продукції є дата надходження грошових коштів на банківський рахунок Постачальника.

З метою досудового врегулювання спору, позивач звертався до відповідача з претензією № 47 від 11.08.2020 року на суму 89 453,26 грн, з проханням погасити заборгованість по накладній №295 від 24.02.2020, відповідно до Договору на закупівлю товарів № 1462-28-01-24 від 28.01.2020. Претензія була надіслана на електронну адресу Відповідача, однак відповіді отримано не було.

Відтак, за неналежне виконання договірних, позивач нарахував відповідачу 7285,90 грн- інфляційних втрат, 27890,43 грн -27% річних, 5386,91 грн -пені. Станом на момент подачі позову до суду, заборгованість не погашена.

Оцінка суду.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Частиною 2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, в тому числі, є договори та інші правочини.

Згідно частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між приватним акціонерним товариством Шахта «Надія» та приватним підприємством-фірма "Грин" 28 січня 2020 року було укладено договір на закупівлю товарів за умовами якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця, а покупець зобов`язався прийняти у свою власність та оплатити поставлений товар не пізніше 10 днів з дня отримання товару.

На виконання умов цього договору позивач передав у власність відповідача товар на загальну суму 193 803,15 грн, що підтверджується долученими до справи копіями накладних:

- №115 від 28.01.2020 на суму 104349,89 грн;

- №295 від 24.02.2020 на суму 89453,26 грн.

Відповідно до п.п 5.1, 5.2, 5.4 Договору, сторони визначили, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються у безготівковій формі. Покупець здійснює оплату поставленого товару не пізніше 10 днів з дня отримання товару. Днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками видаткової накладної. Датою оплати продукції є дата надходження грошових коштів на банківський рахунок Постачальника.

Як встановлено судом, відповідач неналежно виконав взяті на себе договірні зобов`язання по оплаті отриманого від позивача товару, зокрема товар отриманий згідно накладної №115 від 28.01.2020 оплатив повністю, однак не своєчасно, з простроченням на 16 днів. Натомість товар по накладній №295 від 24.02.2020 на суму 89453,26 грн не оплатив зовсім.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 10.4 Договору, сторони визначили якщо Покупець порушив терміни оплати визначені п.5.2. даного Договору, при відпуску товарів без попередньої оплати Покупець зобов`язується:- сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, від суми вартості товару:, за який прострочено оплату за кожен день прострочення;

- сплатити Постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення;

- сплатити Постачальнику 27% річних від простроченої суми (нарахованими на борг за весь період прострочення).

За неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, позивач нарахував відповідачу: 7285,90 грн - інфляційних втрат, 27890,43 грн -27% річних та 5386,91 грн - пені.

Суд провівши перевірку правильності здійснених позивачем нарахувань дійшов висновку, що 27% річних нараховано позивачем не вірно: за період з 08.02.2020 - 24.02.2020 на суму 104379,89 грн - належною є сума до стягнення у розмірі 1231,67 грн, а також за період з 06.03.2020 по 01.04.2021 на суму 89 453,26 грн - належна сума до стягнення становить 25 686,24 грн.

Щодо нарахувань пені та інфляційних втрат такі здійснено вірно.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково в розмірі: 89453,26 грн - основного боргу, 26 917,91 грн - 27% річних, 7285,90 грн - інфляційних втрат та 5386,91 грн - пені. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити за безпідставністю.

Судові витрати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. а тому судовий збір підлягає до стягнення з Відповідача на користь Позивача в сумі 2253,02 грн.

Щодо додаткового стягнення витрат на правову допомогу, Позивачем заявлено орієнтовно суму 6000,00 грн, однак доказів понесення таких суду не надано. У відповідності зі ст. 129 ГПК України позивач протягом 5 днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення, повинен надати докази понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 75, 76, 79, 123, 129, 232, 233, 234. 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Шахта «НАДІЯ» (80086, Львівська обл., Сокальський р-н, с. Сілець, ) на користь Приватного підприємства фірми «Грин» (79034, м. Львів, вул. Навроцького, буд.4, ) 89453,26 грн - основного боргу, 26 917,91 грн - 27% річних, 7285,90 грн - інфляційних втрат, 5386,91 грн - пені та 2253,02 грн судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

4. Протягом п`яти днів надати докази понесених судових витрат на правову допомогу.

Наказ видати після набранням рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного

господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 07.06.2021.

Суддя О.Д. Запотічняк