номер провадження справи 32/103/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2021 Справа № 908/1674/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В., розглянувши без виклику учасників справи матеріали скарги (вих. № 171 від 12.04.2021) Бердянської міської ради на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Зюбрицького А.В. у справі № 908/1674/19

За позовом Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, 2)

до відповідача Приватного акціонерного товариства Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання (7112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. М.Горького, буд.7)

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9)

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 )

Третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 )

про передачу гуртожитку у комунальну власність територіальної громади

ВСТАНОВИВ:

Бердянська міська рада звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" про передачу на безкомпенсаційній основі частини гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 , у комунальну власність територіальної громади.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.12.2019 (судя Колодій Н.А.) у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2020 апеляційну скаргу Бердянської міської ради задоволено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2019 року у справі № 908/1674/19 скасовано. Прийнято нове рішення. Позовні вимоги задоволено. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" передати на безкомпенсаційній основі у комунальну власність територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради 17/18 частин гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" на користь Бердянської міської ради витрати по сплаті судового збору за подання позову в розмірі 1 921,00 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" на користь Бердянської міської ради витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 881,50 грн. Видачу наказів доручено Господарському суду Запорізької області.

Господарським судом Запорізької області на виконання вказаної постанови 01.10.2020 видані відповідні накази.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2021 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі № 908/1674/19 відмовлено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі № 908/1674/19 залишено в силі.

У зв`язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2021, матеріали справи були направлені до Центрального апеляційного господарського суду.

16.04.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Бердянської міської ради на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Зюбрицького А.В., у справі № 908/1674/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.04.2021 скаргу на дії старшого державного виконавця передано до розгляду судді Колодій Н.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.04.2021 (суддя Колодій Н.А.) відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Бердянської міської ради на дії старшого державного виконавця до повернення матеріалів справи № 908/1674/19 до Господарського суду Запорізької області.

03.06.2021 матеріали справи № 908/1674/19 надійшли до Господарського суду Запорізької області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021 вказана скарга передана на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши подані матеріали скарги суд приходить до висновку, що скаргу Бердянської міської ради за вих. № 171 від 12.04.2021 необхідно повернути скаржнику (заявнику) без розгляду виходячи з такого.

Згідно зі ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подана Бердянською міською радою на стадії виконання судового рішення у справі № 908/1674/19.

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини другої вказаної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До скарги, що надійшла від Бердянської міської ради, додані описи вкладення у цінні листи від 12.04.2021, відповідно до яких скаржником направлені на ім`я Управління забезпечення примусового виконання судових рішень та ПрАТ Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання копії вказаної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Справа № 908/1674/19 розглядалася судом у позовному провадженні. Відтак, учасниками дійсної справи є: позивач, відповідач та треті особи: Фонд державного майна України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До скарги, що надійшла від Бердянської міської ради, не додані докази надіслання (надання) скарги учасникам справи: Фонду державного майна України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що є порушенням ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, суд доходить висновку про необхідність застосування процесуальних наслідків, які передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи викладене, скарга (вих. № 171 від 12.04.2021) Бердянської міської ради на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Зюбрицького А.В. у справі № 908/1674/19 підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 339 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу (вих. № 171 від 12.04.2021) Бердянської міської ради на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Зюбрицького А.В. у справі № 908/1674/19 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: скарга вих. № 171 від 12.04.2021 з додатками, згідно переліку, усього на 55 аркушах, у т.ч. оригінали фіскального чеку від 13.04.2021, списку від 12.04.2021, описів вкладення у цінні листи від 12.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 253, 255 ГПК України. Ухвала підписана 10.06.2021.

Суддя М.В. Мірошниченко