ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2021 р. Справа№ 910/17758/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі №910/17758/20 за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі №910/17758/20 (суддя Карабань Я.А.) за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення 25 050,19 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі №910/17758/20 позов задоволено; стягнуто з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 25 050,19 грн. страхового відшкодування, 2 102 грн. судового збору та 5 000 грн. витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі №910/17758/20 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити частково у розмірі 12 978,88 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі №910/17758/20 - без змін.

Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на її заявника - відповідача у справі.

Представником позивача 27.04.2021 надіслано до апеляційного суду заяву про розподіл судових витрат на правничу допомогу, понесених приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» під час розгляду справи №910/17758/20 у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі №910/17758/20 залишено без розгляду.

Представник позивача 20.05.2021 вдруге звернувся із заявою про розподіл адвокатських витрат, в якій також просить поновити строк на подання заяви та доказів на підтвердження понесених витрат.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом враховується, що позивач у позовній заяві повідомив, що в разі потреби, він очікує понести витрати пов`язані з розглядом справи в апеляційній інстанції, зазначивши, при цьому, що підтверджуючі документи будуть надані у встановлений законом строк після винесення остаточного судового рішення по справі.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на подання заяви про розподіл адвокатських витрат та доказів на підтвердження понесених витрат, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме те, що копію постанови від 21.04.2021 представник позивача отримав поштою 26.04.2021, тобто в останній день строку на подання заяви з доказами, у зв`язку з чим не мав об`єктивної можливості її подати в цей же день, та звернувся вперше із заявою наступного дня - 27.04.2021, яку суд залишив без розгляду, і після отримання ухвали суду невідкладно 20.05.2021 надіслав повторну заяву разом з клопотанням про поновлення строку, визнаються поважними.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» строку на подання заяви про розподіл адвокатських витрат разом з доказами на підтвердження понесених витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив судове рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що розгляд апеляційної скарги здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяви щодо розподілу судових витрат без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» строк на подання заяви про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі №910/17758/20 разом з доказами на підтвердження понесених витрат.

2. Повідомити сторони, що розгляд заяви про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі №910/17758/20 буде здійснюватися без повідомлення учасників справи.

3. Відповідачу надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої заяви про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі №910/17758/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко