УХВАЛА

м. Київ

02.06.2021Справа № 910/4467/20

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника

фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Марюхної Ю.А.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника (боржника) - не з`явився

керуючий реструктуризацією боргів боржника - в особі представника Колошиної О.В.,

адвокат за ордером серія АІ №1106188 від 15.04.2021 (свідоцтво адвоката 6204/10)

від Акціонерного товариства «ПравексБанк» - Астахов Р.М., адвокат за довір. № 62 від

27.01.20 (свід-во адвоката ЧК № 001078 від

15.02.19)

від ГУ ДПС у м. Києві - не з`явився

від ТОВ «ФК «Інвесткредо» - Дейко Є.А., адвокат за довір. від 01.11.2020

від АТ КБ «Приватбанк» - Куценко О.В., адвокат за довір. № 2858-К-Н-О від 04.07.2019 (свідоцтво адвоката серія ЧН № 000422 від 20.07.2018)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 11.05.2020 об 11:40, здійснено вклик для участі у судовому засіданні боржника або його повноважного представника та визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) у справах про банкрутство арбітражних керуючих: 1) Колошина Вадима Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.03.2013 № 582); 2) Смілянець Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.03.2013 № 429); 3) Сидорчука Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 18.12.2019 № 1941), встановлено арбітражним керуючим Колошину В.П., Смілянець С.М. та Сидорчуку А.А. строк до 08.05.2020 (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) відчужувати належне їй майно, копію ухвали направлено боржнику, арбітражним керуючим: Колошину В.П., Смілянець С.М. та Сидорчуку А.А. органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) із відповідними правовими наслідками.

26.05.2020 через відділ діловодства суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист-запит про надання відомостей про громадянство та дату народження ОСОБА_1 та усіх обов`язкових реквізитів («Громадянство», «Призвище, ім`я особи», «Дата народження» (число, місяць та рік) членів її сім`ї, з метою забезпечення однозначної ідентифікації осіб відповідно до пункту 23 Положення про Базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 № 472, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2007 за № 765/14032.

28.05.2020 на електронну пошту суду та 02.06.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Колошина В.П. надійшло клопотання про участь останнього в судовому засідання в режимі відеоконференції.

02.06.2020 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Колошина В.П. надійшли вимоги про виплату основної грошової винагороди за період з 13.05.2020 по 31.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 було відмовлено керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Колошину В.П. у задоволені клопотання від 28.05.2020 та клопотання від 02.06.2020 про його участь у судовому засіданні 01.07.2020 об 11:00 у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 вимогу керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича про сплату основної винагороди було задоволено, здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , сплату основної винагороди арбітражному керуючому Колошину Вадиму Петровичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 582 від 26.03.2013) на його рахунок IBAN НОМЕР_3 , відкритий у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (МФО 322313), ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/4467/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 13.05.2020 по 31.05.2020 у сумі 6 441,61 (шість тисяч чотириста сорок одна) грн 61 коп за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у відповідності до квитанції № 150 від 10.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2020 було витребувано у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) інформацію щодо членів її сім`ї, вказаних у Декларації про майновий стан боржника за 2017-2019 роки у справі про неплатоспроможність, а саме: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_2 із зазначенням громадянства, прізвища, ім`я, по-батькові, дати народження (число, місяць та рік), встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на подання до суду вказаної інформації або письмових пояснень з приводу неможливості її подання.

11.06.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича надійшли письмові відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

11.06.2020 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Колошина В.П. повторно надійшли вимоги про виплату основної грошової винагороди за період з 13.05.2020 по 31.05.2020.

12.06.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Правекс Банк» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 36 306 624,39 грн.

15.06.2020 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Колошина В.П. надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: копії запитів керуючого реструктуризацією боргів боржника до відповідних органів з метою виявлення майна боржника, акти інвентаризації майна боржника, інвентаризаційні описи та протокол інвентаризаційної комісії.

15.06.2020 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 729,84 грн.

15.06.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Колошина В.П. надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 було прийнято заяву Акціонерного товариства «Правекс Банк» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 36 306 624,39 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 01.07.2020 об 11:00, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича розглянути заяву Акціонерного товариства «Правекс Банк» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 3 729,84 грн залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДПС у м. Києві на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі а також обґрунтованого розрахунку грошових вимог до боржника із зазначенням періодів та правових підстав нарахування зазначених сум із посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

17.06.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Колошина В.П. повторно надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: копії запитів керуючого реструктуризацією боргів боржника до відповідних органів з метою виявлення майна боржника, акти інвентаризації майна боржника, інвентаризаційні описи та протокол інвентаризаційної комісії.

18.06.2020 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла інформація на виконання Ухвали Господарського суду міста Києва від 05.06.2020 та додаткові документи для залучення до матеріалів справи, а саме: копія паспорта ОСОБА_2 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копія свідоцтва про шлюб.

19.06.2020 через відділ діловодства суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист-запит про надання відомостей про громадянство та дату народження ОСОБА_1 та усіх обов`язкових реквізитів («Громадянство», «Призвище, ім`я особи», «Дата народження» (число, місяць та рік) членів її сім`ї, з метою забезпечення однозначної ідентифікації осіб відповідно до пункту 23 Положення про Базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 № 472, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2007 за № 765/14032.

22.06.2020 та 23.06.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Колошина В.П. надійшли звіти про результати перевірки декларації боржника.

22.06.2020 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 було витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України протягом трьох років, відносно: Громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Громадянки України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Громадянки України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Громадянки України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

23.06.2020 та 24.06.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича надійшли письмові пояснення щодо розгляду заяви про визнання грошових вимог АТ «Правекс Банк» із додатковими документами до них.

23.06.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича надійшла заява про участь у судовому засіданні 01.07.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка обґрунтована встановленням на всій території України карантину відповідно до Постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" із відповідними змінами до неї.

24.06.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича надійшла заява про участь у судовому засіданні 01.07.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка обґрунтована встановленням на всій території України карантину відповідно до Постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" із відповідними змінами до неї.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 було відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

26.06.2020 через відділ діловодства суду від боржника надійшли письмові пояснення щодо заявлених АТ «Правекс Банк» вимог.

30.06.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Колошина В.П. надійшла вимога про виплату основної грошової винагороди за період з 01.06.2020 по 30.06.2020.

01.07.2020 через відділ діловодства суду від АТ «Правекс Банк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою належної підготовки до судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 було відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 05.08.2020 об 11:20, встановлено строк до 03.08.2020 (включно) АТ «Правекс Банк» для подачі до суду пояснень щодо заперечень боржника на його кредиторську заяву із відповідним правовим обґрунтуванням та належними доказами, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, керуючого реструктуризацією майна боржника арбітражного керуючого Колошина В.П. та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, визнано їх явку обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 вимогу керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича від 30.06.2020 про сплату основної винагороди було задоволено, здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , сплату основної винагороди арбітражному керуючому Колошину Вадиму Петровичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 582 від 26.03.2013) на його рахунок IBAN НОМЕР_3 , відкритий у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (МФО 322313), ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/4467/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.06.2020 по 30.06.2020 у сумі 10 510,00 (десять тисяч п`ятсот десять) грн 00 коп за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у відповідності до квитанції № 150 від 10.04.2020.

01.07.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 84 279 204,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 було прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 84 279 204,30 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 05.08.2020 об 11:20, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича розглянути заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

02.07.2020 через відділ діловодства суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла письмова відповідь на виконання вимог ухвали суду.

06.07.2020 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків кредиторської заяви у зв`язку з неможливістю надати обґрунтований розрахунок грошових вимог до боржника із зазначенням періодів та правових підстав нарахування зазначених сум із посиланням на конкретні норми чинного законодавства у встановлений судом строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 було продовжено до 20.07.2020 (включно) Головному управлінню ДПС у м. Києві строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 № 910/4467/20 для усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

08.07.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича надійшло повідомлення про результати розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання грошових вимог.

08.07.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича надійшла заява про участь у судовому засіданні 05.08.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка обґрунтована тим, що під час дії карантину, встановленого на всій території України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" із відповідними змінами до неї, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 заяву арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено,вирішено здійснити розгляд справи 05.08.2020 об 11:20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №15 (корпус «Б»), проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішено здійснювати за допомогою програми Easy Con, встановлено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто арбітражний керуючий Колошин Вадим Петрович (свідоцтво № 582 від 26.03.2013).

13.07.2020 через відділ діловодства суду від від арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича надійшло повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог АТ КБ «ПриватБанк» із доказами надсилання вказаного повідомлення боржнику та АТ КБ «ПриватБанк».

21.07.2020 через відділ діловодства суду (направлена поштою 17.07.2020) від Головного управління ДПС у м. Києві надійшли додаткові документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 про залишення заяви про визнання кредитором без руху та ухвали Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 було прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 3 729,84 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 05.08.2020 об 11:20, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича розглянути заяву Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

31.07.2020 та 04.08.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Колошина В.П. надійшла вимога про виплату основної грошової винагороди за період з 01.07.2020 по 31.07.2020.

05.08.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Колошина В.П. надійшла заява про внесення виправлення у повідомлення про визнання грошових вимог АТ КБ «ПриватБанк», де замість помилково зазначеної суми 14 079 134,60 грн, вірною слід вважати суму - 28 149 861,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 було відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 07.10.2020 об 11:00, повторно встановлено строк до 05.10.2020 (включно) АТ «Правекс Банк» для подачі до суду пояснень щодо заперечень боржника на його кредиторську заяву із відповідним правовим обґрунтуванням та належними доказами, встановлено строк до 05.10.2020 (включно) Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» для подачі до суду пояснень щодо заперечень боржника на його кредиторську заяву із відповідним правовим обґрунтуванням та належними доказами, встановлено керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Колошину В.П. строк до 05.10.2020 (включно) для подачі до суду доказів визнання або ж відхилення заяви Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника, а також докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду заяви, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, визнавши їх явку обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 вимоги керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича від 31.07.2020 та 04.08.2020 про сплату основної винагороди було задоволено.

07.08.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 34 881 906,73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 34 881 906,73 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 07.10.2020 об 11:00 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 15, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

11.08.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Колошина В.П. надійшли документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду, а саме план реструктуризації боргів боржника та листи, які були направлені кредиторам.

12.08.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича надійшла заява про участь у судовому засіданні 07.10.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка обґрунтована тим, що під час дії карантину, встановленого на всій території України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" із відповідними змінами до неї, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

17.08.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Колошина В.П. повторно надійшли документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду, а саме план реструктуризації боргів боржника та листи, які були направлені кредиторам.

25.08.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Колошина В.П. надійшло клопотання про зобов`язання кредитора ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» надіслати на його адрес заяву з грошовими вимогами до боржника.

31.08.2020 та 03.09.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Колошина В.П. надійшла вимога про виплату основної грошової винагороди за період з 01.08.2020 по 10.08.2020.

08.09.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Колошина В.П. надійшло клопотання про зобов`язання боржника ОСОБА_1 та кредитора ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» вносити на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва кошти для виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 1108.2020 відносно у сумі 10 985,00 грн за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 заяву арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи 07.10.2020 об 11:00 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №15 (корпус «Б»), проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішено здійснювати за допомогою програми Easy Con, встановлено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто арбітражний керуючий Колошин Вадим Петрович (свідоцтво № 582 від 26.03.2013).обліковий запис Easy Con (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

10.09.2020 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про оновлену суму заборгованості та підтверджуючі документи, саме: оригінал довідки заборгованості боржника ОСОБА_1 та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 вимоги керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича від 31.08.2020 та 03.09.2020 про сплату основної винагороди було задоволено, здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , сплату основної винагороди арбітражному керуючому Колошину Вадиму Петровичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 582 від 26.03.2013) на його рахунок IBAN НОМЕР_3 , відкритий у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (МФО 322313), ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/4467/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.08.2020 по 10.08.2020 у сумі 3 620, 39 (три тисячі шістсот двадцять) грн 39 (тридцять дев`ять) коп за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у відповідності до квитанції № 150 від 10.04.2020.

23.09.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича надійшли додаткові пояснення до клопотання №01-29/414 від 08.09.2020.

30.09.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича надійшло клопотання про зобов`язання кредиторів ОСОБА_1 у справі №910/4467/20, грошові вимоги яких буде визнано судом та включено до реєстру вимог кредиторів, створити фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у розміри п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень пропорційно до грошових вимог кожного кредитора.

02.10.2020 та 06.10.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича надійшли для залучення до матеріалів справи копії повідомлення про результати розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 №01-29/426 від 01.10.2020 та докази надсилання повідомлення ГУ ДПС у м. Києві (опис вкладень та чек).

05.10.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Правекс Банк» надійшли пояснення щодо заперечень боржника (керуючого реструктуризацією на заяву АТ «Правекс Банк» з вимогами до ОСОБА_1 .

06.10.2020 та 09.10.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича надійшли для залучення до матеріалів справи копія повідомлення про результати розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 №01-29/428 від 05.10.2020 та докази надсилання повідомлення ТОВ «Фінансова Компанія Інвест- Кредо».

07.10.2020 через відділ діловодства суду від ТОВ «Фінансова Компанія Інвест- Кредо» надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи запит ТОВ «Фінансова Компанія Інвест- Кредо» до ПАТ «Дельта Банк» про надання інформації про розрахунок заборгованості щодо підтвердження здійснення операцій погашення позичальником ОСОБА_1 зобов`язань (повернення кредиту, сплата відсотків, штрафних санкцій, тощо) перед банком за Кредитним договором від 31.05.2006 №49.4/48/06-2 та виписки з особових рахунків ОСОБА_1 щодо погашення зобов`язань перед банком за Кредитним договором від 31.05.2006 №49.4/48/06-2, укладеним між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 07.10.2020 було оголошено перерву до 11.11.2020 о 10:30.

23.10.2020 та 26.10.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича надійшли письмові пояснення щодо грошових вимог ТОВ «Фінансова Компанія Інвест- Кредо».

26.10.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича надійшли письмові пояснення щодо грошових вимог АТ КБ «ПриватБанк».

29.10.2020 та 30.10.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича надійшла заява про участь у судовому засіданні 11.11.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка обґрунтована тим, що під час дії карантину, встановленого на всій території України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" із відповідними змінами до неї, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 заяву арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено.

10.11.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

При цьому, судом повідомляється, що у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у відпустці, пов`язаній із його самоізоляцією у період з 09.11.2020 по 20.11.2020 включно, судове засідання, призначене на 11.11.2020, з поважних причин не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 було призначено розгляд справи № 910/4467/20 за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність боржника фізичної особи на 02.12.2020 о 12:50, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, визнавши їх явку обов`язковою.

01.02.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» надійшла заява про уточнення (зменшення) розміру заявлених кредиторських вимог із додатковими доказами до неї, в який товариство просило визнати грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 19 172 167,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 було відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 11.01.2021 об 11:30, встановлено керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Колошину В.П. строк до 11.01.2021 для подачі до суду доказів визнання або ж відхилення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» з грошовими вимогами до боржника з урахуванням заяви кредитора про уточнення (зменшення) розміру заявлених грошових вимог, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника.

21.12.2020 та 24.12.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича надійшла заява про участь у судовому засіданні 11.01.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Easy Con.

24.12.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича надійшло повідомлення про результати розгляду заяви ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» з урахуванням поданих уточнень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 заяву арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи 11.01.2021 об 11:30 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №7 (корпус «Б»), встановлено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми Easy Con, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто арбітражний керуючий Колошин Вадим Петрович (свідоцтво № 582 від 26.03.2013) обліковий запис Easy Con (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_8

Ухвалою попереднього засідання 11.01.2021 було визнано кредиторами фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) Акціонерне товариство «Правекс Банк» (ідентифікаційний код: 14360920) на загальну суму 13 127 114, 67 грн, а саме: 4 204,00 грн - позачергово, 13 036 740,95 грн - друга черга, 86 169,72 грн - третя черга; Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 43141267) на загальну суму 7 933,84 грн, а саме: 4 204,00 грн - позачергово, 3 112,29 грн - друга черга; 617,55 грн - третя черга; Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код: 14360570) на загальну суму 36 125 442,03 грн, а саме: 4 204,00 грн - позачергово, 18 969 849,51 грн - друга черга; 17 151 388,52 грн - третя черга; Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо» (ідентифікаційний код: 39761587) на загальну суму 18 263 614,71 грн, а саме: 4 204,00 грн, 18 259 410,71 грн - друга черга, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 25.01.2021, розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні призначено на 03.03.2021 об 11:40, копію ухвали надіслано учасникам справи.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, АТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 11.01.2021, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відхилених грошових вимог АТ КБ «ПриватБанк» до боржника у розмірі 48 153 762,30 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким: визнати грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 у розмірі 48 153 762,30 грн; включити до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 вимоги АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 48 153 762,30 грн, у зв`язку з чим, матеріали справи № 910/4467/20 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

01.02.2021 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича надійшла заява про участь у судовому засіданні 03.03.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Easy Con.

10.02.2021 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича надійшли письмові доповнення до звіту про результати перевірки декларації боржника.

19.02.2021 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича надійшов для залучення до матеріалів справи протокол засідання зборів кредиторів у справі № 910/4467/20 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) від 15.02.2021 із додатками до нього.

23.02.2021 на електронну пошту суду від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі рішення зборів кредиторів від 15.02.2021 із додатковими документами до нього.

24.02.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі рішення зборів кредиторів від 15.02.2021 із додатковими документами до нього.

25.02.2021 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича надійшов для залучення до матеріалів справи протокол засідання зборів кредиторів у справі № 910/4467/20 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) від 15.02.2021 із додатками до нього.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» було залишено без задоволення, а ухвалу попереднього засідання Господарського суду м.Києва від 11.01.2021 у справі № 910/4467/20 - без змін, справу повернуто до Господарського суду м. Києва.

23.03.2021 матеріали справи № 910/4467/20 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 26.03.2021 було призначено розгляд справи № 910/4467/20 у підсумковому засіданні на 19.04.2021 о 12:45, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, встановлено строк учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень щодо поданого Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» клопотання про закриття провадження у справі на підставі рішення зборів кредиторів від 15.02.2021.

19.04.2021 на електронну пошту суду від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання через встановлений у м. Києві особливого режиму користування міським транспортом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 було відкладено розгляд справи № 910/4467/20 на 02.06.2021 о 12:20, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, повторно встановлено строк до 28.05.2021 ОСОБА_1 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо поданого Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» клопотання про закриття провадження у справі.

13.05.2021 через відділ діловодства суду від боржника надійшли для залучення до матеріалів справи уточнені Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2017, 2018 та 2019 роки.

28.05.2021 та електронну пошту суду та 31.05.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшли додаткові пояснення до клопотання про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 02.06.2021 присутні учасники справи повідомили про відсутність додаткових клопотань по справі та можливість розгляду справи у судовому засіданні за відсутності боржника.

Надалі в судовому засіданні було заслухано учасників справи з приводу наявності заперечень щодо задоволення клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та закриття провадження у справі.

Заперечень щодо задоволення клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про закриття провадження у справі не надійшло, присутні в судовому засіданні представники кредиторів та керуючий реструктуризацією боргів боржника просили його задовольнити на підставі ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заслухавши в судовому засіданні присутніх представників кредиторів та керуючого реструктуризацією боргів боржника, дослідивши подані пояснення та докази, повно та всебічно вивчивши всі наявні в матеріалах справи докази, суд за наслідками проведення підсумкового засідання у справі дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання та закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 11 ч. 3 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, в тому числі декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Відповідно до ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства Декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати. До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що керуючим реструктуризації боргів боржника арбітражним керуючим Колошиним В.П. було направлено запит № 01-29/354 від 11.06.2020 до Головного управління ДПС у м. Києві про надання інформації про доходи ОСОБА_1 та членів її сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

Станом на 18.06.2020 Головним управлінням ДПС у м. Києві запитувана інформація надана не була.

При цьому, в матеріалах справи наявні декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2017-2019 роки, відповідно до яких, а саме п. А. «Майно, що перебуває у власності, в оренді чи на іншому праві користування боржника» розділу III. Відомості про нерухоме майно боржника та членів його сім`ї, ОСОБА_1 було зазначено наступний перелік об`єктів:

- Земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_2 ;

- Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, у вказаних деклараціях боржника, а саме в п. А. «Відомості про майно боржника, що перебуває в заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб» розділу X. «Відомості про майно боржника та членів його сім`ї, що передано в заставу (іпотеку) або є обтяженим в інший спосіб» зазначено наступне:

- Заставодержателем (іпотекодержателем)/обтяжувачем земельної ділянки за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Лісниківська сільськ рада є ТОВ «ФК «Авістар»;

- Заставодержателем (іпотекодержателем)/обтяжувачем земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 є AT «Правекс Банк»;

- Заставодержателем (іпотекодержателем)/обтяжувачем земельної ділянки за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці є ТОВ «ФК «Авістар»;

- Заставодержателем (іпотекодержателем)/обтяжувачем житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 є AT «Правекс Банк».

В інформаційній довідці № 210261904 від 26.05.2020 (інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта) зазначено, що земельна ділянка із кадастровим номер - :01:001:0002 знаходиться: у власності ОСОБА_1 ; перебуває в іпотеці у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар».

Згідно інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 27.05.2020 земельна ділянка із кадастровим номером - :01:001:0002 на праві приватної власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» на підставі договору про відкриття кредитної лінії від 15.09.2006 року № 1315-001/06Ф.

Отже, хоч Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» і придбало вищевказану земельну ділянку, але не скористалося своїм правом та не здійснило реєстрацію свого права власності на земельну ділянку, а отже права власності на земельну ділянку не набуло.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про те, що у деклараціях за 2017, 2018 та 2019 роки вказані відомості про майно, яке не належить ОСОБА_1 , а отже відомості в Деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2017-2019 роки не відповідають даним з інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку.

Крім того, відповідно до поданих керуючим реструктуризацією боргів боржника доповнень до звіту про результати перевірки декларації боржника, керуючим реструктуризацією боргів боржника було зазначено, що станом на дату подання звіту про результати перевірки декларацій боржника у нього була відсутня інформація щодо корпоративних прав боржника, у зв`язку з чим він вважає за необхідне доповнити раніше поданий звіт описом наявних у боржника та членів її сім`ї корпоративних прав, інформація про які була відсутня раніше, а саме:

- ТОВ «Палац-Гарант» (ідентифікаційний код: 35370026), засновником якого на 50 % є чоловік боржника ОСОБА_2 ;

- ТОВ «Імран Буд Інвест» (ідентифікаційний код: 35311870), засновниками якого є боржник на 50% та її чоловік та інші 50%;

- ТОВ «Універсалбудінвест» (ідентифікаційний код: 31662927), засновниками якого є боржник на 99,79% та її чоловік на 0,21%;

- Мале колективне підприємство «Негус» (ідентифікаційний код: 16396187), засновником якого на 34% є чоловік боржника.

Надалі, 15.02.2021 відбулось засідання зборів кредиторів у справі № 910/4467/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , на якому, серед іншого, було прийнято до відома звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, а також повідомлено кредиторів у справі, що відомості в деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2017-2019 роки не відповідають даним з інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, а відомості про корпоративні права в деклараціях також не відображають реальної картини.

Також керуючим реструктуризацією боргів боржника було поінформовано боржника про зазначене шляхом надсилання звіту про результати перевірки декларації боржника та доповнення до такого, однак після отримання вищезазначеної інформації боржником не було здійснено виправлень та не було надано суду виправленої декларації.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

З матеріалів справи вбачається, що звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника за 2017-2019 роки був надісланий керуючим реструктуризацією боргів боржника 18.06.2020, а доповнення до звіту про перевірку декларацій про майновий стан боржника був надісланий представнику боржника 10.02.2021.

У порушення п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником клопотання про залучення до матеріалів справи уточнених Декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2017-2019 роки було подано до суду лише 13.05.2021.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, на засіданні зборів кредиторів у справі № 910/4467/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , які відбулись 15.02.2021 та затверджені відповідним Протоколом, керуючим реструктуризацією боргів боржника було запропоновано розглянути проект плану реструктуризації боргів боржника. Керуючий реструктуризації боргів боржника доповів приблизний план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , який передбачає погашення усіх боргів перед кредиторами протягом 5-ти років.

Представником АТ «КБ Приватбанк» було зазначено про неможливість виконання плану реструктуризації боргів, оскільки відсутня інформація про джерела погашення боргів, а також у зв`язку з неподанням боржником такого плану.

Крім того, усіма присутніми кредиторами було зазначено про неусунення боржником допущених неточностей у деклараціях про майновий стан боржника, а також про відсутність пропозицій боржника щодо реструктуризації боргів у відповідність з планом реструктуризації, представленим арбітражним керуючим.

Так, за наслідками проведення засідання зборів кредиторів було зазначено про неможливість затвердження плану реструктуризації через неможливість його виконання в подальшому.

Відповідно до преамбули Кодексу України з процедур банкрутства цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Книга 4 Кодексу України з процедур банкрутства, яка регулює особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, передбачає, що першою стадією провадження є процедура реструктуризації боргів боржника. Саме провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (з кінцевою метою відновлення такої платоспроможності) можливе за умови, коли боржник добросовісно виконує взяті на себе процесуальні обов`язки, у тому числі в частині повного та беззаперечного розкриття всієї інформації про свій майновий та фінансовий стан а також членів свої сім`ї.

Боржник подаючи заяву до суду про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, повинен скласти проект плану реструктуризації який в подальшому розробляється та уточнюється за участю арбітражного керуючого та погоджується з кредиторами.

Форма та зміст плану реструктуризації визначається ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Боржником, ОСОБА_1 , не було розроблено та не було подано на розгляд кредиторів проект плану реструктуризації, який відповідав би вимогам ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно, відсутність плану реструктуризації та його неподання боржником на розгляд кредиторів фактично свідчить, що мета процедури реструктуризації боргів, передбачена Кодексом, не виконується. Невиконання мети цієї процедури виключає можливість розгляду неіснуючого проекту плану реструктуризації боржника та переходу до іншої процедури у провадженні про неплатоспроможність фізичної особи.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Отже, з урахуванням неподання боржником виправленої декларації про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї, у зв`язку із порушенням строків на її подання, а також у зв`язку із відсутністю затвердженого плану реструктуризації боргів боржника, зборами кредиторів було прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника та уповноважено представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» подати відповідне клопотання, яке наразі міститься в матеріалах справи.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 910/4467/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) із відповідними правовими наслідками.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 73, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/4467/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) закрити.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Калошину Вадиму Петровичу, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Державній прикордонній службі України, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України у м. Києві, Головному управлінню Національної поліції у м. Києві, Акціонерному товариству «Правекс Банк», Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо»

Ухвала набрала законної сили 02.06.2021, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 09.06.2021

Суддя Л.В. Омельченко