ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2795/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Панченко Н.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Мадек за вх.№2-662/21 від 20.05.2021р. про виправлення ухвали суду від 01.02.2021р.

у справі №916/2795/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "МАДЕК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРЛІДЕР БЕТОН"

про стягнення 803 400 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.02.2021р. спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "МАДЕК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРЛІДЕР БЕТОН" за вх.№1897/21 від 22.01.2021р. про затвердження мирової угоди задоволено та затверджено мирову угоду у справі №916/2795/20. Провадження у справі закрито.

20.05.2021р. за вх.№2-662/21 Господарським судом одержано заяву, в якій ТОВ НВП "МАДЕК" просить суд виправити ухвалу у справі №916/2795/20 та доповнити її необхідними атрибутами виконавчого документу й направити позивачу, а також провести розгляд заяви без участі позивача.

Обґрунтовуючи заяву, позивач зазначає, що відповідно до умов мирової угоди відповідач мав сплатити погоджену суму протягом 5 банківських днів після її затвердження. Однак до сьогодні умови мирової угоди не виконані і у позивача виникла потреба звернутися до виконавчої служби для примусового виконання судового рішення.

При цьому, позивач звертає увагу, що при попередньому зверненні до виконавця щодо виконання мирової угоди, було повідомлено що ухвала для її примусового виконання повинна мати всі атрибути виконавчого документу, як того вимагає ст. 4 ЗУ Про виконавче провадження, в тому числі: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.05.2021р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Мадек за вх.№2-662/21 від 20.05.2021р. про виправлення ухвали суду від 01.02.2021р. призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.05.2021р., із повідомленням учасників справи про судове засідання.

21.05.2021р. ухвалу суду надіслано учасникам справи на електронну адресу. Тією ж датою відповідача повідомлено телефонограмою про дату, час і місце судового засідання щодо розгляду заяви.

Однак, у судове засідання учасники справи не з`явились. При цьому позивачем у заяві від 20.05.2021р. за вх.№2-662/21 викладено прохання розгляд заяви провести без участі позивача.

За змістом ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з приписами п. 2 ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, то вона повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством ознаки. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у справі № 903/644/16 від 03 липня 2018 року, у справі № 914/2699/15 від 15 червня 2018 року.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «При виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: зокрема, строк пред`явлення рішення до виконання.

Між тим, суд встановив, що при виготовленні ухвали суду від 01.02.2021р. про затвердження мирової угоди у справі №916/2795/20, Господарським судом Одеської області допущено описку, а саме, не зазначено строк пред`явлення її до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

З огляду на вище викладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Мадек про виправлення описки допущеної в ухвалі суду від 01.02.2021р.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Мадек за вх.№2-662/21 від 20.05.2021р. про виправлення ухвали суду від 01.02.2021р.

2.Виправити помилку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 01.02.2021р. у справі №916/2795/20, шляхом зазначення: «Ухвала Господарського суду Одеської області від 01.02.2021р. у справі №916/2795/20 про затвердження мирової угоди та закриття провадження може бути подана до її примусового виконання в строк передбачений ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 07.06.2021р.

Суддя Г.Є. Смелянець