overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2021 року справа № 925/199/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представниці відповідача адвоката Лучинович І.В із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу №925/199/21 за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до приватного підприємства "Дорстрой" про стягнення 840135,33 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.04.2021 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження у справі №925/199/21 і призначив її до розгляду по суті в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 03 червня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час і місце призначеного ухвалою від 27.04.2021 судового засідання у справі №925/199/21, проте позивач чи його представник у вказане судове засідання не явилися. Натомість представниця позивача Житнікова Т.А. подала до господарського суду письмове клопотання від 27.05.2021 про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку із неможливістю її явки 03.06.2021 в судове засідання через прийняття нею участі у цей день у судовому засіданні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в справі №914/2178/19.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає судове засідання у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце такого засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Вказану представницею позивача причину її першої неявки у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 03.06.2021 в справі №925/199/21 господарський суд вважає поважною, тому судове засідання підлягає відкладенню на інший день з підстави, передбаченої п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №925/199/21 на 11 год. 00 хв. 17 червня 2021року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Роз`яснити усім учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" червня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/1138/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.03.2021:
Рішення набрало законної сили: 07.05.2021

Дата видачі наказу: 04.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.05.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2021 р.

м. Черкаси справа № 925/1544/20

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фрезеніус Медикал Кер Україна адвоката Процюк О.О. про розподіл судових витрат у справі №925/1544/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фрезеніус Медикал Кер Україна до Комунального некомерційного підприємства Другий Черкаський міський центр первинної медико санітарної допомоги, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Черкаської міської ради про стягнення 1270534 грн. 65 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду 31 травня 2021 року Господарський суд Черкаської області

прийняв заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фрезеніус Медикал Кер Україна адвоката Процюк О.О. від 18.05.2021 про розподіл судових витрат до розгляду і призначив судове засідання з її розгляду на 12 год. 30 хв. 10 червня 2021р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

Однак, при виготовленні ухвали було помилково вказано час судового засідання 10 год. 00 хв. 10 червня 2021р. замість 12 год. 30 хв. 10 червня 2021р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 31 травня 2021 року та вказати час судового засідання 12 год. 30 хв. 10 червня 2021р. замість 10 год. 00 хв. 10 червня 2021р.

В решті ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31 травня 2021 року у справі №925/1544/20 залишити без змін.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1770/15

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., на виконання розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу у справі №925/1770/15

за заявою державного підприємства Златодар, м. Золотоноша, вул. Шевченка, буд. 47

про визнання банкрутом

без виклику представників сторін

Короткий опис руху справи:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.12.2015 порушено провадження у справі №925/1770/15 про банкрутство ДП Златодар та введено процедуру розпорядження майном.

Провадження у справі перебувало на стадії розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 було задоволено клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі №925/1770/15. Припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Златодар" (Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Шевченка,47, ) та припинено повноваження розпорядника майна Новосельцева Володимира Петровича.

Провадження у справі №925/1770/15 про банкрутство Державного підприємства "Златодар" було закрито. Скасовано дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Судове рішення було оскаржено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 було задоволено апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.11.2020.

Ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 скасовано, справу повернуто в суд першої інстанції для продовження розгляду.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено для розгляду судді Г.М.Скибі

Як встановлено судом, в матеріалах справи знаходяться наступні заяви та клопотання:

- клопотання арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича №02-18/2439 від 24.02.2021 про скасування арештів з коштів на рахунках боржника (том 15, а.с. 175-177);

- клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про правонаступництво (том 15, а.с. 192-193);

Керуючись ст.ст. 176, 234 ГПК України, ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/1770/15 до свого провадження.

Розгляд клопотань у справі призначити на 10:00 год. 05 липня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Пропонувати боржнику, розпоряднику майна Новосельцеву В.П. та комітету кредиторів надати суду актуальну інформацію щодо заявлених скарг та клопотань.

Ухвалу надіслати учасникам провадження, в тому числі на відомі електронні поштові адреси учасників та заінтересованих осіб.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2021 року справа № 925/1067/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" адвоката Безроди Р.С. від 28.05.202 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №925/1067/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 338204,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" через свого представника адвоката Безроди Р.С. звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою від 28.05.2021 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 09.02.2021 виданого Господарським судом Черкаської області на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №925/1067/19 на стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" на користь Служби автомобільних доріг у Черкаській області 378277 грн. 93 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отож для розгляду заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" адвоката Безроди Р.С. від 28.05.202 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №925/1067/19 слід призначити у судове засідання з повідомленням (без виклику) про нього товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА", дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Служби автомобільних доріг у Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" адвоката Безроди Р.С. від 28.05.2021 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 11 год. 00 хв. 14 червня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси.

2. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА", дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Службу автомобільних доріг у Черкаській області про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1398/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Черкаського обласного центру зайнятості, м. Черкаси, вул. Ложешнікова, 56

про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Черкаського обласного центру зайнятості, м. Черкаси, вул. Ложешнікова, 56

до відповідача:

Корсунь-Шевченківська районна державна адміністрація, м. Корсунь-

Шевченківський, вул. Героїв Майдану, 9;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Відділ культури Корсунь-Шевченківської районної державної

адміністрації, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Академіка О. Захарченка, 1;

- гр. ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

про стягнення 60611,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Черкаський обласний центр зайнятості звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації та до Відділу культури Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, в якому просить суд стягнути з Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації заборгованість в сумі 60611,03 грн виплаченого забезпечення і вартості наданих соціальних послуг безробітному, та відшкодування судових витрат.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19 січня 2021 року

позов задоволено повністю.

15 березня 2021 року на виконання зазначеного рішення видано наказ.

27 травня 2021 року Черкаський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою про заміну сторони її правонаступником, в якій просить суд:

- замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником Черкаською районною державною адміністрацією, , адреса: 18003, м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 157.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, для розгляду заяви Черкаського обласного центру зайнятості про заміну боржника у виконавчому провадженні слід призначити судове засідання, про час і місце проведення якого повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Черкаського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Призначити судове засідання на 10:00 14 червня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Копію ухвали надіслати боржнику, заявнику, в тому числі на відомі електронні поштові адреси сторін.

Запропонувати учасникам процесу подати заперечення на подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження (за наявності).

Неприбуття представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2021 року справа № 925/1165/16(925/203/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

від позивача (ліквідатора): Кравченко Р.С. (по довіреності),

від відповідача: Янчик М.І. (ордер),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/1165/16 (925/203/21)

за позовом публічного акціонерного товариства Жашківський маслозавод в особі арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

до ОСОБА_1

про визнання недійсним договору, зобов`язати вчинити дії та стягнення 2 680 432,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача підтримала власне клопотання від 29.04.2021 року про продовження процесуального строку та просить суд відкласти підготовче судове засідання.

Представник позивача заперечив проти поданого клопотання про продовження процесуального строку, підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши подане стороною клопотання, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк на подачу відзиву відповідачем на 15 календарних днів, з дати отримання представником ухвали суду, відкласти розгляд підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити процесуальний строк на подачу відзиву відповідачем на 15 календарних днів, з дати отримання представником ухвали суду.

2.Встановити представнику позивача строк для подання письмових заперечень на відзив протягом 15 календарних днів з дня отримання його.

3.Відкласти розгляд підготовчого засідання з розгляду справи №925/1165/16 (925/203/21) у засіданні Господарського суду Черкаської області на 14 вересня 2021 року о 1200 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2021 року справа № 925/1165/16(925/248/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

від позивача (ліквідатора): не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/1165/16 (925/248/21)

за позовом публічного акціонерного товариства Жашківський маслозавод в особі арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

до товариства з обмеженою відповідальністю Арго

та товариства з обмеженою відповідальністю Лікеро-горілчаний завод Прайм

про визнання недійсним договорів та стягнення 35 501,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Представник відповідача відзив на позов не надав, був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або із ініціативи суду.

Ухвалою суду від 09.04.2021 року позов прийнято до провадження, отже термін розгляду підготовчого провадження закінчився.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі №925/1165/16 (925/248/21) закрити та призначити справу до розгляду по суті на 15 вересня 2021 року о 10:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2021 року справа № 925/1165/16(925/242/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

від позивача (ліквідатора): Кравченко Р.С. (по довіреності),

від відповідача1: не з`явився,

від відповідача2: Потапенко С.В., Радченко О.П. (ордер),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/1165/16 (925/242/21)

за позовом публічного акціонерного товариства Жашківський маслозавод в особі арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

до публічного акціонерного товариства Христинівський молокозавод

та товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз-Альянс

про визнання недійсним договорів та стягнення 54 426 087,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Представник відповідача відзив на позов не надав, був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або із ініціативи суду.

Ухвалою суду від 09.04.2021 року позов прийнято до провадження, отже термін розгляду підготовчого провадження закінчився.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням думки учасників судового процесу, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі №925/1165/16 (925/242/21) закрити та призначити справу до розгляду по суті на 15 вересня 2021 року о 11:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

04 червня 2021 року Справа № 926/1727/21

За позовом Приватного акціонерного товариства ДОМІНІК м.Полтава

до відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю ОЛД ПАРНАС, м.Чернівці

відповідач 2 ОСОБА_1 м.Чернівці

про стягнення заборгованості, пені, 3% річних, індексу інфляції та штрафу у сумі 655 705,08 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача не викликались

Від відповідача не викликались

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство ДОМІНІК м. Полтава звернулося з позовом до відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю ОЛД ПАРНАС, м. Чернівці та відповідача 2 ОСОБА_1 м. Чернівці про стягнення заборгованості, пені, 3% річних, індексу інфляції та штрафу у сумі 655 705,08 грн.

Ухвалою від 25.05.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.06.2021 р.

04.06.2021 р. отримано заяву позивача про розгляд справи №926/1727/21 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача, а судове засідання по даній справі, призначене на 09.06.2021 р. о 12 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції, засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача Салашного М.О. про розгляд справи 926/1727/21 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі 926/1727/21, призначене на 09.06.2021 о 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

3. Копії даної ухвали надіслати арбітражному керуючому та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
04 червня 2021 року № 926/973/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.04.2021 року, яке набрало законної сили 18.05.2021 року.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.О. Гурин