ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021р. Справа № 904/2478/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Україна», м. Київ

До: Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Жовті Води

Про: стягнення 83 925, 68 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Сота Україна» (позивач) звернувся з позовом до ДП «Східний ГЗК» (відповідач) про стягнення 332 286, 37 грн. (в т.ч.: 315 327, 99 грн. - основна заборгованість та 16 958, 38 грн. - інфляційні втрати) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором про закупівлю товару №679/13/42П від 26.08.20р. (укладеним між сторонами). Окрім того, позивач просив стягнути з відповідача 3 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесення цих витрат позивач посилається на договір про надання правової допомоги №3-С-ЮО від 26.01.21р. (укладений між позивачем та адвокатським об`єднанням «Право Групп»), додаткову угоду до договору від 10.02.21р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, платіжне доручення №84 від 16.02.21р. про сплату на користь АО «Право Групп» оплати за надання правової допомоги в розмірі 3 000, 00 грн., акт приймання-передачі наданих послуг №9 в до договору від 01.03.21р. (а.с.26-32).

Ухвалою суду від 22.03.21р. відкрито провадження у справі № 904/2478/21, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

ДП «Східний ГЗК» (відповідач) заперечував проти стягнення з нього суми основної заборгованості, надавши докази її часткової оплати після відкриття провадження у справі на загальну суму 251 640, 09 грн. А тому, просив задовольнити позовні вимоги частково в частині основного боргу в розмірі 63 687, 90 грн.

12.04.21р. до канцелярії суду від ТОВ «Сота Україна» (позивач) надійшла заява, в якій позивач уточнив (зменшив) розмір позовних вимог, повідомив про часткове погашення відповідачем основної заборгованості за договором на суму 251 640, 09 грн. та просив стягнути з відповідача: 63 687, 90 грн. - основної заборгованості та 20 237, 78 грн. - інфляційних втрат. Також, у зв`язку із зменшення позовних вимог просив повернути йому надмірно сплачений судовий збір в розмірі 2 699, 30 грн.

Відповідно до вимог ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Законом не надано право судді продовжити цей строк (встановлений законом). Однак, господарським судом під час розгляду даної справи враховано, що на підставі рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 та відповідно до положень статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 25.03.2020 № 239, від 04.05.2020 № 343, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, з 12.03.2020 по 22.05.2020 на всій території України встановлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 було внесено зміни до постанови від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а саме: продовжено період карантину до 22.06.2020. В подальшому постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500 продовжено період карантину до 31.07.2020; постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 продовжено період карантину до 31.08.2020.; постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2020р. № 760 продовжено період карантину до 31.10.2020р.; постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.2020р. № 956 продовжено період карантину до 31.12.2020р.; постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020р. № 1236 продовжено період карантину до 28.02.2021р.; постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2021р. №104 продовжено період карантину до 30.04.2021р.; постановою Кабінету Міністрів України від 21.04.2021р. №405 продовжено період карантину до 30.06.2021р.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

Разом з тим, у відповідності до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В той же час, відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 17.07.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, та яким були внесені зміни до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, - процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Від сторін жодних заяв, клопотань про продовження процесуальних строків з підстав, встановлених вищезазначеним Законом , не надходило.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.20р. між ДП «Східний ГЗК» (покупець) та ТОВ «Сота України» (постачальник) укладено договір №679/13/42П, відповідно до умов якого та специфікації №1 до вищезазначеного договору постачальник у період : серпень - вересень 2020р. здійснив поставку покупцю товару на загальну суму 347 435, 20 грн. з ПДВ. ( що підтверджується відповідними товаро-транспортними та видатковими накладними, а.с. 20-25); а покупець відповідно до п.4.2. договору зобов`язався здійснити оплату отриманої партії товару по факту його поставки протягом 30-ти календарних днів (а.с.9-16).

Однак, в порушення прийнятих на себе зобов`язань за договором відповідач оплату за поставлений товар у повному обсязі не здійснив (сплачено лише після відкриття провадження у справі 251 640, 09 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, а.с.63-66); у зв`язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку) у відповідача рахується заборгованість за поставлений товар в розмірі 63 687, 90 грн. Окрім того, позивач посилаючись на приписи ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу: 20 237, 78 грн. - інфляційних втрат (а.с.61-62). На час винесення рішення у справі відповідачем доказів повного погашення заборгованості (з урахуванням інфляційних втрат) не надано. Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача, складає 83 925, 68 грн.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст.712 ЦК України). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України). У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.3-4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищезазначене, уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сума судового збору, переплаченого позивачем в зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог, підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4 691, 05 грн. (згідно платіжного доручення №957 від 02.03.21р.), що є більшим за розмір судового збору за подання позовної заяви (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, а.с.57-59) майнового характеру відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір». У зв`язку з чим, сума переплаченого судового збору становить 2 421, 05 грн. (4 691, 05 грн. - 2270, 00 грн. = 2 421, 05 грн.), яку суд вважає за необхідне повернути позивачу.

Окрім того - враховуючи вищезазначене та відсутність будь-яких заперечень відповідача стосовно розміру адвокатських витрат, понесених позивачем, ці витрати підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13, 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Уточнені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (52210, м. Жовті Води, вул. Горького, буд.2; ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота України» (04111, м. Київ, вул. Черняховського, буд. 29; ): 63 687, 90 грн. - заборгованості; 20 237, 78 грн. -інфляційних втрат, 2 270, 00 грн. - витрат на сплату судового збору та 3 000, 00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сота України» (04111, м. Київ, вул. Черняховського, буд. 29; ) з Державного бюджету України в зайво сплачений згідно платіжного доручення №957 від 02.03.21р. (яке міститься в матеріалах справи №904/2478/21) судовий збір у сумі 2 421, 05 грн., про що винести ухвалу після набранням рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 07.06.21р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Ю.Васильєв