ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/1647/21

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Хутірець»

(073620, Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки;

адреса для листування: 04116, м. Київ, вул. Коперніка, 18 кв. 31)

до Приватного акціонерного товариства

«ДТЕК Київські регіональні електромережі»

(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н,

м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б)

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Хутірець» (далі ОК СТ «Хутірець») звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі») та просить суд визнати недійсним рішення комісії ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» по розгляду акту про порушення К042634 від 30.06.2020, оформлене протоколом № 025 від 18.05.2021.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що спірне рішення прийнято з пропущенням встановленого строку, на підставі акту про порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ, Правила), у якому неоднозначно визначено суть виявленого порушення, що унеможливлює його кваліфікацію, а розрахунок обсягу електричної енергії здійснено без врахування п.8.4.4 Правил, без проведення експертизи за відсутності вини споживача у неможливості передати вилучені об`єкти на експертизу - внаслідок розпломбуванні сейф-пакету у період його знаходження у слідчих органів.

Відповідна позовна заява подана з дотриманням встановлених вимог, тому провадження за поданою позовною заявою підлягає відкриттю.

В силу ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Клопотань про розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження позивач не подавав. Враховуючи категорію та складність, предмет спору, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг поданих доказів, суд вважає, що відповідна справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

У позовній заяві позивач також просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська енергопостачальна компанія» (далі ТОВ «Київська енергопостачальна компанія»).

Вказане клопотання мотивоване тим, що рішення у справі може вплинути на права і обов`язки ТОВ «Київська енергопостачальна компанія», яка здійснює постачання електричної енергії та виставляє рахунки за спожиту електричну енергію позивачу з урахуванням даних, які надає відповідач та які будуть включати донарахований обсяг та вартість електричної енергії відповідно до спірного рішення.

Заявлене клопотання суд вважає обґрунтованим з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права ТОВ «Київська енергопостачальна компанія», суд вважає, що така особа підлягає залученню в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів у:

- відповідача: копії документів, зазначених в п. 3 протоколу №025 від 18.05.2021 засідання комісії по розгляду акту про порушення КО42634 від 30.06.2020 (акту про порушення, постанови Національної поліції України, акту збереження, договору, акт передачі майна, розписки про отримання майна від 20.10.2020);

- СУ ГУНП в Київській області: копій документів з кримінального провадження №0000700 від 12.06.2020.

Суд вважає за доцільне, враховуючи звернення позивача до відповідних осіб безпосередньо перед поданням позову, не отримання такими особами відповідних запитів позивача на момент подання позову, а також враховуючи строк для надання відповідей, розглянути подане клопотання у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 176, 181, 234-235, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська енергопостачальна компанія» (ідентифікаційний код 42094646; 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул.Київська, 8-В).

4.Призначити проведення підготовчого засідання на 07.07.2021 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул.С.Петлюри, 16/108).

5.Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

6.Встановити строки для подання:

- відповідачем - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі

- третій особі - пояснення щодо позову та відзиву з наданням доказів у підтвердження викладених у поясненні обставин та доказів направлення його копії з додатками іншим учасникам - протягом 10 днів з дня отримання копій таких заяв по суті.

7.Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

- клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку, в силу ч.2 ст.119 ГПК України, подається до закінчення такого строку.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова