ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (911/1373/21)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Юзви Андрія Ярославовича

про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

про стягнення грошових коштів

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі боржник, ДП «РЕМ») на стадії судової процедури розпорядження майном боржника.

11.05.2021 до суду звернулось Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі позивач, ПрАТ «НЕК «Укренерго») із позовною заявою №01/17616 від 28.04.2021 (вх. №1362/21 від 11.05.2021) до ДП «РЕМ» про стягнення з останнього заборгованість у розмірі 39 530 107,61грн; пеню у розмірі 2 887 139,81грн; штраф у розмірі 1 253 157,52грн; інфляційні втрати у розмірі 2 513 579,85грн; 3% річних у розмірі 841 767,61грн. Крім того, позивач просить стягнути з боржника витрати зі сплати судового збору у розмірі 705 386,29грн.

Ухвалою суду від 14.05.2021, зокрема, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду в межах провадження у справи №911/4610/15 про банкрутство ДП «РЕМ», відкрито провадження у справі №911/4610/15 (911/1373/21) та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.06.2021 о 10:15 год.

04.06.2021 на електронну пошту суд від представника ПрАТ «НЕК «Укренерго» Юзви Андрія Ярославовича надійшла заява №01/23048 від 03.06.2021 (вх. №13943/21 від 04.06.2021), в якій просить суд забезпечити проведення відповідного засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», у зв`язку із місцезнаходженням представника у м. Львів та введеними спеціальними протиепідеміологічними заходами адаптивного характеру у Львівській області та м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

До повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах (п. 2 Прикінцевих та перехідних положень «Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції»).

Водночас, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (ч. 4 ст. 197 ГПК України).

Так, Указом Президента України від 13.03.2020 № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (із відповідними змінами та доповненнями), з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України встановлено карантин.

Ураховуючи зазначене та те, що суд забезпечений відповідною технічною можливістю проведення підготовчого засідання, призначеного на 14.06.2021, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Юзви А.Я.

Разом з цим, суд звертає увагу на ч. 5 ст. 197 ГПК України, згідно якої ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Юзви Андрія Ярославовича №01/23048 від 03.06.2021 (вх. №13943/21 від 04.06.2021) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести у режимі відеоконференції підготовче засідання у справі №911/4610/15 (911/1373/21), призначене на 14.06.2021 о 10:15 год. у приміщенні Господарського суду Київської області у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 09.06.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 09.06.2021.