ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" червня 2021 р. Справа№ 927/889/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Полякова Б.М.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2021

у справі № 927/889/17 (суддя Фесюра М.В.)

за заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ", вул. Авіаторів, 19, м. Чернігів, 14005,

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2021 у справі №927/889/17 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; постановлено ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ", (вул. Авіаторів, 19, м. Чернігів, 14005, ); провадження у справі про банкрутство закрито.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (06.05.2021 згідно відтиску печатки АТ "Укрпошта" на поштовому конверті) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 927/889/17 замінивши Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби () на Офіс великих платників податків ДПС (); скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2021 р. у справі №927/889/17, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Крім того, скаржник просив поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2021 у справі № 927/889/17, мотивуючи це тим що Офіс великих платників податків ДПС оскаржувану ухвалу не отримував.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби у справі №927/889/17 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Пантелієнка В.О., Доманської М.Л.

21.05.2021 суддею Пантелієнком В.О. заявлено самовідвід від розгляду справи № 927/889/17, який ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2021 задоволено, матеріали справи № 927/889/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у справі №927/889/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Поляков Б.М., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 клопотання представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби про заміну сторони її правонаступником задоволено; здійснено процесуальне правонаступництво у справі №927/889/17 замінивши Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби () на Офіс великих платників податків Державної податкової служби (); апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2021 у справі №927/889/17 залишено без руху; надано строк десять днів з дня вручення даної ухвали для надання доказів, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Проте, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 25.05.2021.

07.06.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшло поштове повернення з ухвалою від 25.05.2021 про залишення апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби без руху, з довідкою Укрпошти про причини повернення/досилання «адресат відмовився».

Крім того, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 25.05.2021 оприлюднена в реєстрі 27.05.2021. Тобто, саме з цієї дати скаржник міг дізнатися про наявність ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2021 у справі № 927/889/17 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.М. Поляков

М.Л. Доманська