ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3548/15

Суддя господарського суду Київської області Бабкіна В.М., розглянувши заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45) № 60-02/4226 від 01.06.2021 р. (вх. № 13832/21 від 03.06.2021 р.) про заміну сторони її правонаступником шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у справі

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 50-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Твоєї Книги» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Червоний Шлях, буд. 3)

про стягнення 125120,00 грн. та зобов`язання виконати п. 3 рішення № 89/02-р/к від 26.08.2014 р.,

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.09.2015 р. у справі № 911/3548/15 за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Твоєї Книги» про стягнення 125120,00 грн. та зобов`язання виконати п. 3 рішення № 89/02-р/к від 26.08.2014 р., позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Твоєї Книги» штраф у розмірі 68000,00 грн. та пеню у розмірі 57120,00 грн.; зобов`язано Товариство «Дім Твоєї Книги» виконати пункт 3 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.08.2014 № 89/02-р/к, а саме - припинити порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, шляхом припинення поширення інформації, що вводить в оману, а саме - неправдивих відомостей в рекламних матеріалах, про розіграші призів, зокрема, внаслідок обраного способу їх викладення; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Твоєї Книги» 3720,40 грн. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області було видано накази від 20.10.2015 р.

03.06.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла заява Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60-02/4226 від 01.06.2021 р. (вх. № 13832/21 від 03.06.2021 р.) про заміну сторони у справі № 911/3548/15 її правонаступником шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд замінити стягувача Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України на його правонаступника Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження подано до господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки до заяви не додано доказів її надіслання (надання) відповідачу (боржнику).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60-02/4226 від 01.06.2021 р. (вх. № 13832/21 від 03.06.2021 р.) про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні і додані до неї документи, в силу вимог ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60-02/4226 від 01.06.2021 р. (вх. № 13832/21 від 03.06.2021 р.) про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.06.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна