УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.06.2021Справа № 922/1324/21

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (61052, Харківська обл., місто Харків, вул.Різдвяна, будинок 29)

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, місто Київ, вул.Малопідвальна, будинок 8)

про визнання припиненим договору поруки та про визнання припиненими солідарних зобов`язань за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в якому просить визнати припиненим договір поруки №П-03-2/554 від 17.06.2011, укладений між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Комунальним підприємством "Харківський метрополітен" та Комунальним підприємством "Центральний парк культури та відпочинку імені М.Горького" та визнати припиненими солідарні зобов`язання Комунального підприємства "Харківський метрополітен" за кредитним договором №К-03-2/553 від 17.06.2011, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Комунальним підприємством "Центральний парк культури та відпочинку імені М.Горького".

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що узгоджений у відповідності до вимог чинного законодавства України строк поручительства Комунального підприємства "Харківський метрополітен" за договором поруки №П-03-2/554 від 17.06.2011, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" як кредитором, Комунальним підприємством "Харківський метрополітен" як поручителем та Комунальним підприємством "Центральний парк культури та відпочинку імені М.Горького" як позичальником в забезпечення виконання зобов`язань останнього за кредитним договором про відкриття мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії №К-03-2/553 від 17.06.2011, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Комунальним підприємством "Центральний парк культури та відпочинку імені М.Горького" закінчився 17.06.2017, внаслідок того, що позивач як поручитель не надавав своєї згоди на відстрочення виконання зобов`язання позичальника за вказаним кредитним договором з 17.06.2017 до 17.06.2020, що призвело до збільшення відповідальності поручителя у зв`язку зі збільшенням періоду, за який нараховуються проценти за користування коштами, установлення (збільшення розміру) неустойки тощо, а відповідні зміни до договору поруки сторонами не вносились.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2021 позовну заяву направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2021 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Комунального підприємства "Харківський метрополітен" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві позивачем у процесуальному статусі третьої особи вказано Комунальне підприємство "Центральний парк культури та відпочинку імені М.Горького".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки в рамках даної справи позивачем ставиться питання про визнання припиненим договору поруки №П-03-2/554 від 17.06.2011, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", як кредитором, Комунальним підприємством "Харківський метрополітен", як поручителем та Комунальним підприємством "Центральний парк культури та відпочинку імені М.Горького", як позичальником та про визнання припиненими солідарних зобов`язань Комунального підприємства "Харківський метрополітен" за кредитним договором №К-03-2/553 від 17.06.2011, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Комунальним підприємством "Центральний парк культури та відпочинку імені М.Горького", суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку імені М.Горького" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 50, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 14.07.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

4. Залучити до участі у справі Комунальне підприємство "Центральний парк культури та відпочинку імені М.Горького" (61023, Харківська обл., місто Харків, вул.Сумська, будинок 81) третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

7. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

8. Звернути увагу учасників справи визначені ст.202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова