ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2021 р. Справа № 914/451/21

м.Львів

за позовом: Фізичної особи підприємця Колодій Катерини Григорівни, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця Третьякова Олега Ігоровича, м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову 69825,74 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Кравець В.П.

Представники сторін:

від позивача: Жиравецький Т.М. - адвокат

від відповідача: Бойко В.В. - адвокат

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи підприємця Колодій Катерини Григорівни, до відповідача, Фізичної особи підприємця Третьякова Олега Ігоровича про стягнення заборгованості у розмірі 69825,74 грн.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема ухвалою суду від 19.05.2021 розгляд справи відкладено на 24.05.2021.

21.05.2021, за вх.№2128/21, від сторін поступила спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та долучено мирову угоду від 20.05.2021.

Сторони явки представників в підготовче засідання 24.05.2021 забезпечили, заяву про затвердження мирової угоди підтримали.

Дослідивши подану сторонами мирову угоду від 20.05.2021, судом встановлено, що сторони дійшли взаємної згоди щодо врегулювання спору на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА

у справі № 914/451/21

м. Львів « 20» травня 2021 року

Фізична особа-підприємець Колодій Катерина Григорівна (РНОКПП: НОМЕР_1 ), що є Позивачем у справі № 914/451/21 з однієї сторони та

Фізична особа-підприємець Третьяков Олег Ігорович (РНОКПП: НОМЕР_2 ), що є Відповідачем у справі № 914/451/21 з другої сторони які разом іменуються «Сторони», а кожен окремо - «Сторона», керуючись ст. 46 та ст. 192 ГПК України, вирішили укласти мирову угоду у вказаній справі за позовом ФОП Колодій К.Г. до ФОП Третьякова О.І. про стягнення заборгованості у розмірі 69 825, 74 грн. на наступних умовах:

1. Сторони вирішили за взаємною згодою достроково розірвати Договір оренди (майнового найму) нежитлового приміщення від 05.06.2020 р. з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди.

2. Сторони узгодили та визнали, що станом на день укладення цієї мирової угоди загальна сума заборгованості Відповідача по орендній платі за договором оренди (майнового найму) нежитлового приміщення від 05.06.2020 р. становить 23 865,00 гривень. (Двадцять три тисячі вісімсот шістдесят п`ять гривень 00 коп.) за умови виконання Відповідачем своїх зобов`язань належним чином у встановлений цією мировою угодою строк.

3. Відповідач зобов`язується сплатити заборгованість по орендній платі за договором оренди (майнового найму) нежитлового приміщення від 05.06.2020 р. у розмірі 23 865,00 грн., шляхом передачі коштів Позивачу у готівковій формі не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів із дня затвердження судом цієї мирової угоди.

4. Відповідач відшкодовує Позивачу 50 % сплаченого судового збору в розмірі 1 135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп.), шляхом передачі коштів Позивачу у готівковій формі не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів із дня затвердження судом цієї мирової угоди.

5. Загальна сума коштів, які Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача відповідно до умов цієї мирової угоди, становить 25 000,00 грн. (Двадцять п`ять тисяч гривень 00 коп.) за умови виконання Відповідачем своїх зобов`язань належним чином у встановлений цією мировою угодою строк. У випадку неналежного, неповного чи несвоєчасного виконання Відповідачем своїх зобов`язань, що передбачені п. п. 3, 4 цієї мирової угоди Відповідач несе відповідальність відповідно до пункту 8 цієї мирової угоди.

6. У випадку належного виконання Відповідачем своїх зобов`язань, що передбачені п. 3, п. 4 цієї мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення із Відповідача 36 135,00 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди (майнового найму) нежитлового приміщення від 05.06.2020 р., 1451, 83 грн. пені за договором оренди (майнового найму) нежитлового приміщення від 05.06.2020 р., 5 936, 44 грн. - витрат на електроенергію, 847, 20 грн. оплати за надання послуг проведення технічної перевірки вузла, 1239, 60 грн інфляційних втрат та 350, 67 грн. - 3 % річних, а всього на суму 45 960, 74 грн. (сорок п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 74 коп.).

7. У випадку належного виконання Відповідачем своїх зобов`язань, що передбачені п. 3, п.4 цієї мирової угоди, Позивач стверджує, що не матиме жодних претензій та вимог до Відповідача щодо сплати орендної плати за договором оренди (майнового найму) нежитлового приміщення від 05.06.2020 р., а також сплати будь-яких інших платежів, збитків, витрат, відшкодувань тощо, що стосуються та/або випливають із договору оренди (майнового найму) нежитлового приміщення від 05.06.2020 р.

8. Сторони домовились, що у випадку неналежного, неповного чи несвоєчасного виконання Відповідачем своїх зобов`язань, що передбачені п. п. 3, 4 цієї мирової угоди, Відповідач зобов`язується протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту спливу строку, встановленого п. п. 3, 4 цієї мирової угоди, сплатити на користь Позивача 69 825,74 грн (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень, 74 коп), з яких сума заборгованості по орендній платі - 60 000 грн (шістдесят тисяч гривень), 1 451,83 грн (одна тисяча чотириста п`ятдесят одна гривня, 83 коп)-пені за Договором, 5 936,44 грн (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять шість гривень, 44 коп)- несплата рахунку за електроенергію та 847,20 грн (вісімсот сорок сім гривень, 20 коп) - оплата за надання послуги проведення технічної перевірки вузла, 1239,60 грн (одна тисяча двісті тридцять дев`ять гривень, 60 коп)- інфляційних втрат, 350,67 грн (триста п`ятдесят гривень, 67 коп) - 3-х відсотків річних.

9. У разі невиконання Відповідачем цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню у примусовому порядку, передбаченому законом для виконання судових рішень.

10. У зв`язку з укладенням цієї мирової угоди суд вирішує питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, на підставі ч. 2 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір». Окрім суми, яка повертається Позивачу з державного бюджету, а також сплачується Відповідачем відповідно до п. 4 цієї мирової угоди, будь-які інші витрати, які будь-яка Сторона цієї Угоди понесла, могла або може понести в результаті або у зв`язку із веденням судової справи або захистом у суді, або іншою юридичною дією, включаючи підготовку, обговорення умов та укладення цієї Угоди (далі - «Судові витрати»), несе виключно Сторона, яка понесла такі витрати. Для уникнення будь-яких сумнівів, Судові витрати включають в себе без обмежень:

(І) будь-які кошти, сплачені адвокату або юридичному консультанту; (II) судовий збір; (III) будь-які кошти, виплачені експертам будь-якої галузі знань, включаючи правознавство; (IV) будь-які витрати на копіювання, друк документів та інші схожі адміністративні витрати; та (V) будь-які транспортні витрати.

11. Позивач та Відповідач, підписанням цієї мирової угоди підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх вільному волевиявленню. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та є виконуваними.

12. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 192, 193 ГПК України, а також те, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду та вона затверджена судом. Сторони підписанням цієї мирової угоди усвідомлюють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

13. Дана мирова угода складена і підписана у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному примірнику для Сторін та один примірник до матеріалів справи № 914/451/21 і набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою суду.

Позивач ФОП Колодій Катерина Григорівна РНОКПП: НОМЕР_1 Адреса: АДРЕСА_1 (підпис, печатка) Колодій К.Г. Відповідач ФОП Третьяков Олег Ігорович РНОКПП: НОМЕР_2 Адреса: АДРЕСА_2 (підпис) Третьяков О.І.
Згідно 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що мирову угоду підписано позивачем, Фізичною особою підприємцем Колодій Катериною Григорівною, та відповідачем, Фізичною особою підприємцем Третьяковим Олегом Ігоровичем.

Згідно ч.4 ст.192 ГПК України укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши мирову угоду від 20.05.2021 у справі №914/451/21, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Окрім цього, з тексту цієї мирової угоди випливає, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається) сторонам зрозумілі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні за змістом вищевказані положення закріплено і в ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Сторонами у мировій угоді обумовлено, що 50 % судового збору відповідач зобов`язується сплатити позивачу, а решта 50 % судового збору просить суд повернути повивачу з Державного бюджету України, у зв`язку з укладенням мирової угоди. Відтак, суд дійшов висновку, повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору сплачено при поданні позову у розмірі 1135 грн.

Керуючись ст.ст.129, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексту України, суд

УХВАЛИВ :

1. Спільну заяву від 20.05.2021 (вх.№2128/21 від 21.05.2021) про затвердження мирової угоди у справі №914/451/21 задоволити повністю.

2. Затвердити мирову угоду від 20.05.2021 на умовах, які в ній викладені:

МИРОВА УГОДА

у справі № 914/451/21

м. Львів « 20» травня 2021 року

Фізична особа-підприємець Колодій Катерина Григорівна (РНОКПП: НОМЕР_1 ), що є Позивачем у справі № 914/451/21 з однієї сторони та

Фізична особа-підприємець Третьяков Олег Ігорович (РНОКПП: НОМЕР_2 ), що є Відповідачем у справі № 914/451/21 з другої сторони які разом іменуються «Сторони», а кожен окремо - «Сторона», керуючись ст. 46 та ст. 192 ГПК України, вирішили укласти мирову угоду у вказаній справі за позовом ФОП Колодій К.Г. до ФОП Третьякова О.І. про стягнення заборгованості у розмірі 69 825, 74 грн. на наступних умовах:

1. Сторони вирішили за взаємною згодою достроково розірвати Договір оренди (майнового найму) нежитлового приміщення від 05.06.2020 р. з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди.

2. Сторони узгодили та визнали, що станом на день укладення цієї мирової угоди загальна сума заборгованості Відповідача по орендній платі за договором оренди (майнового найму) нежитлового приміщення від 05.06.2020 р. становить 23 865,00 гривень. (Двадцять три тисячі вісімсот шістдесят п`ять гривень 00 коп.) за умови виконання Відповідачем своїх зобов`язань належним чином у встановлений цією мировою угодою строк.

3. Відповідач зобов`язується сплатити заборгованість по орендній платі за договором оренди (майнового найму) нежитлового приміщення від 05.06.2020 р. у розмірі 23 865,00 грн., шляхом передачі коштів Позивачу у готівковій формі не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів із дня затвердження судом цієї мирової угоди.

4. Відповідач відшкодовує Позивачу 50 % сплаченого судового збору в розмірі 1 135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп.), шляхом передачі коштів Позивачу у готівковій формі не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів із дня затвердження судом цієї мирової угоди.

5. Загальна сума коштів, які Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача відповідно до умов цієї мирової угоди, становить 25 000,00 грн. (Двадцять п`ять тисяч гривень 00 коп.) за умови виконання Відповідачем своїх зобов`язань належним чином у встановлений цією мировою угодою строк. У випадку неналежного, неповного чи несвоєчасного виконання Відповідачем своїх зобов`язань, що передбачені п. п. 3, 4 цієї мирової угоди Відповідач несе відповідальність відповідно до пункту 8 цієї мирової угоди.

6. У випадку належного виконання Відповідачем своїх зобов`язань, що передбачені п. 3, п. 4 цієї мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення із Відповідача 36 135,00 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди (майнового найму) нежитлового приміщення від 05.06.2020 р., 1451, 83 грн. пені за договором оренди (майнового найму) нежитлового приміщення від 05.06.2020 р., 5 936, 44 грн. - витрат на електроенергію, 847, 20 грн. оплати за надання послуг проведення технічної перевірки вузла, 1239, 60 грн інфляційних втрат та 350, 67 грн. - 3 % річних, а всього на суму 45 960, 74 грн. (сорок п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 74 коп.).

7. У випадку належного виконання Відповідачем своїх зобов`язань, що передбачені п. 3, п.4 цієї мирової угоди, Позивач стверджує, що не матиме жодних претензій та вимог до Відповідача щодо сплати орендної плати за договором оренди (майнового найму) нежитлового приміщення від 05.06.2020 р., а також сплати будь-яких інших платежів, збитків, витрат, відшкодувань тощо, що стосуються та/або випливають із договору оренди (майнового найму) нежитлового приміщення від 05.06.2020 р.

8. Сторони домовились, що у випадку неналежного, неповного чи несвоєчасного виконання Відповідачем своїх зобов`язань, що передбачені п. п. 3, 4 цієї мирової угоди, Відповідач зобов`язується протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту спливу строку, встановленого п. п. 3, 4 цієї мирової угоди, сплатити на користь Позивача 69 825,74 грн (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень, 74 коп), з яких сума заборгованості по орендній платі - 60 000 грн (шістдесят тисяч гривень), 1 451,83 грн (одна тисяча чотириста п`ятдесят одна гривня, 83 коп)-пені за Договором, 5 936,44 грн (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять шість гривень, 44 коп)- несплата рахунку за електроенергію та 847,20 грн (вісімсот сорок сім гривень, 20 коп) - оплата за надання послуги проведення технічної перевірки вузла, 1239,60 грн (одна тисяча двісті тридцять дев`ять гривень, 60 коп)- інфляційних втрат, 350,67 грн (триста п`ятдесят гривень, 67 коп) - 3-х відсотків річних.

9. У разі невиконання Відповідачем цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню у примусовому порядку, передбаченому законом для виконання судових рішень.

10. У зв`язку з укладенням цієї мирової угоди суд вирішує питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, на підставі ч. 2 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір». Окрім суми, яка повертається Позивачу з державного бюджету, а також сплачується Відповідачем відповідно до п. 4 цієї мирової угоди, будь-які інші витрати, які будь-яка Сторона цієї Угоди понесла, могла або може понести в результаті або у зв`язку із веденням судової справи або захистом у суді, або іншою юридичною дією, включаючи підготовку, обговорення умов та укладення цієї Угоди (далі - «Судові витрати»), несе виключно Сторона, яка понесла такі витрати. Для уникнення будь-яких сумнівів, Судові витрати включають в себе без обмежень:

(І) будь-які кошти, сплачені адвокату або юридичному консультанту; (II) судовий збір; (III) будь-які кошти, виплачені експертам будь-якої галузі знань, включаючи правознавство; (IV) будь-які витрати на копіювання, друк документів та інші схожі адміністративні витрати; та (V) будь-які транспортні витрати.

11. Позивач та Відповідач, підписанням цієї мирової угоди підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх вільному волевиявленню. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та є виконуваними.

12. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 192, 193 ГПК України, а також те, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду та вона затверджена судом. Сторони підписанням цієї мирової угоди усвідомлюють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

13. Дана мирова угода складена і підписана у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному примірнику для Сторін та один примірник до матеріалів справи № 914/451/21 і набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою суду.

Позивач ФОП Колодій Катерина Григорівна РНОКПП: НОМЕР_1 Адреса: АДРЕСА_1 (підпис, печатка) Колодій К.Г. Відповідач ФОП Третьяков Олег Ігорович РНОКПП: НОМЕР_2 Адреса: АДРЕСА_2 (підпис) Третьяков О.І.
3. Закрити провадження у справі № 914/451/21.

4. Повернути Фізичній особі підприємцю Колодій Катерині Григорівні ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 1135 грн судового збору, який сплачено відповідно до квитанції №0.0..1 від 18.02.2021.

5. Відповідно до ст.12 Закону України Про виконавче провадження ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Стягувач: Фізична особа підприємець Колодій Катерина Григорівна ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Боржник: Фізичній особі підприємцю Третьяков Олег Ігорович ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

7. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя С.Б. Кітаєва