ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.06.2021 м.Дніпро

Справа № 908/2840/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Анта Технолоджигруп" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.04.2021 у справі № 908/2840/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек Сервіс Україна"

до Приватного підприємства "Анта Технолоджигруп"

про стягнення 195 050 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Анта Технолоджигруп" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.04.2021 у справі № 908/2840/20, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове рішення у справі, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек Сервіс Україна" про стягнення з Приватного підприємства "Анта Технолоджигруп" 195 050, 00 грн попередньої оплати відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Анта Технолоджигруп" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.04.2021 у справі № 908/2840/20 залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у встановленому порядку, розмірі (у сумі 4 388, 63 грн) та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати.

31.05.2021 апелянтом подано супровідний лист із доказами усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 2 ст. 325 ГПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Анта Технолоджигруп" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.04.2021 у справі № 908/2840/20.

Розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Сторони у справі мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони у справі - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про обізнаність щодо відкритого апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко