УХВАЛА

м. Київ

08.06.2021Справа № 910/14390/20

За заявоюДержавного підприємства «Гарантований покупець»
провідстрочку виконання рішення
у справі № 910/14390/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніа Солар Груп-Виноградове»
до Державного підприємства «Гарантований покупець»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаПриватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»
простягнення 5049946,75 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явились;
від відповідачаАндишула А.М.
від третьої особине з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніа Солар Груп-Виноградове» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 5049946,75грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 провадження у справі № 910/14390/20 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 129370,49 грн закрито. В іншій частині позовні вимоги задовольнити частково, стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніа Солар Груп-Виноградове» основний борг у розмірі 4393083,05 грн, пеню у розмірі 219142,65 грн, штраф у розмірі 323396,89 грн та судовий збір у розмірі 74,90 грн.

05.05.2021 від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла заява про відстрочку виконання вищевказаного рішення суду.

У результаті проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано для розгляду судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 розгляд заяви призначено на 03.06.2021.

03.06.2021 від позивача надійшли заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення, в яких позивач зазначив про фінансову спроможність відповідача виконати рішення суду.

У судовому засіданні 03.06.2021 було оголошено перерву до 07.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 третю особу повідомлено про оголошення перерви у судовому засіданні до 07.06.2021.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання 07.06.2021 не з`явились.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.06.2021 заяву про відстрочку виконання рішення підтримав повністю.

Обґрунтовуючи подану заяву відповідач, зокрема, посилається на такі обставини:

- неможливість забезпечення виконання зобов`язань з оплати електричної енергії за «зеленим» тарифом у інший спосіб, ніж шляхом додержання механізму, встановленого Законом України «Про ринок електричної енергії» та Порядком купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 26.04.2019 № 641 ;

- фінансування діяльності гарантованого покупця здійснюється лише в межах кошторису, затвердженого Регулятором (ст. 65 вищезазначеного Закону);

- неналежним виконанням НЕК «Укренерго» обов`язку щодо забезпечення надходження грошових коштів Гарантованому покупцю для оплати останнім електричної енергії виробникам за «зеленим» тарифом в повному обсязі, як наслідок наявність заборгованості перед Гарантованим покупцем на суму 28 335,01 млн. грн. (з ПДВ);

- необхідність забезпечення Гарантованим покупцем оплати електричної енергії перед виробникам за «зеленим» тарифом (876 суб`єктів господарювання) у обсягах, що пов`язані з невиконанням НЕК «Укренерго» спеціальних обов`язків з забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії;

- часткове виконання відповідачем зобов`язань з оплати спірного періоду;

- встановлений в п.4 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення умов підтримки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії» від 21.07.2020 №810-ІХ строк погашення заборгованості державного підприємства «Гарантований покупець» перед суб`єктами господарювання, які виробляють електричну енергію з альтернативних джерел енергії, що утворилася станом на 1 серпня 2020 року, та фактично буде відбуватися протягом 2021-2022 років;

- визначене в ст. 8 та пункті 11-1 розділу XVII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про альтернативні джерела енергії» додаткові джерела фінансування ПрАТ «НЕК «Укренерго» та ДП «Гарантованого покупця» для виконання зазначених спеціальних обов`язків згідно з Законом та Порядком;

- прийняття Кабінетом Міністрів України постанови № 1203 «Про деякі питання виконання Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік»;

- відсутність вини у не виконанні спірних зобов`язань та складний фінансовий стан ДП «Гарантований покупець», невиконання іншим учасником спірних правовідносин наведених спеціальних обов`язків.

Частиною 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

При цьому, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, законодавець у будь-якому випадку пов`язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Частиною 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Аналізуючи наведені аргументи заявника в сукупності з визначеними положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії» та Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.04.2019 №641, статусом та особливостями діяльності ДП «Гарантований покупець» в сфері функціонування ринку електричної енергії, зважаючи на необхідність таких дій задля забезпечення балансу інтересів всіх учасників правовідносин у сфері виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії на час врегулювання державою ситуації з відповідними розрахунками, суд вважає, що заявник довів існування виняткових обставин, які ускладнюють вчасне виконання заявником судового рішення у даній справі.

Тому суд приходить до висновку про можливість застосування визначеної ст. 331 Господарського процесуального кодексу України процедури відстрочення виконання судового рішення.

Разом з цим задля дотримання балансу інтересів сторін, а також враховуючи при цьому, що відстрочення виконання рішення суду строк на 1 рік може призвести до істотного порушення права позивача на отримання присуджених до стягнення коштів і, тим самим,захисту його майнових прав, суд зменшує період відстрочення до 13.10.2021.

Також суд зазначає, що відстрочення виконання судового рішення не припиняє договірного зобов`язання відповідача, а тому не звільняє його від наслідків порушення відповідного зобов`язання. Тобто, позивач не позбавлений права на відшкодування збитків, завданих внаслідок знецінення стягнутої суми коштів за час відстрочення виконання рішення суду в порядку, встановленому ст. 625 Цивільного кодексу України, а також на застосування до відповідача відповідальності відповідно до укладеного між сторонами правочину за час існування прострочення у вигляді стягнення неустойки.

З огляду на викладене, заява відповідача про відстрочення виконання рішення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Гарантований Покупець» про відстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі №910/14390/20 до 13.10.2021.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257, п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова