ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 Справа № 926/1330/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Мацко О.С., розглянувши у спрощеному провадженні матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтава-банк», 36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40а,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Мегагруп», 58000, м. Чернівці, вул. Червня, 28, буд. 12,

про стягнення 46 077,38 грн.

Представники сторін: не викликались.

Суть спору:

Розглядається позовна заява Акціонерного товариства «Полтава-банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Мегагруп» про стягнення 46 077,38 грн., з яких 44 000,00 грн. заборгованість за договором оренди б/н від 17.09.2019 р., 2 077,38 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Одночасно з поданням позову позивач подав заяву про забезпечення позову. Ухвалою від 12.04.2020 р. у задоволенні вказаної заяви АТ «Полтава-Банк» відмовлено.

Аргументи учасників справи:

Викладені в позовній заяві вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач вносив орендну плату за користування майном з порушенням строку, визначеного договором оренди б/н від 17.09.2019 р., чим порушив умови господарського зобов`язання, встановлені зазначеним договором та законом.

Відповідач у визначеному господарським процесуальним законодавством порядку на позов не відреагував. Копія ухвали про відкриття провадження у даній справі, що направлялась на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Мегагруп», вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, була повернута до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи, що ухвала суду від 13.04.2021 р. про відкриття провадження у даній справі направлялась на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Мегагруп», вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (58000, м. Чернівці, вул. Червня, 28, буд. 12), воно вважається таким, що повідомлене належним чином про судовий розгляд даної справи. Крім того, ухвала суду була своєчасно розміщена судом у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Таким чином, вважається, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи судом, про покладені на нього обов`язки та його процесуальні права.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи, достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Виклад обставин справи, встановлених судом:

17.09.2019 року між Акціонерним товариством «Полтава-банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсал Мегагруп» було укладено договір оренди (а.с. 11-12).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 вказаного договору Орендодавець (АТ «Полтава-банк») передає Орендарю (ТОВ «Універсал Мегагруп»), а Орендар приймає на певний строк у тимчасове платне користування нежитлові приміщення виробничі будівлі, що знаходяться за адресою: Полтавська область, селище міського типу Котельва, вулиця Покровська, будинок № 23.

Згідно з п. 3.1. договору об`єкт оренди повинен бути переданий Орендодавцем протягом 2-ох днів з дня підписання цього договору за актом приймання-передачі, в якому сторони вказують площу приміщення, звільненого від усіх розміщених в ньому служб, товарно-матеріальних цінностей Орендодавця і третіх осіб.

У відповідності до вищевказаного положення договору 17.09.2019 року сторонами підписано Акт прийому-передачі приміщення, зазначеного у п. 1.2 договору оренди б/н від 17.09.2019 р. (а.с. 25).

Договір набирає чинності з моменту його підписання його Сторонами та діє до 31 грудня 2020 року (п. 4.1 договору в ред. додаткової угоди від 01.04.2020 р.).

Згідно з п. 5.1 договору б/н від 17.09.2019 р. за орендоване приміщення Орендар сплачує орендну плату в наступному розмірі:

- за вересень місяць 2019 року Орендар сплачує орендну плату в розмірі 8 066,68 грн., в т.ч. ПДВ 1 344,45 грн.

- починаючи з 1 жовтня 2019 року Орендар сплачує оредну плату в розмірі 11 000,00 грн. за місяць, в т.ч. ПДВ.

Орендна плата вноситься один раз на місяць на підставі даного договору оренди шляхом перерахування на рахунок Орендодавця № НОМЕР_1 в АТ «Полтава-банк», МФО 331489.

За даними АТ «Полтава-банк» відповідач розрахунки за договором оренди б/н від 17.09.2019 р. здійснював з порушенням строків, визначених вказаним договором, що стало підставою для звернення позивача до суду з даною позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Мегагруп» 46 077,38 грн., з яких 44 000,00 грн. заборгованість за договором оренди б/н від 17.09.2019 р., 2 077,38 грн. пеня.

Перелік доказів, якими позивач обґрунтовує наявність обставин, що є предметом доказування у даній справі: договір оренди б/н від 17.09.2019 р., додаткова угода від 01.04.2020 р. до договору б/н від 17.09.2019 р., акт прийому-передачі приміщення від 17.09.2019 р. та ін.

Оцінка аргументів учасників справи з посиланням на норми права, якими керувався суд:

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч. 5 ст. 762 ЦК України).

Згідно з п. 5.2 договору оренди б/н від 17.09.2019 р. орендна плата нараховується, починаючи з дати прийняття приміщень Орендарем і закінчується нараховуватися по дату фактичного повернення орендованих приміщень від Орендаря Орендодавцю. Орендна плата сплачується не пізніше 25-го числа кожного поточного місяця незалежно від результатів господарської діяльності Орендаря.

З посиланням на вказані норми Акціонерним товариством «Полтава-банк» заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Мегагруп» 44 000,00 грн. заборгованості за договором оренди б/н від 17.09.2019 р. за період з квітня по липень 2020 року. Жодних доказів сплати вказаної суми заборгованості до суду не надано.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 44 000,00 грн. заборгованості за договором оренди б/н від 17.09.2019 р. за період з квітня по липень 2020 року підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов`язань відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України. Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Пунктом 4 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Пунктом 9.1 договору б/н від 17.09.2019 р. визначено, що у випадку повної або часткової несплати орендної плати та/або компенсації комунальних послуг та/або витрат по утриманню об`єкта оренди, витрат за користування земельною ділянкою (орендна плата/плата за землю) та витрат по сплаті податку на нерухоме майно, Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Позивачем наведено розрахунок пені за прострочення здійснення оплати за оренду за договором б/н від 17.09.2019 р. в розмірі 2 077,38 грн. за період з 25.04.2020 р. по 25.10.2020 р. (в т.ч. з 25.04.2020 р. по 25.10.2020 р. за квітень 2020 року, з 25.05.2020 р. по 25.10.2020 р. за травень 2020 року, з 25.06.2020 р. по 25.10.2020 р. за червень 2020 року та з 25.07.2020 р. по 25.10.2020 р. за липень 2020 року) (розрахунок в матеріалах справи, а.с. 23).

Водночас, як зазначено вище, пунктом 5.2 договору оренди б/н від 17.09.2019 р. встановлено, що орендна плата нараховується, починаючи з дати прийняття приміщень Орендарем і закінчується нараховуватися по дату фактичного повернення орендованих приміщень від Орендаря Орендодавцю. Орендна плата сплачується не пізніше 25-го числа кожного поточного місяця незалежно від результатів господарської діяльності Орендаря.

Таким чином, пеня за порушення строків сплати орендної плати за травень та червень 2020 року має нараховуватись, починаючи з 26.05.2020 р. та 26.06.2020 р. відповідно.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

З огляду на положення вказаної норми, оскільки останні дні строку сплати за оренду за договором б/н від 17.09.2019 р. за квітень та липень 2020 року припадають на вихідні дні (25.04.2020 р. та 25.07.2020 р.), строк сплати орендної плати за вказані періоди закінчується 27.04.2020 р. та 27.07.2020 р. відповідно.

Врахувавши викладене, суд здійснив перерахунок пені за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором оренди б/н від 17.09.2019 р. за період з 28.04.2020 р. по 25.10.2020 р. (в т.ч. з 28.04.2020 р. по 25.10.2020 р. за квітень 2020 року, з 26.05.2020 р. по 25.10.2020 р. за травень 2020 року, з 26.06.2020 р. по 25.10.2020 р. за червень 2020 року та з 28.07.2020 р. по 25.10.2020 р. за липень 2020 року) та дійшов висновку про задоволення вказаних вимог позивача в сумі 2 043,71 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України). Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

У даному випадку, дослідивши та оцінивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Мегагруп» 44 000,00 грн. заборгованості за договором оренди б/н від 17.09.2019 р. та 2 043,71 грн. пені.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в сумі 2 268,34 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 237, 238, 252 ГПК України, суд - ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Мегагруп» (58000, м. Чернівці, вул. Червня, 28, буд. 12, ) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40а, ) 44 000,00 грн. заборгованість за договором оренди б/н від 17.09.2019 р., 2 043,71 грн. пеня; 2 268,34 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Повне рішення складено 08.06.2021 р.

Суддя О.С. Мацко