ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Справа № 5019/960/11

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участі представників сторін:

кредитора АТ КБ "Приватбанк" - Кузін Є.В.

ліквідатора - не з`явився

апелянта - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 02.02.2021 у справі № 5019/960/11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід"

про визнання банкрутом

У провадженні Господарського суду Рівненської області знаходилася справа № 5019/960/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захід».

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.02.2021 у справі № 5019/960/11, серед іншого:

1. Залишено без розгляду заяву Драгун Анни Юріївни про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі № 5019/960/11.

2. Затверджено звіт ліквідатора.

3. Затвердджено ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захід» (33009, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Князя Володимира, 111, код 31541711).

4. Затвердджено звіт ліквідатора Драгун Анни Юріївни про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захід» у сумі 37 335,00 грн за період з 26.03.2014 по 22.12.2020.

5. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Захід» (33009, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Князя Володимира, 111, код 31541711).

6. Зобов`язано державного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з дати надходження цієї ухвали заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захід» (33009, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Князя Володимира, 111, код 31541711), внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

7. Вимоги усіх кредиторів визнано погашеними, виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

8. Припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Драгун Анни Юріївни.

9. Закрито провадження у справі №5019/960/11.

10. Дію мораторію припинено.

Приймаючи даний судовий акт, суд першої інстанції виходив з того, що ліквідатором вжито всіх встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який діяв на момент визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захід» банкрутом, та Кодексом України з процедур банкрутства заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Зокрема, для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів, ліквідатором виконані всі необхідні дії, що покладені були на нього, як Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» так і Кодексом України з процедур банкрутства.

Оскільки дії ліквідатора щодо проведення ліквідаційної процедури визнано такими, що відповідають вимогам законодавства, місцевий господарський суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, закриття провадження у справі та ліквідації ТОВ «Агро-Захід».

Затверджуючи звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, місцевий господарський суд керувався положеннями ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, зважаючи на відмову ліквідатора від клопотання про дострокове припинення його повноважень у справі, господарським судом з урахуванням положень п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України дійшов висновку про залишення заяви Драгун А.Ю. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі № 5019/960/11 - без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.02.2021 у справі № 5019/960/11 та ухвалити нове рішення, яким направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Рівненської області.

В обґрунтування апеляційної скарги, скаржник вказує наступне:

- ухвалою Господарського суду Рівненської від 03.10.2012 у справі № 5019/960/11, ТОВ «Львівська Лізингова Компанія» () визнано кредитором боржника ТОВ «Агро-Захід» на загальну суму 337 241,00 грн. 26.01.2021 ТОВ «Е-Тендер» проведені електронні торги з продажу майна ТОВ «Львівська Лізингова Компанія», а саме: права кредиторської вимоги до ТОВ «Агро-Захід» () у розмірі 337 241,00 грн, визнаних у справі № 5019/960/11. За результатами цих торгів організатором (оператором) було визначено переможця електронного аукціону, а саме ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», який запропонував найбільшу цінову пропозицію з придбання вказаного майна (права вимоги до ТОВ «Агро-Захід») в сумі 4 046,89 грн. Вказані обставини слідують з наданого протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS-2021-01-15-000058-3. 02.02.2021 між ТОВ «Львівська Лізингова Компанія» та ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» було підписано та скріплено печатками товариств Акт про придбання майна на аукціоні, згідно з яким сторони посвідчують, що ТОВ «Львівська Лізингова Компанія» передало на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» права кредиторської вимоги до ТОВ «Агро-Захід» () у розмірі 337 241,00 грн, яке визнане у справі № 5019/960/11. Отже, ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» є належним кредитором ТОВ «Агро-Захід» на підставі Ухвали Господарського суду Рівненської області від 03.10.2012 по справі №5019/960/11, яка набрала законної сили;

- місцевий господарський суд не зазначив та не навів (окрім власного суб`єктивного пояснення/припущення) жодного належного та допустимого обґрунтування та правового твердження, котрі б надавали можливість встановити, допустити, припустити та стверджувати те, що зміст та сутність дій ліквідатора, а також вжитті ним заходи, є достатніми, повноцінними та належними заходами здійснення ліквідації процедури в межах даної справи, захисту прав та інтересів кредиторів та держави. Окремо судом не надано дослідження змісту та вимог ліквідаційного звіту;

- в ухвалі Господарського суду Рівненської області у справі № 5019/960/11 від 02.02.2021 не зазначено, по-перше, котрі, на думку суду, вжиті заходи ліквідатором в межах ліквідаційної процедури у справі № 5019/960/11, є достатніми, належними та об`єктивними, по-друге, котрі заходи Ліквідатором в межах ліквідаційної процедури у справі №5019/960/11 на дотримання та виконання ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства правомірно та обґрунтовано не було вжито;

- разом з тим обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі);

- матеріалами даної справи підтверджується, що додані ліквідатором звіти про проведену роботу, належних, повних, своєчасних та об`єктивних дій/заходів у справі № 5019/960/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Агро-Захід» ліквідатор не вчинив, що є порушенням норм законодавства України;

- ліквідатором не було направлено щомісячних звітів на адреси кредиторів у справі №5019/960/11 про банкрутство ТОВ «Агро-Захід», що виключало можливість, зокрема, у ТОВ «Львівська Лізингова Компанія», правонаступником котрого є скаржник, є кредитором ТОВ «Агро-Захід» (33009, місто Рівне, вулиця Князя Володимира, 111; ), здійснити ознайомлення та оцінити із діями та проведеною роботою ліквідатора;

- у ліквідаційній процедурі завданням ліквідатора є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута, тому ліквідатор у звіті має довести, що його дії мали саме мету пошуку і виявлення майна банкрута, а під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності Банкрута (постанова Верховного Суду від 05.11.2019 справі № 49/164-6).

Таким чином, на думку скаржника, при постановленні оскаржуваної ухвали Господарським судом Рівненської області від 02.02.2021 у справі № 5019/960/11, мало місце неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне їх дослідження та надання оцінки, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також порушення норм матеріального та процесуального права /т. 13 а.с. 2-11/.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Юрчук М.І., Демидюк О.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.02.2021 у справі № 5019/960/11, розгляд справи призначено на 21.04.2021 об 11:00 год. /т. 13 а.с. 34-36/.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2021, задоволено клопотання ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» та АТ КБ «Приватбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів /т.13 а.с. 68-69/.

02.04.2021 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від ГУПФ України в Рівненській області надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 2752/21 від 02.04.2021), в якому кредитор заперечив щодо доводів та вимог апеляційної скарги ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс».

На підставі розпорядження від 20.04.2021 № 01-04/216 керівника апарату суду у зв`язку із відпусткою судді Демидюк О.О. з 12.04.2021 по 30.04.2021 включно та запланованою відпусткою головуючого судді Крейбух О.Г. з 27.04.2021 по 21.05.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 5019/960/11 між суддями, протокол від 20.04.2021, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Юрчук М.І., Тимошенко О.М. /т.13 а.с. 74-75/.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 02.02.2021 у справі № 5019/960/11 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Юрчук М.І., Тимошенко О.М. /т.13 а.с. 76/.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі № 5019/960/11, задоволено клопотання ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну кредитора на правонаступника; здійснено заміну кредитора у справі № 5019/960/11 - ТОВ «Львівська Лізингова Компанія» () на його правонаступника - ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» (); в судовому засіданні оголошено перерву до 03.06.2021 об 10:00 год. /т.13 а.с. 82-84/.

25.05.2021 ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» подано до суду клопотання (вих.№ 22-3/05 від 22.05.2021) про розгляд справи за наявними в ній документами (доказами) за відсутності представника апелянта /т.13 а.с. 106/.

В судовому засіданні 03.06.2021 представник АТ КБ «Приватбанк» заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», вважає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції прийнята у відповідності до норм процесуального так і матеріального права, а тому підстави для її скасування відсутні.

Інші учасники у справі про банкрутство ТОВ «Агро-Захід», зокрема кредитори, явку повноважних представників в призначене судове засідання 03.06.2021 не забезпечили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки неявка кредиторів належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, колегія суддів визнала за можливе здійснювати розгляд даної справи за відсутності учасників провадження у справі про банкрутство, що не з`явились.

Згідно з ч.1 ст.271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.1 ст.269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній та додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення представника кредитора АТ КБ «Приватбанк», дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.05.2011 порушено провадження у справі № 5019/960/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захід».

Постановою Господарського суду Рівненської області від 23.06.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Захід» (вул. Князя Володимира, буд.111, м. Рівне, 33009, ІК 31541711) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захід» терміном на 6 місяців, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захід» арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.12.2011 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ «Агро-Захід» та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Драгун Ірини Іванівни до 23.03.2012.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.01.2012 у справі № 5019/960/11 затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута - ТОВ «Агро-Захід» у складі:

- Рівненський міський центр зайнятості з грошовими вимогами в сумі 300,00 грн - черговість задоволення вимог друга;

- Управління пенсійного фонду України в м. Рівне з грошовими вимогами в сумі 2 572,20 грн - черговість задоволення вимог друга;

- Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби з грошовими вимогами в сумі 43 314,59 грн, в тому числі основний борг в сумі 10 069,16 грн - черговість задоволення вимог третя; неустойка (штраф, пеня) в сумі 33 245,43 грн - черговість задоволення вимог шоста;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія» з грошовими вимогами в сумі 336 128,00 грн - черговість задоволення вимог четверта; судові витрати в сумі 1113,00 грн - черговість задоволення вимог перша;

- Приватне акціонерне товариство «Луцьке ремонтно-транспортне підприємство» з грошовими вимогами в сумі 26 806,76 грн - черговість задоволення вимог четверта; судові витрати в сумі 1 073,00 грн - черговість задоволення вимог перша;

- Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» з грошовими вимогами в сумі 768 155,20 грн, в тому числі основний борг в сумі 368 278,29 грн - черговість задоволення вимог четверта; неустойка (штраф, пеня) в сумі 399 876,91 грн - черговість задоволення вимог шоста; судові витрати в сумі 1 394,00 грн - черговість задоволення вимог перша;

- Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» з грошовими вимогами в сумі 3 808 850,19 грн (вимоги забезпечені заставою) - черговість задоволення вимог перша; судові витрати в сумі 1 073,00 грн - черговість задоволення вимог перша;

- Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» з грошовими вимогами в сумі 321 077,16 грн (вимоги забезпечені заставою) - черговість задоволення вимог перша; судові витрати в сумі 1 073,00 грн - черговість задоволення вимог перша;

- Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» з грошовими вимогами в сумі 617 981,86 грн (вимоги забезпечені заставою) - черговість задоволення вимог перша;

- Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» з грошовими вимогами в сумі 384 522,03 грн, в тому числі основний борг в сумі 379 142,86 грн - черговість задоволення вимог четверта; неустойка (штраф, пеня) в сумі 5 379,17 грн - черговість задоволення вимог шоста; 1 073,00 грн - черговість задоволення вимог перша.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.02.2012 припинено процедуру ліквідації ТОВ «Агро-Захід»; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ «Агро-Захід» строком на 6 (шість) місяців. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ «Агро-Захід» арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.10.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захід» в загальній сумі грошових вимог кредиторів - 6 316 506,99 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.11.2012 продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ «Агро-Захід» та повноважень розпорядника майна Драгун І. І. до 22.12.2012.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 30.01.2013 визнано ТОВ «Агро-Захід» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру боржника терміном на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Драгун І.І., затверджено оплату послуг ліквідатору в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

24.09.2013 ухвалою Господарського суду Рівненської області у справі № 5019/960/11 вирішено здійснити заміну кредитора - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.11.2013 виключено з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захід» грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «Луцьке ремонтно-транспортне підприємство» до боржника в сумі 26 806,76 грн. Провадження у справі № 5019/960/11 у частині грошових вимог ПрАТ «Луцьке ремонтно-транспортне підприємство» до боржника в сумі 26 80676 грн - припинено.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.03.2014 усунуто арбітражного керуючого Драгун І.І. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ «Агро-Захід» та призначено нового ліквідатора ТОВ «Агро-Захід» арбітражного керуючого Драгун Анну Юріївну. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ «Агро-Захід» до 30.07.2014.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.08.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ «Агро-Захід» та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Драгун А. Ю. до 30.01.2015.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.09.2014 визнано організатора аукціону Рівненську товарну біржу учасником провадження у справі № 5019/960/11 про банкрутство ТОВ «Агро-Захід».

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.01.2015 здійснено заміну кредитора - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Державної Фіскальної служби у Рівненській області.

Ухвалами Господарського суду Рівненської області від 11.02.2015, 01.07.2015, від 02.12.2015 неодноразово продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута до - 30.04.2016.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.04.2015 задоволено заяву Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну кредитора у справі № 5019/960/11 про банкрутство ТОВ «Агро-Захід». Замінено кредитора у справі № 5019/960/11 про банкрутство ТОВ «Агро-Захід», а саме - управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на правонаступника - Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.05.2016 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ «Агро-Захід» та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Драгун А. Ю. до 30.08.2016.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.08.2016 визнано вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" в розмірі 766 690,97 грн - четверта черга вимог; 2 756,00 грн - перша черга (судовий збір).

В подальшому ухвалами Господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури ТОВ «Агро-Захід» та повноважень ліквідатора банкрута неодноразово продовжувався.

28.11.2017 на засіданні комітету кредиторів боржника ТОВ «Агро-Захід», оформленого протоколом № 23, вирішено: погодити звіт ліквідатора ТОВ «Агро-Захід» про проведену роботу; зобов`язано ліквідатора подати звіт про проведену роботу у ліквідаційній процедурі на затвердження до господарського суду Рівненської області /т.8 а.с. 159/.

06.12.2017 на адресу Господарського суду Рівненської області від арбітражного керуючого (ліквідатора) Драгун А.Ю. надійшов звіт про проведену роботу у справі про банкрутство № 5019/960/11та ліквідаційний баланс станом на 01.12.2017 /т.8 а.с.112-117, 173-174/.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, під час ліквідаційної процедури останній на виконання своїх повноважень інформував про наступне.

Згідно з Актом про проведення інвентаризації від 14.02.2013, за банкрутом зареєстровано майно, яке є в наявності та знаходиться в заставі банків, а саме:

- нежиле приміщення, тракторна майстерня № 2 заг.площею 1035,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Демидівський район, с. Лопавше, вул. Зелена, будинок 31;

- нежитлова будівля, будівля контори, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів, вулиця 8 Березня, будинок 14 /т.8 а.с. 118/.

Відповідно до Рішення № 1 про визначення аукціону таким, що не відбувся, організатор аукціону листом за № 60-11/14 від 28.10.2014 повідомив ліквідатора, що у зв`язку із відсутністю заявок на участь у аукціоні вирішено вважати аукціон таким, що не відбувся. Повторний аукціон призначено на 12.12.2014.

На повторному аукціоні 12.12.2014 реалізовано майно, яке знаходиться у заставі ПАТ «Ощадбанк», а саме: нежиле приміщення, тракторна майстерня № 2 заг. площею 1035,0 кв. м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Демидівський район, с. Лопавше, вул. Зелена, будинок 31 /т.8 а.с. 132-137/.

Призначений на 09.02.2015 аукціон з продажу майна банкрута за початковою вартістю, запропонованою АБ «УКРГАЗБАНК», у заставі якого воно знаходиться, не відбувся через відсутність заявок на участь у аукціоні.

Призначений на 27.03.2015 повторний аукціон з продажу майна банкрута за початковою вартістю, запропонованою АБ «УКРГАЗБАНК», у заставі якого воно знаходиться, не відбувся через відсутність заявок на участь у аукціоні.

Відповідно до інформаційного повідомлення організатора аукціону №44-05/15 від 13.05.2015, призначений на 13.05.2015 року другий повторний аукціон з продажу майна банкрута за початковою вартістю, запропонованою АБ «УКРГАЗБАНК», у заставі якого воно знаходиться, не відбувся через відсутність заявок на участь у аукціоні.

У зв`язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, ліквідатором направлено лист №16/01-20 від 20.10.2015 до АБ «УКРГАЗБАНК» з проханням повідомити про порядок передачі майна банкрута, яке знаходиться у заставі АБ «УКРГАЗБАНК», на баланс кредитора.

Листом № 50308/781/2015 від 29.10.2015 АБ «УКРГАЗБАНК» запропонував ліквідатору організувати та провести засідання комітету кредиторів. Відповідне засідання комітету кредиторів призначено на 05.11.2015.

У засіданні комітета кредиторів, оформленого протоколом № 13 від 05.11.2015, одноголосно прийнято рішення про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора на шість місяців /т.8 а.с. 146/.

Поскільки заставним кредитором АБ «УКРГАЗБАНК» не приймалося рішення щодо реалізації майна, яке знаходиться у заставі АБ «УКРГАЗБАНК», ліквідатором неодноразово направлялися листи з проханням розглянути питання про порядок передачі майна банкрута, яке знаходиться у заставі АБ «УКРГАЗБАНК», на баланс кредитора.

10.03.2016 ліквідатором організовано та проведено засідання комітету кредиторів, на якому заставним кредитором АБ «УКРГАЗБАНК» погоджено порядок реалізації майна. Організатором аукціону призначено проведення аукціону на 12.04.2016. Даний аукціон визнаний таким, що не відбувся у відповідності до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - несплати в установлений строк переможцем належної суми за придбане майно /т.8 а.с 147-48/.

З 28 липня по 11 серпня 2016 відбувалося засідання комітету кредиторів (протокол №17), у якому комітетом кредиторів прийнято рішення звернутися до Господарського суду Рівненської області із клопотанням про надання дозволу щодо реалізації майна банкрута за фіксованою ціною /т.8 а.с. 152-153/.

Окрім цього, на виконання своїх обов`язків визначених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор підтвердив, що останнім вживалися заходи щодо розшуку іншого майна ТОВ «Агро-Захід», в результаті якого встановлено відсутність будь-якого іншого зареєстрованого майна, цінних паперів, транспортних засобів та іншої техніки, земельних ділянок тощо за боржником, що підтверджується, зокрема: листом Рівненської митниці ДФС України № 1632/41/17-70-20 від 28.03.2016; довідкою Державної служби України з безпеки на транспорті № 2293/20/15-16 від 13.04.2016; листом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 09/01/8712 від 13.04.2016; листом Державної архітектурно-будівельної інспекції у рівненській області № 1017-1036-16 від 30.03.2016; листом Управління праці у Рівненській області № 01-12/585 від 05.07.2016; листом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 33-17-0.4-3087/2-16 від 29.03.2016; листом Департаменту льотної придатності № 13.2.19-3265 від 01.04.2016; листом Державного космічного агентства України № 1603/10-м3.1/16 від 25.03.2016, лист Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області № 4693 від 30.10.2017 /т.8 а.с. 120-127, 131/.

Ліквідатор також звертався до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області із запитом щодо надання інформації. У відповідь за № 1461 від 8.04.2016 на вказаний запит ГТУЮ у Рівненській області повідомлено, що виконавчі документи про стягнення з ТОВ «Агро-захід» у відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції на виконанні не перебувають /т.8 а.с. 128/.

Окрім цього ліквідатор звертався до ГУ національної поліції в Рівненській області із запитом № 45/01-19 від 23.08.2017 про надання інформації. У відповіді № 15319/200/6-2017 від 04.09.2017 ГУ національної поліції в Рівненській області повідомило, що у Рівненському відділі поліції речей таких, як свідоцтво НОМЕР_1 від 21.06.2017 на оприскувач самохідний з.н. 18-03939, свідоцтво НОМЕР_2 від 21.06.2007 на сівалку з.н. 18-03940, техпаспорт та ДНЗ НОМЕР_3 на МАН 19.343 (1998р.в.), техпаспорт та ДНЗ НОМЕР_4 еа НОМЕР_5 (1990р.в.) серед вилучених, викрадених та знайдених не значиться /т.8 а.с. 129/.

Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області листом № 31/17-3523 від 15.09.201 повідомив ліквідатора про те, що згідно з наявними базами даних станом на 14.09.2017, постановою Рівненського МВ ДВС згідно з ухвалою Рівненського міського суду справа № 2-11425 від 01.12.2009 накладено арешт на такі транспортні засоби:

- MAN, номерний знак НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_6 ;

- ИЖ, номерний знак НОМЕР_4 , кузов№ НОМЕР_7 .

На транспортний засіб MAN, номерний знак НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_6 , накладено арешти: постановою Рівненського МВ ДВС ВП №26988994 від 26.05.2011; згідно листа Рівненської філії ПАТ КБ «Приватбанку» № 2/83 від 08.06.2010; постановою Рівненського МВ ДВС згідно з ухвалою Господарського суду Рівненської області справа № 5/120 від 19.12.2008 /т.8 а.с. 130/.

Ліквідатором також вживались заходи щодо закриття банківських рахунків боржника, що підтверджується, зокрема, листом ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 11/2-39286 від 01.07.2016, листом Волинської філії ПАТ «Кредитпромбанк» № 989/51.4-9110-01 від 26.07.2016, довідкою АТ «Укрсиббанк» № 412/575/656-3 від 30.08.2016, довідкою ПАТ КБ «Правекс-банк» № 6903/12014ВТ від 07.09.2016, довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» №б/н та б/д, довідкою АБ «Укргазбанк» № 5/1000/1-7/2637/2016 від 27.12.2016 /т.8 а.с. 160-165/.

Згідно з актом про проведення ліквідатором ТОВ «Агро-Захід» інвентаризації майна банкрута від 16.07.2017, останнім встановлено відсутність рахунків боржника у банківських установах, відсутність документів стосовно господарської діяльності, відсутність документів на товарно-матеріальні цінності та відсутність товарно-матеріальних цінностей боржника; відсутність зареєстрованих транспортних засобів MAN 19.343 1998 р.в., НОМЕР_5 1990 р.в. та документів на них, відсутність зареєстрованої техніки обприскувач самохідний, 2007 р.в., сівалка 2005 р.в., трактор колісний МТЗ-82.1.26, 2008 р.в., плуг оборотний 5-корпусний, агрегат грунтообробітний АГ 2,4-20, комбінатор ЛК-4 та документів на них /т.8 а.с. 119/.

Згідно з ліквідаційним балансом станом на 01.12.2017 вартість всіх активів ТОВ «Агро-Захід» складає 0,00 грн. /т.8, а.с.173-174/.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.08.2019 у справі № 5019/960/11 замінено кредитора Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області на його правонаступника - Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.12.2019 у справі № 5019/960/11 замінено кредитора Державну Податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Рівненській області (код 43142449).

В подальшому ухвалами Господарського суду Рівненської області неодноразово продовжувався строк ліквідаційної процедури ТОВ «Агро-Захід» та повноважень ліквідатора банкрута через відсутність довідок про закриття рахунків у АТ «Ощадбанк» та зареєстрованих транспортних засобів та іншої техніки.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.09.2020 звільнено з-під обтяжень активи банкрута ТОВ «Агро-Захід», шляхом виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна наступного запису: реєстраційний номер обтяження: 5602913. Отже, ліквідатором завершена робота по зняттю з реєстрації транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.09.2020 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ «Агро-Захід» та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Драгун А.Ю. до 31.03.2021.

22.12.2020 рішенням комітету кредиторів (протокол № 32) погоджено звіт ліквідатора про проведену роботу у ліквідаційній процедурі ТОВ «Агро-Захід» та зобов`язано ліквідатора подати його на затвердження до Господарського суду Рівненської області /т.12 а.с. 41/.

23.12.2020 на адресу Господарського суду Рівненської області від арбітражного керуючого (ліквідатора) Драгун Анни Юріївни надійшов звіт про проведену роботу у справі про банкрутство № 5019/960/11, звіт про оплату послугта відшкодування витрат та ліквідаційний баланс станом на 22.12.2020 /т.12 а.с. 37-39 42-45/.

Як вбачається із поданого звіту про проведену роботу ліквідатором у справі, арбітражний керуючий Драгун А.Ю., окрім наведених обставин у раніше поданому 06.12.2017 до суду звіті за 2017 рік вказує відповідно до інформації, отриманої від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області, викладеної у листі № 31/17-2300 від 22.12.2020, за боржником ТОВ «Агро-Захід» станом на 22.12.2020 транспортні засоби не зареєстровані /т.12 а.с. 40/.

Згідно з ліквідаційним балансом станом на 22.12.2020 вартість всіх активів ТОВ «Агро-Захід» складає 0,00 грн /т.12, а.с.45/.

Таким чином, на думку ліквідатора, відсутність грошових коштів та майнових активів у банкрута є підставою ліквідувати юридичну особу - ТОВ «Агро-Захід» (вул. Князя Володимира, буд.111, м. Рівне, 33009, ІК 31541711).

02.02.2021 Господарським судом Рівненської області за наслідками розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та звіту про оплату послуг і звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 5019/960/11 прийнято оскаржувану ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні ухвали норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а оскаржувану ухвалу залишити без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Водночас відповідно до абз. 1 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з питань банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Таким чином, оскільки провадження у справі № 5019/960/11 про банкрутство ТОВ «Агро-Захід» на день ведення в дію Кодексу України з питань банкрутства знаходиться на стадії ліквідації, тому розгляд даної справи буде здійснюватися із застосуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч.1 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює, окрім іншого, такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів.

Згідно з ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після розгляду звіту ліквідатора та з`ясування обставин справи, постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч.2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Отже, затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи вбачається, що в період ліквідаційної процедури ліквідатором боржника вживалися заходи з реалізації заставного майна банкрута, відповідно погашення заборгованості заставних кредиторів ТОВ «Агро-Захід».

Ліквідатором вживалися заходи щодо розшуку вільного від застави (забезпечення) майна банкрута, зокрема, були надіслані запити до державних органів та установ з метою виявлення та з`ясування майна та майнових активів, що належать банкруту.

За результатами вказаних дій будь-якого майна та майнових прав за боржником не встановлено.

Відповідно до відомостей, отриманих від Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, виконавчі документи про стягнення з ТОВ «Агро-захід» у відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції на виконанні не перебувають, відповідно будь-якого майна за рахунок, якого можливо погасити заборгованість боржника не має.

Окрім цього ГУ національної поліції в Рівненській області листом № 15319/200/6-2017 від 04.09.2017 повідомило, що у Рівненському відділі поліції речей таких, як свідоцтво НОМЕР_1 від 21.06.2017 на оприскувач самохідний з.н. 18-03939, свідоцтво НОМЕР_2 від 21.06.2007 на сівалку з.н. 18-03940, техпаспорт та ДНЗ НОМЕР_3 на МАН 19.343 (1998р.в.), техпаспорт та ДНЗ НОМЕР_4 еа НОМЕР_5 (1990р.в.) серед вилучених, викрадених та знайдених не значиться.

Відсутність будь-якого майна підтверджується також актом про проведення ліквідатором інвентаризації ТОВ «Агро-захід» від 16.08.2017.

Згідно з даними Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області станом на 22.12.2020 транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

Згідно з ліквідаційними балансами станом на 01.12.2017, так і станом на 22.12.2020 у банкрута відсутні активи.

Таким чином, встановлено факт відсутності зареєстрованого за ТОВ «Агро-захід» права власності на об`єкти рухомого та нерухомого майна.

Матеріалами справи також підтверджено, що будь яких документів, цінних паперів, що належать боржнику не встановлено, тому можливості встановлення дебіторської заборгованості та звернення за її стягненням не вбачаться можливим.

Наведені вище обставини свідчать про те, що ліквідатором вжито всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна та грошових коштів банкрута.

Слід відзначити, що 22.12.2020 на засіданні комітету кредиторів, кредиторами схвалено звіт ліквідатора ТОВ «Агро-захід» про проведену ним роботу та ліквідаційний баланс станом на 22.12.2020 та зобов`язано ліквідатора подати його на затвердження до Господарського суду Рівненської області.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю майнових активів боржника, звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, юридична особа - ліквідації.

Виходячи з аналізу наведених норм, встановлених обставин справи, а також того, що вимоги кредиторів залишені без задоволення, боржник не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, колегія суддів вважає правомірними висновки місцевого господарського суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, наявність підстав для ліквідації ТОВ «Агро-захід» та припинення провадження у даній справі.

Щодо клопотання (вх.№ 3177/20 від 23.12.2020) арбітражного керуючого Драгун А.Ю. про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ «Агро-захід» за період з 26.03.2014 по 22.12.2020 у сумі 37 335,00 грн, судова колегія зазначає наступне.

За приписами ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

За змістом звіту про оплату послуг та відшкодування витрат вбачається, що в ході здійснення своїх повноважень ліквідатора ТОВ «Агро-Захід», основна грошова винагорода арбітражного керуючого за період з 26.03.2014 по 22.12.2020 становить 462 432,00 грн (згідно затвердженого розміру двох мінімальних заробітних плат щомісячно Постановою Господарського суду Рівненської області від 30.01.2013).

Разом з тим, у зв`язку із відсутністю ліквідаційної маси та коштів, у засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 26.09.2016 (протокол № 19), комітетом кредиторів одноголосно прийнято та затверджено фіксовану оплату ліквідатора за весь період здійснення ним повноважень у сумі 37 335,00 грн /т.8 а.с. 155/.

Таким чином, вимоги арбітражного керуючого Драгун А.Ю. про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ «Агро-захід» у сумі 37 335,00 грн відповідають вимогам чинного законодавства та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Судова колегія відзначає, що апелянтом не наведено жодних обставин та не надано належних доказів, які б свідчили про не вжиття ліквідатором дій зі звітування своєї діяльності перед судом та комітетом кредиторів за проведену ним роботу у ліквідаційні процедурі боржника, останнім вживалися заходи зі зняття обтяжень рухомого майна та відповідної реєстрації транспортних засобів, про що неодноразово рішенням комітетом кредиторів та ухвалами суду продовжувався строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Окрім цього варто зазначити, що скаржником не надавались суду жодних доказів, на підставі яких можливо було б встановити дебіторську заборгованість банкрута, будь-які судові рішення, якими встановлено факти доведення боржника до банкрутства та заподіяння відповідної шкоди в матеріалах справи відсутні, тому можливості у ліквідатора для звернення із вимогами про стягнення до третіх осіб відсутні.

Так само відсутні і докази, які б свідчили що банкрутство ТОВ «Агро-Захід» відбулося з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, що відповідно є підставою для покладення субсидіарної відповідальності.

Одночасно суд звертає увагу, що скаржник ТОВ "Ніко-Тайс" є правонаступником кредитора ТОВ "Українська лізингова компанія", який протягом провадження у справі про банкрутство ТОВ «Агро-захід» не подавав своїх заперечень щодо ліквідаційних балансів станом на 01.12.2017 і станом на 22.12.2020, не оскаржував дії ліквідатора Драгун А.Ю., зокрема, щодо проведених інвентаризацій майна, неповноти дій щодо розшуку майна банкрута.

Відповідно до ст.74, 76 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до п.1 част.1 ст.275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно з ст.276 ГПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає, що скаржник не довів тих обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог та заперечень. Ухвала господарського суду Рівненської області від 02.02.2021 у справі №5019/960/11 ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

На підставі ст.129 ГПК України судовий збір за подання апеляційної скарги покладається на апелянта.

Керуючись ст. 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.02.2021 у справі № 5019/960/11 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.02.2021 у справі № 5019/960/11 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу № 5019/960/11 повернути Господарському суду Рівненської області.

Повний текст постанови складений "08" червня 2021 р.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.