ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 червня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1264/21

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали

за позовом Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

1. Міністерства оборони України

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до фізичної особи - підприємця Козьми Георгія Фаниковича

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону звернулась з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до фізичної особи - підприємця Козьми Георгія Фаниковича в якому просить суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні Міністерством оборони України та КЕВ м. Чернівці приміщенням будівлі № 5 (склад-гараж) військового містечка № 101 за адресою: АДРЕСА_1 шляхом демонтажу самовільно збудованої ним будівлі гаражного типу.

Позовні вимоги мотивуються тим, що 07.12.2017 рішенням Господарського суду Чернівецької області у справі № 926/2127/16 задоволено позов КЕВ м. Чернівці до ФОП Козьми Г.Ф. та зобов`язано останнього звільнити на користь КЕВ м. Чернівці нежитлові приміщення, що знаходяться на першому поверсі будівлі № 5 (склад-гараж літ. Б) військового містечка № 101 за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 68,6 кв.м. протягом 30 днів, починаючи з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Рішення суду залишено без змін відповідно до постанов Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 та Верховного Суду від 21.06.2018, набрало законної сили та виконавчий документ звернуто до виконання в орган ДВС.

Однак, в ході виконавчого провадження (ВП № 58879993) згідно наказу Господарського суду Чернівецької області № 926/2127/16 від 03.04.2018 державним виконавцем Першого відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області установлено, що над будівлею (на будівлі), що була предметом спору у справі № 926/2127/16 та яка є власністю держави в особі оборонного відомства та перебуває на обліку КЕВ м. Чернівці, ФОП Козьмою Г.Ф. самовільно побудовано приміщення, що фактично є другим поверхом одноповерхової будівлі, що належить Міністерству оборони України.

Отже, станом на день подання позовної заяви, на переконання військового прокурора, відповідачем незаконно чиняться перешкоди у користуванні будівлею шляхом самовільного зведення (побудови) на ній іншої будівлі гаражного типу, що є порушенням вимог статей 3, 4 Закону України "Про правовий режим майна у Збройних Силах України" та статті 321 Цивільного кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021 позовну заяву передано судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 01.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на 21.04.2021.

21.04.2021 у судовому засіданні постановлено ухвалу про оголошення перерви до 18.05.2021 із занесення до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 18.05.2021 відкладено підготовче засідання на 28.05.2021.

У судовому засіданні 28.05.2021 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 01.06.2021 із занесенням до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 01.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 16.06.2021.

09.06.2021 на електронну поштову адресу Господарського суду Чернівецької області від Міністерства оборони України надійшла письмова заява про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України подана заява скріплена електронним цифровим підписом представника першого позивача.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У заяві представник першого позивача вказав, що може з`явитись для розгляду даної справи в режимі відеоконференції в будь-який суд, що знаходиться в місті Вінниця.

Судом з`ясовано, що спеціально обладнаний зал для проведення судових засідань у режимі відеоконференції 16.06.2021 о 12 год вільний в Вінницькому апеляційному суді.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника першого позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Міністерства оборони України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 926/1264/21, призначене на 16.06.2021 о 12 год., провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Міністерства оборони України покласти на Вінницький апеляційний суд, що знаходиться за адресою: 21000, місто Вінниця, вул. Соборна, 6, (зал ВКЗ).

4. Копію ухвали негайно надіслати Міністерству оборони України та Вінницькому апеляційному суду.

Суддя В. Байталюк

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/