ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"31" травня 2021 р. Справа № 924/187/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Фрея В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Лоран Олександри Юріївни, м. Хмельницький

до: 1. приватного підприємства "Бізон-тех 2006", м. Пологи Запорізької області

2. приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича, м. Хмельницький

про визнання недійсною фінансової аграрної розписки, зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

позивача: Малькут О.О. - згідно з ордером

відповідача 1: Підяш Н.О. - згідно з довіреністю

відповідача 2: не з`явився

Рішення ухвалюється 31.05.2021, оскільки у судовому засіданні 20.05.2021 оголошувалась перерва.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

встановив: фізична особа-підприємець Лоран Олександра Юріївна, м. Хмельницький звернулась до суду з позовом до приватного підприємства "Бізон-тех 2006", м. Пологи Запорізької області, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича, м. Хмельницький про визнання недійсною фінансової аграрної розписки, укладеної між ПП "Бізон-тех 2006" та позивачем, від 02.04.2020, посвідченої приватним нотаріусом Пруняком В.І., зобов`язання приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка В.І. внести до реєстру запис про припинення оскаржуваної фінансової аграрної розписки.

Ухвалою суду від 22.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 12.04.2021, яке відкладено на 20.04.2021 та 11.05.2021.

Ухвалою суду від 11.05.2021 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 20.05.2021, у якому оголошено перерву на 31.05.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що оскаржена фінансова аграрна розписка оформлена з порушенням вимог Закону України "Про аграрні розписки" та не містить визначення зобов`язання, на виконання якого розписка була видана. При цьому нотаріусом не було дотримано вимог ст. ст. 5, 54 Закону України "Про нотаріат". Як на правову підставу позову посилається також на положення ст. 1 Закону України "Про аграрні розписки", ст. ст. 202-204, 215 ЦК України, ст. ст. 173, 179, 180 ГК України.

Відповідач 1 у відзиві (від 07.04.2021) зазначив, що оспорена аграрна розписка була видана позивачем, оскільки він мав невиконані грошові зобов`язання перед відповідачем 1 з оплати поставленого йому товару, зокрема, за договорами поставки №ХМ-66 від 12.03.2019 та № ХМ-78 від 12.03.2019 (фактично цей договір укладено у 2020 році, але сторони помилково не змінили дату його укладення). Також зазначив, що сума грошового зобов`язання позивача перед відповідачем 1 з оплати основного боргу за цими договорами становить 1137082,91 гривень. Повідомив про вчинення на аграрній розписці виконавчого напису та передання її приватному виконавцю на примусове виконання, в ході якого на користь відповідача 1 стягнуто 37282,81 грн (відповідачем надіслано позивачу повідомлення про зарахування стягнутих коштів). Зауважив, що Закон України "Про аграрні розписки", зокрема, ст. 6 Закону, у якій зазначено вичерпний перелік обов`язкових реквізитів фінансової аграрної розписки, не містить вимоги зазначення у ній посилання на реквізити правочинів (договорів), укладених між боржником та кредитором, на виконання яких вона видається. Також законодавством не затверджено будь-яких форм фінансових аграрних розписок, не надано повноважень будь-яким особам затверджувати їх форму та зміст. Твердження позивача про те, що фінансова аграрна розписка це господарський договір, вважає неправильним, оскільки це односторонній правочин боржника, який підтверджує його грошове зобов`язання перед кредитором. Стверджує, що обов`язковість виконання грошового зобов`язання за фінансовою аграрною розпискою не залежить від будь-яких умов та обставин (постачання, надання коштів та ін.). З огляду на умови п. 1.2 оспореної розписки, вважає безпідставними доводу позивача про те, що аграрна розписка в разі її виконання надає відповідачу 1 можливість двічі стягнути з нього одні і ті самі кошти. Звернув увагу на те, що оспорена розписка повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 6 Закону України "Про аграрні розписки", що містить вичерпний перелік обов`язкових реквізити фінансової аграрної розписки. Заперечуючи проти позовної вимоги про зобов`язання відповідача 2 внести запис про припинення аграрної розписки до реєстру аграрних розписок, зазначив, зокрема, що позивач не надав доказів понесення майнової шкоди, на яку посилається, доказів порушення нотаріусом статей 5 і 54 Закону України "Про нотаріат", враховуючи умови п. 7.4 розписки.

У відповіді на відзив (від 19.04.2021) позивач звернув увагу на підтвердження відповідачем 1 укладення договорів поставки, однак вважає, що виходячи з п. 1.2 оспореної розписки усі укладені між сторонами договори не мають відношення до цієї розписки. Повторно наголосив на можливості відповідача 1 стягнути суми грошових зобов`язань. Зазначив, що зі змісту розписки неможливо встановити, згідно з яким договором позивач несе безумовне зобов`язання перед кредитором. Посилаючись на визначення понять аграрна розписка та кредитор за аграрною розпискою, наведені у ст. 1 Закону України "Про аграрні розписки", робить висновок, що агророзписка - це договір, за яким агровиробник має поставити сільськогосподарську продукцію або розплатитися після її продажу в майбутньому за отримані ним ресурси (фінансові чи товарні), які використані ним при вирощуванні такої сільгосппродукції. З твердженням відповідача 1 про схожість фінансової аграрної розписки на вексель не погоджується, вважаючи її більш схожою на заставу, оскільки вона має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання (необхідність вказівки на основних договір).

Відповідач 1 у запереченнях на відповідь позивача (від 23.04.2021), виходячи з визначень понять аграрної розписки та застави, зазначених у Законі України "Про аграрні розписки" та Законі України "Про заставу", не погоджується з доводами позивача про те, що аграрна розписка подібна до застави, оскільки розписка є не похідним, а самостійним зобов`язанням. Наголосив на тому, що друге речення п. 1.2 розписки повністю виключає можливість повторного стягнення коштів з позивача. Вважає, що всі правочини, за якими існують невиконані грошові зобов`язання позивача перед відповідачем 1, мають відношення до оспореної розписки, і виконанням аграрної розписки припиняються відповідні грошові зобов`язання позивача за договорами поставки.

Відповідач 2 представника у судове засідання не направив, відзиву на позов не надав, причини не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи. Ухвала суду від 20.05.2021 про оголошення в судовому засіданні перерви на 31.05.2021 отримана відповідачем 2, що підтверджується відомостями із сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштового пересилання.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві, запереченнях на відповідь на відзив.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

02.04.2020 фізичною особою-підприємцем Лоран Олександрою Юріївною (від імені якої діє представник Безкоровайний Ю.М.) (боржник) видано приватному підприємству "Бізон-тех 2006" (кредитор) фінансову аграрну розписку (далі - розписка), згідно з якою 1.1 боржник зобов`язується виконати на користь кредитора таке безумовне грошове зобов`язання за цією аграрною розпискою: у строк не пізніше 31.10.2021 сплатити кредитору кошти в сумі 636650,00 грн, розмір яких визначений за погодженою боржником і кредитором формулою: С = (Пл х Ов) х Зв : Кф, де С - сума коштів у гривнях, що підлягає сплаті за аграрною розпискою боржником кредитору і є сумою безумовного грошового зобов`язання за аграрною розпискою боржника; Пл - загальна площа земельних ділянок у гектарах, на яких боржником буде вирощуватись майбутній врожай, що є предметом застави; Ов - очікувана врожайність майбутнього врожаю, що є предметом застави у тоннах з 1 гектару; Зв - заставна вартість 1 тони зерна майбутнього врожаю, що є предметом застави у гривнях (з ПДВ). Заставна вартість предмета застави визначена боржником з урахуванням цін на таку сільськогосподарську продукцію; Кф - коефіцієнт для визначення суми безумовного грошового зобов`язання за аграрною розпискою. Показники вищенаведеної формули наведені у таблиці, зокрема: родові ознаки майбутнього врожаю сільськогосподарської продукції, що є предметом застави, - зерно майбутнього врожаю 2020 року цукрового буряку; загальна площа земельних ділянок, на яких вирощується майбутній врожай, що є предметом застави, - 15,0686 га; очікувана врожайність - 50,7 т з 1 га; кількість предмету застави - 763,98 т; заставна вартість предмета застави 1000,00 грн за 1 т; заставна (оціночна) вартість усього предмету застави - 763980,00 грн; коефіцієнт для визначення суми безумовного зобов`язання за аграрною розпискою - 1,2; сума безумовного зобов`язання за аграрною розпискою - 636650,00 гривень.

Згідно з п. 1.2 розписки її видача не є новацією і не припиняє будь-які грошові зобов`язання боржника перед кредитором за іншими правочинами між ними, не змінює їх умов і строки виконання зобов`язань за ними, не зупиняє нарахування санкцій і процентів (відсотків) за ними, а грошове зобов`язання боржника за аграрною розпискою не заміняє собою і не припиняє грошові зобов`язання боржника перед кредитором за іншими правочинами між ними, оскільки аграрна розписка видана з метою забезпечення виконання грошових зобов`язань боржника перед кредитором і будь-яких вимог кредитора до боржника за такими правочинами. Лише фактичне виконання боржником аграрної розписки кредитору або новому кредитору одночасно припиняє грошове зобов`язання боржника перед кредитором за іншими правочинами між ними на суму виконання аграрної розписки, при цьому кредитор самостійно визначає такий правочин(и) і черговість погашення своїх вимог до боржника за ними, з повідомленням боржника про таке їх припинення. Враховуючи це кредитор має право одночасно заявляти вимоги до боржника і одночасно вживати заходи примусового стягнення боргу і сум, що нараховуються на нього, як за аграрною розпискою, так і за іншими правочинами між ними. У разі часткового або повного виконання боржником аграрної розписки на користь нового кредитора боржник зобов`язується негайно повідомити про це кредитора із зазначенням суми виконання (платежу) і документів, що підтверджують такі обставини.

Сплата коштів на виконання безумовного грошового зобов`язання за аграрною розпискою боржником здійснюється через банки у безготівковій формі шляхом їх переказу платіжним дорученням на поточний рахунок кредитора, що вказаний в цій аграрній розписці (п. 2.1 розписки).

Пунктом 3.1 розписки передбачено, що у забезпечення належного виконання своїх зобов`язань і обов`язків за аграрною розпискою боржник передає в заставу кредитору такий предмет застави: зерно майбутнього врожаю, опис, кількість, заставна вартість якого наведені в таблиці п. 1.1 цієї аграрної розписки. Продовження опису предмету застави, а саме: інформація і реквізити документів, що підтверджують право на використання боржником земельних ділянок, на яких вирощується предмет застави, їх місце розташування, кадастрові номери цих земельних ділянок та їх розміри, вказані в додатку №1 до цієї аграрної розписки, який є невід`ємною її частиною.

До отримання зерна майбутнього врожаю, що є предметом застави, предметом застави є посіви вказаної вище сільськогосподарської культури з вказаних вище земельних ділянок (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 3.9 розписки предметом застави забезпечуються всі обов`язки та зобов`язання боржника перед кредитором і будь-які вимоги кредитора до боржника за аграрною розпискою, а також грошові зобов`язання боржника перед кредитором і будь-які вимоги кредитора до боржника за іншими укладеними між ними правочинами.

Аграрною розпискою визначено порядок моніторингу предмету застави і обов`язки боржника ( розділ 4), відповідальність боржника (розділ 5), порядок передання прав кредитора за аграрною розпискою (розділ 6).

Згідно з п. 7.1 розписки вона діє до повного її виконання.

Повернення боржнику повністю виконаної ним аграрної розписки здійснюється шляхом особистої її передачі від кредитора до боржника або шляхом надіслання її цінним листом з описом вкладення на адресу боржника, вказану в аграрній розписці, або на адресу місцезнаходження. Боржник звільняє кредитора від відповідальності за несвоєчасне повернення йому аграрної розписки. У разі повернення боржнику оригіналу аграрної розписки з відміткою про її повне виконання боржник має право звернутися до особи, яка вчиняє нотаріальні дії, для внесення запису про виконання аграрної розписки до відповідних реєстрів (п. 7.2 розписки).

У п. 7.3 розписки зазначено, що кредитор має право звільнити боржника від його обов`язків (зобов`язань) за аграрною розпискою, припинити аграрну розписку.

Підписанням аграрної розписки боржник підтверджує, що умови аграрної розписки відповідають його дійсним намірам і волевиявленню, він діє без будь-якого примусу і не знаходиться під впливом тяжких обставин, не помиляється щодо наслідків видачі аграрної розписки і стосовно обставин, що мають суттєве значення (природа аграрної розписки, права та обов`язки боржника та кредитора, інші умови аграрної розписки). Боржник погоджується з тим, що всі ризики, пов`язані з істотною зміною обставин, з яких виходив при видачі аграрної розписки боржник приймає на себе, і такі обставини не є підставою для зміни або припинення аграрної розписки, а також для невиконання боржником зобов`язань за нею (п. 7.4 розписки).

Умови цієї аграрної розписки не можуть бути змінені або скасовані боржником в односторонньому порядку після її видачі кредитору. Будь-які зміни до аграрної розписки, що будуть внесені боржником та/або новим кредитором, не породжують будь-яких зобов`язань, обов`язків і наслідків для кредитора, не і не змінюють гарантій і застережень що безпосередньо стосувались первісного кредитора (п.7.5 розписки) .

Розписка містить підписи представників сторін, скріплені відтисками печаток та відмітку про нотаріальне посвідчення приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняком В.І. , про реєстрацію в реєстрі за № 330 та те, що запис про видачу фінансової аграрної розписки внесений до реєстру аграрних розписок 02.04.2020 за №3832.

У додатку №1 до аграрної розписки, який підписано сторонами та нотаріально посвідчено, визначено земельні ділянки, на яких вирощується сільськогосподарська продукція, майбутній врожай якої є предметом застави за вказаною вище аграрною розпискою.

Згідно з витягом (від 02.04.2020) з реєстру аграрних розписок щодо розписки №3832 до реєстру внесено фінансову аграрну розписку №3832, яка 02.04.2020 посвідчена нотаріально. У витягу містяться відомості щодо боржника - Лоран О.Ю., кредитора - ПП "Бізон-тех 2006", строку виконання грошового зобов`язання - 31.08.2020, вартості - 636650 грн, умов сплати, формули розрахунку, кількості заставленої продукції, оцінки предмета застави, земельних ділянок, на яких вирощується продукція - застава за аграрною розпискою.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (від 02.04.2020 №65489542) проведено реєстрацію застави рухомого майна (зерно майбутнього врожаю, що знаходиться на території Шмирківської с/р Волочиського району Хмельницької області, за відповідними кадастровими номерами загальною площею 15,0686 га) на підставі фінансової аграрної розписки №330 від 02.04.2020; Боржник - Лоран О.Ю., обтяжувач - ПП «Бізон-тех 2006»; термін дії - 02.04.2025.

24.04.2020 боржник та кредитор уклали угоду про виправлення описки в фінансовій агарній розписці, посвідченій приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняком В.І. 02.042020 за реєстровим номером 330, зареєстрованій в реєстрі аграрних розписок за №3832.

У п. 1 угоди боржник підтверджує, що за аграрною розпискою в заставу кредитору було передано коренеплоди майбутнього врожаю цукрового буряку в кількості 763,98 т, а словосполучення "зерно майбутнього врожаю цукрового буряку", що використовується по тексту аграрної розписки у різних відмінках є описками. Сторони домовились виправити ці описки та замінити по тексту аграрної розписки словосполучення "зерно майбутнього врожаю" (у всіх відмінках) на словосполучення "коренеплоди майбутнього врожаю" (у відповідних відмінках).

Також сторони домовились виправити описку в п. 3.5 та пп. 4.3.3 договору і викласти їх в іншій редакції (п. 2 угоди).

Вищезазначена угода підписана представниками сторін, містить відмітку про нотаріальне посвідчення приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняком В.І. та реєстрацію в реєстрі за №361.

У матеріалах справи наявний бланк фінансової аграрної розписки із розділами для заповнення, зокрема, договору, за яким видається аграрна розписка, безумовного зобов`язання, строку виконання, умов та місця виконання, застави, забезпечених вимог тощо.

Відповідачем 1 у матеріали справи у підтвердження наявності між позивачем та ним договірних відносин та факту поставки останнім товару позивачу надано копії договорів поставки від 12.03.2019 №ХМ-66 та №ХМ-78, укладених між відповідачем 1 (постачальник) та позивачем (покупець), за умовами яких у порядку, строки та на умовах, визначених цими договорами і специфікаціями до них, постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця такий товар: насіння для сівби, пестициди в препаративних формах, що є засобами захисту рослин, регулятори росту рослин та мікродобрива, мінеральні добрива, а покупець зобов`язується приймати цей товар й оплачувати його.

Також надано копії складених до вищезазначених договорів специфікацій, видаткових накладних, складених до договору від 12.03.2019 №ХМ-66 актів коригування (збільшення) ціни товару, додаткової угоди, акту звірки взаємних розрахунків.

У повідомленні (від 09.02.2020), адресованому позивачу, відповідач 1 зазначив про отримання 08.02.2021 від приватного виконавця Банадиги В.В. двома платежами коштів в сумі 75128,46 грн, а саме: кошти в сумі 29745,65 грн, стягнуті в межах виконавчого провадження №63962809 про виконання виконавчого напису №5543, вчиненого на Аграрній розписці №3832; кошти в сумі 29332,81 грн, стягнуті в межах виконавчого провадження №63963116 про виконання виконавчого напису №5544 вчиненого на Аграрній розписці №3832. Посилаючись на п. 1.2 аграрної розписки, повідомив про зарахування зарахувало коштів, що стягнуті в межах виконавчих проваджень таким чином: 8100,00 гривень, стягнуті в межах виконавчого провадження №63962809, - в якості компенсації витрат на вчинення виконавчого напису на аграрній розписці №3831; 7950,00 гривень, стягнуті в межах виконавчого провадження №63963116, - в якості компенсації витрат на вчинення виконавчого напису на аграрній розписці №3832; 59078,46 гривень, решта коштів стягнутих в межах виконавчих проваджень №63962809, №63963116, - як виконання грошового зобов`язання з оплати основного непроіндексованого боргу з оплати товару поставленого за укладеним між нами договором поставки № ХМ-66 від 12.03.2019.

Відповідач 1 звернувся до позивача з повідомленням (від 03.11.2020), в якому, посилаючись на те, що ПП "Бізон-Тех 2006" є кредитором, а позивач - боржником за фінансовою аграрною розпискою від 02.04.2020 року, зареєстрованою в Реєстрі аграрних розписок за №3832, та її невиконання, вимагав негайно усунути порушення виконання зобов`язання за аграрною розпискою, а саме: сплатити нашому підприємству повністю суму безумовного грошового зобов`язання за аграрною розпискою, а також штраф, проценти та інфляційні втрати за весь час прострочення його виконання (описи вкладення та накладні відділень поштового зв`язку від 03.11.2020, 04.11.2020).

У матеріали справи надано акт приватного виконавця від 04.01.2021, складений в ході примусового виконання виконавчих написів нотаріуса №№5543, 5544 від 15.12.2020 про стягнення з ФОП Лоран О.Ю. на користь ПП "Бізон-тех2006", яким встановлено, зокрема відсутність на земельних ділянках (згідно відомостей додатків 1 до фінансових аграрних розписок від 02.04.2020) предмету застави - цукрового буряку врожаю 2020 року.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення, має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу.

Положеннями статей 11 ЦК України унормовано, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За визначенням ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов`язки лише для особи, яка його вчинила. Односторонній правочин може створювати обов`язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін. До правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов`язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину.

З матеріалів справи слідує, що позивачем як боржником 02.04.2020 видано відповідачу як кредитору фінансову аграрну розписку, згідно з якою боржник зобов`язався виконати на користь кредитора таке безумовне грошове зобов`язання за цією аграрною розпискою: у строк не пізніше 31.10.2021 сплатити кредитору кошти в сумі 636650,00 грн, розмір яких визначений за погодженою боржником і кредитором у розписці формулою.

Судом береться до уваги, що правовідносини, що виникають під час оформлення, видачі, обігу, виконання аграрних розписок, порядок їх реєстрації, правові, економічні, організаційні умови функціонування цих документів регулюються Законом України "Про аграрні розписки".

У статті 1 Закону України "Про аграрні розписки" (тут і далі в редакції, чинній на час видачі оспореної розписки) дано визначення, що аграрна розписка - це товаророзпорядчий документ, що фіксує безумовне зобов`язання боржника, яке забезпечується заставою, здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених у ньому умовах; боржник за аграрною розпискою - це особа, яка видає аграрну розписку для оформлення свого зобов`язання здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених в аграрній розписці умовах; кредитор за аграрною розпискою - це фізична чи юридична особа, яка надає грошові кошти, послуги, поставляє товари, виконує роботи як зустрічне зобов`язання за договором, за яким боржник за аграрною розпискою видає їй аграрну розписку, наділяючи правом вимагати від нього належного виконання зобов`язань, а також фізична чи юридична особа, яка отримала права кредитора за аграрною розпискою від іншого кредитора за аграрною розпискою у спосіб, не заборонений законом.

Відповідно ст. 5 Закону України "Про аграрні розписки" фінансова аграрна розписка - це аграрна розписка, що встановлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, розмір якої визначається за погодженою боржником і кредитором формулою з урахуванням цін на сільськогосподарську продукцію у визначеній кількості та якості. Виконання боржником зобов`язань за фінансовими аграрними розписками здійснюється лише в безготівковій формі.

Положеннями ч. 2 ст. 16 ЦК України, ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання правочину недійсним.

Статтею 203 ЦК України визначені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Зокрема: 1) зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; 2) особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; 3) волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; 4) правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; 5) правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; 6) правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей

Загальні підстави недійсності правочину встановлені ст. 215 ЦК України. Так, згідно з ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 215 ЦК України визначено, що якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Позивач вважає, що видана ним відповідачу фінансова аграрна розписка від 02.04.2020 не відповідає вимогам Закону України "Про аграрні розписки", зокрема, не містить визначення зобов`язання, на виконання якого розписка була видана, внаслідок чого неможливо встановити, згідно з яким договором позивач несе безумовне зобов`язання перед кредитором.

Статтею 6 Закону України "Про аграрні розписки" передбачено, що фінансові аграрні розписки складаються у письмовій формі на бланку, підлягають нотаріальному посвідченню і не можуть бути переведені у бездокументарну форму (знерухомлені). Фінансова аграрна розписка має містити такі обов`язкові реквізити: 1) назва - "Фінансова аграрна розписка"; 2) строк сплати коштів; 3) реквізити кредитора та умови про подальшу передачу прав за аграрною розпискою; 4) предмет - безумовне зобов`язання сплатити грошові кошти, визначення формули розрахунку розміру грошового зобов`язання боржника, кількості та родових ознак сільськогосподарської продукції, що є невід`ємною частиною такої формули; 5) умови та місце сплати грошових коштів; 6) опис предмета застави, у тому числі інформація щодо кадастрового номера, місця розташування, правовстановлюючих документів на земельні ділянки, на яких вирощується заставлений майбутній врожай сільськогосподарської продукції; 7) дата та місце видачі; 8) ім`я боржника, його місце реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків (номер та серія паспорта у разі, якщо особа через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідні податкові органи) та підпис - для фізичних осіб. Найменування, адреса місцезнаходження, код ЄДРПОУ, підпис уповноваженої особи - для юридичних осіб. У разі якщо боржників два і більше, зазначаються дані всіх боржників. Боржник та кредитор можуть домовитися про включення до тексту фінансової аграрної розписки додаткових умов, що не суперечать положенням цього Закону. Документ, що не відповідає вимогам цієї статті, не є аграрною розпискою.

Зі змісту оспореної фінансової аграрної розписки вбачається, що вона містить усі істотні умови та обов`язкові реквізити, передбачені ст. 6 Закону України "Про аграрні розписки".

При цьому суд вважає слушними доводи відповідача про те, що законодавство не вимагає обов`язкового зазначення у фінансовій аграрній розписці конкретного зобов`язання, на виконання якого розписка була видана.

Зокрема, як зазначено у ст. 6 Закону України "Про аграрні розписки", боржник та кредитор можуть домовитися про включення до тексту фінансової аграрної розписки додаткових умов, що не суперечать положенням цього Закону, однак суд зауважує, що невключення таких додаткових умов не може бути підставою для визнання оспореної розписки недійсною.

Суд також зазначає, що шаблон аграрної розписки, на який посилається позивач, що розміщений на сайті ДП "Аграрні реєстри", є рекомендованим для складання фінансової аграрної розписки та не містить прямих вказівок на заповнення аграрних розписок безпосередньо у наведеному вигляді. При цьому доказів того, що підприємство, на сайті якого розміщений відповідний шаблон, уповноважене встановлювати обов`язкові для виконання правила заповнення фінансових аграрних розписок, суду не подано.

Крім того, зважаючи на наявність укладених між сторонами договорів поставки №ХМ-66 від 12.03.2019 та №ХМ-78 від 12.03.2019, на підставі яких відповідач 1 здійснював поставку позивачу товару, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними, ПП "Бізон-тех 2006" є кредитором в розумінні ст. 1 Закону України "Про аграрні розписки". При цьому звертається увага, що аграрна розписка видається на підтвердження наявності безумовного зобов`язання боржника, яке забезпечується заставою, здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених у розписці умовах, а не на підтвердження факту отримання товару чи коштів саме за розпискою, як про це вказує позивач.

Твердження позивача про те, що відсутність обов`язкового зазначення у фінансовій аграрній розписці конкретного зобов`язання, на виконання якого розписка була видана, призводить до можливості відповідача проводити подвійне стягнення з позивача, тобто як за аграрною розпискою, так і за укладеними між ними договорами поставки, спростовується, зокрема умовами п. 1.2 розписки.

Так, п. 1.2 оспореної аграрної розписки передбачено, що її видача не є новацією і не припиняє будь-які грошові зобов`язання боржника перед кредитором за іншими правочинами між ними, не змінює їх умов і строки виконання зобов`язань за ними, не зупиняє нарахування санкцій і процентів (відсотків) за ними, а грошове зобов`язання боржника за аграрною розпискою не заміняє собою і не припиняє грошові зобов`язання боржника перед кредитором за іншими правочинами між ними, оскільки аграрна розписка видана з метою забезпечення виконання грошових зобов`язань боржника перед кредитором і будь-яких вимог кредитора до боржника за такими правочинами. Лише фактичне виконання боржником аграрної розписки кредитору або новому кредитору одночасно припиняє грошове зобов`язання боржника перед кредитором за іншими правочинами між ними на суму виконання аграрної розписки, при цьому кредитор самостійно визначає такий правочин(и) і черговість погашення своїх вимог до боржника за ними, з повідомленням боржника про таке їх припинення. Враховуючи це кредитор має право одночасно заявляти вимоги до боржника і одночасно вживати заходи примусового стягнення боргу і сум, що нараховуються на нього, як за аграрною розпискою, так і за іншими правочинами між ними. У разі часткового або повного виконання боржником аграрної розписки на користь нового кредитора боржник зобов`язується негайно повідомити про це кредитора із зазначенням суми виконання (платежу) і документів, що підтверджують такі обставини.

Тобто сам факт видачі фінансової аграрної розписки не припиняє будь-які грошові зобов`язання боржника перед кредитором за іншими правочинами між ними. Натомість, у випадку фактичного виконання боржником аграрної розписки кредитору припиняється грошове зобов`язання боржника перед кредитором за іншими правочинами між ними на суму виконання аграрної розписки. При цьому кредитор самостійно визначає правочин, за яким припиняються зобов`язання, і черговість погашення своїх вимог до боржника за ними, з повідомленням боржника про таке їх припинення.

Підтвердженням зазначеного слугує наявне у матеріалах справи повідомлення відповідача (від 09.02.2020), адресоване позивачу, про зарахування коштів, що стягнуті в межах виконавчого провадження №63963116 з виконання виконавчого напису №5544, вчиненого на аграрній розписці №3832 (як виконання грошового зобов`язання з оплати основного непроіндексованого боргу з оплати товару поставленого за укладеним між сторонами договором поставки № ХМ-66 від 12.03.2019).

Крім того, згідно зі ст. 9 Закону України "Про аграрні розписки" аграрна розписка видається окремо на кожний вид сільськогосподарської продукції, визначений родовими або індивідуальними ознаками. Під час видачі аграрна розписка підлягає нотаріальному посвідченню в порядку, передбаченому Законом України "Про нотаріат" для правочинів, з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Відомості про аграрну розписку в момент її посвідчення вносяться до Реєстру аграрних розписок особою, яка вчиняє нотаріальні дії. Відомості про предмет застави за аграрною розпискою вносяться до Державного реєстру обтяжень рухомого майна особою, яка вчиняє нотаріальні дії, в момент нотаріального посвідчення аграрної розписки. У разі наявності додаткового забезпечення аграрної розписки інформація про таке забезпечення може вноситися до відповідних реєстрів згідно із законодавством. Аграрна розписка вважається виданою з дня її реєстрації в Реєстрі аграрних розписок.

Спірна аграрна розписка під час видачі була нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняком В.І. Відомості про аграрну розписку в момент її посвідчення було внесено до Реєстру аграрних розписок (витяг від 02.04.2020 з реєстру аграрних розписок). Відомості про предмет застави за аграрною розпискою було внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 02.04.2020 №65489542).

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що сторонами погоджено всі необхідні умови фінансової аграрної розписки, дотримано порядку її оформлення та зазначено у аграрній розписці всі реквізити, що передбачені нормами Закону України "Про аграрні розписки".

Позивачем не надано доказів на спростування вищевказаних висновків, як і не доведено порушення його майнових прав та інтересів у зв`язку з видачею спірної аграрної розписки, та норм чинного законодавства.

З приводу доводів позивача на порушення відповідачем 2 вимог ст. ст. 5, 54 Закону України "Про нотаріат" під час посвідчення оспореної розписки, на що позивач посилається в обґрунтування позовної вимоги про зобов`язання відповідача 2 внести до реєстру запис про припинення оскаржуваної фінансової аграрної розписки, судом враховується таке.

Статтею 5 вищенаведеного Закону до обов`язків нотаріуса віднесені, зокрема: здійснювати свої професійні обов`язки відповідно до цього Закону і принесеної присяги, дотримуватися правил професійної етики; сприяти громадянам, підприємствам, установам і організаціям у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз`яснювати права і обов`язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду; відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам; виконувати інші обов`язки, передбачені законом.

Нотаріуси та посадові особи органів місцевого самоврядування, які вчиняють нотаріальні дії, посвідчують угоди, щодо яких законодавством встановлено обов`язкову нотаріальну форму, а також за бажанням сторін й інші угоди. Нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, перевіряють, чи відповідає зміст посвідчуваної ними угоди вимогам закону і дійсним намірам сторін (ст. 54 Закону України "Про нотаріат").

Позивачем не надано доказів у підтвердження того, що відповідачем 2 не роз`яснено позивачу його права і обов`язки, не попереджено про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана позивачу на шкоду, чи не перевірено, чи відповідає зміст посвідчуваної ним розписки дійсному наміру позивача.

Натомість із змісту п. 7.4 оспорюваної аграрної розписки слідує, що підписанням аграрної розписки боржник підтверджує, що умови аграрної розписки відповідають його дійсним намірам і волевиявленню, він діє без будь-якого примусу і не знаходиться під впливом тяжких обставин, не помиляється щодо наслідків видачі аграрної розписки і стосовно обставин, що мають суттєве значення (природа аграрної розписки, права та обов`язки боржника та кредитора, інші умови аграрної розписки).

Розписка містить підпис позивача, скріплений відтиском його печатки, що свідчить про згоду позивача з її змістом. Доказів неможливості ознайомлення зі змістом розписки, наявності перешкод для цього суду не подано.

Суд зауважує, що зміна свого рішення або ставлення до його наслідків у результаті переусвідомлення його значення для себе, що настали в майбутньому, тобто після укладення такого правочину, не повинні створювати уявлення про наявність порушень станом на момент укладання оспорюваного правочину.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів, які б підтверджували, що відповідач 2 під час вчинення нотаріальної дії з посвідчення фінансової аграрної розписки № 3832 від 02.04.2020 не виконав обов`язки, передбачені ст. 5 Закону України "Про нотаріат", що призвело до порушення прав позивача чи завдало йому майнової шкоди внаслідок видачі розписки.

З огляду на наведене у сукупності, необґрунтованими та безпідставними є позовні вимоги про зобов`язання приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка В.І. внести до реєстру запис про припинення оскаржуваної фінансової аграрної розписки.

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

З огляду на вищезазначені обставини справи у їх сукупності, положення законодавства, суд доходить висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Судом враховується, що Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" у рішенні від 18.07.2006 та у справі "Трофимчук проти України" у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відмовою у задоволенні позову покладаються позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові фізичної особи-підприємця Лоран Олександри Юріївни, м. Хмельницький до приватного підприємства "Бізон-тех 2006", м. Пологи Запорізької області, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича, м. Хмельницький про визнання недійсною фінансової аграрної розписки, укладеної між ПП "Бізон-тех 2006" та ФОП Лоран О.Ю., від 02.04.2020, посвідченої приватним нотаріусом Пруняком В.І. за реєстровим номером 3832, зобов`язання приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка В.І. внести до реєстру запис про припинення фінансової аграрної розписки відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повне рішення складено 04.06.2021.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), 4 - відповідачу 1 ( АДРЕСА_3 ), 5 - відповідачу 2 (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, 46, к. 2). Всім рек. з пов. про вруч.