ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" червня 2021 р. Справа№ 910/7563/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021

у справі №910/7563/21 (суддя - Ващенко Т.М.)

за заявою стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про видачу судового наказу

до боржника Фізичної особи-підприємця Дубчака Ігоря Васильовича

за вимогою про стягнення 165 306, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 відмовлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дубчака Ігоря Васильовича 165 306,39 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 скасувати та повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про видачу судового наказу.

Одночасно, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі № 910/7563/21, у зв`язку з тим, що повний текст ухвали апелянт отримав 19.05.2021.

Також, скаржник просить суд провести розгляд справи за участі представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 справу №910/7563/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Коротун О.М.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів вказує наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи, що повний текст ухвали апелянт отримав 19.05.2021, що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошта», а з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 25.05.2021, тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмові у видачі судового наказу, передбачено п. 1 ч. 1 ст. 255 ГПК України. Таким чином, апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/7563/21 підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Щодо заяви апелянта про розгляд справи за участі представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 271 ГПК України у суді апеляційної інстанції апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у даному випадку є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи, що оскаржується ухвала про відмову у видачі судового наказу, як така, що розглядається судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи, обсяг матеріалів справи, завантаженість суддів, а також з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без виклику учасників справи, а отже, заява скаржника про розгляд справи № 910/7563/21 з повідомленням (викликом) сторін судом відхиляється.

За таких обставин розгляд справи №910/7563/21 підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 252, 255, 262, 263, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розгляд справи № 910/7563/21 за участі представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

2. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/7563/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/7563/21.

4. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розгляд справи № 910/7563/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали відповідно.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі їх надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун