overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 червня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/753/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Херсонської обласної організації (комітету) Товариства сприяння обороні України

до Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області

про визнання недійсним рішення селищної ради,

у с т а н о в и в:

02.06.2021 до суду надійшла позовна заява Херсонської обласної організації (комітету) Товариства сприяння обороні України з вимогами, спрямованими до Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області, про визнання недійсним рішення селищної ради.

03.06.2021 до суду надійшла заява Херсонської обласної організації (комітету) Товариства сприяння обороні України про відкликання позовної заяви, у зв`язку з чим суд зазначає, що у відповідності до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву у разі подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути Херсонській обласній організації (комітету) Товариства сприяння обороні України .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 червня 2021 року Справа № 923/1945/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові Автомобільні Заправки", м.Київ

до боржника: Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія", м. Херсон.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном.

17.05.2021р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФРЕШ-ФРУТ" надійшла заява про заміну кредитора.

Ухвалою від 25.05.2021р. заяву про заміну кредитора залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків заяви.

У встановлений господарським судом строк ТОВ "ЕКО-ФРЕШ-ФРУТ" усунуто недоліки заяви про заміну кредитора, про що подано відповідні докази.

Дослідивши матеріали заяви про заміну кредитора, суд приймає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФРЕШ-ФРУТ" про заміну кредитора прийняти до розгляду.

2. Для розгляду заяви призначити судове засідання на 17 червня 2021 року о 15:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю агрофірма "Славія" надати письмово викладену позицію щодо зави про заміну кредитора.

4. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 04.06.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2021 року, м.Черкаси справа № 925/481/21

Вх.суду № 6019/21 від 13.04.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні:

Юрченка В.О. (від позивача, адвокат, особисто), Пасічника Ю.Л. (від позивача, керівник, особисто), Скрипника О.Є. (від відповідача, представник за довіреністю),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою від 13.04.2021

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Павогодж",

до відповідача, Жашківської міської ради,

про скасування державної реєстрації права оренди з одночасним його припиненням

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому провадженні до 12 год. 00 хв. 10 червня 2021 року.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2021 року м. Черкаси справа № 925/859/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

заявника (ліквідатор): Фесенко Є.М.: представник Чорноіваненко Д.О. (по довіреності),

кредитор ГУ ДПС у Черкаській області: не з`явився,

кредитор ПАТ «Черкасиобленерго» : Савоста С.В. (по довіреності),

ГТУ Ю у Черкаській області: Андрієнко Є.В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ліквідатора банкрута про затвердження витрат, що виникли в ліквідаційній процедурі, у справі справа №925/859/16

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 від ГУ ДПС у Черкаській області надійшов відзив на заяву представника ліквідатора, в якому просить суд залучити до участі в розгляді заяви Управління Держпраці у Черкаській області, а також постановити окрему ухвалу про порушення вимог КзПП та направити її Управлінню Держпраці у Черкаській області.

В судове засідання представник ГУ ДПС у Черкаській області не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні було винесено ці питання на обговорення.

Представник кредитора ПАТ «Черкасиобленерго» в судовому засіданні підтримав питання залучення до участі в розгляді заяви Управління Держпраці у Черкаській області, а також винесення окремої ухвали про порушення вимог КзПП.

Представник ліквідатора надав свої пояснення, та заперечив проти залучення Управління Держпраці у Черкаській області до участі в розгляді заяви та винесення окремої ухвали.

Представник ГТУЮ у Черкаській області вирішення цього питання поклав на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши подані докази, суд ухвалив, відмовити у задоволення клопотання ГУ ДПС у Черкаській області про залучення до участі у розгляді заяви Управління Держпраці у Черкаській області, а також винесення окремої ухвали про порушення вимог КзПП за необґрунтованістю.

При дослідженні заяви судом не виявлено в додатках до заяви протоколу комітету кредиторів, на якому було розглянуто питання витрат.

За таких обставин, суд вважає за необхідним розгляд заяви відкласти.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити ГУ ДПС у Черкаській області у задоволенні клопотання про залучення до участі у розгляді заяви Управління Держпраці у Черкаській області, а також винесення окремої ухвали про порушення вимог КзПП та направлення її Управлінню Держпраці у Черкаській області.

2.Відкласти розгляд заяви від 09.02.2021 року представника ліквідатора банкрута про затвердження витрат в судовому засіданні 08 вересня 2021 року об 1130 годині.

3.Зобов`язати ліквідатора надати суду протокол комітету кредиторів, на якому було розглянуто питання витрат, що виникли з червня 2017 по листопад 2018 років.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2021 року справа № 925/1165/16(925/227/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/1165/16 (925/227/21)

за позовом ліквідатора публічного акціонерного товариства Жашківський маслозавод, арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

до товариства з обмеженою відповідальністю Донатис

про визнання недійсним договору, зобов`язати вчинити дії та стягнення 60000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Представник відповідача відзив на позов не надав, був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або із ініціативи суду.

Ухвалою суду від 09.04.2021 року позов прийнято до провадження, отже термін розгляду підготовчого провадження закінчився.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі №925/1165/16 (925/227/21) закрити та призначити справу до розгляду по суті на 14 вересня 2021 року о 10:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2021 року м. Черкаси справа № 925/465/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/465/21 за заявою фізичної особи-підприємця Пентела Володимира Івановича про банкрутство до приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.04.2021 року відкрито провадження у справі №925/465/21 про банкрутство приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юринця А. В., визначено дату попереднього засідання суду 01.07.2021 року.

23.04.2021 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 66330 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі № 925/465/21 про банкрутство приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів.

Кредитор ОСОБА_1 подав суду 03.06.2021 року заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9062/21), відповідно до якої заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 234598 грн. на пілдставі договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції від 18.09.2018 року.

Заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника відповідає вимогам ГПК України, Кодексу України з процедур банкрутства, підстав для її повернення немає, тому вказана заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника вх. № 9062/21 від 01.06.2021 року прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 20 липня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

2. Повідомити про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання розпорядника майна Юринця А. В., боржника. Встановити розпоряднику майна Юринцю А. В. строк для подання суду повідомлення про визнання чи заперечення проти поданої заяви у разі їх наявності протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2021 року м. Черкаси справа № 925/465/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/465/21 за заявою фізичної особи-підприємця Пентела Володимира Івановича про банкрутство до приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.04.2021 року відкрито провадження у справі № 925/465/21 про банкрутство приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юринця А. В., визначено дату попереднього засідання суду 01.07.2021 року.

23.04.2021 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 66330 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі № 925/465/21 про банкрутство приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів.

Кредитор - ОСОБА_1 подав суду 01.06.2021 року заяву з вимогами до боржника (вх. № 8875/21), відповідно до якої заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 264775 грн. на підставі договору купівлі-продажу товару від 17.09.2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.06.2021 року встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника до 11.06.2021 року на усунення вказаних в ній недоліків.

У строк, встановлений судом, недоліки ОСОБА_1 були усунуті, заява з грошовими вимогами до боржника відповідає вимогам ГПК України, Кодексу України з процедур банкрутства, підстав для її повернення немає, отже, заява з грошовими вимогами до боржника підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника вх. № 9078/21 від 03.06.2021 року прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 20 липня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

2. Повідомити про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання розпорядника майна Юринця А. В., боржника. Встановити розпоряднику майна Юринцю А. В. строк для подання суду повідомлення про визнання чи заперечення проти поданої заяви у разі їх наявності протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2021 року м. Черкаси справа № 03/3326

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради Черкаська область

до товариства з обмеженою відповідальністю Селекційний племзавод Золотоніський

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021 дану справу передано у провадження судді Боровику С.С.

Від Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.06.2021 заяву про скасування заходів забезпечення позову розподілено судді Боровику С.С.

Суд вважає за необхідне дану справу прийняти до свого провадження та призначити заяву про скасування заходів забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 32, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №03/3326 до свого провадження.

2.Розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову призначити на 0930 годину 08 червня 2021 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2021 року справа № 925/555/21

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" адвоката Лисенка В.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №925/555/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьгаз Збут" про стягнення 141653649,28 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.04.2021 Господарський суд Черкаської області призначив у справі №925/555/21 підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 10 червня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

03 червня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника позивача адвоката Лисенка В.О. від 02.06.2021 про участь у призначеному на 10 год. 00 хв. 10.06.2021 підготовчому засіданні у справі №925/555/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана представником позивача адвокатом Лисенком В.О. заява від 02.06.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учасникам справи частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільча компанія "Нафтогаз Трейдинг" адвоката Лисенка В.О. від 02.06.2021 про участь у підготовчому засіданні у справі №925/555/21, призначеному на 10 год. 00 хв. 10.06.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі №925/555/21, призначене на 10 год. 00 хв. 10.06.2021, для товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільча компанія "Нафтогаз Трейдинг" (його представника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

3. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2021 року справа № 925/1165/16(925/161/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

від позивача (ліквідатора): не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/1165/16 (925/161/21)

за позовом публічного акціонерного товариства Жашківський маслозавод в особі арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

до товариства з обмеженою відповідальністю «Аміс плюс»

про розірвання договорів, зобов`язати вчинити дії та стягнення 106500,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Представник відповідача відзив на позов не надав, був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або із ініціативи суду.

Ухвалою суду від 09.04.2021 року позов прийнято до провадження, отже термін розгляду підготовчого провадження закінчився.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі №925/1165/16 (925/161/21) закрити та призначити справу до розгляду по суті на 14 вересня 2021 року о 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

Суддя С.С.Боровик