ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.06.2021 Справа № 905/1965/19 (905/287/21)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-Маркет до відповідача 1 - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", відповідача 2 - Акціонерного товариства К.Енерго про визнання недійсним договору,-

За участю представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції) Шестерня Н.О.(за довіреністю);

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АТБ-Маркет звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", відповідача 2 - Акціонерного товариства К.Енерго про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №601-18 від 11.10.2018 року в частині грошових вимог до ТОВ АТБ-Маркет про стягнення оплати спожитої до 01.05.2018 року теплової енергії у розмірі 75 179,49 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/1965/19 (905/287/21) за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.04.2021 року.

01.04.2021 до Господарського суду Донецької області від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

06.04.2021 до Господарського суду Донецької області від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.04.2021 відкладено підготовче засідання на 27.04.2021 року.

26.04.2021 до Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

26.04.2021 до Господарського суду Донецької області від представника відповідача-2 надійшли відзив на позовну заяву з проханням про поновлення строку для його подання, клопотання про витребування доказів, клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.04.2021 продовжено строк розгляду справи №905/1965/19 (905/287/21) на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 03.06.2021 року; підготовче засідання відкладено на 27.05.2021 року.

14.05.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшов супровідний лист, в якому він зазначає, що документи, витребувані ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.04.2021, у нього відсутні.

24.05.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

26.05.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

03.06.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від представника відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

03.06.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від представника відповідача-1 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 03.06.2021 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції. Представники відповідачів не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву відповідача-1 про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 Господарського процесуального кодексу України).

Подаючи до суду заяву про відкладення розгляду справи, заявник жодним чином не обґрунтовує необхідність такого відкладення, з метою вчинення будь-яких процесуальних дій, що потребують особистої його явки в судове засідання.

Отже, враховуючи те, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви про відкладення розгляду справи

Відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, керуючись ст.177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/1965/19 (905/287/21) та призначити розгляд справи по суті на 01.07.2021 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, зал судового засідання № 412.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов