ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/698/21 (911/1116/21)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління -6» (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, буд. 6; )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія В.В.» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16; )

та відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1: розпорядника майна ТОВ «Династія В.В.» () арбітражного керуючого Бєлової Олени Анатоліївни

про визнання договору недійсним

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/698/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління -6» (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, буд. 6; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія В.В.» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників сторін:

від ТОВ «БМУ-6»: адвокат Адамчук Н.В.;

розпорядник майна ТОВ «Династія В.В.» арбітражний керуючий Бєлова О.А.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2021 відкрито відокремлене провадження № 911/698/21 (911/1116/21) за вказаною заявою за правилами загального позовного провадження в межах справи № 911/698/21 про банкрутство ТОВ «Династія В.В.»; підготовче засідання призначено на 18.05.2021; встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

18.05.2021 до суду надійшов відзив Відповідача 1 від 17.05.2021 б/№ (вх. № 12329/21) на заяву.

18.05.2021 до суду надійшло клопотання представника Відповідача 1 від 17.05.2021 б/№ (вх. № 12358/21) про розгляд справи без участі представника Відповідача 1 за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 18.05.2021 підготовче засідання відкладено на 01.06.2021; залучено розпорядника майна ТОВ «Династія В.В.» арбітражного керуючого Бєлову О.А. до участі у даній справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1.

31.05.2021 до суду надійшли письмові пояснення Третьої особи від 28.05.2021 № 02-29/83 (вх. № 13552/21) по суті справи.

В судовому засіданні 01.06.2021 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на 08.06.2021, про що Відповідачів 1, 2 повідомлено ухвалою суду від 01.06.2021.

08.06.2021 в судове засідання з`явились представник Заявника ТОВ «БМУ-6» та розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий Бєлова О.А. Відповідачі 1, 2 в судове засідання не з`явились, Відповідач 2 про причини неявки суд не повідомив.

Щодо повідомлення Відповідача 2 про дане судове провадження суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 19.04.2021 звернувся до Господарського суду Київської області із заявою від 15.04.2021 б/№ (вх. № 9291/21) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 9600000,00 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2021 вказану заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду в попередньому засіданні суду на 18.05.2021. Проте 18.05.2021 попереднє засідання не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з підстав апеляційного оскарження ухвали від 30.03.2021 про відкриття провадження у даній справі про банкрутство.

Отже ОСОБА_1 є учасником у справі № 911/698/21 про банкрутство ТОВ «Династія В.В.» і на даний час заявлені ОСОБА_1 грошові вимоги до Боржника не розглянуті.

В той же час, ОСОБА_1 є Відповідачем 2 в даному відокремленому провадженні, у зв`язку з чим копії ухвали від 20.04.2021 про відкриття даного відокремленого провадження, були надіслані судом за відомими згідно матеріалів справи № 911/698/21 адресами Відповідача 2 (у т.ч. за адресою, вказаною ОСОБА_1 в кредиторській заяві).

Вказані поштові відправлення повернулись до суду без вручення Відповідачу 2 з відмітками АТ «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання».

Крім цього, копії ухвали суду від 18.05.2021, направлені за відомими адресами ОСОБА_1 , повернулись до суду без вручення Відповідачу 2 з відмітками АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Копії ухвали суду від 01.06.2021, направлені за відомими адресами ОСОБА_1 , станом на дату судового засідання до суду не повернулись, згідно відомостей з веб-сайту АТ «Укрпошта», станом на 07.06.2021 не вручені під час доставки.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зазначає, що на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитися з подіями процесу (рішення ЄСПЛ від 05.02.2004 у справі «Богонос проти Росії»). Отже ОСОБА_1 , як учасник у справі № 911/698/21, в межах якої розглядається дане відокремлене провадження, зобов`язаний в розумні інтервали часу вживати заходи для отримання інформації про хід відомого йому судового провадження.

Таким чином, оскільки копії ухвал суду від 20.04.2021, 18.05.2021 та 01.06.2021 направлялись всіма відомими адресами ОСОБА_1 (у т.ч. за адресою, вказаною ОСОБА_1 в кредиторській заяві), суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про дане судове провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що протягом підготовчого провадження у справі Відповідач 1 реалізував своє право на подачу відзиву на позов, Третя особа реалізувала своє право на подачу письмових пояснень по суті справи. Відповідач 2 у встановлений ухвалою суду від 20.04.2021 строк не скористався правом подачі відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Будь-яких інших заяв та клопотань щодо питань, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, сторонами станом на 08.06.2021 не подано.

У судовому засіданні 08.06.2021 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись главою 3 розділу ІІІ, ст. 120, 121, 231-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/698/21 (911/1116/21).

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на « 30» червня 2021 року о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 08.06.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний