ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" червня 2021 р. Справа № 918/73/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І. , суддя Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ремтехбуд" на рішення господарського суду Рівненської області від 08.04.2021 р. у справі №918/73/21 (суддя Горплюк А.М., повний текст рішення складено 13.04.2021 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус"

до відповідача Приватного підприємства "Ремтехбуд"

про стягнення заборгованості в сумі 62 015, 81 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 08.04.2021 р. позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 48 298,32 грн основної заборгованості, 1 767,89 грн судового збору та 3 000 грн - витрат на професійну правничу допомогу. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 13 717,49 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення з відповідача 48 298,32 грн основної заборгованості, 1767 грн судового збору, 3 000 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Одночасно щодо пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник в тексті апеляційної скарги посилається на ст. 256 ГПК України та зазначає, що оскаржуване рішення ним було отримано 19.04.2021 р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ремтехбуд" на рішення господарського суду Рівненської області від 08.04.2021 р. у справі №918/73/21 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки а саме: подати документ про сплату судового збору в сумі 3405,00 грн. та опис вкладення як доказ надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

31.05.2021 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання, яким усунуто недоліки апеляційної скарги.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що: апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах за ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів зазначає, що дана справа не підпадає під приписи частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, оскільки розгляд даної апеляційної скарги (за приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України) проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи, то суд звертає увагу учасників справи, що в силу дії пункту 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Також колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до пункту 2 частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд поновлює пропущений процесуальний строк та відкриває апеляційне провадження у даній справі.

Разом з тим суд попереджає сторін, що у зв`язку із розглядом справи №918/73/21 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, постанова у справі №918/73/21 буде виготовлена в 60-тиденний термін.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Ремтехбуд" строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ремтехбуд" на рішення господарського суду Рівненської області від 08.04.2021 р. у справі №918/73/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 08.04.2021 р. у справі №918/73/21.

4. Запропонувати позивачу надати до відділу канцелярії та документообігу суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання скаржнику в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.