ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2021 Справа № 917/451/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод", проспект Степана Бандери, буд. 6, офіс 1203, м. Київ, 04073; поштова адреса: бульвар Незалежності, 30, а/с 402, м. Бровари, Київська область, 07400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазмер", вул. Європейська, 146Ж, м. Полтава, 36008

про стягнення грошових коштів,

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазмер" про стягнення грошових коштів.

06.05.2021 від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи письмових доказів (вх. № 4927).

17.05.2021 від позивача надійшли додаткові письмові пояснення (вх. № 5389).

24.05.2021 від позивача на адресу господарського суду надійшли клопотання про долучення доказів (вх. № 5625 та вх. №5598).

31.05.2021 позивачем направлено до суду клопотання про долучення додаткових доказів (вх. № 5894).

01.06.2021 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи 03.06.2021 без їх участі (вх. № 5950).

03.06.2021 від відповідача надійшла заява про застосування у справі строків позовної давності (вх. № 6108) та заява про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позов, відзив на позов з доказами його направлення позивачу (вх. № 6107).

Заява представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву обґрунтована неотриманням відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі та, як наслідок, наявністю обмеженого часу для належного опрацювання доказів та підготовки відзиву.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважним, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, розглянувши клопотання уповноваженого представника відповідача, враховує введені в країні карантинні заходи та вважає причини пропуску подання відзиву на позов поважними та поновлює процесуальний строк на його подання.

Враховуючи вищевикладене, суд відкладає розгляд справи для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ГПК України.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 119, ст. ст. 121, 177, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити процесуальний строк на подання відзиву на позов Товариству з обмеженою відповідальністю "Плазмер" .

2. Відкласти підготовче засідання на 23.06.2021 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

3. Позивачу до 14.06.2021 надати суду відповідь на відзив з доказами її направлення відповідачу.

4. Відповідачу до 22.06.2021 подати суду заперечення (в разі їх наявності) з доказами їх направлення позивачу.

5. Учасникам справи у разі наявності заяв та клопотань, які повинні бути вирішені в підготовчому судовому засіданні подати їх суду до 22.06.2021.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук