ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"09" червня 2021 р. Справа№ 910/10116/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

за участю:

секретаря судового засідання: Кульчицької І. А.,

представників сторін:

від позивача: Овчарик В. К,

від відповідача-1: Губський Р. В.;

від відповідача-2: Євсєєв М. В.;

від відповідача-3: не з`явились;

розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Інвест"

про відмову від позову

у справі № 910/10116/19 (суддя Баранов Д. О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Валгрі",

Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Барамії Ніно Геннадіївни

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та визнання припиненим права власності на майновий комплекс,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/10116/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Інвест" задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, ТОВ "Валгрі" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Валгрі" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/10116/19.

До апеляційного господарського суду 13.01.2020 від ТОВ "Офіс Лайн" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/10116/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Офіс Лайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/10116/19 залишено без руху.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 18.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Офіс Лайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/10116/19. Об`єднано апеляційні скарги ТОВ "Валгрі" та ТОВ "Офіс Лайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/10116/19 в одне апеляційне провадження.

09.04.2020 суддею Північного апеляційного господарського суду Пономаренком Є. Ю. заявлено самовідвід від розгляду справи №910/10116/19.

Заяву про самовідвід судді Північного апеляційного господарського суду Пономаренка Є. Ю. від розгляду справи №910/10116/19 за апеляційними скаргами ТОВ "Валгрі" та ТОВ "Офіс Лайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/10116/19 задоволено. Матеріали справи №910/10116/19 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2020 апеляційні скарги ТОВ "Валгрі" та ТОВ "Офіс Лайн" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Яковлєв М.Л., Куксов В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 апеляційні скарги ТОВ "Валгрі" та ТОВ "Офіс Лайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/10116/19 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є. Ю., судді Куксов В. В., Яковлєв М. Л., та, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", зазначено, що учасники справи будуть додатково повідомлено про час та дату судового засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 призначено до розгляду апеляційні скарги ТОВ "Валгрі" та ТОВ "Офіс Лайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі № 910/10116/19 на 09.06.2020.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Валгрі" надійшла заява про відвід судді Яковлєва М. Л.

В судовому засіданні 09.06.2020 суддя Північного апеляційного господарського суду Яковлєв М. Л. заявив самовідвід від розгляду справи №910/10116/19.

Заяву про самовідвід судді Північного апеляційного господарського суду Яковлєва М. Л. від розгляду справи №910/10116/19 за апеляційними скаргами ТОВ "Валгрі" та ТОВ "Офіс Лайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/10116/19 задоволено. Матеріали справи №910/10116/19 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2020 апеляційні скарги ТОВ "Валгрі" та ТОВ "Офіс Лайн" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є. Ю., судді Іоннікова І. А., Куксов В. В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 призначено до розгляду апеляційні скарги ТОВ "Валгрі" та ТОВ "Офіс Лайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/10116/19 на 08.07.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2020 апеляційні скарги ТОВ "Валгрі" та ТОВ "Офіс Лайн" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є. Ю., судді Кравчук Г. А., Куксов В. В. (у зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І. А. на лікарняному).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 апеляційні скарги ТОВ "Валгрі" та ТОВ "Офіс Лайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/10116/19 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є. Ю., судді Кравчук Г. А., Куксов В. В., та призначено до розгляду на 12.08.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 матеріали справи, разом з апеляційними скаргами передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є. Ю., судді Кравчук Г. А., Зубець Л. П. (у зв`язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 апеляційні скарги ТОВ "Валгрі" та ТОВ "Офіс Лайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/10116/19 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є. Ю., судді Зубець Л. П., Кравчук Г. А. та призначено до розгляду на 09.09.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є. Ю., судді Куксов В. В., Зубець Л. П. (у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г. А. у відпустці).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 апеляційні скарги ТОВ "Валгрі" та ТОВ "Офіс Лайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/10116/19 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є. Ю., судді Куксов В. В., Зубець Л. П., та призначено до розгляду на 10.11.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 матеріали справи разом з апеляційними скаргами передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є. Ю., судді Зубець Л. П., Скрипка І. М. (у зв`язку з перебуванням судді Куксова В. В. на лікарняному).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 апеляційні скарги ТОВ "Валгрі" та ТОВ "Офіс Лайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/10116/19 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є. Ю., судді Скрипка І. М., Зубець Л. П., та призначено до розгляду на 09.12.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є. Ю., судді Зубець Л. П., Куксов В. В. (у зв`язку з перебуванням судді Скрипки І.М. у відпустці 09.12.2020).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 апеляційні скарги ТОВ "Валгрі" та ТОВ "Офіс Лайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/10116/19 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є. Ю., судді Куксов В. В., Зубець Л. П., та зазначено, що розгляд справи буде здійснюватись за раніше визначеною датою та часом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 відкладено розгляд справи на 20.01.2021.

15.01.2021 від ТОВ "Авангард Інвест" надійшла заява про відвід колегії суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 заяву ТОВ "Авангард Інвест про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду Шаптали Є. Ю. (головуючий суддя), Куксова В. В. та Зубець Л. П. від розгляду апеляційних скарг ТОВ "Валгрі" та ТОВ "Офіс Лайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/10116/19 визнано необґрунтованою, а справу передано для вирішення питання про відвід судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2021 заяву ТОВ "Авангард Інвест" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Шаптали Є. Ю., суддів Куксова В. В. та Зубець Л. П. у справі №910/10116/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Михальської Ю. Б., суддів Скрипки І. М., Тищенко А. І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у задоволенні заяви ТОВ "Авангард Інвест" про відвід головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Куксова В.В. та Зубець Л.П. від розгляду апеляційних скарг ТОВ "Валгрі" та ТОВ "Офіс Лайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/10116/19 відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 заяву ТОВ "Валгрі" про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Яковлєва М. Л. від розгляду апеляційних скарг ТОВ "Валгрі" та ТОВ "Офіс Лайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/10116/19 визнано необґрунтованою та передано справу для вирішення питання про відвід судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021 заяву ТОВ "Валгрі" про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Яковлєва М. Л. та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 передано на розгляд колегії суддів: суддя Грек Б. М. (головуючий, доповідач), судді Поляков Б. М., Отрюх Б. В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Валгрі" про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Яковлєва М. Л. у розгляді справи №910/10116/19.

10.02.2021 головуючий суддя Шаптала Є. Ю. заявив самовідвід від розгляду справи №910/10116/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 заяву судді Шаптали Є.Ю. про самовідвід у справі № 910/10116/19 задоволено. Справу № 910/10116/19 передано для визначення іншого складу суддів відповідно до ст. ст. 32, 40 ГПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 та протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 15.02.2021 апеляційні скарги ТОВ "Валгрі" та ТОВ "Офіс Лайн" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О. О., судді Корсак В. А., Попікова О. В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 прийнято апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Валгрі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/10116/19 до провадження у визначеному складі суду, розгляд апеляційних скарг призначено на 15.03.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 розгляд справи відкладено на 31.03.2021.

У судовому засіданні 31.03.2021 оголошувалась перерва до 21.04.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 відкладено судове засідання на 26.05.2021.

У судовому засіданні 26.05.2021 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 09.06.2021.

03.06.2021 через канцелярію суду надійшла заява позивача за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Інвест" Кашпировського А.І. про відмову від позову.

У заяві позивач зазначає, що поданий у даній справі позов був спрямований на захист прав та інтересів позивача як власника торговельно-офісного центру та користувача земельної ділянки, які були порушені внаслідок вчинення відповідачами правочину щодо неіснуючого (знищеного) майнового комплексу.

З метою того, щоб такий захист був ефективний та заявлені вимоги відновили права позивача, позивач перед поданням позову ініціював подання до суду заяви про забезпечення позову, яка була спрямована на арешт неіснуючого (знищеного) майнового комплексу.

Проте постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 02.12.2019 у справі № 910/7628/19 були скасовані рішення судів попередніх інстанцій про вжиття заходів забезпечення позову з підстав недоведення позивачем існування ризиків подальшого відчуження знищеного майнового комплексу.

Наслідком даного судового рішення стало те, що такі ризики, про які заявляв позивач, підтвердились.

Так, 01.04.2021 ТОВ «Валгрі» на підставі договору-купівлі продажу здійснило подальше відчуження спірного неіснуючого (знищеного) майнового комплексу на користь двох пов`язаних фізичних осіб.

Таким чином право власності на спірний майновий комплекс наразі вже не належить ТОВ «Валгрі».

З урахуванням наведеного позивач зазначає, що навіть якщо апеляційний суд залишить без змін рішення суду першої інстанції, то захист прав та інтересів позивача у даній справі №910/10116/19 не буде можливим.

Відтак позивач, вказуючи, що відмова від позову є його імперативним правом, передбаченим ГПК України, просить прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Інвест" від позову, визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/10116/19 та закрити провадження у справі №910/10116/19.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову у даній справі, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, колегія суддів вважає, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що однією з підстав для закриття провадження у справі визначено відмову позивача від позову, яку прийнято судом.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч. 1 ст. 274 ГПК України).

Також згідно з ч. 2 вказаної статті якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Оскільки позивачем у суді апеляційної інстанції подано заяву про відмову від позову у даній справі, стосовно задоволення якої відсутні будь-які заперечення інших учасників справи, а також відсутні визначені чинним законодавством підстави для її неприйняття судом, така відмова приймається судом.

При цьому суд зазначає, що заява від 03.06.2021 про відмову від позову від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Інвест" підписана його директором Кашпировським А.І., повноваження якого підтверджуються статутними документами та відомостями з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У судовому засіданні 09.06.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Інвест" Овчарик В.К. просив задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Інвест" про відмову від позову. Представники відповідача-1 та відповідача-2 проти задоволення заяви позивача не заперечили.

В судовому засіданні 09.06.2021 сторонам роз`яснено, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Окрім цього, враховуючи наведені вище приписи процесуального закону, одночасно з прийняттям відмови позивача від позову у даному випадку також слід визнати нечинним оскаржуване рішення суду першої інстанції та закрити провадження у даній справі.

Також в судовому засіданні представники відповідачів заявили усні клопотання про розподіл судових витрат, в т. ч. витрат на правничу допомогу. Щодо вказаного клопотання апеляційний суд роз`яснив учасникам справи право подати відповідну письмову заяву, в якій чітко, з посиланням на матеріали справи та інші докази, визначити, які суми слід повернути, розподілити чи стягнути. Така заява може бути розглянута судом в порядку ст. 244 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 46, 191, 274 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Інвест" про відмову від позову у справі №910/10116/19 задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Інвест" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн", Товариства з обмеженою відповідальністю "Валгрі", Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Барамії Ніно Геннадіївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та визнання припиненим права власності на майновий комплекс.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/10116/19.

4. Закрити провадження у справі №910/10116/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складений 10.06.2021.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак