УХВАЛА

м. Київ

09.06.2021Справа № 910/3275/21
Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпечна" (19251, Черкаська обл., Жашківський р-н, с. Безпечна, вул. Центральна, 37, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна Компанія-Алебри" (02141, м. Київ, вул. Руденко Лариси, 6-А, оф. 16, )

про стягнення 65 153,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Безпечна» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна Компанія-Алебри» про стягнення 65 153,20 грн, з яких: 52 074,00 основного боргу, 6 627,16 грн пені, 2 306,95 грн трьох відсотків річних та 4 145,09 грн інфляційних втрат за договором поставки № 2205191 від 22.05.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.03.2021 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

23.03.2021 до суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору.

Судом встановлено, що сторони належним чином повідомлялися про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що позивачем до матеріалів позовної заяви долучено платіжне доручення №289 від 03.09.2019 та № 290 від 03.09.2019, з призначенням платежу: «згідно рах. №47 від 02.09.2019».

Дослідивши наявну в матеріалах справи копію рахунку на оплату, судом встановлено що остання датована 03.09.2019 за № 1. Також судом встановлено, що в якості підстави для виставлення даного рахунку в останньому значиться «Основний договір», тоді як суд позбавлений можливості встановити на підставі якого саме договору виставлено даний рахунок.

Крім того, в матеріалах справи міститься довіреність №9/2-1 від 02.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна Компанія-Алебри", відповідно до якої остання видана відповідачем для отримання від позивача «цінностей за рахунком №47 від 02.09.2019», тоді як предметом спору є вимога про стягнення заборгованості за рахунком на оплату № 1 від 03.09.2019.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Необхідність всебічного з`ясування обставин справи та вирішення поданої відповідачем заяви унеможливлює швидке вирішення даної справи.

При цьому, суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача за чітко визначеним переліком вимог.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу подати письмові пояснення з належними та допустимими доказами вказаних вище обставин.

Керуючись ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати позивачу подати письмові пояснення з належними та допустимими доказами, з яких би вбачалось чому платіжні доручення №289 від 03.09.2019 та № 290 від 03.09.2019 містять призначення платежу: «згідно рах. №47 від 02.09.2019», тоді як предметом спору є вимога про стягнення заборгованості за рахунком на оплату № 1 від 03.09.2019.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Безпечна" строк для подачі письмових пояснень протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає чинності 09.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина