overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.06.2021 Справа № 905/766/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України №юр/824 від 09.06.2021
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
про стягнення 4 124 361,01 грн., з яких: 3 790 341,15 грн. основний борг, 107 148,67 грн. 3% річних, 226 871,19 грн. інфляційні втрати
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/766/21 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія про стягнення 4 124 361,01 грн., з яких: 3 790 341,15 грн. основний борг, 107 148,67 грн. 3% річних, 226 871,19 грн. інфляційні втрати.
Ухвалою суду від 05.05.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/766/21 за правилами загального позовного провадження; судове засідання призначено на 25.05.2021.
Ухвалою суду від 25.05.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.06.2021.
09.06.2021 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України надійшла заява №юр/824 від 09.06.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.06.2021 об 11:30.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви №юр/824 від 09.06.2021 Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви №юр/824 від 09.06.2021 Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.06.2021 Справа № 905/299/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ
до відповідача: Комунального підприємства Покровськтепломережа, м.Покровськ
про стягнення 770861,33грн
Публічне акціонерне товариство По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства Покровськтепломережа, м.Покровськ про стягнення 770861,33грн.
Ухвалою суду від 11.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.04.2021 о 10:20 год.
Ухвалою суду від 20.04.2021 клопотання позивача №11-611 від 16.04.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено; продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/299/21 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 18.05.2021 о 11:30 год.
З 11.05.2021 по 21.05.2021 (включно) суддя Курило Г.Є. перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим підготовче засідання 18.05.2021 у справі №905/299/21 не відбулось.
Після виходу судді Курило Г.Є. з лікарняного суд ухвалою від 24.05.2021 визначив дату та час проведення підготовчого засідання у справі №905/299/21: 10.06.2021 о 12:00 год.
Ухвалою суду від 10.06.2021 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про перенесення розгляду справи; закрито підготовче провадження у справі №905/299/21; призначено розгляд справи по суті на 06.07.2021 об 11:00 год.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 06.07.2021 об 11:00год., за участю в судовому засіданні представника відповідача в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання засідання у справі №905/299/21, призначене на 06.07.2021 об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції, зал судового засідання №106.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.06.2021р. Справа № 905/383/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
у справі за позовом Комунального комерційного підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідача Фізичної особи-підприємеця Мартинішина Олександра Єфремовича, м.Маріуполь, Донецька область,
про стягнення 141804,28 грн,
Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м. Маріуполь, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємеця Мартинішина Олександра Єфремовича, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення 141804,28 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії №74 від 01.10.2005 року в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати за надану теплову енергію за період з жовтня 2016 року по грудень 2020 року.
Ухвалою суду від 05.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/383/21; справу №905/383/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.06.2021 закрито підготовче провадження у справі №905/383/21; призначено розгляд справи по суті на 07.07.2021 року о 14:00 год.
Проте, при складанні тексту ухвали Господарського суду Донецької області від 07.06.2021 була допущена описка щодо зазначення дати розгляду справи по суті, а саме зазначено: 07.06.2021 о 14:15 год., замість: 07.07.2021 о 14:00 год..
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області №905/383/21 від 07.06.2021, а саме вважати вірною дату та час розгляду справи по суті 07.07.2021 року о 14:00 год.
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду Донецької області від 07.06.2021 у справі №905/383/21.
Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.06.2021 Справа № 905/378/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства Маріупольгаз про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 262547, 18 грн.,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства Маріупольгаз про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 262547, 18 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.06.2021 призначено судове засідання для розгляду питання про відновлення втраченої справи №905/378/13-г на 01.07.2021 року о 15:15 год.
Під час виготовлення вказаного процесуального документа (ухвала від 10.06.2021), у пункті першому резолютивної частини, судом допущено описку в даті призначення судового засідання, а саме: замість "Призначити судове засідання для розгляду питання про відновлення втраченої справи №905/378/13-г на 01.07.2021 року о 15:15 год." вказано "призначити судове засідання для розгляду питання про відновлення втраченої справи №905/378/13-г на 01.06.2021 року о 15:15 год."
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що допущена описка не впливає на суть прийнятого рішення, керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити описку у пункті першому резолютивної частині ухвали Господарського суду Донецької області від 10.06.2021 у справі №905/378/13-г, а саме: виправити дату судового засідання.
Вважати вірним дату судового засідання 01.07.2021 року.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.06.2021 Справа № 905/1055/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляагрозахист», м.Вінниця,

до відповідача Фермерського господарства «Максімус-1», м.Сіверськ, Бахмутський район, Донецька область,

про стягнення 835277,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділляагрозахист», м.Вінниця, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Фермерського господарства «Максімус-1», м.Сіверськ, Бахмутський район, Донецька область, про стягнення 835277,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №31-05-19/К-2-Д від 24.05.2019 року в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати поставленого товару.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/1055/21 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1055/21.

2. Справу №905/1055/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.07.2021 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дати судового засідання.

5. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" червня 2021 р. Справа № 906/638/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко Оксани Василівни, розглянув заяву Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шемета Івана Юрійовича 143772,69 грн заборгованості за договором оренди нерухомого майна
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст.174 ГК України, ст.ст. 526, 530, 762 ЦК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу на суму 143772,69 грн заборгованості за договором оренди нерухомого майна №2036 від 19.06.2019 у період з червня 2019 по травень 2021 підлягають задоволенню.
Також підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця Шемета Івана Юрійовича 227,00грн судового збору, який сплачено заявником за подання заяви згідно платіжного доручення №93 від 04.06.2021.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шемета Івана Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
- 143772,69 грн основного боргу,
- 227,00 грн судового збору.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/799/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву товариства з додатковою відповідальністю «ВДП-ЦЕНТР», м. Луцьк про виправлення помилки в наказі суду, виданому на примусове виконання виконання рішення суду від 24.03.2021 у даній справі

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «ВДП-ЦЕНТР», м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Екоресурси Закарпаття», м. Мукачево

про стягнення заборгованості на загальну суму 19188,21 грн., в т.ч. 11360,02 грн. основного боргу, 6443,99 грн. - пеня, 722,34 грн. 3% річних, 661,86 грн. інфляційних втрат,

керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви про виправлення помилки у наказі на 07 липня 2021 р. на 09:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/960/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Чорнія М.В., ліквідатора банкрута у даній справі про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації банкрута у даній справі

за заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород (з урахуванням правонаступництва)

про банкрутство приватного акціонерного товариства "Міжгірське автотранспортне підприємство 12138" (90000, Закарпатська область, смт. Міжгір"я, вул. Незалежності, 72, код 03113963) (далі - товариство, банкрут)

Керуючись приписами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити судове засідання з питання затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та звіту арбітражного керуючого про нарахування, виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації банкрута на 23 липня 2021 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

3. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам та ліквідатору.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"11" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/173/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 11.06.2021 року у справі № 907/173/21
Ухвала набрала законної сили 11.06.2021 року.
Строк пред`явлення до виконання 12.06.2024 року.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/35/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства Міжгірське АТП 12138 б/н від 07.06.2021 (Вх. №02.3.1-02/4368/21 від 09.06.2021) про заміну боржника у справі № 907/35/20

за позовом Приватного підприємства Міжгірське АТП 12138, смт. Міжгір`я

до відповідача Управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір`я

про стягнення 671636,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду від 17.09.2020 року № 907/35/20 позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення суду 28.10.2020 видано відповідний наказ.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 26.05.2021 від Приватного підприємства Міжгірське АТП 12138 надійшла заява б/н від 07.06.2021 про заміну боржника у справі № 907/35/20.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Приватного підприємства Міжгірське АТП 12138 про заміну боржника її правонаступником, з огляду на пипинення відповідача та перехід його прав та обов`язків до правонаступника - Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За таких обставин, подану на розгляд заяву слід прийняти до розгляду на призначити судове засідання у встановленому законом порядку. При цьому, з огляду на перебування судді у відпустці з 14.06.2021, суд призначає заяву поза межами десятиденного строку.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви призначити на 30 червня 2021 р. на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Запропонувати заявнику до дня призначеного засідання подати докази на підтвердження викладених у заяві обставин.

Попередити учасників провадження, що відповідно до ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
номер провадження справи 32/45/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2021 Справа № 908/874/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали,

За позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108)

до відповідача Публічного акціонерного товариства Янцівський гранітний кар`єр, (70050 Запорізька область, Вільнянський район, смт. Камяне, вул. Зелена, буд. 30)

про стягнення суми 70905,00грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява 70905,00грн штрафу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2021 справу № 908/874/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Колодій Н.А.

28.04.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просить суд відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

Позивачем надана відповідь на відзив, в якій позивач заперечує проти викладених в відзиві обставин.

Для з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження , але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З метою дотримання вимог чинного ГПК України, а саме ст. 80 ГПК України, судом запропоновано сторонам надати додаткові докази по справі та заявити клопотання при наявності таких.

За приписами ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 908/874/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 05.07.2021 о/об 12 год. 40 хв.

3. Сторонам : надати в судове засідання документальні докази в обґрунтування заявлених вимог и заперечень (оригінали суду для огляду, копії в матеріали справи.)

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення. Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2021

Суддя Н.А. Колодій