ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021м. ДніпроСправа № 904/205/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування реєстраційних записів

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: Шпакова Т.С., ордер серії АЕ № 1072565 вид. 25.05.21 адвокат

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

ПРОЦЕДУРА

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ", відповідача-2: ОСОБА_2 та просив суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ", оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ" від 05.08.2020;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ" № 9050986 від 05.08.2020, проведену державним реєстратором управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Баган О.Б.;

- скасувати державну реєстрацію змін про юридичну особу в частині зміни керівника (директора) ТОВ "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ", запис № 0050986 від 05.08.2020 проведену державним реєстратором управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Баган О.Б.

Також разом із позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради в повному обсязі засвідчену належним чином копію реєстраційної справи ТОВ "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ", в тому числі:

- засвідчені належним чином копії всього пакету документів, який було надано державному реєстратору управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Баган О.Б. і який слугував підставою внесення 05.08.2020 реєстраційного запису № 9050986 (зміни до установчих документів Товариства, зміни найменування Товариства, зміни розміру статутного (складеного) капіталу юридичної особи, зміни складу або інформації про засновників Товариства);

- засвідчені належним чином копії всього пакету документів, який було надано державному реєстратору управління держаної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Баган О.Б. та який слугував підставою внесення 07.08.2020 реєстраційного запису № 0050986 (зміни керівника (директора) Товариства, підписантів).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.02.2021. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково, витребувано у третьої особи належним чином засвідчені копії рішень загальних зборів ТОВ "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ", на підставі яких Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради було здійснено реєстраційні записи № 9050986 від 05.08.2020 та № 0050986 від 07.08.2020.

08.02.2021 третя особа подала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 відкладено підготовче засідання на 03.03.2021.

25.02.2021 представник позивача подав заяву про зміну предмету позову та просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ", оформлені протоколом № 0408/1 загальних зборів учасників ТОВ "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ" від 04.08.2020;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ" № 9050986 від 05.08.2020, проведену державним реєстратором управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Баган О.Б.;

- скасувати державну реєстрацію змін про юридичну особу в частині зміни керівника (директора) ТОВ "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ", запис № 0050986 від 05.08.2020 проведену державним реєстратором управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Баган О.Б.

Заява позивача прийнята судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2021 відкладено підготовче засідання на 24.03.2021.

24.03.2021 представник відповідача подав заяву про залишення позовної заяви без руху.

24.03.2021 представник відповідача подав клопотання в якому просить допитати в якості свідка ОСОБА_1 з метою перевірки обставин викладених в позовній заяві, перевірки повноважень представника позивача та з метою з`ясування всіх обставин справи важливих для її вирішення.

24.03.2021 представник відповідача подав клопотання, в якому просить суд витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ" від 17.01.2020 та оригінал договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ". Клопотання мотивоване тим, що у відповідача викликає сумнів відповідність оригіналам доданих до матеріалів справи копій вищезазначених документів оригіналам.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 19.04.2021. Підготовче засідання відкладено на 07.04.2021. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ" про залишення позовної заяви без руху відмовлено. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ" про допит позивача ОСОБА_1 у якості свідка відмовлено. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ" про витребування у ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні оригіналів доказів задоволено. Витребувано у ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні:

- оригінал протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ" від 17.01.2020;

- оригінал договору дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 відкладено підготовче засідання на 27.04.2021.

21.04.2021 позивач подав до суду уточнену позовну заяву.

27.04.2021 у судовому засіданні представник позивача надала для огляду витребувані ухвалою суду від 24.03.2021 оригінали доказів та заявив усне клопотання про виключення зі складу відповідачів ОСОБА_2 , з огляду на те, що позивачем до ОСОБА_2 не пред`являютья позовні вимоги. Водночас позивач вважає, що ОСОБА_2 слід залучити як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 клопотання позивача про виключення ОСОБА_2 зі складу відповідачів по справі № 904/205/21 задоволено. Залучено третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 . Підготовче засідання відкладено на 11.05.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 25.05.2021.

25.05.2021 представник відповідача в судове засідання не з`явився, 25.05.2021 подав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що представник буде зайнятий у іншому судовому засіданні.

Суд зазначає, що участь представника в іншому судовому засіданні не є поважною причиною його неявки до судового засідання, оскільки виходячи з його доводів причиною неявки є надання переваги участі у розгляді іншої справи. До того ж, відповідач мав можливість залучити до участі у справі іншого представника.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

25.05.2021 представник третьої особи-1 в судове засідання не з`явився, 01.03.2021 надсилав до суду клопотання, в якому просив суд здійснювати розгляд справи без участі представника управління.

25.05.2021 представник третьої особи-2 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

25.05.2021 розглянуто справу по суті: заслухано виступ позивача, встановлено обставини справи та досліджено докази, наявні у матеріалах справи. Під час судових дебатів, позивач просив позов задовольнити з підстав, викладених у поданих ним заявах по суті спору.

У судовому засіданні 25.05.2021 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частини.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач посилається на те, що загальні збори учасників ТОВ "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ" від 04.08.2020, які оформлені протоколом № 0408/1 відбулися без його участі та повідомлення про їх проведення, у зв`язку з чим були порушені його права, як учасника товариства. Позивач як виконавчий орган загальні збори не скликав, порядок дений не затверджував.

Докази того, що загальні збори скликались та реально проводились відповідач суду не надав.

Також, після проведення незаконних дій щодо державної реєстрації змін, статутний капітал ТОВ Азія Трейд Імпорт було збільшено з 120 000,00 грн до 6 603 630,34 грн, розмір позивача номінальної частки у статутному капіталі Товариства зменшився з 50% до 0,908%, а також припинено його повноваження на посаді директора Товариства.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

Позиція третьої особи-1

Третя особа-1 не скористалась своїм правом на подання пояснень по суті спору.

Позиція третьої особи-2

Третя особа-2 не скористалась своїм правом на подання пояснень по суті спору.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т.1 арк.с.42), Товариство зареєстровано 27.08.2012 за № 0053608 з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ".

17.01.2020 відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ", оформлені протоколом від № 17/01 (т.1 арк.с.40).

Як зазначено у протоколі присутніми на зборах були ОСОБА_2 , який володіє 50% голосів та ОСОБА_3 , який володіє 50% голосів.

За результатами загальних зборів були прийняті такі рішення:

1. Звільнити з посади директора ОСОБА_3 з 17.01.2020 за його власним бажанням.

2. Призначити на посаду директора товариства з 20.01.2020 ОСОБА_1 .

3. Доручити директору товариства, особисто, або шляхом надання довіреності на уповноважену особу, звернутися до відповідного реєстраційного органу для внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

17.01.2020 між ОСОБА_3 (дарувальник) та ОСОБА_1 (обдаровуваний) було укладено договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ" (т.1 арк.с.44).

Пунктом 1.1 договору встановлено, що дарувальник подарував обдаровуваному, а обдарований прийняв в дар частку у розмірі 50% у статутному капіталі ТОВ "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ", що складає 60 000,00 грн.

Згідно пункту 2.3 договору, частка, що передається безкоштовно, належить дарувальнику на підставі статуту ТОВ "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ".

Відповідно до акту приймання-передачі від 17.01.2020, дарувальник передав, а обдаровуваний прийняв частку у статутному капіталі ТОВ "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ" (арк.с.46).

20.01.2020 державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Садиленко Оленою Володимирівною було проведено реєстраційні дії щодо зміни керівника Товариства, запис №6017627.

30.01.2020 державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Садиленко Оленою Володимирівною було проведено реєстраційні дії щодо зміни складу учасників ТОВ Азія Трейд Імпорт, запис №7017627.

Відтак, ОСОБА_1 був директором та учасником ТОВ Азія Трейд Імпорт, з часткою статутного капіталу 50%. Іншим (другим) учасником ТОВ Азія Трейд Імпорт був ОСОБА_2 , також з часткою статутного капіталу 50%.

У протоколі № 0408/1 (т.1 арк.с.73) загальних зборів ТОВ "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ» від 04.08.2020 зазначено, що вони відбулись у місті Львові.

Як зазначено у протоколі присутніми на зборах були:

- ОСОБА_2 , який володіє 50% голосів, від імені якого діяв ОСОБА_4 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Нямчуром С.М. 01.07.2020 за реєстровим № 2442;

- ОСОБА_1 , який володіє 50% голосів.

Порядок денний зборів складався з таких питань:

1. Про обрання Голови Загальних зборів учасників Товариства;

2. Про зміну скороченого найменування Товариства;

3. Про звільнення і посади директора Товариства Мешкова Олександра Юрійовича;

4. Про призначення директорам Товариства ОСОБА_5 ;

5. Про затвердження права учасників Товариства вносити додаткові вклади без дотримання пропорцій часток у Статному капіталі Товариства;

6. Про затвердження грошової оцінки вкладу учасників Товариства;

7. Про затвердження результатів внесення додаткового вкладу учасника Товариства;

8. Про затвердження збільшеного розміру статутного капіталу Товариства та визначення часток учасників у Статутному капіталі Товариства;

9. Про внесення амін до Статуту Товариства шляхам його затвердження у новій редакції;

10. Про уповноваження Голови загальних зборів учасників Товариства па підписання протоколу № 0408/1 від 04.08.2020 року та нової редакції Статуту Товариства;

11. Про уповноваження Голови Загальних зборів учасників Товариства на проведення необхідних дій, пов`язаних із державною реєстрацією змін до відомостей про Товариство у звязку із зміню директора, скороченого найменування Товариства та збільшенням Статутного капіталу Товариства.

За результатами загальних зборів були прийняті такі рішення:

По першому питанню: Вирішено обрати Головою Загальних зборів учасників Товариства на строк вказаний у Статуті Товариства ОСОБА_2 , від імені якого діє представник за довіреністю Русанюк Уляна Ярославівна.

По другому питанню: Вирішено змінити скорочене найменування Товариства з ТОВ "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ" на ТОВ "АТІ".

По третьому питанню: Вирішено звільнити директора Товариства ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По четвертому питанню: Вирішено призначити директором Товариства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По п`ятому питанню: Вирішено затвердити право учасників Товариства вносити додаткові вклади без дотримання пропорцій їхніх часток у Статутному капіталі Товариства.

По шостому питанню: Вирішено затвердити грошову оцінку майна Товарно-матеріальних цінностей як вкладу до Статутного капіталу Товариства у розмірі 6 483 630,34 грн.

По сьомому питанню: Вирішено у зв`язку із фактичним внесенням ОСОБА_2 майна Товарно-матеріальних цінностей як вкладу до статутного капіталу Товариства на суму 6 483 630,34 грн, затвердити результат (факт) внесення ОСОБА_2 додаткового вкладу Товарно-мінеральних цінностей до Статутного капіталу Товариства на суму 6 483 630,34 грн.

По восьмому питанню: Вирішено у зв`язку із внесенням додаткового вкладу ОСОБА_2 до Статутного капіталу Товариства, затвердити збільшений статутний капітал Товариства у розмірі 6 603 630,34 за рахунок грошових внесків та Товарно-матеріальних цінностей, та визначити частки учасників Товариства у Статутному капіталі Товариства наступним чином:

- ОСОБА_2 з часткою, що становить 99,09 % Статутного капіталу Товариства, або 99,09 часток Статутного капіталу Товариства за рахунок грошових внесків у розмірі 60 000,00 грн та Товарно-матеріальних цінностей на суму 6 483 630,34 грн.

- ОСОБА_1 з часткою, що становить 0,91 % Статутного капіталу Товариства, або 0,91 частки Статутного капіталу Товариства за рахунок грошових внесків у розмірі 60 000,00 грн.

По дев`ятому питанню: Вирішено внести зміни до Статуту шляхом затвердження нової редакції Статуту Товариства.

По десятому питанню: Вирішено уповноважити Голову Загальних зборів учасників Товариства Русанюк Уляну Ярославівну підписати протокол № 0408/1 від 04.08.2020 та нову редакцію статуту Товариства.

По одинадцятому питанню: Вирішено уповноважити Голову Загальнх зборів учасників Товариства Русанюк Уляну Ярославівну провести необхідні дії, пов`язані із державною реєстрацією змін до відомостей про Товариство у зв`язку із зміню директора, скороченого найменування Товариства та збільшенням Статутного капіталу Товариства.

Протокол № 0408/1 від 04.08.2020 був підписаний ОСОБА_4 від імені ОСОБА_2 .

05.08.2020 року державним реєстратором управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Баган О.Б. на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ Азія Трейд Імпорт було проведено державну реєстрації змін до установчих документів Товариства, змінено найменування Товариства, змінено розмір статутного (складеного) капіталу юридичного особи, змінено склад або інформацію про засновників ТОВ, запис №9050986.

05.08.2020 року державним реєстратором управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Баган О.Б. на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ Азія Трейд Імпорт було проведено державну реєстрації змін про юридичну особу в частині зміни керівника (директора) Товариства з ОСОБА_1 на ОСОБА_5 , запис №0050986.

Позивач зазначає, що участь у загальних зборах не приймав, загальні збори самостійно не скликав та не був повідомлений про їх скликання. Після проведення реєстраційних дій, статутний капітал ТОВ Азія Трейд Імпорт було збільшено з 120 000,00 грн до 6 603 630,34 грн та розмір номінальної частки позивача у статутному капіталі Товариства зменшився з 50% до 0,91%, а також припинено повноваження позивача на посаді директора Товариства.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо визнання недійсними рішення загальних зборів

17.06.2018 набрав чинності Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Статтею 28 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю передбачено, що органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган.

Відповідно до статті 29 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.

Пунктом 11.1 Статуту ТОВ Азія Трейд Імпорт передбачено, що органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган.

Відповідно до пункту 11.1.2 Статуту ТОВ Азія Трейд Імпорт Загальні збори учасників є вищим органом товариства.

Статтею 32 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю передбачено, що загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Статтею 32 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю передбачено, що статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників.

Статутом не визначено іншого органу, уповноваженого на скликання загальних зборів учасників та іншого, ніж передбачено законом порядку повідомлення учасників про призначені загальні збори.

Відповідно до пункту 11.2.4 Статуту ТОВ Азія Трейд Імпорт, виконавчий орган товариства є одноосібним. Назвою одноосібного виконавчого органу є директор.

Як вбачається з матеріалів справи, на час скликання загальних зборів 04.08.2020 директором товариства був ОСОБА_1 . Натомість, ОСОБА_1 зазначає, що ним загальні збори 04.08.2020 не скликались та на ціх зборах він не був присутній.

Так, згідно частини 1 статті 31 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також:1) з ініціативи виконавчого органу товариства; 2) на вимогу наглядової ради товариства; 3) на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.

Вимога про скликання загальних зборів учасників подається виконавчому органу товариства в письмовій формі із зазначенням запропонованого порядку денного. У разі скликання загальних зборів учасників з ініціативи учасників товариства така вимога повинна містити інформацію про розмір часток у статутному капіталі товариства, що належать таким учасникам (частина 5 статті 31 Закону)

Виконавчий орган товариства повідомляє про відмову в скликанні загальних зборів учасникам, які вимагали скликання таких зборів, письмово із зазначенням причин відмови протягом п`яти днів з дати отримання вимоги від таких учасників товариства.

Виконавчий орган товариства зобов`язаний вчинити всі необхідні дії для скликання загальних зборів учасників у строк не пізніше 20 днів з дня отримання вимоги про проведення таких зборів.

У разі якщо протягом 10 днів з дня, коли товариство отримало чи мало отримати вимогу про скликання загальних зборів, учасники не отримали повідомлення про скликання загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлено статутом, особи, які ініціювали їх проведення, можуть скликати загальні збори учасників самостійно. У такому випадку обов`язки щодо скликання та підготовки проведення загальних зборів учасників, передбачені статтею 32цього Закону, покладаються на учасників товариства, які ініціювали загальні збори учасників.

Відтак, відповідача повинен був надати суду докази скликання загальних зборів виконавчим органом з власної ініціативи, або за вимогою учасника, або скликання таких зборів самим учасником тощо.

Доказів того, що загальні збори були скликані учасником товариства ОСОБА_2 , а також повідомлення позивача про проведення загальних зборів 04.08.2020 матеріали справи не містять. Відповідачем таких доказів не надано, представник під час підготовчих засідань пояснити яким чином скликались загальні збори не зміг.

Також, в протоколі загальних зборів не зазначено хто саме і яким чином здійснював скликання загальних зборів та повідомлення про їх проведення. При цьому протокол містить такі неточності: зазначено, що на зборах були присутні учасники, яким належить 95 відсотків статутного фонду, натомість як присутніх було вказано двох учасників, яким належить 100 відсотків статутного капіталу.

Крім того, представник відповідача під час судових засідань не зміг пояснити суду підстав проведення загальних зборів у місті Львові, адреси, за якою такі збори проводились, чи проводились вони за місцезнаходженням нотаріусу, який посвідчив підпис голови зборів на протоколі тощо.

Відповідач мав право на подання відзиву з метою спростування тверджень позивача, але таким правом відповідач не скористався.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Відповідач як на доказ, який підтверджує скликання загальних зборів та присутність під час їх проведення позивача покликається лише на протокол загальних зборів, який підписано представником одного з учасників ОСОБА_2 .

Натомість суд не вважає, що для доведення обставини скликання та реального проведення загальних зборів достатньо лише протокола.

Відповідач мав надати переконливі докази того, хто та яким чином скликав загальні збори, який був порядок денний цих зборів та яким чином про призначені збори повідомлялись учасники товариства, а також, що позивач не тільки був належним чином повідомлений про такі збори, але й був присутнім на них.

Тому суд уважає, що відповідачем цих обставин не доведено.

Верховним Судом у постановах від 27.03.2018 у справі №904/6983/17, від 25.04.2018 у праві № 904/6965/17 наголошено, що особа, яка скликає загальні збори учасників товариства, повинна вжити всіх розумних заходів для повідомлення учасників про проведення цих зборів. Обраний особою, що скликає загальні збори учасників товариства, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне персональне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення.

Аналогічну позицію підтримує Верховний Суд відповідно до постанови від 11.12.2019 у :праві № 916/2584/18. При цьому відповідно до висновків, наведених у постанові Верховного Суду від 02.05.2018 у справі № 910/807/17, у випадку заперечення учасником факту повідомлення його з боку товариства про проведення загальних зборів, обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача. як особу, рішення органу управління якої оспорюється.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 22.10.2019 у справі № 923/876/16. своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні. Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства та з"ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, а також щодо відповідності питань порядку денного зборів питанням порядку денного, які перелічені в отриманому учасником запрошенні на загальні збори учасників товариства.

Враховуюче, що позивачу належить частка, яка дорівнює 50,0% статутного капіталу, зважаючи на те, що на загальні збори було поставлено питання додаткових внесків до статутного капіталу та перерозподіл часток, суд доходить висновку про те, що позбавлення позивача права взяти участь у загальних зборах безперечно призвело до порушення його прав учасника товариства. Кількість належних позивачу голосів могла забезпечити прийняття інших рішень, ніж ті, які було прийнято загальними зборами.

Відтак, відповідач в порушення вимог статуту та норм чинного законодавства не вжив заходів щодо повідомлення позивача про проведення позачергових загальних зборів учасників 04.08.2020 та не довів під час розгляду спору факт проведення загальних зборів та прийняття відповідних рішень.

Стаття 116 Цивільного кодексу України та стаття 5 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю встановлюють право учасника господарського товариства брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчому документі.

Частиною 1 статті 145 Цивільного кодексу України передбачено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Відповідно до пункту 4.1 статуту ТОВ Азія Трейд Імпорт, права учасників товариства, зокрема, брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства.

Відтак, реалізація права участі в управлінні справами товариства відбувається, зокрема, через участь учасника господарського товариства у вищому органі товариства, яким є загальні збори учасників Товариства.

Позивач володіє часткою, яка дорівнює 50% статутного капіталу товариства, тобто його частка є значною.

Отже, корпоративні права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні, що в свою чергу є підставою для визнання недійсним рішень загальних зборів.

Оскільки суд дійшов висновку про те, що позивач не був належним чином повідомлений про час та місце проведення загальних зборів та порядок денний цих зборів, його право на участь у загальних зборах безперечно було порушено.

Тому, позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ", які оформлені протоколом № 0408/1 загальних зборів учасників ТОВ "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ" від 04.08.2020 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо скасування державної реєстрації

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач прагне відновити становище, що існувало до порушення його прав, а саме скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ", яка відбулась на підставі рішення загальних зборів від 04.08.2020.

Згідно частини 3 статті 26 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.

Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Державна реєстрація набуття, зміни чи припинення речових прав у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, проводиться без подання відповідної заяви заявником та справляння адміністративного збору на підставі відомостей про речові права, що містилися в Державному реєстрі прав. У разі відсутності таких відомостей про речові права в Державному реєстрі прав заявник подає оригінали документів, необхідних для проведення державної реєстрації набуття, зміни чи припинення речових прав.

З матеріалів справи вбачається, що 05.08.2020 року державним реєстратором управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Баган О.Б. на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ Азія Трейд Імпорт було проведено державну реєстрації змін до установчих документів Товариства, змінено найменування Товариства, змінено розмір статутного (складеного) капіталу юридичного особи, змінено склад або інформацію про засновників ТОВ, запис №9050986.

05.08.2020 року державним реєстратором управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Баган О.Б. на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ Азія Трейд Імпорт було проведено державну реєстрації змін про юридичну особу в частині зміни керівника (директора) Товариства з ОСОБА_1 на Гаак О.В., запис №0050986.

Вищезазначені реєстраційні дії щодо юридичної особи ТОВ Азія Трейд Імпорт були проведені на підставі змін затверджених протоколом загальних зборів засновників ТОВ Азія Трейд Імпорт від 04.08.2020.

Враховуючи те, що судом визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ Азія Трейд Імпорт від 04.08.2020, на підставі яких 05.08.2020 були здійснені реєстраційні дії щодо юридичної особи ТОВ Азія Трейд Імпорт, вимога позивача підлягає задоволенню, оскільки є похідною від вимоги про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників юридичної особи ТОВ Азія Трейд Імпорт від 04.08.2020.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, судовий збір у розмірі 6 810,00 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ", оформлені протоколом № 0408/1 загальних зборів учасників ТОВ "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ" від 04.08.2020.

Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ" № 9050986 від 05.08.2020, проведену державним реєстратором управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Баган О.Б.

Скасувати державну реєстрацію змін про юридичну особу в частині зміни керівника (директора) ТОВ "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ", запис № 0050986 від 05.08.2020, проведену державним реєстратором управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Баган О.Б.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ" (50053, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. П`ятихатська, буд. 38, корпус К; ідентифікаційний код 38280327) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 6 810,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не почала функціонувати, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 03.06.2021

Суддя Я.С. Золотарьова