ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 червня 2021 року м.Харків Справа № 913/481/20
Провадження №15/913/481/20
Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали заяви заступника керівника Луганської обласної прокуратури від 31.05.2021 №15/2-177 вих-21 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі
про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом, та визнання недійсним договору будівельного генпідряду,
Заступник прокурора Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України з позовом до відповідача-1 - Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації (далі - Департамент ЖКГ ЛОДА), відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління» (далі - ТОВ «БМУ»):
- про визнання недійсним рішення тендерного комітету Департаменту ЖКГ ЛОДА, оформленого протоколом від 27.04.2020 №33 про визначення ТОВ «БМУ» переможцем процедури закупівлі UA-2020-03-30-001129-с;
- про визнання недійсним договору будівельного генпідряду від 08.05.2020 №35 на суму 36 616 418 грн 37 коп., укладений між Департаментом ЖКГ ЛОДА та ТОВ «БМУ».
Рішенням Господарського суду Луганської області від 28.10.2020 у справі №913/481/20 позов задоволено повністю: визнано недійсним рішення тендерного комітету Департаменту ЖКГ ЛОДА, оформлене протоколом від 27.04.2020 №33, про визначення ТОВ «БМУ» переможцем процедури закупівлі UA-2020-03-30-001129-с; визнано недійсним договір будівельного генпідряду від 08.05.2020 №35 на суму 36 616 418 грн 37 коп., укладений між Департаментом ЖКГ ЛОДА та ТОВ «БМУ»; стягнуто з Департаменту ЖКГ ЛОДА на користь Прокуратури Луганської області судовий збір у сумі 2 102 грн 00 коп.; стягнуто з ТОВ «БМУ» на користь Прокуратури Луганської області судовий збір у сумі 2 102 грн 00 коп.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 рішення Господарського суду Луганської області від 28.10.2020 у справі №913/481/20 залишено без змін.

04.06.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) заступник керівника Луганської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Луганської області з заявою від 31.05.2021 №15/2-177 вих-21 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у якій просить поновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду Луганської області від 19.11.2020 №913/481/20 про стягнення з Департаменту ЖКГ ЛОДА на користь Прокуратури Луганської області витрат зі сплати судового збору в сумі 2 102 грн 00 коп.

В обґрунтування заяви посилається на наступне.

19.11.2020 на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 28.10.2020 у справі №913/481/20 видано наказ про стягнення з Департаменту ЖКГ ЛОДА на користь Прокуратури Луганської області витрат зі сплати судового збору в сумі 2 102 грн 00 коп.

Строк пред`явлення наказу до виконання до 19.02.2021.

Разом з цим, відповідач-1 не погодився з прийнятим рішенням суду від 19.11.2020 та звернувся до апеляційної інстанції зі скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 апеляційну скаргу Департаменту ЖКГ ЛОДА залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Луганської області від 28.10.2020 у справі №913/481/20 залишено без змін.

Повний текст постанови складено 01.02.2021 та Луганською обласною прокуратурою отримано 04.02.2021, що в свою чергу зменшило час на підготовку документів до надіслання їх до виконання.

На виконання рішення суду у порядку ч.2 ст.6 Закону України «Про прокуратуру» Луганською обласною прокуратурою до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області подано заяву від 23.04.2021 №15/2-137 вих-21, яку повернуто без виконання у зв`язку з пропущенням строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.329 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Прокуратура Луганської області (ідентифікаційний код 02909921) змінила своє найменування на Луганську обласну прокуратуру (запис від 14.09.2020 №028003532), що судом береться до уваги.

З огляду на викладе, заява заступника керівника Луганської обласної прокуратури від 31.05.2021 №15/2-177 вих-21 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, 121, 232-234, 329 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за заявою заступника керівника Луганської обласної прокуратури від 31.05.2021 №15/2-177 вих-21 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 17 червня 2021 року об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп.Науки, буд.5, м.Харків, у залі судових засідань №109.

4. Запропонувати Північно-східному офісу Державної аудиторської служби України, Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління» та Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації у строк до 17.06.2021 подати заперечення на заяву заступника керівника Луганської обласної прокуратури від 31.05.2021 №15/2-177 вих-21 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

5. Явку прокурора та представників сторін визнати необов`язковою.

6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

8. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 08.06.2021 у відповідності до ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С. Смола