УХВАЛА

м. Київ

21.05.2021Справа № 917/814/16 (910/6631/21)

За позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАз" (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 62; ідентифікаційний код 05808735)

про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку та моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.

в межах справи №917/814/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №917/814/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАз" про банкрутство.

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Автокраз" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку та моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Автокраз" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку та моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн залишено без руху; зобов`язано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

При виготовлені ухвали Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 допущена технічна описка по всьому тексту ухвали не вірно вказано прізвище, ім`я, по батькові позивача, а саме: замість " ОСОБА_1 " вказано " ОСОБА_3 ".

Частиною 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 технічна описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити по всьому тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 по справі №917/814/16 (910/6631/21) допущену технічну описку та вважати правильним прізвище, ім`я, по батькові позивача " ОСОБА_1 ".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду від 27.04.2021 у справі №917/814/16 (910/6631/21).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя А.В.Яковенко