Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/331/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

секретар судового засідання: Антонова О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Козир В.К.- довіреність №007-30-1220 від 30.12.2020;

від відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до Чуднівської міської ради Житомирської області

про стягнення 45143,89 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" звернулось до суду з позовом про стягнення з Чуднівської міської ради Житомирської області 45143,89грн.

Ухвалою від 30.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27.04.2021.

Ухвалою від 30.04.2021, у зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справу №906/331/21 призначено на 25.05.2021.

Ухвалою від 25.05.2021 суд відклав розгляд справи на 01.06.2021.

В судовому засіданні 01.06.2021 оголошувалася перерва до 17:30 год.

01.06.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшли заяви від 31.05.2021, згідно яких Чуднівська міська рада визнає позовні вимоги в сумі 54143,89грн та зазначає, що наслідки визнання позову їй відомі (а.с. 79-81).

Згідно зі ст.191 ГПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення, у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що представник відповідача не обмежений на вчинення вказаної процесуальної дії, його дії не суперечать інтересам особи, яку він представляє. Часткове визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві. Подав клопотання про повернення 50% судового збору у зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, що вбачається з Трекінгу відправлень із сайту "Укрпошта (а.с. 86).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що явка представника відповідача в судове засідання обов`язковою не визнавалася, а відповідач позов визнав, суд вважає, що неявка його представника не перешкоджає розгляду справи. Розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" (постачальник, позивач) та Чуднівською міською радою Житомирської області (споживач, відповідач) укладено Договір №41ВВ107-754-19 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів (а.с.13-17), згідно з п. 1.1 якого постачальник зобов`язався передати у власність споживачу у 2019 році природний газ (далі - газ), а споживач зобов`язався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.

В період з 01.03.2020 по 31.12.2020, до вказаного Договору, сторонами було укладено ряд додаткових угод (а.с. 18-22). При цьому, Додатковою угодою №6 від 30.12.2020 дію Договору №41ВВ107-754-19 від 27.01.2020 продовжено до 31.01.2021, а в частині проведення розрахунків - до повного здійснення.

Позивач вказав, що на виконання умов вищевказаного Договору у січні 2021 року поставив відповідачу природний газ обсягом 7822,33 куб.м. загальною вартістю 77441,06грн, однак відповідач у повному обсязі розрахунок не здійснив, заборгувавши 44538,36 грн.

Також позивач повідомив, що за відповідачем рахується заборгованість Рачківської сільської ради за поставлений природний газ в сумі 605,53 грн, оскільки Чуднівська міська рада є правонаступником останньої, про що було прийнято відповідне рішення ради.

За вказаного, за даними позивача, заборгованість відповідача склала 45143,89 грн (44538,36 грн + 605,53 грн).

Не проведення відповідачем у повному обсязі розрахунків стало підставою для звернення позивача за захистом порушеного права до суду.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зсилається на п. 5 ч. 2 ст. 16, ст. 526, 530, 610, 625, 602, 714 ЦК України, ч. 2 ст. 20 ГК України.

Відповідач, згідно заяв від 31.05.2021, позовні вимоги визнав (а.с. 79-81).

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Як вбачається з матеріалів справи, відносини між сторонами виникли на підставі Договору №41ВВ107-754-19 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів, з додатковими угодами до нього (а.с. 13-25).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За ч. 1 та 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до п. 2.6. Договору, визначення (звіряння) фактичного обсягу поставленого (спожитого) природного газу між сторонами здійснюється в наступному порядку: за підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати постачальнику копію відповідного акта про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) природного складений між оператором ГРМ та споживачем відповідно до вимог Кодексу ГРМ.

На підставі отриманих від споживача даних та/або даних Оператора ГТС постачальник протягом трьох робочих днів готує та надає споживачу два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписані уповноваженим представником постачальника (п.2.6.2. Договору).

Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі природного газу зобов`язується повернути постачальнику, один примірник оригіналу акта приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником споживача або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі природного газу (п. 2.6.3. Договору).

У випадку відмови від підписання акта приймання-передачі природного газу, розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до Договору, або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість поставленою природного газу встановлюється відповідно до даних постачальника (п. 2.6.4. Договору).

Сторони домовилися, що до моменту обміну оригіналами актів приймання-передачі газу, скановані копії підписаних сторонами актів приймання-передачі газу, надіслані сторонами одна одній по електронній пошті, мають силу оригіналу.

Відповідно до п. 3.1. Договору, ціна газу без урахування ПДВ, розрахунки за поставлений споживачеві газ здійснюються за цінами що вільно встановлюються між постачальником та споживачем.

За п. 3.2. Договору, ціна газу без урахування ПДВ становить 6,666667 грн за 1 куб м, крім того компенсація вартості послуги доступу до потужності, - 0,157190 грн. Ціна газу з урахуванням компенсації вартості послуги доступу до потужності складає 6,823857 грн, ПДВ - 1,364771грн. Всього ціна газу становить 8,188628 грн за 1 куб м. Загальна сума даного договору становить 176055,55 гривень (Сто сімдесят шість тисяч п`ятдесят п`ять гривень 55 копійок з ПДВ. ПДВ становить 29342,59 гривень.

Ціна, зазначена в п. 3.2 Договору, може змінюватись протягом дії Договору. Зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до цього Договору. Загальна сума Договору складається із місячних сум вартості газу, поставленого споживачем за даним Договором (п. 3.3., 3.4. Договору).

Розрахунковий період за Договором становить один календарний місяць - з 07.00 години першого дня місяця до 07:00 години першого дня наступного місяця включно (п. 4.1. Договору).

Відповідно до п. 4.2. Договору, оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в наступному порядку:

- 100% місячної вартості запланованого обсягу газу сплачується до 25 числа місяця що передує місяцю постачання. Споживач самостійно розраховує суму платежу виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати, споживач розраховує суму платежу за ціною що діяла у попередньому місяці.

У разі збільшення в установленому порядку підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду споживач здійснює оплату вартості додатково заявлених обсягів газу в п`ятиденний строк після збільшення цього обсягу (п. 4.2.2. Договору).

Остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу (п. 3.6. Договору) здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Підписаними сторонами актом приймання-передачі природного газу №ЖТ 381001517 до Договору на постачання природного газу від 27.01.2020 №41ВВ107-754-19, підтверджено, що на виконання умов Договору, позивач передав у власність відповідача природний газ у січні 2021 року на суму 77441,06 грн (а.с. 23).

Однак, відповідач розрахунок за отриманий природній газ у повному обсязі не здійснив, заборгувавши 44538,36 грн, що підтвердив позивач у позовній заяві та не заперечував відповідач.

Матеріали справи також містять підписаний сторонами Акт звіряння розрахунків (а.с.25), згідно якого сторони погодили, що станом на 28.02.2021 заборгованість на користь ВАТ "Житомиргаз Збут" складає 44538,36 грн.

Надаючи правову оцінку вказаному акту, суд враховує правову позицію, викладену у постанові Верховного суду в складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18, яка полягає в тому, що акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звірок розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату.

З огляду на викладене, суд вважає, що в сукупності з таким первинним документом як Акт приймання-передачі природного газу №ЖТ381001517, підписаний сторонами Акт звірки розрахунків є додатковим доказом існування заборгованості у розмірі 44538,36 грн станом на 28.02.2021.

Що стосується заявлених 605,53 грн боргу за поставлений позивачем Рачківській сільській раді газ, судом було встановлено таке.

Матеріали справи містять Договір №41ВВ107-752-19 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, укладений ТОВ "Житомиргаз Збут" та Рачківською сільською радою, з додатковими угодами до нього (а.с. 26-35).

На виконання вищевказаного Договору, ТОВ "Житомиргаз Збут" у січні 2020 року поставив природній газ на суму 2402,75 грн, що підтверджується підписаним сторонами Актом приймання-передачі природного газу №ЖТ380017621(а.с. 36).

Згідно Акту звіряння розрахунків за 2020 рік, станом на 31.12.2020 за Рачківською сільською радою рахується заборгованість за поставлений природний газ в сумі 605,53грн (а.с. 37).

Відповідно до рішення другої сесії VIII скликання Чуднівської міської ради Житомирської області від 07.12.2020 №42 (а.с. 39-40), вирішено розпочати процедуру реорганізації юридичної особи Рачківської сільської ради шляхом приєднання до Чуднівської міської ради. Згідно з п.2 вказаного рішення, Чуднівська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Рачківської сільської ради.

05.03.2021 Чуднівська міська рада звернулась до ТОВ "Житомиргаз Збут" з листом №04-19 449 від 05.03.2021 в якому, зважаючи на рішення сесії від 07.12.2020 №42, просила заборгованість Рачківської сільської ради за поставлений природний газ в сумі 605,53 грн, перевести на Чуднівську міську раду (а.с. 42).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заявлені позивачем про стягнення з відповідача 605,53 грн боргу за поставлений позивачем Рачківській сільській раді газ, є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що доказів погашення основного боргу в заявленому розмірі станом на день розгляду справи відповідач не надав, при цьому суму боргу визнав (а.с. 79-81), позовні вимоги про стягнення з останнього на користь позивача 45143,89 грн заборгованості 44538,36 грн за поставлений газ у січні 2021 та 605,53грн боргу Рачківської сільської ради) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі, судом взято до уваги приписи ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", згідно яких, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, в и з н а н н я позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За вказаного, 50% судового збору від визначеної його суми, що пропорційно співвідноситься з розміром визнаних позовних вимог (1135,00грн), підлягає поверненню позивачу за ухвалою суду.

Керуючись статтями 2, 73-79, 86, 123, 129, 191, 233, 236-238, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до Чуднівської міської ради Житомирської області задовольнити.

2. Стягнути з Чуднівської міської ради Житомирської області (13200, Житомирська обл., Чуднівський р-н, м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, буд. 146, ід. код 04344952) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (10003, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Перемоги, буд. 10, ід. код 39577504):

- 45143,89 грн заборгованості.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 07.06.21

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2,3 - сторонам (рек.)