ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20
за заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м.Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122)

про визнання грошових вимог на суму 2 219 895, 91 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00грн.

Суддя Суховаров А.В.

При секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

Представники:

від кредитора:

- Бедрінець А.І., дов.№22/12-3 від 22.12.2020, ТОВ "ТД "Фітоліт-Лаймастоун";

- Сандуляк С.А., дов.№164/21 від 05.04.2021, АТ "Райффайзен Банк Аваль";

- Горбань Р.С., посв.№000354 від 18.02.2020, ГУ ДПС у Дніпропетровській області;

- Корсун С.О., дов.№100 від 21.12.2020, ПрАТ "Дніпровський металургійний завод";

- Яцишин О.Й., дов.№461/2021 від 20.04.2021, АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі";

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: Павлова Ю.М., посв. №1814 від 27.12.2016 - розпорядник майна.

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/7022/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122) перебуває на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна покладені на арбітражного керуючого Павлову Юлію Михайлівну, свідоцтво №1778 від 27.12.2016 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

14.01.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення за №65742 про відкриття провадження у справі №904/7022/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122).

08.02.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про визнання грошових вимог на суму 2 219 895,91 грн. та судового збору у розмірі 4 540,00грн. у справі №904/7022/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122).

Ухвалою суду від 09.02.2021 заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 16.03.2021.

За змістом повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог (вих.№01/03-1 від 01.03.2021), грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" відхилено з огляду на проведення взаємозаліку зустрічних однорідних вимог між боржником та кредитором.

Ухвалою суду від 16.03.2021 відкладено розгляд заяви на 08.04.2021.

06.04.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на повідомлення розпорядника майна, відповідно до якого вимоги кредитор наполягає на визнанні грошових вимог до боржника.

Ухвалами суду від 08.04.2021, 27.04.2021 розгляд заяви відкладено.

В судовому засіданні 01.06.2021 від розпорядника майна надійшло усне клопотання про відкладення розгляджу заяви до набрання рішенням у справі №904/7022/20(904/3370/21) законної сили.

У задоволенні вказаного клопотання відмовлено судом, оскільки відсутність у справі №904/7022/20(904/3370/21) рішення, що набрало законної сили, не перешкоджає розгляду судом даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарський суд встановив.

В обґрунтування заявлених вимог ПАТ "Дніпровський металургійний завод" посилається на порушення ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" зобов`язань за договором №ДВ 1-11 від 11.01.2011 про надання послуг по транспортуванню технічної води в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги, у зв`язку з чим у боржника утворилась заборгованість перед ПАТ "Дніпровський металургійний завод" на суму 2 219 895, 91 грн., яка підлягає внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника за відповідною заявою про визнання грошових вимог у справі №904/7022/20 про банкрутство ПАТ "Дніпропетровський трубний завод".

Як вбачається з поданих матеріалів, 11.01.2011 між ПАТ "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", правонаступником якого є ПАТ "Дніпровський металургійний завод" (виконавець), та ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" (замовник) укладений договір №ДВ 1-11 про надання послуг по транспортуванню технічної води (далі - Договір), відповідно до п.1.1. якого виконавець зобов`язується надавати послуги, а замовник відшкодувати витрати на послуги по транспортуванню технічної (поверхнево забраної з р. Дніпро і повторно використаної «стічної») води, в подальшому іменовані «Водний ресурс», на умовах, викладених в даному Договорі.

Виконавець забезпечує передачу «Водного ресурсу» замовнику у відповідності до виданого «Дозволу на спеціальне водокористування» (п. 2.1. Договору).

Облік «Водного ресурсу», що передається, проводиться згідно приладів «Енергомір-125» Замовника, встановлених на його території та за його рахунок. Розрахунок витрат на послуги по транспортуванню «Водного ресурсу» проводиться згідно показів приборів (п. 2.2 Договору).

Згідно п. 3.1 Договору (в редакції Додаткової угоди № 8 від 01.002.2017 до Договору), ціна послуг з транспортування при передачі «Водного ресурсу» з 01 лютого 2017 року встановлюється за 1000 м3 - 936,02 грн. без урахування ПДВ.

Відповідно до п. 3.2. Договору (в редакції Додаткової угоди №8 від 01.02.2017 до Договору) сторонами погоджено, що при зміні вартості затрат за транспортування при передачі «Водного ресурсу», оплата замовником наданих йому послуг здійснюється за новими тарифами без зміни інших умов Договору. Інформування замовника про зміну ціни за транспортування при передачі «Водного ресурсу» здійснюється шляхом направлення електронного повідомлення виконавцем на електронну адресу - prigen@аodtz.dр.uа.

З 01.05.2019 ціну за транспортування при передачі «Водного ресурсу» було змінено, та встановлено за 1000 м3 - 1052,69 грн. без урахування ПДВ, про що замовника повідомлено листом від 14.05.2019 №98/2238 на електронну адресу.

Оплата за послуги, що надаються, узгодженого сторонами об`єму «Водного ресурсу», здійснюється замовником на наступних умовах:

- 100% вартості передачі «Водного ресурсу», що очікується в поточному місяці, сплачується замовником в якості авансового платежу до 25-го числа місяця, що передує місяцю поставки;

- кінцевий розрахунок здійснюється замовником за фактичну передачу протягом5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання рахунку в ОАСУП виконавця, але не пізніше 10-го числа місяця, що слідує за розрахунковим місяцем (п.4.1 Договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2011. Сторони домовились, що умови Договору розповсюджуються на відносини сторін, що виникли з 1 січня 2011 року. Договір вважається пролонгованим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однією зі Сторін (п. 9.1 Договору).

На виконання умов Договору згідно актів виконаних робіт (а.с.27-32) у період з жовтня 2018 року по жовтень 2019 року виконавцем надано обумовлені Договором послуги, за які замовником здійснено частковий розрахунок, у зв`язку з чим заборгованість ПАТ «ДТЗ» перед ПАТ «ДМЗ» за надані послуги з транспортування технічної води в період з 31.10.2018 по 31.10.2019 становить суму 2 219 895,91 грн.

Станом на час розгляду заяви, докази добровільної сплати боржником вищевказаної заборгованості відсутні.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище Договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на суму 2 219 895, 91 грн.

Щодо заперечень розпорядника майна з посиланням на залік зустрічних однорідних вимог, оформлений заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" про залік зустрічних однорідних вимог (за вих.№52/нр-7 від 23.02.2021), суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2020 у справі №904/3325/20, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2020, затверджено план санації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до відкриття провадження у справі про банкрутство, введено досудову санацію боржника на строк, передбачений планом санації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", затверджений судом план санації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" визнано обов`язковим для всіх кредиторів, вимоги яких включено до плану санації.

Згідно затвердженого плану санації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до реєстру кредиторів включено Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод" з дебіторською заборгованістю у розмірі 1 808 730, 26 грн., що виникла на підставі договору поставки продукції №1875/18 від 31.05.2018, укладеного між ПАТ «ДТЗ» та ПрАТ «ДМЗ», та підлягає погашенню боржником на умовах відстрочення виконання зобов`язань строком на 2 роки з дня затвердження судом зазначеного плану санації та задоволення вимог кредиторів впродовж 1 року поквартально рівними частинами.

Таким чином, вищевказаним планом санації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" змінено строки виконання зобов`язань щодо сплати заборгованості за договором поставки продукції №1875/18 від 31.05.2018, про що зазначає розпорядник майна в обґрунтування необхідності врахування судом заліку зустрічних однорідних вимог за заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод".

Між тим, відповідно до заяви за вих.№52/нр-7 від 23.02.2021, ПАТ «ДТЗ» вказує про погашення заборгованості за договорами поставки трубної продукції №1875/18 від 31.05.2018 та №1921/20 від 20.10.2020 на загальну суму 2 132 760, 25 грн. шляхом заліку зустрічних однорідних вимог за договором №ДВ 1-11 від 11.01.2011 про надання послуг по транспортуванню технічної води. Згідно вказаної заяви сальдо на користь ПАТ «ДМЗ» становить 87 136, 03 грн.

При цьому, за змістом заяви про залік не зазначено, за рахунок зарахування заліку однорідних вимог за якими договорами розраховано сальдо на користь ПАТ «ДМЗ» у розмірі 87 136, 03 грн., а тому заперечення розпорядника майна відхиляються судом.

Разом з тим, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540, 00 грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Згідно ч.6 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" з грошовими вимогами до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 4 540, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга;

- 2 219 895,91грн. (основний борг) - 4 черга.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122), підлягають внесенню до які на суму 4 540,00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2 219 895, 91 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 01.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 07.06.2021.

Суддя А.В. Суховаров