УХВАЛА

м. Київ

09.06.2021Справа № 910/15998/20

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "УАН Кард"
прокомпенсацію судових витрат
у справі № 910/15998/20
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бодокарта"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "УАН Кард"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
простягнення 21324000,00 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бодокарта" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УАН Кард" про стягнення збитків у розмірі 2132400,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

06.05.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про компенсацію судових витрат.

У результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано для розгляду судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справу №910/15998/20 до свого провадження для розгляду заяви про компенсацію судових витрат, призначено судове засідання для розгляду заяви про компенсацію судових витрат на 03.06.2021.

24.05.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення на заяву про компенсацію судових витрат.

У судовому засіданні з розгляду заяви про компенсацію судових витрат 03.06.2021 оголошено перерву до 24.06.2021.

04.06.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

04.06.2021 до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодокарта" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 у справі №910/15998/20.

Відповідно до п.п.17.5 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За змістом ст.91 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017, апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

Таким чином Господарський суд міста Києва зобов`язаний направити матеріали справи до суду апеляційної інстанції.

За приписами п.п.17, 17.3 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Отже, з огляду на те, що відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює розгляд заяви про компенсацію судових витрат, провадження у справі №910/15998/20 з розгляду цієї заяви підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст.227, 234, п.п.17, 17.3, 17.5 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/15998/20 з розгляду заяви про компенсацію судових витрат до повернення матеріалів справи №910/15998/20 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257, п.п.17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова