УХВАЛА

м. Київ

07.06.2021Справа № 906/1398/20

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району

до Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним, скасування розпорядження №228 від 30.03.2020 та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Новоград-Волинська квартирно-експлуатаційна частина району Міністерства оборони України звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Житомирської обласної державної адміністрації, згідно якої просить:

- визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації №228 від 30.03.2020 про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Міністерству оборони України в особі Новоград-Волинської КЕЧ району для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України на території Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району (поза межами населеного пункту), орієнтованою площею 1899,0200га;

- зобов`язати Житомирську обласну державну адміністрацію повторно розглянути звернення Новоград-Волинської КЕЧ району №775 від 05.04.2019 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки Міністерству оборони України в особі Новоград-Волинської КЕЧ району для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України на території Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району (поза межами населеного пункту), орієнтованою площею 1899,0200га.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.12.2020 справу №906/1398/20 за позовом Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання недійсним, скасування розпорядження №228 від 30.03.2020 та зобов`язання вчинити дії передано до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки у суду відсутня можливість встановити, які саме та чи всі додатки до позовної заяви було направлено позивачем, адже останній зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів та позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

01.06.2021 року до канцелярії суду позивачем подано заяву про усунення недоліків з платіжним дорученням №479 від 27.05.2021 про доплату судового збору у сумі 2 102,00 грн., копію супровідного листа №1057 від 26.05.2021, накладну Укрпошти №966, фіскальний чек та опис вкладень з переліком копії матеріалів (додатків) до позовної заяви про направлення їх відповідачу.

Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір з позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва, сплачується на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA3026001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа).

Судом встановлено, що в якості доказу сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн. позивачем додано платіжне доручення №479 від 27.05.2021.

Як вбачається з платіжного доручення № 479 від 27.05.2021 року на суму 2 102,00 грн., зазначена сума судового збору сплачена за наступними реквізитами: одержувач ГУК у Жит обл/ТГ м. Житомир/22030101; код 37976485; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок UA3006797 з призначенням платежу: «*101, 07760151, 2 судовий збір, за позовом Нов-Волинської КЕЧ р-ну, Господарський суд Житомирської області, справа №906/1398/20», тобто, судовий збір в сумі 2 102,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 479 від 27.05.2021 року перераховано за невірними реквізитами для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва.

Таким чином, недоліки позовної заяви, про які зазначалось в ухвалі суду від 17.05.2021 р., позивач усунув не в повному обсязі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання недійсним, скасування розпорядження №228 від 30.03.2020 та зобов`язання вчинити дії , з доданими до неї документами позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий