УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.06.2021Справа № 910/7998/21

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (узвіз Крутогірний 28/136, м. Дніпро, 49000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Медіа-ДК" (вул. Кирилівська 86, м. Київ, 04080)

про спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, у якому позивач просить суд:

1. Визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право позивача на недоторканість ділової репутації інформацію, поширену відповідачем на сайті інтернет видання «Новий час» у розділі «НВ Бізнес», а саме:

1.1 Інформацію про залежність Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» від І.В. Коломойського, викладену в публікаціях:

1) «Атака профспілки Коломойского зірвалася. Суд відмовився звільнити голову ПриватБанка Крумханзла» від 09 вересня 2020;

2) «Профспілка Коломойського через суд заблокувала конкурс на голову ПриватБанку» від 26 лютого 2021.

3) «Конкурс на голову ПриватБанку. Суд ще раз переніс розгляд апеляції» від 31 березня 2021.

1.2 Інформацію про незаконну мету діяльності Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», про діяльність з метою нашкодити АТ КБ «Приватбанк» та народу України, викладену в публікації: «Як «профспілка» хоче паралізувати ПриватБанк» від 30.04.2021.

2. Зобов`язати відповідача протягом 5 календарних днів з дня набрання рішенням у цій справі законної сили спростувати поширену недостовірну інформацію шляхом оприлюднення спростування такої недостовірної інформації з розміщенням повного тексту судового рішення у своєму виданні під заголовком «Спростування».

Ухвалою суду від 25.05.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу порядок та строки для усунення недоліків позову.

Через відділ діловодства суду 01.06.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову.

Враховуючи перебування судді Сташківа Р.Б. на лікарняному, суд розглядає цю заяву після виходу судді з лікарняного.

Вказана позовна заява, після усунення позивачем недоліків, відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 ГПК України, та підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом на даний час не встановлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, суд зауважує, що позивачем у своєму позові було зазначено третіми особами без самостійних вимог на предмет спору фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , разом з тим позивачем, а ні в самій позовній заяві, а ні в окремому клопотанні не заявлялося щодо залучення цих осіб до участі у справі, у тому числі відсутні обгрунтування стосовно того, на які права та обов`язки цих осіб матиме вплив прийняте рішення по даній справі.

Недоведеність необхідності залучення третіх осіб у справі є підставою для відмови у їх залученні при відкритті провадження у справі. Відповідний висновок було зроблено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12.05.2021 №9901/360/20.

Керуючись ч. 3 ст. 12, ст. 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відмовити у залученні в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Підготовче засідання призначити на 07.07.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити Позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Копія відповіді на відзив та доданих до відповіді документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду.

Окремо, зобов`язати Позивача у випадку погашення Відповідачем спірної суми заборгованості повністю або частково - невідкладно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів на підтвердження такого погашення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Одночасно суд звертає увагу сторін, що у зв`язку з розглядом справи у загальному позовному провадженні, сторони повинні заздалегідь розраховувати на необхідність залучення адвоката для представництва своїх інтересів в суді, оскільки п.п. 11 п. 16-1 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України визначено, що представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції - здійснюється з 1 січня 2019 року.

Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Сторони також мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за попередньою домовленістю із секретарем судового засідання в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. При собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Інформація щодо руху справи знаходиться в Інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98, а також розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.