ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.06.2021 року м. Дніпро Справа № 908/688/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Кузнецов В.О., Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання Манчік О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М", м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Мрія Агро", м. Тернопіль на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019р. (повний текст складено 10.05.2019р., суддя - Ніколаєнко Р.А., м. Запоріжжя) у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М", м. Запоріжжя про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019р. залишено без задоволення клопотання ТОВ "Група Компаній "Мрія Агро" № 20-03/2019_2 від 20.03.2019р. та клопотання ліквідатора № 02-01/51-150 від 22.03.2019р. про зупинення провадження у справі в частині розгляду заяви ТОВ "Агро Оришківці" про заміну кредитора до розгляду справи № 921/490/18. Задоволено заяву ТОВ "Агро Оришківці" від 19.10.2018р. про заміну кредитора у справі № 908/688/16. Здійснено процесуальне правонаступництво та замінено кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Фід", м. Тернопіль на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Оришківці", м. Тернопіль. Задоволено заяву Головного управління ДФС у Тернопільській області (вх. № 08-08/6787/19 від 03.04.2019р.) про заміну кредитора у справі № 908/688/16. Здійснено процесуальне правонаступництво та замінено кредитора - Чортківську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Тернопільській області на правонаступника - Головне управління ДФС у Тернопільській області. Відкладено розгляд звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури у справі та призначено до розгляду клопотання ліквідатора про затвердження звіту арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат в засіданні на 11.06.2019р. Зобов`язано учасників провадження у справі вчинити певні дії.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Мрія Агро" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019р. в частині задоволення заяви ТОВ "Агро Оришківці" від 19.10.2018р. про заміну кредитора, а саме здійснення процесуального правонаступництва та заміни кредитора ТОВ "Глобал Фід" на правонаступника - ТОВ "Агро Оришківці".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2019р. відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Мрія Агро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019р.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд М" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019р. в частині залишення без задоволення клопотань ТОВ "Група Компаній "Мрія Агро" та клопотання ліквідатора про зупинення провадження у справі в частині розгляду заяви ТОВ "Агро Оришківці" про заміну кредитора до розгляду справи № 921/490/18, задоволення заяви ТОВ "Агро Оришківці" про заміну кредитора, здійснення процесуального правонаступництва та заміни кредитора ТОВ "Глобал Фід" на правонаступника - ТОВ "Агро Оришківці"; ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким задовольнити клопотання ТОВ "Група Компаній "Мрія Агро" та клопотання ліквідатора про зупинення провадження у справі в частині розгляду заяви ТОВ "Агро Оришківці" про заміну кредитора до розгляду справи № 921/490/18. В іншій частині оскаржувану ухвали скаржник просить залишити без змін.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2019р. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019р. (головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Кузнецов В.О., Чус О.В.), зупинено апеляційне провадження у справі № 908/688/16 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Мрія Агро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019р. до набрання законної сили судовим рішенням в межах справи № 908/688/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М" за результатами розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М" в особі ліквідатора Кучака Юрія Федоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фід" та Товариства за обмеженою відповідальністю "Агро Оришківці" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 1 від 10.10.2018р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Оришківці" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Фід" та позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" про визнання недійсним договору № 1 від 10.10.2018р. про відступлення права вимоги, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Оришківці" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Фід".

Матеріали справи № 908/688/16 було направлено на адресу Господарського суду Запорізької області.

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нассерполіцістундальтекакарляке" арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича про долучення до матеріалів справи копій постанови Господарського суду Тернопільської області від 13.11.2020р. в справі № 921/735/19 про визнання ТОВ "Нассерполіцістундальтекакарляке" банкрутом та постанови Західного апеляційного господарського суду у справі № 921/490/18 від 23.02.2021р.

Так, постановою Західного апеляційного господарського суду у справі № 921/490/18 від 23.02.2021р. рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2019р. скасовано. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М" в особі ліквідатора Кучака Юрія Федоровича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 1 від 10.10.2018р., укладеного між ТОВ "Агро Оришківці" та ТОВ "Глобал Фід" (змінено найменування на ТОВ "Нассерполіцістундальтекакарляке") - задоволено. Визнано недійсним договір № 1 від 10.10.2018р. про відступлення права вимоги, укладений1 між ТОВ "Глобал Фід" та ТОВ "Агро Оришківці".

29.03.2021р. витребувано справу № 908/688/16 з Господарського суду Запорізької області.

23.04.2021р. справа № 908/688/16 надійшла до апеляційного господарського суду.

Зміна складу колегії суддів відбулась на підставі розпорядження керівника апарату суду від 26.04.2021р. у зв`язку із тим, що до спеціалізації судді Чус О.В. не віднесено розгляд справи про банкрутство.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021р. для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Кузнецов В.О., Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2021р. вказаною колегією суддів прийнято до свого провадження справу № 908/688/16 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Мрія Агро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019р. Поновлено апеляційне провадження. Розгляд апеляційних скарг призначено в судовому засіданні на 07.06.2021р.

13.05.2021р. на адресу апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Група Компаній "Мрія Агро" надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якій останній просить прийняти відмову від апеляційної скарги ТОВ "Група Компаній "Мрія Агро" та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Група Компаній "Мрія Агро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019р. в частині здійснення процесуального правонаступництва та зміни кредитора ТОВ "Глобал Фід" на правонаступника ТОВ "Агро Оришківці" у справі № 908/688/16.

Клопотання про відмову від апеляційної скарги мотивовано п. 1 ч. 1 ст. 264 та ч. 4 ст. 266 ГПК України.

Учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористались та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників.

Разом з тим, 07.06.2021р. на адресу апеляційного господарського суду від ТОВ "Група Компаній "Мрія Агро" надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника. У вказаному клопотанні також зазначено, що ТОВ "Група Компаній "Мрія Агро" підтримує заявлене клопотання про відмову від апеляційної скарги в повному обсязі.

Апеляційний господарський суд з метою дотримання принципів розумності строків вирішення спору судом, а також враховуючи те, що явка представників учасників справи судом апеляційної інстанції обов`язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, зважаючи на відсутність обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників учасників провадження у справі.

Колегією суддів при дослідженні клопотання ТОВ "Група Компаній "Мрія Агро" про відмову від апеляційної скарги встановлено наступне.

Клопотання ТОВ "Група Компаній "Мрія Агро" про відмову від апеляційної скарги підписано його представником - адвокатом Капустинською Н.П.

Із змісту клопотання ТОВ "Група Компаній "Мрія Агро" про відмову від апеляційної скарги вбачається, що останнє ознайомлене із наслідками відмови від апеляційної скарги та закриттям апеляційного провадження у справі, передбаченими ч. 5 ст. 266 ГПК України.

Повноваження адвоката Капустинської Н.П. з представництва інтересів ТОВ "Група Компаній "Мрія Агро" підтверджуються довіреністю № 24 від 05.05.2021р., а також свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ТР № 000357 від 14.03.2019р.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

При цьому, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 2 ст. 61 ГПК України).

Як зазначено у довіреності № 24 від 05.05.2021р., на підставі якої адвокат Капустинська Н.П. здійснює представництво інтересів ТОВ "Група Компаній "Мрія Агро" у даній справі, адвокат має право, зокрема, подавати клопотання про відмову від апеляційної чи касаційної скарги.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для неприйняття відмови ТОВ "Група Компаній "Мрія Агро" від апеляційної скарги відсутні.

Із змісту клопотання ТОВ "Група Компаній "Мрія Агро" вбачається, що останній просить апеляційне провадження у даній справі закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 ГПК України, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подане ТОВ "Група Компаній "Мрія Агро" клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така відмова не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси учасників справи; судом не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з приписів ч. 4 ст. 266 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови ТОВ "Група Компаній "Мрія Агро" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019р. у справі № 908/688/16.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019р. у справі № 908/688/16 колегія суддів враховує наступне.

Як вбачається із матеріалів даної справи, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.04.2021р. у справі № 908/688/16 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019р. Скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019р. в частині вирішення заяви ТОВ "Агро Оришківці" (вих. б/н від 19.10.2018р.) про заміну кредитора у справі № 908/688/16 та здійсненні процесуального правонаступництва. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Агро Оришківці" (вих. б/н від 19.10.2018р.) про заміну кредитора у справі № 908/688/16 та здійсненні процесуального правонаступництва - заміні кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фід" (нова назва - ТОВ "Нассерполіцістудальтекакерляке") на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Оришківці".

Враховуючи, що ухвала місцевого господарського суду в частині, яка є предметом апеляційного провадження у даній справі, є нечинною, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За наведених обставин, апеляційне провадження у справі № 908/688/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019р. підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 264, 266, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Мрія Агро" про відмову від апеляційної скарги.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Мрія Агро" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019р. у справі № 908/688/16.

Закрити апеляційні провадження у справі № 908/688/16 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Мрія Агро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019р.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Повний текст ухвали складено - 11.06.2021р.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Т.А. Верхогляд