ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1663/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веда-Металах"

03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 31-33,

до Державного кадастрового реєстратора відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру в Київській області Босенко Світлани Василівни

07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації земельної ділянки

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1665/21 від 04.06.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Веда-Металах" до Державного кадастрового реєстратора відділу у Вишгородському районі про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За результатами дослідження матеріалів позову, судом встановлено, що позовну заяву підписано представником позивача - адвокатом Колодієм О.М.

На підтвердження своїх повноважень адвокат подав суду разом з позовом ордер на надання правової допомоги серія АІ №1090234 від 01.01.2021, у графі якого "назва органу, у якому надається правова допомога" представником позивача зазначено: "у судах всіх інстанцій, ГУ Держгеокадастру в Київській області, Вишгородська РДА Київській обласній державній адміністрації, ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

За нормами частини 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до пункту 15.4 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 № 36, ордер повинен містити, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

З наведених норм вбачається, що судові органи повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

При цьому, в разі надання адвокатом правової допомоги в суді, ордер має містити назву суду, у якому адвокат надає правову допомогу. Водночас, в ордері на надання правової допомоги не може бути зазначено абстрактний орган, а повинна міститися конкретна назва такого органу, зокрема, суду.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №9901/847/18 та від 03.07.2020 у справі №9901/939/18, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.04.2019 у справі №910/10156/17, від 17.08.2020 у справі №911/2636/19.

Відповідно до частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Також судом враховано, що суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Великої Палати Верховного Суду (ВС/ВП № 755/10947/17 від 30.01.2019).

Разом з тим, оскільки представником позивача в ордері на надання правової допомоги не вказано конкретної назви суду, в якому представник має представляти інтереси позивача, суд дійшов висновку що даний ордер не містить відомостей на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Веда-Металах» у Господарському суді Київської області.

За вказаних обставин, наданий ордер не є належним та допустимим доказом, який посвідчує повноваження адвоката Колодія О.М. на вчинення дій в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Веда-Металах», зокрема, на підписання ним позовної заяви від імені позивача та відповідно її подання до Господарського суду Київської області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву (вх. №1665/21 від 04.06.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Веда-Металах" до Державного кадастрового реєстратора відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру в Київській області Босенко Світлани Василівни про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації земельної ділянки - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.06.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання.

Суддя С.О. Саванчук