СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.06.2021 Справа № 922/439/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши клопотання Харківської міської ради (вх.№6010 від 25.05.2021) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Харківської міської ради (вх.№1087 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.02.2021, постановлену суддею Бринцевим О.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області, у справі №922/439/21

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегундо-Лофт" , м. Харків,

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.02.2021 в задоволенні заяви Харківської міської ради про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, 02.04.2021 Харківська міська рада звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №1087), в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.02.2021 у справі № 922/439/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В, суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради (вх.№1087 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.02.2021 у справі №922/439/21 на підставі пункту 4 частини 1 статті 261 ГПК України.

Додатком до зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції на адресу скаржника повернуто апеляційну скаргу з додатками на 32 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги від 05.03.2021 №480 на суму 2270,00 грн.

25.05.2021 до Східного апеляційного господарського суду від Харківської міської ради надійшло клопотання (вх.№6010 від 25.05.2021) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.02.2021 у справі №922/439/21, за квитанцією від 05.03.2021 № 480 на суму 2270,00 грн.

В обґрунтування клопотання про повернення судового збору, заявник посилається на приписи пункту З частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

31.05.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали у справі №922/439/19.

Розглянувши клопотання Харківської міської ради про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до пункту 5 розділу І Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з платіжного документа.

Проте, Харківською міською радою до клопотання про повернення судового збору не додано оригінал платіжного документа про сплату судового збору, що унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання та повернення судового збору з бюджету.

Такі висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 05.04.2021 у справі №911/1722/20.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що заявник не позбавлений права на повторне звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити Харківській міській раді у задоволенні клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.02.2021 у справі №922/439/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки оскарження передбачено ст.ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна