ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.06.2021 Справа № 905/624/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро", м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "Зоря", смт. Зарічне, Лиманський район, Донецька область,

про стягнення 115320,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро", звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "Зоря", смт.Зарічне, Лиманський район, Донецька область, про стягнення 115320,00 грн. боргу за поставлений товар.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № ТД 1143 від 26.11.2020 року в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати товару поставленого в грудні 2020 року, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення 115320,00 грн. основного боргу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/624/21; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.04.2021 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро" про забезпечення позову від 02.04.2021 (вх.№6957/21 від 06.04.2021) про накладання арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ "Агроторгівельна фірма "Зоря" та накладання арешту на грошові кошти ТОВ "Агроторгівельна фірма "Зоря".

26.04.2021 до Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "Зоря" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро" грошові кошти у розмірі 125 111,44 грн., з яких: заборгованість за поставлений товар - 115 320,00 грн., пеня - 4 132,56 грн., 3 % річних - 985,75 грн., інфляційні збитки (нарахування) - 4 673,13 грн.

За змістом п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Відповідно до ч.3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Виходячи зі змісту заяви позивача, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд повинен розцінювати заяву позивача як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Подана позивачем заява про зміну предмету позову є збільшенням розміру позовних вимог. Оскільки, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

У той же час, в заяві позивач крім збільшення позовних вимог, змінює підстави позову, оскільки наводить інші підстави позову норми матеріального права, такі як ст.ст 230, 231 ГК України, 625 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що вимога позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "Зоря" додатково: пені - 4 132,56 грн., 3 % річних - 985,75 грн., інфляційні збитки (нарахування) - 4 673,13 грн. є заявою про збільшення позовних вимог та, одночасно зміною підстав позову в розумінні господарського процесуального законодавства.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для прийняття заяви про зміну предмету позову від 21.04.2021.

Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що останній не позбавлений права та можливості звернутись до суду з окремим позовом в частині зазначених вимог.

Відповідач письмового відзиву не надав, про відкриття провадження у справі повідомлений належним чином. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 19.03.2021 була надіслана відповідачу на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та вручена 19.04.2021.

Крім того, ухвала суду від 19.03.2021 про відкриття провадження у справі розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до вимог ч.2 ст.178 вказаного нормативно-правового акту.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

26.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро" (надалі Постачальник, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "Зоря" (надалі Покупець, Відповідач) був укладений Договір поставки №ТД1143.

У відповідності до п.п. 1.1 Договору Постачальник відповідно до умов цього Договору зобов`язується поставити кормові добавки, ветеринарні препарати, біопрепарати, вітамінні та лікарські препарати, іншу ветеринарну продукцію ( далі - Товар), а Покупець - прийняти та оплатити Товар у кількості, по найменуваннях і цінах, зазначених у видаткових накладних, що виписуються на кожну партію Товару.

За змістом пунктів 1.2, 1.3 Договору найменування, ціна та кількість товару, який поставляється відповідно до умов цього Договору, вказуються у видаткових накладних, що мають силу Специфікацій до даного Договору у розумінні ст. 266 Господарського кодексу України, та є невід`ємною частиною даного Договору. Доказом факту поставки Товару є оформлені належним чином видаткові документи (видаткові накладні та довіреність).

Ціна по кожному найменуванню і на кожну партію Товару вказується у рахунках - фактурах Постачальника та в накладних на кожну партію Товару і містить у собі податок на додану вартість (п.2.1. Договору).

Покупець зобов`язаний перерахувати на поточний рахунок Постачальника вартість поставленої йому партії Товару протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання партії Товару, згідно накладних. (Моментом отримання партії Товару вважається момент підписання Покупцем видаткової накладної) (п.2.2 Договору).

Відповідно до п.2.4. Договору, загальна вартість Товару, що поставляється за даним Договором, визначається загальною сумою всіх видаткових накладних на відпуск Товару Покупцю за весь період дії цього Договору.

Пунктом 3.5. Договору визначено, що датою (моментом) поставки (передачі) Товару вважається дата підписання видаткової накладної Покупцем, що засвідчує прийняття Товару Покупцем від Продавця.

Договір набуває чинності з моменту підписання і діє 31.12.2021.

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками Сторін угоди.

Відповідно до умов Договору позивачем (постачальником) 23.12.2020 була поставлена передбачена договором продукція:

- за видатковою накладною №8513 від 23.12.2020 товар на суму 60960,00 грн. з ПДВ,

- за видатковою накладною №8514 від 23.12.2020 товар на суму 54360,00 грн. з ПДВ,

23.12.2020 року Позивач виставив Відповідачу рахунок-фактуру на оплату по замовленню №8642 від 23.12.2020 на суму 60960,00 грн. з ПДВ, рахунок-фактуру на оплату по замовленню №8643 від 23.12.2020 на суму 54360,00 грн. з ПДВ,

Постачальник зазначає, що виконав свої зобов`язання щодо поставки сільськогосподарської продукції, зазначеної у видаткових накладних від 23.12.2020 року згідно з умовами договору поставки та поставив Покупцю товар на загальну суму 115320,00 грн.

Поставлена відповідачу продукція оплачена не була.

11.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро" звернулося до відповідача з вимогою №505 про погашення заборгованості за договором поставки №ТД 1143 від 26.11.2020 в сумі 115320,00 грн. основного боргу, 2667,35 грн. інфляційних, 2448,58 грн. штрафні санкції, 606,61 грн. 3% річних, всього 121042,54 грн.

За поясненнями позивача вказана вимога про сплату заборгованості залишилась без відповіді.

З огляду на наведене Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро" звернулося до Господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ "Агроторгівельна фірма "Зоря" основної заборгованості у розмірі 115320,00 грн.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Цивільного та Господарського кодексів України, а також умовами Договору №ТД1143 від 05 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, ст. 174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Укладений між сторонами договір №ТД1143 від 26.11.2020 року за своєю правовою природою є договором поставки.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, на підставі укладеного договору поставки між сторонами, у позивача виник обов`язок здійснити поставку товару, а у відповідача - прийняти товар у обсязі, погодженому сторонами, та оплатити його вартість.

На підтвердження виконання умов договору поставки №ТД1143 від 26.11.2020 Позивачем надано до суду видаткові накладні №8513 від 23.12.2020, №8514 від 23.12.2020.

На вказаних видаткових накладних міститься підписи особи, яка отримала товар із зазначенням посади, прізвища, ім`я, по-батькові директор Барановський С.О., вказаний підпис скріплений печаткою ТОВ "Агроторгівельна фірма "Зоря".

Факт отримання товару за вказаними накладними відповідачем не оспорюється та не заперечується.

Згідно з п.п. 2.2. Договору, Покупець зобов`язаний перерахувати на поточний рахунок Постачальника вартість поставленої йому партії Товару протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання партії Товару, згідно накладних. (Моментом отримання партії Товару вважається момент підписання Покупцем видаткової накладної).

Позивач зазначає, що 23.12.2020 виставив рахунки-фактури на оплату в загальній сумі 115320,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "Зоря" оплату товару за видатковими накладними №8513 та №8514 від 23.12.2020 на загальну суму 115320,00 грн. не здійснив.

Докази протилежного суду не надані.

Відповідно до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Пункт 3 частини 2 статті 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з частинами 1, 3 статті 74, частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на наведене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 115320,00 грн є правомірними та обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню.

Враховуючи положення статті 129 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 165, 247, 252, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроторгівельна фірма Зоря, смт.Зарічне, Лиманський район, Донецька область про стягнення 115320,00 грн, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агроторгівельна фірма Зоря (84442, Донецька обл., Лиманський р-н, селище міського типу Зарічне, вул. Шевченка, буд. 2 Б; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро" (04128, м.Київ, вул. Академіка Туполєва, б.23; ) основний борг в сумі 115320,00 грн., судовий збір в сумі 2270,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз