УХВАЛА

м. Київ

19.05.2021Справа № 910/126/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали справи

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (пл. Івана Франка, буд.5, Київ, 01001, )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій Дім" (вул. Бульварно-Кудрявська буд. 36, Київ, 01054, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "К.Енерго" (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34, )

про стягнення 34 576, 26 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій Дім" (далі - відповідач) про стягнення 34 576,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на постачання теплової енергії № 330332 від 01.12.2016 та додаткової угоди до нього щодо оплати за отриману теплову енергію в період з лютого 2017 по жовтень 2018, у зв`язку з чим позивачем нараховано до стягнення з відповідача 30 692, 97 грн заборгованості, 2271, 28 грн інфляційних втрат та 1612, 01 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання.

По даній справі неодноразово було оголошено про перерву у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 постановлено справу № 910/126/21 розглядати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи відкладено на 25.03.2021, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "К.Енерго", витребувано у Акціонерного товариства "К.Енерго" оригінал договору №330332 від 01.12.2016 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

У підготовче засідання 25.03.2021 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з`явився, вимоги ухвали суду від 03.03.2021 не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 підготовче засідання відкладено на 07.04.2021.

У підготовче засідання 07.04.2021 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у підготовче судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 03.03.2021 не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 підготовче засідання відкладено на 29.04.2021, повторно витребувано у Акціонерного товариства "К.Енерго" оригінал договору №330332 від 01.12.2016 на постачання теплової енергії у гарячій воді, попереджено учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовче засідання 29.04.2021 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з`явився, вимоги ухвали суду від 03.03.2021 не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 підготовче засідання відкладено на 19.05.2021, повторно витребувано у Акціонерного товариства "К.Енерго" оригінал договору №330332 від 01.12.2016 на постачання теплової енергії у гарячій воді, попереджено учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у підготовче засідання 19.05.2021 не з`явився, вимоги ухвали суду від 03.03.2021 в черговий раз не виконав.

Відповідно до ч.3 ст.3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - винесення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Господарський процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

Процесуальні права надані законом тим особам, які беруть участь у процесі для сприяння суду при розгляді справ, для сприяння їх правильному вирішенню, і кожного разу, коли сторона у справі вчиняє будь-яку процесуальну дію не з цією метою, а задля досягнення якихось сторонніх цілей (для введення суду в оману, для затягування розгляду, для створення перешкод опоненту) вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто зловживає ним.

Так, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (див. рішення Суду у справі Мусієнко проти України, no. 26976/06, від 20.01.2011).

Згідно зі статтею 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Пунктом 2 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Враховуючи те, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, зловживає процесуальними правами, перешкоджаючи судочинству, суд дійшов висновку про необхідність застосування до Акціонерного товариства "К.Енерго заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням положень частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (2 270,00 грн).

Згідно приписів частини 5 статті 135 Господарського процесуального кодексу України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Керуючись статтями 43, 131, 135, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до Акціонерного товариства "К.Енерго" захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

2. Стягнути Акціонерного товариства "К.Енерго" (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34, ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA3026001; код класифікації доходів бюджету: 22030101) штраф у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

3. Дана ухвала в частині пункту 2. є виконавчим документом відповідно до частини 5 статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 19.08.2021.

5. Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний код 26255795).

6. Боржник: Акціонерне товариство "К.Енерго" (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34, ).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду вищої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.06.2021

Суддя Н.І. Ягічева