ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.06.2021 №905/737/21 Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення додаткових зборів і плат у розмірі 2042,88грн та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення додаткових зборів і плат у розмірі 2042,88грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договорами про надання послуг №00039/ЦТЛ-2018 від 14.02.2018 та про експлуатацію залізничної під`їзної колії №1/28 від 28.02.2017 в частині сплати плати за користування вагонами у загальному розмірі 28109,86грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.04.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом направлення до суду належним чином засвідчених копій аркушів №2, 4, 6, 8, 10, 12, 14 копії договору про надання послуг №00039/ЦТЛ-2018 від 14.02.2018, аркушів №2, 4, 6 копії договору про експлуатацію залізничної під`їзної колії №1/28 від 28.02.2017, аркуша №2 додаткової угоди від 22.05.2018 до договору про експлуатацію залізничної під`їзної колії №1/28 від 28.02.2017.

Копія ухвали суду від 28.04.2021 була надіслана на електронну адресу Акціонерного товариства «Українська залізниця» () та Регіональної філії « Донецька залізниця «Акціонерного товариства «Українська залізниця» (), що відповідає відомостям, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та підтверджується журналом обліку вихідної електронної пошти від 28.04.2021 №04-19/2695.

Крім того, копія ухвали суду від 28.04.2021 була надіслана Акціонерному товариству «Українська залізниця» на адресу місцезнаходження юридичної особи (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5) та Регіональній філії « Донецька залізниця « Акціонерного товариства «Українська залізниця» на адресу місцезнаходження відокремленого підрозділу (вул. Привокзальна(Кірова),б.22, Лиман, Донецька область, 84404), що відповідає відомостям, які містяться в матеріалах позовної заяви та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

26.05.2021 та 27.05.2021 до суду відділом поштового зв`язку повернуто рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, відповідно до яких ухвала суду від 28.04.2021 отримана представниками Акціонерного товариства «Українська залізниця» 18.03.2021, а Регіональної філії « Донецька залізниця « Акціонерного товариства «Українська залізниця» 19.05.2021.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 31.05.2021 включно(враховуючи, що останній день строку припадає на 29.05.2021, що є вихідним днем).

17.05.2021 шляхом направлення листа, скріпленого кваліфікованим електронним цифровим підписом, електронною поштою, позивач надав до суду заяву про усунення недоліків від 14.05.2021 №976 за змістом якої вбачається, що позивач надає до суду копії: договору про надання послуг №00039/ЦТЛ-2018 від 14.02.2018, додаткової угоди від 22.05.2018 до договору про експлуатацію залізничної під`їзної колії №1/28 від 28.02.2017.

Означені документи також вказані позивачем в переліку додатків до заяви про усунення недоліків.

Разом з тим, перевіривши матеріали вказаної заяви, судом встановлено, що позивачем фактично надано копії: договору про надання послуг №00039/ЦТЛ-2018 від 14.02.2018 та договору про експлуатацію залізничної під`їзної колії №1/28 від 28.02.2017.

Відповідно, позивачем не надано до суду копію додаткової угоди від 22.05.2018 до договору про експлуатацію залізничної під`їзної колії №1/28 від 28.02.2017, вказаною ним в змісті і додатках до заяви про усунення недоліків, що підтверджується відповідним актом від 26.05.2021 №100, складеним Господарським судом Донецької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем заявою про усунення недоліків від 14.05.2021 №976 недоліки позовної заяви усунуто частково; не надано аркуш №2 додаткової угоди від 22.05.2018 до договору про експлуатацію залізничної під`їзної колії №1/28 від 28.02.2017.

Станом на 07.06.2021 документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви позивачем в частині надання до суду аркуша №2 додаткової угоди від 22.05.2018 до договору про експлуатацію залізничної під`їзної колії №1/28 від 28.02.2017 на адресу суду не надходили, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що останнім у визначений судом строк вказаний недолік не усунутий.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем частково не усунуто визначені в ухвалі суду від 28.04.2021 недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення додаткових зборів і плат у розмірі 2042,88грн та доданих до неї документів заявнику.

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч.4, 6 ст.174, ст.ст.56, 58, 119, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса місцезнаходження: Україна, 03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса місцезнаходження: 84400, Донецька обл., місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22; ) до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (адреса місцезнаходження: 87504, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1; ) про стягнення додаткових зборів і плат у розмірі 2042,88грн- повернути заявнику.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України в порядку передбаченому п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Додаток: позовна заява від 15.04.2021 №775 з додатками, поштовий конверт.

Суддя А.М. Устимова