Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/372/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за первісним позовом: Товариства з обмеженою

відповідальністю "Мазар" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Бетон-Цемент" (м.Житомир)

про стягнення 74885,59грн

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Бетон-Цемент" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазар" (м.Житомир)

про визнання недійсним договору оренди,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Сачок А.В., ордер серії ЖТ №096852 від 30.03.2021 (брав участь у засіданні 08.06.2021);

від відповідача за первісним позовом: Данько Я.В., довіреність №2 від 01.02.2021,

з перервою у судовому засіданні з 11.05.2021 до 08.06.2021, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мазар" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Бетон-Цемент" 74885,59грн заборгованості, яка виникла на підставі договору оренди №3 від 02.01.2020, з яких: 70000,00грн основного боргу та 4855,59грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди №3 від 02.01.2020 в частині сплати орендних платежів.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.05.2021.

07.05.2021 через відділ діловодства Господарського суду Житомирської області надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства "Бетон-Цемент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазар" про визнання недійсним договору оренди.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір оренди від 02.01.2020 №3 укладено з порушенням ч.5 ст.203 ЦК України.

У судовому засіданні 11.05.2021 судом оголошено перерву до 08.06.2021 о 10:30, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України, з метою вирішення питання про прийняття поданого ПП "Бетон-Цемент" зустрічного позову.

Ухвалою суду від 11.05.2021 зустрічну позову заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом; зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним та призначено судове засідання на 08.06.2021 о 10:30.

31.05.2021 до суду від представника ТОВ "Мазар" надійшов відзив на зустрічний позов, згідно з яким останній просить відмовити повністю у задоволенні зустрічного позову.

У засіданні після оголошеної перерви представник ПП "Бетон-Цемент" зазначив, що бажає скористатися правом подання відповіді на відзив на зустрічний позов.

Заслухавши представників сторін, суд зазначає наступне.

Подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, згідно ч.7 ст.180 ГПК України, є підставою для постановлення судом ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В силу ч.1 ст.181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За вказаних обставин та на підставі наведених приписів процесуального законодавства суд дійшов висновку перейти від спрощеного позовного провадження у даній справі до її розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.42, 180, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження у справі №906/372/21 до її розгляду за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на "27" липня 2021 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Приватному підприємству "Бетон-Цемент" рекомендувати надіслати суду та іншій стороні обґрунтовано викладену відповідь на відзив на зустрічний позов з дотриманням вимог, передбачених ст.166 ГПК України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Мазар" рекомендувати надіслати суду й іншій стороні заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

Ухвала набрала законної сили 08.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

- ТОВ "Мазар" на ел.пошту ();

- ПП "Бетон-Цемент" на ел.пошту ().