ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021м. ДніпроСправа № 904/5929/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Тетерятник А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Картель» (с. Соколівка, Бобровицький район, Чернігівська область)

до публічного акціонерного товариства «Банк Восток» (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - селянське фермерське господарство «Україна» (с. Слободо-Петрівка, Гребінківський район, Полтавська область)

про визнання недійсним договору банківського рахунку та встановлення фактів

Представники:

від позивача: Стамбула В.М.

від відповідача: Іванчук В.Я.

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Картель» звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк Восток», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - селянське фермерське господарство «Україна» про:

- визнання недійсним договору банківського рахунку № 17/109380, укладеного 09.09.2019 між ПАТ «Банк Восток» та невідомими особами від імені ТОВ «Агро-Картель»;

- встановлення факту, що ТОВ «Агро-Картель» не отримувало 24.09.2019 від селянського фермерського господарства «Україна» грошові кошти в розмірі 4344000грн призначення: «оплата за насіння кукурудзи згідно рахунка-фактури №P-00104 від 20.09.2019, 4344000грн, у т.ч. ПДВ 20% - 724000грн перераховано повністю»;

- встановлення факту, що ТОВ «Агро-Картель» не здійснювало платежі з рахунку НОМЕР_1 , що відкритий в ПАТ «Банк Восток», а саме:

- військовий збір із заробітної плати за 1 пол. вересня 2019 року в розмірі 51000,00 гривень;

- ПФДО із заробітної плати за 1 пол. вересня 2019 року в розмірі 602000,00 гривень;

- ЄСВ за 1 пол. вересня 2019 року в розмірі 748000,00 гривень;

- комісія за видачу готівки по чеку в розмірі 29000,00 гривень;

- доходи банку за оформлення чекової книжки в розмірі 250,00 гривень;

- видача за грошовим чеком на заробітну плату за 1 пол. вересня 2019 року в розмірі 2900000,00 гривень;

- комісія за виконання платежів 26.09.2019 в розмірі 6,00 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

- в досудовому розслідуванні Гребінківського відділу ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000277, внесене 27.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України в ході якого в тому числі встановлено, що 24.09.2019 невідомими особами були перераховані грошові кошти з банківського рахунку СФГ «Україна» в загальній сумі 4344000грн на банківський рахунок, відкритий на ім`я ТОВ «Агро-Картель» в банківській установі ПАТ «Банк Восток» з призначенням платежу - оплата за насіння кукурудзи згідно рахунка-фактури №Р-00104 від 20.09.2019, 43445000грн, у т.ч. ПДВ 20% - 72400грн;

- ТОВ «Агро-Картель» не відкривало будь-яких рахунків в ПАТ «Банк Восток», а директор товариства ОСОБА_1 не підписував будь-яких документів на підставі яких було відкрито рахунок та перераховано кошти;

- невстановлені особи від імені ТОВ «Агро-Картель» уклали договір банківського рахунку № 17/109380 від 09.09.2019 з ПАТ «Банк Восток» та заволоділи коштами контрагентів.

Відповідач у відзиві заперечував проти позову з посиланням на наступне:

- відкриття рахунку було здійснено банком з дотриманням вимог чинного законодавства;

- ПАТ «Банк Восток» звернувся до позивача з листом про надання копій документів по взаємовідносинам з СФГ «України», однак такі документи не було надано, а тому спірний договір є припиненим;

- банк не володіє даними щодо отримання позивачем коштів від СФГ «України» і лише здійснив зарахування належних клієнтові грошових коштів на його рахунок;

- грошові кошти були видані ОСОБА_1 як директору ТОВ «Агро-Картель», а встановлення факту того, що позивач не здійснював вказані у позові платежі, можливо лише за умови, якщо від імені ТОВ «Агро-Картель» діяв не директор, а інша особа.

В запереченнях на відповідь на відзив відповідач вказує на те, що погоджується з вимогою позивача в частині визнання недійсним спірного договору. В задоволенні позову в частині встановлення фактів слід відмовити з урахуванням того, що вимога про встановлення певних фактів не може бути самостійним предметом розгляду в господарському суді, оскільки до повноважень останнього не належить встановлення фактів, що мають юридичне значення (постанова Верховного Суду від 30.07.2019 у справі № 904/804/17, постанова Великої палати Верховного Суду від 11.09.2018 у справі 905/1926/16).

Третя особа підтримує вимоги в повному обсязі та зазначає наступне:

- СФГ «Україна» не мало ніяких стосунків з ТОВ «Агро-Картель» і договір купівлі у позивача насіння не укладався;

- рахунку-фактури за №0014 від 20.09.2019 на суму 4344000грн в т. ч. ПДВ 20% (774000грн) СФГ «Україна» не отримувало;

- розпоряджень в ПАТ «МТБ Банк» міста Херсона про перерахування грошових коштів в сумі 4344000грн в ПАТ «Банк Восток» на рахунок ТОВ «Агро-Картель» третя особа не давала;

- висновки експертів є правомірними.

Також, третя особа звернулась із клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника.

У судовому засіданні 25.05.2021 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

В матеріалах справи міститься копія договору банківського рахунку № 17/109380 від 09.09.2019, укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк Восток» (банк) і товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Картель» (клієнт).

Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору, банк відкриває клієнту за його заявою про відкриття поточного рахунку поточний рахунок в національній валюті України або в іноземній валюті, відповідно до Інструкції Національного банку України «Про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків-нерезидентів», та здійснює розрахункове-касове обслуговування згідно з тарифами на послуги, які встановлені банком.

Також, в матеріалах справи містяться наступні документи:

- копія опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» від 25.06.2019;

- копія протоколу №45 загальних зборів учасників ТОВ «Агро-Картель» від 26.09.2016 про призначення директором товариства ОСОБА_1 ;

- копія наказу №48 від 26.09.2016 про вступ ОСОБА_1 до виконання обов`язків директора ТОВ «Агро-Картель»;

- копія заяви про відкриття поточного рахунку НОМЕР_2 від 09.09.2019;

- копія витягу з реєстру платників податків від 14.03.2019 №145/78/19;

- копія паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Подільським РВ УМВС України в місті Києві 16.12.2009 на ім`я ОСОБА_1 ;

- копія картки ідентифікаційного номеру фізичної особи платника податків НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 ;

- виписка по рахунку за період з 09.09.2019 по 18.10.2019;

- грошовий чек МБ4641403;

- копія картки зразків підписів з переліком розпорядників рахунком від 09.09.2019.

Предметом доказування по даній справі є наявність або відсутність порушень при укладенні договору банківського рахунку № 17/109380 від 09.09.2019, а також наявність або відсутність порушень при підписанні (оформленні) документів, пов`язаних з укладанням та виконанням зазначеного договору.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині визнання недійсним договору банківського рахунку № 17/109380, укладеного 09.09.2019 між ПАТ «Банк Восток» та невідомими особами від імені ТОВ «Агро-Картель та відмовити в іншій частині з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 205 ГПК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Частинами 1-3, 5, 6 ст. 203 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Наявні матеріали справи дозволяють стверджувати про те, що спірний договір був укладений відповідачем та невідомими особами від імені ТОВ «Агро-Картель» з порушенням чинного законодавства.

Як було зазначено вище, в матеріалах справи містяться:

- копія договору банківського рахунку № 17/109380 від 09.09.2019;

- копія опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» від 25.06.2019;

- копія протоколу №45 загальних зборів учасників ТОВ «Агро-Картель» від 26.09.2016 про призначення директором товариства ОСОБА_1 ;

- копія наказу №48 від 26.09.2016 про вступ ОСОБА_1 до виконання обов`язків директора ТОВ «Агро-Картель»;

- копія заяви про відкриття поточного рахунку НОМЕР_2 від 09.09.2019;

- копія витягу з реєстру платників податків від 14.03.2019 №145/78/19;

- копія паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Подільським РВ УМВС України в місті Києві 16.12.2009 на ім`я ОСОБА_1 ;

- копія картки ідентифікаційного номеру фізичної особи платника податків НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 ;

- виписка по рахунку за період з 09.09.2019 по 18.10.2019;

- грошовий чек МБ4641403;

- копія картки зразків підписів з переліком розпорядників рахунком від 09.09.2019.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 у справі призначена судова експертиза.

З метою проведення судової експертизи ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2020 було витребувано у Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області з матеріалів кримінального провадження:

- заяву про відкриття поточного рахунку НОМЕР_2 від 09.09.2019;

- договір банківського рахунку № 17/109380, укладений 09.09.2019 між ПАТ «Банк Восток» та ТОВ «Агро-Картель»;

- опитувальник клієнта - юридичної особи резидента від 09.09.2019;

- заяву про підключення до системи дистанційного обслуговування ПАТ «Банк Восток» від 11.09.2019;

- сертифікат відкритого ключа ЕЦП клієнта у системі ПАТ «Банк Восток» від 11.09.2019;

- схематичне зображення структури власності клієнта юридичної особи (ТОВ «Агро-Картель»).

Згідно з висновком експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №2756/2757/2758-20 від 30.11.2020:

- підпис від імені ОСОБА_1 в заяві про відкриття поточного рахунку від 09.09.2019 в графі «Директор ТОВ «Агро-Картель» ОСОБА_1 - виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою;

- відтиск печатки ТОВ «Агро-Картель» в заяві про відкриття поточного рахунку від 09.09.2019, нанесений не кліше печатки ТОВ «Агро-Картель» вільні та експериментальні зразки відтисків якого надані для порівняльного дослідження;

- шість підписів від імені ОСОБА_1 в договорі банківського рахунку №17/109380, укладеного 09.09.2019 між ПАТ «Банк Восток» та ТОВ «Агро-Картель» в графі «Клієнт» (на кожній сторінці), а також в графі «Директор ОСОБА_1 » (на останній сторінці договору) - виконані не ОСОБА_1 , а іншою особою;

- відтиски печатки ТОВ «Агро-Картель», на всіх п`яти сторінках договору банківського рахунку № 17/109380, укладеного 09.09.2019 між ПАТ «Банк Восток» та ТОВ «Агро-Картель», нанесені не кліше печатки ТОВ «Агро-Картель» вільні та експериментальні зразки відтисків якого надані для порівняльного дослідження;

- підпис від імені ОСОБА_1 в опитувальнику клієнта - юридичної особи-резидента від 09.09.2019 в графі «Директор ОСОБА_1 » - виконані не ОСОБА_1 , а іншою особою;

- відтиск печатки ТОВ «Агро-Картель» в опитувальнику клієнта - юридичної особи резидента від 09.09.2019, нанесені не кліше печатки ТОВ «Агро-Картель» вільні та експериментальні зразки відтисків якого надані для порівняльного дослідження;

- два підписи від імені ОСОБА_1 в картці зразків підписів з переліком розпорядників рахунків від 09.09.2019 в графах «Зразок підпису» та «Директор «ТОВ «Агро-Картель» ОСОБА_1 » - виконані не ОСОБА_1 , а іншою особою;

- відтиск печатки ТОВ «Агро-Картель» в картці зразків підписів з переліком розпорядників рахунків від 09.09.2019, нанесений не кліше печатки ТОВ «Агро-Картель» вільні та експериментальні зразки відтисків якого надані для порівняльного дослідження;

- підпис від імені ОСОБА_1 в заяві про підключення до системи дистанційного обслуговування ПАТ «Банк Восток» від 11.09.2019 в графі «Керівник підприємства» виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою;

- відтиск печатки ТОВ «Агро-Картель» в заяві про підключення до системи дистанційного обслуговування ПАТ «Банк Восток» від 11.09.2019, нанесений не кліше печатки ТОВ «Агро-Картель», вільні та експериментальні зразки відтисків якого надані для порівняльного дослідження;

- два підписи від імені ОСОБА_1 в сертифікаті відкритого ключа ЕЦП клієнта у системі «Банк Восток» від 11.09.2019, в графах: «Особистий підпис» та «Керівник організації» - виконані не ОСОБА_1 , а іншою особою;

- відтиск печатки ТОВ «Агро-Картель» в сертифікаті відкритого ключа ЕЦП клієнта у системі «Банк Восток» від 11.09.2019 несений не кліше печатки ТОВ «Агро-Картель», вільні та експериментальні зразки відтисків якого надані для порівняльного дослідження;

- підпис від імені ОСОБА_1 в схематичному зображенні структури власності клієнта - юридичної особи ТОВ «Агро-Картель» в графі «Керівник (підпис) виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою.

- відтиск печатки ТОВ «Агро-Картель» в схематичному зображенні структури власності клієнта - юридичної особи несений не кліше печатки ТОВ «Агро-Картель», вільні та експериментальні зразки відтисків якого надані для порівняльного дослідження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 призначена додаткова судова технічна та почеркознавча експертиза.

Відповідно до висновку експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №443/444-21 від 25.02.2021:

- підпис від імені ОСОБА_1 в грошовому чеку серія МБ 4641403 від 26.09.2019 про зняття грошових коштів в розмірі 2900000 грн в графі «підпис» - виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою;

- відтиск печатки ТОВ «Агро-Картель» в грошовому чеку серія МБ 4641403 від 26.09.2019 про зняття грошових коштів в розмірі 2900000 грн нанесений не кліше печатки ТОВ «Агро-Картель» вільні та експериментальні зразки відтисків якого надані для порівняльного дослідження.

Відповідно до інформації Подільського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 22.01.2020 №8031-151/8031.1-20 16.12.2009 Подільсикм РУ ГУ МВС України в м. Києві паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 не видавався.

Таким чином, зазначені висновки судової експертизи, а також інші матеріали справи дозволяють стверджувати про те, що спірний договір, а також всі документи, які були підставою для укладення та подальшого виконання договору, були підписані не директором ТОВ «Агро-Картель» ОСОБА_1 , а іншою особою та не були скріплені печаткою зазначеного товариства.

В ході вирішення спору судом встановлено, що ТОВ «Агро-Картель» не отримувало 24.09.2019 від СФГ «Україна» грошові кошти в розмірі 4344000грн з призначенням платежу: «оплата за насіння кукурудзи згідно рахунка-фактури №P-00104 від 20.09.2019, 4344000грн, у т.ч. ПДВ 20% - 724000грн перераховано повністю».

Також, обставини справи дозволяють стверджувати про те, що ТОВ «Агро-Картель» з рахунку НОМЕР_2 , що був відкритий в ПАТ «Банк Восток», не здійснювало наступні платежі:

- військовий збір із заробітної плати за 1 пол. вересня 2019 року в розмірі 51000гривень;

- ПФДО із заробітної плати за 1 пол. вересня 2019 року в розмірі 602000гривень;

- ЄСВ за 1 пол. вересня 2019 року в розмірі 748000гривень;

- комісію за видачу готівки по чеку в розмірі 29000гривень;

- доходи банку за оформлення чекової книжки в розмірі 250грн;

- видачу за грошовим чеком на заробітну плату за 1 пол. вересня 2019 року в розмірі 2900000гривень;

- комісію за виконання платежів 26.09.2019 в розмірі 6,00 гривень.

Укладення спірного договору між відповідачем та невідомими особами від імені ТОВ «Агро-Картель» з порушенням чинного законодавства за відсутності волевиявлення позивача є підставою для задоволення позову в частині визнання такого договору недійсним.

Фактично ПАТ «Банк Восток» не заперечує проти задоволення позову в частині визнання недійсним зазначеного договору.

Стосовного інших позовних вимог суд зазначає наступне.

Позивач просить встановити:

- факт, що ТОВ «Агро-Картель» не отримувало 24.09.2019 від селянського фермерського господарства «Україна» грошові кошти в розмірі 4344000грн, призначення: «оплата за насіння кукурудзи згідно рахунка-фактури №Р-00104 від 20.09.2019, 4344000грн, у т.ч. ПДВ 20% - 724000грн перераховано повністю»;

- факт, що ТОВ «Агро-Картель» не здійснювало платежі з рахунку НОМЕР_2 , що відкритий в ПАТ «Банк Восток», а саме: військовий збір із заробітної плати за 1 пол. вересня 2019 року в розмірі 51000гривень; ПФДО із заробітної плати за 1 пол. вересня 2019 року в розмірі 602000гривень; ЄСВ за 1 пол. вересня 2019 року в розмірі 748000гривень; комісія за видачу готівки по чеку в розмірі 29000гривень; доходи банку за оформлення чекової книжки в розмірі 250грн; видача за грошовим чеком на заробітну плату за 1 пол. вересня 2019 року в розмірі 2900000гривень; комісія за виконання платежів 26.09.2019 в розмірі 6,00 гривень.

Позивач фактично звертається до суду з вимогою про встановлення певних фактів, що виходить за межі повноважень господарських судів, оскільки розглядаючи таку вимогу, суд не здійснює захисту прав та охоронюваних законом інтересів учасників господарських відносин.

Обраний позивачем спосіб захисту своїх прав не відповідає способам, встановленим чинним законодавством, і, як наслідок, не призводить до поновлення його порушеного права.

Заявлені позивачем вимоги про встановлення певних фактів не можуть бути самостійним предметом розгляду в господарському суді, оскільки ця вимога є нічим іншим як встановлення факту, що має юридичне значення.

Цей факт може встановлюватися господарським судом лише при існуванні та розгляді між сторонами спору про право цивільне. Його встановлення є елементом оцінки фактичних обставин справи та обґрунтованості вимог.

В постанові Верховного Суду від 30.07.2019 у справі №907/804/17 зазначено, що вимога щодо встановлення певних фактів не може бути самостійним предметом розгляду в господарському суді, оскільки до повноважень останнього не належить встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідна правова позиція викладена і в постанові Великої палати Верховного Суду від 11.09.2018 у справі №905/1926/16.

Зазначене є підставою для відмови в позові в частині вимог щодо встановлення фактів. Оцінку відповідних фактів судом наведено вище в мотивувальній частині даного рішення.

На підставі викладеного, суд задовольняє позовні вимоги в частині визнання недійсним договору банківського рахунку № 17/109380, укладений 09.09.2019 між ПАТ «Банк Восток» та невідомими особами від імені ТОВ «Агро-Картель та відмовляє у задоволенні позову в частині встановлення зазначених фактів.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Картель» до публічного акціонерного товариства «Банк Восток», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - селянське фермерське господарство «Україна» про визнання недійсним договору банківського рахунку та встановлення фактів задовольнити частково.

Визнати недійсним договір банківського рахунку № 17/109380, укладений 09.09.2019 між ПАТ «Банк Восток» та невідомими особами від імені ТОВ «Агро-Картель».

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк Восток» (49051 м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, ідентифікаційний код 00307123) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Картель» (17461 Чернігівська область, с. Соколівка, вул. 30-річчя Перемоги, буд. 1, ідентифікаційний код 35052403) 1921грн - витрат по сплаті судового збору, 35499,12грн - витрат на проведення судової експертизи.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Картель» до публічного акціонерного товариства «Банк Восток», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - селянське фермерське господарство «Україна» в частині встановлення фактів що ТОВ «Агро-Картель»:

- не отримувало 24.09.2019 від селянського фермерського господарства «Україна» грошові кошти в розмірі 4344000грн призначення: «оплата за насіння кукурудзи згідно рахунка-фактури №P-00104 від 20.09.2019, 4344000грн, у т.ч. ПДВ 20% - 724000грн перераховано повністю»;

- не здійснювало платежі з рахунку НОМЕР_1 , що відкритий в ПАТ «Банк Восток», а саме:

- військовий збір із заробітної плати за 1 пол. вересня 2019 в розмірі 51000,00 гривень;

- ПФДО із заробітної плати за 1 пол. вересня 2019 в розмірі 602000,00 гривень:

- ЄСВ за 1 пол. вересня 2019 в розмірі 748000,00 гривень;

- комісія за видачу готівки по чеку в розмірі 29000,00 гривень:

- доходи банку за оформлення чекової книжки в розмірі 250,00 гривень:

- видача за грошовим чеком на заробітну плату за 1 пол, вересня 2019 в розмірі 2900000,00 гривень;

- комісія за виконання платежів 26.09.2019 в розмірі 6,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.06.2021

Суддя В.О. Татарчук