ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" червня 2021 р. Справа№ 911/3357/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі»

на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 (дата складання та підписання повного тексту рішення 20.05.2021)

у справі № 911/3357/20 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато»

про стягнення 355 194,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато" (далі - відповідач) про стягнення 355 194,67 грн. вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем пп. 5, 8 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, виявлені в результаті здійсненої перевірки уповноваженими представниками позивача, якою зафіксовано від`єднання вторинних кіл напруги на трансформаторі струму фази "А", "В", "С", електрична енергія, що споживалась не враховувалась розрахунковим лічильником, а також порушення цілісності пломбувального матеріалу (металевий трос) на якому встановлена пломба № С27770645, яка розташована на шафі з трансформаторами струму, про що складено акт про порушення від 12.12.2019 № К041540 на підставі якого рішенням комісії позивача від 29.01.2020 здійснено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії в заявленому до стягнення розмірі, який відповідач не сплатив.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі № 911/3357/20 в позові Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато" про стягнення 355194,67 грн. вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі № 911/3357/20, як такого що пропущений з незалежних від скаржника обставин, апеляційну скаргу задовольнити, рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі № 911/3357/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" 355 194,67 грн. вартості не облікованої електричної енергії, судові витрати пов`язані з розглядом даної справи в суді апеляційної інстанції покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Плато".

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/3357/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді : Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Як вбачається із прохальної частини та зазначено в тексті апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі № 911/3357/20, як такого що пропущений з незалежних від скаржника обставин.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п.2 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Як вбачається із оскаржуваного рішення, повний текст складено 20.05.2021.

Згідно із поштовим штемпелем скаржник звернувся із апеляційною скаргою 28.05.2021, тобто на 8-й день від складання повного тексту рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021, а відтак процесуальний строк на звернення із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі № 911/3357/20 скаржником не пропущено.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку про те, що зазначене клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 251, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» про поновлення пропущеного процесуального строку залишити без розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі № 911/3357/20.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) у письмовій формі протягом десяти днів з дня його отримання (в разі подання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням кваліфікованого електронного підпису.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються виключно в письмовій формі, виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх), або через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням кваліфікованого електронного підпису.

6. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі № 911/3357/20.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 29.06.2021 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).

10. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім