Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Рівне Справа № 918/786/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність

за участі представників:

- від ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей" (в режимі ВКЗ): Зубрев Олег Володимирович.;

- боржник: ОСОБА_1 ;

- арбітражний керуючий: Франко Олег Павлович;

- від АТ "Альфа Банк": Вітошко Юрій Георгійович;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 21.12.2020 (суддя Політика Н.А.), зокрема, клопотання Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей" від 30.11.2020 про закриття провадження у справі - задоволено. Закрито провадження у справі № 918/786/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; місце та дата народження: Україна, Житомирська область, Овруцький район, місто Овруч, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство: Україна). Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали Господарського суду Рівненської області від 3 лютого 2020 року у справі № 918/786/19. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Франка Олега Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.04.2013 р. № 246). Заяву керуючого арбітражного керуючого Франка Олега Павловича на участь у справі про банкрутство від 02.09.2020 р. вих. 01-20/918/786/19 № 112 - залишено без розгляду. У задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Франка Олега Павловича про сплату основної грошової винагороди за період з 03.02.2020 р. по 02.09.2020 р. - відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21 грудня 2020 року у справі №918/786/19 в частині закриття провадження у справі № 918/786/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; припинення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали Господарського суду Рівненської області від 3 лютого 2020 року у справі №918/786/19 та припинення повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Франка Олега Павловича - скасовано. Справу №918/786/19 направлено до Господарського суду Рівненської області для розгляду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №918/786/19 для продовження розгляду передано судді Пашкевич І.О.

Ухвалою від 24.03.2021 справу №918/786/19 прийнято до провадження судді Пашкевич І.О. Розгляд справи призначено на "06" квітня 2021 р. на 14:20 год.

У судовому засіданні 06.04.2021 судом оголошено перерву до 21.04.2021 на 13:20год., про що Ухвалою від 06.04.2021 повідомлено АТ "Альфа-Банк" та АТ "Універсал Банк".

У судовому засіданні 21.04.2021 було оголошено перерву на 13.05.2021, про що учасників, які не з`явились було повідомлено ухвалою від 21.04.2021.

Ухвалою суду від 13.05.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей" про відсторонення арбітражного керуючого - Франка Олега Павловича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 918/786/19. Відмовлено у задоволенні клопотань Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей" про закриття провадження у справі № 918/786/19. Розгляд справи (заяви боржника ОСОБА_1 про визнання його банкрутом і введення процедури погашення боргів) відкладено на 26.05.2021.

Ухвалою від 26.05.2021 розгляд справи (заяви боржника ОСОБА_1 про визнання його банкрутом і введення процедури погашення боргів) відкладено на "09" червня 2021 р. на 13:30 год.

28 травня 2021 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого - Франка О.П. надійшло клопотання №02-01/918/786/19 про витребування у Державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону боржником за 2018-2021 роки та витребування у банків інформації про наявність відкритих банківських рахунків на ім`я батьків боржника та банківських виписок про рух коштів за останні три роки до дня звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про неплатоспроможність.

У судовому засіданні 09.06.2021 суд розглянув клопотання арбітражного керуючого - Франка О.П. №02-01/918/786/19 про витребування доказів та встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; 6) отримувати інформацію з державних реєстрів.

Як визначено частиною 8 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Згідно статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: 1) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; 2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; 3) здійснювати огляд майна боржника; 4) отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

У відповідності до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судовому засіданні представники ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей" та АТ "Альфа Банк" підтримали клопотання арбітражного керуючого Франка О.П. та просили суд задоволити останнє. Позиція кредиторів обумовлена тим, що стан банківських рахунків батьків боржника та виписки про рух коштів можуть слугувати доказом платоспроможності ОСОБА_1 у разі виявлення відповідних грошових коштів у батьків. Боржник заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Разом з тим, суд дійшов висновку про необґрунтованість арбітражним керуючим та кредиторами клопотання про витребування у банків інформації про наявність відкритих банківських рахунків на ім`я батьків боржника та банківських виписок про рух коштів за останні три роки до дня звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про неплатоспроможність, а від так останнє в цій частині не підлягає до задоволення.

Щодо витребування у Державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону боржником за 2018-2021 роки, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 03.02.2020, зобов`язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

Листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.184-6733/0/15-20 від 27.02.2020 повідомлено суд, що останній не може надати інформацію щодо перетинання державного кордону України протягом трьох років ОСОБА_1 та членами його сім`ї, оскільки не зазначено обов`язкових реквізитів. А від так, матеріали справи не містять вказаної інформації.

Враховуючи вищезазначене, задля забезпечення виконання керуючим реструктуризацією своїх обов`язків, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, суд задовольняє клопотання керуючого реструктуризацією Франка О.П. про витребування інформації щодо перетину державного кордону України боржником із детальним зазначенням видів транспорту на якому вищевказані особи здійснювали перетинання державного кордону України, у разі перетину кордону наземним транспортом, зазначити марку машини, реєстраційний номер транспортного засобу, документ за яким здійснювалось це перетинання кордону України, як власником транспортного засобу чи за довіреністю, вказати (номер, дату, прізвище ім`я по-батькові довірителя, ким посвідчена така довіреність), зазначити по кожному виїзду з України державу/країну та місто до якої/якого здійснював виїзд/вїзд, та термін перебування у ній і документ який засвідчує дозвіл на перебування у іншій державі/країні (місті).

При цьому, суд звертає увагу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на вимоги частини 6-8 статті 81 ГПК України якими передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на те, що заява боржника ОСОБА_1 про визнання його банкрутом і введення процедури погашення боргів не може бути розглянута у даному судовому засіданні через необхідність витребування нових доказів та з огляду на зазначені вище обставини, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 202, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Франка Олега Павловича №02-01/918/786/19 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, вул. Володимирська, 26, м. Київ) надати суду у строк до 01 липня 2021 року інформацію про перетинання боржником, а саме: громадянин України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,) державного кордону за 2018-2021 роки.

3. Розгляд справи (заяви боржника ОСОБА_1 про визнання його банкрутом і введення процедури погашення боргів) відкласти на "07" липня 2021 р. на 13:30 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 09.06.2021 у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О. Пашкевич