ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" червня 2021 р. Справа№ 920/966/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростарт"

на рішення Господарського суду Сумської області від 21.04.2021, повний текст якого складено 29.04.2021

у справі №920/966/20 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростарт"

до Буринської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) Буринської районної ради Сумської області

2) Конотопської районної ради Сумської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерського господарства "Злагода-10"

про визнання права користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.04.2021 у справі №920/966/20 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростарт" - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростарт" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якому просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 21.04.2021 у справі №920/966/20 та постановите нове рішення, яким: визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агростарт» () право постійного користування земельною ділянкою за кадастровим номером :03:001:0365, загальною площею 103,1 та, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право № 29840450, що розташовано на території Успенського старостинського округу та земельною ділянкою за кадастровим номером :04:004:008, загальною площею 171,487 га, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право №29841743, що розташована на території Степанівського старостинського округу. Стягнути з Буринської міської ради суму судового збору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.06.2021, справу №920/966/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Шаптала В.В., Куксов В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до господарського суду з даним позовом становила 2 102,00 грн.

Таким чином, скаржник за подачу апеляційної скарги мав би сплати судовий збір у розмірі 3 153,00 грн (2 102,00 * 150%). Однак, останнім не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Крім того, відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданої скарги, підтвердження, щодо надсилання апеляційної скарги з додатками на адресу Буринської районної ради Сумської області (пл. Першотравнева, 20, м.Буринь, 41700) до апеляційної скарги не додавалось.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 2, 7, 13 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб та змагальності сторін.

Отже, скаржником не надано доказів надсилання Буринській районній раді Сумської області копії апеляційної скарги з додатками, як того вимагають приписи ст. 258, 259 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн. на рішення Господарського суду Сумської області від 21.04.2021 у справі №920/966/20 та надати докази надсилання Буринській районній раді Сумської області копії апеляційної скарги з додатками.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростарт" на рішення Господарського суду Сумської області від 21.04.2021 у справі №920/966/20 залишити без руху.

2.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростарт" про те, що воно має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростарт", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала