УХВАЛА

31 травня 2021 року

м. Київ

справа № 910/6415/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Бенедисюка І. М. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі- Залізниця)

на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

до Залізниці

про стягнення 1 979 478,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 (згідно з відміткою на конверті) Залізниця звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у цій справі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 касаційну скаргу Залізниці залишено без руху у зв`язку з тим, що касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, а підстави, наведені у клопотанні визнано судом неповажними, оскільки скаржником не додано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску на касаційне оскарження; а також у скарзі не викладено чітких підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс ); надано скаржнику строк для усунення недоліків до 17.05.2021.

17.05.2021 (згідно з відміткою на конверті) Залізниця направила на адресу Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, в якій скаржник, зокрема: обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про відсутність висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах щодо застосування, зокрема, статті 315 Господарського кодексу України при здійсненні розрахунку 3% річних та інфляційних втрат на підставі статті 625 Цивільного кодексу України в частині визначення початку перебігу строку їх нарахування;

обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних судових рішень не було враховано висновку Верховного Суду щодо стягнення 3 % річних та інфляційних втрат у випадку застосування статті 1212 Цивільного кодексу України, викладеного у постановах, які скаржник зазначає у поданій заяві та касаційній скарзі.

Разом з тим на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник, посилаючись на отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції лише 26.02.2021, додав до заяви копію конверта, в якому оскаржувана постанова апеляційної інстанції була надіслана скаржнику, та роздруківку ідентифікатора поштового відправлення.

Відповідно до положень статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду, а строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню.

Керуючись статтями 119, 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити акціонерного товариства "Українська залізниця" строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі №910/6415/20.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 30 червня 2021 року об 11:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 24 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова