ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2021 р. Справа №907/106/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

секретар судового засідання Федорів Н.В.

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 18.03.2021

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2021 (повний текст рішення складено 04.03.2021, суддя Пригара Л.І.)

у справі № 907/106/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача ОСОБА_1 , смт. Вилок Виноградівського району

про стягнення 579037 грн. 13 коп. вартості необлікованої електричної енергії

представники сторін:

позивача - Чекан Вікторія Василівна (адвокат);

відповідача - Білчик Олександр Юлійович (адвокат),

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 18.03.2021 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2021 у справі № 907/106/20 та витребувано матеріали вказаної справи з місцевого господарського суду.

Після надходження 13.05.2021 матеріалів справи з місцевого господарського суду, апеляційну скаргу ОСОБА_1 призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2021.

3 червня 2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить суд оскаржуване рішення залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Крім цього, 07.06.2021 представником позивача на розгляд суду подано клопотання про розподіл судових витрат.

9 червня 2021 представником скаржника через систему «Електронний суд» подано додаткові пояснення у справі.

В дане судове засідання прибули представники сторін, які підтримали свої доводи та заперечення, викладені, в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Згідно ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

З метою повного, всебічного дослідження всіх матеріалів справи, та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, з врахуванням перебування членів колегії у відпустці з 29.06.2021 по 23.07.2021, колегія суддів оголосила в судовому засіданні перерву до 10 год. 45 хв. 29.07.2021, при цьому констатуючи вихід суду за межі процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 197, 207, 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. В судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №907/106/20 оголосити перерву до 10 год. 45 хв. 29.07.2021.

2. Повідомити сторін, що додаткові докази та пояснення можуть бути подані, в тому числі, на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду ().

3. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік