ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" червня 2021 р. Справа№ 910/13136/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, ЛТД" у формі твариства з обмеженою відповідальністю та Компанії "Бош Інтернешнл Інк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 (повний текст складено 11.05.2021)

у справі №910/13136/20 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом 1. Підприємства з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

2. Компанії "Бош Інтернешнл Інк"

до 1. Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ

Головного територіального управління юстиції у м. Києві

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015"

3. Державного підприємства "СЕТАМ"

про визнання права, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 позов Підприємства з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Компанії "Бош Інтернешнл Інк" залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Підприємство з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, ЛТД" у формі твариства з обмеженою відповідальністю та Компанія "Бош Інтернешнл Інк" звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 про задоволення клопотання ТОВ «Д-Трейд 2015» про забезпечення судових витрат та зобов`язання позивачів внести на депозитний рахунок попередньо визначеної суми витрат ТОВ «Д-Трейд 2015», яке є особою пов`язаною з фінансовою установою країни-агресора, на яку накладені санкції Україною, Європейським Союзом та США. Розглянувши дану вимогу колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала про забезпечення судових витрат не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, ЛТД" у формі твариства з обмеженою відповідальністю та Компанії "Бош Інтернешнл Інк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 у справі №910/13136/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Підприємства з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, ЛТД" у формі твариства з обмеженою відповідальністю та Компанії "Бош Інтернешнл Інк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 у справі №910/13136/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, ЛТД" у формі твариства з обмеженою відповідальністю та Компанії "Бош Інтернешнл Інк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 у справі №910/13136/20.

3.Справу №910/13136/20 призначити до розгляду на 01.07.2021 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 23.06.2021.

5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч.1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст. 58 ГПК України).

7.Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов