УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.06.2021Справа № 910/8338/21

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є. розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрошина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крузер торг"

про стягнення 404 507, 58 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрошина" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крузер торг" про стягнення 404 507, 58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрошина" залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрошина" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви із зазначенням: викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (з урахуванням вказаних вище невідповідностей); доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками (накладної, фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист з зазначенням назви товариства та адреси); подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 6 067, 61 грн.

07.06.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій заявник просить суд повернути позовну заяву та повернути сплачений судовий збір.

Суд, розглянувши заяву позивача вирішив задовольнити її частково, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, в тому числі й самого позивача, а також інших осіб, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрошина» і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню заявникові.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

В ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 судом зазначено, що до матеріалів позовної заяви заявником додана копія платіжного доручення № 644 від 20.05.2021 про сплату судового збору у розмірі 6 067, 61 грн, що не є належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин, з огляду на те, що до позовної заяви та заяви б/н від 07.06.2021 заявником не додано оригіналу платіжного доручення № 644 від 20.05.2021 про сплату судового збору у розмірі 6 067, 61 грн, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви в цій частині та повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрошина" і додані до неї документи повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.06.2021.

Додатки :

- Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрошина" б/н від 19.05.2021 на 21 (двадцяти одному) аркуші.

Суддя Літвінова М.Є.