УХВАЛА

м. Київ

07.06.2021Справа № 910/8700/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут»

до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про:

- зобов`язання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» виконати вимоги абзацу 4 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.02.2019 № 143 «Питання споживання природного газу»;

- визнання протиправними дій Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» з повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» коригувальних актів за період часу лютий 2016 року - липень 2020 року листом від 22.04.2021 № 23/1-544-21;

- зобов`язання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» визнати переплату Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у сумі 131 046 158, 27 грн. за договорами купівлі-продажу природного газу № 16-170-Н від 30.12.2015, № 16-484-Н від 28.10.2016, № 16-240-Н від 06.04.2017, № 17-440-Н від 27.09.2017, № 18-340-Н від 11.10.2018, № 18-540-Н від 05.11.2018 та оформити первинні документи на підтвердження її визнання;

- визнання права Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» на відображення в бухгалтерському обліку переплати перед Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 27.02.2019 № 143 «Питання споживання природного газу».

Судом встановлено, що третя позовна вимога заявлена позивачем про відновлення його майнового становища до порушення права шляхом визнання переплати вартості газу на суму 131 046 158, 27 грн.

У випадку задоволення судом цієї вимоги майновий стан позивача буде змінено на визначену ним ціну позову. Відповідно, третя позовна вимога безспірно має майновий характер.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову.

У даному випадку позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9 080, 00 грн., як за чотири вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі та порядку з врахуванням ціни третьої позовної вимоги у сумі 131 046 158, 27 грн.

Згідно розрахунку суду, сума судового збору, яка підлягає доплаті становить 792 230, 00 грн. (794 500, 00 грн. - 2 270, 00 грн.).

Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В той же час, додані до позовної заяви копії документів не завірені належним чином, відповідно до зазначених норм чинного законодавства, а відтак позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 792 230, 00 грн.;

- належним чином завірених копій документів, які додаються до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк