overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1282/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши справу

за заявою боржника: Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод", , вул. Б. Хмельницького,37, м. Ніжин, 16600

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Гранд Центр Груп,

вул. Пирогова, буд. 2/37, м. Київ, 03150, код за

2.Управління пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області,

вул. Шевченка, 21 ж, м. Ніжин, 16600

3.Ніжинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області

вул. Поштова, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

4.Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія",

01601, м. Київ, Печерський узвіз, 3

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі",

16600, м. Ніжин, вул. Глібова, 1

6.Закрите акціонерне товариство "Торгове представництво "Сніжнянськхіммаш",

вул. Мічуріна,39-а, м. Бєлгород, Російська Федерація, 308002

Учасники провадження :

1.Ліквідатор Стук Ірина Михайлівна.

14008, м. Чернігів, провулок Нахімова, 50

2.Головне управління юстиції у Чернігівській області

пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Учасники справи не викликались

В межах даної справи постановою господарського суду Чернігівської області від 22.06.2020 року відкрито ліквідаційну процедуру стосовно боржника, виконуючим обов`язки ліквідатора банкрута призначено арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну, зі зобов`язанням її скликати збори комітету кредиторів, на яких розглянути та вирішити питання щодо кандидатури ліквідатора боржника та надати суду відповідний протокол засідання комітету кредиторів з пропозицією щодо кандидатури ліквідатора боржника.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідпроцедури здійснено на офіційному веб-порталі судової влади України 22.06.2020 № 64933.

У зв`язку з закінченням строку ліквідаційної процедури 2.06.2021 року, має бути призначено судове засідання та витребуваний від ліквідатора звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на 18 червня 2021 року на 11:30 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302).

2. Зобов`язати ліквідатора: надати господарському суду звіт ліквідатора та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

Ухвала складена та підписана 09.06.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/509/21
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі № 927/509/21

за позовом: Корпорації «Укртрансбуд»,

вул. Кірова, 25А, м. Чорнобиль, Іванківський район, Київська область, 07270;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс»,

проспект Перемоги, 100, м. Чернігів, 14000;

предмет спору: про стягнення 315000,00грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» про відкладення підготовчого засідання на 12.07.2021 о 12:00, керуючись статтями 120, 121, пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» (проспект Перемоги, 100, м. Чернігів, 14000) про відкладення підготовчого засідання на 12 липня 2021 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: просп. Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

07 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/21454/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши заяву ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.)

про роз`яснення судового рішення

у справі №910/21454/17 Господарського суду міста Києва

за позовом ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.)

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 за результатом розгляду у відкритому судовому засіданні касаційних скарг Акціонерного товариства "Українська залізниця" та ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) Верховний Суд прийняв постанову, якою касаційні скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" та ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі №910/21454/17 залишено без змін.

03.06.2021 ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) звернулось до Верховного Суду із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме постанови Верховного Суду від 20.04.2021 у справі №910/21454/17.

Згідно з ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення

За змістом ч. 3 ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Зважаючи на те, що постанова Верховного Суду від 20.04.2021 у справі №910/21454/17 була прийнята в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, Суд дійшов висновку призначити до розгляду заяву ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) про роз`яснення судового рішення у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду заяву ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) про роз`яснення судового рішення у справі №910/21454/17 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 15 червня 2021 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

2.Визнати участь представників учасників справи в судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Г.О. Вронська

Н.М. Губенко
УХВАЛА

08 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/633/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Укрметекспорт"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 (у складі колегії суддів: Терещенко О.І. (головуючий), Гетьман Р.А., Тихий П.В.)

у справі № 905/633/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Укрметекспорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ СТІЛ",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Басенко Катерини Миколаївни,

про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Случа О.В. від 05.04.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 905/633/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Укрметекспорт" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2021 року о 10 год. 40 хв.

04.06.2021 у зв`язку із відпусткою судді Случа О.В. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 905/633/19 між суддями.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021 справу № 905/633/19 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Міщенко І.С.

Ухвалою Суду від 07.06.2021 задоволено заяву судді Зуєва В.А. про самовідвід у справі № 905/633/19, справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021 справу № 905/633/19 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Багай Н.О., Міщенко І.С.

Зважаючи на викладене, Суд приймає справу № 905/633/19 до розгляду у визначеному складі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу № 905/633/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Укрметекспорт" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

І. С. Міщенко
УХВАЛА

08 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/13969/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

Офісу ГП - Гамор Н.В.,

позивача - Коваленко Н.В.,

відповідача - Фоміна І.Ю., Євстротенко С.Ю., Гасяка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг заступника керівника Київської міської прокуратури та Львівської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021

за позовом Львівської міської ради

до Львівської обласної ради

за участю на стороні позивача Прокуратури Львівської області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2021 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг заступника керівника Київської міської прокуратури та Львівської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 у справі № 910/13969/18 до 08.06.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг заступника керівника Київської міської прокуратури та Львівської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 у справі № 910/13969/18.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 15 червня 2021 року о 09:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

08 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/3392/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Жукова С.В., Огородніка К.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві з доданими до неї матеріалами

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021

у справі № 908/3392/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трейдхолдинг"

до 1) Державної податкової служби України

2) Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

в межах справи №908/3392/19

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трейдхолдинг",-

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі №908/3392/19.

Оскільки касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду без матеріалів справи №908/3392/19 і за відсутності яких, суд позбавлений можливості перевірити доводи касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про витребування з Господарського суду Запорізької області/Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/3392/19.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 314 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати із Господарського суду Запорізької області / Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/3392/19.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи №908/3392/19, Господарському Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.
УХВАЛА

08 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/1097/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Жукова С.В., Огородніка К.М.,

перевіривши касаційну скаргу Компанії «SEA EMERALD S.A. PANAMA» з доданими до неї матеріалами

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 про закриття апеляційного провадження

у справі № 915/1097/20

за заявою Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Компанії «SEA EMERALD S.A. PANAMA» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі № 915/1097/20, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Оскільки касаційна скарга Компанії «SEA EMERALD S.A. PANAMA» надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду без матеріалів справи № 915/1097/20, матеріали справи у касаційному суді відсутні, а за відсутності яких, суд позбавлений можливості перевірити доводи касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про витребування з Господарського суду Миколаївської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 915/1097/20.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 314 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати із Господарського суду Миколаївської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 915/1097/20.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Миколаївської області та Південно-західному апеляційному господарському суду матеріалів справи № 915/1097/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.
УХВАЛА

08 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/4475/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Білоуса В.В., Огородніка К.М.,

за участі секретаря судового засідання Аліференко Т.В.

за участю представників учасників справи відповідно до протоколу судового засідання

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021

у складі колегії суддів: Остапенка О.М., Дідиченко М.А., Копитової О.С.

у справі № 910/4475/19

за заявою ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.05.2021 відкрито касаційне провадження у справі №910/4475/19 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 та призначено до розгляду на 08.06.2021 о 15:00.

07.06.2021 та 08.06.2021 до Касаційного господарського суду надійшли клопотання Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про відкладення розгляду заяви, мотивоване необізнаністю про розгляд справи №910/4475/19 через неотримання копії касаційної скарги та ухвали суду про відкриття касаційного провадження та призначення справи до розгляду, а також необхідністю подання відзиву на касаційну скаргу.

Враховуючи зазначені клопотання та у зв`язку з нез`явленням в судове засідання інших представників учасників провадження у справі, Суд, керуючись частиною 1 статті 216 ГПК України, дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 до 22.06.2021 о 15:00.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 у справі №910/4475/19 до 22 червня 2021 року о 15:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 330).

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

К.М. Огороднік
УХВАЛА

08 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/12025/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Укрбуд" (далі - ТОВ "Холдингова компанія "Укрбуд")

на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021

за позовом ТОВ "Холдингова компанія "Укрбуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Груп"

про стягнення 2 294 884,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Холдингова компанія "Укрбуд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі №910/12025/20 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2021: касаційну скаргу ТОВ "Холдингова компанія "Укрбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі №910/12025/20 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України), визначено, що скаржнику необхідно надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме в сумі 68 158,08 грн.

Ухвала Верховного Суду від 19.04.2021 отримана ТОВ "Холдингова компанія "Укрбуд" 04.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим протягом встановленого Судом строку ТОВ "Холдингова компанія "Укрбуд" не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Укрбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 910/12025/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова