ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"14" червня 2021 р. Справа№ 920/276/21 (920/161/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 02.06.2021 (повний текст складено 07.06.2021, суддя Соп`яненко О.Ю.)

у справі № 920/276/21(920/161/21)

за позовом Приватної фірми "Ордекс"

до Акціонерного товариства "Мегабанк"

третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна

про скасування запису про право власності

в межах справи № 920/161/21

про банкрутство Приватної фірми "Ордекс"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.06.2021 у справі № 920/276/21(920/161/21):

прийнято до розгляду заяву ПФ "Ордекс" від 12.04.2021 про зміну позовних вимог (про зміну предмету позову);

задоволено заяву ПФ "Ордекс" про залучення третьої особи та витребування документів;

залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес.арт-лекс";

зобов`язано позивача надіслати на адресу третьої особи копію позову та доданих до нього документів, докази такого надсилання подати суду для долучення до матеріалів справи;

встановлено третій особі - ТОВ "Бізнес.арт-лекс" строк для надання письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

зобов`язано відповідача подати суду належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу нерухомого майна;

зобов`язано приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорній Н.В подати суду належним чином завірені копії реєстраційних справ про державну реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно за Акціонерним товариством "Мегабанк";

відкладено підготовче засідання на 22.06.2021;

встановлено позивачу, відповідачу та третім особам строк для подання додаткових доказів до 18.06.2021.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Акціонерне товариство "Мегабанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою № 13-5158 від 04.06.2021, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.06.2021 у справі №920/276/21 (920/161/21) і ухвалити нове процесуальне рішення, яким відмовити повністю у прийнятті (не приймати) до розгляду заяви Приватної фірми "Ордекс" про зміну позовних вимог та повернути її ПФ "Ордекс", відмовити у задоволенні заяви Приватної фірми "Ордекс" про залучення третьої особи та витребування документів, залишити без задоволення заяву Приватної фірми "Ордекс" про витребування доказів, судові витрати покласти на Приватну фірму "Ордекс".

Апеляційна скарга надіслана електронною поштою та зареєстрована за № 09.1-04.5/5055/21 від 07.06.2021.

08.06.2021 до Північного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга № 13-5158 від 04.06.2021, зареєстрована за № 09.1-04.5/5139/21, яка є аналогічною до поданої раніше електронною поштою, у зв`язку з чим апеляційний суд розглядає їх разом.

Частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з частиною 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Ухвала від 02.06.2021 постановлена Господарським судом Сумської області в порядку підготовчого провадження про вчинення процесуальних дій (прийняття заяви про зміну предмету позову, залучення третьої особи до участі у справі, витребування доказів), окреме оскарження яких не передбачено чинним процесуальним законом.

А відтак, апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу суду першої інстанції, що не підлягає апеляційному оскарженню згідно з вимогами чинного процесуального законодавства, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.06.2021 у справі № 920/276/21(920/161/21).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.06.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко