СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"08" червня 2021 р. Справа № 922/1334/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився,

відповідача Товкес Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.1439) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.04.2021 (суддя Рильова В.В., повний текст підписано 29.04.2021) у справі №922/1334/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство

"ВІРСАВІЯ"

до Комунального підприємства "Міський інформаційний центр"

про зобов`язання виконання договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.04.2021 року у справі №922/1334/21 повернуто позовну заяву ТОВ Рекламне агенство Вірсавія.

Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 08.06.2021 о 10:30 год.

В судове засідання 08.06.2021 позивач не з`явився.

07.06.2021 до Східного апеляційного господарського суду від представника позивача - адвоката Нестеренко С.О. надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.04.2021 у справі №922/1334/21 на підставі п.1 ч.1 ст.264 ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши заяву позивача про відмову від апеляційної скарги, дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

В силу ст.ст. 14, 42 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 5 ст.191 ГПК України, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує права та охоронювані законом інтересів сторін у справі.

Заява підписана представником позивача адвокатом Нестеренко С.О.

Повноваження адвоката на підписання апеляційної скарги підтверджені ордером про надання правової допомоги серії АХ №1042526 від 07.06.2021, в якому зазначено про те, що права адвоката за договором про надання правової допомоги від 05.05.2021 не обмежені.

Судом не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст.264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Оскільки заяву позивача про відмову від апеляційної скарги подано повноважним представником позивача до закінчення апеляційного провадження, до апеляційної скарги не приєдналися інші особи та відсутні обставини, передбачені частиною п`ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги право скаржника на відмову від скарги, колегія суддів приймає зазначену відмову, у зв`язку з чим апеляційне провадження за цією скаргою підлягає закриттю.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі закриття провадження у справі.

Аналіз процесуального законодавства свідчить про неможливість ототожнення понять "закриття провадження у справі" та "закриття апеляційного провадження".

Враховуючи, що наслідком прийняття відмови від апеляційної скарги є закриття апеляційного провадження, а не закриття провадження у справі, судова колегія зазначає, що закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги не входить до передбаченого статтею 7 Закону України "Про судовий збір" вичерпного переліку підстав для повернення судового збору.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в ухвалах №920/689/19 від 30.09.2020 року та №924/881/16 від 21.01.2021.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Заяву позивача про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

2.Прийняти відмову позивача від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.04.2021 у справі №922/1334/21.

3.Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.04.2021 у справі №922/1334/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 09.06.2021р.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота