Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/294/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи клопотання відповідача про поновлення строку встановленого для

подання зустрічного позову та прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" від 01.06.2021 до

Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" про визнання

недійсною додаткову угоду від 27.01.2020 до договору поставки №1-20/12-19АВ від

20.12.2019 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс"

(м.Вінниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" (с.Броники, Новоград-

Волинський район, Житомирська область)

про стягнення 3066437,27грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Волошенюк О.В., адвокат, довіреність від 20.05.2020,

від відповідача: Янчевська О.В., ордер серія АМ №1002879 від 01.06.2021.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" про стягнення 3066437,27грн, з яких: 2799000,00грн основного боргу, 86500,60грн 3% річних та 180936,67грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

На адресу Господарського суду Житомирської області 01.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" надійшли: клопотання про поновлення строку встановленого на подання зустрічного позову та зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" від 01.06.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" про визнання недійсною додаткову угоду від 27.01.2020 до договору поставки №1-20/12-19АВ від 20.12.2019.

На електронну адресу Господарського суду Житомирської області 04.06.2021 надійшли:

- від Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" - відзив №352 від 03.06.2021 на зустрічний позов, у прохальній частині якого позивач просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" зустрічну позовну заяву.

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" - заява про приєднання до матеріалів справи копії наказу №12-к від 23.04.2021.

В підготовчих засіданнях 02.06.2021 та 04.06.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" підтримала та просила задовольнити її клопотання про поновлення строків на подання зустрічного позову, а також прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву з підстав наведених у клопотанні від 01.06.2021.

В судових засіданнях 02.06.2021 та 04.06.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" заперечила щодо задоволення клопотання відповідача про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви та просила повернути відповідачу зустрічний позов з підстав наведених у відзиві №352 від 03.06.2021 на зустрічний позов, зокрема посилаючись на те, що вказану зустрічну позовну заяву подано відповідачем з пропуском строку.

Дослідивши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко від 01.06.2021 та клопотання відповідача про поновлення строку на подання останньої, а також враховуючи наявні в матеріалах справи документи та пояснення представників сторін наданих в судових засіданнях 02.06.2021, 04.06.2021, господарський суд зазначає таке.

Згідно із п.3 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 ГПК України встановлено умови пред`явлення зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

На адресу Господарського суду Житомирської області 06.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" до Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" про визнання недійсною додаткової угоди від 27.01.2020 до договору поставки №1-20/12-19АВ від 20.12.2019.

У зв`язку з тим, що вказана зустрічна позовна заява була подана відповідачем з пропуском процесуальних строків, а також враховуючи те, що заявником клопотань про поновлення такого строку в порядку ст.119 ГПК України не було заявлено, господарський суд повернув заявнику зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" разом з додатками на 12 аркушах, про що постановлено ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.05.2021. При цьому, в даній ухвалі судом було встановлено, що строк звернення з зустрічною позовною заявою закінчився 05.05.2021 (з урахуванням вихідних).

01.06.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" повторно надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" від 01.06.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" про визнання недійсною додаткову угоду від 27.01.2020 до договору поставки №1-20/12-19АВ від 20.12.2019, а також надійшло клопотання про поновлення строку встановленого на подання зустрічного позову.

В зустрічному позові позивач просить визнати недійсною додаткову угоду від 27.01.2020 до договору поставки №1-20/12-19АВ від 20.12.2019 з підстав перевищення повноважень директором товариства ОСОБА_1 .

Суд враховує, що згідно з ч.ч. 1,2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 119 ГПК).

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч.5 ст.119 ГПК).

Відповідно до ч.6 ст.119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

В обґрунтування клопотання про поновлення строків встановлених для подання зустрічної позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" посилається на те, що єдиний представник товариства адвокат Янчевська О.В. у період з 30.04.2021 по 06.05.2021 та з 12.05.2021 по 31.05.2021 перебувала на стаціонарному лікуванні у Національному інституті раку, що підтверджується відповідними документами, які подано до даного клопотання. Крім того, відповідно до наказу №12-к від 23.04.2021 директор товариства Полукішнік О.Я. з 23.04.2021 по 30.06.2021 перебуває у відпустці. У зв`язку з наведеним Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" просить поновити процесуальний строк встановлений для подання зустрічного позову посилаючись на поважність пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви з об`єктивних причин.

Враховуючи вищенаведені доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" щодо причин пропуску строку на подачу зустрічної позовної заяви (перебування представника ТОВ "Цефей-Еко" адвоката Янчевської О.В. на лікуванні та знаходження директора товариства у відпустці, що підтверджено документально), які судом визнаються поважними, суд задовольняє клопотання останнього про поновлення строку встановленого для подання зустрічної позовної заяви та приймає до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" до Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" про визнання недійсною додаткову угоду від 27.01.2020 до договору поставки №1-20/12-19АВ від 20.12.2019.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України, підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Господарським судом Житомирської області не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним та об`єднання їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 162, 164, 180, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" строк для подання зустрічної позовної заяви.

2. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" до Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" про визнання недійсною додаткову угоду від 27.01.2020 до договору поставки №1-20/12-19АВ від 20.12.2019 для спільного розгляду з первісним та об`єднати їх в одне провадження.

3. Судове засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом призначено на "09" липня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №731, про що повідомити сторони.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для:

- подачі відзиву (письмових пояснень) на зустрічну позовну заяву, який обґрунтувати документально, у строк до 18.06.2021;

- заперечень на відповідь на відзив у строк до 09.07.2021.

Вказані відзив (письмові пояснення) та заперечення надіслати на адресу позивача за зустрічним позовом, про що суду надати відповідні докази.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подачі відповіді на відзив з документальним обґрунтуванням, у строк до 02.07.2021, яку одночасно надіслати на адресу відповідача за зустрічним позовом, про що суду надати відповідні докази.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала господарського суду набирає законної сили 04.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов),

та на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_3