ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2021 Справа№ 5015/7524/11

м. Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бумеранг, смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 149918,98 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бумеранг, смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура, м.Львів

про стягнення 17001,91 грн.

Представники сторін не викликались

Суть спору: Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.05.2021 у справі №5015/7524/11 первісний позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бумеранг» (81160, Львівська обл., Пустомитівський р-н, селище міського типу Щирець, Острівська, будинок 100, корпус А; ідентифікаційний код 33272002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура» (79049, Львівська обл., місто Львів, вулиця Коломийська, будинок 3, квартира 7; ідентифікаційний код 23890918) 81108,00грн. основного боргу, 32614,75грн. інфляційних втрат, 9294,21грн. 3% річних, 2460,47грн. судового збору та 6956,00грн. витрат на проведення експертизи., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

В мотивувальній частині рішення Господарського суду Львівської області від 24.05.2021 судом зазначено, що у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, витрати на проведення експертизи в розмірі 5708,09грн. покладаються на відповідача за первісним позовом.

Однак, при виготовленні резолютивної частини рішення від 24.05.2021. судом допущено описку, оскільки у п.2 вказано «стягнути … 6956,00грн. витрат на проведення експертизи.» замість «стягнути … 5708,09грн. витрат на проведення експертизи.»

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Відтак, суд, за власною ініціативою, керуючись ст.ст. 234, 235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Виправити описку в рішенні Господарського суду Львівської області від 24.05.2021 у справі №5015/7524/11

2. Викласти п. 2 резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бумеранг» (81160, Львівська обл., Пустомитівський р-н, селище міського типу Щирець, Острівська, будинок 100, корпус А; ідентифікаційний код 33272002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура» (79049, Львівська обл., місто Львів, вулиця Коломийська, будинок 3, квартира 7; ідентифікаційний код 23890918) 81108,00грн. основного боргу, 32614,75грн. інфляційних втрат, 9294,21грн. 3% річних, 2460,47грн. судового збору та 5708,09грн. витрат на проведення експертизи.».

Далі по тексту.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя О.І. Щигельська

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.