ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" червня 2021 р. Справа№ 915/1044/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексний Захист Миколаїв»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегровані Водні Технології»

про ухвалення додаткового рішення у справі

у справі № 915/1044/20 (суддя - Зеленіна Н.І)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексний Захист Миколаїв»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегровані Водні Технології»

про стягнення 195 848,50 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегровані Водні Технології» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №915/1044/20 - задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексний Захист Миколаїв» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегровані Водні Технології» на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000 грн.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 скасувати частково. Змінити додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі № 915/1044/20, зменшивши розмір відшкодування витрат на надання правничої професійної допомоги з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексний Захист Миколаїв» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегровані Водні Технології» до 1000 грн.

Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про об`єднання апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексний Захист Миколаїв» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 в одне апеляційне провадження.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Ткаченка Б.О., суддів - Шапрана В.В., Андрієнко В.В.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Розглянувши клопотання про об`єднання апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексний Захист Миколаїв» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 в одне апеляційне провадження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 915/1044/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексний Захист Миколаїв» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі № 915/1044/20.

2. У задоволенні клопотання про об`єднання апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексний Захист Миколаїв» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 в одне апеляційне провадження - відмовити.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Роз`яснити іншим учасникам справи про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного кваліфікованого підпису.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити справу № 915/1044/20 до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2021 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 07).

8. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

11. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від постанови суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Шапран

В.В.Андрієнко