ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2021 р. cправа № 914/8/20

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Солонківського споживчого товариства, Львівська область, Пустомитівський район, с.Солонка;

до Відповідача: Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, Львівська область, Пустомитівський район, с.Давидів;

про: визнання незаконним і скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на приміщення

ціна позову: 11793грн.

Представники:

Позивача: Моргунов С.Ю. представник, адвокат (довіреність від 06.05.2021р. б/н);

Відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Солонківського споживчого товариства від 30.12.2019р. б/н (вх. №9) до Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним і скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на приміщення; ціна позову: 11793грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає порушення Відповідачем порядку прийняття рішення про прийняття в комунальну власність та на баланс спірного нерухомого майна і його реєстрації за Відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.02.2020р. у даній справі судом ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на: 02.03.2020р.; явку представників сторін визнати обов`язковою.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.08.2020р. у даній справі суд вирішив у позові відмовити повністю.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020р. у даній справі судом постановлено апеляційну скаргу Солонківського споживчого товариства за вих. №58 від 28.09.2020 (вх. № місцевого суду 279/20-01 від 29.09.2020, вх. № апеляційного суду 01-05/2759/20, 01-05/2764/20 від 06.10.2020) - залишити без задоволення; рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2020 у справі №914/8/20 - залишити без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів касаційного господарського суду від 24.02.2021р. у даній справі суд постановив касаційну скаргу Солонківського споживчого товариства задовольнити частково; постанову Західного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2020 року і рішення Господарського суду Львівської області від 21 серпня 2020 року у справі № 914/8/20 скасувати; справу №914/8/20 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вказаною постановою встановлено наступне:

… 29. Так, позивач у позові зазначав, що постановою правління Пустомитівської райспоживспілки від 24.06.1964 №104 затверджено смету на реконструкцію будинку в с. Дмитровичі під сільмаг Винниківського робкоопу. Вказана обставина була визнана відповідачем у відзиві на позов від 27.02.2020 №521, який зазначив, що спірне приміщення було побудоване за кошти громади як житловий будинок, а у 1964 році реконструйовано під сільгоспмаг Винниківського робкоопу (а.с. 113-115, том I). Відповідач також підтверджував тривале володіння позивачем спірним приміщенням у доповненнях до відзиву від 24.06.2020 № 1358 (а.с. 221-223, том I). Обставину володіння споживспілкою спірним приміщенням щонайменше з 1990-х років визнав і представник відповідача в судовому засіданні суду першої інстанції, що підтверджується аудіозаписом судового засідання на цифровому носії CD-R.

30. Проте суди попередніх інстанцій у порушення вимог статті 86 ГПК України не врахували вищезазначені істотні для вирішення даного спору обставини визнання відповідачем факту добросовісного та відкритого володіння позивачем спірним майном більше десяти років, що в силу частини 1 статті 75 ГПК України звільняє позивача від обов`язку доведення цієї обставини, внаслідок чого дійшли передчасних висновків про відсутність сукупності обставин набуття позивачем права власності на магазин за набувальною давністю.

31. При цьому у контексті фактичних обставин даного спору та в силу імперативних приписів статті 344 ЦК України, як факт будівництва спірного приміщення коштом територіальної громади, так і відсутність у позивача правовстановлюючих документів на магазин, не впливають на правову кваліфікацію набуття останнім прав на це майно за набувальною давністю. Передача ж позивачу спірного приміщення за актом приймання-передачі основних засобів від 02.01.2001 може свідчити, зокрема про початок володіння цим майном саме позивачем, а не про набуття останнім титулу щодо спірного майна, як помилково зазначили суди попередніх інстанцій. ….

Відповідно до приписів ч.1 ст.316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021р. справу №914/8/20 передано для розгляду судді Фартушку Т.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.04.2021р. у даній справі судом постановлено прийняти справу №914/8/20 на новий розгляд до провадження; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначити на 11.05.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.05.2021р. у даній справі суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 01.06.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Позивача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення.

В судовому засіданні представником Позивача подано Письмові пояснення, у яких на виконання вимог ухвали суду від 19.04.2021р. у даній справі наводить уточнену позицію Позивача щодо предмету позову із врахуванням обставин, які досліджуються при розгляді справи по суті та оцінку позиції Відповідача у справі і просить суд задоволити позов у повному обсязі. Вказані письмові пояснення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи. Після завершення судового засідання пояснення зареєстровано в системі електронного документообігу суду (КП «ДСС») за вх. №12942/21.

Також, в судовому засіданні представником Позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати від Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи про реєстрацію права комунальної власності (номер запису про право власності: 28379105) за Давидівською сільською радою об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області на об`єкт нерухомого майна нежитлові приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236), яка міститься в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме копії документів, які стали підставою виникнення права власності та прийняття рішення про його реєстрацію, зокрема: лист Фонду державного майна №05-13-03863, виданий Регіональним відділенням Фонду державного майна України у Львівській області 20.06.2018р.; рішення Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади від 28 вересня 2018 року № 2346-30/2018 «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно за територіальною громадою Давидівської ОТГ та включення його до переліку об`єктів права комунальної власності»; рішення Давидівської сільської ради ОТГ № 1088-15/2017 від 03 листопада 2017 року «Про зміну назви вулиць, поштових адрес нерухомого майна в с.Дмитровичі Пустомитівського району Львівської області».

В обґрунтування поданого клопотання Позивач зазначає, що заявляє у даній справі позовну вимогу про скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вважає, реєстрація здійснена на підставі незаконних документів.

При цьому, Позивач зазначає про неможливість представити суду оригінали документів, які були подані відповідачем для державної реєстрації спірного майна з огляду на те, що, в силу приписів п.6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи. Після завершення судового засідання пояснення зареєстровано в системі електронного документообігу суду (КП «ДСС») за вх. №12943/21.

З приводу вказаного клопотання суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст.80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду; позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.4 ст.80 ГПК України у випадку, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Приписами ч.1 ст.81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.4 ст.81 ГПК України).

З врахуванням наведених Позивачем доводів суд зазначає про наявність правових підстав до задоволення клопотання Солонківського споживчого товариства від 31.05.2021р. вх. від 01.06.2021р. про витребування доказів та витребування від Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області (81100, Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити, вул.Грушевського, буд.35; ідентифікаційний код: 22420292) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи про реєстрацію права комунальної власності (номер запису про право власності: 28379105) за Давидівською сільською радою об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області на об`єкт нерухомого майна нежитлові приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236), яка міститься в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме копії документів, які стали підставою виникнення права власності та прийняття рішення про його реєстрацію, зокрема: лист Фонду державного майна №05-13-03863, виданий Регіональним відділенням Фонду державного майна України у Львівській області 20.06.2018р.; рішення Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади від 28 вересня 2018 року № 2346-30/2018 «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно за територіальною громадою Давидівської ОТГ та включення його до переліку об`єктів права комунальної власності»; рішення Давидівської сільської ради ОТГ № 1088-15/2017 від 03 листопада 2017 року «Про зміну назви вулиць, поштових адрес нерухомого майна в с.Дмитровичі Пустомитівського району Львівської області».

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнавалась судом обов`язковою.

27.05.2021р. від Відповідача за вх. №12543/21 до суду засобами поштового зв`язку надійшли Письмові пояснення від 24.05.2021р. вих. №1746, у яких наводить свої заперечення проти заявлених позовних вимог і зазначає, що позовні вимоги Позивача є недоведеними, необґрунтованими та безпідставними, а відтак, позов не підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку повноважного представника Відповідача, беручи до уваги викладені у Письмових поясненнях доводи, в тому числі заперечення проти заявлених позовних вимог, котрі, в силу приписів ст.165 ГПК України можуть викладатись Відповідачем у відзиві на позовну заяву, суд, з метою з`ясування правової позиції Відповідача щодо поданих письмових пояснень відкладає вирішення питання про прийняття Письмових пояснень від 24.05.2021р. вих. №1746 (вх. №12543/21 від 27.05.2021р.) до наступного судового засідання.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що рішенням Вищої ради правосуддя від 01.04.2021р. №763/0/15-21 «Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» вирішено рекомендувати судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину, що додаються.

Пунктом 4 уніфікованих рекомендацій щодо безпечної роботи в умовах карантину встановлено довести до відома учасників судових процесів можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами. При цьому відкладення розгляду справи можливе лише у крайньому разі, лише коли його проведення з використанням електронних засобів зв`язку неможливе через процедурні та технічні причини.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 4 дні.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 22.06.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

3. Клопотання Солонківського споживчого товариства від 31.05.2021р. вх. від 01.06.2021р. про витребування доказів задоволити.

4. Зобов`язати Пустомитівську районну державну адміністрацію Львівської області (81100, Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити, вул.Грушевського, буд.35; ідентифікаційний код: 22420292) в строк по 15.06.2021р. надати суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи про реєстрацію права комунальної власності (номер запису про право власності: 28379105) за Давидівською сільською радою об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області на об`єкт нерухомого майна нежитлові приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236), яка міститься в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме копії документів, які стали підставою виникнення права власності та прийняття рішення про його реєстрацію, зокрема: лист Фонду державного майна №05-13-03863, виданий Регіональним відділенням Фонду державного майна України у Львівській області 20.06.2018р.; рішення Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади від 28 вересня 2018 року № 2346-30/2018 «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно за територіальною громадою Давидівської ОТГ та включення його до переліку об`єктів права комунальної власності»; рішення Давидівської сільської ради ОТГ № 1088-15/2017 від 03 листопада 2017 року «Про зміну назви вулиць, поштових адрес нерухомого майна в с.Дмитровичі Пустомитівського району Львівської області»

5. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

6. Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

8. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 02.06.2021р.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок