ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" червня 2021 р. Справа№ 910/11760/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «КИЇВГУМА»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.05.2021

у справі №910/11760/20 (суддя Нечай О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу»

2. Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Мутайламова Шаміля Ахмедбашировича»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Міністерства Юстиції України;

2. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

3. ОСОБА_2 ,

4. ОСОБА_2 ,

5. ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Закритого акціонерного товариства «КИЇВГУМА»

про визнання протиправними дій, скасування записів у Єдинолму державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і відміну державної реєстрації припинення товариства

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2021 у справі №910/11760/20 заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі № 910/11760/20 задоволено. Виправлено помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі №910/11760/20, зазначивши інформацію про стягувача та боржника, а саме: "Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ); Боржник: Комунальне підприємство "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" (04071, м. Київ, вул. Електриків, 16-Г; ідентифікаційний код: 42298885)". Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі № 910/11760/20.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Закрите акціонерне товариство «КИЇВГУМА» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 у справі №910/11760/20 про виправлення помилки у виконавчому документів, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 у справі №910/11760/20, ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становить 2270грн.

З урахуванням вказаних приписів закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір має бути сплачений в розмірі 2270 грн.

При зверненні з даною апеляційною скаргою скаржником не сплачено судовий збір.

Про відсутність судового збору свідчить також Акт Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 №169/21 про втрату документів або пере підшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) відповідно до якого під час розкриття конверта (апеляційна скарга №б/н від 25.05.2021 по справі №910/11760/20), який надійшов від Закритого акціонерного товариства «КИЇВГУМА» не виявилося вказаного у додатках документу, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі та порядку відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «КИЇВГУМА» слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 2270грн. докази чого подати до суду у встановлений строк.

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч.4 ст. 260 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «КИЇВГУМА» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 у справі №910/11760/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Закритому акціонерному товариству «КИЇВГУМА», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2270грн.

3. Попередити Закрите акціонерне товариство «КИЇВГУМА» , що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова