ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" червня 2021 р. Справа№ 911/1113/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.04.2021 у справі №911/1113/21 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ірпінської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалдорбуд"

про стягнення 6800872,56грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області (далі - прокурор) від 12.04.2021 № 655Вих-21 в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ірпінської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалдорбуд" (далі - ТОВ "Глобалдорбуд") про стягнення збитків у сумі 6800872,56 грн., спричинених внаслідок завищення обсягів та неякісно виконаних будівельних робіт за договором № 483/1 від 14.09.2016, укладеним між виконавчим комітетом Ірпінської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобалдорбуд".

Через канцелярію суду 30.04.2021 від керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшла заява від 27.04.2021 № 751 вих-21 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Глобалдорбуд" в розмірі позову - 6800872,56 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.04.2021 у справі №911/1113/21 відмовлено керівнику Бучанської окружної прокуратури Київської області у задоволенні заяви від 27.04.2021 № 751вих-21 про забезпечення позову.

Не погодившись з прийнятою ухвалою Керівник Бучанської окружної прокуратури Київської області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 30.04.2021 у справі №911/1113/21, скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 30.04.2021 у справі №911/1113/21 та ухвалити нове рішення про задоволення заяви керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Глобалдорбуд" в розмірі позову - 6800872,56 грн., які наявні на всіх банківських рахунках, що належать ТОВ "Глобалдорбуд" (вул. Соборна, 111, офіс 111, м. Ірпінь, Київська область, 08200, код 38239698), виявлених державною виконавчою службою або приватним виконавцем під час виконання ухвали суду, крім арешту грошових коштів, які призначені для виплати заробітної плати працівникам та виконання зобов`язань з оплати загальнообов`язкових податків, зборів та платежів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021 у справі №911/1113/21 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Євсікова О.О., Попікової О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 апеляційну скаргу Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.04.2021 у справі №911/1113/21 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2270грн.

09.06.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданим платіжним дорученням №1274 від 03.06.2021 в розмірі 2270грн., що свідчить про сплату судового збору в повному обсязі та усунення недоліків апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 30.04.2021 по справі №911/1113/21.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріалів справи, скаржник зазначає, що копія ухвали надійшла до Бучанської окружної прокуратури 11.05.2021, на підтвердження чого надано копію першого аркушу оскаржуваної ухвали від 30.04.2021 у справі №911/1113/21 з вхідним штампом №1082вх від 11.05.2021, апеляційна скарга подана 20.05.2021. З огляду на вказане скаржник зазначає, що в силу приписів ч.ч. 1,2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана в 10-ти денний строк з дати отримання повного тексту рішення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, докази надані скаржником, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення 11.05.2021, надіслання апеляційної скарги 20.05.2021, колегія суддів, дійшла висновку про те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 029.04.2021 у справі №910/901/21 є таким, що підлягає задоволенню.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/1113/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 30.04.2021 у справі №911/1113/21 та поновити Керівнику Бучанської окружної прокуратури зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівнику Бучанської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.04.2021 у справі №911/1113/21.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 09 липня 2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.07.2021 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова