ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2021 р. Справа№ 910/15584/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

секретар судового засідання Ковган О.І.

за участю представників учасників справи відповідно до протоколу судового засідання від 10.06.2021

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 (повний текст складено 16.03.2021)

у справі № 910/15584/16 (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Борком»

2. ОСОБА_1

треті особи1. Арбітражний керуючий Горбач Ігор Сергійович

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Лідія Миколаївна

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 910/15584/16 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» відмовлено повністю.

07.04.2021 Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк», скаржник, позивач) звернулось через Господарський суд міста Києва до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у даній справі та ухвалити нове, яким задовольнити позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ТОВ «Борком», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.06.2009, ВМС 920789, нежитлової будівлі під АДРЕСА_1 , що складається з виробничо-допоміжного блоку (літ. Щ, Щ1) площею 202,6 кв. м, укладеного ТОВ «Борком» та ОСОБА_1 , зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М. в реєстрі за № 1817, та застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення зазначеного майна у власність ТОВ «Борком».

Крім того, скаржник звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення, яке обґрунтоване тим, що повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 складено 16.03.2021, отримано засобами поштового зв`язку 18.03.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме сплати у повному обсязі судового збору за подання апеляційної скарги.

13.05.2021 скаржником надіслано до Північного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з доданим до неї платіжним дорученням № 6454-103 від 11.05.2021 про сплату судового збору у сумі 373 грн. за подання даної апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 ПАТ АБ «Укргазбанк» поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021, відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду.

27.05.2021 від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Л. М. надійшов відзив на апеляційну скаргу.

09.06.2021 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи № 910/15584/16, яке обґрунтоване тим, що ним не отримано копії апеляційної скарги, що обмежує його в праві складення відзиву на апеляційну скаргу.

Як зазначено у ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За наслідками обговорення клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, заслухавши думку представника скаржника, який залишив вирішення клопотання на розсуд суду, представника Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Л. М. - Олексієнко З.О., яка не заперечувала проти відкладення розгляду справи, колегія суддів визнала вказані у клопотанні відповідача причини поважними та дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам бути присутніми в судовому засіданні та надати пояснення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 910/15584/16 на 15.07.2021 о 15:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, буд.1-А (зал судових засідань № 1, перший поверх).

2. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та Закону України «про електронні довірчі послуги».

3. Документи подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко