ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

07 червня 2021 року Справа № 903/841/20

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О. Г., розглянувши заяву Комунального підприємства Інформаційно-аналітичний центр Волиньенергософт

про відстрочення виконання судового рішення

у справі №903/841/20

за позовом Державного комунального підприємства Луцьктепло

до відповідача: Комунального підприємства Інформаційно-аналітичний центр Волиньенергософт

про стягнення 655 443грн. 42 коп.

встановила: КП Інформаційно-аналітичний центр Волиньенергософт звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення, в якій просить відстрочити виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 р. у справі № 903/841/20 з врахуванням ухвали про виправлення арифметичних помилок від 28.05.2021 р. за позовом ДКП Луцьктепло до КП Інформаційно-аналітичний центр Волиньенергософт про стягнення заборгованості в сумі 269 270 грн. 97 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 4 038,84 грн. терміном на 1 (один) рік до 01.06.2022.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 заяву передано для розгляду судді Слободян О.Г.

В зв`язку з тим, що на момент надходження заяви справа № 903/841/20 знаходилася у Північно-західному апеляційному господарському суді, ухвалою суду від 03.06.2021 відкладено вирішення питання про прийняття заяви КП Інформаційно-аналітичний центр Волиньенергософт про відстрочення виконання судового рішення у справі №903/841/20 до повернення даної справи до Господарського суду Волинської області.

Станом на 07.06.2021 матеріали справи повернулися на адресу Господарського суду Волинської області.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно абз.2 ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як вбачається з матеріалів заяви про відстрочення виконання судового рішення, заявником не додано належних доказів надіслання копії заяви з доданими документами ДКП "Луцьктепло". Заявником доданий лише фіскальний чек Укрпошти від 01.06.2021 з якої не вбачається що саме заява про відстрочення виконання судового рішення з додатками надіслана ДКП "Луцьктепло" .

У відповідності до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву та додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства Інформаційно-аналітичний центр Волиньенергософт (вх.№01-62/23/21 від 01.06.2021) про відстрочення виконання судового рішення у справі №903/841/20 та додані до неї документи на 13 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 07.06.2021

Суддя О. Г. Слободян