ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 923/679/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.П.

за участю представників:

від позивача: адвокат Дубовий І.А. ордер, Гадупяк Ю.П. самопредставництво,

від відповідача 1: Рижов Ю.М. самопредставництво,

від відповідача 2: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

розглядаючи справу № 923/679/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Генічеськ Плюс» (вул. Центральна, № 220-А, м. Генічеськ, Херсонська обл., 75500)

до відповідача: Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Б.Хмельницького, № 34, м. Одеса, 65007);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний термінал» (вул. Центральна, № 222, м. Генічеськ, Херсонська обл., 75500)

про визнання незаконним рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Генічеськ Плюс» звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання незаконним рішення державного реєстратора Ладики О.М. № 14061537 від 26.06.2014 року щодо внесення змін до реєстру права власності на нерухоме майно ТОВ «Южний термінал», яким було безпідставно включено 320 м/п залізничної колії, що належить ТОВ «Генічеськ Плюс» на праві власності та внесення відповідних змін в єдиний державний реєстр прав на нерухоме майно та їх обтяжень шляхом виключення запису, яке було внесено на підставі оскаржуваного рішення.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.07.2020р. відкрито провадження у справі № 923/679/20, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.03.2021р. задоволено клопотання ТОВ «Генічеськ Плюс» про перенаправлення справи за підсудністю до Господарського суду Одеської області, постановлено матеріали справи № 923/679/20 передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.04.2021р. прийнято справу №923/679/20 до провадження судді Цісельського О.В. Постановлено продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, здійснити розгляд справи спочатку та призначено підготовче засідання.

27.05.2021 року в судовому засіданні проголошено судом протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 03.06.2021р. об 11:00 год.

03.06.2021 року ухвалою Господарського суду Одеської області провадження по справі № 923/679/20 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Генічеськ Плюс» до Державного реєстратора Генічевського районного управління юстиції Херсонської області Ладики Олени Михайлівни про визнання незаконним рішення закрито.

В судовому засіданні 03.06.2021 року судом поставлено на вирішення питання щодо залучення ОСОБА_1 , як колишнього державного реєстратора Генічевського районного управління юстиції Херсонської області, до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представники учасників справи, присутні в судовому засіданні не заперечували проти залучення вказаної особи, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Відповідно до положень ч.ч.1-4 ст. 50 ГПК України ттреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Віповідно до положень ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Державний реєстратор проводить державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, досліджує документи на предмет їх відповідності вимогам законодавства, визначає факт виникнення в заявника речового права на нерухоме майно або ж його обтяження, а також встановлює відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання незаконним рішення державного реєстратора, а відтак дана особа (державний реєстратор Генічевського районного управління юстиції Херсонської області Ладика Олена Михайлівна) має юридичний інтерес до предмету спору в розумінні статті 50 ГПК України, оскільки нею забезпечувалась реалізація державної політики у сферах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі.

Окремо суд звертає увагу, що за частинами 5 та 6 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 50, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Залучити до участі у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

2. Запропонувати третій собі надати до суду пояснення в порядку ст.168 ГПК України щодо заявлених позовних вимог.

Ухвала набрала законної сили 03.06.2021р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.06.2021р.

Суддя О.В. Цісельський