УХВАЛА

м. Київ

08.06.2021Справа № 910/2644/21
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., за участю секретаря судового засідання Федорової С.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Ардо Михайла Георгійовича

про розстрочення виконання судового рішення

у справі №910/2644/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І-А Ікорна Компанія»

до фізичної особи-підприємця Ардо Михайла Георгійовича

про стягнення 538 726, 31грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/2544/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « 1-А Ікорна Компанія» до фізичної особи-підприємця Ардо Михайла Георгійовича про стягнення 538 726,31 грн, з яких: 520 000,00 грн основного боргу, 9 573,70 грн пені, 2 392,61 грн 3% річних та 6 760,00 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 позов ТОВ « 1-А Ікорна Компанія» задоволено частково, стягнуто з ФОП Ардо М.Г. на користь ТОВ « 1-А Ікорна Компанія» заборгованість в розмірі 520 000, 00 грн, пеню в розмірі 9 560, 62 грн, 3% річних у розмірі 2 392, 61 грн, інфляційні втрати в розмірі 6 760, 00 грн та судовий збір у розмірі 8 080, 69 грн.

21.05.2021 від представника ФОП Ардо М.Г. надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 до 30.11.2021 рівнозначними щомісячними частинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 розгляд заяви про розстрочення виконання рішення призначено на 08.06.2021.

08.06.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення без його участі, яка не містить електронного підпису, а тому залишається судом без розгляду.

У судове засідання 08.06.2021 представники сторін не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд дійшов висновку про таке.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 237 Господарського кодексу України).

У заяві про розстрочення виконання рішення, заявник просить розстрочити сплату заборгованості у справі № 910/2644/20 в загальній сумі 546 793, 92 грн строком на 6 місяців та встановити наступний графік розстрочення: 91 132, 22 грн до 30.06.2021; 91 132, 22 грн до 31.07.2021; 91 132, 22 грн до 31.08.2021; 91 132, 22 грн до 30.09.2021; 91 132, 22 грн до 31.10.2021; 91 132, 22 грн до 30.11.2021.

Вказана заява обґрунтована тим, що фінансовий стан відповідача є тяжким, оскільки відсутнє нерухоме майно, автомобіль перебуває в заставі, наявні кредити, а також карантинні обмеження вплинули на господарську діяльність відповідача, що в значній мірі перешкоджає виконанню рішення суду в справі. Відповідач може виплатити заборгованість частинами.

Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

У відповідності до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами (ч. 2 ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Як убачається з документів доданих до заяви квартира відповідача перебуває в іпотеці, автомобіль у заставі, відповідач має заборгованість за кредитним договором та договорами позики, що свідчить про тяжкий матеріальний стан останнього.

При цьому, суд враховує доводи відповідача про те, що карантинні обмеження вплинули на його господарську діяльність, як фізичної особи-підприємця.

З урахуванням зазначених обставин, суд приймає до уваги фінансовий стан боржника та те, що надання розстрочки виконання судового рішення надасть боржнику можливість поступового погашення присуджених до стягнення сум без значного одноразового фінансового навантаження, а стягувачу - можливість реального отримання грошових коштів частинами із певним інтервалом у часі.

Суд звертає увагу, що передбачена процесуальним законом можливість розстрочення виконання судового рішення жодним чином не звільняє сторону боржника від виконання взятих на себе зобов`язань та виконання безспірних вимог стягувача, проте, надає сторонам можливість врегулювати фінансові питання зі зменшенням ризику негативних наслідків для обох сторін, а саме: для боржника - загроза неможливості подальшого виконання своїх зобов`язань та припинення своєї господарської діяльності, а для стягувача - загроза можливості неотримання одразу протягом тривалого часу присудженої до стягнення суми коштів внаслідок переходу боржника у стан неплатоспроможності.

Враховуючи встановлені вище обставини, з урахуванням принципів розумності та справедливості, а також те, що рішення суду є обов`язковим до виконання та має бути виконане, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 у справі № 910/2644/20 строком на 6 місяців рівними частинами.

Відповідно до ч. 7 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Разом з тим враховуючи викладене вище, суд частково задовольняє заяву ФОП Ардо про розстрочення виконання рішення від 26.04.2021, оскільки як убачається зі змісту зазначеного рішення з відповідача була стягнута заборгованість в загальному розмірі 546 793, 92 грн та рівнозначна частина при розстроченні на 6 місяців складає 91 132, 32 грн, а не 91 132, 22 грн, як зазначено в заяві про розстрочення.

Керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Ардо Михайла Георгійовича про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 у справі №910/2644/21 строком на 6 місяців, згідно із наступним графіком сплати заборгованості:

1) до 30.06.2021 - 91 132, 32 грн;

2) до 31.07.2021 - 91 132, 32 грн;

3) до 31.08.2021 - 91 132, 32 грн;

4) до 30.09.2021 - 91 132, 32 грн;

5) до 31.10.2021 - 91 132, 32 грн;

6) до 30.11.2021 - 91 132, 32 грн.

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 09.06.2021.

Суддя Я.А.Карабань