ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.06.2021р. Справа № 905/423/21

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при помічнику судді (за дорученням судді) Лагодіні Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Корейши Костянтина Леонідовича, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 76 181,73 грн., з яких 19 816,02 грн. - основного боргу, 811,99 грн. - пеня та 55 553,72 грн. - неустойка та зобов`язання повернути нежитлове приміщення площею 114,2 кв.м., -

За участю представників сторін:

від позивача:не з`явився

від відповідача: не з`явився

Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Корейши Костянтина Леонідовича, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 76 181,73 грн., з яких 19 816,02 грн. - основного боргу, 811,99 грн. - пеня та 55 553,72 грн. - неустойка та зобов`язання повернути нежитлове приміщення площею 114,2 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення №7033-Ц від 20.10.2016 у розмірі 19 816,02 грн., в наслідок чого виникли підстави для нарахування пені, а також на неповернення орендованого майна внаслідок закінчення строку дії договору, у зав`язку з чим нарахована неустойка.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 5, 10, 18, 19, 26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», Господарського кодексу України, ст.ст. 324, 762 Цивільного кодексу України, ст.4 Господарського процесуального кодексу України.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/423/21 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 15.03.2021 позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/423/21.

У підготовчому судовому засіданні 12.05.2021 судом закрито підготовче провадження та призначено справу №905/423/21 до розгляду по суті на 09.06.2021 року.

01 червня 2021 року через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача та відповідача надійшла спільна заява 6215/2021 від 28.05.2021 про затвердження мирової угоди у справі №905/423/21, укладеної між Департаментом по роботі з активами Маріупольської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Корейшою Костянтином Леонідовичем.

Представники сторін у судове засідання 09.06.2021 не з`явились, про дату та час підготовчого засіданні повідомленні належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст. 192 ГПК України).

Проаналізувавши зміст мирової угоди від 28.05.2021 року, укладеної між Департаментом по роботі з активами Маріупольської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Корейшою Костянтином Леонідовичем, судом встановлено, що зазначена мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, за своїми умовами відповідає вимогам чинного законодавства, підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками.

За таких обставин, суд робить висновок про відповідність мирової угоди, укладеної між сторонами по справі №905/423/21, встановленим ст. 192 ГПК України вимогам, відтак вона підлягає затвердженню судом.

За приписами п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснив сторонам, що згідно з ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Беручи до уваги вищевикладене, провадження по справі №905/423/21 підлягає закриттю.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При цьому, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат (ч.4 ст.130 ГПК України).

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №905/423/21 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4540,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №146 від 25.02.2021 та №152 від 25.02.2021.

Пунктом 6 мирової угоди, визначили обов`язок відповідача сплатити суму судового збору у розмірі 4540,00 грн. строком до 14.04.2022 року.

Отже, враховуючи положення ч.4 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, питання щодо повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі №905/423/21 судом не вирішується.

Керуючись ст.130, ст. 192, п.7 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду від 25.05.2021 по справі №905/423/21, укладену між Департаментом по роботі з активами Маріупольської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Корейшою Костянтином Леонідовичем:

«Ми, департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради (позивач), в особі представника - Зінов`єва Івана Геннадійовича який діє на підставі довіреності № 26.6.5/2 від 11.01.2021, та фізичної особи-підприємця Корейши Костянтина Леонідовича РНОКПП НОМЕР_1 (відповідач) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, запис в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця від 01.09.2005 року № 2 005332 разом - Сторони, з метою врегулювання спору у справі №905/423/21, що перебуває в проваджені господарського суду Донецької області, уклали мирову угоду про наступне:

1. Предметом розгляду судової справи, в межах якої укладена дана мирова угода, є позовні вимоги департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради до фізичної особи підприємця Корейши Костянтина Леонідовича про стягнення заборгованості з орендної плати та пені за договором оренди нежитлового приміщення 703.3-Ц від 20.10.2016 року, яка складається з орендної плати за період з січня 2019 р. по серпень 2019 р., у розмірі

19 816,02 грн.. пені за період з лютого 2019 р. по вересень 201 9 р. у розмірі - 811,99 грн. та неустойки за період з вересня 2019 року по жовтень 2020 р. на суму 55 553,72 грн. всього в сумі 76 181,73 (сімдесят шість тисяч сто вісімдесят одна) грн. 73 коп.

2. Сторони добровільно, за взаємним волевиявленням та відповідно до чинного законодавства України прийшли до згоди укласти дану мирову угоду і встановили у ній умови задоволення позовних вимог, перелічених в п. 1 даної угоди.

3. Згідно цієї угоди, Сторони визнають, що основний борг за договором 7033-Ц від 20.10.2016 року на момент підписання цієї мирової угоди складається з орендної плати за період з орендної плати за період з січня 2019 р. по серпень 2019 р., у розмірі 19 816,02 грн., пені за період з лютого 2019 р. по вересень 2019 р. у розмірі - 811,99 грн. та неустойки за період з вересня 2019 року по жовтень 2020 р. на суму 55 553,72 грн. всього в сумі 76 1 81,73 (сімдесят шість тисяч сто вісімдесят одна) грн. 73 коп.

4. Фізична особа-підприємець Корейша Костянтин Леонідович визнає позовні вимоги департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради в частині сплати боргу за договором 7033-Ц від 20.10.2016 року, що складає 76 181,73 (сімдесят шість тисяч сто вісімдесят одна) грн. 73 коп.

5. Фізична особа - підприємець Корейша Костянтин Леонідович приймає на себе зобов`язання перерахувати на розрахунковий рахунок департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради грошові кошти:

- 6348,47 (шість тисяч триста сорок вісім ) грн. 47 коп. - в строк до 14 травня 2021 року;

- 6348,47 (шість тисяч триста сорок вісім ) грн. 47 коп. - в строк до 14 червня 2021 року;

- 6348,47 (шість тисяч триста сорок вісім ) грн. 47 коп. - в строк до 14 липня 2021 року;

- 6348,47 (шість тисяч триста сорок вісім ) грн. 47 коп. - в строк до 14 серпня 2021 року;

- 6348,47 (шість тисяч триста сорок вісім ) гри. 47 кой. - в строк до 14 вересня 2021 року;

- 6348,47 (шість тисяч триста сорок вісім ) гри. 47 коп. - в строк до 14 жовтня 2021 року;

- 6348,47 (шість тисяч триста сорок вісім ) грн. 47 коп. - в строк до 14 листопада 2021 року;

- 6348,47 (шість тисяч триста сорок вісім ) грн. 47 коп. - в строк до 14 грудня 2021 року;

- 6348.47 (шість тисяч триста сорок вісім ) грн. 47 коп. - в строк до 14 січня 2022 року;

- 6348,47 (шість тисяч триста сорок вісім ) грн. 47 коп. - в строк до 14 лютого 2022 року;

- 6348,47 (шість тисяч триста сорок вісім ) грн. 47 коп. - в строк до 14 березня 2022 року;

- 6348,56 (шість тисяч триста сорок вісім ) грн. 56 коп. - в строк до 14 квітня 2022 року;

6. Сторони погоджується покласти стягнення судового збору на ФОП Корейшу Костянтина Леонідовича у розмірі 4540 грн. строком до 14 квітня 2022 року.

7. Після підписання цієї угоди та виконання п. 5 майнові та будь-які інші претензії сторін, щодо вищевказаного спору вважаються врегульованими, а Сторони не мають одна до одної претензій та вимог у справі №905/423/21.

8. Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Відповідачем платежів в повному обсязі в терміни, передбачені п. 5 Мирової угоди, Позивач набуде право на примусове стягнення повної суми та/або залишку не отриманих коштів на погашення основної суми заборгованості.

9. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це Господарський суд Донецької області, подавши спільну заяву про затвердження та визнання морової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

10. У разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди, ухвала про її затвердження вважається виконавчим документом.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

12. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, з яких - один надається у справу №905/423/21 та по одному для кожної Сторони.

13. Дана мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження ухвалою господарського суду Донецької області.

14. Сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням мирової угоди.

15. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Позивач: Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради адреса місцезнаходження: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, Маріуполь, пр. Миру, 70 ЄДРПО: 42014230 засоби зв`язку: (0629) 58-75-75 представник ______________________ /Зінов`єв І.Г./Відповідач: Фізична особа - підприємець Корейша Костянтин Леонідович адреса місце знаходження: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 засоби зв`язку: НОМЕР_3 ФОП _____________________/Корейша К.Л. /
».

Стягувач: Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради (87555,Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70; ).

Боржник: Фізична особа - підприємець Корейша Костянтин Леонідович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Закрити провадження по справі №905/423/21 за позовом Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області до Фізичної особи - підприємця Корейши Костянтина Леонідовича, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 76 181,73 грн., з яких 19 816,02 грн. - основного боргу, 811,99 грн. - пеня та 55 553,72 грн. - неустойка та зобов`язання повернути нежитлове приміщення площею 114,2 кв.м.

Ухвала складена та підписана 09.06.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова