ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2021 Справа № 914/1390/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді В. П. Трускавецького, секретаря судових засідань О. О. Шевчук, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів,
до відповідача:Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів,
про: визнання недійсною з моменту укладення Додаткової угоди № 18 від 03.06.2019 до Договору № 01-01/18 від 05.01.2018 та стягнення 976'818,00 грн заборгованості.
За участю представників сторін:
позивача:не з`явився,
відповідача:не з`явився.
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Служби автомобільних доріг у Львівській області про визнання недійсною з моменту укладення Додаткової угоди № 18 від 03.06.2019 до Договору № 01-01/18 від 05.01.2018 та стягнення 976'818,00 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 01.08.2019 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.09.2019.

Підготовче засідання відкладалось на 16.09.2019, на 23.09.2019, на 17.10.2019 та на 22.10.2019. Окрім того, ухвалою суду від 23.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Рух справи відображено у попередніх ухвалах та протоколах суду.

Ухвалою суду від 22.10.2019 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі.

05 квітня 2021 року до суду повернулись матеріали справи № 914/1390/19 разом із висновком експерта № 6504 від 30.03.2021.

Ухвалою суду від 08.04.2021 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 20.04.2021.

19 квітня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання доказів та їх прийняття, а також зобов`язання експертів з`явитись до суду для роз`яснення наданого висновку. Позивач, 20.04.2021 подав заперечення проти клопотання представника відповідача.

У підготовчому засіданні 20.04.2021 протокольною ухвалою, клопотання відповідача задоволено частково: викликано експертів для надання роз`яснень та відкладено підготовче засідання на 26.04.2021. В подальшому підготовче засідання відкладалось на 12.05.2021 та 27.05.2021.

У судовому засіданні 27.05.2021 учасники справи явку повноважних представників забезпечили. Судовими експертами було надано відповіді на поставлені їм запитання та роз`яснено виконаний ними висновок.

Також, у даному підготовчому засіданні заслухано клопотання Служби автомобільних доріг у Львівській області від 11.05.2021 про поновлення строку на подання доказів, які доводять обставини, на які посилається відповідач як на підставу своїх заперечень щодо висновку експертів. Обґрунтовуючи неподання таких доказів з причин, що не залежали від відповідача, останній вказує, що необхідність їх долучення виникла після проведення експертизи та отримання висновку. Ухвалою суду від 27.05.2021 зазначене клопотання про поновлення строку на подання доказів задоволено, а також закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду 02.06.2021.

30 травня 2021 року відповідачем подано клопотання про призначення додаткової або повторної судової будівельно технічної експертизи з переліком питань, що потребують вирішення експертами.

У судове засідання 02.06.2021 представники учасників процесу не з`явились, причин неприбуття не повідомили, хоч були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України).

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13 визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи відсутність повноважних представників учасників процесу у першому судовому засіданні з розгляду справи по суті, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи по суті в межах наданих процесуальним законом строків.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 195, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 30.06.2021 о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Явку учасників процесу визнати обов`язковою.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Трускавецький