ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/320/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", вул. Машинобудівників, буд. 4 - В, смт Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162, код - 30048570

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довжок", вул. Молодіжна, 23, с. Савинці, Тростянецький район, Вінницька область, 24335, код - 32148490

про стягнення 266 659,26 грн

В С Т А Н О В И В :

02.04.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довжок" про стягнення 266 659,26 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежного виконанням відповідачем умов договору поставки №2020Іл/22 від 30.01.2020 року в частині сплати курсової різниці. За неналежне виконання договору позивачем нараховано відповідачу 49 263,09 грн - 48% річних, 13 723,40 грн - пені, 145 800,56 грн - штрафу, 6 564,22 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 07.04.2021 року відкрито провадження у справі № 902/320/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

05.05.2021 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 26.04.2021 року), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою суду від 11.05.2021 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.06.2021 року.

24.05.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх.канц. № 01-34/4662/21 від 24.05.2021 року). В якості додатків до відповіді додано ряд додаткових докуметнів.

В судове засідання 03.06.2021 року з"явився представника відповідача. Представник позивача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд розглянувши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Також, в судовому засіданні 03.06.2021 року судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

За результатами проведеного 03.06.2021 року судового засідання суд постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/320/21 на 20.07.2021 року, які занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, з метою оперативності судового провадження, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 20.07.2021 року в режимі відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, за участю представника відповідача, яку занесено до протоколу судового засідання 03.06.2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/320/21 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 50, 74, 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235, 326 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/320/21 відбудеться 20.07.2021 року об 10:40 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Судове засідання 20.07.2021 року об 10:40 год. у справі № 902/320/21 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал №1.

3. Доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі 902/320/21, призначеного на 20.07.2021 року - 10:40 год., в режимі відеоконференції за участю представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довжок".

4. Викликати у судове засідання представників позивача, відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Довжок" надати заперечення на відповідь на відзив.

6. Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" надати до суду:

- розрахунок курсової різниці станом на 14.10.2020 року та 05.11.2020 року окремо з урахуванням зміни курсу долару США та окремо Євро.

- визначити період прострочення та суму курсової різниці за кожним додатком до договору поставки, визначивши розмір курсової різниці з урахуванням зміни долару США та Євро станом на день, який передував дню проведення остаточного розрахунку (платежу) за кожним додатком до договору поставки.

7. Роз`яснити учасникам справи, що на період дії карантинних заходів, установлених Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" прибуття у судові засідання та направлення представників не є обов`язковим.

На період дії карантинних заходів обмежено доступ до приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань, а також осіб, які не є безпосередніми учасниками судових засідань.

Рекомендувати учасникам справи приймати участь у судових засідання в режимі відеоконференції або направляти до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі доказами.

Рекомендувати учасникам справи направляти до суду усі процесуальні документи та наявні докази засобами дистанційного зв`язку (поштою, факсом, електронною поштою на адресу: ).

Роз`яснити учасникам справи можливість заявляти клопотання про відкладення розгляду справи внаслідок введення карантинних заходів.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

10. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв"язку за наступною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.06.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Машинобудівників, буд. 4 - В, смт Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162)

3,4 - відповідачу (вул. Молодіжна, 23, с. Савинці, Тростянецький район, Вінницька область, 24335; вул. вул. Довжок, буд. 6, с. Савинці, Тростянецький район, Вінницька область, 24335)