ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

02 червня 2021 року Справа № 926/652/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІШОК ТМ"

про стягнення заборгованості по договору постачання електричної енергії споживачу у сумі 32710,81 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Дроздек А.Я.

Представники:

від позивача - Павловська О.В.

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІШОК ТМ" про стягнення заборгованості по договору постачання електричної енергії споживачу у сумі 32710,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 01 листопада 2020 року між позивачем та відповідачем підписано Комерційну пропозицію № 225-20 до договору постачання електричної енергії споживачу та заяву-приєднання до умов публічного договору на умовах комерційної пропозиції постачальника № 225-20 від 01 листопада 2020 року. На виконання умов договору в грудні 2020 року та січні 2021 року позивач поставив, а відповідач прийняв та спожив електричну енергію на загальну суму 81267,79 грн. Проте, відповідач лише частково оплатив за спожиту електричну енергію, борг становить 32710,81 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18 лютого 2021 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, яке призначив на 15 березня 2021 року.

15 березня 2021 року відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, у встановлені судом строки заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву не подав.

В матеріалах справи містяться довідка Укрпошти про невручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі з повідомленням про дату, час і місце судового засідання із зазначенням причин повернення поштового листа "Адресат відсутній за вказаною адресою", які надсилались на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в позовній заяві.

У зв`язку з чим ухвалою суду від 15 березня 2021 року розгляд справи по суті відкладено на 29 березня 2021 року. Повідомлено відповідача у справі про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.

29 березня 2021 року відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не відомі.

При цьому, як вбачається із поданої позовної заяви, місцем знаходження відповідача значиться: м. Чернівці, пров. Складський, 3А. Однак, в ході підготовки до розгляду справи, судом було здійснено безкоштовний запит і отримано неповні (скорочені) відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, згідно яких місцем знаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІШОК ТМ" є: м. Київ, вул. Щербаківського Данила, 52.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року суд розгляд справи по суті в судовому засіданні відклав на 14 квітня 2021 року. Зобов`язав позивача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань з метою з`ясування місця знаходження відповідача як на час пред`явлення позову так і на час розгляду справи.

12 квітня 2021 року позивачем на виконання вимог ухвали надіслано суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань за кодом 4 станом на 31 березня 2021 року.

Як вбачається з вищезазначеного витягу, місцезнаходженням відповідача є: Україна, 04111, м. Київ, вул. Щербаківського Данила, буд. 52.

Одночасно, суд вважає за необхідне зазначити, що державна реєстрація змін до відомостей про відповідача щодо зміни його місцезнаходження відбулась 25 лютого 2021 року, тобто після звернення позивача до суду з позовом та відкриття провадження у справі судом.

При цьому, суд вказує, що вся судова кореспонденція по даній справі направлялась відповідачу за його старою юридичною адресою, а саме: м. Чернівці, пров. Складський, 3А, та поверталась до суду з довідкою Укрпошти про невручення із зазначенням причин повернення поштового листа "Адресат відсутній за вказаною адресою".

14 квітня 2021 року суд ухвалою постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначив на 28 квітня 2021 року. Повідомлено відповідача у справі про дату, час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області. Копію ухвали направлено відповідачу за адресою: Україна, 04111, м. Київ, вул. Щербаківського Данила, буд. 52, а також на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та шляхом здійснення телефонограми за телефоном НОМЕР_3

28 квітня 2021 року сторони явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не відомі. При цьому поштова кореспонденція направлена відповідачу за адресою: Україна, 04111, м. Київ, вул. Щербаківського Данила, буд. 52, повернулась з відміткою Укрпошти "Адресат відсутній за вказаною адресою". У зв`язку з чим ухвалою суду від 28 квітня 2021 року відкладено підготовче засідання на 19 травня 2021 року. Відповідач відзив на позов не подав.

19 травня 2021 року відповідач явку свого представника в підготовче засідання не забезпечив, причина неявки суду не відома.

Ухвалою суду від 19 травня 2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 02 червня 2021 року. Повідомлено відповідача у справі про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області. Попереджено відповідача, що неявка його представника у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за відсутності такого учасника справи. Копію ухвали направлено відповідачу на адресу: 04111, м. Київ, вул. Щербаківського Данила, будинок 52 та засновнику ТОВ «Артішок ТМ» ОСОБА_1, за адресою: 30018, Хмельницька область, Славутський район, с. Шевченко, в тому числі на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб).

02 червня 2021 року представник позивача в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач явку свого представника у судове засідання 02 червня 2021 року не забезпечив, причини неявки суду відомі. Поштова кореспонденція направлена судом на юридичну адресу відповідача: 04111, м. Київ, вул. Щербаківського Данила, будинок 52 та на адресу засновника ТОВ «Артішок ТМ» ОСОБА_1: 30018, Хмельницька область, Славутський район, с. Шевченко, повернулась з довідкою Укрпошти «Адресат відсутній за вказаною адресою».

При цьому суд вважає за необхідне зазначає наступне.

Частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за місцезнаходженням.

За загальними вимогами пункту 91 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2009 року №270, поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв`язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об`єкті поштового зв`язку. Рекомендовані поштові відправлення підлягають доставці до дому (п. 92. правил). Вручення рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка" в об`єкті поштового зв`язку не передбачено (п. 102 правил).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин, рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення (п. 116 правил).

Здійснення зберігання рекомендованих листів із позначкою "Судова повістка", які не вручені під час доставки до дому із причин відсутності адресата, правилами не передбачено.

Оскільки довідками Укрпошти підтверджено факт відсутності відповідача за адресою, тому день проставлення такої відмітки в поштовому повідомленні, слід вважати днем вручення судового рішення в порядку пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

Сам лише факт неотримання стороною справи кореспонденції, якою суд, з дотриманням вимог процесуального закону, надсилав копії судових рішень за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною пропуску строку на подання зокрема відзиву на позов, оскільки зумовлена не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Аналогічна правова позиція висвітлена у постанові Верховного Суду від 23 квітня 2018 року у справі № 916/3188/16.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений судом про розгляд спору за їх участі. При цьому, неотримання відповідачем кореспонденції від судового органу є суб`єктивною поведінкою здійснення стороною своїх процесуальних прав, що не може вважатися поважною причиною, яка перешкоджала відповідачу подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

В той же час, відповідача повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на вебпорталі судової влади України на офіційному вебсайті Господарського суду Чернівецької області та шляхом надіслання копії ухвали суду на електронну адресу відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.

Крім того, відповідач не був позбавлений можливості скористатися вільним доступом до електронного реєстру судових рішень в Україні, в силу статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" та ознайомитися з ухвалами Господарського суду Чернівецької області та визначеними у них датами та часом розгляду даної справи та забезпечити представництво його інтересів в судових засіданнях.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що судом було здійснено всі заходи, щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

01 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН", як Постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТІШОК ТМ", як Споживачем, укладено договір про постачання електричної енергії споживачу, який оформлено підписанням Комерційної пропозиції № 225-20 від 01 листопада 2020 року Додаток № 1 до Договору постачання електричної енергії споживачу та Заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу Додаток № 2 до Договору постачання електричної енергії споживачу.

Згідно заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу Додаток № 2 до Договору постачання електричної енергії споживачу, керуючись статтями 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - Правила роздрібною ринку), та ознайомившись з умовами договору про постачання електричної енергії споживачу, що розміщується на офіційному сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» та доступний в мережі Інтернет за посиланням http://tradeenergy.com.ua/, Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТІШОК ТМ", ініціює приєднання до умов Договору на умовах Комерційної пропозиції Постачальника № 225-20 з такими персоніфікованими даними: , адреса: 58000, м. Чернівці, пров. Складський, 3А. Початок постачання електричної енергії 01 листопада 2020 року.

В розділі «Примітка», вищевказаної заяви, Споживач зобов`язався повідомити Постачальника про зміну будь-якої інформації та даних, зазначених у заяві-приєднанні у місячний строк, з моменту їх настання.

Згідно розділу 5 Комерційної пропозиції № 225-20 від 01 листопада 2020 року:

5.1.Постачальник до 20 числа місяця, що передує місяцю постачання електроенергії надає Споживачу рахунок на оплату електроенергії згідно заявленого Споживачем обсягу постачання електроенергії у відповідному місяці.

5.2. Оплата обсягів споживання електричної енергії здійснюється наступними етапами:

- до 24 дня місяця, що передує розрахунковому періоду - 35% від орієнтовної вартості електричної енергії, що буде використана у розрахунковому періоді, визначеної відповідно до п. 5.3. даної Комерційної пропозиції;

- до 5 дня розрахункового періоду - 35% від орієнтовної вартості електричної енергії, що буде використана у розрахунковому періоді, визначеної відповідно до п. 5.3. даної Комерційної пропозиції;

- до 15 дня розрахункового періоду - 30% від орієнтовної вартості електричної енергії, що буде використана у розрахунковому періоді, визначеної відповідно до п. 5.3. даної Комерційної пропозиції;

Остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію здійснюється в строк до 11 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до фактичного обсягу споживання електроенергії. Підставою для оплати Споживачем фактичного обсягу спожитої електроенергії є рахунок, який надає Постачальник за фактичним обсягом спожитої електроенергії на підставі даних, наданих оператором ринку.

На виконання умов Договору, позивач у грудні 2020 року та січні 2021 року поставив, а відповідач прийняв та спожив електричну енергію на загальну суму 81267,79 грн, що підтверджується рахунком № 258 від 31 грудня 2020 року та рахунком № 553 від 31 січня 2021 року.

Проте, відповідач у порушення умов договору лише частково оплатив за спожиту електричну енергію та станом на 31 січня 2021 року заборгованість за спожиту електричну енергію становить 32418,19 грн.

06 січня 2021 року у зв`язку з наявною заборгованістю позивач відповідно до вимог п. 7.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, надіслав відповідачу Повідомлення (попередження) про припинення постачання електричної енергії з 09.00 год. 22 січня 2021 року.

Також 06 січня 2021 року позивачем надіслано на адресу Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» Реєстр споживачів для здійснення обмеження/припинення електроживлення (вих № 23/21-1) з переліком споживачів, яким необхідно припинити постачання електроенергії.

11 січня 2021 року позивачем надіслано на електронну адресу відповідача рахунок № 258 від 31 грудня 2020 року на оплату за спожиту електроенергію, на яку відповідач не відреагував.

26 січня 2021 року АТ «Чернівціобленерго» надіслало на адресу позивача повідомлення про виконання заявки № 23/21 від 06 січня 2021 року щодо відключення споживача ТОВ «Артішок ТМ» від електроживлення з 22 січня 2021 року та виставлено рахунок на оплату послуг з відключення електроживлення на суму 292,62 грн, які поніс позивач (платіжне доручення № 43 від 28 січня 2021 року).

08 лютого 2021 року позивачем надіслано на електронну адресу відповідача рахунок № 553 від 31 січня 2021 року на оплату за спожиту електроенергію, на яку відповідач не відреагував.

Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість не погасив, доказів погашення заборгованості суду не надав, вимоги позивача не спростував, тому з відповідача підлягає до стягнення сума в розмірі 32710,81 грн, з яких 32418,19 грн заборгованість за спожиту електроенергію за період грудень 2020 року, січень 2021 року та 292,62 грн витрати понесені позивачем щодо відключення відповідача від електроживлення.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів регулюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 4 вказаного Закону учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, серед іншого, договір про постачання електричної енергії споживачу.

Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу (ч. 7 ст. 56 Законом України "Про ринок електричної енергії").

Регулятор затверджує примірний договір постачання електричної енергії споживачу, типовий договір постачання електричної енергії споживачу на умовах надання універсальної послуги та типовий договір постачання електричної енергії споживачу постачальником "останньої надії" (ч. 11 ст. 56 Законом України "Про ринок електричної енергії").

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" затверджено типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та передбачено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (п. 7 постанови).

Правилами визначено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг - це домовленість між постачальником універсальних послуг та побутовим або малим непобутовим споживачем, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачем у певний період часу постачальником універсальних послуг за цінами постачальника універсальних послуг.

Згідно з п. 1.2.8 Правил постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Відповідно до п. 1.2.15 Правил укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Пунктом 3.1.7 Правил передбачено, що договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об`єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції (п. 3.1.8 Правил).

З приписами п. 3.1.9 Правил споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

Укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання (п. 3.2.5 Правил).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань або їх зміна не допускається.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), стаття 610 Цивільного кодексу України визначає як порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Закону України "Про ринок електричної енергії" електропостачальники мають право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.

Споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів (п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії", пп. 5.5.5 Правил).

Отже, оскільки відповідач не виконав взяті не себе зобов`язання щодо своєчасної оплати за отриманні послуги постачання електричної енергії споживачу, заявлені до стягнення кошти в розмірі 32710,81 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частин 1 і 3 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ГПК України унормовано, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, з огляду на вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В порядку ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 120, 123, 129, 197, 202, 220, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" (01133, м. Київ, вул. Первомайського Леоніда, будинок, 6, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІШОК ТМ" (04111, м. Київ, вул. Щербаківського Данила, будинок 52, ) про стягнення заборгованості по договору постачання електричної енергії споживачу у сумі 32710,81 грн - задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІШОК ТМ" (04111, м. Київ, вул. Щербаківського Данила, будинок 52, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" (01133, м. Київ, вул. Первомайського Леоніда, будинок, 6, , р/р НОМЕР_2 в АТ "ОТП Банк") основний борг за поставлену електричну енергію споживачу у сумі 32710,81 грн та судовий збір у сумі 2270,00 грн.

У судовому засіданні 02 червня 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 233 ГПК України, повне рішення складено та підписано 10 червня 2021 року.

Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя О.С. Тинок