ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2021 р. Справа№ 925/362/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

за участі секретаря судового засідання Яценко І.В.

представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 10.06.2021

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юлія»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2020

у справі № 925/362/20 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фред Капітал»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспрія насіння»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фред Агро Торговий дім»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юлія»

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Діелсісі Агро»

6) Фермерського господарства «Первомайське - Д»

7) громадянина Франції ОСОБА_1

про солідарне стягнення 5 533 386,22 грн заборгованості та санкцій за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.07.2020 у справі № 925/362/20 позов задоволено повністю.

Солідарно стягнуто з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фред Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспрія насіння», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фред Агро Торговий дім», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юлія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діелсісі Агро», Фермерського господарства «Первомайське-Д», громадянина Франції ОСОБА_1 на користь позивача - Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», 3 000 000,00 грн заборгованості за кредитом, 973 447,48 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 384 288,74 грн пені, 175 650,00 грн штрафу за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юлія» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2020 у справі № 925/362/20 частково та ухвалити нове рішення в частині вимог щодо стягнення суми пені та штрафу, яким зменшити розмір заявлених до стягнення сум пені та штрафу на 99 %.

Одночасно апелянт заявив клопотання про витребування від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» інформації та доказів на її підтвердження щодо задоволення своїх вимог за рахунок застави майна, переданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фред Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діелсісі Агро» в забезпечення виконання зобов`язань позичальника за Кредитним договором № КІЕ-Кл-4823 від 01.11.2018.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юлія» на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2020 у справі № 925/362/20 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юлія» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2020 у справі № 925/362/20, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юлія» на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2020 у справі № 925/362/20, призначено справу № 925/362/20 до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2020.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020, у з зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. на лікарняному, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Ткаченко Б.О. - головуючий суддя, Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 прийнято справу № 925/362/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2020 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 відкладено розгляд справи № 925/362/20 на 26.01.2021.

У судове засідання 26.01.2021 прибули представники позивача та апелянта. Представники інших учасників справи у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Судове засідання відкладено на 11.02.2021.

Враховуючи перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. з 08.02.2021 по 19.02.2021 на лікарняному, розгляд справи 11.02.2021 не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 розгляд справи призначено на 03.03.2021.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021, у зв`язку з перебуванням суддів Майданевича А.Г., Коротун О.М. на підготовці в Національній школі суддів, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Юлія" сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Пашкіна С.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 справу № 925/362/20 прийнято до провадження колегією суддів у справі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Пашкіна С.А., Євсіков О.О.

У зв`язку з повідомленням 03.03.2021 близько 14:00 год. про замінування приміщення Північного апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Юлія" на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2020 у вказані дату та час не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Пашкіної С.А., Євсікова О.О. розгляд справи призначено на 13.04.2021 о 12 год. 20 хв.

У зв`язку з перебування головуючого судді Ткаченко Б.О. на лікарняному з 25.03.2021 по 30.04.2021 розгляд справи 13.04.2021 не відбувся.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А.

Ухвалою від 06.05.2021 року справу № 925/362/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2020 прийнята до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А., судове засідання призначене на 25.05.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 судове засідання було відкладено з метою забезпечення прав та інтересів всіх учасників справи, для надання можливості позивачу висловити письмово свої доводи та міркування стосовно клопотання апелянта про витребування у позивача вказаних у клопотанні документів та надати докази направлення апелянту за належною адресою документів, які апелянт просить витребувати.

04.02.2021 представник позивача надав суду заперечення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юлія» про витребування доказів, в якому, зокрема, посилається на те, що заявлене клопотання не стосується предмету апеляційної скарги та виходить за межі її розгляду, не зазначив обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати в межах предмету апеляційної скарги.

У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юлія» підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 73 ГПК України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. ч. 1, 2 ст. 76 ГПК України).

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об`єктивної істини. Це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об`єктивного зв`язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об`єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст.ст. 73, 76 ГПК України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Колегія суддів звертає увагу, що за приписами ч.ч. 6, 9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення прав та інтересів всіх учасників справи, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта про витребування від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» інформації та доказів на її підтвердження щодо задоволення своїх вимог за рахунок застави майна, переданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фред Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діелсісі Агро» в забезпечення виконання зобов`язань позичальника за Кредитним договором № КІЕ-Кл-4823 від 01.11.2018 підлягає задоволенню.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 81, 216, 234, 235, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №925/362/20 на 22.06.2021 о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юлія» задовольнити. Витребувати у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» інформацію та докази на її підтвердження щодо задоволення своїх вимог за рахунок застави майна, переданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фред Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діелсісі Агро» в забезпечення виконання зобов`язань позичальника за Кредитним договором № КІЕ-Кл-4823 від 01.11.2018.

3. Всі документи та письмові докази подаються через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неприбуття їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна