ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" червня 2021 р. Справа№ 910/6729/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.04.2021 року

у справі № 910/6729/20 (суддя Івченко А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр"

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації"

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехніка"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з

обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції

"Столичний", що відбулися 12.05.2020 та оформлені протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок

сільськогосподарської продукції "Столичний" від 12.05.2020

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2021 року у справі №910/6729/20 позовну заяву задоволено повністю, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний", що відбулися 12.05.2020 року та які оформлені відповідним Протоколом Загальних зборів учасників ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" від 12.05.2020 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить залучити ОСОБА_1 до участі у справі № 910/6729/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 28.04.2021 року у справі №910/6729/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Укрспецторг".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Копитова О.С.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.04.2021 року у справі №910/6729/20, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6729/20 за позовом ТОВ "Укрспецторг" до ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ "Аграрний маркетинговий центр", ТОВ "Сучасні ринкові інновації", ТОВ "Укртехніка" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний", що відбулися 12.05.2020 та оформлені протоколом Загальних зборів учасників ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" від 12.05.2020.

09.06.2021 року супровідним листом господарського суду міста Києва №910/6729/20/4677/2021 від 08.06.2021 року матеріали справи №910/6729/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу ст. 4 названого Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривень.

Скаржником в апеляційному порядку оскаржується ухвала господарського суду міста Києва від 28.04.2021 року, прийнята за наслідками розгляду позовної заяви ТОВ "Укрспецторг" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний", за подання якої позивачем було сплачено 2102,00 грн. судового збору згідно платіжного доручення №7 від 13.05.2020 року.

Відповідно до п.2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги апелянтом мало бути сплачено судовий збір у розмірі 3 153,00 грн. (2102х150%).

Проте, з додатків до заяви, а саме: квитанції №29337 від 26.05.2021 року, вбачається, що скаржником за подання даної апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України, у зв`язку з чим заявнику необхідно доплатити 883 грн. (3153 - 2270).

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За викладених вище обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.04.2021 року у справі №910/6729/20 підлягає залишенню без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 255, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.04.2021 року у справі №910/6729/20 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

О.С. Копитова