ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2021 р. Справа № 911/488/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробний Комплекс-Миронівка", 08801, Київська область, Миронівський район, місто Миронівка, вулиця Чкалова, будинок 124

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б

про визнання договору укладеним

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Тригуб А.Ю. (посв. № 553 від 21.12.2010, ордер серія КС № 806787 від 12.02.2021);

Гедзюк К.С. (керівник згідно витягу з ЄДР);

від відповідача: Маркушев Я.С. (посв. № 6913/10 від 05.09.2018, дов. № 462/2021 від 04.04.2021);

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропереробний Комплекс-Миронівка" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" з вимогою визнати укладеним 11.01.2021 договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" та ТОВ "Агропереробний Комплекс-Миронівка" в редакції типового договору, який затверджено додатком 3 до Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

16 березня 2021 року до Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог.

29 березня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробний Комплекс-Миронівка" надійшла відповідь на відзив відповідача.

12 квітня 2021 року від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Позивачем неодноразово було подано заяви про уточнення позовних вимог, збільшення позовних вимог, зміну предмета позову (заява № 02-1904 від 19.04.2021, заява № 06-2704 від 27.04.2021), згідно яких позовні вимоги викладалися в нових редакціях.

22 квітня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробний Комплекс-Миронівка" надійшло клопотання про призначення судової експертизи по даній справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2021 за клопотанням позивача, строк підготовчого продовжено продовжено на тридцять днів.

В судовому засіданні 20.05.2021 представником позивача було усно заявлено про відмову та залишення без розгляду поданих ним клопотання від 22.04.2021 про призначення судової експертизи та заяви від 27.04.2021 про зміну предмета позову.

З метою належного (письмового) оформлення відповідних процесуальних заяв в судовому засіданні 20.05.2021 оголошено перерву до 03.06.2021.

В підготовчому судовому засіданні 03.06.2021 позивачем було подано заяву № 01-0306 від 03.06.2021, в якій Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропереробний Комплекс-Миронівка" викладено позовні вимоги наступного змісту:

- визнати укладеним 11.01.2021 договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" та ТОВ "Агропереробний Комплекс-Миронівка" в редакції публічного договору, який оприлюднено на офіційному веб-сайті оператора системи розподілу ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" за посиланням https://www.dtek-krem.com.ua/ua/enter-contrakt#983 на умовах Договору про постачання електричної енергії № 220061028 від 09 грудня 2013 року (з додатками), який був укладений між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПАТ "Київобленерго";

- стягнути з ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на користь ТОВ "Агропереробний Комплекс-Миронівка" понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні 03.06.2021 під звукозапис заявив, що викладені в заяві № 01-0306 від 03.06.2021 позовні вимоги є остаточними, а подані раніше заяви про уточнення та збільшення позовних вимог (№ 02-1904 від 19.04.2021), зміну предмета позову (№ 06-2704 від 27.04.2021) не підтримує та просить залишити їх без розгляду.

Також в судовому засіданні представник позивача заявив, що подане 22.04.2021 клопотання про призначення судової експертизи (№ 01-2204 від 22.04.2021) не підтримує та просить залишити його без розгляду.

Відповідач, ознайомившись із поданою позивачем заявою № 01-0306 від 03.06.2021 про уточнення позовних вимог в новій редакції, не заперечував проти її прийняття, оскільки це є правом позивача.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, приймає до розгляду заяву позивача № 01-0306 від 03.06.2021 про уточнення позовних вимог; позовні вимоги в даній справі розглядаються в редакції заяви № 01-0306 від 03.06.2021.

Заяву про уточнення та збільшення позовних вимог (№ 02-1904 від 19.04.2021), клопотання про призначення судової експертизи (№ 01-2204 від 22.04.2021), заяву про зміну предмета позову (№ 06-2704 від 27.04.2021) за клопотанням позивача суд залишає без розгляду.

Згідно із частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина друга статті 177 ГПК України).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120-121, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/488/21.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10.06.2021 о 13:50.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук