ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/3542/20

За заявою: Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, м. Дніпро

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником

У справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів", м. Дніпро

до Приватного підприємства фірми "Мост", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 219 745, 40 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

У липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства фірми "Мост" про стягнення заборгованості у розмірі 219 745, 40 грн., з яких: основний борг - 185 055,40 грн., 3% річних - 11 893,85 грн., інфляційні збитки - 22 796,15 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ліпинський О.В.) від 20 жовтня 2020 року позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з Приватного підприємства фірми "Мост" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" 185 055,40 грн. основного боргу, 11 893,85 грн. три проценти річних, 22 796,15 грн. інфляційних збитків, 3 296,18 грн. витрат зі сплати судового збору.

19 листопада 2020 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020, яке набрало законної сили 19.11.2020 було видано наказ №904/3542/20.

12 травня 2021 року Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна звернулась до господарського суду з заявою, якою просить звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 245914,73грн., що належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліт Глас", яке має заборгованість перед Приватним підприємством фірма "Мост", в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню № 63754954 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/3542/20 від 19.11.2020 про стягнення з Приватного підприємства фірми "Мост" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" 185055,40грн. основного боргу, 11 893,85грн. три проценти річних, 22 796,15грн. інфляційних збитків, 3 296,18грн. витрат зі сплати судового збору.

Також приватний виконавець просить зупинити виконання судового рішення № 904/5758/20 до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року №799 у зв`язку із перебуванням судді Ліпинського О.В. у відпустці, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи по вх. №27304/21 справи №904/3542/20, за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

Відповідно до приписів стаття 336 Господарського процесуального кодексу України за заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження (ч. 3 ст. 336 ГПК України).

Розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

У відповідності до ч. 6 ст. 336 ГПК України одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Приймаючи до уваги, що станом на час звернення заявника до суду з відповідною заявою боржником не виконано судове рішення щодо погашення заборгованості, суд вважає за необхідне зупинити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2021 у справі №904/5758/20 до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Керуючись статтями 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 14 червня 2021 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу та відповідачу:

- надати до суду відзив на заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, докази в обґрунтування своїх заперечень;

- надіслати заявнику копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання).

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліт Глас" (49037, м. Дніпро, вул. Байкальська, № 9/12; ідентифікаційний код 39244726) вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед Приватним підприємством фірмою "Мост" в межах 245 914,73 грн. до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26 березня 2021 у справі №904/5758/20 до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва