УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/20878/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Болбочана 4А" вул. Петра Болбочана 4А, кв. 13, м. Київ 14,01014

про визнання недійсними рішень установчих зборів та скасування державної реєстрації

Представники сторін:

Від позивача Коломієць Ю.С.;

від відповідача Чаруха Р.Р., ордер № 1070357 від 17.02.2021.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Болбочана 4А" про:

- визнання недійсними рішень, прийнятих на установчих зборах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Болбочана 4А" () щодо створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Болбочана 4А"; затвердження Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Болбочана 4А"; обрання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Болбочана 4А" у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; обрання головою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Болбочана 4А" ОСОБА_2 ; затвердження ТОВ "НД Центр" управителем багатоквартирним будинком та доручення Голові правління підписати Договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком в запропонованій ініціативною групою редакції; затвердження внеску та компенсацію витрат на утримання будинку в сумі 8,00 грн./кв.м+сума розподілу витрат на утримання засобами обліку, показники яких розподіляються між всіма власниками будинку на місяць, відповідно до додатку № 2 до протоколу установчих зборів, що оформлені протоколом установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Болбочана 4А" від 02.06.2020 року;

- скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Болбочана 4А" (), здійсненої приватним нотаріусом Щербак Т.В., про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено реєстраційний запис № 0087708.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення вказаним рішення установчих зборів ОСББ його прав та охоронюваних законом інтересів як співвласника будинку, прийняття рішення з порушенням Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку".

Окрім цього в поданій суду позовній заяві позивач просить суд на підставі ст. 81 ГПК України витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії 123 листків опитування співвласників будинку АДРЕСА_2 , на підставі яких здійснювався підрахунок голосів та приймалось рішення установчих зборів від 18.05.2020 року, затверджене протоколом від 02.06.2020 року, а також на підставі ст. 50 ГПК України залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача співвласників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , оскільки рішення у даній справі вплине на їх права та обов`язки як співвласників багатоквартирного будинку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 року позовну прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/20878/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18.02.2021 року.

Так, до початку судового засідання 11.01.2021 та 12.02.2021 року від позивача надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

До початку судового засідання 25.03.2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив від 04.03.2021 року разом з доказами направлення на адресу відповідача; 15.03.2021 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив разом з доказами направлення на адресу позивача; 16.03.2021 року від позивача надійшли додаткові обгрунтування щодо залучення третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог. Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

У судових засідання 18.02.2021 та 25.03.2021 року протокольно оголошувались перерви у підготовчих засіданнях на 25.03.2021 та 08.04.2021 року відповідно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 року відкладено підготовче засідання на 13.05.2021 року.

У судовому засіданні 13.05.2021 року частково задоволено усне клопотання відповідача та протокольно оголошено перерву у підготовчому засіданні на 03.06.2021 року.

У підготовче засідання 03.06.2021 року з`явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Судом доведено до відома, що до початку судового засідання від позивача 02.06.2021 та 03.06.2021 року від відповідача надійшли письмові пояснення по суті справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Уповноваженим представником відповідача заявлено усне клопотання про зобов`язання позивача надати для огляду у судовому засіданні по розгляду справи по суті оригінали доказів.

Разом з тим суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Будь - яких інших заяв та клопотань на час проведення судового засідання 03.06.2021 року до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 03.06.2021 року уповноважені представники позивача та відповідача повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Окрім того, оскільки судом неодноразово відкладався розгляд справи в підготовчих засіданнях з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/20878/20 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 21.07.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Зобов`язати позивача надати для огляду у судовому засіданні по розгляду справи по суті оригінали доказів копії яких було долучено до матеріалів справи № 910/20878/20.

5. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон