ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"04" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/789/20

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за заявою боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , м. Мукачево (РНОКПП НОМЕР_1 )

про власну неплатоспроможність

учасники банкрутства - не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (далі боржник, ОСОБА_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про власну неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства (Кодекс), зазначивши про наявність прострочених зобов`язань перед бюджетом, розмір яких більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, наявність обставин припинення здійснення планових платежів за кожним із зобов`язань упродовж двох місяців.

Ухвалою суду від 21.12.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Ракущинця А.А., постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

30.12.2020 оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено у встановленому порядку, номер публікації 65697.

22.01.2021 на адресу суду надійшла заява ГУ ДПС у Закарпатській області про визнання кредиторських вимог до боржника ОСОБА_1 на загальну суму 747702,52 грн. Зазначені кредиторські вимоги визнані у попередньому засіданні суду, про що постановлено ухвалу суду від 10.02.2021. Цією ж ухвалою здійснено заміну сторони зазначеного кредитора у справі його правонаступником Державною податковою службою України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області, призначено на 31.03.2021 проведення судового засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 31.03.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 та повноважень керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Ракущинця А.А., визнано банкрутом ОСОБА_1 , введено щодо нього процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Ракущинця А. А., постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом та про введення процедури погашення боргів боржника. Цією ж ухвалою призначено процедуру реалізації майна, призначено розгляд справи на 01.06.2021 та зобов`язано керуючого реалізацією до призначеного засідання надати суду звіт про проведену роботу.

У судовому засіданні, що відбулося 01.06.2021 арбітражним керуючим Ракущинцем А.А. було подано звіт керуючого реалізацією про вжиті заходи та результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

У судовому засіданні 01.06.21р. за згодою присутніх представника кредитора та керуючого реалізацією майна банкрута було оголошено перерву до 14:30 год. 04.06.2021.

До даного засідання арбітражним керуючим Ракущинем А.А. суду надано аналіз фінансово-майнового стану боржника ОСОБА_1 , клопотання про завершення процедури погашення боргів боржника у даній справі, закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , звільнення боржника від боргів за результатами розгляду поданого звіту відповідно до приписів ст. 134 Кодексу та про нарахування та виплату арбітражному керуючому основної грошової винагороди.

За даними звіту керуючого реалізацією за результатами перевірки декларації про майновий стан боржника, проведення інвентаризації майна, формування ліквідаційної маси майна у боржника не виявлено, відтак зборами кредиторів, які відбулися 01.06.2021, прийнято рішення клопотати перед судом про завершення процедури погашення боргів боржника, закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та про оплату послуг арбітражного керуючого в межах внесеного на депозит суду боржником авансування винагороди арбітражного керуючого на суму 31530,00 грн., що відображено у відповідному протоколі зборів кредиторів від 01.06.21р. долученому до матеріалів справи.

За даними здійсненого арбітражним керуючим аналізу фінансово-майнового стану боржника заборгованість останнього перед кредитором у даній справі виникла у зв`язку з отриманням боржником кредиту в іноземній валюті, неможливості його погашення кредиту через різке підвищення курсу долара до гривні у 2014 році. З метою врегулювання заборгованості за кредитним договором між боржником та банком було досягнуто домовленості про продаж заставного майна, спрямування отриманих коштів на погашення кредиту, та списання решти суми заборгованості за кредитом. В результаті списання частини боргу виникла заборгованість перед бюджетом, яка не могла бути погашена боржником та стала підставою для подання до суду заяви про власне банкрутство.

Арбітражним керуючим досліджено архівні записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`ектів нерухомого майна щодо об`екта нерухомого майна, та встановлено, що за боржником було зареєстроване нерухоме майно - житловий будинок, об`ект житлової нерукомості, за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка для обслуговування цього будинку кадастровий номер :01:016:0399, площею 0.0465 га, які перебували в іпотеці відповідно до договорів іпотеки ВКК № 088234, ВКК № 088235 із забезпечення виконання зобов`язань перед банком строком до 03.04.2033. Іпотека була припинена 05.08.2015 року, зазначений будинок та земельна ділянка були продані шляхом укладення між боржником та ОСОБА_2 нотаріально посвідчених договорів від 15.10.2015 з метою погашення заборгованості перед банком.

Зазначений продаж майна здійснено у 2015 році, тобто більше, ніж за 3 роки перед відкриттям провадження у даній справі про банкрутство.

Суд, вирішуючи наведені клопотання арбітражного керуючого у даній справі, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як встановлено з матеріалів справи, заявником на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області з метою авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень були внесені грошові кошти на суму 31530,00 грн. відповідно до квитанції № 44 від 24.11.2020р. Враховуючи вищевикладене та погодження зборів кредиторів, суд дійшов висновку про затвердження звіту про здійснення оплати послуг арбітражного керуючого Ракущинця А.А. в межах внесеного на депозит суду боржником авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 31530,00 грн та сплатити зазначену суму арбітражному керуючому.

Щодо клопотання керуючого реалізацією про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 , закриття провадження у справі та звільнення ОСОБА_1 від боргів, суд виходить з наступного.

Приписами ст. 130 Кодексу встановлено, що суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 131, 133 Кодексу майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу; для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією; витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у встановленій черговості; вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

За приписами ст. 134 Кодексу суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Оскільки за даними звіту керуючого реалізацією за результатами перевірки декларації про майновий стан боржника, проведення інвентаризації майна, встановлено відсутність у боржника майна, відтак вимоги кредиторів у даній справі не можуть бути задоволені, тому вважаються погашеними у процедурі погашення боргів боржника, провадження у справі про неплатоспроможність боржника належить закрити, ухваливши рішення звільнення боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від боргів відповідно до наведених приписів Кодексу.

Приписами ст. 135 Кодексу встановлені обмеження стосовно осіб, визнаних банкрутами. Так, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

З огляду на наведене та керуючись ст. 12, 30, 130-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Ракущинця А.А. про проведену роботу в процедурі погашення боргів ОСОБА_1 .

2. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

3.Протягом п`яти років після визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом: не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за заявою ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 зобов`язаний перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

4. Затвердити звіт про здійснення оплати послуг арбітражного керуючого Ракущинця А.А. в межах внесеного на депозит суду ОСОБА_1 авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 31530, 00 грн

5. Сплатити арбітражному керуючому Ракущинцю Андрію Андрашовичу (свідоцтво № 66 від 15.02.2013, адреса: АДРЕСА_3 ) -керуючому реалізацією майна ОСОБА_1 , м. Мукачево, код РНОКПП НОМЕР_1 - основну грошову винагороду у сумі 31530, 00 грн. (тридцять одну тисячу п`ятсот тридцять гривень) на рахунок (Банк - А-Банк; Код - 14360080; МФО - 307770; IBAN - НОМЕР_2 ; призначення платежу - оплата грошової винагороди, картка НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , код НОМЕР_4 ) за рахунок коштів внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області за квитанцією № 44 від 24.11.2020 року.

7. Ухвала Господарського суду Закарпатської області від 04.06.2021 року у справі № 907/789/20 є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в строк до 05.06.2024 року.

8. Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.