ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1473/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши заяву Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м.Одеси (в порядку ст. 119 ГПК України) від 10.06.2021р. вх. № ГСОО 15747/21 по справі №916/1473/21

За позовом: Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

До відповідачів: Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю „Експрес ліфт

про визнання недійсним рішення та результатів спрощеної закупівлі, оформлених протоколом, договору та додаткових угод до нього

Встановив: Заступник керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю „Експрес ліфт, у якій просить суд:

- Визнати незаконним та скасувати рішення уповноваженої особи департаменту міського господарства Одеської міської ради, яке оформлено протоколом від 03.11.2020р. №42, про визначення переможцем закупівлі товариство з обмеженою відповідальністю „Експрес ліфт, ухвалення рішення про намір укласти з переможцем спрощеної процедури договір про закупівлю;

- Визнати недійсними результати спрощеної закупівлі за ідентифікатором доступу UA-2020-10-20-001668-а, які оформлені протоколом уповноваженої особи департаменту міського господарства Одеської міської ради від 03.11.2020р. № 42, про визначення переможцем товариство з обмеженою відповідальністю „Експрес ліфт та ухвалення рішення про намір укласти з переможцем спрощеної процедури договір про закупівлю;

- Визнати недійсним договір про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 16.11.2020р. №752 по об`єкту: „Капітальний ремонт ж/фонду: модернізація, пусконалагоджувальні роботи пасажирського ліфта в кількості 1 (одна) одиниця за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі, 60, укладений між департаментом міського господарства Одеської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю „Експрес ліфт на суму 649783,20 гривень;

- Визнати недійсною додаткову угоду від 30.12.2020р. № 1 до договору на закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 16.11.2020р. № 752 по об`єкту: Капітальний ремонт ж/фонду: модернізація, пусконалагоджувальні роботи пасажирського ліфта в кількості 1 (одна) одиниця за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі, 60, укладений між департаментом міського господарства Одеської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю „Експрес ліфт;

- Визнати недійсною додаткову угоду від 14.05.2021р. № 2 до договору на закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 16.11.2020р. № 752 по об`єкту: Капітальний ремонт ж/фонду: модернізація, пусконалагоджувальні роботи пасажирського ліфта в кількості 1 (одна) одиниця за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі, 60, укладений між департаментом міського господарства Одеської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю „Експрес ліфт.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2021р. позовну заяву Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради від 27.05.2021р. вх. № ГСОО 1524/21 залишено без руху. Заступнику керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси надати до суду документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. Встановлено строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 5 днів з дня отримання даної ухвали суду. Повідомлено Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

10.06.2021р. до господарського суду Одеської області від Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси надійшла заява, в порядку ст. 119 ГПК України, відповідно до якої прокурор просить суд продовжити строк для сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. та надання до суду відповідних документів про оплату до 14.06.2021р.

В обґрунтування поданої заяви прокурор посилався на те, що 04.06.2021р. є останнім робочим днем тижня, отже, будь-які дії щодо сплати судового збору (підготовки рапорту, його скерування до відповідного відділу обласної прокуратури, виділення та сплати коштів) працівниками прокуратури не могли здійснюватись 05.06.2021р. та 06.06.2021р. (субота та неділя). Водночас, станом на 09.06.2021р. Одеською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі, визначеному господарським судом Одеської області, та надано відповідне платіжне доручення №1074. Проте, до теперішнього часу відмітка про отримання коштів Державною казначейською службою України відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, строки в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, виходячи з того, що обставини, які викладені у заяві Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси заслуговують на увагу, господарський суд задовольняє заяву та продовжує встановлений судом в ухвалі суду від 31.05.2021р. строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.06.2021р., включно.

Керуючись ст.ст.119, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси за вх. №15746/21 від 10.06.2021р. задовольнити.

2.Продовжити Заступнику керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси строк для усунення недоліків позовної заяви за вх.№1524/21 від 27.05.2021р. шляхом сплати судового збору в розмірі 2270 грн. та подання доказів оплати до суду до 14.06.2021р., включно.

Ухвала набирає чинності 11.06.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Д`яченко