ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/638/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інститут захисту рослин Національної академії аграрних наук України

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „18 травня 2021р. про забезпечення позову

у справі № 915/638/21

за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інститут захисту рослин Національної академії аграрних наук України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум Нафта»

про визнання недійсним договору поставки нафтопродуктів від 22.02.2018,-

в с т а н о в и в :

27.05.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інститут захисту рослин Національної академії аграрних наук України на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „18 травня 2021р. про забезпечення позову у справі № 915/638/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Державним підприємством «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інститут захисту рослин Національної академії аграрних наук України безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/638/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інститут захисту рослин Національної академії аграрних наук України на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „18 травня 2021р. про забезпечення позову у справі № 915/638/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

03.06.2021 матеріали справи №915/638/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інститут захисту рослин Національної академії аграрних наук України підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В матеріалах доданих до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору в порядку визначеним положенням ЗУ Про судовий збір за апеляційний перегляд ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270,00 грн. Таким чином, заявником при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „18 травня 2021р. про забезпечення позову у справі № 915/638/21 повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., однак з матеріалів заяви вбачається, що Державне підприємство «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інститут захисту рослин Національної академії аграрних наук України сплачено судовий збір у розмірі 1576,50 грн. (платіжне доручення №1444 від 25.05.2021р.)

Таким чином, розмір недоплати за перегляд ухвали Господарського суду Миколаївської області від „18 травня 2021р. про забезпечення позову у справі № 915/638/21 складає 693,50 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України - є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інститут захисту рослин Національної академії аграрних наук України на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „18 травня 2021р. про забезпечення позову у справі № 915/638/21 залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інститут захисту рослин Національної академії аграрних наук України строк для усунення недоліків, встановлених при поданні заяви, а саме:

- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за подання заяви у сумі 693,50 грн. протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький