ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 червня 2021 року м.Харків Справа № 913/264/21
Провадження №18/913/264/21
За позовом керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах
Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області
до 1-го відповідача комунального підприємства Рубіжанський фізкультурно-спортивний комплекс Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області
2-го відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря, м. Рубіжне Луганської області
про визнання недійсним договору
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від прокуратури: прокурор не прибув;
від позивача: Білак Н.В., довіреність б/н від 13.01.2021, посадова інструкція б/н від 09.01.2020 (в режимі відеоконференції);
від 1-го відповідача: представник не прибув;
від 2-го відповідача: Іващенко І.С., ордер серія ВВ №1013094 від 26.06.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛГ №000005 від 04.03.2014 (в режимі відеоконференції).
Керівник Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі позивача - Рубіжанської міської ради Луганської області з позовом до 1-го відповідача комунального підприємства Рубіжанський фізкультурно-спортивний комплекс Рубіжанської міської ради Луганської області та 2-го відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря, в якому заявлено вимоги про визнання недійсним договору від 28.01.2021 № 249 про постачання теплової енергії (пари), укладений між комунальним підприємством Рубіжанський фізкультурно-спортивний комплекс Рубіжанської ради Луганської області та товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря, а також припинити зобов`язання за договором на майбутнє.
Заявлені позовні вимоги прокурор обґрунтовує порушенням відповідачами законодавства України у сфері здійснення договорених правовідносин.
Ухвалою від 11.05.2021 господарський суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 01.06.2021 (11-50).
У судовому засіданні 01.06.2021 були присутні представник позивача та 2-го відповідача.
Прокурор та представник 1-го відповідача не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись.
Сторони у справі вимоги ухвали суду від 11.05.2021 не виконали, у встановлені судом строки відповідні документи не подали.

У зв`язку з необхідністю з`ясування думки позивача щодо поданого прокурором позову, з`ясування думки відповідачів щодо заявлених позовних вимог, та з`ясування думки прокурора щодо доводів відповідачів, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує відповідний строк, який було встановлено судом.
З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст.ст. 119, 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 15 червня 2021 року, о 12 год. 15 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
3. Продовжити позивачу строк для подачі письмових пояснень - до 15.06.2021 (включно).
4. Позивачу у строк до 15.06.2021 (включно) подати суду письмові пояснення, в яких вказати, чи підтримується позов прокурора чи ні, докази цього подати суду.
5. Продовжити відповідачам строк для подачі відзивів на позовну заяву до 15.06.2021 (включно).
6. Відповідачам у строк до 15.06.2021 (включно) подати суду відзиви на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзивів надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
7. Продовжити прокурору строк для подачі відповідей на відзиви відповідачів до 15.06.2021 (включно).
8. Прокурору у строк до 15.06.2021 (включно) подати відповіді на відзиви відповідачів, копії відповідей на відзиви надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко