номер провадження справи 32/32/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.06.2021 справа № 908/523/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Колодій Наталії Анатоліївни, при секретареві судового засідання Новасардовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/523/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕМАС, (02099, м. Київ, вул.Бориспільська, 9, корпус 25)

до відповідача Акціонерного товариства Мелітопольський м`ясокомбінат, (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.Героїв України, 175)

про стягнення суми 63594грн. 22коп.

За зустрічним позовом Акціонерного товариства Мелітопольський м`ясокомбінат, (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.Героїв України, 175)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕМАС, (02099, м.Київ, вул.Бориспільська, 9, корпус 25)

про визнання недійсним додаткової угоди від 10.06.2020 до договору постачання №117/14 від 23.09.2014

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

УСТАНОВИВ:

02.03.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява 63594,22грн заборгованості, що складається з 60962,63 грн основного боргу, 390,90 грн 3% річних, 781,80грн неустойки, 1458,89 суми індексу інфляції.

Ухвалою суду від 09.03.2021 відкрито провадження у справі 908/523/21 в порядку спрощеного позовного провадження.

11.05.2021 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства Мелітопольський м`ясокомбінат Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕМАС про визнання недійсним додаткової угоди від 10.06.2020 до договору постачання №117/14 від 23.09.2014.

Згідно з витягом з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 11.05.2021 зустрічну позовну заяву розподілено до розгляду судді Колодій Н.А. в рамках справи №908/523/21.

Ухвалою суду від 11.05.2021 прийнято зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства Мелітопольський м`ясокомбінат Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕМАС про визнання недійсним додаткової угоди від 10.06.2020 до договору постачання №117/14 від 23.09.2014. Об`єднано первісний позов разом із зустрічним позовом в одне провадження в рамках справи № 908/523/21. Здійснено перехід зі спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.06.2021.

31.05.2021 до канцелярії Господарського суду Запорізької області сторонами подана суду спільна заява про затвердження мирової угоди, примірник якої доданий до заяви.

Просять суд затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю СТЕМАС, (02099, м. Київ, вул.Бориспільська, 9, корпус 25) та Акціонерним товариством Мелітопольський м`ясокомбінат, (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.Героїв України, 175), закрити провадження у справі № 908/523/21.

Мирова угода наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 908/523/21 (номер провадження 32/32/21)

Господарського суду Запорізької області

м. Мелітополь « 19» травня 2021р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стемас» (далі - Позивач-1 та/або Відповідач-2), 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корпус 25, ідентифікаційний код юридичної особи в , в особі директора Старої Світлани Володимирівни, що діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Акціонерне товариство «Мелітопольський м`ясокомбінат» (далі - Відповідач-1 та/або Позивач-2), 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175, ідентифікаційний код юридичної особи в , в особі голови правління Єфремова Валерія Михайловича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, які є сторонами у справі № 908/523/21 (номер провадження справи 32/32/21) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стемас» до Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат» про стягнення 60962,63 грн. основного боргу, 390,90грн. 3 % річних, 781,80 грн. пені, 1458,89 грн. інфляційних втрат та за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стемас» про визнання недійсним додаткової угоди до договору, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення Мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Сторони підтверджують, що Відповідач-1 частково сплатив суму основного боргу за Договором Поставки № 117/14 від 23.09.2014р. (надалі - Договір) в розмірі 20 000, 00 грн. за платіжними дорученнями № ГЇП-297244 від 13.05.2021р. та № ПП-297305 від 14.05.2021р.

2. Після проведення Відповідачем-1 часткової оплати, Сторони дійшли згоди, що основний борг Відповідача-1 перед Позивачем-1 за Договором становить 40 962, 63 грн.

3. Відповідач-1 визнає вимоги Позивача-1 в розмірі 45 864,22 грн. грн. (сорок п`ять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 22 копійки), а саме 40962,63 грн. - основний борг за Договором, 390,90 грн. - 3 % річних, 781,80 грн. - пеня, 1458,89 грн. - інфляційні втрати та 2 270, 00 грн. - витрати зі сплати судового збору (надалі - Борг).

Позивач-2 відмовляється від зустрічних позовних вимог щодо визнання недійсним додаткової угоди до договору.

4. Зазначена в п. 3 цієї Мирової угоди сума заборгованості в розмірі 45 864,22 грн. грн. (сорок п`ять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 22 копійки) сплачується Відповідачем-1 на рахунок Позивача-1 протягом чотирьох тижнів з моменту укладення цієї Мирової угоди, а саме:

протягом першого тижня суму в розмірі 10 000, 00 (десять тисяч гривень 00 копійок), протягом другого тижня суму в розмірі 10 000, 00 (десять тисяч гривень 00 копійок), протягом третього тижня суму в розмірі 10 000, 00 (десять тисяч гривень 00 копійок), протягом четвертого тижня суму в розмірі 15 864,22 грн. грн. (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 22 копійки).

5. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору по справі № 908/523/21 (номер провадження справи 32/32/21), крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

6. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження». У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем-1 умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження». Зокрема, у випадку, якщо Відповідач-1 в порядку, розмірах та строки, які визначено в пунктах 3 та 4 цієї Мирової угоди, не оплатить Борг, то на підставі ухвали про затвердження цієї Мирової угоди з Відповідача-1 на користь Позивача-1 стягнути 45 864,22 грн. грн. (сорок п`ять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 22 копійки), а саме 40962,63 грн. - основний борг за Договором, 390,90 грн. - 3 % річних, 781,80 грн. - пеня, 1458,89 грн. - інфляційні втрати та 2 270, 00 грн. - витрати зі сплати судового збору. При цьому платежі з оплати Боргу, які будуть здійснені Відповідачем-1 до порушення ним пунктів 3 та 4 цієї Мирової угоди приймаються Позивачем-1 як належне добровільне виконання рішення по справі.

7. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання ЇЇ умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

10. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Запорізької області.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її укладення та підлягає затвердженню Господарським судом Запорізької області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

12. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

13. Затвердження цієї Мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі № 908/523/21 (номер провадження справи 32/32/21).

14. Реквізити та підписи сторін

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стемас»,

02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корпус 25, Ідентифікаційний код юридичної особи в . Директор С.В. Стара

Відповідач: Акціонерне товариство «Мелітопольський м`ясокомбінат»,

72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175. Ідентифікаційний код юридичної особи. Голова правління В.М. Єфремов

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України).

Мирова угода містить реквізити позивача та відповідача, підписана з боку позивача та відповідача уповноваженими особами.

Повноваження підписантів судом перевірені.

Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам відомі.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши текст мирової угоди, беручи до уваги, що мирова угода сторін стосується предмету спору, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі, суд вважає за необхідне мирову угоду затвердити.

Провадження у справі № 908/523/21 закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між між Товариством з обмеженою відповідальністю СТЕМАС, (02099, м. Київ, вул.Бориспільська, 9, корпус 25) та Акціонерним товариством Мелітопольський м`ясокомбінат, (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.Героїв України, 175), закрити провадження у справі № 908/523/21.

Мирова угода наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 908/523/21 (номер провадження 32/32/21)

Господарського суду Запорізької області

м. Мелітополь « 19» травня 2021р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стемас» (далі - Позивач-1 та/або Відповідач-2), 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корпус 25, ідентифікаційний код юридичної особи в , в особі директора Старої Світлани Володимирівни, що діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Акціонерне товариство «Мелітопольський м`ясокомбінат» (далі - Відповідач-1 та/або Позивач-2), 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175, ідентифікаційний код юридичної особи в , в особі голови правління Єфремова Валерія Михайловича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, які є сторонами у справі № 908/523/21 (номер провадження справи 32/32/21) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стемас» до Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат» про стягнення 60962,63 грн. основного боргу, 390,90грн. 3 % річних, 781,80 грн. пені, 1458,89 грн. інфляційних втрат та за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стемас» про визнання недійсним додаткової угоди до договору, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення Мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Сторони підтверджують, що Відповідач-1 частково сплатив суму основного боргу за Договором Поставки № 117/14 від 23.09.2014р. (надалі - Договір) в розмірі 20 000, 00 грн. за платіжними дорученнями № ГЇП-297244 від 13.05.2021р. та № ПП-297305 від 14.05.2021р.

2. Після проведення Відповідачем-1 часткової оплати, Сторони дійшли згоди, що основний борг Відповідача-1 перед Позивачем-1 за Договором становить 40 962, 63 грн.

3. Відповідач-1 визнає вимоги Позивача-1 в розмірі 45 864,22 грн. грн. (сорок п`ять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 22 копійки), а саме 40962,63 грн. - основний борг за Договором, 390,90 грн. - 3 % річних, 781,80 грн. - пеня, 1458,89 грн. - інфляційні втрати та 2 270, 00 грн. - витрати зі сплати судового збору (надалі - Борг).

Позивач-2 відмовляється від зустрічних позовних вимог щодо визнання недійсним додаткової угоди до договору.

4. Зазначена в п. 3 цієї Мирової угоди сума заборгованості в розмірі 45 864,22 грн. грн. (сорок п`ять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 22 копійки) сплачується Відповідачем-1 на рахунок Позивача-1 протягом чотирьох тижнів з моменту укладення цієї Мирової угоди, а саме:

протягом першого тижня суму в розмірі 10 000, 00 (десять тисяч гривень 00 копійок), протягом другого тижня суму в розмірі 10 000, 00 (десять тисяч гривень 00 копійок), протягом третього тижня суму в розмірі 10 000, 00 (десять тисяч гривень 00 копійок), протягом четвертого тижня суму в розмірі 15 864,22 грн. грн. (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 22 копійки).

5. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору по справі № 908/523/21 (номер провадження справи 32/32/21), крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

6. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження». У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем-1 умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження». Зокрема, у випадку, якщо Відповідач-1 в порядку, розмірах та строки, які визначено в пунктах 3 та 4 цієї Мирової угоди, не оплатить Борг, то на підставі ухвали про затвердження цієї Мирової угоди з Відповідача-1 на користь Позивача-1 стягнути 45 864,22 грн. грн. (сорок п`ять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 22 копійки), а саме 40962,63 грн. - основний борг за Договором, 390,90 грн. - 3 % річних, 781,80 грн. - пеня, 1458,89 грн. - інфляційні втрати та 2 270, 00 грн. - витрати зі сплати судового збору. При цьому платежі з оплати Боргу, які будуть здійснені Відповідачем-1 до порушення ним пунктів 3 та 4 цієї Мирової угоди приймаються Позивачем-1 як належне добровільне виконання рішення по справі.

7. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання ЇЇ умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

10. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Запорізької області.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її укладення та підлягає затвердженню Господарським судом Запорізької області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

12. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

13. Затвердження цієї Мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі № 908/523/21 (номер провадження справи 32/32/21).

14. Реквізити та підписи сторін

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «Стемас»,

02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корпус 25, Ідентифікаційний код юридичної особи в . Директор С.В. Стара

Відповідач (боржник): Акціонерне товариство «Мелітопольський м`ясокомбінат»,

72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175, Ідентифікаційний код юридичної особи. Голова правління В.М. Єфремов

Провадження у справі № 908/523/21 закрити.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.06.2021.

Суддя Н.А. Колодій