ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2021 р. Справа № 924/314/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства радгосп „Лісогринівецький с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю „РТС Поділля м. Хмельницький

до Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький

про визнання недійсним Розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 02.06.2008р. №677/08-р.

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки укладеного між Хмельницькою районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю „РТС Поділля за №355 від 30.09.2008р. та додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки №221 від 09.03.2021р.

про скасування державної реєстрації земельної ділянки: кадастровий номер :03:005:2058 площею 0,04 га, що розташована Хмельницька область, Хмельницький район, Лісогринівецька сільська рада

про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю „РТС Поділля права оренди земельної ділянки кадастровий номер :03:005:2058 площею 0,04 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250, номер запису про інше речове право: 19523589 від 17.03.2017р.)

Представники сторін:

від позивача: Назаренко В.В. адвокат згідно ордеру №ХМ 015253

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Бобович В.В. - за довіреністю №40/01-941/21 від 08.06.2021р.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство радгосп „Лісогринівецький с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „РТС Поділля м. Хмельницький до Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький про визнання недійсним Розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 02.06.2008р. №677/08-р про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки укладеного між Хмельницькою районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю „РТС Поділля за №355 від 30.09.2008р. та додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки №221 від 09.03.2021р. про скасування державної реєстрації земельної ділянки: кадастровий номер :03:005:2058 площею 0,04 га, що розташована Хмельницька область, Хмельницький район, Лісогринівецька сільська рада про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю „РТС Поділля права оренди земельної ділянки кадастровий номер :03:005:2058 площею 0,04 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250, номер запису про інше речове право: 19523589 від 17.03.2017р.)

Відповідач (ТОВ „РТС Поділля) в підготовче засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просить відкласти підготовче засідання на іншу дату для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідач (Хмельницька районна державна адміністрація) в підготовчому засіданні подав клопотання, в якому просить поновити строк для подання відзиву та долучити до матеріалів справи відзив на позов. В обґрунтування клопотання відповідач послався на те, що не мав можливості належним чином підготувати відзив та свої заперечення проти позову, в зв`язку з великим обсягом документації та судових справ.

Розглянувши дану заяву, судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищенаведене та те, що строк відповідачем на подання відзиву на позовну заяву пропущений з поважних причин, суд вважає за необхідне поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, прийняти відзив на позов та долучити його до матеріалів справи.

В силу до ч.ч. 2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

За результатами підготовчого засідання 09.06.2021р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 25.06.2021р.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідача 1, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити відповідача 1, про час, дату та місце наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 113, 119, 120, 121, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Хмельницькій районній державній адміністрації строк на подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив на позовну заяву Хмельницької районної державної адміністрації та долучити до матеріалів.

Повідомити відповідача ТОВ „РТС Поділля, про те, що наступне підготовче засідання у справі №924/314/21, відбудеться о 10:00 год. „25 червня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала чинності 09.06.2021р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.06.2021р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (31340, с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області, вул Центральна,4) (реком. з повід.)

3 - відповідачу 1 ( АДРЕСА_1 ) (реком. з повід.)

4 - відповідачу 2 (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька,122/2)(реком. з повід.)