ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.06.2021 Справа № 905/499/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Контактсіч-Аква»
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором від 25.10.2018 №1953 в частині повної та вчасної оплати за виконані роботи, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 753038,85грн, що стало підставою для нарахування позивачем пені та 3% річних.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Хабарова М.В.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/499/21.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 у зв`язку із перебуванням судді Хабарової М.В. на лікарняному, справа №905/499/21 передана на повторний автоматизований розподіл справ.
Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.04.2021 справу №905/499/21 прийнято до провадження судді Устимової А.М., справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Одночасно, вказаною ухвалою суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Контактсіч-Аква» у справі № 905/449/21 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 27.04.2021 продовжено розгляд справи №905/499/21; судове засідання у справі призначено на 18.05.2021.
Листом господарського суду від 18.05.2021 повідомлено сторін у справі про те, що у зв`язку з перебуванням судді Устимової А.М. на лікарняному на дату розгляду справи, судове засідання, призначене на 18.05.2021, не відбудеться.
Ухвалою суду від 24.05.2021 у зв`язку з виходом судді Устимової А.М. з лікарняного, судове засідання у справі призначено на 08.06.2021 року о 12:30 год.
24.05.2021 шляхом надіслання поштового відправлення від відповідача на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, до якої доданий оригінал мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем 20.05.2021. Одночасно в означеній заяві відповідачем заявлено клопотання про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Контактсіч-Аква» судового збору в сумі 5911,80грн та проведення судового засідання без участі представників сторін.
07.06.2021 шляхом надіслання листа скріпленого кваліфікованим електронним цифровим підписом електронною поштою, відповідач надав до суду спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди з посиланням, що оригінал мирової угоди від 20.05.2021 вже наданий до суду разом із клопотанням відповідача від 20.05.2021. Одночасно в означеній заяві сторонами заявлено клопотання про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Контактсіч-Аква» судового збору в сумі 5911,80грн та проведення судового засідання без участі їх представників. Заява аналогічна за змістом також надійшла через канцелярію суду 07.06.2021.
В заявах від 24.05.2021 та 07.06.2021 про затвердження мирової угоди міститься клопотання про проведення судового засідання без участі представників сторін.
Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов висновку про його задоволення та розглядає справу без участі представників сторін.
Зміст підписаної сторонами мирової угоди від 11.05.2021 у справі №905/368/21 полягає в наступному:
1.Сторона-2 зобов`язується оплатити Стороні-1 суму основного боргу в розмірі 753038,85 грн. (сімсот п`ятдесят три тисячі тридцять вісім грн. 85 коп.), що утворилася по зобов`язанням, пов`язаним з виконанням договору №1953 от 25.10.2018 р., протягом 30 (тридцяти) банківських днів з дня, наступного після затвердження даної мирової угоди Господарським судом Донецької області.
-5911,80 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот одинадцять гривень 80 коп.), що складає 50% судового збору, повертається з державного бюджету на підставі ч.1 ст. 130 ГІІК України;
-5911,81 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот одинадцять гривень 81 коп., що складає 50% судового збору, сплачується Стороною-2 протягом 30 (тридцяти) банківських днів з дня, наступного за днем затвердження судом зазначеної мирової угоди.
3.Сторони відмовляються від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу при розгляді справи 905/499/21.
4.Сторона-2 має право достроково погасити суму, зазначену у п.1 цієї Мирової угоди, у повному обсязі або частково.
5.У разі невиконання умов цієї мирової угоди однієї із Сторін, друга Сторона має право на задоволення своїх вимог в примусовому порядку відповідно до Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження».
6.Сторони заявляють, що відповідно до умов мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання, що є предметом спору у справі № 905/499/21, і у випадку її належного виконання не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.
7.Сторони підтверджують та заявляють, що викладені в даній мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
8.Сторони попереджені про всі наслідки укладення та затвердження даної мирової угоди, приймають, розуміють їх та погоджуються з ними в повній мірі.
9.Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, цим підтверджують та гарантують те, що вони мають всі необхідні повноваження на укладання та підписання цієї мирової угоди і повністю погоджуються з ними.
10.Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, та один - для Господарського суду Донецької області.
11.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Донецької області, що є виконавчим документом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.
12.Одностороння відмова від мирової угоди не допустима.
Товариство з обмеженою відповідальністю ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
«Науково-Виробниче Підприємство «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ
«КОНТАКТСІЧ-АКВА» КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА»
Генеральний
Директор ___________Б.М.Дмитренко директор ___________Т.Г.Шевченко
Відповідно до ч. 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.ч.1, 2, 4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).
Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Дослідивши зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що:
-мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань;
-мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки стосується виключно сторін цієї справи;
-форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам закону;
- особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, оскільки зазначена мирова угода з боку позивача підписана директором Дмитренком Б.М., що діє на підставі Статуту , з боку відповідача мирову угоду підписав Генеральний директор ШевченкоТ.Г., що діє на підставі Статуту. Мирова угода скріплена печатками позивача та відповідача.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду.
Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до п.п. 3, 5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Внаслідок затвердження мирової угоди у справі, провадження слід закрити на підставі ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
В заявах від 24.05.2021 та 07.06.2021 про затвердження мирової угоди міститься клопотання про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Контактсіч-Аква» судового збору в сумі 5911,80грн.
Згідно по положень до ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірах, які залежать від найменування документа і дії, за яку справляється судовий збір, та платника судового збору.
Так, зазначеним законом визначено ставки судового збору за подання позовної заяви до господарського суду, суду загальної юрисдикції та до адміністративного суду.
Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказана норма кореспондується з ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позивачу 50% суми сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви в розмірі 5911,80грн.
Керуючись ст.ст. 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.
Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Контактсіч-Аква» та Приватним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» у наступній редакції:
у справі № 905/499/21
м.Маріуполь 20.05.2021
1.Сторона-2 зобов`язується оплатити Стороні-1 суму основного боргу в розмірі 753038,85 грн. (сімсот п`ятдесят три тисячі тридцять вісім грн. 85 коп.), що утворилася по зобов`язанням, пов`язаним з виконанням договору №1953 от 25.10.2018 р., протягом 30 (тридцяти) банківських днів з дня, наступного після затвердження даної мирової угоди Господарським судом Донецької області.
-5911,80 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот одинадцять гривень 80 коп.), що складає 50% судового збору, повертається з державного бюджету на підставі ч.1 ст. 130 ГІІК України;
-5911,81 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот одинадцять гривень 81 коп., що складає 50% судового збору, сплачується Стороною-2 протягом 30 (тридцяти) банківських днів з дня, наступного за днем затвердження судом зазначеної мирової угоди.
3.Сторони відмовляються від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу при розгляді справи 905/499/21.
4.Сторона-2 має право достроково погасити суму, зазначену у п.1 цієї Мирової угоди, у повному обсязі або частково.
5.У разі невиконання умов цієї мирової угоди однієї із Сторін, друга Сторона має право на задоволення своїх вимог в примусовому порядку відповідно до Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження».
6.Сторони заявляють, що відповідно до умов мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання, що є предметом спору у справі № 905/499/21, і у випадку її належного виконання не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.
7.Сторони підтверджують та заявляють, що викладені в даній мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
8.Сторони попереджені про всі наслідки укладення та затвердження даної мирової угоди, приймають, розуміють їх та погоджуються з ними в повній мірі.
9.Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, цим підтверджують та гарантують те, що вони мають всі необхідні повноваження на укладання та підписання цієї мирової угоди і повністю погоджуються з ними.
10.Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, та один - для Господарського суду Донецької області.
11.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Донецької області, що є виконавчим документом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.
12.Одностороння відмова від мирової угоди не допустима.
Товариство з обмеженою відповідальністю ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
«Науково-Виробниче Підприємство «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ
«КОНТАКТСІЧ-АКВА» КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА»
Генеральний
Директор ___________Б.М.Дмитренко директор ___________Т.Г.Шевченко
Закрити провадження у справі №905/499/21 у зв`язку з затвердженням мирової угоди.
Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Контактсіч-Аква» (адреса місцезнаходження: 69032, Запорізька обл., м.Запоріжжя, Південне шосе, 8, кім. 16; )

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (адреса місцезнаходження: 87504, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Левченка, 1; )

У судовому засіданні 08.06.2021 складено та підписано повний текст ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України в порядку передбаченому п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

(А.М. Устимова)