ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.06.2021 Справа № 904/6625/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" про ухвалення додаткового рішення (постанови) по справі №904/6625/20

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 у справі №904/6625/20 (суддя НазаренкоН.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

про скасування рішення комісії №8-3 від 04.08.2020 року про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про скасування рішення комісії №8-3 від 04.08.2020 про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 у справі №904/6625/20 позов задоволено.

Скасовано рішення комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", яке оформлено протоколом від 04.08.2020 року №8-3 засідання комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" по розгляду акту про порушення від 22.06.2020 року №019693 про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" недорахованої електричної енергії у розмірі 42267,46 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2102,00грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 у справі №904/6625/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ "Екологія-Д" у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 у справі №904/6625/20 залишено без змін; судові витрати у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції покладено на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".

04.06.2021 від представника ТОВ "Екологія-Д" (позивач) адвоката Ковальчук Д.Ю. надійшла заява (від 03.06.2021) про ухвалення додаткового рішення (постанови), в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення (постанову) по справі №904/6625/20 та стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 грн.

Заяву вмотивовано тим, що у відзиві на апеляційну скаргу позивач надавав попередній розрахунок судових витрат в суді апеляційної інстанції, згідно із яким витрати на надання правничої допомоги становлять 10000,00 грн. Заявник зазначає, що 03.06.2021 після прийняття Центральним апеляційним господарським судом постанови суду по цій справі, між позивачем та адвокатом Ковальчук Денисом Юрійовичем було підписано акт приймання наданої правничої допомоги на виконання договору про надання правничої допомоги від 20.04.2021 (оригінал даного договору додано до відзиву на апеляційну скаргу). Оскільки вказаний акт приймання наданої правничої допомоги підписаний після постанови судом апеляційної інстанції та позивач відповідно не мав можливості надати вказаний акт під час розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції, тому змушений подати клопотання про ухвалення додаткового рішення суду. Зазначає, що станом на дату подання клопотання позивачем не сплачені вказані витрати на правничу допомогу адвокату, і відповідно позивач не має можливості надати платіжне доручення про сплату вказаних витрат.

Згідно з приписами частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданої до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (частини перша статті 221 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини другої статті 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, встановлений законом п`ятиденний строк після ухвалення постанови для подання доказів понесених витрат на правничу допомогу для прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат припадає на 07.06.2021.

Розглянувши подану 04.06.2021 заяву ТОВ "Екологія-Д" про ухвалення додаткового рішення (постанови) щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд апеляційної інстанції вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду та призначенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" про ухвалення додаткового рішення (постанови) по справі №904/6625/20 щодо вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні на 14.06.2021 о 17:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Відповідач має право подати заперечення на подану заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі №904/6625/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін згідно з наявною в матеріалах справи інформацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова