ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2021 р.Справа № 222з-21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет" (вх. № 13154 від 04.06.2021) на бездіяльність приватного виконавця Родіна Г.В., подану у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет", м. Харків
про забезпечення позову до відкриття провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2021 заяву Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" про забезпечення позову задоволено: вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі 2 965 894,30 грн, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет" та містяться на банківських рахунках, в тому числі, але не виключно, на рахунку: IBAN НОМЕР_1 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346 (головне відділення: 61000, Харківська область, м. Харків, вул. Гоголя, 10, телефон НОМЕР_2 ).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет" звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою (вх. № 13154 від 04.06.2021) на бездіяльність приватного виконавця Родіна Г.В., в якій просить суд:

1) визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича щодо не зняття арешту з грошових коштів у розмірі 2965894,30 грн, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет" та містяться на всіх інших банківських рахунках ТОВ "Коксовий завод "Новомет", окрім, банківського рахунку НОМЕР_3 в АТ "ЄПБ", який був накладений 17.02.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича у виконавчому провадженні № 64562376;

2) зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича скасувати арешт, накладений 17.02.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича у виконавчому провадженні № 64562376 на грошові кошти у розмірі 2965894,30 грн, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет", та містяться на банківських рахунках: НОМЕР_4 в АТ "Сбербанк", НОМЕР_5 в АТ "Пумб", НОМЕР_1 в АТ "Альфа-Банк" у м. Києві та всіх інших банківських рахунках ТОВ "Коксовий завод "Новомет", окрім, банківського рахунку НОМЕР_3 в АТ "ЄПБ".

Відповідно до п. 6.7.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у зв`язку з відсутністю відпусткою судді Погорелової О.В. призначено повторний автоматичний розподіл скарги у справі № 222з-21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021 суддею-доповідачем у справі № 222з-21 визначено суддю Байбак О.І.

За змістом ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Дослідивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет" (вх. № 13154 від 04.06.2021), суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 42, 232-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет" (вх. № 13154 від 04.06.2021) до розгляду у судовому засіданні на "14" червня 2021 р. о 14:30. год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

3. Запропонувати стягувачу та приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Родіну Геннадію Вікторовичу надати суду письмові пояснення на скаргу з нормативно-документальним обґрунтуванням у даній справі. У випадку надання до суду таких письмових пояснень, надати докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак