ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/1754/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чус О.В. (доповідач)

судді Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" про виправлення описки (щодо перегляду рішення від 03.07.2020) у справі №904/1754/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Радіус" (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд. 11-А, приміщення 20)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" (49079, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 23)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Аста" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1)

про стягнення 379 186,65 грн. збитків у розмірі вартості робіт з усунення недоліків та 189 593,33 грн. 50% штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 року у справі № 904/1754/20 позовні вимоги задоволено повністю.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" (49079, м. Дніпро, вул. Курсантська, 23; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Радіус (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд. 11-А; приміщення 20, ) збитки у розмірі 379 186,65 грн., штраф у розмірі 189 593,33 грн. та витрати пов`язанні зі сплатою судового збору у розмірі 8 531,71 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, нез"ясування обставин справи, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просив скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі апеляційну скаргу задоволено.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 року у справі № 904/1754/20 - скасувано та прийнято нове рішення яким у позові відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Радіус" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" 12 797,56 грн судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

28.05.2021 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" про виправлення описки у справі № 904/1754/20.

02.06.2021 Центральним апеляційним господарським судом отримано на запит справу з господарського суду Дніпропетровської області.

У зв`язку з отриманням справи на запит, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі", апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" про внесення виправлень до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №904/1754/20 у судове засідання на 15.06.2021 на 12:40 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

На період дії карантину, рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

На період карантину, тимчасово обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О .В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова