ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.05.2021 Справа № 914/2948/20
Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши подані позивачем обґрунтування витрат на правову допомогу
у справі № 914/2948/20
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Львів
про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень
Представники сторін справи не з`явились
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 87 кв.м., а саме: кімнати, позначені на поверховому плані цифрою 25 площею 11, 6 кв.м., цифрою 26 площею 10, 5 кв.м., цифрою 31 площею 19, 7 кв.м., цифрою 32 площею 9, 7 кв.м., цифрою 33 площею 17 кв.м, частина коридору під цифрою 27 площею 15 кв.м., санвузол під цифрою 28 площею 3,6 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні 17.05.2021 до закінчення судових дебатів представником позивача заявлено про подання доказів, які підтверджують витрати на професійну правничу допомогу після прийняття судового рішення.
17.05.2021 Господарським судом Львівської області ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю.
21.05.2021 позивачем подано суду обґрунтування витрат на правову допомогу.
Ухвалою суду від 24.05.2021 призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 31.05.2021.
В судове засідання 31.05.2021 сторони явку повноважних представників не забезпечили.
Проте відповідач брала участь у судовому засіданні 17.05.2021 при прийнятті судового рішення, в якому позивач заявляв про подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу після прийняття судового рішення. Більше того, згідно з відстеженням на сайті АТ «Укрпошта» відповідач отримала 22.05.2021 надіслані позивачем обґрунтування витрат на правову допомогу.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Отже, відповідачу достеменно відомо про розгляд питання щодо розподілу судових витрат.
Враховуючи обмежені строки ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи за відсутності представників сторін.
Розглянувши подані позивачем докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/2948/20, суд встановив таке.
В позовній заяві позивач зазначив, що очікує понести витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді професійної правничої допомоги на суму 6 000, 00 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.05.2021 позовні вимоги задоволено. Ухвалено зобов`язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 звільнити та повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 87 кв.м., а саме: кімнати, позначені на поверховому плані цифрою 25 площею 11, 6 кв.м., цифрою 26 площею 10, 5 кв.м., цифрою 31 площею 19, 7 кв.м., цифрою 32 площею 9, 7 кв.м., цифрою 33 площею 17 кв.м, частина коридору під цифрою 27 площею 15 кв.м., санвузол під цифрою 28 площею 3,6 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2 102, 00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень частини 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 ст 126 Господарського процесуального кодексу України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

На підтвердження понесених витрат позивачем долучено договір про надання правової допомоги № 2807, укладений Адвокатським бюро «Лука та партнери» та позивачем у справі від 28.07.2020, додаток 2 до договору від 02.03.2021, рахунок-фактура № 2 від 02.03.2021 на суму 6 000, 00 грн; дублікат квитанції № 0.0..1 від 02.03.2021 на суму 6 000, 00 грн, детальний опис робіт (наданих послуг) на суму 6 000, 00 грн, акт № 1705 здачі-прийняття наданих послуг (виконаних робіт) згідно рахунку № 2 від 02.03.2021, складений 17.05.2021 на суму 6 000, 00 грн.

Згідно з п. 4.1 договору вартість послуг Адвокатського бюро зазначається в додатках до цього Договорору.

У додатку 2 від 02.03.2020 відображено вартість послуг адвокатського бюро.

В детальному описі робіт (наданих послуг) від 17.05.2021 зазначено про надані послуги, а саме:

- консультація, аналіз документів, узгодження правової позиції - 200, 00 грн;

- складення та подання до Господарського суду Львівської області позовної заяви - 2 000, 00 грн;

- складення та надсилання відповіді на відзив - 1 000, 00 грн;

- участь в судових засіданнях 17.03.2021, 07.04.2021, 29.04.2021, 17.05.2021 - 2 800, 00 грн (по 700, 00 грн кожне).

Судом встановлено, що представник позивача представляв інтереси останнього на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ВС № 1031937 від 28.02.2020 та брав участь у судових засіданнях 17.03.2021, 07.04.2021, 29.04.2021, 17.05.2021. Також матеріали справи містять і відповідь на відзив.

Отже, позивачем доведено надання адвокатом Лукою А.В. послуг в Господарському суді Львівської області.

З огляду на відсутність заперечень відповідача щодо неспівмірності заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи суть спірних правовідносин (виселення), обсяг наданих адвокатом послуг, суд вважає обґрунтованими заявлені до стягнення 6 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; ідент. номер НОМЕР_2 ) 6 000, 00 витрат на професійну правничу допомогу.

2. Наказ видати в порядку ст. 327 ГПК України після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в строки, визначені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 07.06.2021.

Суддя Галамай О. З.