ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2021 р. Справа№ 910/16324/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Вайнер Є.І.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 09.06.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства власників квартир "Будматеріали" про залучення третьої особи

у межах апеляційної скарги Товариства власників квартир "Будматеріали"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020

у справі №910/16324/19 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства власників квартир "Будматеріали"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання в розмірі 25 823,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства власників квартир "Будматеріали" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" заборгованість в розмірі 21 356 грн. 01 коп., інфляційні втрати в розмірі 333 грн. 56 коп., 3% річних в розмірі 154 грн. 78 коп., пеню в розмірі 1 843 грн. 45 коп., штраф в розмірі 2 135 грн. 60 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство власників квартир "Будматеріали" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить переглянути рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 та ухвалити рішення про відмову у задоволені позову Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал".

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі заявляє клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства власників квартир "Будматеріали" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у справі № 910/16324/19 та призначено розгляд справи на 12.04.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 прийнято справу №910/16324/19 до провадження за апеляційною скаргою Товариства власників квартир "Будматеріали" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Гаврилюк О.М., Коротун О.М. Розгляд справи №910/16324/19 призначено на 17.05.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 прийнято справу №910/16324/19 до провадження за апеляційною скаргою Товариства власників квартир "Будматеріали" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Коротун О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 залучено до участі у справі Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та розгляд справи №910/16324/19 відкладено на 09.06.2021.

07.06.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшли пояснення третьої особи щодо апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 09.06.2021 від Товариства власників квартир "Будматеріали" надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів та витребування доказів.

У судове засідання 09.06.2021 з`явились представник позивача та представник відповідача.

Суд поставив на обговорення питання, щодо можливості розгляду справи за відсутності Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", що не з`явилось. Представник позивача залишив дане питання на розсуд суду, представник відповідача заперечувала про розгляд справи за відсутності третьої особи.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальності сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Також, у судовому засіданні від представника позивача та представника відповідача надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи для з`ясування всіх спірних правовідносин, у зв`язку зі складністю справи.

Необхідність тривалого часу для з`ясування всіх спірних правовідносин, у зв`язку зі складністю справи (підстави заявленого сторонами клопотання), унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з п. 4 розділом Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, враховуючи клопотання позивача та відповідача про продовження строків розгляду справи, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи № 910/16324/19 та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Товариства власників квартир "Будматеріали" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представника третьої особи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи та заяву про продовження строків розгляду апеляційної скарги, а також необхідністю позивача ознайомитись із клопотанням відповідача про приєднання до матеріалів справи письмових доказів та витребування доказів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 7, 13, 216, 234, ч. 11 ст. 270, 272, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства власників квартир "Будматеріали" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у справі № 910/16324/19.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства власників квартир "Будматеріали" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у справі № 910/16324/19 на 26.07.2021 об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7).

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім