номер провадження справи 15/160/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.06.2021 справа № 908/2742/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтех", 40007, м. Суми, вул. Промислова, 2; адреса для направлення кореспонденції: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21Г, каб. 514

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної систем "Запоріжгаз", 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Крохмаль А.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Забара А.В., посвідчення № 1478 від 17.08.2018;

від відповідача - Грамчук М.О., довіреність № Др.-90-1220 від 01.12.2020.

установив

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтех", м. Суми до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної систем "Запоріжгаз", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором поставки № 13А690-3671-20 від 18.06.2020 в розмірі 365 088,61 грн, з яких: основний борг в розмірі 359 490,00 грн, пеня в розмірі 4478,89 грн, 3% річних в розмірі 1119,72 грн.

27.10.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі № 908/2742/20, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 26.11.2020. У судовому засіданні оголошувалась перерва.

Ухвалою суду від 16.12.2020 призначено у справі № 908/2742/20 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

25.01.2021 до Господарського суду Запорізької області від в.о. завідувача Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Гричиної О. надійшов лист, в якому повідомлено, що поставлені в ухвалі питання можуть бути вирішені в ході проведення комплексної експертизи матеріалів, речовин та виробів та інженерно-механічної експертизи, а саме можуть бути залучені експерти з правом проведення наступних експертних спеціальностей:

8.1 Дослідження лакофарбових матеріалів і покрить;

8.9 Дослідження металів і сплавів та виробів з них;

8.17 Дослідження причини руйнування виробів з металів та сплавів;

10.23 Дослідження технічного стану та умов експлуатації машин та механізмів.

У зв`язку з відсутністю у Запорізькому відділенні Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз судових експертів з правом проведення вищезазначених судових експертиз, забезпечити проведення призначеної ухвалою від 16.12.2020 судової експертизи по справі № 908/2742/20 на базі відділення є неможливим, тому ухвала та справа повертаються без виконання.

Ухвалою суду від 01.02.2021 поновлено провадження у справі № 908/2742/20, призначено підготовче засідання на 08.02.2021.

Ухвалою суду від 08.02.2021 проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.12.2020 у справі № 908/2742/20 доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз. Доповнено перелік питань, які були визначені ухвалою суду від 16.12.2020 та поставлено на вирішення судовому експерту питання в новій редакції, які стосуються проведення експертного дослідження відносно фільтрів газових сітчастих ФГСК-5-250-1.2-П у кількості 5 штук із заводськими номерами 4059, 4060, 4061, 4062, 4063 (поставлені на підставі договору поставки №13А690-3671-20 від 18.06.2020). Зупинено провадження у справі № 908/2742/20 на час проведення судової товарознавчої експертизи.

18.02.2021 на виконання ухвали суду від 08.02.2021 направлені матеріали справи № 908/2742/20 до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

16.03.2021 на адресу суду надійшли матеріали справи № 908/2742/20 та супровідний лист від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, відповідно до якого зазначено про неможливість проведення експертизи. Вирішення поставлених питань в ухвалі суду від 08.02.2021, передбачає проведення комплексу заходів і аналізу конструкторської документації і технологічних процесів виготовлення, монтажу та експлуатації досліджуваних виробів (їх складових) та супутньої інфраструктури, що в свою чергу потребує застосування знань технології виробництва, обслуговування та експлуатації об`єктів дослідження та не входить до компетенції експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 17.03.2021 провадження у справі № 908/2742/20 поновлено з 29.03.2021, призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.03.2021 о 14 год. 10 хв.

Ухвалою суду 29.03.2021 проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.12.2020 у справі № 908/2742/20 доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського 54). На вирішення судовому експерту поставлено питання, які стосуються проведення експертного дослідження відносно фільтрів газових сітчастих ФГСК-5-250-1.2-П у кількості 5 штук із заводськими номерами 4059, 4060, 4061, 4062, 4063 (поставлені на підставі договору поставки № 13А690-3671-20 від 18.06.2020) та визначені ухвалами господарського суду від 16.12.2020, 08.02.2021 у даній справі. Провадження у справі зупинено на час проведення судової товарознавчої експертизи.

05.04.2021 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтех" на ухвалу Господарського суду Запорізької області.

09.04.2021 матеріали справи № 908/2742/20 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

26.04.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтех" про затвердження мирової угоди.

18.05.2021 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтех" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 у справі № 908/2742/20. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою закрито.

Ухвалою суду 28.05.2021 поновлено провадження у справі № 908/2742/20 з 07.06.2021. Призначено засідання на 07.06.2021 о 14 год. 10 хв.

У судовому засіданні 07.06.2021 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.06.2021 підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просить суд затвердити мирову угоду сторін від 20.04.2021.

Представник позивача підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 07.06.2021 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди від 20.04.2021 та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗТЕХ» та Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної систем «Запоріжгаз» був укладений договір поставки № 13А690-3671-20. Відповідно до п. 1.1 догвоору постачальник (позивач) зобов`язується передати у встановлений строк товар у власності покупця (відповідача) для використання його у господарській діяльності, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього визначену у відповідальності для умов Договору суму коштів.

Відповідно до умов договору та специфікації 24.07.2020 позивач поставив на адресу відповідача товар ФГСЕ -5-200-0,6-П з краном для зливу конденсату та обов`язків під манометр в кількості 1 комплект вартості 36 492,00 грн з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 160 від 24.07.2020.

03.08.2020 позивач поставив на адресу відповідача товар ФГСК-5-250-1.2-П з краном для зливу конденсату та обов`язком під манометр в кількості 5 комплектів вартістю загальною вартістю 359 490,00 грн з ПДВ, який було прийнято відповідачем, що підтверджується видатковою накладною № 170 від 03.08.2020.

Поставка товару була здійснена 03.08.2020, з урахуванням відстрочення оплати в 30 банківських днів, що передбачено п. 2.3. Договору, оплату відповідач зобов`язаний був здійснити не пізніше 15.09.2020.

Відповідач здійснив часткову оплату за отриманий товар у сумі 36 492,00 грн.

Позивачем було направлено лист № 65/09/2020 з вимогою про сплату заборгованості в найкоротший термін на адресу відповідача.

Відповідно до п. 7.1 Договору у разі порушення покупцем (відповідачем) встановленого п. 2.3 Договору строку оплати вартості товару, Покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми прострочення платежу за кожний день прострочення.

Загальна вартість залишку отриманого але не оплаченого товару становить 359 490,00 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача.

За несвоєчасну оплату товару, позивачем також було заявлено до стягнення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 4478,89 грн та 3 % річних в розмірі 1119,72 грн.

Під час вирішення спору в суді сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди від 20.04.2021. У вказаній мировій угоді сторони у справі вказують, що прийшли до висновку про можливість укладання мирової угоди по справі № 908/2742/20 та дійшли до взаємної згоди про наступне:

МИРОВА УГОДА

у справі № 908/2742/20

м. Запоріжжя « 20» квітня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газтех» 40007, м. Суми, вул. Промислова, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 13996024, яке у подальшому іменується як «Сторона-1», в особі директора Палюха Д.Г., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" (АТ "Запоріжгаз"), 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, ідентифікаційний код юридичної особи 03345716, яке у подальшому іменується як «Сторона-2», в особі директора Мізік О.В., який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, в подальшому при спільному згадуванні іменовані як «Сторони», уклали дану мирову угоду у справі № 908/2742/20 за позовом ТОВ «Газтех» до АТ "Запоріжгаз" про стягнення грошових коштів в розмірі 365 088,61 грн (триста шістдесят п`ять тисяч вісімдесят вісім грн. 61 коп.), (надалі - «Мирова угода») про наступне:

ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Задля вирішення господарського спору між Стороною-1 та Стороною-2 у справі № 908/2742/20, в якій Сторона-1 просить суд стягнути із суму позовних вимог у розмірі 365 088,61 грн (триста шістдесят п`ять тисяч вісімдесят вісім грн. 61 коп.), що складається з суми основного боргу за договором поставки № 13А690-3671-20 від 18.06.2020 в розмірі 359 490,00 грн (триста п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста дев`яносто грн. 00 коп.); пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 4478,89 грн (чотири тисячі чотириста сімдесят вісім грн. 89 коп.); трьох відсотків річних в розмірі 1 119,72 грн (одна тисяча сто дев`ятнадцять грн. 72 коп.) та усі судові витрати, Сторони дійшли до згоди:

1.1. Сторона-2 здійснює приймання товару ФГСК-5-250-1.2-П з краном для зливу конденсату та обв`язкою під манометр в кількості 5 комплектів загальною вартістю 359 490,00 грн з ПДВ та відмовляється від раніше пред`явлених претензій з приводу якості товару ФГСК-5-250-1.2-П з краном для зливу конденсату та обв`язкою під манометр в кількості 5 комплектів загальною вартістю 359 490,00 грн з ПДВ, який було поставлено на підставі видаткової накладної №170 від 03.08.2020;

1.1.2. Сторона-2 визнає позовні вимоги Сторони-1 в частині суми основного боргу, а саме 359 490,00 грн (триста п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста дев`яносто грн. 00 коп.) з ПДВ, яка виникла на підставі Договору поставки № 13А690-3671-20 від 18.06.2020р.

1.1.3. Сторона-1 відмовляється від позовних вимог до Сторони-2 в частині стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 4478,89 грн (чотири тисячі чотириста сімдесят вісім грн. 89 коп.)та трьох відсотків річних в розмірі 1119,72 грн (одна тисяча сто дев`ятнадцять грн. 72 коп.), а також позовних вимог про відшкодування судових витрат та витрат на правову допомогу.

2. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Сторона-2 зобов`язується сплатити Стороні-1 суму заборгованості в розмірі 359 490,00 грн (триста п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста дев`яносто грн. 00 коп.) протягом 10-ти календарних дні з дня затвердження цієї мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів Стороні-1 у вказаному розмірі за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ТОВ «Газтех» (13996024);

Рахунок отримувача: UA0619676

3. ЗАПЕВНЕННЯ СТОРІН

3.1. Сторони запевняють, що дана Мирова угода не стосується прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участь у справі № 908/2742/20.

3.2. Сторона-1 запевняє, що після сплати Стороною-2 на користь Сторони-1 заборгованості у розмірі 359 490,00 грн (триста п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста дев`яносто грн. 00 коп.) та затвердження Господарським судом Запорізької області даної мирової угоди, Сторона-1 не матиме до Сторони-2 будь-ких вимог, які були предметом позовної заяви Сторони-1 у справі № 908/2742/20, а також будь-яких вимог, які можуть бути пов`язані із предметом позову Сторони-1 у справі № 908/2742/20, в тому числі вимог щодо сплати будь-яких неустойок (штрафів, пені) збитків, моральної шкоди, тощо.

3.3. Сторона-2 запевняє, що після затвердження Господарським судом Запорізької області даної мирової угоди, Сторона-2 не матиме до Сторони-1 будь-яких вимог щодо якості товару, в тому числі вимог з приводу повернення товару, які заявлялися Стороною-2 в справі № 908/2742/20.

4. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

4.1. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області.

4.2. Сторона-2 має право виконати умови мирової угоди до моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області.

4.3. Дана Мирова угода викладена на двох сторінках в трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Запорізької області.

4.4. Сторона-1 і Сторона-2 заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України, їм відомі.

Від Сторони-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газтех» 40007, м. Суми, вул. Промислова, 2 тел.: (0542) 701-230; бух. (0542) 701-228 e- mail: Директор _________________/ Палюх Д.Г./ «20» квітня 2021 Від Сторони-2 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" (АТ "Запоріжгаз") 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7 Код Тел. НОМЕР_1 Адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 Директор ____________ /Ю.В. Омельченко/ « 21» квітня 2021
Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі № 908/2742/20, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вказана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд зазначає, що зміст укладеної між сторонами по справі № 908/2742/20 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи № 908/2742/20, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 908/2742/20 слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено усне клопотання про вирішення питання щодо розподілу судових витрат та вирішення питання про повернення судового збору.

Враховуючи наведені приписи ГПК України, Закону України "Про судовий збір" суд дійшов висновку про постановлення ухвали щодо повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову до господарського суду.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснив сторонам наслідки такого рішення.

Керуючись ст. ст. 46, 130, п. 11 ст. 139, ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтех" про затвердження мирової угоди від 20.04.2021, задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 20.04.2021 у справі № 908/2742/20 укладену між Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної систем "Запоріжгаз", м. Запоріжжя та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газтех», м. Суми в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 908/2742/20

м. Запоріжжя « 20» квітня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газтех» 40007, м. Суми, вул. Промислова, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 13996024, яке у подальшому іменується як «Сторона-1», в особі директора Палюха Д.Г., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" (АТ "Запоріжгаз"), 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, ідентифікаційний код юридичної особи 03345716, яке у подальшому іменується як «Сторона-2», в особі директора Мізік О.В., який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, в подальшому при спільному згадуванні іменовані як «Сторони», уклали дану мирову угоду у справі № 908/2742/20 за позовом ТОВ «Газтех» до АТ "Запоріжгаз" про стягнення грошових коштів в розмірі 365 088,61 грн (триста шістдесят п`ять тисяч вісімдесят вісім грн. 61 коп.), (надалі - «Мирова угода») про наступне:

ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Задля вирішення господарського спору між Стороною-1 та Стороною-2 у справі № 908/2742/20, в якій Сторона-1 просить суд стягнути із суму позовних вимог у розмірі 365 088,61 грн (триста шістдесят п`ять тисяч вісімдесят вісім грн. 61 коп.), що складається з суми основного боргу за договором поставки № 13А690-3671-20 від 18.06.2020 в розмірі 359 490,00 грн (триста п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста дев`яносто грн. 00 коп.); пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 4478,89 грн (чотири тисячі чотириста сімдесят вісім грн. 89 коп.); трьох відсотків річних в розмірі 1 119,72 грн (одна тисяча сто дев`ятнадцять грн. 72 коп.) та усі судові витрати, Сторони дійшли до згоди:

1.1. Сторона-2 здійснює приймання товару ФГСК-5-250-1.2-П з краном для зливу конденсату та обв`язкою під манометр в кількості 5 комплектів загальною вартістю 359 490,00 грн з ПДВ та відмовляється від раніше пред`явлених претензій з приводу якості товару ФГСК-5-250-1.2-П з краном для зливу конденсату та обв`язкою під манометр в кількості 5 комплектів загальною вартістю 359 490,00 грн з ПДВ, який було поставлено на підставі видаткової накладної №170 від 03.08.2020;

1.1.2. Сторона-2 визнає позовні вимоги Сторони-1 в частині суми основного боргу, а саме 359 490,00 грн (триста п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста дев`яносто грн. 00 коп.) з ПДВ, яка виникла на підставі Договору поставки № 13А690-3671-20 від 18.06.2020р.

1.1.3. Сторона-1 відмовляється від позовних вимог до Сторони-2 в частині стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 4478,89 грн (чотири тисячі чотириста сімдесят вісім грн. 89 коп.)та трьох відсотків річних в розмірі 1119,72 грн (одна тисяча сто дев`ятнадцять грн. 72 коп.), а також позовних вимог про відшкодування судових витрат та витрат на правову допомогу.

2. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Сторона-2 зобов`язується сплатити Стороні-1 суму заборгованості в розмірі 359 490,00 грн (триста п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста дев`яносто грн. 00 коп.) протягом 10-ти календарних дні з дня затвердження цієї мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів Стороні-1 у вказаному розмірі за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ТОВ «Газтех» (13996024);

Рахунок отримувача: UA0619676

3. ЗАПЕВНЕННЯ СТОРІН

3.1. Сторони запевняють, що дана Мирова угода не стосується прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участь у справі № 908/2742/20.

3.2. Сторона-1 запевняє, що після сплати Стороною-2 на користь Сторони-1 заборгованості у розмірі 359 490,00 грн (триста п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста дев`яносто грн. 00 коп.) та затвердження Господарським судом Запорізької області даної мирової угоди, Сторона-1 не матиме до Сторони-2 будь-ких вимог, які були предметом позовної заяви Сторони-1 у справі № 908/2742/20, а також будь-яких вимог, які можуть бути пов`язані із предметом позову Сторони-1 у справі № 908/2742/20, в тому числі вимог щодо сплати будь-яких неустойок (штрафів, пені) збитків, моральної шкоди, тощо.

3.3. Сторона-2 запевняє, що після затвердження Господарським судом Запорізької області даної мирової угоди, Сторона-2 не матиме до Сторони-1 будь-яких вимог щодо якості товару, в тому числі вимог з приводу повернення товару, які заявлялися Стороною-2 в справі № 908/2742/20.

4. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

4.1. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області.

4.2. Сторона-2 має право виконати умови мирової угоди до моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області.

4.3. Дана Мирова угода викладена на двох сторінках в трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Запорізької області.

4.4. Сторона-1 і Сторона-2 заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України, їм відомі.

Від Сторони-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газтех» 40007, м. Суми, вул. Промислова, 2 тел.: (0542) 701-230; бух.(0542)701-228 e- mail: Директор _________________/ Палюх Д.Г./ « 20» квітня 2021 Від Сторони-2 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" (АТ "Запоріжгаз") 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7 Код Тел. НОМЕР_1 Адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 Директор ____________ /Ю.В. Омельченко/ « 21» квітня 2021
4. Постановити ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Газтех», м. Суми з Державного бюджету України 50% судового збору.

5. Закрити провадження у справі № 908/2742/20 у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 11.06.2024.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарг подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11.06.2021.

Суддя господарського суду

Запорізької області Ігор Сергійович Горохов