Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/433/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (м.Київ)

до 1. Військової частини НОМЕР_1 (м.Житомир);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплендор Текстиль Україна" (м.Київ) в режимі відеоконференції

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області (м.Житомир)

про визнання недійсним рішення про визначення переможця відкритих торгів та договору про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби за бюджетні кошти на загальну суму 2520000,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Климчук С.О., довіреність №704 від 01.03.2021;

від відповідача-2: Волошина М.О., ордер серії АІ №1101876 від 06.04.2021;

від третьої особи: не з`явився;

за участю прокурора Шпірука М.В., наказ №130 о/с від 01.04.2021;

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Військової частини НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплендор Текстиль Україна" про визнання недійсним рішення тендерного комітету Військової частини НОМЕР_1 , оформленого протоколом засідання тендерного комітету №3 від 21.01.2019, яким визнано переможцем закупівлі № UA-2018-12-15-000167-c ТОВ "Сплендор Текстиль Україна", та визнання недійсним договору про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби №1 від 04.02.2019 на загальну суму 2520000,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Військова частина НОМЕР_1 повинна була відхилити пропозицію учасника ТОВ "Сплендор Текстиль Україна" як таку, що не відповідала кваліфікаційним критеріям, встановленим у статті 16 Закону України "Про публічні закупівлі" та вимогам тендерної документації, та відмінити торги з підстав неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель та відхилення всіх тендерних пропозицій. Недійсність договору №1 від 04.02.2019 полягає у тому, що даний договір укладається за результатами процедури закупівлі, тоді як остання проведена з порушенням Закону про закупівлі. Виконання зобов`язань за оскаржуваним договором призвело до протиправного витрачання коштів бюджету. Договір суперечить інтересам держави, а тому підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі за ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 07.06.2021 о 12:30 в режимі відеоконференції, задоволено клопотання відповідача-2 про витребування доказів від 20.04.2021 та витребувано у Першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону Центрального регіону України інформацію у вигляді довідки або письмових пояснень щодо того, чи була використана експериментальна партія костюмів вітро-волого-захисних зимових; чи наявні невикористані костюми вітро-волого-захисні зимові та в якій кількості.

У засіданні прокурор надав суду для долучення до матеріалів справи довідку від 07.06.2021 №33-1801вих.-21 про те, що Житомирська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері не є володільцем інформації про стан використання експериментальної партії костюмів, які придбані військовою частиною НОМЕР_1 у ТОВ "Спледор Текстиль Україна". Прокурор відмітив, що така інформація може бути наявна у Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 .

Представник відповідача-2 наполягав на тому, що вказана інформація має важливе значення для розгляду даної справи, просив повторно витребувати таку у позивача і відповідача-1.

Представник відповідача-1 не заперечив щодо вищезазначеного учасниками справи.

У зв`язку з викладеними обставинами, з метою повторного витребування додаткових документів, для забезпечення повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Представник відповідача-2 заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні у справі №906/433/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши представника відповідача-2, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, керуючись положеннями ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку задовольнити вказане клопотання та провести наступне судове засідання у справі №906/433/19 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст.15, 81, 177, 182, 183, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "19" липня 2021 р. об 11:30 та провести його в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "Сплендор Текстиль Україна"- адвоката Волошиної Марини Олегівни.

Попередити представника відповідача-2, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

2. Витребувати у Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 інформацію у вигляді довідки або письмових пояснень щодо того, чи була використана експериментальна партія костюмів вітро-волого-захисних зимових; чи наявні невикористані костюми вітро-волого-захисні зимові та в якій кількості.

Звернути увагу на те, що відповідно до ч.8 ст.81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 07.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :
1 - у справу;
2 - першому заступнику військового прокурора Житомирського гарнізону (10014, м.Житомир, вул.Дмитра Донцова, 20) (рек. з повід.) та на ел.пошту ();
- Міністерству оборони України на ел пошту ();
3- Військовій частині НОМЕР_1 (простою);
-ТОВ "Сплендор Текстиль Україна" на ел.пошту () та представнику - адвокату Волошиній М.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- третій особі на ел пошту ().