ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" червня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2108/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Кармазіна Євгена Сергійовича, м. Харків
про стягнення 22 919,88 грн.
ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (позивач) звернулась до Господарському суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Кармазіна Євгена Сергійовича (відповідач) про стягнення заборгованості з Договором №КБР-207/11/19-Н від 01.11.19р. про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах, а саме: суму основного боргу, що складає 21043,54грн. за період з березня 2020 по жовтень 2020 року та за другий рік дії Договору (з 01.11.2020 по 31.10.2021 року); 3% від простроченої суми, що складають 398,35 грн. та індекс інфляції від простроченої суми, що складає 1477,99 грн. Також позивач просить судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу покласти на відповідача.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (що станом на 01.01.2021 року є 227000,00грн.).

Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що в даному випадку справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у пункті 1 частини 5 статті 12 ГПК України, оскільки ціна позову складає 22 919,88 грн., суд приходить до висновку про те, що справа №922/2108/21 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, у позовній заяві позивач просить залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав" і Приватну організацію "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами".

Також позивач надав заяву про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, в якій просить залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав" і Приватну організацію "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами".

У зазначеній заяві позивач вказує, що 01.11.2019 відповідачем був укладений договір №КБР-207/11/19-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах, який є чотиристороннім договором, сторонами якого є: Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (позивач), фізична особа-підприємець Кармазін Євген Сергійович (відповідач), Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" (третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача) та Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача).

У п. 3.5 зазначеного договору вказано, що отриманий позивачем від відповідача єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права перераховується позивачем на рахунок третьої особи-1 та на рахунок третьої особи-2. Пропорції щодо перерахування на третю особу-1 та на третю особу-2 дотримуються позивачем завжди в рівних частках (50% на 50%). Тобто 50% від зазначеного платежу відповідача має отримати третя особа-1, а інші 50% третя особа-2.

В обґрунтування поданої заяви, позивач посилається на те, що договором про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах №КБР-207/11/19-Н від 01.11.2019, а саме у п. 3.5 цього договору, встановлено право третьої особи-1 та третьої особи-2 на отримання коштів, які можуть бути стягнуті за результатами розгляду позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити Громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав" та Приватну організацію "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 247, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №922/2108/21 без повідомлення учасників справи.

2. Залучити Громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, будинок 5, група приміщень 57, офіс 7. Код ) та Приватну організацію "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, будинок 5, група приміщень 57, офіс 1. Код ) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Дану ухвалу направити на адреси третіх осіб.

3. ВІДПОВІДАЧУ встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву із нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції. Надати до суду докази направлення на адресу позивача відзиву (ОПИС ВКЛАДЕННЯ).

4. Відповідачу у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі неподання ним обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

5. Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив у десять днів з дня отримання відзиву на позов. Надати до суду докази направлення на адресу відповідача (ОПИС ВКЛАДЕННЯ).

6. Встановити відповідачеві строк для подання заперечень у десять днів з дня отримання відповіді на відзив. Надати до суду докази направлення на адресу позивача (ОПИС ВКЛАДЕННЯ).

7. Третім особам надати до суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору. Надати до суду докази направлення пояснень на адреси інших учасників процесу (ОПИС ВКЛАДЕННЯ).

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала про відкриття провадження по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 07.06.2021 р.

Суддя Л.В. Шарко

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.