УХВАЛА

м. Київ

08.06.2021Справа № 910/8940/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Приватного підприємства "Комерційна фірма "Сапфір" (61038, Харківська обл., місто Харків, Салтівське шосе, будинок 67-А, офіс 213; ідентифікаційний код 37997497)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.Текс" (02081, м. Київ, вул. Клеманська, будинок 3; ідентифікаційний код 42715950)

про стягнення 260 961, 05 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне підприємство "Комерційна фірма "Сапфір" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.Текс" про стягнення заборгованості в розмірі 260 961, 05 грн, яка складається з: 182 203, 80 грн - основного боргу, 17 383, 76 грн - інфляційних втрат, 4 860, 75 грн - 3% річних, 20 071, 98 грн - пені, 36 440, 76 грн - штрафу, що утворилася, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 02/03-1 від 02.03.2020 в частині здійснення оплати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з дотриманням вимог статті 172 Господарського процесуального кодексу України є, зокрема, опис вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Отже, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) та надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.

Водночас, позивачем до поданої позовної заяви додано фіскальний чек від 01.06.2021 та поштову накладну від 01.06.2021, з яких не вбачається за можливе встановити, що на адресу відповідача було надіслано саме копію позовної заяви і доданих до неї документів.

А відтак, наданий позивачем фіскальний чек від 01.06.2021 та поштова накладна від 01.06.2021 не може бути прийнятий судом в якості належних та допустимих доказів, що підтверджує факт надіслання відповідачу саме копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Комерційна фірма "Сапфір" - залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству "Комерційна фірма "Сапфір" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів надіслання (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набрала законної сили 08.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов