Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/364/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер"

до Фізичної особи-підприємця Пшеничного Віталія Андрійовича

про стягнення 110071,86 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Рудик В.Р. - довіреність від 24.03.21;

Бахур Л.В. - згідно Витягу з ЄДР;

від відповідача: Пастух В.А. - ордер від 26.04.2021,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північний лідер" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пшеничного Віталія Андрійовича 110071,86 грн, з яких: 106356,00грн основного боргу, 791,08 грн 3% річних, 2924,78 грн інфляційних. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 30.03.2021 позовну заяву залишено судом без руху та надано час для усунення виявлених у заяві недоліків.

Ухвалою від 19.04.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 19.05.2021.

Ухвалою від 19.05.2021 оголошувалась перерва в судовому засіданні до 02.06.2021, для ознайомлення позивача зі змістом заяви відповідача від 29.04.2021, в якій останній просить здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, у зв`язку із складністю справи, та зі змістом клопотанням від 11.05.2021 про зупинення провадження у справі до набранням законної сили рішення у справі № 906/129/21.

02.06.2021 до суду від представника позивача надійшли заперечення №25 від 01.06.2021, згідно яких він заперечив з приводу зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що дане клопотання спрямоване на затягування розгляду справи.

Представник відповідача підтримав вищевказані клопотання та заяву.

Суд ухвалив розглянути клопотання про зупинення провадження у справі в наступному засіданні суду.

Враховуючи викладені відповідача обставини, зокрема щодо існування двох договорів оренди одного і того ж майна, орендодавцями якого є різні юридичні особи, зважаючи також на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даному спорі, суд дійшов висновку про розгляд справи з урахуванням приписів ч.6 ст.250 ГПК України.

Згідно з ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно із ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Також у суду виникла необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Коростенський завод Трансмаш" (11510, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Білокоровецьке шосе, будинок, 8), оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, як сторони договору оренди №01/02/20/1951 від 07.09.2020 на складські нежитлові приміщення площею 2650 м2 та офісні нежитлові приміщення площею 320 м2, яким відповідач обґрунтовує свої заперечення на позов.

Згідно зі ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі ТОВ "Коростенський завод Трансмаш", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права і обов`язки щодо відповідача.

Керуючись ст.12, 50, 120, 121, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу №906/364/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Коростенський завод Трансмаш" (ТОВ "Коростенський завод Трансмаш" (11510, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Білокоровецьке шосе, будинок, 8),

3. Призначити підготовче засідання на "13" липня 2021 р. о 14:30 , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань №201.

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.6 ст.250 ГПК України, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. Повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

5. Сторонам негайно надіслати на адресу третьої особи (ТОВ "Коростенський завод Трансмаш") всі документи які надавалися суду і відсутні у даної особи, докази їх надіслання надати суду.

6. Рекомендувати третій особі (ТОВ "Коростенський завод Трансмаш") завчасно, до дати підготовчого засідання 13.07.2021, надати:

- письмові пояснення по справі (з документальним підтвердженням), одночасно направивши їх іншим учасникам справи, докази направлення надати суду;

- технічну документацію щодо належної частини приміщення (при наявності такої).

7. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Процесуальні документи, які сторони мають намір долучити до матеріалів справи, зокрема з власними позиціями щодо позовних вимог (у т.ч. їх актуальності), а також щодо процесуальних питань при розгляді справи, прошу надсилати в електронній формі (у редакторі PDF) на e-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3 - представнику відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4 - ТОВ "Коростенський завод Трансмаш" (11510, м. Коростень, вул. Білокоровецьке шосе, будинок, 8) - рек. з пов.