УХВАЛА

м. Київ

31.05.2021Справа № 910/8363/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Борисенко Олександра Вікторовича

до Державного підприємства "Укрліктрави"

про стягнення 333 538, 47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Борисенко Олександр Вікторовича (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Укрліктрави" (далі - відповідач) про стягнення 333 538, 47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором №012/03-2020 оренди сільськогосподарської техніки від 12.03.2020 не повністю здійснив оплату усієї суми за вартість наданих послуг (передачі у строкове користування трактору марки К 701, 2017 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак - НОМЕР_3 та дискова борона БГР Солоха 6,7) та виконаних робіт, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 204 460, 00 грн основної заборгованості, 101 784, 00 грн пені, 6 784, 00 грн 3% річних та 20 509, 48 грн інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статтей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, приписами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів статей 2, 7 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження виконання наведених приписів господарського процесуального закону позивачем було додано до позовної заяви опис вкладення до цінного листа від 21.05.2021, з якого вбачається, що відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами Державному підприємству "Укрліктрави" було здійснено за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корпус 5.

В той же час, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

При цьому, відповідно до статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" внесені до Єдиного державного реєстру документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Державного підприємства "Укрліктрави" () є: 01001, місто Київ, вулиця Бориса Грінченка, будинок 1.

Зазначена адреса місцезнаходження відповідача вказана позивачем і в позовній заяві.

Таким чином, позивачем було направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів на іншу адресу, ніж адреса місцезнаходження відповідача, а відтак вказаний опис вкладення до цінного листа 21.05.2021 не є належним доказом виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Борисенко Олександра Вікторовича без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Борисенко Олександра Вікторовича без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Борисенко Олександру Вікторовичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналу опису вкладення у поштове відправлення про направлення відповідачу за адресою його місцезнаходження (01001, місто Київ, вулиця Бориса Грінченка, будинок 1) копії позовної заяви та доданих до неї документів з оригіналами розрахункових документів, виданих поштовим відділенням на підтвердження отримання послуг зв`язку.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Ягічева