ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" травня 2021 р. Справа№ 910/257/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону - правонаступник Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.03.2021

у справі № 910/257/20 ( суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест Строй»

про стягнення 2 785 863, 95 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/257/20 у задоволенні позовних вимог Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України - відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Дніпровська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній та оборонній сфері Південного регіону - правонаступник Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/257/20.

Скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/257/20 та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону задовольнити повністю.

Судові витрати стягнути з відповідача на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/257/20 та клопотання про відстрочити Дніпровській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону строк на сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 910/257/20.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Ткаченка Б.О., суддів: Гаврилюка О.М., Майданевича А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 витребувано матеріали справи № 910/257/20 у Господарського суду міста Києва. Відкладено розгляд питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/257/20.

19.05.2021 на електронну пошту суду від апелянта із застосуванням електронного кваліфікованого підпису надійшло клопотання про долучення підтвердження сплати судового збору.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Розглянувши клопотання про відстрочення Дніпровській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону строку на сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 910/257/20, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки скаржником 19.05.2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання про долучення підтвердження сплати судового збору з додатками, а саме доказом сплати судового збору платіжним дорученням № 428 від 14.05.2021 та доказами направлення клопотання учасникам справи.

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 2, 7, 119, 207, 234, 242, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/257/20 задовольнити.

2. Клопотання про про відстрочення Дніпровській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону строку на сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 910/257/20 залишити без розгляду.

3. Клопотання про долучення підтвердження сплати судового збору задовольнити.

4. Дніпровській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону - правонаступник Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/257/20.

5. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/257/20 за апеляційною скаргою Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону - правонаступник Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/257/20.

6. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Роз`яснити іншим учасникам справи про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного кваліфікованого підпису.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити справу № 910/257/20 до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2021 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 7).

10. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

11. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

12. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

13. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від постанови суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич