ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" червня 2021 р. Справа №926/2932/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів С.М. Бойко
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ФІНПРОФІЛЬ №05/21 від 18.03.2021 року (вх. № 01-05/1002/21 від 22.03.2021 року)
на рішення господарського суду Чернівецької області від 18.02.2021 року
у справі № 926/2932/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КРОМСТІЛ ІНВЕСТ (надалі ТзОВ КРОМСТІЛ ІНВЕСТ)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства ФІНПРОФІЛЬ (надалі ПрАТ ФІНПРОФІЛЬ)
про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов`язань у сумі 716240,57 грн.,
від позивача: Білянський М.І. адвокат (довіреність № 5 від 05.04.2021 року); Бобик Й.Б адвокат (ордер серії СЕ № 1024631 від 04.06.2021 року);
від відповідача (в режимі відеоконференції): Єлисеєв Є.В. адвокат (ордер серії АІ №1118796 від 31.05.2021 року),
02.12.2020 року ТзОВ КРОМСТІЛ ІНВЕСТ звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовом до ПрАТ ФІНПРОФІЛЬ про стягнення штрафу за неналежне виконання договірних зобов`язань в сумі 716240,57 грн. (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог).
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 18.02.2021 року у справі №926/2932/20 (суддя М.В. Швець) частково задоволено позов ТзОВ КРОМСТІЛ ІНВЕСТ. Стягнуто з ПрАТ ФІНПРОФІЛЬ на користь ТзОВ КРОМСТІЛ ІНВЕСТ штраф за неналежне виконання договірних зобов`язань у сумі 646101,77 грн. та судовий збір в сумі 9691,52 грн. В частині стягнення штрафу в сумі 70138,80 грн. відмовлено у задоволенні. Повернуто ТзОВ КРОМСТІЛ ІНВЕСТ судовий збір в сумі 1545,50 грн. на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, що був сплачений згідно платіжного доручення №114 від 01.12.2020 року.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ ФІНПРОФІЛЬ.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 року призначено розгляд справи №926/2932/20 на 07.06.2021 року о 10 год. 30 хв.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 року задоволено заяву ПрАТ ФІНПРОФІЛЬ про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду. Ухвалено провести судове засідання у справі №926/2932/20 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/3231/21 від 05.05.2021 року) просить залишити без змін рішення господарського суду Чернівецької області від 18.02.2021 року у справі №926/2932/20, апеляційну скаргу ПрАТ ФІНПРОФІЛЬ без задоволення. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 18000,00 грн.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги з наведених у ній підстав.

Представники позивача просили залишити без змін оскаржене рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу без задоволення.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи поза межами процесуального строку, визначеного ч.1 ст.273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у розгляді справи № 926/2932/20 до 12.07.2021 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 (з наступними змінами). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.М. Бойко

Суддя В.М. Гриців