ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"08" червня 2021 р. Справа № 924/447/21

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Жолкевського Володимира Вікторовича, м. Хмельницький

про стягнення 55 977,49грн., з яких: 54 112,51грн. - основного боргу, 601,95грн. - 3% річних, 1 263,03грн. - інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ до Фізичної особи-підприємця Жолкевського Володимира Вікторовича, м. Хмельницький про стягнення 55 977,49грн., з яких: 54 112,51грн. - основного боргу, 601,95грн. - 3% річних, 1 263,03грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою суду області від 30.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/447/21 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою від 25.05.2021р. суд вирішив розгляд справи №924/447/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінив засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначив підготовче засідання на 12:00 год "15" червня 2021 р.

04.06.2021р. до суду від представника позивача надійшла заява від 03.06.2021р., в якій останній просить постановити ухвалу про участь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ у судовому засіданні по справі №924/447/21, призначеному на 12:00 год "15" червня 2021 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.п. 1, 4 розділу 3 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом ДСА України від 23.04.2020 року №196, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п.п 36, 78 Правил).

Тобто, при поданні заяви позивачем має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв`язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються сторонам.

Проте, до заяви від 03.06.2021р., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявником не долучено доказів направлення його копії іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 03.06.2021р.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст. 197, ч. 1 п. 4 п. п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 03.06.2021р. - відмовити.

Ухвала підписана та набрала законної сили 08.06.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи;

2 - позивачу (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 10) - реком. з повідом.