ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року Справа № 923/450/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Мішеніна Костянтина Сергійовича, м. Харків

до відповідача: Приватного підприємства "ОДЕСЬКІ ДІТКИ", м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 40826,70 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Попехін Є.І. - адвокат

від відповідача: не з`явився

Фізична особа-підприємець Мішенін Костянтин Сергійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернулась до господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Одеські дітки" (73039, Херсонська обл., м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, б. 24, ідентифікаційний код 41693140) про стягнення основної заборгованості за Договором поставки № 40-05/2020 від 01.05.2020 в розмірі 12 262,00 грн. та пені за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором поставки № 40-05/2020 від 01.05.2020 в розмірі 28 564,70 грн.

Позов обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за вказаним договором. Так позивач зазначає, що Відповідач у встановлений Договором строк свого обов`язку по оплаті за поставлений товар не виконав і допустив прострочення виконання грошового зобов`язання, тому його дії є порушенням договірних зобов`язань, і він вважається таким, що прострочив виконання. У зв`язку з чим у Відповідача перед Позивачем виник борг, який на сьогоднішній день є не погашеним.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021 справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.04.2021 відкрито провадження у справі № 923/450/21, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на 11.05.2021 о 10:30.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.05.2021 суд відклав судове засідання у справі № 923/450/21 до 01.06.2021 об 11:00.

11.05.2021 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачем відзиву на позовну заву не надано.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Отже, не надання відповідачем відзиву на позовну заяву не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, а також приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору може бути розглянута за наявними у ній документами, відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Судом проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

01 травня 2020 між ФОП Мішеніним К.С. (далі Позивач, Постачальник) та Приватним підприємством "Одеські дітки" (далі - Відповідач, Покупець) укладено договір поставки № 40-05/2020 (далі - Договір). Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє впродовж одного року, а в частині зобов`язань сторін - до їх повного виконання сторонами (Розділ 10 Договору).

Договір у встановленому порядку не оспорено, не розірвано, не визнано недійсним.

Таким чином, Договір поставки є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із п.1.1 Договору Постачальник взяв на себе зобов`язання поставити та передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язався прийняти Товар від Постачальника та своєчасно здійснити його оплату відповідно до умов Договору.

Якість, упаковка і тара Товару повинна відповідати стандартам і нормативам, встановленими діючим законодавством України або прийнятим міжнародним стандартам, (п.3.1 Договору).

Поставка Товару здійснюється за рахунок Постачальника при умові, що сума рахунку не менше 10 000,0 грн. на весь асортиментний ряд крім верхнього одягу та 30 000,00 грн. на верхній одяг. В усіх інших випадках поставка здійснюється за рахунок Покупця (п.2.4 Договору).

Постачальник разом із Товаром має надати Покупцю: сертифікат відповідності (якщо він потрібен згідно з вимогами діючого законодавства); санітарно-гігієнічний висновок (якщо такий потрібен згідно з вимогами діючого законодавства); товарну (видаткову) накладну (п.2.3 Договору).

Право власності на Товар переходить до Покупця з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін супровідних документів на Товар (п.2.5 Договору).

Загальні умови, пов`язані із ціною договору та порядком розрахунків, викладені Сторонами у Розділі 5 Договору. А саме - ціна Товару включає вартість Товару, його упаковки і маркування. Ціна одиниці кожного артикулу Товару, що входить до складу партії Товару, визначається в узгодженій Сторонами специфікації, період оновлення якої обговорюється сторонами додатково. Загальна сума цього Договору складається з суми вартості партій Товару, поставлених Постачальником Покупцю протягом строку дії цього Договору (пункти 5.2, 5.3, 5.4 Договору).

Оплата повної вартості партії Товару здійснюється на підставі рахунку протягом двох робочих днів (п.5.5 Договору).

Розділом 6 Договору на Постачальника покладено обов`язок передати Покупцеві Товар в термінах і на умовах, обумовлених в цьому Договорі, а на Покупця покладено зустрічний обов`язок прийняти якісний Товар та сплатити його.

На виконання умов Договору 26.05.2020 року Постачальник поставив Покупцю товар - дитячий купальний одяг у кількості та асортименті, визначених видатковою накладною № 38 від 26.05.2020 року - всього 132 товарні позиції загальною вартістю 20 662,00 грн.

За твердженням позивача партія товару була одержана Покупцем в повному обсязі без претензій щодо кількості та якості, про що вказує підписана з боку Покупця видаткова накладна.

Підписання сторонами видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий Товар.

Відповідно до п.5.5 Договору строк виконання Відповідачем зобов`язання зі сплати на користь Позивача повної вартості партії Товару за видатковою накладною № 38 від 26.05.2020 у розмірі 20 662,00 грн. настав 29.05.2020 року.

Позивач зазначає, що за поставлену згідно видаткової накладної № 38 від 26.05.2020 партію Товару Покупцем на поточний рахунок Постачальника 07.08.2020 перераховано 8 400,00 грн. згідно платіжного доручення № 1413 від 07.08.2020 року.

Крім того вказує, що при цьому у самому платіжному дорученні Покупець помилково некоректно визначив призначення платежу, проте у будь-якому разі зазначена оплата визнається Позивачем як часткове виконання Відповідачем свого грошового зобов`язання саме за Договором № 40-05/2020.

Відповідач в порушення умов договору свої зобов`язання за договором щодо своєчасної оплати отриманого товару належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 12 262,00 грн.

Дані обставини стали підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.

Таким чином, виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Установлені судом обставини наявності укладеного між сторонами договору, свідчать про виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, у силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на підставі вказаного договору (правочину), з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір поставки.

Зокрема, згідно з приписами статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник) зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Поряд з цим, за частиною 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж. Так, відповідно до частини 1 статті 692 того ж Кодексу покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором не встановлений інший строк оплати.

Підсумовуючи наведені правові положення, суд зазначає, що за договором поставки покупець зобов`язаний сплатити вартість отриманого товару у встановлений договором строк.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими: "Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом" (частина 1); "Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином" (частина 7).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідач неналежним чином виконував свої договірні зобов`язання, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору, а також вищевказані приписи чинного законодавства, а тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основної суми заборгованості у сумі 12 262,00 грн. - є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача пені, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (пені).

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з частиною 2 статті 217 та частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до приписів ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Пунктом 7.3 Договору сторони дійшли згоди, що у випадку порушення термінів оплати вартості Товару Покупцем, останній зобов`язаний сплатити на користь Постачальника пеню в розмірі 1 % від вартості неоплаченого Товару за кожен день прострочення.

Позивач у зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань нарахував суму пені в розмірі 28 564,70 грн.

Розрахунок пені судом перевірено та встановлено, що він здійснений відповідачем арифметично та методологічно вірно та підлягає задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.3 ст.74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із положеннями ст.ст.78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 129, 232-240 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Одеські дітки" (73039, Херсонська обл., м.Херсон, вул.49 Гвардійської Херсонської дивізії, б.24, ідентифікаційний код 41693140) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованість за договором поставки № 40-05/2020 від 01.05.2020 в розмірі 12 262,00 грн., пеню в розмірі 28 564,70 та суму судових витрат в розмірі 2270,00 грн.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України).

Дата складання повного тексту рішення - 11.06.2021.

Суддя В.П.Ярошенко