УХВАЛА

м. Київ

08.06.2021Справа № 910/4224/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Державного підприємство «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів (код 16286441)

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі №910/4224/20

за позовом Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів (код 16286441; 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 38-44)

до Міністерства оборони України (код 00034022; 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський 6)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

За участю представників:

позивача: Змієвець О.П., довіреність № 02/322 від 28.01.21

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 у справі № 910/4224/20 позовні вимоги задоволено повністю та

- визнано неправомірними дії Міністерства оборони України щодо відмови від приймання товару, а саме: військовий квиток рядового, сержантського і старшинського складу в кількості 336 000 штук та військовий квиток офіцера запасу в кількості 9 600 штук за Договором про поставку для державних потреб матеріально- технічних засобів речової служби (за кошти державного бюджету України) № 286/3/19/163 від 14.05.2019 під час приймального контролю якості Товару (бланків військового квитка рядового, сержантського і старшинського складу в кількості 336 000 штук та бланків військового квитка офіцера запасу в кількості 9 600 штук), яке відбулося 23.12.2019;

- зобов`язано Міністерство оборони України отримати виготовлений Державним підприємством «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» за Договором про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти державного бюджету України) № 286/3/19/163 від 14.05.2019 Товар а саме: військовий квиток рядового, сержантського і старшинського складу в кількості 336 000 штук та військовий квиток офіцера запасу в кількості 9 600 штук;

- стягнуто з Міністерства оборони України на користь Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» витрати по сплаті судового збору в сумі 4.202,89 грн та витрати на проведення експертизи в сумі 40.317,60 грн.

20.11.2020 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/4224/20 від 02.02.2021 апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 у справі № 910/4224/20 залишено без змін; поновлено дію рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 у справі № 910/4224/20, зупинену ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020.

12.05.2021 на адресу суду надійшла заява Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме в наказі Господарського суду міста Києва від 20.11.2020 у справі № 910/4224/20 про примусове виконання рішення, в частині набрання законної сили судовим рішенням.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 за № 05-23/667/21 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Привалова А.І.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів даної судової справи.

Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 справа №910/4224/20 (суддя Сівакова В.В.) заяву Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» про виправлення помилки у виконавчому документі повернуто без розгляду з підстав недотримання вимог ст..170 ГПК України.

01.06.2021 на адресу суду надійшла заява Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме в наказі Господарського суду міста Києва від 20.11.2020 у справі № 910/4224/20 про примусове виконання рішення, в частині набрання законної сили судовим рішенням.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 за № 05-23/770/21 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Привалова А.І.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів даної судової справи.

Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 для розгляду заяви визначено суддю Курдельчука І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2021 прийнято заяву (№02/1565 від 06.05.2021) Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» про виправлення помилки у виконавчому документі до провадження. Розгляд заяви стягувача про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 20.11.2020 у справі № 910/4224/20 призначено на 08.06.21.

У судовому засіданні 08.06.2021 представник позивача підтримав подану заяву, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Розглянувши у судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому документі від 20.11.2020 у справі № 910/4224/20 суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Накази суду в електронній формі викладаються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та підписуються електронним підписом судді (у разі колегіального розгляду - електронними підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до ст. 328 цього Кодексу,

1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно до ч. 7 статті 327 цього Кодексу у разі вирішення питання, зокрема, про виправлення помилки у виконавчому документі суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2 розділу Х Перехідні положення ГПК України частини четверта, сьома та восьма статті 327 (в частині внесення документів до Єдиного державного реєстру виконавчих документів), частина восьма статті 356 цього Кодексу вводяться в дію через 30 днів із дня опублікування Державною судовою адміністрацією України повідомлення про початок функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у газеті "Голос України".

Судом встановлено, що в наказі Господарського суду міста від 20.11.2020 у справі №910/4224/20 було зазначено, що останній видано на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2020р. у справі № 910/4224/20, повний текст підписаний 26.10.2020р., яке набрало законної сили 17.11.2020р.

При цьому, Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/4224/20 від 02.02.2021 апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 у справі № 910/4224/20 залишено без змін; поновлено дію рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 у справі № 910/4224/20, зупинену ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020.

Відповідно до частини 2 статті 241 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, рішення Господарського суду міста від 20.11.2020 у справі №910/4224/20 набрало законної сили 02.02.2021, з дня прийняття Постанови Північним апеляційним господарським судом №910/4224/20.

Проте, суд звертає увагу, що відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції з пропуском встановленого двадцятиденного строку на його оскарження, про що й було зазначено у відповідному клопотанні про поновлення строку на оскарження, подане разом із апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 про відкриття апеляційного провадження у справі №910/4224/20 задоволено клопотання Міністерства оборони України про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 у справі №910/4224/20, та поновлено даний строк.

Таким чином, станом на 17.11.2020р. рішення суду набрало законної сили, у зв`язку із чим, Господарським судом міста Києва 20.11.2020 видано відповідний наказ на його виконання.

З наведеного вбачається, що у наказі не міститься помилок, його видано не помилково, а отже, підстав для виправлення помилок у наказі немає.

За таких обставин, у задоволенні заяви Державного підприємство «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/4224/20 слід відмовити.

При цьому, суд отримавши оригінал згаданого наказу, та залучивши його до справи, вважає за необхідне видати наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2020р. у справі № 910/4224/20, повний текст якого підписаний 26.10.2020р., яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021р, то набрало законної сили 02.02.2021р., привівши його у відповідність до вимог п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене, керуючись статтями 231-235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємство «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/4224/20 відмовити.

Ухвала набрала законної сили 08.06.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Повне судове рішення складено 10.06.2021

Суддя І.Д.Курдельчук