ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2021 р. Справа № 903/772/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача 1 - Бурда Д.П.

відповідача 2 - Вага Ю.В.,

3-тя особа - не з`явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватного підприємства Еставо та Приватного підприємства Центр-Х на рішення Господарського суду Волинської області від 21.01.2021 р. у справі №903/772/20, ухвалене суддею Слободян О.Г., повний текст рішення складено 29.01.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван

до відповідачів: 1) Приватного підприємства Еставо

2) Приватного підприємства Центр-Х

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю Свемон-Маркет

про визнання права вимоги та права іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Приватного підприємства Еставо та Приватного підприємства Центр-Х на рішення Господарського суду Волинської області від 21.01.2021 р. у справі №903/772/20.

02.06.2021 р. на електронну адресу апеляційного господарського суду від представника Приватного підприємства Центр-Х надійшла заява про врахування позицій Верховного Суду при вирішення справи та витребування у позивача оригіналів документів.

Також, 02.06.2021 р. на електронну адресу апеляційного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції проведення якої доручити Господарського суду міста Києва, або Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду, або Господарському суду Київської області, або Північному апеляційному господарському суду.

На електронну адресу суду 03.06.2021 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван надійшла заява про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу та клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

03.06.2021 р. від представника Приватного підприємства Центр-Х до апеляційного господарського суду надійшла заява про приєднання до матеріалів справи рішення Господарського суду Волинської області від 23.03.2021 р. у справі №903/860/20

На електронну адресу суду 03.06.2021 р. від представника Приватного підприємства Еставо надійшли додаткові пояснення по суті справи №903/772/20.

В судовому засіданні 03.06.2021 р. заслухано пояснення, міркування та аргументи представників Приватного підприємства Еставо та Приватного підприємства Центр-Х.

Колегія суддів в судовому засіданні розглянувши вище вказані клопотання дійшла до наступних висновків.

Долучити до матеріалів додаткові пояснення по суті справи №903/772/20, які були поданні представником Приватного підприємства Центр-Х та приєднати до матеріалів справи рішення Господарського суду Волинської області від 23.03.2021 р. по справі №903/860/20.

Щодо клопотання про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо заявлених сторонами клопотань, колегія суддів вказує, що відповідно до ч. 1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відтак, ст.119 ГПК України не передбачено конкретного переліку обставин, що відносяться до поважних і можуть бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні статті 86 ГПК України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У своїй заяві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" обґрунтувало, що у зв`язку із тим, що про ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 р. позивач дізнався лише 31.05.2021 р.. Відтак, у позивача для реалізації його права на подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача 1 та заперечень щодо клопотань відповідача 1 залишилося лише 2 робочих дні.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначені обставини оцінює як достатні, а поновлення строку для надання відзиву та заперечень щодо клопотань сторін - підставне.

Щодо клопотання про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.5, ч.7, ч.8 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/772/20 суд апеляційної інстанції вважає за можливе задоволити вказане клопотання, забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Господарському суду Київської області (вулиця Симона Петлюри, 16, Київ, 01000).

Клопотання представника Приватного підприємства Центр-Х про врахування позицій Верховного Суду при вирішення справи та витребування у позивача оригіналів документів, буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Відтак, згідно пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (частина 3 статті 216 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційних скарг колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Окрім того, враховуючи клопотання представника Приватного підприємства "Центр-Х" про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке було задоволене ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 р. враховуючи положення ст.197 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ПП "Центр-Х".

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/772/20 - задовольнити.

2. Розгляд апеляційних скарг відкласти на "16" червня 2021 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2(ВКЗ) .

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (вулиця Симона Петлюри, 16, Київ, 01000). 4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суду Київської області братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван.

5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарськогосуду Київської області .

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.