ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2021 м. Дніпро Справа № 904/5567/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору у справі № 904/5567/20

за заявою: Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпро

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаком", м. Дніпро

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі № 904/5567/20, зокрема, завершено попереднє засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги кредиторів: грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк": 50 506 035,29 грн. - задовольняються позачергово, як такі, що забезпечені заставою; 66 020,00 грн. (21 020,00 грн. (судовий збір) + 45 000,00 грн. (авансування винагороди арбітражному керуючому)) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 390 664 867,03 грн. (заборгованість за наданим кредитом та процентами за користування кредитом) - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 184 073 890,54 грн. - (пеня) - 6 черга задоволення. Грошові вимоги в сумі 619 360 160,92 грн. (пеня) та додаткові грошові вимоги в сумі 5 541 961,94 (пеня, та судовий збір) - відхилено.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/5567/20 в частині відхилення грошових вимог Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаком" та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким визнати вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаком" у повному заявленому розмірі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2021 залишено апеляційну скаргу без руху; запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6 306,00 грн.

26.02.2021 засобами електронного зв`язку від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію платіжного доручення № PROM2BK4Q2 від 12.02.2021 у розмірі 31 530,00 грн. Оригінал вказаної заяви разом з додатками надійшов на адресу апеляційного господарського суду 02.03.2021.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2021 відкрито апеляційне провадження у справі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/5567/20 задоволено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/5567/20 скасовано в частині відмови у задоволенні пені; прийнято нове рішення в цій частині, яким визнано вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаком" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, 29 А, ) у розмірі 193 872 972,99 грн. пені.

02.06.2021 Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" подало до апеляційного господарського суду клопотання про повернення переплаченої суми судового збору з Державного бюджету України за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у розмірі 25 224,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За приписами ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2021, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у даній справі скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 6 306,00 грн. ((4 204,00 грн. * 150 %).

Оскільки скаржник, усунувши недоліки апеляційної скарги, сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом (31 530,00 грн.), колегія суддів вважає за можливе повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" з Державного бюджету України переплачену суму судового збору у розмірі 25 224,00 грн., згідно з платіжним дорученням № PROM2BK4Q2 від 12.02.2021 на суму 31 530,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 232-235 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору у справі № 904/5567/20 задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) з Державного бюджету України переплачену суму судового збору у розмірі 25 224,00 грн. (двадцять п"ять тисяч двісті двадцять чотири грн. 00 коп.), перераховану згідно з платіжним дорученням № PROM2BK4Q2 від 12.02.2021 на суму 31 530,00 грн., яке знаходиться в матеріалах справи № 904/5567/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков