УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.06.2021Справа № 910/7211/21
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО" (01054, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 33) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-ЮГ" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 3), Приватного акціонерного товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО" (03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 31), про стягнення 1 587 393,17 грн,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-ЮГ", Приватного акціонерного товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО" про стягнення 1 587 393,17 грн, та 06.05.2021 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-ЮГ" на користь Акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО" суму страхового відшкодування у розмірі 99 000,00 грн та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-ЮГ", матеріальну шкоду у розмірі 1 488 393,17 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2021 позовну заяву Акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО" - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 11.05.2021, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Вивчивши зміст наданих суду документів, поданих на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 11.05.2021, суд доходить до висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив таке.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

При цьому згідно із ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність спору, предмет позову та зміст заявлених позовних вимог, склад учасників спору, суд приходить до висновку про розгляд вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У змісті позовної заяви Акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО" стверджує, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивачу було завдано шкоду сталась з вини ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд, керуючись приписами ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити його до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Крім того, позивачем до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування заявленого клопотання про витребування доказів, представники позивача вказав, що в матеріалах справи 701/414/18 знаходиться оригінали довідки №3 від 18 травня 2018 року, наданої директором ТОВ "МК-ЮГ" та дорожній лист вантажного автомобіля №25 від 27 квітня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було передано в управління автомобіль «Man» реєстраційний знак НОМЕР_1 , що підтверджує наявність трудових відносин ОСОБА_1 та ТОВ "МК-ЮГ" на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Крім того представником позивача зазначено, що останнім подано висновок експертного дослідження до матеріалів справи №20/558, підставами та вихідними даними якого стали саме матеріали справи про адміністративне правопорушення №701/414/18.

Отримати вищевказані документи як зазначає позивач не мав можливості, оскільки не був учасником у вищевказаній справі про адміністративне правопорушення №701/414/18, а тому просить витребувати із Манківського районного суду Черкаської області справу про адміністративне правопорушення № 701/414/18 у відношенні гр. ОСОБА_1 за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 27.04.2018 року.

Згідно із ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів частково з наступних підстав.

У клопотанні про витребування судом доказів позивачем на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зазначено чітко та обгрунтовано лише наступні документи:

- довідка №3 від 18 травня 2018 року, наданої директором ТОВ "МК-ЮГ";

- дорожній лист вантажного автомобіля №25 від 27 квітня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було передано в управління автомобіль «Man» реєстраційний знак НОМЕР_1 .

В обгрунтування витребування із Манківського районного суду Черкаської області справу про адміністративне правопорушення № 701/414/18 позивач зазначає, що остання слугувала підставою та вихідними даними висновку експертного дослідження №20/558, який долучено матеріалів справи.

Суд відмовляє позивачу в частині витребування із Манківського районного суду Черкаської області справу про адміністративне правопорушення № 701/414/18, як таке, що необгрунтоване відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2 та 4 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції у даному спорі з урахуванням вимог частини 8 статті 165, частини 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 81, 176, 177, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-ЮГ", Приватного акціонерного товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО" про стягнення 1 587 393,17 грн.

2. Клопотання представника позивача від 26.04.2021 про витребування доказів - задовольнити частково.

3. Витребувати із Манківського районного суду Черкаської області (Соборна, 8, Маньківка, Черкаська область, 20101):

- належним чином завірену копію довідки №3 від 18 травня 2018 року, наданої директором ТОВ "МК-ЮГ";

- належним чином завірену копію дорожнього листа вантажного автомобіля №25 від 27 квітня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було передано в управління автомобіль «Man» реєстраційний знак НОМЕР_1 .

4. Встановити строк для подання витребуваних судом доказів - до 25.06.2021.

5. Попередити Манківський районний суду Черкаської області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

7. Підготовче засідання призначити на 01.07.2021 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

8. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

9. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення разом з відзивом надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

10. Запропонувати позивачу у строк не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

11. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

12. Примірник даної ухвали надіслати на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок 8; 02002, місто Київ-2, а/с 272), зобов`язавши направити на адресу Господарського суд міста Києва інформацію щодо полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № АМ 001308034 - для приєднання до матеріалів справи.

13. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

14. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

15. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 07.06.2021.

Суддя В.О. Демидов