ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2021 р. Справа № 911/1586/21

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

1. Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, 08141, Київська область, Києво-Святошинський район, село Святопетрівське, вулиця Володимирська, будинок 2-Б

2. Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, 08140, Київська область, Києво-Святошинський район, село Білогородка, вулиця Володимирська, будинок 33

до Фізичної особи-підприємця Лепського Олександра Андрійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 413 422,21 грн заборгованості та розірвання договору оренди

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області з вимогами до Фізичної особи-підприємця Лепського Олександра Андрійовича про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати у розмірі 413 422,21 грн та розірвання договору оренди частини нежилих будівель від 01.09.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 350 000,00 грн зі сплати орендної плати за частину нежилих будівель за період з березня 2020 року по квітень 2021 року згідно з договором оренди частини нежилих будівель від 01.09.2016, що був укладений між Святопетрівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області та Фізичною особою-підприємцем Лепським Олександром Андрійовичем. За прострочення виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором позивачами нараховано та заявлено до стягнення пеню у розмірі 27 547,21 грн, 3% річних у розмірі 12 250,00 грн та інфляційні збитки у розмірі 23 625,00 грн. А також обґрунтовуючи систематичним порушенням відповідачем істотних умов договору, позивачі просять розірвати договір оренди частини нежилих будівель від 01.09.2016.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що в якості осіб, які звернулися до суду з позовом за захистом своїх порушених прав та законних інтересів виступають: Святопетрівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області та Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (частина перша статті 41 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 4, частини першої статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути, зокрема, юридичні особи, фізичні особи-підприємці, фізичні особи, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу (частина друга статті 45 Господарського процесуального кодексу України).

Із положень статті 47 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Зі змісту вказаних положень законодавства слідує, що співучасть - це обумовлена матеріальним правом множинність осіб на тій чи іншій стороні в цивільному процесі внаслідок наявності загального права або загального обов`язку. Важливою ознакою співучасті є наявність у декількох позивачів чи відповідачів у справі однакових за спрямованістю матеріально-правових вимог чи юридичних обов`язків. Ця ознака дозволяє відрізняти процесуальну співучасть від інших видів участі множинності заінтересованих осіб: наприклад від участі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Господарський процесуальний кодекс України визначає обов`язкові елементи, які повинні міститися в позовній заяві з якою звертається позивач, так, зокрема, частиною третьою статті 162 цього Кодексу передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При цьому, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач/чі від суду. По суті, зміст позовних вимог - є відображенням прохальної частини позовної заяви.

В той же час, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачі просять стягнути заборгованість з Фізичної особи-підприємця Лепського Олександра Андрійовича на користь Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області та розірвати договір оренди частини нежилих будівель від 01.09.2016, укладений між Святопетрівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області та Фізичною особою-підприємцем Лепським Олександром Андрійовичем.

З викладених позовних вимог не вбачається наявності загального (спільного) права, матеріально-правової вимоги позивача 1 та позивача 2 до відповідача.

З огляду на викладене вище, позивачам необхідно уточнити зміст позовних вимог, вказавши, з якими вимогами кожен із позивачів звертається до суду з позовом до відповідача, враховуючи, при цьому, положення статті 47 Господарського процесуального кодексу України та обґрунтувавши кожним із позивачів заявлені до відповідача позовні вимоги.

Викладені у позовній заяві обґрунтування стосовно реорганізації Святопетрівської сільської рада Києво-Святошинського району Київської області шляхом її приєднання до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області обґрунтовують підстави сплати судового збору Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області, однак жодних підстав з яких допускається участь у справі кількох позивачів не наведено.

Реорганізація - це процес повної або часткової заміни власників корпоративних прав підприємства, зміни організаційно-правової форми організації бізнесу, ліквідація окремих структурних підрозділів або створення на базі одного підприємства кількох, наслідком чого є передача або прийняття його майна, коштів, прав та обов`язків правонаступником.

А тому, процес реорганізації не включає в себе обґрунтованість участі кількох позивачів, за відсутності спільних або однорідних права чи обов`язків учасників цивільного обороту та/або однієї підстави їх виникнення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати позивачам усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, а саме: уточнити зміст позовних вимог, вказавши, з якими вимогами кожен із позивачів звертається до суду, виклавши обставини, якими кожен з позивачів обґрунтовує свої вимоги, враховуючи положення статті 47 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

6. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 04.06.2021