ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2021 р. Справа № 924/159/14

Господарський суд Хмельницької області у складі суддів Вибодовського О.Д., Крамара С.І. та головуючого судді Грамчука І.В. при розглянувши матеріали справи, порушеної

за спільною заявою

1. ОСОБА_1 , м. Хмельницький

2. ОСОБА_2 , м. Хмельницький

3. Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", с. Богданівці Хмельницького району

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький

розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький

до 1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України м.Київ

2. Хмельницької міської ради м.Хмельницький

3. Державної казначейської служби України м.Київ

4. Державної інспекції архітектури та містобудування України м.Київ

про стягнення з державного бюджету України та з Хмельницької міської ради солідарно майнової шкоди (збитків) у розмірі 134 904 728 грн. в межах справи № 924/159/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", м. Хмельницький

За участю повноважних представників учасників справи:

позивача: Афадєєв В.В.

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: Крамар А.В.

відповідача 3 : не з`явився

відповідача 4 : не з`явився

Відповідно до ст. 233 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" звернулось до суду з позовом до 1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України м.Київ, 2. Хмельницької міської ради м.Хмельницький , 3. Державної казначейської служби України м.Київ про стягнення з державного бюджету України та з Хмельницької міської ради солідарно майнової шкоди (збитків) у розмірі 134 904 728 грн. в межах справи № 924/159/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", м. Хмельницький.

Окрім того ухвалою від 18 травня 2021р. суд задовольнив клопотання позивача, залучивши до участі у справі співвідповідача Державну інспекцію архітектури та містобудування України (01133, м.Київ, вул. Лесі Українки,26), додатково зобов`язавши позивача надіслати Державній інспекції архітектури та містобудування України копії позовної заяви з доданими документами, докази чого надати суду до 04.06.2021.

Цією ж ухвалою встановлено Державній інспекції архітектури та містобудування України строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 08.06.2021.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" Афадєєв В.В. подав клопотання (вх.№05-06/250/21 від 19.04.2021р.) про призначення судової будівельно-технічної експертизи (оціночно-будівельної) експертизи. Звертає увагу на те, що суму збитків позивач складає з доданих сум, встановлених оцінками про вартість майна, виготовлених на замовлення ЖБК "Проскурів-Житлобуд".

Відповідач 2 (Хмельницька міська рада) подала заперечення щодо клопотання про призначення експертизи та просить суд відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Октант-Центр". В обгрунтування заперечень звертає увагу на те, що пред`явлення вимоги про відшкодування збитків покладає на позивача обов`язок довести, що ці доходи (вигода) не є абстрактними, а дійсно були ним отримані.

З приводу клопотання позивача про призначення експертизи, суд зазначає, що призначення у справі експертизи відповідно до ч.1 ст.99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 98 ГПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

За приписами ст. 104 ГПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом з іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Тобто висновок експерта є рівноцінним з іншими видами доказів і не має заздалегідь установленої сили.

Отже, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Беручи до уваги вищенаведене, положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, зміст наявних матеріалів справи, предмет та підставу позову, обставини, які входять до предмета доказування, доводи сторін, суд вважає, що відсутня необхідність у роз`ясненні експертом питань, що виникають при вирішенні цього господарського спору. Тому клопотання позивача про призначення експертизи не підлягає задоволенню.

Представник позивача в підготовчому засіданні 08.06.2021р. позовні вимоги підтримав, повідомив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача 2 в підготовчому засіданні 08.06.2021р. проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечив.

Сторони будь - яких інших клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, до матеріалів справи не подали.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, враховуючи позиції представників сторін, суд вважає за належне закрити підготовче провадження, призначивши заяву ТОВ "Октант-центр" м. Хмельницький до Державної архітектурно-будівельної інспекції України м.Київ, Хмельницької міської ради м.Хмельницький, Державної казначейської служби України м.Київ, Державної інспекції архітектури та містобудування України м.Київ про стягнення з державного бюджету України та з Хмельницької міської ради солідарно майнової шкоди (збитків) у розмірі 134 904 728 грн. в межах справи № 924/159/14 до судового розгляду по суті вимог.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" Афадєєва В.В. (вх. №05-06/250/21 від 19.04.2021р.) про призначення судової будівельно-технічної експертизи (оціночно-будівельної) експертизи відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі № 924/159/14.

Призначити справу № 924/159/14 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 14:30 год. "22" червня 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою. Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 08.06.2021р. оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.06.2021р.

Головуючий суддя І.В. Грамчук

Суддя О.Д. Вибодовський

Суддя С.І. Крамар

Віддруковано 6 примірники:

1-до справи;

2-позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Озерна,20);

3-відповідачу 1 - Державній архітектурно-будівельній інспекції України (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26)

4-відповідачу 2 - Хмельницькій міській раді (29000,м.Хмельницький, вул.Гагаріна,3)

5- відповідачу 3 - Державній казначейській службі України (01601, м.Київ, вул.Бастіонна, буд.6)

6-відповідачу 4 - Державній інспекції архітектури та містобудування України м.Київ

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.