ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та розгляд справи в порядку

письмового провадження

07.06.2021 м. Дніпро Справа № 904/771/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 (Повний текст рішення складений та підписаний 05.05.2021, суддя Новікова Р.Г.) у справі

за позовом акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" м. Київ

до відповідача -1 товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергоресурс" м. Дніпро

відповідача -2 фізичної особи ОСОБА_1 м. Дніпро

про солідарне стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 113 033,84 грн, суми боргу зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 7 257,72 грн, пені в розмірі 1473,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 у даній справі позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергоресурс" на користь акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" суму боргу зі сплати кредиту в розмірі 113 033,84 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 695,51 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 прийняте в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, в іншій частині залишити без змін.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Мороз В.Ф.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтею 258 Господарського процесуального кодексу України. Особою, яка подає апеляційну скаргу, підтверджено сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшли.

Частинами 1,10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Предметом спору у даній справі є стягнення суми, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути апеляційну скаргу акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Колегія суддів не встановлено обставин щодо необхідності виклику у судове засідання учасників справи, у зв`язку з чим апеляційний господарський суд залишає відповідне клопотання скаржника без задоволення.

Приймаючи до уваги, що судом з`ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 234,235,256,260-262,267,268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 у справі № 904/771/21.

Згідно положень ч. 13 ст.8, ч.2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз