overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" червня 2021 р. Справа № 924/441/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.05.2021р. у справі №924/441/20 (суддя Заверуха С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко", м.Луцьк

до Фермерського господарства "Золотий жайвір", Хмельницька область, Волочиський район, м.Волочиськ

про стягнення 2862222,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.05.2021р. у справі №924/441/20 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко" від 14.05.2021р. про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№2312/21 від 27.05.2021р.).

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції.

Листом №924/441/20/3362/21 від 27.05.2021р. матеріали оскарження ухвали витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

Належним чином оформлені матеріали оскарження ухвали надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 07.06.2021р. (вх.№4580/21).

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/441/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.05.2021р. у справі №924/441/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" червня 2021 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 .

3. Роз`яснити відповідачу про його право у строк до 18.06.2021р. подати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2021 р. Справа № 906/987/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім", м.Київ

на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 14.04.21р. суддею Кравець С.Г. о 12:50 год. у м.Житомирі , повний текст складено 19.04.21р.

у справі № 906/987/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім", м.Житомир

про стягнення 688508,75грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.04.2021р. у справі №906/987/20 та призначено справу №906/987/20 до розгляду на 22.06.2021р. об 15:00год., тощо.

Однак, при написанні резолютивної частини зазначеної вище ухвали допущена описка у п.2 вказаної ухвали, зокрема, у часі призначення судового засідання: "2. Призначити справу №906/987/20 до розгляду на "22" червня 2021 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.", який слід читати: "2. Призначити справу №906/987/20 до розгляду на "22" червня 2021 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021р. у справі № 906/987/20, зокрема, у п.2, замість слів:

"2. Призначити справу №906/987/20 до розгляду на "22" червня 2021 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3."

слід читати:

"2. Призначити справу №906/987/20 до розгляду на "22" червня 2021 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" червня 2021 р. Справа № 903/12/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на рішення господарського суду Волинської області від 05.04. 2021, повний текст якого складено 14.04.2021, у справі №903/12/21 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніра" м.Київ

до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

м.Володимир-Волинський Волинської області

про стягнення 6 409 431 грн 70 коп. та визнання недійсним одностороннього правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №903/12/21.

2. Встановити Позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "22" червня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" червня 2021 р. Справа № 924/196/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.04.2021 у справі №924/196/21 (суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом Нетішинської міської ради м.Нетішин Хмельницької обл.

до Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва

Хмельницької АЕС" м.Нетішин Хмельницької обл.

про стягнення 72 485 грн 75 коп. безпідставно збережених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.04.2021 у справі №924/196/21 задоволено позов Нетішинської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Управ-ління будівництва Хмельницької АЕС" про стягнення 72 485 грн 75 коп. безпідставно збереже-них коштів.

Не погоджуючись із рішенням в частині стягнення 42 766 грн 59 коп., Відповідач подав скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 29.04. 2021 в цій частині та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст рішення отримав лише 05.05.2021, тому має право на поновлення пропущеного строку на підставі ст.256 ГПК України і просить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господар-ського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездат-них осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 29.04.2021 у справі №924/196/21 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/196/21.

3. Встановити Позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Розглядати апеляційну скаргу у справі №924/196/21 без повідомлення учасників за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2021 р. Справа № 918/1154/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12 квітня 2021 року в справі №918/1145/20 (суддя - Войтюк В.Р.)

за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Радивилівський райавтодор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."

про стягнення в сумі 598 735 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12 квітня 2021 року в справі №918/1145/20.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" червня 2021 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" червня 2021 р. Справа № 906/1206/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Громадської спілки "Коаліція аудіовізуаль-них і музичних прав" на додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 26.04.2021, повний текст якого складено 29.04.2021, у справі №906/1206/20 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Бессаліцьких Віктора Леонідовича м.Бердичів .

про укладення договору,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням господарського суду Житомирської області від 26.04.2021 у справі №906/1206/20 частково задоволено заяву ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із додатковим рішенням, Позивач подав скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду Житомирської області в частині відмови у стягненні витрат зі сплати судового збору та ухвалити нове рішення про повне задоволення заяви.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст рішення отримав 07.05. 2021, тому має право на поновлення пропущеного строку на підставі ст.256 ГПК України і про-сить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України - заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження додаткового рішення господарського суду Житомир-ської області від 26.04.2021 у справі №906/1206/20 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/1206/20.

3. Розглядати скаргу на додаткове рішення в межах одного апеляційного провадження зі скаргою на рішення господарського суду Житомирської області у справі №906/1206/20.

4. Встановити Відповідачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Призначити справу до розгляду на "22" червня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2021 р. Справа № 924/1198/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2021р.

(ухвалене о 14:50 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 05.03.2021р.)

у справі №924/1198/20 (суддя Крамар С.І.)

за позовом фізичної особи-підприємця Кравчука Володимира Володимировича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер"

про стягнення 1285752,58грн., з яких: 1 253 500,00грн. - основного боргу, 19 727,58 грн. - 3% річних, 12 525,00грн. - інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі №924/1198/20 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2021 у справі №924/1198/20, призначено справу №924/1198/20 до розгляду на 31.05.2021 о 15:15 год.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді члена колегії Гудак А.В. включно судове засідання у справі № 924/1198/20 31.05.2021 не відбулося.

Відповідно до п.8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді зі змінами, затвердженими рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів. Враховуючи принцип незмінності складу суду, повторний авторизований розподіл справи з метою заміни члена колегії для вирішення процесуальних клопотань (клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції) у період між судовими засіданнями, не проводиться.

Враховуючи, що відпали підстави, які спричинили неможливість проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2021 у справі №924/1198/20 призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" червня 2021 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2021 р. Справа № 0240/2808/18-а

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Перемога"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.03.2021р.

(ухвалене о 15:01год. у м.Вінниці, повний текст складено 25.03.2021р.)

у справі № 0240/2808/18-а (суддя Нешик О.С.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Перемога"

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання протиправним наказу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2021р. у справі №0240/2808/18-а відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Перемога" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.03.2021р. у справі №0240/2808/18-а, призначено справу №0240/2808/18-а до розгляду на "31" травня 2021 р. о 16:15год.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді члена колегії Гудак А.В. судове засідання у справі № 0240/2808/18-а 31.05.2021 не відбулося.

Відповідно до п.8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді зі змінами, затвердженими рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів. Враховуючи принцип незмінності складу суду, повторний авторизований розподіл справи з метою заміни члена колегії для вирішення процесуальних клопотань (клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції) у період між судовими засіданнями, не проводиться.

Враховуючи, що відпали підстави, які спричинили неможливість проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Перемога" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.03.2021р. у справі №0240/2808/18-а призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" липня 2021 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2021 р. Справа № 924/304/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.12.2020р.

(ухвалене о 11:14год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 08.12.2020р.)

у справі № 924/304/20 (суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- гр. ОСОБА_1

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Форк"

про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" (код 40738781) на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (код 39767479) земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0048, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в координатах, межах та конфігурації, що була передана відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 18.10.2017 №22-20969-СГ ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі №924/304/20 клопотання ТОВ "Агро-Еко-Граунд" задоволено, зупинено провадження у справі №924/304/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/18647/19, зобов`язано учасників справи повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про результати вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №910/18647/19.

Постановою Верховного Суду від 24.05.2021 у справі № 924/304/20 ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 924/304/20 скасовано, передано справу до Північно-західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, на підставі постанови Верховного Суду від 24.05.2021 у справі №924/304/20, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" липня 2021 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.