ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.06.2021 м.Дніпро Справа № 908/3153/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач),

судді: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом

на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.03.2021 року (суддя Зінченко Н.Г.) у справі №908/3153/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні Технології ІТ, (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 4; адреса для листування: 04060, м. Київ, вул.Орловська, буд. 8/1)

до відповідача Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом, (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом, (71503, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, буд. 52; 71503, м.Енергодар Запорізької області, а/с 306)

про стягнення 1 485 000, 00 грн.

та

за зустрічним позовом Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом, (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом, (71503, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, буд. 52; 71503, м. Енергодар Запорізької області, а/с 306)

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні Технології ІТ, (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 4; адреса для листування: 04060, м. Київ, вул. Орловська, буд. 8/1)

про стягнення 3 793, 68 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.03.2021 року у справі №908/3153/20 позов задоволено.

Cуд стягнув з Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом, (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом, (71503, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, буд. 52; 71503, м. Енергодар Запорізької області, а/с 306, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні Технології ІТ, (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 4; адреса для листування: 04060, м. Київ, вул. Орловська, буд. 8/1, ) 1 485000 (один мільйон чотириста вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. заборгованості, 22 275 (двадцять дві тисячі двісті сімдесят п`ять) грн. 00 коп. судового збору, 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Зустрічний позов Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні Технології ІТ задовольено повністю.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні Технології ІТ, (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 4; адреса для листування: 04060, м.Київ, вул. Орловська, буд. 8/1, ) на користь Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом, (01032, м. Київ, вул.Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом, (71503, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, буд. 52; 71503, м.Енергодар Запорізької області, а/с 306, ) 3 793 (три тисячі сімсот дев`яносто три) грн. 68 коп. пені та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору. Проведено зустрічне зарахування стягнутих сум та судових витрат.

Суд стягнув з Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом, (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом, (71503, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, буд. 52; 71503, м. Енергодар Запорізької області, а/с 306, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні Технології ІТ, (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 4; адреса для листування: 04060, м. Київ, вул.Орловська, буд. 8/1, ) 1 481 206 грн. (один мільйон чотириста вісімдесят одну тисячу двісті шість) грн. 32 коп. заборгованості, 20 173 (двадцять тисяч сто сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору та 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач за первісним позовом - Державне підприємство Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом, в якій просив Рішення Господарського суду Запорізької області по справі №908/3153/20 від 31.03.2021 року скасувати частково та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні Технології ІТ в частині стягнення з Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом витрат на правничу допомогу відмовити.

Разом з апеляційною скаргою відповідач звернувся з заявою про поновлення процесуального строку, посилаючить на те, що у день проголошення або складання повного тексту не було отримано, а копію рішення отримано ним 15.04.2021 року, отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду в порядку ст.256 ГПК України.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху.

03.06.2021 року до канцелярії Центрального апеляційного господарського суду від відповідача надійшов лист про усунення недоліків апеляційної скарги, надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №2199 від 20.05.2021 року.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені норми та підтвердження матеріалами справи викладених апелянтом обставин несвоєчасного подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 31.03.2021 року у справі №908/3153/20 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.03.2021 (суддя Зінченко Н.Г.) у справі №908/3153/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.03.2021 року (суддя Зінченко Н.Г.) у справі №908/3153/20.

Зупинити дію рішення господарського суду Запорізької області від 31.03.2021 року.

Розгляд справи № 908/3153/20 призначити у судовому засіданні на 05.07.2021 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

Встановити позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити позивача, що відзив повинні відповідати вимогам установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Встановити відповідачу строк 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, 04.01.2021, копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв"язку (за наявності), повідомити учасників провадження про судове засідання телефонограмами або через оголошення на офіційному сайті суду.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.Г.Іванов