СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2021 року Справа №875/3300/20

Суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача Минець В.І., посвідчення №901 від 25.02.2011 року, свідоцтво №901 від 25.02.2011 року, довіреність № від 16.12.2020 року;

відповідача Тоцька К.М., посвідчення №863 від 13.01.2011 року, свідоцтво №863 від 13.01.2011 року, ордер серія АХ№1032531 від 11.12.2020 року;

розглянувши у судовому засіданні, у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», м.Київ, (вх.№3300П/1-40) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С», м.Суми,

про зобов`язання виконання умов договору поставки та стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 23.11.2020 року у справі №1/304 (у складі третейського судді Сліпченка Ю.А.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» задоволено повністю.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротон-С» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40136778; 40009, м.Суми, вул. Ярослава Мудрого, буд. 71) виконати умови договору поставки №П-1956/5/20 від 22.06.2020 року, а саме: поставити на користь ТОВ «Кернел-Трейд» 500 тонн насіння соняшника, код УКТ ЗЕД на умовах, визначених договором поставки №П-1956/5/20 від 22.06.2020 року, укладеним між ТОВ «Агротон-С» та ТОВ «Кернел-Трейд» 22.06.2020 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40136778; 40009, м.Суми, вул. Ярослава Мудрого, буд. 71) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м.Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) 1252532 (один мільйон двісті п`ятдесят дві тисячі п`ятсот тридцять дві) грн. 50 коп. штрафні санкції за порушення договору поставки №П-1956/5/20 від 22.06.2020 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40136778; 40009, м.Суми, вул. Ярослава Мудрого, буд. 71) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м.Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) витрати по сплаті третейського збору в розмірі 16906 (шістнадцять тисяч дев`ятсот шість) грн. 66 коп.

30.11.2020 року до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 23.11.2020 року у справі №1/304, в якій заявник просить видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року. Також заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С» на свою користь судовий збір сплачений за звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документа.

Ухвалою суду від 01.12.2020 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року; розгляд заяви призначено на 14.12.2020 року; зобов`язано учасників справи та Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» надати до суду документи та інформацію.

09.12.2020 року від ТОВ «Кернел-Трейд» надійшли пояснення у справі (вх.№12281).

Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» на виконання вимог ухвали суду від 01.12.2020 року надав 10.12.2020 року матеріали справи №1/304, належним чином засвідчені копію свідоцтва про реєстрацію суду, положення, регламент, письмового призначення третейського судді та копію списку третейських суддів.

11.12.2020 року представник ТОВ «Агротон-С» надав відзив на заяву (вх.№12389).

Крім того, 11.12.2020 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С», в якій просив скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року та стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору на подання заяви про скасування рішення третейського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 року зупинено провадження у даній справі по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою буде задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року.

Східний апеляційний господарський суд ухвалою суду від 26.01.2021 року поновив провадження у даній справі по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року.

У подальшому, ухвалою суду від 03.02.2021 року зупинено провадження у даній справі по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, після розгляду Верховним Судом апеляційної скарги на ухвалу, якою відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Агротон-С» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року.

Так, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі №875/3300/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року залишено без задоволення. Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С» залишено без задоволення. Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 року у справі №875/3300/20 залишено без змін.

19.05.2021 року до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №875/3300/20.

Ухвалою суду від 25.05.2021 року поновлено провадження у даній справі по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року. Розгляд заяви ТОВ «Кернел-Трейд» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року призначено на 02.06.2021 року.

Матеріали справи свідчать, що 26.03.2021 року через електронну пошту суду від відповідача надійшли заперечення на заяву про видачу виконавчого документа (вх.№3631), в якому викладено позицію щодо того, що рішення третейського суду прийнято у спорі не передбаченому третейською угодою.

28.05.2021 року від ТОВ «Агротон-С» до Східного апеляційного господарського суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання (вх.№6116) про зупинення провадження у справі №875/3300/20 до закінчення розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи №520/4113/21 за позовом ТОВ Агрофірма «Хоружівка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Агротон-С» до Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Всеукраїнська громадська організація «Український правовий союз», Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та набрання законної сили рішенням у справі №520/4113/21.

Вказане клопотання ТОВ «Агротон-С» обґрунтовує наявністю підстав, визначених у п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, та вказує на те, що відповідність вимогам закону складу третейського суду, яким прийнято рішення (його невідповідність) є підставою для скасування третейського рішення, а ці обставини будуть встановлені судовим рішенням у справі №520/4113/21.

Крім того, 28.05.2021 року від ТОВ «Агротон-С» до Східного апеляційного господарського суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання (вх.№6117) про зупинення провадження у справі №875/3300/20 до закінчення розгляду Північним апеляційним господарським судом справи №910/3828/21 за позовом ТОВ «Агротон-С» до ТОВ «Кернел-Трейд» про визнання недійсним договору поставки №П-1956/5/20 від 22.06.2020 року та набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/3828/21.

В обґрунтування наявності підстав для зупинення провадження заявник зазначає про наявність підстав, визначених у п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України та вказує на те, що визнання третейської угоди недійсною є однією з підстав для скасування рішення третейського суду, тобто встановлення обставин у справі №910/3828/21 може вплинути на розгляд даної справи №875/3300/20.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №875/3300/20, суд дійшов висновку про їх задоволення, зважаючи на таке.

Частина 3 ст. 51 Закону України «Про третейські суди» встановлює, що рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване, зокрема, у зв`язку з тим, що третейську угоду визнано недійсною компетентним судом.

Аналогічні підстави для скасування рішення третейського суду визначені в ч. 2 ст. 350 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів третейської справи, 22.06.2020 року між ТОВ «Агротон-С» та ТОВ «Кернел-Трейд» укладено договір поставки №П-1956/5/20.

У пункті 6.2.1. договору поставки №П-1956/5/20 від 22.06.2020 року, укладеного між позивачем та відповідачем, сторони договору домовились про те, що усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникнуть у зв`язку з ним або витікають з нього, у тому числі пов`язані з виконанням, порушенням, припиненням, дійсністю або недійсністю цього договору, можуть бути передані зацікавленою стороною на розгляд третейського суду та підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» (місцезнаходження: 36022, м.Полтава, вул. Старий Поділ, 8) у відповідності з його Регламентом, який є невід`ємною частиною третейського застереження. Місцезнаходження, найменування сторін, місце та дата укладення третейського застереження, є тотожними до реквізитів, зазначених у цьому договорі. Третейський суд складається з одного третейського судді.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ТОВ «Агротон-С» ініційовано судовий розгляд справи в вимогами про визнання недійсним договору поставки №П-1956/5/20 від 22.06.2020 року. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №910/2838/21 позов ТОВ «Агротон-С» до ТОВ «Кернел-Трейд» про визнання договору поставки №П-1956/5/20 від 22.06.2020 року недійсним залишено без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України. ТОВ «Агротон-С» з вказаною ухвалою суду не погодилось та звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою від 20.05.2021 року залишена без руху і надано скаржнику строк для їх усунення.

Суд зазначає, що у випадку визнання недійсним договору поставки №П-1956/5/20 від 22.06.2020 року, недійсною буде визнана третейська угода, викладена у тексті спірного договору, за якою спір було передано на розгляд Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз», що може бути підставою для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року на підставі п.5 ч. 1 ст. 355 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судом встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою від 08.04.2021 року Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ТОВ Агрофірма «Хоружівка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротон-С» до Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Всеукраїнська громадська організація «Український правовий союз», Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз», про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії у справі №520/4113/21 залишено без розгляду на підставі п.10 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі зловживанням позивачем його процесуальними правами.

Разом з тим, судом встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2021 року адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хоружівка» на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 року у справі №520/4113/21 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії призначено до апеляційного розгляду на 07.07.2021 року на 10:00 год. Відтак, провадження у даній справі ще триває.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що за результатами розгляду №520/4113/21 у разі задоволенні позовних вимог, можуть виникнути підстави для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року визначені в п.6 ч. 1 ст. 355 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини, наявні підстави, передбачені п. 5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, для зупинення провадження у справі №875/3300/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/4113/21 та набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/3828/21.

Керуючись, ст.ст. 227, 234, 349, 354 Господарського процесуального кодексу України, суддя Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С» про зупинення провадження у справі №875/3300/20.

Зупинити провадження у справі №875/3300/20 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/4113/21.

Зупинити провадження у справі №875/3300/20 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/3828/21.

Сторонам повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/4113/21 та набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/3828/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Повний текст ухвали складено 07 червня 2021 року.

Суддя В.С. Хачатрян