ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.06.2021 Справа № 905/335/21

про визнання протиправними та скасування рішень №7/44-7385 від 05.09.2019, №7/52-5205 від 27.05.2020, №8/3-86 від 27.01.2021 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.06.2018 у запропонованій позивачем редакції,-
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Товариство з обмеженою відповідальністю АРКТОС звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень №7/44-7385 від 05.09.2019, №7/52-5205 від 27.05.2020, №8/3-86 від 27.01.2021 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.06.2018 у запропонованій позивачем редакції.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставність та незаконність прийняття Маріупольською міської радою Донецької області рішень №7/44-7385 від 05.09.2019, №7/52-5205 від 27.05.2020, №8/3-86 від 27.01.2021, відповідно до яких позивачу було відмовлено у поновлені строку оренди земельної ділянки за договором №4138 від 15.11.2004.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. 01.06.2021 на адресу господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання, в якій останній просив залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України Вказане клопотання підписано директором позивача Дуднік П.В.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 08.06.21, без його участі.
Дослідивши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду, враховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, є формою реалізації прав позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 12, 123, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю АРКТОС до Маріупольської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень №7/44-7385 від 05.09.2019, №7/52-5205 від 27.05.2020, №8/3-86 від 27.01.2021 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.06.2018 у запропонованій позивачем редакції залишити без розгляду.
У судовому засіданні 08.06.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 08.06.2021.
Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 08.06.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова