overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23.03.2021м. ДніпроСправа № 904/3085/21
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 06.05.2021
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 07.05.2024.
Дата видачі судового наказу стягувача 10.06.2021.
Суддя О.І.Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/4952/21

За позовом Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Позивача-1: Криворізької міської ради та Позивача-2: Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобудсервіс", с. Степове, Дніпропетровська область

про стягнення збитків у розмірі 4 317 463,20 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від прокуратури: Федотова О.П. посвідчення № 058587 від 14.12.2020;

від позивача-1: не з`явився

від позивача-2: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька південна окружна прокуратура в інтересах держави в особі Позивача-1: Криворізької міської ради та Позивача-2: Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобудсервіс" про стягнення збитків у розмірі 4 317 463,20 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду № 10/08-1 від 15.08.2016 з надання послуг відповідної якості.

Ухвалою суду від 25.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 09.06.2021.

У судове засідання з`явився прокурор, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання.

Представники позивачів та відповідача в судове засідання не з`явились.

Через неявку представників сторін, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 14.07.2021 об 11:40 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 09.06.2021 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.06.2021.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2021м. ДніпроСправа № 904/7141/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.05.2021, яке набрало законної сили 10.06.2021.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.06.2024.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2021м. ДніпроСправа № 904/1491/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021, яке набрало законної сили 10.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.06.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2021м. ДніпроСправа № 904/6329/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2021, яка набрала законної сили 02.06.2021.
Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" м. Кривий Ріг 2000 (дві тисячі гривень 00 копійок) судових витрат на правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.06.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2021 Справа № 904/324/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЕТОН ТРАНС", 49000, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 43,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Сулима Д.В.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: Пасько Г.М. - ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/324/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЕТОН ТРАНС", 49000, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 43, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Пасько Г.М.

11.05.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшли:

- звіт №02-01/9 від 06.05.2021 ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №904/324/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЕТОН ТРАНС", 49000, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 43, за період з 21.07.2020 по 30.04.2021;

- звіт ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЕТОН ТРАНС", 49000, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 43, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 призначено судове засідання на 10.06.2021 на 11:00 год.

10.06.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №35-К-2021 від 09.06.2021 ТОВ "ЧИСТА ПЛАНЕТА" про проведення судового засідання без участі представника кредитора.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату, зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання:

- висновок щодо наявності підстав для притягнення третіх осіб до субсидіарної відповідальності;

- уточнений звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора по даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 30, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 08.07.2021 на 09:50 год., на якому розглянути:

- звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора по даній справі;

- звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання:

- висновок щодо наявності підстав для притягнення третіх осіб до субсидіарної відповідальності;

- уточнений звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора по даній справі.

Явку ліквідатора та представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 10.06.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2021 м. ДніпроСправа № 910/4922/21

За позовом ПІВНІЧНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФУЗКЕЙК"

про стягнення 136000,00грн., з яких 68000,00грн. пені і 68000,00грн. штрафу та про зобовязання вчинити дії

Суддя Петренко І.В.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

07.06.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 28.05.2021 за вих.№60-02/4163 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Аналіз зазначених положень статті Господарського процесуального кодексу України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень по суті спору.

Господарський суд наголошує, що явка в судове засідання повноважних представників учасників справи визнана НЕ обов`язковою, а неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Водночас, господарський суд наголошує, що учасники судового процесу та їх представники, в силу приписів частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Господарський суд звертає увагу на необхідності виконання рекомендацій суду висвітлених в ухвалах останнього.

Беручи до уваги фактичні обставини справи, станом на 10.06.2021, господарський суд не вбачає потреби у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача від 28.05.2021 за вих.№60-02/4163 про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 10.06.2021.

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.06.2021 Справа № 905/733/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції у справі №905/733/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», м.Київ,
до Фермерського господарства «Армада-Д» с.Богородичне, Слов`янський район, Донецька область,
про стягнення 266 600,61грн.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/733/21; встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 31.05.2021 року .
04.06.2021 від представника відповідача через підсистему електронний суд надійшла заява №б/н від 04.06.2021 про участь в засіданні в режимі відеоконференції .
Представник відповідача просить провести підготовчого засідання в режимі відеоконференції та доручити її проведення Донецькому окружному адміністративному суду.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному web-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
З огляду на зазначене, суд задовольняє клопотання представника відповідача №б/н від 04.06.2021 про проведення судового засідання в режимі відеконференції.
Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Заяву Фермерського господарства «Армада-Д» про участь у підготовчому засіданні 15.06.2021 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції - задовольнити.
3. Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: відповідач Фермерське господарство «Армада-Д».
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.06.2021р. Справа №905/1773/20
Господарський суд Донецької області на виконання додаткового судового рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2021р. по справі №905/1773/19, яке набрало законної сили 12.05.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
( ОСОБА_1 )
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1773/20.

1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

01.06.2021р. Справа №905/288/16

за заявою: №6/905/288/16 від 07.04.2021р. Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про заміну сторони виконавчого провадження у справі:

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

про відшкодування збитків у розмірі 21536,38 грн

за участю заінтересованої особи: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від стягувача (позивача, заявника): не з`явився

від боржника (відповідача): не з`явився

від заінтересованої особи: не з`явився

Керуючись ст.ст.234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №6/905/288/16 від 07.04.2021р. Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника (відповідача) у виконавчому провадженні №50989561 по справі №905/288/16 з Державного підприємства «Донецька залізниця» (, місцезнаходження: 83000, Донецька область м.Донецьк, вул.Артема, 68) на правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця» (, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5).

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 01.06.2021р.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

01.06.2021р. Справа №905/292/16

за заявою: №905/292/16 від 19.04.2021р. Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про заміну сторони виконавчого провадження у справі:

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

про стягнення 43007,10 грн

за участю заінтересованої особи: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від стягувача (позивача, заявника): не з`явився

від боржника (відповідача): не з`явився

від заінтересованої особи: не з`явився

Керуючись ст.ст.234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №905/292/16 від 19.04.2021р. Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника (відповідача) у виконавчому провадженні №50793790 по справі №905/292/16 з Державного підприємства «Донецька залізниця» (, місцезнаходження: 83000, Донецька область м.Донецьк, вул.Артема, 68) на правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця» (, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5).

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 01.06.2021р.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
09.06.2021 Справа № 905/1770/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 по справі №905/1770/20.
Рішення набрало чинності 01.06.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

(А.М. Устимова)