overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" червня 2021 р. Справа №921/316/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів М.Б. Желіка
О.Л. Мирутенка
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» б/н від 04.11.2019
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.10.2019 (повний текст рішення складено 16.10.2019, м. Тернопіль, суддя Шумський І.П.)
у справі № 921/316/19
за позовом: Байковецької сільської ради, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс», с.Дубівці Тернопільського району Тернопільської області
про визнання припиненим договору оренди землі від 07.09.2010 щодо земельної ділянки площею 24,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дубовецької сільської ради за межами населеного пункту
та за зустрічним позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс», с.Дубівці Тернопільського району Тернопільської області
до відповідача: Байковецької сільської ради, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 до закінчення перегляду Верховним судом справи № 921/314/19.
31.05.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Байковецької сільської ради про поновлення апеляційного провадження, оскільки Верховним судом ухвалою від 21.04.2021 закрито касаційне провадження у справі № 921/314/19.
На даний час усунені обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.
У зв`язку з вищенаведеним судова колегія Західного апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Поновити провадження у справі № 921/316/19.
2. Призначити розгляд справи № 921/316/19 на 22.06.2021 на 15 год 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.С. Скрипчук

суддя М.Б. Желік

суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" червня 2021 р. Справа №921/786/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.Т. Кордюк
- О.С. Скрипчук
розглянувши апеляційну скаргу АТ Укрсиббанк
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2021
у справі №921/786/19
про: неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
19.05.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ Укрсиббанк на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2021 у справі №921/786/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2021 поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження у даній справі та витребувано матеріали справи з Господарського суду Тернопільської області.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.07.2021 р. о 12:45 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" червня 2021 р. Справа №921/786/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.Т. Кордюк
- О.С. Скрипчук
розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ Фінансова компанія Фінактив
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2021
у справі №921/786/19
про: неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
18.05.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ Фінансова компанія Фінактив на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2021 у справі №921/786/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2021 поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження у даній справі та витребувано матеріали справи з Господарського суду Тернопільської області.
В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга АТ Укрсиббанк на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2021 у справі №921/786/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 призначено до розгляду апеляційну скаргу АТ Укрсиббанк на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2021 у справі №921/786/19 на 05.07.2021 о 12:45.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Об`єднати розгляд апеляційних скарг АТ Укрсиббанк та ТзОВ Фінансова компанія Фінактив на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2021 в одне провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.07.2021 р. о 12:45 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" червня 2021 р. Справа №914/2742/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Г.В. Орищин
О.Л. Мирутенка
розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н і дати (вх. № 01-05/1229/21 від 08.04.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 (повний текст рішення складено 15.03.2021, м. Львів, суддя Н.В. Мороз)
у справі № 914/2742/20
за позовом: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства «Ертіко Буд», м. Львів
про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 234 484,74 грн,
за участю представників:
від позивача Цап П.М.;
від відповідача не з`явився;
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Львівської міської ради б/н і дати (вх. № 01-05/1229/21 від 08.04.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 у справі № 914/2742/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2021 призначено розгляд справи на 08.06.2021.
Апелянт явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив.
З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи № 914/2742/20 на 22.06.2021р. о 16 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.
2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.В. Орищин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2021 р. Справа № 914/2181/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Матущака О.І.,

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Демчука Олега Михайловича б/н від 08.09.2020

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.08.2020 (з врахуванням ухвали суду про виправлення описки від 07.09.2020), суддя Козак І.Б., м. Львів, повний текст рішення складено 10.08.2020

за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача фізичної особи підприємця Демчука Олега Михайловича,

с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської міської ради, м. Львів

про демонтаж тимчасової споруди

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Демчука Олега Михайловича б/н від 08.09.2020 задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 04.08.2020 у справі №914/2181/18 скасовано. Закрито провадження у справі №914/2181/18. Стягнуто з Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на користь фізичної особи підприємця Демчука Олега Михайловича 2643,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, при виготовленні вищезазначеної постанови було допущено технічну описку, а саме, у мотивувальній та резолютивній частинах замість « 1 321,50 грн.» зазначено « 2 643,00 грн.», з цих підстав позивачем подано заяву (вх. № 01-05/1924/21 від 03.06.2021) та узгоджується з матеріалами справи.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 243 ГПК України, виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2021, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах цієї постанови замість « 2 643,00 грн.» зазначити « 1 321,50 грн.».

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2021, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах зазначити «1 321,50 грн.» замість « 2 643,00 грн.».

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2021 р. Справа № 914/132/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М, Бонк Т.Б.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестсіті»

про відстрочення сплати судового збору за подання

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестсіті, б/н від 26 квітня 2021 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 05 квітня 2021 року (підписане 06.04.2021), суддя Березяк Н.Є.

у справі №914/132/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбіо Транс Сервіс, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестсіті, м. Жовква, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 218 690,12 грн.

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестсіті на рішення Господарського суду Львівської області від 05 квітня 2021 року у справі №914/132/21.

Ухвалою суду від 24 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк (10 днів з дня вручення ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4 920,17 грн.

08 червня 2021 року на електронну адресу суду від скаржника надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч.8 ст.42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Однак, клопотання скаржника, що надійшло на електронну адресу суду 08 червня 2021 року, не містить кваліфікованого цифрового підпису, що підтверджується довідкою начальника відділу документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду від 08 червня 2021 року.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 ГПК України).

Враховуючи наведене вище, з огляду на відсутність на клопотанні про відстрочення сплати судового збору цифрового підпису відправника, вказане клопотання суд повертає заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестсіті» про відстрочення сплати судового збору повернути заявнику без розгляду.

2.Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" червня 2021 р. Справа №914/897/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
розглянув апеляційну скаргу Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Автотехпослуги» Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів б/н від 11.05.2021 року (вх. № 01-05/1674/21 від 13.05.2021 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 07.04.2021 року
у справі №914/897/19
за позовом: Львівської міської ради
до відповідача: Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Автотехпослуги» Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (надалі ПГІТО «Автотехпослуги»)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління контролю за використанням та охороню земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/897/19 за апеляційною скаргою ПГІТО «Автотехпослуги» та витребувано у господарського суду Львівської області матеріали вказаної справи.
10.06.2021 року матеріали справи № 914/897/19 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити судове засідання у справі № 914/897/19 на 29.06.2021 року о 14 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст.197 ГПК України.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.І. Матущак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2021 р. Справа№ 910/989/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРУМ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 (повний текст підписано 20.05.2021)

у справі №910/989/21 (суддя В.І.Пінчук )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРУМ»

до Державного агентства резерву України

про стягнення 1152000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/989/21 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 07.06.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/989/21, на підставі яких прийнято рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021, унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРУМ» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи №910/989/21 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРУМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/989/21.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/989/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРУМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/989/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2021 р. Справа№ 910/14026/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЧНІ ВІКНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2020 (повний текст складено 02.02.20)

у справі № 910/14026/20 (суддя Босий В.П.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ІНТЕРГАЛ-БУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЧНІ ВІКНА"

про стягнення 1 000 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/14026/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЧНІ ВІКНА» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2021 справу № 910/14026/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЧНІ ВІКНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2020 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Мартюк А.І., Пашкіна С.А. та призначено розгляд справи на 25.05.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 розгляд справи № 910/14026/20 відкладено до 10.06.2021.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з перебуванням судді Мартюк А.І. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г.., Пашкіна С.А.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/14026/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЧНІ ВІКНА» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2020 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Пашкіна С.А., Майданевич А.Г.

2. Розгляд апеляційної скарги Товарситва з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЧНІ ВІКНА» призначити на 22.06.2021 на 12:00 год. - в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

С.А. Пашкіна