ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" червня 2021 р. Справа№ 920/155/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитекстиль»

на рішення Господарського суду Сумської області від 13.04.2021 (повний текст складено і підписано 19.04.2021)

у справі № 920/155/21 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитекстиль»

про стягнення 54 497 грн 54 коп

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.04.2021 у справі № 920/155/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист ЛТД» - задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитекстиль» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист ЛТД» 54 497 гривень 54 коп. збитків, 4 000 гривень 00 коп. витрати на правову допомогу, 2270 гривень 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору..

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитекстиль» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 13.04.2021 по справі № 920/155/21 частково змінити рішення та ухвалити нове яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист ЛТД» задовольнити частково.

18.05.2021 матеріали оскаржуваного рішення, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, необхідна сума сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 2 270 грн

Проте, жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником не надано.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у розмірі 2 270 грн., про що надати відповідні докази.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд.

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитекстиль» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.04.20214 у справі № 920/155/21 залишити без руху.

2.Надати Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитекстиль» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 270 грн. у встановленому порядку.

3.Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитекстиль» що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська