УХВАЛА

м. Київ

11.06.2021Справа № 910/429/21

За позовом Фермерського господарства «Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Посвятенко Юрій Дмитрович

про визнання товарної аграрної розписки недійсною,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Україна" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (далі - відповідач) про визнання недійсною товарної аграрної розписки від 02.03.2020 року, виданої в забезпечення виконання зобов`язань за договором поставки № AVD_UKR_2/20 від 28.02.2020 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на невідповідність вказаної аграрної розписки вимогам статті 4 Закону України "Про аграрні розписки", що, на думку позивача, свідчить про наявність правових підстав для визнання її недійсною.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.05.2021 відмовлено у задоволенні позову Фермерського господарства "Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" про визнання недійсною товарної аграрної розписки, а також призначено судове засідання для вирішення питання про витрати Фермерського господарства "Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" на правничу допомогу на 28.05.2021 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 15.06.2021 року.

09.06.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2021.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку, зокрема, господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в такій справі.

У той же час пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За змістом підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 розділу ХI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, подана Фермерським господарством «Україна» апеляційна скарга підлягає терміновому направленню до Північного апеляційного господарського суду разом з матеріалами справи № 910/429/21 для здійснення апеляційного провадження.

Разом із цим, суд зазначає, що за загальним правилом у судовому рішенні повинні бути розглянуті усі заявлені вимоги, а також вирішено всі інші, в тому числі процесуальні питання. Неповнота чи невизначеність висновків суду щодо заявлених у справі вимог, а також не вирішення окремих процесуальних питань, зокрема, розподілу судових витрат, є правовою підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

Тобто додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі. У разі скасування ухваленого у справі рішення настають відповідні наслідки і для ухваленого у цій справі додаткового рішення.

Відповідно, суд не вбачає можливим прийняття додаткового рішення у справі за відсутності матеріалів справи.

За таких обставин, провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» про компенсацію судових витрат підлягає зупиненню до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Фермерського господарства «Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2021 у даній справі, та повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва, оскільки результат апеляційного перегляду судового рішення у справі може вплинути на хід розгляду заяви відповідача про стягнення судових витрат.

Керуючись статтями 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» про компенсацію судових витрат у справі № 910/429/21 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Фермерського господарства «Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2021 у справі № 910/429/21 та до повернення матеріалів даної справи до господарського суду міста Києва.

2. Згідно з приписами статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання, з урахуванням положень підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.06.2021 року.

Суддя В.С. Ломака