ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" червня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1786/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши позовні матеріали у справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

до Садівничого товариства «КАРАВАН», 62563, Харківська область, Вовчанський р-н, село Молодова, код 23329564;

про визнання недійсними п. 3.6.11 розділу 3 Статуту права та визнання недійсними договорів суборенди, скасування рішення загальних зборів від27.08.2016 в частині, визнання незаконними діями, зобов`язання вчинити певні дії, а також стягнення збитків у розмірі 50000,00грн та стягнення морального збитку у розмірі 20000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Франчук Іван Олександрович звернувся до Садівничого товариства «КАРАВАН» з позовом, в котрому позивач просить:

1. Визнати частково недійсним п.3.6.11 розділу 3 Статуту садівничого товариства «КАРАВАН» (Код ), затвердженого рішенням загальних зборів від 27.08.2016р наступного змісту: «В разі ігнорування попередження правління має повноваження відключити земельну ділянку від електромережі та водопостачання до усунення порушень, на що дається місячний термін».

2. Скасувати рішення загальних зборів СТ «КАРАВАН» (Код ) від 27.08.2016р., в частині затвердження пунктів 4,5 Розділу 5 Статуту СТ «КАРАВАН». Визнати, що рішення суду в цій частині є підставою для проведення суб`єктом державної реєстрації відповідної реєстраційної дії шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру.

3. Визнати незаконними дії садівничого товариства «КАРАВАН» в особі Голови правління Воробйова Миколи Михайловича в частині відключення належної мені земельної ділянки №272,274 в СТ «КАРАВАН» с. Молодова Вовчанського району Харківської області від мережі електропостачання.

4. Зобов`язати садівниче товариство «КАРАВАН» (Код ЄДРПОУ 2339564) в особі Голови правління Воробйова Миколи Михайловича негайно під`єднати належну мені земельну ділянку №272,274 в СТ «КАРАВАН» с. Молодова Вовчанського району Харківської області до мережі електропостачання.

5. Стягнути з садівничого товариства «КАРАВАН» (Код ЄДРПОУ 2339564) та відшкодувати мені матеріальні збитки, нанесені зупиненням подальшої реконструкції садового будинку в розмірі 50000 (п`ятдесяти тисяч) грн. та 20000 (двадцять тисяч) грн. морального збитку.

Водночас, до матеріалів позову додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в котрому позивач просить звільнити його від сплати судового збору, що останній є пенсіонером та ніде не працює, єдиним джерелом доходу останнього є пенсія, яка складає 3500,00грн., а тому останній не взмозі сплатити судовий збір за подання позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2021 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: - сплати та надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 11350,00грн. або доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору передбачених положення ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

В подальшому від позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання, в котрому той наполягав на звільненні останнього від сплати судового збору та на виконання ухвали суду від 25.05.2021 надав суду довідку про доходи №775710 за 2020 календарний рік.

Розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №1786/21) з врахуванням клопотання про звільнення від сплати судового збору (вх. №12455), суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Водночас, як вбачається з поданого позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору, останній вказує що зазначений розмір судового збору, який повинен був бути сплачений за подання вказаного позову, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік на підтвердження чого надано довідку про доходи №775710 від 06.04.2021 видану Київським об`єднанням управління ПФУ м. Харкова у Харківській області про отримання доходів за 2020 рік. Зазначає, що останній є пенсіонером та ніде не працює, єдиним джерелом доходу останнього є пенсія.

Клопотання про звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що розмір судового збору за подання цього позову становить 11350,00грн., що більше ніж 5% доходу позивача за календарний 2020 рік, який становить 1844,94грн., суд враховуючи те, що сплата судового збору є складовим елементом доступу до правосуддя, та права особи на судовий захист, гарантованого ст. 55 Конституції України, дійшов висновку про наявність правових підстав передбачених ч. 2 та п.1 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» для звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви, а відтак задовольняє клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/1786/21 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги те, що судом задоволено клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, що свідчить про усунення недоліків позовної заяви у строки визначені судом, перевіривши дотримання процесуальних вимог статей 162, 164, 172 ГПК, суд приходить до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 2, 42, 162, 164, 176, 232, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви задовольнити.

2. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1786/21.

4. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

5. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "12" липня 2021 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 104-105.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

7. Позивачеві, згідно ст. 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

8. Відповідачеві згідно положень ст. 167 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь на відзив.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 10.06.2021.

Суддя Н.А. Новікова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.