ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

09 червня 2021 року Справа № 915/720/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Миколаївського міського центру зайнятості, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001 ()

до відповідача Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв, 54003 ()

про стягнення коштів в сумі 31 326, 15 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області 04.06.2021 року звернувся Миколаївський міський центр зайнятості з позовною заявою (вх. № 8517/21 від 04.06.2021 року) до відповідача Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в якій просить суд стягнути суму допомоги по безробіттю у розмірі 31 326, 15 грн., виплачену ОСОБА_1 , поновленому на посаді завідувача сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують відділу інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень та оціночної діяльності Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

07.06.2021 року до господарського суду Миколаївської області від Миколаївського міського центру зайнятості надійшла заява (вх. № 8569/21 від 07.06.2021) про залишення позову без розгляду, в якій заявник, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України просить суд залишити даний позов без розгляду.

В заяві заявником повідомлено суд, що у провадженні цього є справа із спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, за приписами вищевказаних норм ГПК України повернення позовної заяви здійснюється судом у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

В свою чергу, за приписами ст. 226 ГПК України суд залишає без розгляду позов, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, тобто залишення позову без розгляду можливе у справі, провадження по якій відкрито судом на підставі ст. 176 ГПК України.

Станом на 09.06.2021 року судом питання щодо відкриття провадження у справі, відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви судом не вирішено.

Як вказано вище, в заяві Миколаївського міського центру зайнятості (вх. № 8569/21 від 07.06.2021) про залишення позову без розгляду, заявником повідомлено суд, що у провадженні цього є справа із спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з КП «Діловодство спеціалізованого суду» у провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/719/21 за позовом Миколаївського міського центру зайнятості до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про стягнення суми допомоги по безробіттю у розмірі 31 326, 15 грн., виплаченої ОСОБА_1 , поновленому на посаді завідувача сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують відділу інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень та оціночної діяльності Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/719/21 за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України, оскільки у провадженні суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ч. 1 ст. 175 ГПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що позовну заяву з додатками подано на адресу суду з використанням системи "Електронний суд" лише в електронному вигляді, відповідно паперовий варіант позовної заяви з додатками не повертається позивачу у зв`язку з його відсутністю.

Керуючись ст. 175, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі № 915/720/21 за позовною заявою (вх. № 8517/21 від 04.06.2021 року) Миколаївського міського центру зайнятості до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про стягнення коштів в сумі 31 326, 15 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 09.06.2021 року

Суддя Е.М. Олейняш