ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2021 р. Справа№ 914/674/21

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина

до Приватного підприємства Бережани

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №01/05/18 від 01.05.2018р.

у справі №914/674/21

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина

до відповідача-2 Приватного підприємства Бережани

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №01/05/18 від 01.05.2018р.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області в порядку статті 49 Господарського процесуального кодексу України надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина до Приватного підприємства Бережани про визнання недійсним договору купівлі-продажу №01/05/18 від 01.05.2018р. у справі №914/674/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина до відповідача-2 Приватного підприємства Бережани про визнання недійсним договору купівлі-продажу №01/05/18 від 01.05.2018р.

Ухвалою суду від 26.04.2021р. позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для виправлення допущених недоліків, які зазначені в даній ухвалі суду.

Зокрема, суд зазначив про те, що третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору не долучено до позовної заяви доказів сплати судового збору, відтак не дотримано вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України та не долучено до позовної заяви договору купівлі-продажу від 01.05.2018р. №01/05/18, що є порушенням вимог частини 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, суд запропонував третій особі, у разі усунення недоліків позовної заяви, надати пояснення щодо підстав залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , а також зазначив, що третій особі належить надати обгрунтування щодо підстав звернення з позовною заявою в порядку статті 49 Господарського процесуального кодексу України у статусі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у даній справі, враховуючи те, що процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» у даній справі №914/674/21 вже визначено як відповідач-1.

Як встановлено судом, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху Товариством з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» отримано 07.05.2021р. Таким чином, останнім днем для виправлення допущених недоліків позовної заяви є 17.05.2021р.

Позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліків позовної заяви і, зокрема, не надано пояснень та обгрунтувань, які зазначенні в ухвалі суду від 26.04.2021р.

Частиною 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно із частиною 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, зважаючи на те, що судом було надано достатньо часу для усунення таких недоліків, суд прийшов до висновку згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернути позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору позивачу.

Керуючись статтями 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко