УХВАЛА

м. Київ

31.05.2021Справа № 910/3044/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крентон Україна»

до 1. Приватного підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Унік»

третя особа на стороні відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держпраці в Одеській області

третя особа на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство Безпеки України»

про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном

Представники:

від позивача Ремарчук В.В.; Суплік М.В.

від відповідача (приватного підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ») Ліндаєв О.С.

від інших учасників процесу не прибули

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крентон Україна» до приватного підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ» (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Унік» (відповідача-2) про визнання права власності на рухоме майно та усунення перешкод шляхом скасування відомчої реєстрації технологічних транспортних засобів у кількості 43 одиниці.

Позивача стверджує, що він є власником технологічних транспортних засобів у кількості 43 одиниці, які придбані ним у приватного підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ» за договором купівлі-продажу рухомого майна від 06.02.2020, водночас останній заперечує та не визнає право власності позивача на ці транспортні засоби. Вимоги про скасування відомчої реєстрації технологічних транспортних засобів у кількості 43 одиниці мотивовані тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Унік», внаслідок розірвання договору купівлі-продажу рухомого майна від 03.06.2019, укладеного з приватного підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ», не набуло право власності на це майно, а тому наявність у реєстрі відповідних записів створює позивачу, як власнику майна, перешкоди у його здійснені.

Суд своєю ухвалою від 05.03.2021 відкрив провадження у справі № 910/3044/21, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держпраці в Одеській області.

17.05.2021 суд залучив до участі у справі третьою особою товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство Безпеки України» (вул. Варненьска, буд.10-а, кв.94, м. Одеса) на стороні відповідача - приватного підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ» (відповідач-1). Підставою для залучення стала відповідна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Безпеки України», відповідно до якої предметом позову товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крентон Україна» є визнання права на теж саме майно, власником якого на підставі договору купівлі-продажу рухомого майна від 25.04.2019 вважає себе товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство Безпеки України».

Підготовче засідання відкладено від 31.05.2021.

31.05.2021 позивач подав клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Безпеки України» для огляду в судовому засіданні та зберігання у суді в матеріалах справи оригінали письмових доказів, копії яких було додано товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство Безпеки України» до заяви про залучення до участі у справі третьою особою, а саме:

- договір купівлі-продажу рухомого майна від 25.04.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство Безпеки України» та приватним підприємством «Контейнерний термінал Іллічівськ»;

- специфікації 25.04.2019 (Додаток №1 до Договору купівлі-продажу рухомого майна від 25.04.2019).

Позивач вважає, що достовірність поданих товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство Безпеки України» копій документів, якими він обґрунтовує наявність права на майно, є сумнівною, а тому, відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, підлягають витребуванню оригінали цих документів.

Частиною 6 статті 91Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 91, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Безпеки України» для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, копії яких було додано товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство Безпеки України» до заяви про залучення до участі у справі третьою особи від 17.05.2021, а саме:

- договір купівлі-продажу рухомого майна від 25.04.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство Безпеки України» та приватним підприємством "Контейнерний термінал Іллічівськ";

- специфікації 25.04.2019 (Додаток №1 до Договору купівлі-продажу рухомого майна від 25.04.2019).

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10.06.21 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 31.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун