ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" червня 2021 р. Справа №870/38/21
Суддя Західного апеляційного господарського суду О.В. Зварич,
секретар судового засідання М.С.Кіра,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» б/н від 22.04.2021 року (вх. № 01-05/1634/21 від 07.05.2021 року)
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 08.04.2021 року у третейській справі №402/03.21
у справі № 870/38/21
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» (надалі ПрАТ «Концерн Хлібпром»)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Н2О Дистрибьюшн Південь» (надалі ТзОВ «Н2О Дистрибьюшн Південь»)
про стягнення заборгованості в сумі 116030,63 грн.,
від позивача третейського спору: не з`явився;
від відповідача третейського спору: не з`явився,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 року призначено справу № 870/38/21 до розгляду на 07.06.2021 року о 12 год. 15 хв. Зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне: чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження; чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 08.04.2021 року у третейській справі №402/03.21; чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування вказаного рішення третейського суду.
На виконання вимог ухвали суду позивач третейського спору в заяві б/н від 25.05.2021 року (вх. № 01-04/4029/21 від 31.05.2021 року) повідомив, що третейське застереження, яке міститься в розділі 8 дистриб`юторського договору № 026992 від 24.02.2020 року не визнавалось недійсним; рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 08.04.2021 року у третейській справі №402/03.21 не скасоване; в провадженні інших судів відсутні заяви про оскарження чи скасування цього рішення третейського суду.
Відповідач третейського спору не виконав вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 року, не надав витребуваної судом інформації.
Сторони третейського спору не з`явились в судове засідання.
Позивач третейського спору в заяві про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду просить розглядати заяву без участі його представника.
Відповідач третейського спору не повідомив про причини неявки в судове засідання.
При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін третейського спору та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 2 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. ст. 114, 202, 216, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Відкласти розгляд справи № 870/38/21 на 29.06.2021 року об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Відповідачу третейського спору виконати вимоги ухвали від 12.05.2021 року, а саме: до 22.06.2021 року надати через канцелярію суду (або надіслати) письмову інформацію про наступне:
- чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження;
- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 08.04.2021 року у третейській справі №402/03.21;
- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 08.04.2021 року у третейській справі №402/03.21.
Суд роз`яснює сторонам третейського спору про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст.197 ГПК України.
Ухвалу надіслати сторонам третейського спору в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.В. Зварич