ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3490/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "СТРІЛА" (вх.ГСОО№2-673/21 від 24.05.2021р.) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 916/3490/20,
За участю представників сторін:
від позивача (заявника) : не з`явився;
від відповідача - не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Чернігівська кондитерська фабрика "СТРІЛА" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер-груп" про стягнення 64 290,63 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.02.2021р., позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "СТРІЛА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер-груп" про стягнення 64 290,63 грн. було задоволено. Повний текст рішення складено та підписано 09.02.2021 року.

01.03.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНДИТЕР-ГРУП» було подано апеляційну скаргу.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 у справі № 916/3490/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДИТЕР-ГРУП» залишено без задоволення.

24.05.2021р. Приватне акціонерне товариство "Чернігівська кондитерська фабрика "СТРІЛА" звернулось до канцелярії Господарського суду Одеської області із заявою (вх.ГСОО№2-673/21 від 24.05.2021р.) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 916/3490/20.

Ухвалою суду від 25.05.2021 року суд призначив заяву Приватного акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "СТРІЛА" до розгляду в судовому засіданні на 03.06.2021 року о 09:30 год.

Представник сторін у судове засфідання не з`явились.

Як зазначає заявник, рішенням Господарського суду Одеської області від 04.02.2021 у справі № 916/3490/20 позов Приватного акціонерного товариства «Чернігівська кондитерська фабрика «СТРІЛА» до Товариства з обмеженою діяльністю «КОНДИТЕР-ГРУП» про стягнення 64290.63 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДИТЕР-ГРУП» на користь Приватного акціонерного товариства «Чернігівська кондитерська фабрика «СТРІЛА» борг у розмірі 38999 грн. 87 коп., пеню у розмірі 19462 грн. 27 коп., три відсотки річних у розмірі 1776 грн. 28 коп., інфляційні втрати у розмірі 4052 грн. 21 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7500 грн. 00 коп.

Однак, Господарським судом Одеської області не повністю вирішено питання про судові витрати, оскільки зазначеним рішенням стягнуто з відповідача суму витрат на правничу допомогу в меншому розмірі 7500 грн. 00 коп., замість фактично понесених позивачем 9000 грн. 00 коп. і підтверджених матеріалами справи: Договором про надання правничої допомоги №11 від 01.12.2020 року, Додатковою угодою №1 від 01.12.2020р. , платіжним дорученням № 9014 від 01.12.2020 року на суму 7500.00грн., актом надання послуг № 1 від 27.01.202, Додатковою угодою № 2 від 27.01.2021 р., квитанцією № 7331 1 1 від 27.01.2021 на суму 1500,00 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 у справі № 916/3490/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДИТЕР-ГРУП» залишено без задоволення.

Південно-західним апеляційним господарським судом в передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови зазначено: щодо посилань позивача в частині зміни резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2021 по справі № 916/3490/20 в частині стягнення з ТОВ «КОНДИТЕР-ГРУП» на користь ПрАТ «ЧКФ «СТРІЛА» витрат на правничу допомогу в розмірі 9000 грн., оскільки загальна сума витрат на правничу допомогу, з урахуванням участі адвоката в судовому слуханні справи в режимі відеоконференції, всього склала 9 000 грн., що підтверджується наявними в матеріалами справи доказами, колегія суддів зазначає, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, а тому позивач не позбавлений права звернутись до Господарського суду Одеської області з відповідною заявою про ухвалення додаткового рішення по справі про до стягнення вказаних грошових коштів на правничу допомогу.

На підставі п. З частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, Приватне акціонерне товариство «Чернігівська кондитерська фабрика «СТРІЛА» просить Господарський суд Одеської області ухвалити додаткове рішення у справі № 916/3490/20, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДИТЕР- ГРУП» на користь Приватного акціонерного товариства «Чернігівська кондитерська фабрика «СТРІЛА» витрат на правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн., понесених позивачем і підтверджених копіями Додаткової угоди № 2 від 27.01.2021 до Договору про надання правничої допомоги № 11 від 01,12.2020, актом надання послуг № 1 від 27.01.2021 та квитанцією № 733111 від 27.01.2021.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України, Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Також відповідно до п.1 ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дані витрати є обґрунтованими, підтвердженими документально та такими що пов`язані із розглядом даної справи.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача додатково підлягають стягненню судові витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій у розмірі 1500,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 129, 238, 240, 244, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "СТРІЛА" (вх.ГСОО№2-673/21 від 24.05.2021р.) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 916/3490/20 задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер-груп" (65104, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 86; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "СТРІЛА" (14005, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Комунальна, 2; ) фактично понесені судові витрати при розгляді справи №916/3490/20 у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з моменту складення повного рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя С.Ф. Гут