ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. Справа№ 910/6518/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Копитової О.С.

Сотнікова С.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.04.2021 року

у справі № 910/6518/19 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"

2. Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної

власності"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива "Хладопром"

про дострокове припинення дії свідоцтва № 19356 від 16.04.2001

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2021 року у справі №910/6518/19, серед іншого, залишено без розгляду заяву ТОВ "Хладопром" №1/21 від 21.04.2021 року щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Хладопром" звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 27.04.2021 року у справі №910/6518/19 в частині залишення без розгляду заяви ТОВ "Хладопром" №1/21 від 21.04.2021 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 року апеляційну скаргу ТОВ "Хладопром" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Копитова О.С.

Частиною 6 статті 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 3 ст. 261 ГПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, в силу положень ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 08.06.2021 року, граничний п`ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги є 14.06.2021 року (13.06.2021 - вихідний день).

Разом з тим, як було зазначено вище, апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/6518/19 відсутні.

Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №910/6518/19 колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали апеляційної скарги ТОВ "Хладопром" на відповідність її вимогам ГПК України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

Згідно пп. 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, судова колегія дійшла висновку витребувати у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6518/19 за позовом ТОВ "Три Ведмеді" до ТОВ "Хладопром" та ДП "Український інститут інтелектуальної власності" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - ТОВ "Фабрика морозива "Хладопром" про дострокове припинення дії свідоцтва №19356 від 16.04.2001 та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Хладопром" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.04.2021 року у справі № 910/6518/19, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 та п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.04.2021 року у справі № 910/6518/19, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6518/19 за позовом ТОВ "Три Ведмеді" до ТОВ "Хладопром" та ДП "Український інститут інтелектуальної власності" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - ТОВ "Фабрика морозива "Хладопром" про дострокове припинення дії свідоцтва №19356 від 16.04.2001.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді О.С. Копитова

С.В. Сотніков