ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1326/21

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, буд. 70)

про стягнення 136000,00 грн. штрафу та зобов`язання надати довідки про чистий дохід за договором № 80.1-14/1-24 від 09.09.2014 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

Представники сторін:

від позивача: Приходько Я.М. (довіреність № 01-22/7-59 від 04.01.2021 р., свідоцтво адвоката ЧК № 000756 від 01.06.2017 р.);

від відповідача: Гаврин Д.В. (довіреність б/н від 05.01.2021 р., свідоцтво адвоката № 1503 від 27.02.2006 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про стягнення 136000,00 грн. штрафу та зобов`язання надати довідки про чистий дохід за договором № 80.1-14/1-24 від 09.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2021 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.06.2021 р.

03.06.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив № 253 від 02.06.2021 р. (вх. № 13862/21 від 03.06.2021 р.), за змістом якого останній зазначає, що у зв`язку із запровадженням карантину, тимчасовим закриттям пунктів пропуску через державний кордон України та неможливістю потрапляння на територію пункту пропуску «Бориспіль», відповідач не мав неможливості користуватись орендованим майном за цільовим призначенням в період з 18.03.2020 р. по 14.06.2020 р. Поряд з цим, відповідач зазначає, що з поступовим відновленням своєї діяльності, останнім 10.09.2020 р. були відправлені довідки про чистий дохід на адресу позивача за березень 2020 р., липень 2020 р., серпень 2020 р., і в подальшому всі довідки направлялись вчасно, про що є докази направлення.

У судовому засіданні 07.06.2021 р. представник позивача зазначав, що відповідач припинив виконувати умови договору та надавати довідки про чистий дохід, на основі яких здійснювались нарахування коштів за надані позивачем послуги. Окрім того, представник позивача клопотав про відкладення підготовчого засідання та надання часу для подання відповіді на відзив. Представник відповідача проти відкладення підготовчого засідання не заперечував та зазначав, що довідки про чистий дохід подавались відповідачем вчасно, що підтверджується доказами направлення на адресу позивача, за винятком випадків запровадження карантину, що обмежило діяльність ТОВ «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД». Поряд з цим, представник відповідача наголосив, що договором не передбачена форма довідки про чистий дохід.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 166, 167, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 липня 2021 р. о 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 29.06.2021 р.

3. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 12.07.2021 р.

4. Повідомити представників учасників процесу про судове засідання під розписку.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна