Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2021 р. Справа № 16/469.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглянувши заяву Північного міжобласного

територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну

сторони виконавчого провадження правонаступником у справі за позовом

Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України

до Комунального підприємства "Сніжинка"

про стягнення 5500,00 грн

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.05.2009, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 09.07.2009 позов Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Сніжинка":

- в доход загального фонду Державного бюджету України 2500,00 грн штрафу, 3000,00 грн пені;

- в доход Державного бюджету України 102,00 грн державного мита;

- 118,00 грн за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення Господарського суду Житомирської області та постанови Житомирського апеляційного господарського суду видано відповідні накази №16/469 від 23.07.2009.

01.06.2021 до суду від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява №60-02/3844 від 18.05.2021 про заміну позивача у справі Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України на його правонаступника Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою від 02.06.2021 розгляд заяви призначено на 09.06.2021.

Представник заявника, як і представник КП "Сніжинка" у судове засідання не з`явились. Про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно зі ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими, зокрема, на всій території України.

Стаття 52 ГПК України визначає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво означає зміну суб`єктів права у встановлених судом правовідносинах. При цьому універсальним є правонаступництво у разі припинення юридичної особи на підставі ч. 1 ст. 104 ЦК України (юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

На виконання розпорядження Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 № 23-рп "Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України" (із змінами) від 01 червня 2020 року Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України реорганізовано шляхом приєднання до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, яке визначено правонаступником всіх його майнових прав та обов`язків (а.с15-20 т.1).

Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України відповідно до розпорядження Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 № 23-рп змінило назву на Північне міжрегіональне відділення Антимонопольного комітету України.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 02.06.2020 Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України перейменовано на - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (а.с 21-27 т.1).

26.03.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за номером реєстраційної дії 014003907 були внесені дані про припинення юридичної особи - Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (а.с. 28-30 т.1).

Таким чином, враховуючи норми ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачем у справі №16/469 має бути Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (03035, вул. Василя Литовського. 45. м. Київ, ).

Відповідно до частин першої, другої статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Відомості з ЄДР можуть підтверджувати факт правонаступництва юридичної особи у випадку її припинення шляхом реорганізації.

За ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст. 334 ГПК України).

Таким чином, у зв`язку з правонаступництвом, пов`язаним з реорганізацією територіальних відділень Антимонопольного комітету України, та, відповідно, передачі прав і обов`язків Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження у справі №16/469 задовольнити.

2. Замінити стягувача Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України на його правонаступника Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 , ідентифікаційний код 21602826).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через відповідний місцевий суд, згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - заявнику та боржнику (рек.)