overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.06.2021 Справа №922/3423/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

без виклику сторін

розглянувши ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 року по справі №922/3423/20 про відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісентіс», м.Харків, (вх.№391Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.12.2020 року у справі №922/3423/20,

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісентіс», м.Харків,

про стягнення 286193,24 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 року по справі №922/3423/20 розгляд справи відкладено на 14.06.2021 року на 10 год. 30 хв.

Проте, враховуючи знаходження судді-доповідача у відпустці станом на призначену дату судового засідання, дату та час судового засідання слід перенести на 07.07.2021 року на 10 год. 00 хв., про що слід повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи №922/3423/20, призначений на 14.06.2021 року на 10 год. 30 хв., перенести на 07.07.2021 року на 10 год. 00 хв., що відбудеться в залі судового засідання №132.

Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дану ухвалу суду направити учасникам справи.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.06.2021 Справа №905/172/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Склярук О.І.,

без виклику сторін,

розглянувши ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 року по справі №905/172/21 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область, (вх.№1487Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 12.04.2021 року у справі №905/172/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторутилізація», с.Дослідне, Дніпропетровська область,

до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 700731,53 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 року по справі №905/172/21 розгляд справи призначено на 16.06.2021 року на 12 год. 30 хв.

Проте, враховуючи знаходження судді-доповідача у відпустці станом на призначену дату судового засідання, дату та час судового засідання слід перенести на 12.07.2021 року на 11 год. 30 хв., про що слід повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи №905/172/21, призначений на 16.06.2021 року на 12 год. 30 хв., перенести на 12.07.2021 року на 11 год. 30 хв., що відбудеться в залі судового засідання №132.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дану ухвалу суду направити учасникам справи.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.06.2021 Справа №922/1899/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М.,

без виклику сторін

розглянувши ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 року по справі №922/1899/16 про відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою відповідача Харківської міської ради, м.Харків, (вх.№1402Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.04.2021 року у справі №922/1899/16,

за позовом Торговельної фірми «Спортивний одяг» Товариство з обмеженою відповідальністю, м.Харків,

до 1. Харківської міської ради, м.Харків,

2. Виконавчого комітету Харківської міської ради, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Адміністрація Слобідського району Харківської міської ради, м.Харків,

про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 року по справі №922/1899/16 розгляд справи відкладено на 22.06.2021 року на 12 год. 00 хв.

Проте, враховуючи знаходження судді-доповідача у відпустці станом на призначену дату судового засідання, дату та час судового засідання слід перенести на 24.06.2021 року на 14 год. 30 хв., про що слід повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи №922/1899/16, призначений на 22.06.2021 року на 12 год. 00 хв., перенести на 24.06.2021 року на 14 год. 30 хв., що відбудеться в залі судового засідання №132.

Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дану ухвалу суду направити учасникам справи.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 Справа № 5023/1123/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

представники сторін:

арбітражний керуючий - Данченко А.С.;

кредитор ОСОБА_1 - Яковлєв Є.В.;

«ОТП Банк» - Вельковський С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ліквідатора ФОП Солонар В.І. арбітражного керуючого Данченко А.С. (вх.№1453Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12 квітня 2021 року (суддя Яризько В.О., повний текст складено 19.04.2021 р.) по справі №5023/1123/12

за заявою Фізичної особи-підприємця Солонар Віталія Івановича, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Солонар Віталія Івановича, м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. 276, ст. 281-284 ГПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ліквідатора ФОП Солонар В.І. арбітражного керуючого Данченко А.С. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12 квітня 2021 року по справі №5023/1123/12 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 12 квітня 2021 року по справі №5023/1123/12 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 Справа № 905/498/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач не з`явився;

відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу АТ КБ Приватбанк (вх.№1227Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24 березня 2021 року (суддя Бокова Ю.В.) по справі №905/498/21

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Вороніна Олега Миколайовича, м. Костянтинівка, Донецька обл.

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 25 514,30 грн., з яких: 22 283,30 грн. заборгованість за кредитом, 431,00 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2800,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом,-

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 13, 73, 129, 269, 271, 273, п. 1, ч. 1 ст. 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу АТ КБ Приватбанк на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24 березня 2021 року по справі №905/498/21 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 24 березня 2021 року по справі №905/498/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 Справа № 922/3966/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ Курганський бройлер (вх.№1394Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2021 у справі № 922/3966/20 (м. Харків, суддя Добреля Н.С., повний текст рішення підписано 12.03.2021),

за позовом ФОП Жирко Валерія Леонідовича, с. Андріївка, Балаклійський р-н, Харківська обл,

до ТОВ Курганський бройлер, с. П`ятигірське, Балаклійський р-н, Харківська обл,., в особі Філії Голден Кросс Товариства з обмеженою відповідальністю Курганський бройлер, смт. Новопокровка, Чугуївський р-н, Харківська обл.

про стягнення 911115,28 грн,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ Курганський бройлер на рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2021 у справі № 922/3966/20 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2021 у справі № 922/3966/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.06.2021 Справа № 922/623/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Чернота Л.Ф.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача за зустрічним позовом- ОСОБА_1

відповідача за зустрічним позовом- не з"явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача за зустрічним позовом (вх.1441) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 (суддя Шарко Л.В., повний текст підписано 22.04.2021) у справі №922/623/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок",

м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет", м. Харків

про стягнення 2 965 894,30 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 року у справі №922/623/21 повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет".

Позивач за зустрічним позовом із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

В судове засідання 08.06.2021 відповідач за зустрічним позовом не з`явився.

Представник відповідача за зустрічним позовом - адвокат Мележик Л.Г. надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю його прибуття в судове засідання з причин, пов`язаних із сімейними обставинами (смертю батька) та перебуванням у Луганській області.

До клопотання додано лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .

За приписами ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Розглянувши клопотання відповідача за зустрічним позовом про відкладення розгляду справи судова колегія дійшла висновку про поважність причин неявки в судове засідання, у зв`язку з чим, з метою дотримання принципу змагальності сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання відповідача за зустрічним позовом про відкладення розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 17 червня 2021 року о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.06.2021 м.Дніпро Справа № 908/791/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.12.2020, головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Боєва О.С., Науменко А.О ., повний текст якої підписаний 15.12.2020, у справі № 908/791/20

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" (юридична адреса: 69034, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, буд. 54, поштова адреса: 69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29)

до відповідача: Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11)

про стягнення 212 824,20 грн.

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" (юридична адреса: 69034, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, буд. 54, поштова адреса: 69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29)

про стягнення 35 263,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 08.06.2021, у зв`язку з відпусткою судді Дарміна М.О. відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/791/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Іванов О.Г., Березкіна О.В.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
08.06.2021 м.Дніпро Справа № 876/34/21
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2021, яка набрала законної сили 02.06.2021, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" у складі третейського судді Романенко Л.С., від 19.02.2021 у третейській справі № 3/84-1/32/2021, -
Стягувач: Фізична особа - підприємець Калистий Олександр Володимирович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 02.06.2024 року.
Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.06.2021 м.Дніпро Справа № 908/713/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Колесник Д.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.03.2021 року (повний текст складено 11.03.2021 року) у справі № 908/713/20 (суддя Юлдашев О.О.)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Грааль (69093, м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12, код в ЄДР 32119653)

про банкрутство, -

Кредитори:

1. Комунальне підприємство Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61; код в ЄДР 03327121)

2. Приватне підприємство «Піранья» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 175; код в ЄДР 369693930

3. Концерн Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091, код в ЄДР 32121458)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.03.2021 року у справі № 908/713/20.

Розгляд скарги призначено на 07.06.2021 року на 11:10 год.

У судовому засіданні 07.06.2021 року були присутні: адвокат ТОВ "Грааль": Мартиненко Костянтин Ігорович, довіреність №б/н від 09.02.2021 року; директор ТОВ "Грааль": Максименко Віталій Вікторович, протокол №б/н від 01.03.2012 року.

Інші представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлено шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду та відправлено на електронні пошти.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.08.2021 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415а.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Повний текст ухвали складено 08.06.2021 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/5319/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Колесник Д.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 року (повний текст складено 15.03.2021 року) у справі № 904/5319/20 (суддя Мартинюк С.В.)

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2", с. Шевченко, Дніпровський район, Дніпропетровська область )

про визнання грошових вимог,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 року у справі № 904/5319/20.

Розгляд скарги призначено на 07.06.2021 року на 10:20 год.

У судовому засіданні 07.06.2021 року були присутні: арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович, посвідчення №1231 від 24.04.2013 року; адвокат ПАТ "Страхова компанія "Інгострах": Волова Оксана Валентинівна, довіреність №08/01-19-1 від 08.01.2019 року; адвокат АТ КБ "Приватбанк": Труфанова Олена Сергіївна, довіреність №4532-К-Н-О від 13.10.2020 року;

Інші представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлено шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду та відправлено на електронні пошти.

07.06.2021 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від ТОВ "ЦУКОРПРОМ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В обгрунтовання даного клопотання ТОВ "ЦУКОРПРОМ" послався на не можливість забезпечити явку свого представника в судове засідання, також зазначив, що оскаржуване судове рішення впливає на його права та інтереси, за вищенаведеного просить розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "ЦУКОРПРОМ", розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.07.2021 року о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415а.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Повний текст ухвали складено 08.06.2021 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков