ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/880/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Крамар Еко до Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства Гостомель Гостомельської селищної ради про стягнення 49950,00 грн

без виклику учасників процессу

Товариство з обмеженою відповідальністю Крамар Еко (далі - позивач) подало до суду позов до Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства Гостомель Гостомельської селищної ради (далі - відповідач) про стягнення 49950,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань, відповідно до Договору №25-СМ-20 від 20.07.2020.

Ухвалою від 29.03.2021 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Крамар Еко б/н від 23.03.2021 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

07.04.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Крамар Еко надійшло клопотання б/н від 07.04.2021 про усунення недоліків.

Ухвалою від 12.04.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 17.05.2021 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 28.05.2021 (включно).

Копія відповідної ухвали суду отримана сторонами 20.04.2021, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень за №№ 868, 566.

Відповідач у даній справі відзиву по суті позовних вимог у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України, а також до прийняття рішення у справі не надав; з заявою про поновлення строку, встановленого для подання відзиву, відповідач до суду не звертався.

У відповідності до ч.1 ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

З огляду на зазначене, у відповідності з приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає дану справу за наявними в ній на час ухвалення рішення матеріалами.

У строк, встановлений ч. 7 ст. 252 ГПК України, клопотань від сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю Крамар Еко (виконавець) та Комунальним підприємством Управління житлово-комунального господарства Гостомель Гостомельської селищної ради (замовник) укладено договір про надання послуг № СМ-275-СН-20 (далі договір).

У відповідності до п. 1.1 договору, виконавець зобов`язується надати послуги, визначені п. 1.2 договору, а замовник прийняти та оплатити належним чином надані послуги.

Найменування послуг: ДК 021:2015-90510000-5 Утилізація сміття та поводження зі сміттям, далі по тексту Послуги (п. 1.2. договору).

Як передбачено п. 2.2 договору, місце надання послуг: територія замовника селище Гостомель Київської області.

Пунктом п. 3.1. договору стронами погоджено, що сума, визначена у договорі є ціною договору і становить 49950,00 грн (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп) в т.ч. ПДВ.

Вартість 1 куб. м становить 370грн (триста сімдесят гривень 00 коп) в т.ч. ПДВ (п. 3.2. договору).

Відповідно до п. 3.4. договору, оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця.

Пунктом 3.5. договору передбачено, що підтвердженням надання послуг виконавцем та приймання їх замовником оформлюється Актом наданих послуг (далі Акт) у двох примірниках, який підписується повноважними представниками сторін протягом 3 (трьох) робочих днів після фактичного надання послуг, або ж не згодна сторона надає обгрунтовані письмові заперечення (зауваження) у разі відмови від підписання акту.

Підписання акту сторонами є підтвердженням відсутності претензій одна до одної (п. 3.6. договору).

У відповідності до 3.8. договору, розрахунки проводяться на підставі акту, підписаного сторонами.

Підпунктом 4.1.1. договору визначено обов`язок замовника своєчасно та в повному обсязі сплатити за надані послуги на підставі акту.

Цей Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє по 31.12.2020. Строк надання послуг протягом строку дії договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.08.2020 між замовником та виконавцем складено та підписано Акт надання послуг № 2875, відповідно до якого виконавцем надано, а замовником прийнято послуги з утилізації сміття та поводження зі сміттям у 2020 році на загальну суму в розмірі 49950,00 грн (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп) в т.ч. ПДВ, який підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

Як зазначає позивач, в порушення своїх договірних зобов`язань, відповідач не здійснив оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого за КП «УЖКГ «Гостомель» утворився борг у сумі 49950,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивач 04.03.2021 звернувся до відповідача із претензією від 04.03.2020 № 10, в якій вимагав протягом семи календарних днів від дня отримання цієї вимоги сплатити вартість наданих послуг за договором № СМ-275-СН-20 від 20.07.2020 у розмірі 49950,00 грн, що підтверджується належним чином засвідченими копіями фіскального чеку від 04.03.2021 та поштової накладної № 913 від 04.03.2021.

Вимога отримана відповідачем 05.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 913.

Як зазначає позивач, зі спливом строку, встановленого ст. 530 ЦК України, відповідач так і не виконав свого зобов`язання зі сплати наданих йому позивачем послуг, з огляду на що ТОВ Крамар Еко звернулось з даним позовом до суду.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Згідно до ч.1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, в силу ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено у ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ст.ст. 11, 509 ЦК України, ст.174 ГК України, зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як передбачено ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, на виконання умов договору про надання послуг № СМ-275-СН-20 від 20.07.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю Крамар Еко надано Комунальному підприємству Управління житлово-комунального господарства Гостомель Гостомельської селищної рад послуги з утилізації сміття та поводження зі сміттям загальною вартістю 49950,00 грн, що підтверджується відповідним Актом надання послуг № 2875 від 31.08.2020, який підписано відповідачем без зауважень.

Враховуючи, що претензія отримана відповідачем - 05.03.2021, отже, останнім днем строку для оплати відповідачем наданих позивачем послуг є 12.03.2021.

Водночас, в порушення умов договору, відповідач взяті на себе зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг не виконав, доказів протилежного суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст.і 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом враховано, що відповідач позов за підставою та предметом не оспорив, доказів сплати заборгованості та/або інших доказів на спростування позовних вимог суду не надав, в матеріалах справи відсутні докази наявності претензій відповідача щодо обсягів, строків, вартості та якості наданих позивачем послуг.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства, підтвердженими належними доказами, які є в матеріалах справи, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи задоволення позовних вимог, позивачу за рахунок відповідача підлягає відшкодуванню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 74-79, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Крамар Еко до Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства Гостомель Гостомельської селищної ради про стягнення 49950,00 грн задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства Гостомель Гостомельської селищної ради (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 125, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Крамар Еко (03134, м. Київ, вул. Миру, буд. 21; ) 49950,00 грн (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп) заборгованості та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп) судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя В.М. Антонова