ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08 червня 2021 року № 903/388/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали по справі № 903/388/21

за позовом Львівського національного аграрного університету

Горохівського коледжу Львівського національного аграрного університету

до відповідача: Горохівської міської ради

про визнання права постійного користування земельними ділянками

встановив: Львівський Національний аграрний університет, Горохівський коледж Львівського національного аграрного університету в позовній заяві від 02.06.2021 до Горохівської міської ради просять суд визнати за Львівським Національним аграрним університетом в особі Горохівського коледжу Львівського національного аграрного університету право постійного користування земельними ділянками площею 395,96 га., що виникло на підставі Державного акту на право постійного користування землею II-ВЛ №001195 виданого 31.12.2003 Горохівському сільськогосподарському технікуму. Вдповідний спір зважаючи на немайновий характер позовних вимог слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява від 02.06.2021 підписана від позивача 1 представником ЛНАУ директором Горохівського коледжу ЛНАУ О. М. Жельчик, від відповідача 2 представником Горохівського коледжу ЛНАУ І. А. Корольчук.

В свою чергу, до позовної заяви долучено:

- довіреність від 30.03.2021 №38 згідно з якою Львівський національний аграрний університет в особі ректора Снітинського В. В. уповноважує директора Горохівського коледжу ЛНАУ Жельчика Олега Миколайовича представляти інтереси Львівського національно аграрного університету;

- довіреність від 14.12.2020 згідно з якою Горохівський коледж ЛНАУ в особі директора ОСОБА_1 уповноважує юрисконсульта Корольчук Ірину Андріївну представляти інтереси Горохівського коледжу ЛНАУ

Відповідно до п. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частини 3 статті 56, частини 1 ст. 58 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Відтак, належними підписантами позовної заяви Львівського національного аграрного університету та Горохівського коледжу Львівського національного аграрного університету можуть бути або відповідний керівник чи інша особа, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або належним чином уповноважений адвокат.

Довіреність, видана ректором ЛНАУ представляти інтереси відповідного університету директору Горохівського коледжу Жельчику О. М. не є підтвердженням про те, що поіменована особа наділена повноваженнями на самопредставництво у розумінні частини 3 статті 56 ГПК України. А бути представником ЛНАУ в порядку представництва в даному випадку може бути лише адвокат (з відповідною видачею довіреності, ордера, договору).

Аналогічно, суд зазначає, що довіреність видана директором Горохівського коледжу ЛНАУ юристконсульту Корольчук І. А. не є підтвердженням про те, що поіменована особа наділена повноваженнями на самопредставництво у розумінні частини 3 статті 56 ГПК України. Бути представником Горохівського коледжу ЛНАУ в порядку представництва в даному випадку може бути лише адвокат (з відповідною видачею довіреності, ордера, договору). Доказів про те, що ОСОБА_2 має статус адвоката суду не надано.

З огляду на наведене вище, оскільки до матеріалів позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що підписанти такої заяви мають право відповідно до закону представляти позивачів у якості представників за довіреністю як адвокати або в порядку самопредставництва, суд дійшов висновку, що позовну заяву підписано особами, які не мають право її підписувати.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву від 02.06.2021 (вх№01-50/430/21 від 03.06.2021) Львівського національного аграрного університету, Горохівського коледжу Львівського національного аграрного університету до Горохівської міської ради про визнання права постійного користування земельними ділянками повернути без розгляду.

Розяснити позивачам, що відповідно до п. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя М. С. Шум