ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/732/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх.№1550/21 від 28.05.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Цетехно" (65014, Одеська обл., місто Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цетрейдінг" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд.29)

про стягнення 4 045 639,06 грн

подану у справі №916/732/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цетрейдінг" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд.29)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цетехно" (65014, Одеська обл., місто Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20)

про стягнення 3 741 890,23 грн

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Цетрейдінг" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цетехно", в якій просить суд стягнути з відповідача 3 741 890,23 грн боргу за договором поставки товарів №3107 від 31.07.2019, а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням ТОВ "Цетехно" прийнятих на себе зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки товарів №3107 від 31.07.2019 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 22.03.2021 відкрито провадження у справі № 916/732/21, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

12.04.2021 до суду від ТОВ "Цетехно" надійшов відзив на позовну заяву.

26.04.2021 від ТОВ "Цетрейдінг" до суду надійшла заява про зміну підстав позову, в якій товариством було зазначено, що предметом позову є матеріальна вимога про стягнення заборгованості за договором в розмірі 3 741 890,23 грн, яка не змінюється, а зміна підстав позову полягає у зміні обставин щодо визначення боргу ТОВ "Цетехно", оскільки підставою вимоги про стягнення боргу є не конкретні несплачені факти поставок серпня 2020 на суму 3 741 890,23 грн, як про то було зазначено в позові попередньої редакції, а частина залишку заборгованості за договором, розрахована як різниця між вартістю відвантаженого товару за весь період співробітництва та розміром здійснених покупцем оплат, яка є частиною загальної суми заборгованості за договором, що складає 82 563 121,58 грн.

У судовому засіданні 26.04.2021 судом подану ТОВ "Цетрейдінг" заяву про зміну підстав позову було прийнято до розгляду та оголошено перерву до 17.05.2021 о 14:30 з метою ознайомлення з такою заявою.

У судовому засіданні 17.05.2021 судом було визначено ТОВ "Цетехно" строк для подання відзиву на позовну заяву ТОВ "Цетрейдінг" з урахуванням заяви про зміну предмету позову до 24.05.2021.

24.05.2021 до суду від ТОВ "Цетехно" надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву до 25.05.2021.

25.05.2021 до суду від ТОВ "Цетехно" надійшов відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну підстав позову.

28.05.2021 до суду від ТОВ "Цетехно" надійшла зустрічна позовна заява, в якій останнє просило суд стягнути з ТОВ "Цетрейдінг" суму основної заборгованості за договором №02-11/19 у розмірі 4 045 639,06 грн.

Обґрунтовуючи зустрічні позовні вимоги, ТОВ "Цетехно" зазначило про невиконання ТОВ "Цетрейдінг" умов укладеного між сторонами договору №02-11/19 мотиваційної винагороди за виконання погодженого обсягу закупівель продукції в розрізі ТМ і груп товарів від 02.11.2019, який укладено з метою виконання умов договору поставки №3107, в частині оплати мотиваційної винагороди у сумі 149 900 274,97 грн.

При цьому ТОВ "Цетехно" також зазначено, що ним було заявлено про зарахування зустрічних однорідних вимог, за наслідком чого зобов`язання ТОВ "Цетехно" по сплаті грошових коштів за договором поставки №3107 від 31.07.2019 на загальну суму 59 478 489,69 грн припиняється, а зобов`язання ТОВ "Цетрейдінг" за договором №02-11/19 зменшуються на суму 59 478 489,69 грн та складають 90 421 785,28 грн.

При цьому, з огляду на відсутність достатньої кількості грошових коштів для сплати судового збору, сума зустрічного позову становить 4 045 639,06 грн.

Як вказує позивач за зустрічним позовом, у зв`язку із поданням ним відзиву на заяву про зміну підстав позову та заяви про зарахування зустрічних однорідних зобов`язань, яка міститься у відзиві, предмет доказування по даній справі розширюється. Підстави для зазначення ТОВ "Цетехно" для відмови у задоволенні у позовних вимог ТОВ "Цетрейдінг" про стягнення 3 741 890,23 грн також є підставами, які обґрунтовують вимоги за зустрічним позовом.

У зв`язку із тим, що вимоги за зустрічним позовом взаємопов`язані із вимогами за зустрічним позовом, зокрема випливають із одних правовідносин, ТОВ "Цетехно" вважає наявними правові підстави для прийняття зустрічної позовної заяви до провадження разом із первісним позовом.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви ТОВ "Цетехно" також було заявлено клопотання про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви, причини пропуску якого обґрунтовані необхідністю дослідження наданого позивачем за первісним позовом разом із заявою про зміну підстав позову значного обсягу документів.

При цьому, позивач за зустрічним позовом також просить врахувати травневі свята, які зменшили кількість робочого часу, в який було можливе дослідження поданих позивачем за первісним позовом доказів, а також те, що працівники фінансового відділу ТОВ "Цетехно" також виконують значний обсяг завдань, пов`язаних із забезпеченням поточної господарської діяльності товариства.

У судовому засіданні 31.05.2021 судом було продовжено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву, прийнято відповідний відзив до розгляду, та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 16.06.2021 о 12 год. 45 хв.

31.05.2021 до суду від ТОВ "Цетрейдінг" надійшли заперечення проти клопотання про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви, в яких позивач за первісним позовом зазначив, що причини пропущення ТОВ "Цетехно" строку на подання зустрічної позовної заяви не є поважними, оскільки товариство мало достатньо часу на пред`явлення зустрічної позовної заяви,та володіло всім обсягом фінансово-господарської документації ще на час звернення ТОВ "Цетрейдінг" з первісним позовом.

Щодо підстав для прийняття зустрічної позовної заяви ТОВ "Цетрейдінг" було зазначено, що спірні договори не можна вважати взаємопов`язаними, вони не мають спільних зобов`язань та виникають з різних правовідносин, при цьому задоволення зустрічного позову не може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, зважаючи, що кожен з договорів має самостійні зобов`язання сторін, які мають бути виконані окремо.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 46 ГПК України встановлено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 1 статті 180 ГПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст.118 ГПК України).

Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що пропущений ТОВ "Цетехно" строк на подання зустрічної позовної заяви є незначним, а обсяг наданих позивачем за первісним позовом разом із заявою про зміну підстав позову документів дійсно є значним та потребував часу для вивчення, при цьому подання відповідачем за первісним позовом іншого відзиву викликано саме заявою про зміну підстав позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "Цетехно", визнати поважними причини пропуску строків для пред`явлення зустрічної позовної заяви та поновити строк на подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За приписами ч. 3 ст. 180 ГПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов ТОВ "Цетехно", з огляду, зокрема, на наявність спору між сторонами з приводу виконання договору №02-11/19 мотиваційної винагороди за виконання погодженого обсягу закупівель продукції в розрізі ТМ і груп товарів від 02.11.2019, що був укладений з метою виконання умов договору поставки №3107, стягнення заборгованості по якому є предметом розгляду справи №916/732/21, взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним та відповідає вимогам ст.180 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічну позовну заяву ТОВ "Цетехно" до розгляду разом з первісним позовом у справі №916/732/21 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "Цетехно" процесуальний строк для подання зустрічної позовної заяви.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ "Цетехно" (вх.№1550/21 від 28.05.2021) до ТОВ "Цетрейдінг" про стягнення 4 045 639,06 грн до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/732/21, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

3. Встановити ТОВ "Цетрейдінг" строк для надання відзиву на зустрічну позовну заяву та його надіслання ТОВ "Цетехно" до 16.06.2021.

Ухвала набирає законної сили 02.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська