СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2021 року Справа № 922/206/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

секретар судового засідання - Євтушенко Є.В.,

за участю:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - адвокат Плугатирьов В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення" (вх. №1232 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2021 року (суддя Шатерніков М.І., ухвалене в м. Харків 31.03.2021 об 11:25 год., повний текст складено 05.04.2021)

у справі № 922/206/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Компанієць Дмитра Анатолійовича, м. Запоріжжя,

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення", м. Харків,

про стягнення 311408,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Компанієць Дмитро Анатолійович звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення", в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 311408,92 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.03.2021 у справі № 922/206/21 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення" на користь Фізичної особи-підприємця Компанієць Дмитра Анатолійовича заборгованість у розмірі 311408,92 грн.; витрати зі сплати судового збору в розмірі 4671,13 грн.

20.04.2021 Державне підприємство Міністерства оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2021 у справі № 922/206/21, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апелянтом подане клопотання (вх. № 4752 від 22.04.2021), у якому просить:

1) Витребувати у фізичної особи-підприємця Компанієць Дмитро Анатолійович (ІПН НОМЕР_1 ) завірені належним чином копії первинних документів (для долучення до матеріалів справи), а також їх оригінали (для огляду в судовому засіданні), що підтверджують придбання матеріалів (договори, специфікації, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні), використаних при виконанні робіт по договору підряду №10 від 03.02.2020, а також доказів їх транспортування до складу технічного майна за адресою: м. Харків, вул. Цементна, буд.З.

2) Витребувати у фізичної особи - підприємця Компанієць Дмитро Анатолійович (ІПН НОМЕР_1 ) завірені копії документів (для долучення до матеріалів справи) та їх оригінали (для огляду у судовому засіданні), що підтверджують наявність працівників у періоді, в якому виконувалися роботи по договору підряду № 10 від 03.02.2020, а також залучення третіх осіб до виконання робіт.

Також апелянтом подане клопотання (вх. № 4753 від 22.04.2021), у якому просить: 1. Призначити у справі №922/206/21 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

2. На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по договору підряду №10 від 03.02.2020 обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва?

2) Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва по договору підряду №10 від 03.02.2020?

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення" на рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2021 у справі № 922/206/21. Призначено справу до розгляду на 09.07.2021 об 11:30 год.

02.06.2021 від позивача до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№6402 від 02.06.2021), в якому він просить відмовити у клопотанні відповідача про витребування документів, рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

У судове засідання апеляційної інстанції 09.06.2021 з`явився представник апелянта - Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення", який підтримав вимоги та доводи апеляційної скарги, а також клопотання про витребування доказів та про призначення у справі судової експертизи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

09.06.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх.№6645 від 09.06.2021), в якому просить перенести розгляд апеляційної скарги у справі №922/206/21 на іншу дату та час, посилаючись на зайнятість представника позивача - адвоката Примак О.М. в іншій справі (судове засідання у справі №910/311/21 призначене на 09.06.2021 о 10:20 год.) та неможливість позивача самостійно взяти участь в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Дослідивши обставини справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до "07" липня 2021 р. об 11:30 год.

Повідомити учасників провадження, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105 .

Явка у судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза