СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" червня 2021 р. Справа № 917/102/21

Суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Бульвар» (вх.№1711П від 04.06.2021) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 у справі №917/102/21 (м. Полтава, суддя Мацко О.С., повний текст рішення складено 13.04.2021),

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Бульвар», м. Кременчук,

до Приватного підприємства «Прем`єр Сокс», м. Полтава,

про стягнення 143404,93 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Прем`єр Сокс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бульвар» 1273,03 грн. пені за прострочення оплати вартості продукції за договором поставки №22/04-1 від 22.04.2020, 20,15 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бульвар» на користь Приватного підприємства «Прем`єр Сокс» 9866,84 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився частково та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 в частині стягнення з ТОВ «Компанія Бульвар» на користь ПП «Прем`єр Сокс» витрат на правову допомогу у розмірі 9866,84 грн скасувати; в частині стягнення з ТОВ «Компанія Бульвар» на користь ПП «Прем`єр Сокс» витрат на правову допомогу - залишити без задоволення в повному обсязі; стягнути з ПП «Прем`єр Сокс» судовий збір.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення у даній справі прийнято 13.04.2021, повний текст було складено 13.04.2021. Таким чином останнім днем подання апеляційної скарги, з урахуванням святкових та вихідних днів є 05.05.2021 (включно). Позаяк, апеляційна скарга згідно штампу на конверті направлена до Східного апеляційного господарського суду 11.05.2021, тобто з пропуском двадцятиденного строку на оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Однак, апелянтом ні в тексті апеляційної скарги, ні окремою заявою не ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в порядку частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто апеляційна скарга подана з пропущенням встановленого процесуального строку, без клопотання про поновлення цього строку.

При цьому, суд зазначає, що обставини щодо отримання копії оскаржуваного рішення 19.05.2021 з відповідними доказами, можуть бути покладені в основу клопотання про поновлення строків та обґрунтування поважності причин пропущення, встановленого законодавством строку для оскарження.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює скаржнику, що згідно з п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк відповідної заяви про усунення недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Бульвар» залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Повідомити апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

4.Повідомити апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

5.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Р.А. Гетьман