overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2021р., м.Львів, вул.Личаківська, 128 Справа № 914/491/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Толочко І. І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Китайська, 2, м. Львів,

Приватного підприємства Управляюча компанія Мегаполіс, м. Львів,

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

про визнання права на забезпечення індивідуальними безкоштовними газовими лічильниками та визнання обов`язку АТ Оператор газорозподільної системи Львівгаз за власний рахунок встановити їх.

За участю представників сторін:

Від позивачів: не з`явився,

Від відповідача : Бандирський Андрій Стефанович - адвокат.

Встановив: У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/491/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Китайська, 2, м. Львів, Приватне підприємство Управляюча компанія Мегаполіс, м. Львів, до Акціонерного товариства Оператор газорозподільних систем Львівгаз, м. Львів, про визнання права на забезпечення індивідуальними безкоштовними газовими лічильниками та визнання обов`язку АТ Оператор газорозподільної системи Львівгаз за власний рахунок встановити їх.

Ухвалою суду від 25.05.2021 продовжено відповідачу встановлений судом строк для подання відзиву до 18.05.2021р. та прийнято поданий відповідачем відзив до розгляду, продовжено позивачам встановлений судом строк для подання відповіді на відзив до 02.06.2021р., продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладено судове засідання.

У призначене на 07.06.2021р. підготовче судове засідання представник відповідача з`явився.

Позивачі в судове засідання не з`явились, відповіді на відзив суду не подали.

З огляду на відсутність станом на 07.06.2021р. відповіді на відзив позивачів, враховуючи графік відпусток суддів Господарського суду Львівської області, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на 28.07.2021р.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у справі на 28.07.2021 до 14:30 год.

2.Позивачам надати відповідь на відзив.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (2-й поверх, вул. Личаківська, 128, м. Львів) .

Суддя О.Ю. Бортник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2021р., м.Львів, вул.Личаківська, 128 Справа № 914/124/21

Господарський суд Львівської області в складі судді О. Ю. Бортник за участі секретаря судових засідань І. І. Толочко розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кворум-Нафта, м.Миколаїв,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Малефісента, м. Пустомити,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Офісу великих платників податків ДПС, м. Київ,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління ДПС у Львівській області, м.Львів

про визнання недійсним договору поставки від 02.12.2019р. № 02/12-ОС

За участю представників сторін:

від позивача: Коваленко Дар`я Петрівна адвокат,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи 1 та 2: не з`явились.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Кворум-Нафта, м. Миколаїв звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Малефісента, м. Пустомити за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Офісу великих платників податків ДПС, м. Київ, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління ДПС у Львівській області, м. Львів про визнання недійсним договору поставки від 02.12.2019р. № 02/12-ОС.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представники відповідача, Офісу великих платників податків ДПС, та Головного управління ДПС у Львівській області в судове засідання не з`явилися.

З огляду на необхідність надати представнику позивача можливість з`ясувати усі обставини справи, беручи до уваги неявку представників відповідача та третіх осіб у судове засідання, керуючись ст. ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти судове засідання у справі на 27.07.2021 до 14:30 год.

2.Позивачу, відповідачу, третім особам забезпечити явку представників у судове засідання.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (2-й поверх, вул. Личаківська, 128, м. Львів)

Суддя О.Ю. Бортник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.06.2021 справа № 914/1561/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Яворського Б.І.,
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147- 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.І. Яворський
10. Судовий наказ набрав законної сили « » _______ 2021 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « » _______ 2021 року протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу « » ________ 2021 р.
Суддя ___________________
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

08.06.2021 Справа № 909/125/21

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Снятинбудіндустрія "Нова",

що є позивачем у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Снятинбудіндустрія "Нова", с. Хутір Будилів, Івано-Франківська область

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

в підготовче засідання на 06.07.2021 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань №6.

Суд зобов`язує позивача: виконати вимоги ухвали суду від 11.05.2021. Участь позивача або його представника у судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 червня 2021 року Справа № 915/1125/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє Миколаївську міську раду в тому, що 01 липня 2021 року о 15:00, в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться розгляд справи №915/1125/20

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 (54034, м.Миколаїв, вул.Південна, буд.52; ідент.код 02910048),

в інтересах держави в особі: Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ідент.код 26565573),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Друг и Ко (54034, м.Миколаїв, просп.Богоявленський, буд.21-Г; ідент.код 41365583),

про: стягнення коштів в сумі 295915,48 грн за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів,-

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1015/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1015/21

Позивач: Акціонерне товариство "АЛЬПАРІ БАНК" (код - 383771434; 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 19)

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 50 106 557,38 грн.

з підстав порушення умов договору,

в с т а н о в и в:

18.05.2021 року суд призначив підготовче засідання по справі на "15" червня 2021 р. о 10:00.

28.05.2021 року через канцелярію, суд отримав клопотання Позивача про участь у справі в режимі відеоконференціїї.

Суддя Демешин О. А. перебував у щорічний відпустці з 31.05.2021 року по 04.06.2021 року.

Клопотання надано з дотриманням вимог ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання, призначене на 15.06.2021 року о 10:00 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку.

2. Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/1015/21, в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Акціонерного товариства "АЛЬПАРІ БАНК" (код - 383771434), у якості позивача.

3. Копію ухвали надіслати Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5А) та заявнику.

Ухвала набрала чинності 07.06.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2021 р.м. Одеса № 916/1534/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№1593/21 від 02.06.2021р.

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570)

До відповідача: Фізичної - особи підприємця Данилова Олега Григоровича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 61 006,81грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної - особи підприємця Данилова Олега Григоровича про стягнення 61 006,81грн.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та х тих самих підстав.

Проте, позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» не містить відповідного попередження.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» не виконано вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вх. № 1593/21 від 02.06.2021)- залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"07" червня 2021 р.м. Одеса № 916/1499/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№1554/21 від 31.05.2021р.
про стягнення 38 600грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ ДАЛЬНОБОЙ» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР МАРКЕТ» про стягнення 38 600грн.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, в позовній заяві позивач зазначає, що з метою належного виконання вимог ст. 19 Господарського процесуального кодексу України та досудового врегулювання спору, 21 травня 2021 року Відповідачу була направлена Претензія, щодо погашення заборгованості у розмірі 38 600,00 грн. вих. № 2105/1 від 21 травня 2021 року.
Водночас відповідна претензія на яку посилається позивач до позовної заяви додана не була.
Зазначене підтверджується Актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілості, пошкодження конверта (пакування) за №1-11/435/2021 від 31.05.2021р. складеного відповідальними працівниками Відділу документального забезпечення суду (канцелярія).
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ ДАЛЬНОБОЙ» не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ ДАЛЬНОБОЙ» (вх. № 1554/21 від 31.05.2021) залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ ДАЛЬНОБОЙ» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ ДАЛЬНОБОЙ», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1050/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К. Ф., розглянувши справу №916/1050/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, )

до відповідача Комунального закладу Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Сонячна, буд. 14-А, )

про стягнення 22 738,25грн.,-

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1050/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія до Комунального закладу Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку про стягнення 22 738,25грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 07.06.2021р., було оголошено протокольно про перерву в розгляді справи на 23.06.2021р. о 11:30

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати відповідача Комунальний заклад Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати відповідача у справі №916/1050/21 Комунальний заклад Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку в судове засідання по справі, яке відбудеться 23 червня 2021 р. о 11:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

2. Неявка представника відповідача належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3. Повідомити відповідача у справі №916/1050/21 Комунальний заклад Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

4. Визнати явку представника відповідача в судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/881/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ"; (вул. Олексія Ставніцера, 60, Визирка, Комінтернівський район, Одеська область, 67543) до відповідача: Приватне підприємство "СИМАКС ГРУП" (вул. Велика Арнаутська, буд. 76, оф. 1, Одеса, 65045) про стягнення 692833,53 грн.;

за участю представників:

від позивача: Гєрбєй Д.А.- по довіреності;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІС-КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "СИМАКС ГРУП", в якому просить господарський суд: про стягнення 692833,53 грн.

Частина 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується 18.06.2021р., для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на 20 днів за власною ініціативою суду.

Керуючись ч.3 ст.177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання по справі №916/881/21 до 08.07.2021 року.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов