Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"07" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/612/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІР - ЛОГІСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІФРУТ ЛОГІСТИК"

про стягнення 51500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІР -ЛОГІСТ" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІФРУТ ЛОГІСТИК" про стягнення 51 500,00грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до ц і є ї с т а т т і підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи підстави звернення до Господарського суду Житомирської області позивач вказує, що спори, пов`язані з укладанням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, стягнення штрафних санкцій підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї зі сторін, до яких звернувся заявник.

Водночас статтею 29 ГПК України передбачені категорії справ, право вибору підсудності у яких належить позивачу, а саме:

- позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів;

- позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням;

- позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред`являтися також за місцем його виконання;

- позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів;

- позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійної його діяльності;

- позови про відшкодування збитків, спричинених заходами забезпечення позову, можуть пред`являтися також за місцем застосування заходів забезпечення позову (до суду, який застосував відповідні заходи);

- позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди;

- позови про відшкодування шкоди, заподіяної зіткненням суден, а також про стягнення сум винагороди за рятування на морі, можуть пред`являтися також за місцезнаходженням судна відповідача або порту реєстрації судна;

- позови до відповідача, який не має в Україні місцезнаходження чи місця проживання, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна.

Спір, за вирішенням якого позивач звернувся до суду, стосується стягнення штрафних санкцій та перевищення суми претензійних вимог, а отже не відноситься до жодної з категорій справ, наведених у ст.29 ГПК України.

За таких обставин правові підстави застосовувати положення ст. 29 ГПК України у Господарського суду Житомирської області відсутні.

Спір у цій справі має розглядатись відповідно до положень ст. 27 ГПК України - за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за м і с ц е з н а х о д ж е н н я м ч и м і с ц е м п р о ж и в а н н я в і д п о в і д а ч а, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем зазначено адресу відповідача - ТОВ "ЮНІФРУТ ЛОГІСТИК" - м.Миколаїв, проспект Героїв України, 13-3, кв.70, що відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки даний спір повинен розглядатися за місцезнаходженням юридичної особи відповідача та враховуючи, що місцезнаходженням Товариства з додатковою відповідальністю "ЮНІФРУТ ЛОГІСТИК" є місто Миколаїв, матеріали даної позовної заяви слід направити для розгляду за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, 30, 31, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Справу №906/612/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІР - ЛОГІСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІФРУТ ЛОГІСТИК" про стягнення 51 500,00грн передати до Господарського суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек. з пов.) та на електронну пошту

3 - відповідачу (54025, м.Миколаїв, просп.Героїв України, буд. 13-3, кв.70) (рек. з пов.)

та на електронну пошту