УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.06.2021Справа № 910/9149/21

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Релігійної організації Християнського місійного товариства "Україна для Христа" при Всеукраїнському союзі церков євангельських християн-баптистів" (01033, місто Київ, вул.Саксаганського, будинок 22-Б, квартира 25)

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, місто Київ, вул.О.Терьохіна, будинок 8А, офіс 111)

2) Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул.Леніна, будинок 2-В)

про визнання недійсними відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

Релігійна організація Християнське місійне товариство "Україна для Христа" при Всеукраїнському союзі церков євангельських християн-баптистів" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", в якому просить суд:

- визнати недійсними відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 02.06.2020, з реалізації лоту №GL15N817996 в частині продажу майнових прав за кредитним договором №КЛ5437/1-980 від 04.09.2014, майнових прав за договором іпотеки від 28.05.2015, який укладено між Публічним акціонерним товариством "Радикал Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд", який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дереберою Т.О. та зареєстрований в реєстрі за №699 з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №КЛ5437/1-980 від 04.09.2014;

- визнати недійсним протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-05-27-000006-b від 02.06.2020 за результатами проведення відкритих торгів (аукціону) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону від 02.06.2020 з реалізації лоту №GL15N817996 в частині продажу майнових прав за кредитним договором №КЛ5437/1-980 від 04.09.2014, майнових прав за договором іпотеки від 28.05.2015, який укладено між Публічним акціонерним товариством "Радикал Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд", який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дереберою Т.О. та зареєстрований в реєстрі за №699 з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №КЛ5437/1-980 від 04.09.2014;

- визнати недійсним з моменту укладання договір №02/07/20-ЮО-МП від 02.07.2020 купівлі-продажу майнових прав, який укладений між Публічним акціонерним товариством "Радикал Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" з додатками, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. та зареєстровано в реєстрі за №515 в частині продажу майнових прав за кредитним договором №КЛ5437/1-980 від 04.09.2014, майнових прав за договором іпотеки від 28.05.2015, який укладено між Публічним акціонерним товариством "Радикал Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд", який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дереберою Т.О. та зареєстрований в реєстрі за №699 з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №КЛ5437/1-980 від 04.09.2014.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було розміщено на сайті з публічним доступом "Prozorro" паспорт відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", а саме лоту №GL15N817996 пулу активів банку, який складався з майнових прав за кредитними договорами, що укладені з юридичними особами в кількості 49 договорів, забезпечення: майнові права за договорами іпотеки/застави, майнових прав за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами в кількості 3 договори, забезпечення: майнові права за договорами іпотеки.

Як вказує позивач, відповідно до протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-05-27-000006-b від 02.06.2020 за результатами проведення відкритих торгів (аукціону) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону від 02.06.2020 з реалізації лоту №GL15N817996 переможцем став відповідач-1, з яким відповідачем-2 у подальшому укладено договір №02/07/20-ЮО-МП від 02.07.2020 купівлі-продажу майнових прав з додатками, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. та зареєстровано в реєстрі за №515.

За твердженнями позивача, в порушення вимог закону, предметом продажу майнових прав Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" стали права, які на момент проведення аукціону не були власністю відповідача-2, так як перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ Інвестментс" на підставі договору про відступлення права вимоги, що був укладений між Публічним акціонерним товариством "Радикал Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ Інвестментс" 09.07.2015, зокрема, в частині майнових прав за кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії №КЛ5437/1-980 від 04.09.2014 та договором іпотеки від 28.05.2015, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Радикал Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд", який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дереберою Т.О. та зареєстрований в реєстрі за №699 з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №КЛ5437/1-980 від 04.09.2014.

На думку позивача, оскільки відповідачами в момент проведення відкритих торгів (аукціонів), під час оформлення протоколу електронних торгів та укладення оспорюваного договору купівлі-продажу майнових прав не було дотримано вимоги встановлені ст.655 та ч.1 ст.656 Цивільного кодексу України, ч.ч.1-3 та 6 ст.203, ст.215 Цивільного кодексу України, чим порушено майнові інтереси позивача, наявні підстави для визнання недійсними електронних торгів (аукціонів), визнання недійсним протоколу електронного аукціону, а також договору купівлі-продажу майнових прав в частині продажу майнових прав за кредитним договором №КЛ-5437/1-980 від 04.09.2014 та договором іпотеки від 28.05.2015, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Радикал Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд", який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дереберою Т.О. та зареєстрований в реєстрі за №699.

Крім того, як вказує позивач, статус Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" як неплатоспроможного було скасовано у судовому порядку, а отже правові підстави для діяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах повноважень та у спосіб, який встановлений Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві позивачем у процесуальному статусі третіх осіб визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ Інвестментс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд" і Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки відкриті торги (аукціон), які позивач просить визнати недійсними, були проведені Фондом гарантування вкладів фізичних осіб; предметом продажу майнових прав Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" на вказаних торгах стали права, які, за твердженнями позивача, на момент проведення аукціону не були власністю відповідача-2, так як перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ Інвестментс" на підставі договору про відступлення права вимоги, що був укладений між Публічним акціонерним товариством "Радикал Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ Інвестментс" 09.07.2015, зокрема, в частині майнових прав за кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії №КЛ5437/1-980 від 04.09.2014 та договором іпотеки від 28.05.2015, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Радикал Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд", з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №КЛ5437/1-980 від 04.09.2014, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2, а Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ Інвестментс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд" - третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.12, 50, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ Інвестментс" (49069, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Героїв Сталінграду, будинок 1) третьою особою - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

4. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд" (03022, місто Київ, вул.М.Максимовича, будинок 3-Г, офіс 485) третьою особою - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

5. Залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вул.Січових Стрільців, будинок 17) третьою особою - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2.

6. Підготовче засідання у справі призначити на 14.07.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

7. Запропонувати відповідачам надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

9. Встановити строк для подання пояснень третіми особами щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова