ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.06.2021 м.Дніпро Справа № 912/287/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Антоніка С.Г., Березкіна О.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Глазкова Андрія Сергійовича про витребування доказів в апеляційному провадженні по розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2021, ухвалене суддею Бестаченко О.Л., повний текст якого складений 05.04.2021, у справі №912/287/21

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер Україна", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Федорівка

відповідача-2: ОСОБА_1 , Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Федорівка

про стягнення 1 456 154,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2021 у справі №912/287/21 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер Україна" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитом у розмірі 982 149,49 грн, а також 14 732,64 грн сплаченого судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду у відмовленій частині, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" , в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, нез"ясування обставин справи, просить рішення суду у відмовленій частині скасувати, ухвалити у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги до відповідачів задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2021 відкрито апеляційне провадження у справі; судове засідання призначено на 21.07.2021; сторонам наданий строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

07.06.2021 засобами поштового зв"язку на адресу Центрального апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Глазкова Андрія Сергійовича, надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому відповідач-2 заперечив вимоги апеляційної скарги, зауважив про неукладеність кредитного договору від 29.08.2013 між позивачем та відповідачем-1, не підписання такого договору відповідачем-2, як керівником підприємства. Вказує, що в межах справи №912/3677/19 за участі тих самих сторін про стягнення 500 000 грн та на підставі цього ж договору (від 15.08.2017 №б/н) відповідачем-2 вже заявлялось клопотання про витребування оригіналу кредитного договору, проте скаржником його так і не було надано; ухвалою суду від 13.05.2021 у справі №912/3677/19 позов АТ КБ "Приватбанк" залишено без розгляду. Відповідач-2 вважає, що такий кредитний договір (від 15.08.2017) взагалі не існує, а судом першої інстанції безпідставно відмовлено в задоволенні відповідного клопотання ОСОБА_1 , поданого суду першої інстанції.

Одночасно скаржником, у змісті відзиву на апеляційну скаргу, заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема, від позивача скаржник вважає необхідним витребувати: оригінал кредитного договору від 15.08.2017 №б/н (анкету-заяву) - для огляду в судовому засіданні.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає необхідним його задовольнити, з огляду на наступне.

Частинами 1, 2, 3 ст.80 ГПК України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно частин 1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами частин 1, 2 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з п.8 ч.3 ст.162 ГПК України у позовній заяві зазначається зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 6 ст.91 ГПК України унормовано, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на те, що у даному випадку позивачем у позовній заяві від 26.10.2020 зазначено про наявність у нього оригіналів доказів доданих до позовної заяви, в тому числі і кредитного договору (анкети-заяви) від 15.08.2017 №б/н, а відповідач-2 ставить під сумнів існування такого договору та його підписання, з урахуванням заявлення такого клопотання у строки, визначені ст.80 ГПК України (на стадії апеляційного розгляду), колегія суддів в порядку ч.6 ст.91 ГПК України вважає необхідним відповідне клопотання заявника задовольнити та витребувати у позивача - АТ КБ "Приватбанк", оригінал кредитного договору від 15.08.2017 №б/н для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 91, 234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування від позивача оригіналів доказів - задовольнити.

2. Позивачу для огляду в судовому засіданні 21.07.2021 надати оригінал доказу, а саме: кредитного договору (анкети-заяви) №б/н від 15.08.2017, підписаного між АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Агро Лідер Україна", долученого в копії до позовної заяви (а.с.20-24).

3. У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 04.01.2021, копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв"язку (за наявності), повідомити учасників провадження про судове засідання телефонограмами або через оголошення на офіційному сайті суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна