ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2021 Справа № 904/564/16

Розглянувши заяву №0000606/18933-21 від 10.06.2021 АТ "Укрексімбанк" про забезпечення вимог кредиторів

у справі

за заявою Приватного підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с.Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області

до боржника ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а ()

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/564/16 про банкрутство ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а () перебуває на стадії розпорядження майном боржника, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Ткаченко Д.В.

11.06.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №0000606/18933-21 від 10.06.2021 АТ "Укрексімбанк" про забезпечення вимог кредиторів, в якій заявник просить:

1. Задовольнити заяву АТ "Укрексімбанк" про забезпечення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати керівника Приватного підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1" та розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. надати доступ співробітникам Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та суб`єкту оціночної діяльності для здійснення перевірки та огляду предметів іпотеки та застави за наступними договорами:

- Іпотечний договір №50212Z12 від 17.08.2012 року зі змінами та доповненнями (Договір про внесення змін №50212 Z12-1 від 03.06.2014 року, Договір про внесення змін №50212 Z12-2 від 11.09.2014 року до Іпотечного договору №50212Z12 від 17.08.2012 року) ;

- Іпотечний договір №50214Z19 від 30.05.2014 року зі змінами та доповненнями (Договір про внесення змін №50214 Z19-1 від 10.09.2014 року до Іпотечного договору №50214Z19 від 30.05.2014 року);

- Іпотечний договір №50211Z20 від 18.08.2011 року зі змінами та доповненнями (Договір про внесення змін №50211Z20 -1 від 28.02.2012 року, Договір про внесення змін №50211Z20-2 від 17.08.2012 року, Договір про внесення змін №50211Z20-3 від 03.06.2014 року, Договір про внесення змін №50211Z20-4 від 11.09.2014 року до Іпотечного договору №50211Z20 від 18.08.2011 року);

- Іпотечний договір №50214Z20 від 02.06.2014 року зі змінами та доповненнями (Договір про внесення змін №50214Z20-1 від 09.09.2042 року до Іпотечного договору №50214Z20 від 02.06.2014 року);

- Договір застави №50212Z2 від 16.03.2012 року зі змінами та доповненнями (Договір про внесення змін №50212Z2 - 1 від 17.08.2012 року, Договір про внесення змін №50212Z2 - 2 від 11.09.2014 року до Договору застави №50212Z2 від 16.03.2012 року);

- Договір застави №50212Z11 від 17.08.2012 року зі змінами та доповненнями (Договір про внесення змін №50212Z11 - 1 від 11.09.2014 року до Договору застави №50212Z11 від 17.08.2012 року);

- Договір застави №50213Z20 від 17.06.2013 року зі змінами та доповненнями (Договір про внесення змін №50213Z20-1 від 11.09.2014 року до Договору застави №50213Z20 від 17.06.2013 року);

- Договір застави №50214Z25 від 11.09.2014 року зі змінами та доповненнями (Договір про внесення змін №50214Z25-1 від 13.01.2015 року до Договору застави №50214Z25 від 11.09.2014 року);

- Договір застави №50214Z6 від 26.02.2014 року зі змінами та доповненнями (Договір про внесення змін №50214Z6-1 від 11.09.2014 року до Договору застави №50214Z6 від 26.02.2014 року);

- Договір застави №50214Z7 від 26.02.2014 року зі змінами та доповненнями (Договір про внесення змін №50214Z7-1 від 11.09.2014 року до Договору застави №50214Z7 від 26.02.2014 року).

Розглянувши вказану вище заяву, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність її прийняття до розгляду у судовому засіданні, зобов`язавши:

- кредитора АТ "Укрексімбанк" подати до дати судового засідання докази звернення до розпорядника майна із клопотанням про надання доступу до майна, копію звернення директора боржника до банку щодо незабезпечення збереження заставного майна;

- розпорядника майна та боржника подати до дати судового засідання відзиви на заяву АТ "Укрексімбанк" про забезпечення вимог кредиторів.

Крім того, розпорядника майна Ткаченка Д.В. слід зобов`язати повідомити боржника, АТ "Укрексімбанк" та кредиторів про дату судового засідання щодо розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду у судове засідання на 15.06.2021 на 11:10 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредитора АТ "Укрексімбанк" подати до дати судового засідання докази звернення до розпорядника майна із клопотанням про надання доступу до майна, копію звернення директора боржника до банку щодо незабезпечення збереження заставного майна.

Зобов`язати розпорядника майна Ткаченка Д.В. та боржника подати до дати судового засідання відзиви на заяву АТ "Укрексімбанк" про забезпечення вимог кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна Ткаченка Д.В. повідомити керівника боржника, АТ "Укрексімбанк" та всіх кредиторів про дату судового засідання щодо розгляду заяви про забезпечення вимог кредиторів.

Явку заявника - АТ "Укрексімбанк", розпорядника майна, керівника боржника, представників всіх кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 11.06.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша