УХВАЛА

м. Київ

07.06.2021Справа № 910/2937/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №910/2937/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрілайн"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 110172,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керрілайн" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення 110172,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у період з листопада 2018 року по березень 2019 року відповідач здійснював перевезення вантажів у приватних вагонах, які знаходилися в оперативному управлінні ТОВ "Керрілайн", в яких було виявлено пошкодження (розкомплектування), яке полягало у відсутності головної і магістральної частин повітророзподільника, у зв`язку з чим позивач здійснив ремонт пошкоджених вагонів на загальну суму 110172,09 грн, яка підлягає відшкодуванню відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 відкрито провадження у справі №910/2937/21 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2021 призначено судове засідання у справі на 14.05.2021 з викликом сторін.

Судове засідання, призначене на 14.05.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 судове засідання у справі №910/2937/21 призначено на 01.06.2021

В судовому засіданні 01.06.2021 оголошено перерву до 08.06.2021.

03.06.2021 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання про розгляд справи №910/2937/21 в Господарському суді міста Києва в режимі відеоконференції через Центральний апеляційний господарський суд у зв`язку із значною територіальною віддаленістю місцезнаходження представника в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити та провести судове засідання у справі №910/2937/21 призначене на 08.06.2021 о 12:30 год у режимі відеоконференції, забезпечити проведення відеоконференції через Центральний апеляційний господарський суд.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про розгляд справи в режимі відеоконференції, задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №910/2937/21 призначене на 08.06.2021 о 12:30 год у режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

3. Проведення відеоконференції доручити Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

4. У судовому засіданні у справі №910/2937/21 в режимі відеоконференції в Центральному апеляційному господарському суді братиме участь Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.108).

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко