ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" червня 2021 р. Справа№ 910/15663/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 (повний текст складено 29.04.2021)

у справі №910/15663/20 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Національного банку України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

2. Акціонерного товариства "Українська залізниця"

3. Акціонерного товариства "Сумиобленерго"

4. Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

5. Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго"

6. Акціонерного товариства "Харківобленерго"

7. Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

8. Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"

9. Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

10. Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

11. Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

12. Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"

13. Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі"

14. Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

15. Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

Про стягнення 14 267 308,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/15663/20 позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" задоволено частково. Стягнуто з Національного банку України на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 10 648 819 грн 66 коп. - суми основного боргу, 263 498 грн 81 коп. - 3% річних, 279 254 грн 72 коп. - інфляційних витрат та 167 874 грн 02 коп. - витрат по сплаті судового збору. У задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням Національний банк України подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/15663/20 в якій просить, поновити строк на апеляційне оскарження рішення, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/15663/20 у повному обсязі і ухвалити нове рішення яким в позові відмовити.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Демидової А.М., Ходаківської І.П.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи - третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Акціонерному товариству "Житомиробленерго"

2. Акціонерному товариству "Українська залізниця"

3. Акціонерному товариству "Сумиобленерго"

4. Акціонерному товариству "Чернівціобленерго"

5. Відкритому акціонерному товариству "Тернопільобленерго"

6. Акціонерному товариству "Харківобленерго"

7. Акціонерному товариству "Миколаївобленерго"

8. Приватному акціонерному товариству "Закарпаттяобленерго"

9. Приватному акціонерному товариству "Волиньобленерго"

10. Акціонерному товариству "Прикарпаттяобленерго"

11. Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі"

12. Приватному акціонерному товариству "Львівобленерго"

13. Акціонерному товариству "ДТЕК Одеські електромережі"

14. Акціонерному товариству "Хмельницькобленерго"

15. Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі".

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з підстави неподання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/15663/20 залишити без руху.

2.Роз`яснити Національному банку України, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки викладені в мотивувальній частині даної ухвали.

3.Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова