ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.06.2021 м.Дніпро Справа № 912/3456/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши заяву Фермерського господарства "Степол Агро" про розподіл судових витрат у справі №912/3456/20 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Степол Агро" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2021 (повний текст складено та підписано 15.03.2021 суддя Тимошевська В.В.)

за позовом Фермерського господарства "Степове", 26200, Кіровоградська область, Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Шевченка, 86

до Фермерського господарства "Степол Агро", 26200, Кіровоградська область, Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Київська, 11А

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Державного реєстратора Департаменту надання адміністративний послуг міської ради міста Кропивницького Нікітенка Олександра Володимировича

про визнання права постійного користування, скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2021 у справі №912/3456/20 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано за Фермерським господарством "Степове" право постійного користування земельною ділянкою 50,0 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Маловисківської міської ради, за Державним актом на право постійного користування землею серії КР 13 МВ від 17.02.1994, зареєстрованим в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 63.

Скасовано рішення державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького Кіровоградської області Нікітенка Олександра Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в частині державної реєстрації права постійного користування Фермерським господарством "Степол Агро" на земельну ділянку площею 50,0 гектарів на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії КР 13 МВ від 17.02.1994, зареєстрованим в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 63 та акта приймання-передачі земельної ділянки від 28.07.2020, зареєстрованого в реєстрі за № № 1107, 1108.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто з Фермерського господарства "Степол Агро" на користь Фермерського господарства "Степове" 4 204,00 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Фермерське господарство "Степол Агро" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Також в тексті апеляційної скарги апелянтом зазначено про розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, який в суді апеляційної інстанції складає 60000,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2021 (колегія суддів у складі головуючого судді Дарміна М.О., суддів Іванова О.Г., Березкіної О.В.) апеляційну скаргу Фермерського господарства "Степол Агро" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2021 у справі №912/3456/20 задоволено частково. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2021 у справі №912/3456/20 скасовано. Ухвалено нове рішення. У задоволенні позову - відмовлено. Зазначено про здійснення розподілу судових витрат відповідно до задоволених позовних вимог.

01.06.2021 до Центрального апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про розподіл судових витрат у справі, з якою він звернуся 27.05.2021.

03.06.2021 у зв`язку з відпусткою судді Дарміна М.О. по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Іванова О.Г., Березкіної О.В.

Відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив судове рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що і судове рішення.

З огляду на викладене, враховуючи тривалість відпустки судді Дарміна М.О., колегія суддів вирішила прийняти заяву Фермерського господарства "Степол Агро" про розподіл судових витрат у справі №912/3456/20 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Степол Агро" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2021 до розгляду для вирішення питання призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №912/3456/20 до свого провадження для вирішення питання призначення до розгляду заяви Фермерського господарства "Степол Агро" про розподіл судових витрат у справі №912/3456/20 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Степол Агро" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2021.

2. Призначити розгляд справи №912/3456/20 за заявою Фермерського господарства "Степол Агро" про розподіл судових витрат у справі №912/3456/20 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Степол Агро" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2021 у судовому засіданні з повідомленням сторін на 05.07.2021 на 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 207.

3. Позивач має право до судового засідання подати свої міркування щодо заявлених витрат на професійну правничу допомогу.

4. Визнати явку повноважних представників учасників процесу у судове засідання не обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

На період дії карантину заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копії цієї ухвали сторонам поштою не надсилаються. Надіслати цю ухвалу на електронні адреси сторін та повідомити їх про час та місце розгляду справи телефонним зв`язком за зазначеними в апеляційній скарзі номерами телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов