10.06.2021Справа № 910/3586/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) заяву Приватного підприємства «Хромакей-Продакшн» про розподіл судових витрат у справі №910/3586/21
про стягнення 5160,00 грн.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ-БУД-ПЛЮС» звернулося з позовом до Приватного підприємства «Хромакей-Продакшн» про стягнення 5160,00 грн оплати за товар за платіжним дорученням № 1848 від 29.01.2021 по рахунку на оплату №11 від 11.01.2021.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за усною домовленістю між сторонами про поставку товару позивачем на підставі виставленого відповідачу рахунку було сплачено грошові кошти у сумі 5160,00 грн., проте товар поставлений не був, сплачені кошти на письмову вимогу відповідач повертати відмовився, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про покладення на відповідача 4000,00 грн витрат на правничу допомогу із повідомленням, що підтвердження витрат на правничу допомогу буде додано адвокатом до матеріалів справи додатково.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.03.2021 відкрив провадження у справі №910/3586/21, вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, визначив сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.
13.04.2021 відповідач засобами поштового зв`язку подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заявив, що попередній орієнтовний розмір судових витрат складає 4000,00 грн витрат на правову допомогу, докази понесення яких будуть подані протягом 5 днів після ухвалення рішення суду в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №910/3586/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

31.05.2021 відповідач засобами поштового зв`язку (відправлено 21.05.2021) подав заяву про розподіл понесених витрат на правову допомогу адвоката, в якій просив покласти на відповідача понесені витрати, пов`язані із наданням правової (професійної) допомоги у розмірі 4000,00 грн.

28.05.2021 позивачем у системі «Електронний суд» сформовано клопотання про зменшення витрат на оплату послуг адвоката , в якій позивач не погоджується із заявленим відповідачем розміром витрат з підстав, що в акті виконаних робіт із детальним описом робіт від 21.05.2021 не вказано обсяг витраченого часу, вартості кожної наданої послуги. За переконанням позивача, кількість витраченого часу на написання відзиву, що не містить ґрунтовних доводів, не є спірозмірним вартості таких послуг, не відповідає складності справи та ціні позову, заявлений розмір не відповідає критерію реальності таких витрат, у зв`язку із чим просить відмовити у задоволенні поданої заяви відповідача про розподіл судових витрат у повному обсязі.

Розглянувши подану заяву, надані докази, оцінивши доводи обох сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Судом встановлено, що рішення суду у даній справі ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 18.05.2021, тобто останнім днем строку на подання позивачем додаткових доказів на підтвердження понесених ним витрат на правову допомогу є 24.05.2021, позивачем подано до суду засобами поштового зв`язку докази понесення заявлених витрат 21.05.2021, тобто в межах визначеного процесуального строку відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За ч. ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У відзиві на позовну заяву відповідачем було вказано, що попередній (орієнтовний) розрахунок витрат, які він очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи, складає 4 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

У поданій заяві про стягнення судових витрат відповідачем заявлено про покладення на позивача витрат у тому ж самому розмірі 4000,00 грн.

На підтвердження понесених позивачем судових витрат він долучив до матеріалів справи:

- копію договору про надання правової допомоги від 23.03.2021, укладеного між Адвокатським бюро «Кулигін і партнери» (бюро по договору) та ПП «Хромакей-Продакшн» (клієнт), предметом якого за умовами п.1.2.1 є надання бюро клієнту правової допомоги із комплексного супроводження справи № 910/3586/21 під час її розгляду в суді першої інтанції;

- ордер серія АА № 1084573 від 23.03.2021, виданий АБ «Кулигін і партнери» адвокату Кулигіну Артему Євгеновичу на представлення інтересів ПП «Хромакей-Продакшн» У Господарському суді міста Києві на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 23.03.2021;

- копію свідоцтва серія ЗР №21/1282 в ід 28.11.2017про право ОСОБА_1 на заняття адвокатською діяльністю;

- копію Акту виконаних робіт із детальним описом виконаних робіт (наданих послуг) від 21.05.2021 до договору про надання правової допомоги від 23.03.2021 на суму 4000,00 грн;

- копію рахунку на оплату від 23.03.2021 до договору до договору про надання правової допомоги від 23.03.2021 на суму 4000,00 грн;

- копію платіжного доручення № 749 від 24.03.2021 на суму 4000,00 грн оплати по рахунку від 23.03.2021 за договором від 23.03.2021.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 2 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що положення цієї глави (глави 63 «Послуги. Загальні положення» підрозділу 1 розділу III Книги п`ятої цього Кодексу) можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

За умовами п. 4.1 укладеного між сторонами договору про надання правової допомоги від 23.03.2021 визначено, що вартість підготовки всіх та будь-яких процесуальних документів (в тому числі, але не виключно відзиву на позовну заяву, та у разі потреби, заперечень та ін.), необхідність у яких виникне під час розгляду справи в суді першої інстанції, складає 4000,00 грн. Вказана вартість є незмінною, незалежно від кількості процесуальних документів, які необхідно буде підготувати бюро під час розгляду справи у суді першої інстанції; вартість послуг сплачується на мовах передоплати після підписання договору і надання бюро клієнту відповідного рахунку.

Загальний об`єм і вартість послуг за договором буде визначено у актах (п.4.4 договору).

Матеріалами справи встановлено, що на підтвердження надання адвокатом послуг з правової допомоги у господарській справі № 910/3586/21 та прийняття клієнтом таких послуг сторони склали акт виконаних робіт із детальним описом виконаних робіт (наданих послуг) від 21.05.2021 до договору про надання правової допомоги від 23.03.2021 на суму 4000,00 грн;

Вказані послуги за актом відповідач оплатив на умовах авансу 23.03.2021 за виставленим рахунком від 23.03.2021, на підтвердження чого подав платіжне доручення № 749 від 24.03.2021 на суму 4000,00 грн.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом у даній справі у заявленому розмірі 4000,00 грн, судом враховано, що вартість послуг визначена за погодженням адвокатом з клієнтом у фіксованому розмірі, послуги адвоката були реально надані відповідчу, що підтверджується матеріалами справи, також судом взято до уваги рівень юридичної кваліфікації правовідносин у справі.

За приписами ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У поданій заяві про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, яка фактично є запереченнями проти заяви позивача про розподіл судових витрат, відповідачем не надано належних доказів з метою доведення надмірності понесених позивачем витрат на правничу допомогу, порушення критерію реальності та розумності наданих послуг професійної правничої допомоги, їх неспівмірності зі складністю справи та обсягом проведених адвокатом робіт.

Оцінка позивачем поданих відповідачем заяв по суті заявлених вимог (відзиву на позов, заперечень на відповідь на відзив) не приймаються судом в якості підтвердження доводів про порушення пропорційності розміру заявлених витрат до предмета спору та ціни позову, не доведення відповідачем значення справи для сторін.

Щодо посилань позивача на не зазначення кількості витраченого часу та вартості кожної наданої адвокатом послуги у акті виконаних робіт від 21.05.2021, суд зазначає, що за умовами п.4.1 договору про надання правової допомоги від 23.03.2021, сторонами узгоджено фіксований розмір вартості послуг надання правової допомоги клієнту у справі № 910/3586/21, що є правомірним.

Інші посилання позивача, які викладені у запереченнях, відхиляються судом, оскільки вони не спростовують доводи і докази, які надані відповідачем у підтвердження отримання ним правової допомоги та оплату таких послуг у заявленій сумі, у т.ч. зважаючи на доведення матеріалами справи дійсності та підставності надання послуг професійної правничої допомоги у даній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач надав належні та допустимі докази на доведення понесених ним витрат та професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи № 910/3586/21, і розмір таких витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, співмірним зі складністю позову, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, та з огляду на те, що у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі, наявні підстави для покладення на позивача понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 221, 244 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Хромакей-Продакшн» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-БУД-ПЛЮС» (79026, м. Львів, вул. Персенківка, 10, )на користь Приватного підприємства «Хромакей-Продакшн» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 7А, кв. 92, ) витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн 00 коп.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак