overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/316/21
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
09.06.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників судового процесу:
Івано-Франківську міську раду
Спільне українсько-канадське підприємство "МБЕРІФ-БІЗНЕС-ЦЕНТР"

у справі за позовом: Івано-Франківської міської ради
до відповідача: Спільного українсько-канадського підприємства "МБЕРІФ-БІЗНЕС-ЦЕНТР"
про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном
Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.
Сторони мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/551/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09.06.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши заяву стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" до боржника Пасічнянської сільської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 198 837 грн 54 коп. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору про постачання електричної енергії споживачу від 01 січня 2021 р., встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України, статтями 526, 530, 610, 611 ЦК України, статтями 275, 193 ГК України, суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті не розглядається.
Відповідно до ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили -
Строк пред`явлення судового наказу до виконання -
Дата видачі судового наказу -
Суддя Ткаченко Ірина Вікторівна
Справа № 909/203/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

09.06.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє, учасників у справі про банкрутство Комунального підприємства "Коломиятеплоенергія" (78200, пл. Привокзальна, буд.15, м. Коломия, Івано-Франківська область) про те, що розгляд справи відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 08.07.21 об 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

Судове засідання, призначене на 08.07.2021 об 11:00 год., провести з використанням системи відеоконференцзв"язку.

Представнику АТ НАК "Нафтогаз Україна" - з`явитись до Господарського суду Київської області - 08.07.2021 об 11:00 год. для участі в судовому засіданні по розгляду справи № 909/203/20.

Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01000) забезпечити 08.07.2021 об 11:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду справи № 909/203/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Роз`яснити учасникам у справі про банкрутство положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя І. М. Скапровська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.06.2021Справа № 910/548/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Одинцові О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 184 028 986,50 грн., за участю представників позивача - Скубири О.М., ордер серія ВМ №11010842 від 09.12.2020р., відповідача - Мусевич Ю.В., Жамбровського М.С.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01054, м. Київ, вул. Івана Франка, 31, код 26251923) на користь Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" (40011, м.Суми, пл. Привокзальна, 1, код 05785448) 165 999 726 (сто шістдесят п`ять мільйонів дев`ятсот дев`яносто тисяч сімсот двадцять шість) грн. 80 коп. основного боргу, 4 646 112 (чотири мільйони шістсот сорок шість тисяч сто дванадцять) грн. 97 коп. інфляційних втрат, 5 535 429 (п`ять мільйонів п`ятсот тридцять п`ять тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн. 96 коп. 3% річних та 734 964 (сімсот тридцять чотири дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 30 коп. судового збору.

Провадження в частині стягнення 7 830 593,20 грн. основного боргу закрити.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

02.06.2021Справа № 910/4375/21

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
до Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач»
простягнення 511531,06 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач» 511531,06 грн, з яких: 487334,30 грн основного боргу, 10734,71 грн пені, 2683,68 грн 3% річних та 10778,37 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеної між сторонами угоди №Р-340597/2020/11 від 19.11.2020 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію до договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 30.08.2018 №340597.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 відкрито провадження у справі №910/4375/21; вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 вирішено розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 02.06.2021.

Судове засідання 02.06.2021 не відбулося.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи № 910/4375/21 по суті на 22.06.2021 на 14:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус «Б»).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/15641/20
За заявою ( боржника ) Державного підприємства « Завод 410 Цивільної авіації »

Про відстрочку виконання судового рішення від 18.02.2021 р.

у справі

За позовом Державного підприємства « Антонов »

До Державного підприємства « Завод 410 Цивільної авіації »

про стягнення 5513427,01 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Позивач - Державне підприємство « Антонов » звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Державного підприємства « Завод 410 Цивільної авіації » 5513427,01 грн., з яких: 4277056,93 грн. основний борг, 786978,48 грн. пеня, 299393,99 грн. - 7% штраф, 98782,44 грн. - 3% річних та 51215,17 грн. збитки від інфляції.

Рішенням господарського суду м. Києва від 18.02.2021 р. позовні вимоги Державного підприємства « Антонов » задоволені в повному обсязі.

20.05.2021 р. через канцелярію суду боржником - Державним підприємством « Завод 410 Цивільної авіації » подана заява про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 18.02.2021 р. № 910/15641/20.

Згідно ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. (ч. 2 ст. 331 ГПК України)

Керуючись ст. ст. 232, 331 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 15.07.21 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .корпус Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

04.06.2021Справа № 910/15830/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА-АЙІКС ЮЕЙ »

до Товариства з обмеженою відповідальністю « Анлімітед Телеком »

про стягнення 256 041,70 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ДАТА-АЙІКС ЮЕЙ » звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « Анлімітед Телеком » 256 041,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, за договором про надання телекомунікаційних послуг №3101/17 від 31.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 ( суддя Мельник В.І. ) відкрито провадження у справі № 910/15830/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2021 р. призначена експертиза комп`ютерної техніки і програмних продуктів, а також зупинено провадження у справі № 910/15830/20 до закінчення проведення судової експертизи (або до надання висновку чи повідомлення про неможливість їх проведення) та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 р. вказану ухвалу скасовано і справа № 910/15830/20 повернута до господарського суду м. Києва для продовження розгляду.

На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 25.05.2021 р. № 05-23/733/21 справа № 910/15830/20 передана судді Пінчуку В.І. для продовження розгляду, у зв`язку з відпусткою судді Мельника В.І.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Статтею 32 вказаного кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 р. ухвала Господарського суду м. Києва від 12.03.2021 р. скасована, суд вважає за необхідне продовжити провадження у справі із стадії на якій його було зупинено і призначити підготовче засідання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 12, 120, 181, 182, 230, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити подальший розгляд справи № 910/15830/20

Підготовче засідання призначити на 15.07.21 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

01.06.2021Справа № 910/1980/21

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) Новіков О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/1980/21 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ткаченка Олександра Анатолійовича

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 188.082.184,11 грн.

01.06.2021 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою керуючого реструктуризацією боргів боржника та необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 22.06.21 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/688/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНОНА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД"

(ідентифікаційний код 31301476)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились,

В судовому засіданні приймав участь: Кондзерський А.В.- предст. за дов. КП "Київтеплоенерго".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2013 порушено провадження у справі.

Постановою Господарського суду міста Києва від 28.01.2014 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Самофалова В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 13.333.107, 93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/688/13 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 24.03.2016 та скасовано арешти з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Руденок Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Дяченка С.В.

15.04.2021 від ліквідатора боржника надійшла заява про дострокове припинення його повноважень.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 04.06.2021.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою ліквідатора боржника.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 20.07.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Зобов`язати ліквідатора боржника:

- надати суду звід за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі;

- явкою в наступне судове засідання.

3.Попередити ліквідатора боржника, що у разі невиконання вимог ухвали суду, суд змушений буде вжити заходи, передбачені ст. 246 Господарського процесуального кодексу України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/20679/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Іскра"

до 1)Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кільченський Беріг"

третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський"

третя особа -3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кільченський Беріг" та Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" як третю особу-2 у судове засідання на 29.06.21 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

07.06.2021Справа № 15/175-б (910/4207/21)

Господарський суд міста Києва у складі судді Паська М.В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" (вул. Здолбунівська, буд. 2, м. Київ, 02081)

про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 118.570,80 грн. в межах справи № 15/175-б

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 118.570,80 грн. в межах справи № 15/175-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 задоволено позов повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 допущено описку в зазначені відповідача, а саме - замість: Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" (вул. Здолбунівська, буд. 2, м. Київ, 02081), помилково зазначено: приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (87500, м. Маріуполь, проспект. Миру, буд. 83; ідентифікаційний код 25605170).

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в тексті рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 та замість: приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (87500, м. Маріуполь, проспект. Миру, буд. 83; ідентифікаційний код 25605170) зазначити: Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" (вул. Здолбунівська, буд. 2, м. Київ, 02081).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько