Справа № 909/212/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" вул. Лєскова, буд. 9,м. Київ,01011

про визнання договору застави припиненим та зняття заборони на відчуження нерухомого майна

за участю:

від позивача: Гайдей В.Б., ордер серія ІФ № 100619 від 01.06.2021

арбітражний керуючий : Бігун Р.Д., паспорт НОМЕР_1

встановив

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франкывської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Райффайзен Банк Аваль" про визнання припиненим договору застави, зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Ухвалою суду від 25.03.2021 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.05.2021. Проте у зв`язку з перебуванням судді Шкіндер П.А. у відпустці судове засідання, призначене на 11.05.2021 не відбулось. Ухвалою від 28.04.2021 підготовче судове засідання призначено на 01.06.2021.

12.04.2021 року до суду надійшла заява представника АТ Райффайзен Банк Аваль про заміну сторони у справі в якості правонаступника ПАТ Комерційний Індустріальний БАНК, оскільки, 19.11.2019 року між АТ Райффайзен Банк Аваль та ПАТ Комерційний Індустріальний БАНК було укладено договір про відступлення права вимоги №114/13. Відповідно до вказаного договору, ПАТ Комерційний Індустріальний банк" 19.11.2015 року набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ Райффайзен Банк Аваль, включно до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №010/-14-2/216 від 30.04.2003 року.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання, враховує наступне.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Оскільки згідно договору відступлення права вимоги №114/13 від 19.11.2015 року ПАТ Комерційний Індустріальний банк набув статусу Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №010/-14-2/216 від 30.04.2003 року суд дійшов висновку, що заяву представника АТ Райффайзен Банк Аваль слід задоволити та замінити сторону відповідача АТ Райффайзен Банк Аваль на її правонаступника ПАТ Комерційний Індустріальний БАНК.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження та підготовче засідання відкласти, враховуючи наступне.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частина 3 статті 177 ГПК України вказує, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 52, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. продовжити строк підготовчого провадження.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Райффайзен Банк Аваль"про заміну відповідача по справі №909/212/21 правонаступником задовольнити.

3. Замінити відповідача у справі АТ Райффайзен Банк Аваль її правонаступником ПАТ Комерційний Індустріальний банк.

4. відкласти підготовче судове засідання на 13.07.2021 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 6.

5. Встановити відповідачу ПАТ Комерційний Індустріальний банк строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу, відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

- Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, буд. 9,м. Київ,01011

-ПАТ Комерційний Індустріальний банк " 04053, м.Київ вул. Бульварно-Кудрявська, 6.

Суддя Шкіндер П.А.