ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.06.2021 Справа № 914/608/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Пожидаєва Олександра Анатолійовича, м.Бахмут Донецької області,

про стягнення 19942,16 грн. штрафу,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021р. на розгляд Господарського суду Львівської області Військовою частиною НОМЕР_1 подано позов до Фізичної особи-підприємця Пожидаєва Олександра Анатолійовича про стягнення 19942,16 грн. штрафу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №62 від 13.07.2020р. про закупівлю товару за державні кошти в частині вчасної поставки товару, що стало підставою для звернення з відповідним позовом.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.03.2021 року матеріали справи №914/608/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Фізичної особи-підприємця Пожидаєва Олександра Анатолійовича про стягнення 19942,16 грн. штрафу передана за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області (адреса: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).

28.04.2021 на адресу Господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №914/608/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи №914/608/21 передано для розгляду судді Харакозу К.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.05.2021р. позовну заяву залишено без руху; встановлено Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. і надання до суду відповідних доказів оплати.

31.05.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, з доданими: доказами сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн грн.

Таким чином, позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим позовна заява підлягає призначенню до розгляду.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, що зумовлює висновок суду про відкриття провадження по справі.

Враховуючи приписи ст.ст. 12, 247 ГПК України, приймаючи до уваги ціну позову, предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, суд приходить до висновку, що цей спір є незначної складності і його слід віднести до категорії малозначних, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, у зв`язку з чим, вважає за можливе розглядати його в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 914/608/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, але не пізніше 30.06.2021.

7. Звернути увагу сторін на приписи ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 Господарського процесуально кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз