ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1353/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю САЛОХА-П

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 03 березня 2021 року (повний текст складено 26.03.2021р.)

по справі № 915/1353/20

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю САЛОХА-П

про: стягнення коштів у сумі 654 839,54 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2021р. у справі №915/1353/20 (суддя Коваль С.М.) позовні вимоги задоволені частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю САЛОХА-П на користь квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва 50 000,00 грн. пені (з урахуванням ухвали Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2021р. про виправлення описки), а також відшкодовано витрати на оплату судового збору у розмірі 9 822,59 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю САЛОХА-П звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2021р. у справі №915/1353/20 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю САЛОХА-П пені, розмір якої перевищує 50 000,00 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю САЛОХА-П на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2021р. у справі №915/1353/20 залишено без руху, встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, шляхом уточнення вимоги апеляційної скарги, а саме: наданням до суду апеляційної інстанції інформації щодо точного розміру оскаржуваної суми та, відповідно, доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю САЛОХА-П роз`яснено, що при невиконанні вимог вказаної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали суду від 12.05.2021р. надійшла на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю САЛОХА-П 20.05.2021р., що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.05.2021р. за трек номером 744, яке міститься у матеріалах справи.

Отже, останнім днем строку для виправлення недоліків відповідно до вимог вказаної ухвали суду є 31.05.2021р.(з урахуванням вихідних днів).

Проте, станом на 07.06.2021р. апелянтом вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю САЛОХА-П на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2021р. у справі №915/1353/20.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 8 аркушах.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк