УХВАЛА

31 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2381/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021

(головуючий - Дучал Н.М., судді Гетьман Р.А., Хачатрян В.С.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2016

(суддя - Макаренко О.В.)

у справі №922/2381/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз")

про стягнення 214 477 596, 33 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - НАК "Нафтогаз України") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2016 у справі №922/2381/16 разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 06.05.2021 у справі №922/2381/16 касаційну скаргу НАК "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2016 у справі №922/2381/16 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому законом порядку в сумі 413 400,00 грн.

19.05.2021 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06.05.2021 у справі №922/2381/16 НАК "Нафтогаз України" подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучило платіжне доручення про сплату судового збору.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 06.05.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 19.04.2021 копію касаційної скарги надіслано Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання НАК "Нафтогаз України" зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду отримав 30.03.2021, що підтверджується копією поштового конверту із штрихкодовим ідентифікатором №130, у якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, спливає 19.04.2021.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстав для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2016 у справі №922/2381/16.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2016 у справі №922/2381/16.

4. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22 червня 2021 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 15.06.2021.

6.Визнати участь представників учасників справи в судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Г.О. Вронська

Н.М. Губенко