ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2021 р. справа № 925/217/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., за участю представниці позивача в режимі відеоконференції адвоката Драчової М.С. і представника третьої особи адвоката Жука О.Б. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу №925/217/21 за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до споживчого товариства "Діамед" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" про стягнення 250163,56 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.04.2021 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" і допустив його до участі у справі №925/217/21 третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, зобов`язати позивача невідкладно надіслати (надати) товариству з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" копії позовної заяви та доданих до неї документів і докази надіслання (надання) подати до Господарського суду Черкаської області, встановив третій особі строк для подання письмового пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання від позивача копій позовної заяви та доданих до неї документів та відклав судове засідання у цій справі на 10 год. 30 хв. 08.06.2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

07 червня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло письмове пояснення представниці позивача адвоката Драчової М.С. від 04.06.2021 №50 у справі №925/217/21.

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом ухвалу від 27.04.2021 про відкладення судового засідання на 10 год. 30 хв. 08.06.2021, проте цей рекомендовані листи не був вручений адресату, а був повернутий до господарського суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою", що в силу п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України є підставою вважати вказану ухвалу врученою відповідачу належним чином і, що він був належним чином повідомлений про дату час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання.

Відповідач чи його представник у це судове засідання не явилися і про причин неявки господарський суд не повідомили, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є підставою для розгляду справи за відсутності відповідача.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

У судовому засіданні яке відбулося 08.06.2021 року представник третьої особи адвокат Жук О.Б. повідомив про отримання третьою особою копій позовної заяви та доданих до неї документів неналежної якості, що унеможливлює їх прочитання та подання в установлений судом строк письмового пояснення щодо позову. У зв`язку з цим представник відповідача просив суд зобов`язати позивача надіслати електронною поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів належної якості, встановити йому додатковий строк для подання пояснення щодо позову і у зв`язку з цим відкласти судове засідання на іншу дату.

Зобов`язання позивача надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, яка вступила в справу, передбачене ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України. При цьому мається на увазі, що такі копії повинні бути придатними для їх прочитання, інакше втрачається смисл вказаного зобов`язання.

Отож клопотання представника третьої особи про зобов`язання позивача надіслати електронною поштою таких копії позовної заяви та доданих до неї документів, які б були придатними для їх прочитання є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Частина 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість продовження судом встановленого ним процесуального строку за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи непридатність для прочитання отриманих третьою особою від позивача копій позовної заяви і доданих до неї документів, господарський суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити третій особі встановлений ухвалою від 27.04.2021 строк для подання пояснення щодо позову на п`ятнадцять днів, починаючи з дня одержання копій позовної заяви і доданих до неї документів, придатних до прочитання.

З огляду на викладене розгляд справи №925/217/21 слід відкласти на інший день

Представниця позивача адвокат Драчова М.С. і представник третьої особи адвокат Жук О.Б. заявили усні клопотання про участь у наступному судовому засіданні у справі №925/272/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд Черкаської області має технічну можливість забезпечити участь приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" (їх представників) у судовому засіданні з розгляду справи №925/217/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у о 12 год. 00 хв. 30 червня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 120, 121, 172, 197, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №925/217/21 на 12 год. 00 хв. 30 червня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" як позивача, споживче товариство "Діамед" як відповідача та товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" як третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - споживчого товариства "Діамед" про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Зобов`язати позивача невідкладно надіслати (надати) товариству з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" копії позовної заяви та доданих до неї документів, придатних для прочитання.

4. Продовжити третій особі - товариству з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" строк для подання письмового пояснення щодо позову на п`ятнадцяти днів з дня одержання від позивача копій позовної заяви та доданих до неї документів, придатних для прочитання.

5. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/217/21, призначеного на 12 год. 00 хв. 30.06.2021, для приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" (їх представників) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

6. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко