ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1325/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфосінвест», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод», м.Бориспіль Київської області

про стягнення грошових коштів

УСТАНОВИВ:

05.05.2021 до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ветфосінвест» (далі ТОВ «Ветфосінвест», позивач) із позовною заявою №290421-1 від 29.04.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (далі ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», відповідач) заборгованості у розмірі 109 998,00грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 11.05.2021, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вказаний позов залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання зазначеної ухвали.

20.05.2021 вищевказана ухвала отримана ТОВ «Ветфосінвест», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (вх. №13987/21 від 25.05.2021), а 28.05.2021 засобами поштового зв`язку позивачем надіслано суду заяву про усунення недоліків (вх. №13708/21 від 01.06.2021). За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою від 11.05.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Зважаючи на те, що ТОВ «Ветфосінвест» усунуті недоліки у строк встановлений судом, вказана позовна заява вважається поданою 05.05.2021, а отже підлягає прийняттю до розгляду.

Водночас, у резолютивній частині вказаного позову, ТОВ «Ветфосінвест» заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній (ч. 1 ст. 249 ГПК України).

Частиною 5 ст.252 ГПК України, зокрема, встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Так, із змісту позовної заяви вбачається, що ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який обраховується станом на 01.01.2021, та клопотання про розгляд справи із повідомленням сторін позивач не подавав, а відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 234-235, 247, 250, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфосінвест» про розгляд справи у порядку спрощеного провадження - задовольнити.

3. Здійснити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Установити строк для подання:

відповідачу відзиву на позов з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали;

позивачу відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу до 28.06.2021 (включно);

відповідачу заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу до 05.07.2021 (включно).

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неподання вищевказаних документів, у строк встановлений судом, сторони мають право скористатись положеннями ст. 119 ГПК України.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи у силу ч.2 ст.178 ГПК України.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 07.06.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 07.06.2021.