ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

10 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3312/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Савицького Я.Ф., Колоколова С.І.

при секретарі судового засідання Полінецькій В.С.

за участю представника позивача: Танасійчук Г.М., посвідчення № 1323; розпорядження про забезпечення самопредставництва № 421 від 18.05.2020; розпорядження про призначення Танасійчук Г.М. № 1415к від 27.10.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2021, проголошене о 12:36:30 суддею Демешиним О.А. у м. Одесі, повний текст якого складено 26.03.2021

у справі № 916/3312/20

за позовом Одеської міської ради

до Приватної організації „Міжнародний гуманітарний університет

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 1 269 982,03 грн. з підстав неналежного виконання договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И Л А:

22.04.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2021 у справі №916/3312/20. Апеляційна скарга подана 19.04.2021 та одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на її подання, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав лише 29.03.2021, що і зумовило пропуск строку.

27.04.2021 клопотання Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено, поновлено Одеській міській раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2021 у справі №916/3312/20, відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено її розгляд на 20.05.2021 о 14:30.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги Одеської міської ради було відкладено на 10 червня 2021 року о 14:30 год.

В судове засідання 10.06.2021 представники відповідача та третьої особи не з`явились, водночас від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке обґрунтовано неможливістю представника відповідача взяти участь у відповідному судовому засіданні з огляду на його відрядження до м. Київ у Міністерство освіти і науки України. На підтвердження означеного до клопотання додано копію наказу про направлення у відрядження від 07.06.2021 №705.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Разом з тим, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

При цьому для забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне розглянути справу №916/3312/20 поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства - справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Керуючись ст.ст. 216, 234, п. 11 ст. 270 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити розгляд апеляційної скарги Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2021 у справі №916/3312/20на розумний строк.

2.Задовольнити клопотання Приватної організації „Міжнародний гуманітарний університет про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд апеляційної скарги Одеської міської ради відкласти на 12 серпня 2021 року об 11:00 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань №1, другий поверх, телефон 301-402.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.
Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.