ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" червня 2021 р. Справа№ 925/116/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Торговий дім "Троянда" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.04.2021 у справі №925/116/21 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богданівське - 36" до Приватного підприємства "Торговий дім "Троянда"

про стягнення 34408,54 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.04.2021 позов задоволено частково.

Судовий збір за подання позову в сумі 106,11 грн. покладено на позивача і в сумі 2163,89 грн. - на відповідача.

Витрати відповідача на професійну правничу допомогу в сумі 280,20 грн. покладено на позивача і в сумі 5719,80 грн. - на відповідача.

Стягнуто з приватного Підприємства Торговий дім "Троянда" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богданівське - 36" - 31024,00 грн. (тридцять одну тисячу двадцять чотири гривні 00 коп.) боргу, 691,05 грн. (шістсот дев`яносто одну гривню 05 коп.) 3% річних, 1085,11 грн. (одну тисячу вісімдесят п`ять гривень 11 коп.) інфляційних нарахувань, 2163,89 грн. (дві тисячі сто шістдесят три гривні 89 коп.) судового збору.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богданівське - 36" на користь Приватного підприємства Торговий дім "Троянда" - 280,20 грн. (двісті вісімдесят гривень 20 коп.) витрат відповідача на професійну правничу допомогу.

У решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Торговий дім "Троянда" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 19.04.2021 у справі №925/116/21 та ухвалите нове рішення, яким позовну заяву залишити без розгляду.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

18.05.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Куксов В. В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торговий дім "Троянда" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.04.2021 у справі №925/116/21 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

04.06.2021 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення 34408,54 грн., то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник отримав повний текст рішення суду першої інстанції поштою 21.04.2021, що підтверджується конвертом в матеріалах апеляційної скарги, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження та відкриття апеляційного провадження

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 31, 32, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Приватного підприємства "Торговий дім "Троянда" про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.04.2021 у справі №925/116/21 задовольнити.

2. Поновити Приватному підприємству "Торговий дім "Троянда" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 19.04.2021 у справі №925/116/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Торговий дім "Троянда" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.04.2021 у справі №925/116/21.

4. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Торговий дім "Троянда" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.04.2021 у справі №925/116/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 19.04.2021 у справі №925/116/21 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов