УХВАЛА

м. Київ

07.06.2021Справа № 910/8656/21
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "ПРОСТІР"

про стягнення 216648,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "ПРОСТІР" про стягнення 216648,30 грн. заборгованості з договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 1 грудня 2018 року № 3111224ПУ.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження сплати судового збору позивачем подано до суду платіжне доручення №1994471 від 08.04.2021 на суму 3039,52 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено 1 вимога майнового характеру: стягнення 216648,30 грн.

Таким чином, сума недоплаченного судового збору складає 210,20 грн. (3249,72 грн. - 3039,52 грн. = 210,20 грн.).

Щодо посилання позивача, що сума судового збору 210,20 грн., яка сплачена за подання заяви про видачу судового наказу у справі №910/248/21 має враховуватись у даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 №910/248/21 скасовано судовий наказ Господарського суду міста Києва від 11 січня 2021 року №910/248/21, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги".

Судом встановлено, що судовим наказом від 11.01.2021 №910/248/21 було стягнуто 103661,20грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 1 грудня 2018 року № 3111224ПУ.

Проте, враховуючи, що предмет (сума стягнення 103661,20 грн.) у судовому наказі від 11.01.2021 №910/248/21 відрізняється від предмету (сума стягнення 216648,30 грн) даного спору, а також те, що у судовому наказі від 11.01.2021 №910/248/21 та ухвалі про скасування судового наказу від 25.01.2021 не вказано за який саме період виникла заборгованість за договором, суд вважає, що посилання позивача про зарахування суми судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу є безпідставними.

Отже, позивач має усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання суду доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 210,2 грн.

За таких обставин, позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили 07.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин