ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2493/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2021 (суддя Д.О. Бездоля, м.Одеса, повний текст складено 09.04.2021)

у справі №916/2493/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос»

до відповідача Головного управління ДПС в Одеській області

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.30.2021 у справі №916/2493/20 позов задоволено частково. Припинено податкову заставу на: нежитлові приміщення третього поверху, загальною площею 579,9 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Одеса, вул. Рішельєвська, будинок 59, приміщення 301, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, власник Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Геліос (вул. Нижній Вал, буд. 7-9, м. Київ, 04071, ), номер запису про обтяження: 26491621; торговельно-допоміжну прибудову, загальною площею 3184,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, будинок 59-А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, власник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» (вул. Нижній Вал, буд. 7-9, м. Київ, 04071, ), номер запису про обтяження: 26471382, оформлену актом опису майна Головного управління ДФС в Одеській області від 29.05.2018 №50/15-32-17-11-19.

28.04.2021 Головне управління ДПС в Одеській області за допомогою засобів поштового зв`язку звернулося з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2021 у справі №916/2493/20, яка надійшла на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду 12.05.2021. В апеляційній скарзі скаржник просив оскаржуване рішення суду скасувати в частині задоволення позовних вимог.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2021 у справі №916/2493/20 залишено без руху з підстав ненадання доказів сплати судового збору у сумі 3153,00грн.; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

04.06.2021 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшла заява про усунення недоліків (вх.1996/21/Д1 від 04.06.2021) з наданням копії платіжного доручення №1109 від 27.05.2021 на суму 4757,00грн.

Проте, реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно платіжного доручення №1109 від 27 травня 2021р. через Держказначейську службу України у сумі 4757,00грн., не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: розрахунковий рахунок отримувача зазначено UA1015758 замість належного рахунку отримувача UA2015758, про що Південно-західним апеляційним господарським судом складено довідку від 04.06.2021.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору розміщено на сайті «Судова влада України» за посиланням https://swag.court.gov.ua/sud4872/gromadyanam/tax/.

Судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті на наступні реквізити:

отримувач коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526;

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA2015758;

код класифікації доходів бюджету 22030101);

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Південно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

Отже, скаржником не виконано вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 17.05.2021 про залишення апеляційної скарги без руху та не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно із частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що скаржник фактично не усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2021 у справі № 916/2493/20 підлягає поверненню.

При цьому судова колегія зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості повторно залишити апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків.

Частиною восьмою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2021 у справі № 916/2493/20 та додані до неї документи.

2.Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран