ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"07" червня 2021 р.м. Одеса № 916/1587/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 1646/21)
про стягнення 21 698,75 грн.
04.06.2021р. товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської митниці Держмитслужби, в якій просить суд стягнути з відповідача 21 698,75 грн., у тому числі: 19 524,96 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 227,88 грн. 3% річних, 933,29 грн. інфляційних витрат, 1012,62 грн. пені, а також витрат по сплаті судового збору.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем зобов`язань за договором №01-1217-УП від 13.02.2020р. щодо своєчасної та повної оплати вартості спожитої активної електричної енергії за грудень 2020р.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обґрунтування своєї позиції, позивач, зокрема, зазначає, що засобами поштового зв`язку було направлено відповідачу рахунок №02-698/1 від 04.01.2021р.
Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача / отримання останнім зазначеного рахунку.
Разом з тим, позивач, зокрема, зазначає, що ТОВ «ООЕК» було направлено на адресу відповідача 04.01.2021р. претензію №06/02-663 щодо погашення заборгованості за спожиту електричну енергію.
При цьому, до матеріалів позовної заяви позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача / отримання останнім зазначеної претензій.
Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.
Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів направлення на адресу відповідача / отримання останнім: рахунку №02-698/1 від 04.01.2021р. та претензії №06/02-663 від 04.01.2021р.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (вх.№1646/21 від 04.06.2021р.) - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів направлення на адресу відповідача / отримання останнім: рахунку №02-698/1 від 04.01.2021р. та претензії №06/02-663 від 04.01.2021р.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 07.06.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко