СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"03" червня 2021 р. справа №917/336/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 10.03.2021р. (повний текст підписано 22.03.2021р.)
у справі №917/336/20 (суддя Погрібна С.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича, с.Садки Кременчуцького району Полтавської області
до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпровської області
про скасування наказів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.03.2021р. (повний текст підписано 22.03.2021р.) у справі №917/336/20 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича, с. Садки Кременчуцького району Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава про скасування наказів були задоволені в повному обсязі.

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.03.2021р. у справі №917/336/20, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.05.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2021р. у справі №917/336/20 було залишено апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.03.2021р. без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 22071,00грн.;

- надати до Східного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 10.03.2021р. у справі №917/336/20 із наведенням об`єктивних причин несвоєчасного подання апеляційної скарги.

20.05.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається отримання представником Скаржника ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - 17.05.2021р., що свідчить про обізнаність останнього щодо недоліків поданої ним апеляційної скарги. Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків спливає 27.05.2021р.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2021р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із знаходженням у відпустці члена судової колегії, судді Стойки О.В., відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Пушая В.І., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021р. у справі №917/336/20.

Враховуючи, що станом на 03.06.2021р. доказів подання заяви про усунення вказаних в ухвалі суду від 11.05.2021р. недоліків, з відповідними підтверджуючими доказами, на адресу суду протягом 10 днів з моменту отримання ухвали (тобто до 27.05.2021р. включно) від Скаржника не надходило, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2021р. у справі №917/336/20 виконані не були.

Беручи до уваги, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2021р. у справі №917/336/20, серед іншого, передбачала й необхідність подання Скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 10.03.2021р. у справі (апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденного строку), неподання такої заяви впродовж визначеного апеляційним судом строку за змістом ч.4 ст.260 та п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України має наслідком відмову у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується у даному випадку протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.03.2021р. у справі №917/336/20.

2. Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

3. Матеріали справи №917/336/20 повернути до Господарського суду Полтавської області.

4. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток: апеляційна скарга №70 від 13.04.2021р. з додатками на 14 арк.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.А. Істоміна