ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/884/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації Товариство Восток

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.04.2021 № 916/884/21, постановлену суддею Петровим В.С., м. Одеса про повернення без розгляду

позовної заяви Громадської організації Товариство Восток

до Южненської міської ради

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.04.2021 № 916/884/21 позовну заяву Громадської організації «Товариство «Восток» повернуто останньому без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України (заявником у встановлений строк не усунуті виявлені судом недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі від 08.04.2021 про залишення позовної заяви без руху).

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу.

При зверненні з апеляційною скаргою Громадською організацією Товариство «Восток» також було заявлено клопотання (вх. № 1982/21 від 11.05.2021) про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, яке мотивоване тим, що предметом спору у даній справі є захист особистих майнових та особистих немайнових прав (права на земельну ділянку та провадження статутної діяльності) Громадської організації Товариство «Восток», а також скрутним майновим станом, а саме: відсутністю статутного капіталу та неприбутковістю, що підтверджується рішенням ДПС № 026 від 28.08.2018, копією звіту за 2019 рік та копією фінансової звітності за 2020 рік. Також скаржник зазначає, що Громадська організація «Товариство «Восток» не має реального доходу, рухомого та нерухомого майна, цінних паперів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у задоволенні

клопотання Громадської організації «Товариство «Восток» про звільнення від сплати судового збору (вх. № 1982/21 від 11.05.2021) відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам пунктів 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору та належних доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншому учаснику справи), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

18.05.2021 від Громадської організації «Товариство «Восток» надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 2118/21), в якій зазначено наступне.

Щодо сплати судового збору, позивач зазначив, що оскільки він звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, то відповідно і звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі.

Щодо надання належних доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншому учаснику справи, скаржник зазначив, що приписами ГПК України не передбачено таких вимог, які зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Щодо посилання скаржника на те, що він звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, колегія суддів зазначає, що позивач не відноситься до переліку осіб, визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», які звільнені від сплати судового збору. Предметом даного позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, а тому положення п. 3 ч. 1 ст. 8 вказаного Закону також не можуть бути застосовані у даному випадку.

Щодо доводів скаржника про те, що приписами ГПК України не передбачено таких вимог, які зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху щодо необхідності засвідчення копій документів відповідно до п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 за № 55, колегія суддів зазначає наступне.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з частиною 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 ГПК України).

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 за № 55.

Отже ГПК України передбачає можливість подання документів у копіях, проте лише за умови, що вони засвідчені належним чином, тобто в порядку, встановленому чинним законодавством, а у даному випадку - вищевказаним Національним стандартом України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 була вручена скаржнику 21.05.2021, а тому строк для усунення недоліків сплив 31.05.2021.

Станом на 07.06.2021 недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Враховуючи викладене, а також те, що Громадською організацією «Товариство «Восток» у встановлений судом строк не усунуто недоліків апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Товариство «Восток» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.04.2021 № 916/884/21 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук