Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/371/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглянувши справу за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк

"Приватбанк" (м.Київ)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М" (смт.Черняхів,

Житомирська область)

2) ОСОБА_1 (с.Райки, Бердичівський район, Житомирська

область)

про стягнення 965263,11грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом від 01.09.2020 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М" та ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості в розмірі 965263,11грн, з яких: 908534,21грн - заборгованість за кредитом, 56728,90грн заборгованість по відсотками за користування кредитом, а також судових витрат.

Спірні правовідносини виникли між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М" () у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором від 23.04.2018, в забезпечення якого між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №P110439439 від 26.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 13.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.05.2021 відкладено підготовче засідання на 31.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 08.06.2021.

На адресу Господарського суду Житомирської області 08.06.2021 від позивача надійшло клопотання від 08.06.2021, відповідно до якого посилаючись на те, що погашено прострочену заборгованість за кредитним договором від 23.04.2021 у зв`язку з чим враховуючи приписи п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, позивач просить провадження в частині стягнення боргу в сумі 965263,11грн, з яких: 908534,21грн заборгованість за кредитом, 56728,90грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом - закрити. Також у даному клопотанні, посилаючись на приписи ч.3 ст.130 ГПК України, позивач просить стягнути з відповідачів на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" судовий збір, сплачений при подані даного позову.

Сторони в судове засідання повноважних представників не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи.

Враховуючи те, що неявка в засідання суду представників сторін, не перешкоджає розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали даної справи, господарський суд зазначає таке.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи пояснення позивача про те, що відповідачами погашена заборгованість в сумі 965263,11грн, з яких: 908534,21грн заборгованість за кредитом, 56728,90грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом, яка є предметом у даній справі, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приписами ч.4 ст.231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.3 ст.130 ГПК України у разі якщо позивач не підтримує позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням п.3 ст.130 ГПК України, враховуючи клопотання позивача про стягнення судового збору з відповідачів, господарський суд покладає на відповідачів витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 14478,95грн.

Керуючись ч.3 ст.130, п.2 ч.1 ст.231, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/371/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення на користь позивача заборгованості в розмірі 965263,11грн, з яких: 908534,21грн - заборгованість за кредитом, 56728,90грн заборгованість по відсотками за користування кредитом.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М" (12301, Житомирська область, м.Черняхів, Майдан Рад, буд.5; ідентифікаційний код 38908919) та з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, код ідентифікаційний код 14360570):

- 14478,95грн - витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 09.06.2021.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2-4 - сторонам (рек. з пов.),

представнику позивача Ляхову О.В. на E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1