ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2021 Справа № 914/1777/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІО, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1, с. Ставчани Львівської області

третя особа 1, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Херсонський комбінат хлібопродуктів, м. Херсон

третя особа 2, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Златібор селище міського типу Рокитне Київської області

третя особа 3, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Ексім Глобал, м. Київ

третя особа 4, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСА-АГРО", м. Кам`янське Дніпропетровської області

третя особа 5, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення 86 400, 00 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача (в режимі відеоконференцзв`язку): Корінчук В.В. - в.о. директора;

від відповідача: Сабан М.Р. адвокат;

від третіх осіб: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІО до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1, третя особа 1, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Херсонський комбінат хлібопродуктів, третя особа 2, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Златібор, третя особа 3, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Ексім Глобал, третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСА-АГРО", третя особа 5, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про стягнення 86 400, 00 грн.

Хід розгляд справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 20.05.2021 розгляд справи по суті відкладено на 02.06.2021.

01.06.2021 від позивача надійшли письмові пояснення, в яких він зазначив, що з долучених до пояснень доказів, а саме: копій протоколів допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вбачається, що товар прибув на територію ПрАТ "Херсонський комбінат хлібопродуктів" автомобільним транспортом під керуванням водія ОСОБА_5 , що був наданий Товариством обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1 Товариству з обмеженою відповідальністю ТРІО для завантаження за договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом. Тому твердження відповідача про те, що такий не надавав позивачу товарно-транспортну накладну № 3624 від 19.10.2019 та не має жодного відношення до її складання та оформлення вважає спростованою.

У судовому засіданні 02.06.2021 представник позивача просив поновити строк на подання додаткових доказів, долучених до письмових пояснень, оскільки подання таких зумовлено запереченнями відповідача, висловленими у попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача ствердив, що письмові пояснення позивача з доказами отримав за півтори години до початку судового засідання. Тому просив відкласти розгляд питання щодо поновлення строку на подання додаткових доказів та розгляд справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з такими.

Позивач не заперечив щодо відкладення розгляду справи для надання відповідачу можливості ознайомитись з поданими ним доказами.

Треті особи явку повноважних представників не забезпечили.

З метою надання відповідачу можливості ознайомитись з письмовими поясненнями та долученими до них додатковими доказами, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та розгляду питання щодо поновлення строку на подання додаткових доказів.

Також позивач просив і надалі проводити судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.06.2021 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

2. Проводити судове засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, 1А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000; E-mail: ).

3. Сторонам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

Третім особам явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.