Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2021 р. Справа № 910/3375/21.

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М., розглядаючи заяву про забезпечення позову Приватного акціонерного товариства "Кінто" (особа, що набуде статус позивача)

особи, що можуть отримати статус співпозивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю" ВС Груп Менеджмент"

особи, що можуть отримати статус відповідачів:

1) Акціонерне товариство "Житомиробленерго";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична реєстраційна компанія"

особа, що може отримати статус третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

Засідання проводилось в режимі відеоконференції за участю:

від заявника (ПАТ "Кінто"): Кологойда О.В. - довіреність №1 від 11.01.2021;

від АТ "Житомиробленерго": Коваль А.Д. - довіреність №08/15120 від 23.12.2020.

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 До Господарського суду міста Києва надійшла заява №79 від 03.03.2021 Приватного акціонерного товариства «КІНТО» (далі - заявник) про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій останнє просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом: заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ВС Груп Менеджмент», Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України", Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетична реєстраційна компанія" та іншим депозитарним установам, а також Акціонерному товариству "Перший інвестиційний банк" вчиняти визначені в заяві дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2021, відповідно до частини 4 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, призначено судове засідання для розгляду заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2021, залишеною в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021, вирішено заяву Приватного акціонерного товариства «КІНТО» про забезпечення позову до подання позовної заяви разом з доданими до неї документами передати за підсудністю до Господарського суду Житомирської області (10002, м. Житомир, Путятинський майдан, 3/65).

02.06.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області надійшли матеріали справи за заявою Приватного акціонерного товариства «КІНТО» про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви передано для розгляду судді Вельмакіній Т.М.

За змістом статті 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Проаналізувавши подану заяву, виходячи з Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2003/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, зважаючи на необхідність заслуховування думки учасників та отримання пояснень заявника, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, наведених заявником, як підставу для вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви та з урахуванням обмежених строків розгляду заяви, суд ухвалою від 03.06.2021 призначив подану заяву до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Також судом було враховано необхідність з`ясування актуальності вимог зазначеної заяви, оскільки остання датована та була подана суду 03.03.2021.

03.06.2021 секретар судового засідання Антонова О.В. про розгляд заяви повідомила представників осіб, вказаних у заяві про забезпечення позову телефонограмами.

04.06.2021 на електронну адресу суду від представника заявника ПАТ "Кінто" надійшла заява за №246 від 03.06.2021, згідно якої остання просить суд: залишити без розгляду заяву про забезпечення позову від 03.03.2021 по справі №910/3375/21; повернути позивачу із державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні заяви про забезпечення позову в сумі 135,00 грн на підставі ухвали суду; закрити провадження у справі №910/3375/21. Обґрунтовуючи подану заяву, представник заявника вказує, що 09.03.2021 акції АТ "Житомиробленерго" було списано з рахунків заявників в процедурі обов`язкового продажу акцій. З урахуванням фактичних обставин справи, що відбулися після подачі заяви про забезпечення позову від 03.03.2021, вказана заява заявником не підтримується.

В судовому засіданні 04.06.2021 представник заявника підтвердила, що просить залишити заяву про забезпечення позову від 03.03.2021 без розгляду.

Представник АТ "Житомиробленерго" не заперечував щодо залишення заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за можливе застосовувати до цієї заяви ст.226 ГПК України щодо підстав залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд залишає заяву про забезпечення позову №79 від 03.03.2021 без розгляду.

При цьому, суд не вбачає підстав для повернення судового збору, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (к р і м випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, а б о за й о г о з а я в о ю (к л о п о т а н н я м).

Керуючись статтями 226, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову №79 від 03.03.2021 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07.06.2021.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2-8 - особам, зазначеним у заяві про забезпечення позову від 03.03.2021 (рек.)