ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2021 Справа № 914/1282/21

За позовом: Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, м. Пустомити, Львівська область, в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті "Укртрансбезпека", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування у розмірі 9 969, 63 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Прокопів І. І.

Представники:

від прокуратури: Панькевич Р.В.- прокурор.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті "Укртрансбезпека" до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування у розмірі 9 969, 63 грн.

Ухвалою суду від 17.05.2021 було відкрито провадження у справі № 914/1282/21 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 07.06.2021.

Прокурор у судове засідання 07.06.2021 з`явився, повідомив суд про повну сплату відповідачем заявленої до стягнення суми коштів у розмірі 9 969, 63 грн.

Представник позивача у судове засідання 07.06.2021 не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання 07.06.2021 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення від 05.05.2021 № 3385 про сплату заборгованості на суму 9 969, 63 грн.

Судом встановлено.

28.08.2020 посадовими особами Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки проведено габаритно-ваговий контроль вантажного автомобіля марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом марки «Rоbuste» реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі по тексту - автомобіль), який належить Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 , під час якого було встановлено перевищення нормативних вагових параметрів автомобіля (довідка від 28.08.2020 № 033688). 28.08.2020 Придніпровським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки також проведено документальну перевірку автомобіля, за результатами чого встановлено перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів осьового навантаження автомобіля, що зафіксовано актом від 28.08.2020 № 048426. В акті зафіксовано, зокрема надання відповідачем послуг з перевезення вантажу за маршрутом: м. Хмельницький - м. Івано-Франківськ, що підтверджується товарно-транспортною накладною від 28.08.2020 № КХ0000821/1, з перевищенням вагових параметрів, а саме: нормативно допустиме осьове навантаження тон становить 11, 11, 8, 8, а фактичне, - 5,15, 14,1, 4,7, 4,8, що здійснене без відповідного дозволу який надає право на рух з перевищенням нормативних вагових параметрів автомобіля автомобільними дорогами України, чим порушено вимоги ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Згідно з ч. 3 п. 2 Порядку здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2007 № 879 (далі по тексту - Порядок), великовагові та великогабаритні транспортні засоби - транспортні засоби, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні навантаження на вісь (осі) та загальна маса або габарити яких перевищують один з параметрів, які зазначені у пункті 22.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 №1306. При цьому транспортний засіб не може вважатися великоваговим та/або великогабаритним, якщо його параметри не перевищують нормативи більш як на 2 %.

У розрахунку від 28.08.2020 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування зазначено, що перевищення параметрів від нормативу становить 28,18 %, тому зважаючи на зазначене транспортний засіб відповідача можна вважати великоваговим.

На підставі актів від 28.08.2020 № 048426, № 231539 та довідки від 28.08.2020 № 033688 щодо проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів, Придніпровським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки складено розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 28.08.2020 № 1, згідно з яким за виявлені порушення відповідачу нараховано та зобов`язано здійснити оплату на суму 307,44 євро. Станом на 28.08.2020, тобто на день проведення розрахунку за офіційним курсом, встановленим Національним банком України, сума 307,44 євро еквівалентна сумі 9 969,63 грн.

У зв`язку із невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо сплати коштів за проїзд автомобільними дорогами загального користування у розмірі 9 969,63 грн, прокурор в інтересах позивача звернувся з позовною заявою до суду про стягнення з відповідача вищевказаної суми.

Після звернення прокуратури з позовом до суду, відповідач сплатив суму у розмірі 9 969, 63 грн за проїзд автомобільними дорогами загального користування, що підтверджується долученим до матеріалів справи платіжним дорученням від 05.05.2021 № 3385.

Господарський суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, якщо відсутній предмет спору.

У зв`язку із повним погашенням відповідачем заборгованості, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, питання про повернення сплаченого судового збору з бюджету може бути вирішено судом за умовами надходження до суду відповідного клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 914/1282/21 за позовом Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті "Укртрансбезпека" до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування у розмірі 9 969, 63 грн закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя П.Т. Манюк