УХВАЛА

м. Київ

17.05.2021Справа № 14/99

За заявоюМіністерства соціальної політики України
прозаміну стягувача його правонаступником
у справі № 14/99
за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України
до 1. Державного підприємства «Житомирторф» 2. Міністерства вугільної промисловості України
простягнення 217040,80 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від прокуратурине з`явились;
від заявника (позивача)Тімохіна Ю.В.;
від відповідачів не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Житомирторф» та Міністерства вугільної промисловості України про стягнення 217040,80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2008 позов задоволено частково.

14.10.2008 на виконання вказаного рішення видано наказ, за яким з відповідача-1 на користь Міністерства праці та соціальної політики України стягнуто 205688, 00 грн. основного боргу та 11352,80 грн пені.

29.04.2021 від Міністерства соціальної політики України надійшла заява про заміну стягувача його правонаступником, відповідно до якої заявник просить суд замінити стягувача - Міністерство праці та соціальної політики України (ідентифікаційний код 00013669) його правонаступником - Міністерством соціальної політики України (ідентифікаційний код 37567866).

Заява мотивована тим, що відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010 № 1085 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» Міністерством соціальної політики України є правонаступником Міністерство праці та соціальної політики України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2021 заяву призначено до розгляду на 17.05.2021.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник заявника у судовому засіданні 17.05.2021 заяву підтримала повністю.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до наказу Господарського суду міста Києва від 14.10.2008 у справі № 14/99 про стягнення 205688,00 грн основного боргу та 11352,80 грн пені, стягувачем є Міністерство праці та соціальної політики України (ідентифікаційний код 00013669).

Зазначений наказ пред`являвся заявником до виконання, проте повертався органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання, оскільки стягувачем за наказом є саме Міністерство праці та соціальної політики України, а не Міністерство соціальної політики України.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо заявника в графі: «Дані про розпорядчий акт, на підставі якого створено юридичну особу (крім місцевих рад та їхніх виконавчих комітетів)» зазначено: Указ Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» № 1085/2010.

Згідно з ч. 1 зазначеного Указу Президента України від 09.12.2010 утворено Міністерство соціальної політики України, Державну інспекцію України з питань праці, реорганізувавши Міністерство праці та соціальної політики України.

Частиною 5 цього Указу Президента України установлено, що міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, що реорганізовуються.

Міністерство праці та соціальної політики України, за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, припинено, про що до реєстру 27.12.2011 внесено відповідний запис.

Таким чином, заявник є правонаступником Міністерства праці та соціальної політики України, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду міста Києва від 14.10.2008 у справі № 14/99 з Міністерства праці та соціальної політики України (ідентифікаційний код 00013669) на його правонаступника - Міністерство соціальної політики України (ідентифікаційний код 37567866).

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства соціальної політики України про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 14.10.2008 у справі № 14/99 з Міністерства праці та соціальної політики України (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, ідентифікаційний код 00013669) на його правонаступника - Міністерство соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, ідентифікаційний код 37567866).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257, п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова