ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" червня 2021 р. Справа№ 910/5172/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 19.06.2020 (дата повного тексту 30.06.2020)

у справі № 910/5172/19 (суддя Босий В.П.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Національного банку України

2. Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 у справі № 910/5172/19 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано недійсним Кредитний договір №54 від 02.10.2014, укладений між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк"; визнано недійсним Договір поруки №54/П від 27.05.2016, укладений між Національним банком України, ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк"; визнано недійсним Кредитний договір №120 від 05.12.2014, укладений між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк"; визнано недійсним Договір поруки №120-1/П від 05.08.2016, укладений між Національним банком України, ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк"; визнано недійсним Кредитний договір №10 від 20.02.2015, укладений між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк"; визнано недійсним Договір поруки №10-1/П від 11.08.2016, укладений між Національним банком України, ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк"; визнано недійсним Кредитний договір №19 від 24.10.2008, укладений між Національним банком України та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк"; визнано недійсним Договір поруки №19/П від 27.05.2016, укладений між Національним банком України, ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк"; визнано недійсним Кредитний договір №19 від 03.03.2009, укладений між Національним банком України та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк"; визнано недійсним Договір поруки №19-1/П від 27.05.2016, укладений між Національним банком України, ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк".

На підставі рішення суду з Національного банку України на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 9 605,00 грн.

На підставі рішення суду з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 9 605,00 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Національний банк України подав апеляційну скаргу, у якій просив суд прийняти скаргу та відкрити апеляційне провадження. Рішення Господарського суду м. Києва від 19.06.2020 у справі №910/5172/19 скасувати, апеляційну скаргу задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020 апеляційну скаргу Національного банку України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/5172/19 за апеляційною скаргою Національного банку України, справу призначено до розгляду на 13.08.2020.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу, у якій просило суд прийняти скаргу та відкрити апеляційне провадження. Ухвалити постанову, якою апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" задовольнити, рішення Господарського суду м. Києва від 19.06.2020 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому (судді-доповідачу) (складу суду) від 07.08.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/5172/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк". Об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк". Призначено справу до розгляду на 13.08.2020.

В подальшому розгляд справи № 910/5172/19 неодноразово відкладався з різних підстав.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 заяву головуючого судді Андрієнка В.В. про самовідвід у справі №910/5172/19 задоволено. Матеріали справи № 910/5172/19 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою, відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/33/21 від 25.01.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з задоволенням заяви головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В. про самовідвід від розгляду даної справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 апеляційні скарги Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" у справі № 910/5172/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі №910/5172/19 апеляційні скарги Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 у справі № 910/5172/19 прийнято до провадження вказаною колегією суддів. Розгляд справи №910/5172/19 призначено на 23.03.2021 о 12:00.

Від адвоката ОСОБА_1 - Нижника О.М. 11.03.2021 надійшла заява про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 заяву адвоката ОСОБА_1 - Нижника О.М. про відвід судді Владимиренко С.В. від розгляду справи №910/5172/19 визнано необґрунтованою. Матеріали справи №910/5172/19 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою щодо розгляду заяви про відвід судді Владимиренко С.В., відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 заяву адвоката ОСОБА_1 - Нижника О.М. про відвід головуючого (судді - доповідача) про відвід головуючого (судді - доповідача) Владимиренко С.В., від розгляду справи №910/5172/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Майданевича А.Г., суддів Коротун О.М., Суліма В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 - Нижника О.М. про відвід головуючого (судді - доповідача) про відвід головуючого (судді - доповідача) Владимиренко С.В. від розгляду справи №910/5172/19 відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 заяву про самовідвід головуючого (судді - доповідача) Владимиренко С.В., суддів Демидової А.М., Ходаківської І.П. задоволено. Справу №910/5172/19 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/160/21 від 17.03.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із задоволенням заяви головуючого (судді - доповідача) Владимиренко С.В., суддів Демидової А.М., Ходаківської І.П. про самовідвід від розгляду даної справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2021 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 прийнято апеляційні скарги Національного банку України та Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 у справі №910/5172/19 у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А. до свого провадження. Справу № 910/5172/19 призначено до розгляду на 19 квітня 2021 року.

Представником позивача 19.04.2021 року подано до апеляційного суду клопотання про витребування від Національного банку України доказів.

Колегією суддів вказане клопотання залишено без розгляду.

Після оголошення судом про залишення вказаного клопотання позивача без розгляду, представником ОСОБА_1 заявлено відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Пономаренко Є.Ю. (головуючий суддя), судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А. від розгляду справи №910/5172/19.

Обґрунтування відводу колегії суддів зводиться до непогодження представника позивача із залишенням клопотання про витребування доказів без розгляду, а також до переваженого прийняття суддею Пономаренко Є.Ю. рішень на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк".

При цьому, у вказаній заяві про відвід представником позивача вказано про наявність об`єктивного сумніву у відсутності упередженості колегії суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 визнано заяву адвоката ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Пономаренко Є.Ю. (головуючий суддя), судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А. від розгляду справи №910/5172/19 - необґрунтованою.

Колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Пономаренко Є.Ю. (головуючий суддя), судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А. 19.04.2021 було заявлено про самовідвід від розгляду справи №910/5172/19 з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даних апеляційних скарг, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 заяву про самовідвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Пономаренко Є.Ю. (головуючий суддя), судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А. від розгляду апеляційних скарг Національного банку України та Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 у справі №910/5172/19 задоволено.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/296/21 від 27.04.2021 у зв`язку з задоволенням самовідводу колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Пономаренко Є.Ю. (головуючий суддя), судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5172/19.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 у справі № 910/5172/19 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду м. Києва від 19.06.2020 у справі № 910/5172/19 у складі колегії Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М., справу № 910/5172/19 призначено до розгляду на 08.06.2021 на 14:20 год.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 07.05.2021 Компанія "Тровелко Холдінгз Лімітед" звернулася до суду з апеляційною скаргою, просить змінити рішення Господарського суду м. Києва від 19.06.2020 у справі №910/5172/19 в його мотивувальній частині, шляхом її доповнення мотивуванням щодо недійсності усіх забезпечувальних договорів до кредитного договору №19 від 03.03.2019, в тому числі договору іпотеки №38 від 30.05.2014 та додаткового договору№1 до нього від 25.09.2015, які були укладені з Компанією "Травелко Холдінгз Лімітед", з підстав недійсності основного зобов`язання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 11.05.2021 апеляційну скаргу Компанії "Тровелко Холдінгз Лімітед" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 апеляційну скаргу Компанії "Тровелко Холдінгз Лімітед" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 у справі №910/5172/19 залишено без руху, надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали, а саме

надати докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі - ОСОБА_1 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 апеляційну скаргу Компанії "Тровелко Холдінгз Лімітед" на рішення Господарського суду м. Києва від 19.06.2020 у справі № 910/5172/19 з доданими матеріалами повернуто заявнику.

04.06.2021 Компанія "Тровелко Холдінгз Лімітед" звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі № 910/5172/19 про повернення апеляційної скарги.

Згідно підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційний та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання винності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно із підпунктом 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Таким чином, матеріали справи № 910/5172/19, апеляційний розгляд якої не закінчено, необхідно передати до суду касаційної інстанції у зв`язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 про повернення апеляційної скарги Компанії "Тровелко Холдінгз Лімітед".

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню ( Підпункт 17.11. пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України ).

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Водночас надсилання матеріалів справи № 910/5172/19 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі.

Відповідно до ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Дослідивши матеріали справи № 910/5172/19 колегія суддів вважає, що розгляд апеляційних скарг Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" у Північному апеляційному господарському суді є неможливим до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Компанії "Тровелко Холдінгз Лімітед" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 про повернення апеляційної скарги, у зв`язку із чим апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню згідно підпункту 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Керуючись підпунктом 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України статями 117, 228, 234 Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі № 910/5172/19 зупинити до повернення матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до Північного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 910/5172/19 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка