ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Херсон Справа № 923/769/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Скадовський кооперативний ринок" Скадовського районного споживчого товариства до фізичної особи-підприємця Гурінович Фатими Євгеніївни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 7159,20 грн заборгованості за договором оперативної оренди об"єкта нерухомості № ДГ-0000147№54 від 01.05.2019

встановив:

Дочірнє підприємство "Скадовський кооперативний ринок" Скадовського районного споживчого товариства звернулось до Господарського суду Херсонської області із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця Гурінович Фатими Євгеніївни 7159,20 грн заборгованості за договором оперативної оренди об"єкта нерухомості № ДГ-0000147№54 від 01.05.2019.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021 дану заяву передано на розгляд судді Литвиновій В.В.

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Скадовський кооперативний ринок" Скадовського районного споживчого товариства про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у його видачі, з огляду на наступне.

Згідно з ст. 147 ГПК України заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

В даному випадку, заявник визначив боржником фізичну особу - підприємця Гурінович Фатиму Євгеніївну.

Однак, відповідно до відомостей загальнодоступної електронної версії Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) 28.11.2019 до реєстру внесено запис про припинення підприємницької діяльності Гурінович Фатими Євгеніївни .

Таким чином, боржник не зареєстрований як фізична особа-підприємець, тому не може бути боржником в наказному провадженні господарського суду. З огляду на викладене, заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у видачі судового наказу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Частиною 2 ст. 153 ГПК України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою

Керуючись ст. ст. 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити Дочірньому підприємству "Скадовський кооперативний ринок" Скадовського районного споживчого товариства в задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Гурінович Фатими Євгеніївни 7159,20 грн заборгованості за договором оперативної оренди об"єкта нерухомості № ДГ-0000147№54 від 01.05.2019.

Ухвалу підписано 08.06.2021.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Литвинова