ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" червня 2021 р. Справа№ 910/12914/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Копитової О.С.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2021 року

у справі № 910/12914/20 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Громадської організації "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегого"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет"

про стягнення 597 557,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.03.2021 року у справі №910/12914/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ГО "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2021 року у даній справі та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 24.05.2021 року апеляційну скаргу ГО "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2021 року у справі №910/12914/20 залишено без руху у зв`язку з неподанням належних доказів на підтвердження відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів позивачу - ПП "Світова музика" та відповідачу - ТОВ "Мегого", а також визнанням причин пропуску строку на подання апеляційної скарги неповажними та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

31.05.2021 року засобами електронного зв`язку, тобто у встановлений судом строк, від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази направлення апеляційної скарги позивачу та відповідачу, а також вказано нові підстави для поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку представник скаржника адвокат Гур`єв А.А. посилається на те, що повне рішення не було вручено представнику в день його проголошення, яке складено 07.04.2021 року. Представник Громадської спілки має постійне місце перебування у м. Харкові та клопотав перед судом першої інстанції направляти кореспонденцію на адресу представника. Станом на день подання цієї заяви адвокат Гур`єв А.А. не отримував копії повного тексту рішення суду та ознайомився із ним у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Скаржник не зміг подати вчасно апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що представник Громадської спілки не був обізнаний про отримання довірителем копії рішення суду, а сам адвокат його копії не отримав. Окрім того, представник Громадської спілки був позбавлений об`єктивної можливості подати апеляційну скаргу у визначений законом строк, оскільки за адресою робочого місця адвоката була вчинена крадіжка оргтехніки та документації, пов`язаної із здійсненням адвокатської діяльності. Такі обставини ускладнюють роботу адвоката, оскільки пов`язані з усуненням негативних наслідків зазначеної події, та об`єктивно вплинули на можливість підготувати апеляційну скаргу.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Повний текст оскаржуваного рішення складено 07.04.2021 року, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2021 року є 27.04.2021 року.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 06.05.2021 з пропуском строку, встановленого ст. 256 ГПК України.

Разом з тим, колегія суддів враховує, що в період з 09.04.2021 року по 11.04.2021 року за робочим місцем адвоката Гурєва А.А. було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2021 року, та такі обставини об`єктивно впливають на вчасне здійснення адвокатом своєї діяльності, зокрема, на оскарження рішення суду.

Уникаючи надмірного формалізму при вирішенні питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд враховує вказані вище негативні об`єктивні обставини, повідомлені адвокатом у клопотанні про поновлення процесуального строку, фактичні обставини подання апеляційної скарги без зайвих зволікань після складення повного судового рішення, у зв`язку з чим приходить до висновку про наявність, в даному конкретному випадку, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду з урахуванням встановлених обмежень в частині дотримання епідеміологічної безпеки в суді. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Громадській організації "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2021 року у справі № 910/12914/20.

3.Розгляд справи №910/12914/20 призначити на 24.06.2021 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.06.2021 року включно.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

6.Довести до відома сторін та третьої особи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

О.С. Копитова