ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/470/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Єрохіної Алли Олександрівни

на рішення Господарського суду Одеської області від „27" квітня 2021р., повний текст якого складено та підписано „27" квітня 2021р.

у справі № 916/470/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Єрохіної Алли Олександрівни

про стягнення 106 239,32 грн.,-

в с т а н о в и в :

01.06.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Єрохіної Алли Олександрівни на рішення Господарського суду Одеської області від „27" квітня 2021р. у справі № 916/470/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Фізичною особою-підприємцем Єрохіної Аллою Олександрівною безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/470/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Єрохіної Алли Олександрівни на рішення Господарського суду Одеської області від „27" квітня 2021р. у справі № 916/470/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області. 09.06.2021 матеріали справи №916/9/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Пунктами 1,2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Єрохіної Алли Олександрівни на рішення Господарського суду Одеської області від „27" квітня 2021р. у справі № 916/470/21, направлена скаржником до Південно-західного апеляційного господарського суду 28.05.2021 року, тобто з пропуском встановленого статтею 256 ГПК України 20-денного процесуального строку на її подання.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду від 22.04.2021 представник скаржника отримав 11.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.74).

Між тим, зі змісту апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Єрохіної Алли Олександрівни на рішення Господарського суду Одеської області від „27" квітня 2021р. у справі № 916/470/21, не вбачається заяви (клопотання) про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Крім того, сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до прийнятим Верховною радою України 06.12.2016 року № 1774-VIII Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», зокрема ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що він справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору підлягає у розмірі - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскаржуючи рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 3405 грн.

Скаржником до апеляційної скарги в якості доказів сплати судового збору додано квитанцію № 0.0..2 від 27.05.2021 року на суму 3405 грн.

Разом з тим, відповідно до довідки Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 року реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно квитанції №0.0..2 від 27 травня 2021р. через Інтернет-банк "Приват24" у сумі 3405,00грн., не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: розрахунковий рахунок отримувача зазначено UA3015758 замість належного рахунку отримувача UA2015758 та невірне призначення платежу, Одеський апеляційний суд, замість належного Південно-західний апеляційний господарський суд.

Враховуючи наведене, скаржником сплачено судовий збір не на ті реквізити, а також невірно зазначено призначення платежу.

Також колегія суддів звертає увагу скаржника, що останнім адресовано апеляційну скаргу в - Одеський апеляційний господарський суд. Разом з тим, Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд. 03.10.2018 в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про початок роботи Південно-західного апеляційного господарського суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги , яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст.258 ГПК, застосовуються положення ст.174 ГПК.

За змістом ч.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України - є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Єрохіної Алли Олександрівни на рішення Господарського суду Одеської області від „27" квітня 2021р. у справі № 916/470/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Єрохіну Аллу Олександрівну протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційних скарг, а саме:

- надати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від „27" квітня 2021р. з обґрунтуванням причин пропуску строку;

- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 3405 грн.

3. Якщо вказані недоліки не будуть подані особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький