ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"03" червня 2021 р. Cправа № 902/143/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "КРЕДО" (пр-т Космонавтів, буд. 30-А, м. Вінниця, 21021)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, скасування запису, визнання недійсним статуту товариства та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 17.02.2021 (вх. 143/21 від 18.02.2021) громадянина ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "КРЕДО" про:

- визнання недійсними в повному обсязі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "КРЕДО" (код за ЄДР 13330414; юридична адреса: 21021, м. Вінниця, проспект Космонавтів, буд. 30-А) від 08.02.2019, оформлені протоколом № 1-19 від 08.02.2019, з моменту їх прийняття, та скасування реєстраційного запису, внесеного в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за № 7000676 від 11.02.2019 (Зміна місцезнаходження юридичної особи (у разі зазначення його в установчих документах), Зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Вінницької міської ради);

- визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "КРЕДО" (код за ЄДР 13330414; юридична адреса: 21021, м. Вінниця, проспект Космонавтів, буд. 30-А) в редакції, затвердженої рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Фірма "КРЕДО", оформлених протоколом загальних зборів № 1-19 від 08.02.2019.;

- зобов`язання державного реєстратора вчинити реєстраційну дію, а саме скасувати реєстраційний запис, внесений в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за № 7000676 від 11.02.2019 (Зміна місцезнаходження юридичної особи (у разі зазначення його в установчих документах), Зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Вінницької міської ради).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що неповідомлення позивача про загальні 08.02.2019, не надсилання проекту статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "КРЕДО" зумовило позбавлення позивача можливості взяти участь у таких зборах, що є підставою для визнання недійсними прийнятих рішень, оформлених спірним протоколом, та скасування реєстраційного запису.

Ухвалою суду від 23.02.2021 позовну заяву громадянина ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Супровідним листом № б/н від 01.03.2021 (вх. №01-34/2042 від 02.03.2021) позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 09.03.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/143/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 06.04.2021.

05.04.2021 на адресу суду надійшло пояснення представника третьої особи - Я. Лепетухи, в якому остання зазначає, що Виконавчий комітет Вінницької міської ради не перебуває у будь-яких цивільно-правових відносинах із сторонами по справі, а тому з приводу заявлених позовних вимог - покладається на розсуд суду.

Ухвалою суду від 06.04.2021 відкладено підготовче засідання на 11.05.2021.

06.04.2021 до канцелярії суду подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач наводить заперечення проти позову та просить відмовити в його задоволенні. Разом з тим відповідач просить поновити пропущений строк на подання відзиву.

23.04.2021 на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив № б/н від 21.04.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/3792/21 від 23.04.2021) скріплена електронним цифровим підписом представника позивача - адвоката Мартинюка Н.Р., в якій позивач заперечує проти доводів відповідача викладених у відзиві на позовну заяву.

11.05.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання № б/н від 11.05.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/4183/21 від 11.05.2021) скріплене електронним цифровим підписом представника позивача - адвоката Мартинюка Н.Р. про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою мирного врегулювання спору.

Ухвалою суду від 11.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/143/21 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 03.06.2021.

20.05.2021 на електронну адресу суду надійшла заява № б/н від 12.05.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/4537/21 від 20.05.2021) скріплена електронним цифровим підписом представника позивача - адвоката Мартинюка Н.Р. про залишення позовної заяви без розгляду.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. Про розгляд справи учасники повідомлені завчасно та належним чином, ухвалою суду від 11.05.2021, яка направлена на електронні адреси та рекомендованою кореспонденцією.

Розглядаючи заяву № б/н від 12.05.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/4537/21 від 20.05.2021) про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Станом на дату звернення позивача із даною заявою, розгляд справи № 902/143/21 не розпочато по суті, а відтак громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання представником позивача 20.05.2021 відповідної заяви, та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вказані вище обставини, взявши до уваги той факт, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до суду на стадії підготовчого провадження, підписана повноважним представником - суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

З огляду на викладене, у даному випадку, судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду позовної заяви у справі, поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 129, п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Додатково ухвалу суду направити на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , третій особі - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 08.05.2021

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу (пр-т Космонавтів, буд. 30-А, м. Вінниця, 21021)

4 - третій особі (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)