ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

03.06.2021 Справа № 905/445/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про: стягнення 105216,96грн штрафу,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Чаруковський Р.В. (на підставі довіреності б/н від 06.05.2021);

В С Т А Н О В И В:

09.03.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 105216,96грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на здійснення відповідачем доставки вантажів на адресу позивача з допущенням прострочення термінів доставки, що підтверджується залізничними накладними.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/445/21; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі призначено на 15.04.2021 о 12:30год.

Ухвалою суду від 15.04.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 29.04.2021.

Ухвалою суду від 29.04.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 11.05.2021.

Ухвалою суду від 11.05.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 17.05.2021.

Ухвалою суду від 17.05.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 03.06.2021 о 12:30 год.; запропоновано позивачу надати до суду пояснення щодо відсутності відмітки у п.52 «Календарний штемпель видачі вантажу» за накладною №52370657.

17.05.2021 після судового засідання електронною поштою до суду від представника позивача надійшло клопотання, скріплене кваліфікованим електронним підписом, за змістом якого просить долучити до матеріалів справи накладну №52370657 від 28.12.2020 по справі №905/445/21.

24.05.2021, шляхом направлення поштового відправлення, від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження надання правової допомоги та стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у сумі 5977,41грн.

03.06.2021 через канцелярію до суду від представника відповідача надійшла заява, за змістом якої останній просить долучити до матеріалів справи додаткові докази та врахувати надані докази при розгляді справи по суті.

Представник позивача у судове засідання 03.06.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копія ухвали суду вручена останньому 24.05.2021.

Крім того, ухвалою суду від 15.04.2021 задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представник відповідача у судове засідання 03.06.2021 з`явився, заперечує щодо задоволення позовних вимог; заявив усне клопотання про поновлення строку для надання додаткових доказів по справі.

Суд, розглянувши усне клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання додаткових доказів по справі, виходить з наступного.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача вказав про те, що був позбавлений можливості надати додаткові докази разом із відзивом на позовну заяву, оскільки їх отримання потребувало додаткового часу у зв`язку з великим обсягом документообороту підприємства та розгалуженістю структурних підрозділів відповідача.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

На підставі викладеного, враховуючи розгалуженість та віддаленість структурних підрозділів відповідача, з огляду на обов`язок суду здійснити повний та всебічний розгляд фактичних обставин справи з урахуванням всіх наявних у сторін доказів, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку відповідачем, у зв`язку з чим задовольняє усне клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання додаткових доказів у справі, задовольняє клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та приймає їх до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами ч. 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, що є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.119, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.06.2021 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

2. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо порядку нарахування штрафу за несвоєчасну доставку вантажу за накладними №38328621, №38344164, №38344446, №38344388, №38344404, №38344198, вантаж за якими був переадресований.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова