ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/381/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стемакс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Буд Компані", Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 49201,03 грн.

За участю секретаря судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стемакс" (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Буд Компані" (відповідач) про стягнення 46792,24 грн. заборгованості, 1008,97 грн. пені, 369,00 грн. 3% річних та 1030,82 грн. інфляційних втрат, всього 49201,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем в порушення п. 2.4. та п. 4.3.1. договору № 755/19-Л від 22.05.2019 р. поставки, укладеного між позивачем та відповідачем, не здійснено оплату поставленого позивачем товару на суму 46792,24 грн., у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 46792,24 грн. заборгованості, 369,00 грн. 3% річних та 1030,82 грн. інфляційних втрат відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України та 1008,97 грн. пені, посилаючись на п. 8.3. Договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи; призначено розгляд справи по суті на 09.03.2021 р.; встановлено відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали для надання до суду: заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

23.03.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення, в яких він надає пояснення стосовно порядку зарахування здійсненої відповідачем оплати у сумі 54000,00 грн.

Представник позивача у судових засіданнях 09.03.2021 р. та 23.03.2021 р. позовні вимоги підтримав. У судове засідання 06.04.2021 р. представник позивача не з`явився.

Представник відповідача у судові засідання 09.03.2021 р., 23.03.2021 р. та 06.04.2021 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, хоча про дату, час та місце судових засідань відповідач був належним чином повідомлений відповідно до п. 5 ст. 242 ГПК України в порядку, встановленому ГПК України, за адресою, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що підтверджується поштовими поверненнями рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень № 226, № 989 та № 704.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стемакс" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Буд Компані" (покупець) було укладено договір поставки № 755/19-Л.

Згідно з п. 1.1 договору постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені сторонами строки у власність покупця системи кріплення, метисні вироби, витратні матеріали, а також електроінструмент, інструментальне оснащення та ручний інструмент (далі - товар), а покупець прийняти та оплатити товар в термін і на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п. 1.2 договору найменування, асортимент, кількість та ціна товару узгоджується сторонами на підставі замовлень (заявок) покупця і відображаються у видаткових накладних.

Згідно з п. 2.1 договору загальна сума даного договору визначається виходячи із загальної вартості товарів, поставлених протягом строку дії даного договору, та розраховується відповідно до підписаних сторонами видаткових накладних та специфікацій (в разі їх наявності). Сторони погодили, що в разі відсутності специфікацій до договору, факт оплати покупцем рахунку-фактури постачальника та/або підписання представником покупця видаткової накладної на товар є підтвердженням згоди покупця з обсягом, асортиментом, кількістю та ціною на товар, що поставляється в конкретній партії.

Пунктом 2.4 договору встановлено, що оплата товару за даним договором, крім випадків передбачених п. 2.5 цього договору, здійснюється покупцем на підставі виставленого рахунку-фактури в безготівковій формі в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 100% вартості партії товару, вказаної у відповідному рахунку-фактурі, на поточний банківський рахунок постачальника, в строк не пізніше 14 календарних днів від дати, вказаної у відповідній накладній. Покупець має право достроково оплатити рахунок-фактуру.

Відповідно до пп. 4.3.1 договору покупець зобов`язується оплатити товар в строк та на умовах, визначених сторонами даним договором, додатковими угодами, специфікаціями (в разі наявності).

16.09.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стемакс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Буд Компані" було підписано додаткову угоду № 1 до договору поставки № 755/19-Л від 22.05.2019 р.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди сторони вирішили доповнити розділ 3 договору «Вартість товару та порядок розрахунків» пунктом 2.9 наступного змісту: « 2.9 За наявності у покупця боргу перед постачальником за поставлені товари, строк погашення якого настав, постачальник має право усі кошти, які надходитимуть від покупця на рахунок постачальника незалежно від дати надходження та призначення платежу, вказаного покупцем, зараховувати в рахунок оплати такого боргу».

Пунктом 3 додаткової угоди сторони домовились доповнити договір розділом 12 «Електронний документообіг» з пунктами 12.1, 12.2, 12.3, 12.3.1, 12.3.2, 12.4, 12.4.1, 12.4.2, 12.5, зміст яких викладено у цій додатковій угоді.

Відповідно до п. 12.1 договору, викладеного у додатковій угоді, сторони застосовують електронний документообіг між собою із використанням спеціального програмного забезпечення «М.Е.Doc» (Система М.Е.Doc). Обмін документами між сторонами здійснюється з врахуванням умов договору та з застосуванням положень Закону України «Про електронний цифровий підпис» та чинного законодавства України.

Згідно з п. 12.2 договору, викладеного у додатковій угоді, первинні документи (рахунки, видаткові накладні, тощо) за поставку товару будуть надаватися сторонами виключно в електронному вигляді, складені відповідно до чинного законодавства України про електронні документи, електронний документообіг та електронний цифровий підпис, із заповненням усіх обов`язкових реквізитів і накладанням електронного цифрового підпису уповноваженої особи та печатки.

Пунктом 7 додаткової угоди сторони погодили, що пункти 1, 2 даної угоди набувають чинності з моменту її підписання сторонами; пункти 3, 4 даної угоди набувають чинності з 01.10.2020 р.

На виконання умов договору № 755/19-Л від 22.05.2019 р. позивачем за період з 08.09.2020 р. по 16.10.2020 р. було поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 51101,40 грн., що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 58116 від 08.09.2020 р. на суму 4447,20 грн. та підписаними сторонами шляхом накладання електронних цифрових підписів та печаток позивача та відповідача видатковими накладними № 65312 від 01.10.2020 р. на суму 21697,20 грн., № 67138 від 08.10.2020 р. на суму 5361,60 грн., № 68658 від 15.10.2020 р. на суму 10848,60 грн. та № 69146 від 16.10.2020 р. на суму 8746,80 грн.

Відповідачем 30.09.2020 р. здійснено оплату у сумі 54000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 415 від 30.09.2020 р.

Здійснена відповідачем оплата у сумі 54000,00 грн. була частково зарахована в рахунок погашення заборгованості відповідача у сумі 49690,84 грн., що існувала за видатковими накладними № 52826 від 18.08.2020 р., № 53728 від 21.08.2020 р., № 54111 від 25.08.2020 р., № 54818 від 26.08.2020 р., № 54528 від 26.08.2020 р., № 54494 від 26.08.2020 р., № 55502 від 28.08.2020 р. та № 55836 від 31.08.2020 р., тобто за поставлений позивачем товар у попередньому періоді.

Решта здійсненої відповідачем часткової оплати у сумі 4309,16 грн. (54000,00 грн. - 49690,84 грн.) зарахована в рахунок погашення заборгованості за видатковою накладною № 58116 від 08.09.2020 р.

Поставлений позивачем товар за період з 08.09.2020 р. по 16.10.2020 р. на суму 46792,24 грн. (51101,40 грн. - 4309,16 грн.) залишився не оплачений відповідачем.

З огляду на те, що відповідач не розрахувався з позивачем у встановлений пунктом 2.4 договору строк, то станом на 23.09.2020 р. у відповідача виникла заборгованість за видатковою накладною № 58116 від 08.09.2020 р. у сумі 138,04 грн. (4447,20 грн. - 4309,16 грн.), станом на 16.10.2020 р. за видатковою накладною № 65312 від 01.10.2020 р. у сумі 21697,20 грн., станом на 23.10.2020 р. за видатковою накладною № 67138 від 08.10.2020 р. у сумі 5361,60 грн., станом на 30.10.2020 р. за видатковою накладною № 68658 від 15.10.2020 р. у сумі 10848,60 грн. та станом на 31.10.2020 р. за видатковою накладною № 69146 від 16.10.2020 р. у сумі 8746,80 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією № 201 від 23.11.2020 р., в якій вимагав сплатити суму боргу у розмірі 46792,24 грн. у 10 десяти денний строк з дня отримання даної претензії.

Вказана претензія 03.12.2020 р. направлена на адресу відповідача, що підтверджується копією опису вкладення у цінний лист, накладної поштового відділення № 935 від 03.12.2020 р. та фіскального чеку відділення поштового зв`язку від 03.12.2020 р.

Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно положень статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Частинами 1, 2 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з приписами статтей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 46792,24 грн. за поставлений позивачем товар станом на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовна вимога про стягнення з відповідача 46792,24 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 1008,97 грн. пені.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до п. 8.3 договору у разі порушення строків оплати (п. 2.4 даного договору) покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен календарний день прострочення оплати до моменту зарахування коштів на поточний рахунок постачальника.

Позивач просить стягнути з відповідача 1008,97 грн. пені, нарахованої на заборгованість відповідача за кожною видатковою накладною окремо, за загальний період з 23.09.2020 р. по 27.01.2021 р.

Відповідно до розрахунку, здійсненого судом, сума пені, нарахованої на заборгованість відповідача за кожною видатковою накладною окремо, за загальний період з 23.09.2020 р. по 27.01.2021 р., є більшою від заявленої позивачем, однак стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1008,97 грн. пені в межах заявлених позовних вимог.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 1030,82 грн. інфляційних втрат та 369,00 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 369,00 грн., нарахованих на заборгованість відповідача за кожною видатковою накладною окремо, за загальний період з 23.09.2020 р. по 27.01.2021 р.

Відповідно до розрахунку, здійсненого судом, сума 3% річних, нарахованих на заборгованість відповідача за кожною видатковою накладною окремо, за загальний період з 23.09.2020 р. по 27.01.2021 р., є більшою від заявленої позивачем, однак стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 369,00 грн. 3% річних в межах заявлених позовних вимог.

Позивач просить стягнути з відповідача 1030,82 грн. інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість відповідача за кожною видатковою накладною окремо, за загальний період з жовтня 2020 року по грудень 2020 року.

Відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом, сума інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість відповідача за кожною видатковою накладною окремо, за загальний період з жовтня 2020 року по грудень 2020 року включно, є більшою від заявленої позивачем, однак стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1030,82 грн. інфляційних втрат в межах заявлених позовних вимог.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ "Стемакс" підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Буд Компані" (08205, Київська обл, м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 3-К, оф. 10, код 42800484) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стемакс" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 38, код 40212649) 46792,24 грн. (сорок шість тисяч сімсот дев`яносто дві грн. 24 коп.) боргу, 1008,97 грн. (одну тисячу вісім грн. 97 коп.) пені, 369,00 грн. (триста шістдесят дев`ять грн. 00 коп.) 3% річних, 1030,82 грн. (одну тисячу тридцять грн. 82 коп.) інфляційних втрат та 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно з пунктом 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 07.06.2021 р.

Суддя О.О. Рябцева