overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" червня 2021 р. Справа №921/707/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Тернопільській області б/н від 15.03.2021 (вх. ЗАГС №01-05/1084/21, №01-05/1094/21 від 29.03.2021)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.02.2021 (повний текст рішення складено 22.02.2021, суддя О.В. Руденко)
у справі № 921/707/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр"
до відповідача Служби автомобільних доріг у Тернопільській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бережанське міське комунальне підприємство "Добробут"
про стягнення 400 477 грн заборгованості
за участю представників учасників процесу:
від позивача Ороновська О.М. - адвокат;
від відповідача та третьої особи - не з`явилися;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 розгляд справи №921/707/20 відкладено на 08.06.2021.
Відповідач та третя особа участі свої уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.
8 червня 2021 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника Служби автомобільних доріг у Тернопільській області надійшло клопотання б/н від 07.06.2021 у якому представник просить суд здійснювати розгляд апеляційної скарги без участі представника відповідача.
У судовому засіданні присутня представник позивача навела свої доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
У зв`язку із тим, що судова колегія буде перебувати у відпустці з 29.06.2021 по 23.07.2021, розгляд справи слід відкласти на 27.07.2021.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №921/707/20 відкласти на 27.07.2021 року о 11:30 год.
2. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" червня 2021 р. Справа №921/591/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
за участю представників учасників процесу:
від позивача Ізай Р.О. в режимі відеоконференції;
від відповідача - Лукащук В.М. в режимі відеоконференції;
розглядаючи апеляційну скаргу Тернопільської міської ради №133/01 від 01.03.2021 (вх.№ЗАГС 01-05/898/21 від 15.03.2021)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2021 (повний текст складено 24.02.2021)
у справі № 921/591/20
за позовом Фізичної особи-підприємця Мельник Юрія Володимировича, м. Тернопіль
до відповідача Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
про визнання за фізичною собою підприємцем Мельником Юрієм Володимировичем права на встановлення постійного земельного сервітуту (платне користування) щодо земельної ділянки комунальної власності за адресою м. Тернопіль, вул. Митрополита Шептицького площею 0,0350 га для проходу, проїзду та складування будівельних матеріалів
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 відкладено розгляд справи на 08.06.2021.
30 квітня 2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у даній справі.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції присутні представники сторін виклали свої доводи, міркування та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву у розгляді справи до 22.06.2021 року об 12:45 год.
2. Судове засідання у справі №921/591/20 провести в режимі відеоконференції.
4. Сторонам, які бажають брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, направити уповноважених представників до Господарського суду Тернопільської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" червня 2021 р. Справа №914/1054/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів Т.Б. Бонк
В.М. Гриців,
розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» за № НЮ-1732 від 19.05.2021 року (вх. № 01-05/1812/21 від 24.05.2021 року)
на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.05.2021 року
за заявою Приватного підприємства «Астор Медіа» про забезпечення позову
у справі № 914/1054/21
за позовом: Приватного підприємства «Астор Медіа» (надалі ПП «Астор Медіа»)
до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»
про зобовязання вчинити дії та визнання укладеним (пролонгованим) договору про надання рекламних послуг,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/1054/21 та витребувано у господарського суду Львівської області матеріали оскарження ухвали від 11.05.2021 року.
08.06.2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали від 11.05.2021 року у справі №914/1054/21.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234, 255, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 914/1054/21 до розгляду у судовому засіданні на 23.06.2021 року об 11 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст.197 ГПК України.
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В.Зварич
Суддя Т.Б. Бонк
Суддя В.М. Гриців
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2021 р. Справа № 921/730/13-г/3

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013

у справі № 921/730/13-г/3

за позовом: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"

до відповідача-1: Приватного підприємства "Продекспорт"

до відповідача-2: ЗАТ "Агропродукт"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013 у справі №921/730/13-г/3.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви було сплачено 68820 грн судового збору.

Апелянт - ОСОБА_1 не подав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, що підтверджується відсутністю таких додатків до апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013 у справі №921/730/13-г/3 залишити без руху.

2. Надати строк ОСОБА_1 до 30 червня 2021 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/552/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Громадської організації „Товариство автолюбителів "Мечта"

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2021, прийняте суддею Д`яченко Т.Г. у м. Одесі, повний текст якого складено 29.04.2021

у справі № 916/552/21

за позовом Державного закладу „Спеціалізований (спеціальний) санаторій "Аркадія" Міністерства охорони здоров`я

до Громадської організації „Товариство автолюбителів "Мечта"

про стягнення 28184,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації „Товариство автолюбителів "Мечта" на рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2021 у справі №916/552/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/552/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/552/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З огляду на зазначене, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити обставини для вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі №916/552/21 за апеляційною скаргою Громадської організації „Товариство автолюбителів "Мечта" на рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2021.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/552/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації „Товариство автолюбителів "Мечта" на рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2021.

Керуючись ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/552/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації „Товариство автолюбителів "Мечта" на рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2021 у справі №916/552/21 до надходження матеріалів справи №916/552/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1578/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2021 р. (про зменшення витрат арбітражного керуючого)

по справі № 916/1578/14

за заявою кредиторів ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області та УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області

до Публічного акціонерного товариства "Надлиманський", с. Надлиманське, Овідіопольський р-н, Одеська обл.

про банкрутство

Постановою Південно - західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Пейчева Віталія Семеновича, м. Миколаїв задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2021 р. у справі № 916/1578/14 скасовано. Арбітражний керуючий Пейчев В.С., м. Миколаїв звернувся до Південно - західного апеляційного господарського суду з заявою про розподіл судових витрат пов`язаних з розглядом справи судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 до розгляду у судовому засіданні для вирішення питання про прийняття додаткової постанови у даній справі.

Керуючись ст.ст. 232, 120, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат по справі № 916/1578/14 призначити до розгляду у судовому засіданні на 30.06.2021 р. на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса -

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"08" червня 2021 р. Справа№ 910/13265/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скари ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 25 січня 2021 року

у справі № 910/13265/20 (суддя Марченко О.В.)

за позовом ОСОБА_1 ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс компані",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Українсько-іспанське товариство з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес,С.Л.",

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 07.03.2019 №1, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/13265/20 апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 та повідомлено учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 18.05.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 розгляд справи № 910/13265/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 відкладено до 08.06.2021.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021, у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, для розгляду справи № 910/13265/20 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Козир Т.П.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти зазначену вище апеляційну скаргу до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 910/13265/20 - прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Козир Т.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2021 р. Справа№ 920/38/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Куксова В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт»

на рішення Господарського суду Сумської області від 12.05.2021 (повний текст складено 18.05.2021) та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 19.05.2021

у справі №920/38/21 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт»

про стягнення 5 898 839,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Сумської області від 12.05.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 19.05.2021 у справі №920/38/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021, справу №920/38/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/38/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" червня 2021 р. Справа№ 760/9300/17-ц

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

В судовому засіданні оголошено перерву до 05.07.2021 на 14:00 год.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова