ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" червня 2021 р. Справа№ 910/11355/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі №910/11355/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний Енергостандарт» до Державного підприємства «Гарантований покупець», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 2 293 124,35 грн.

ВСТАНОВИВ наступне:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі №910/11355/20 позов задоволено; стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний Енергостандарт» заборгованість у розмірі 2 293 124,35 грн. та судовий збір у розмірі 34 396,87 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі №910/11355/20 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі №910/11355/20 - без змін.

Державне підприємство «Гарантований покупець» 04.06.2021 звернулось до апеляційного суду із заявою про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі №910/11355/20.

Згідно з ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За приписами частини 3 цієї ж статті суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі №910/11355/20 до розгляду.

Разом з тим, відповідачем 08.06.2021 подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі №910/11355/20.

Відтак, у зв`язку з надходженням касаційної скарги відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі №910/11355/20 матеріали даної справи мають бути надіслані до суду касаційної інстанції, що унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно приписів ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати аналогію закону (аналогію права), а саме положення п. 17.12 ГПК України та зупинити провадження у справі №910/11355/20.

Керуючись статтями 234, 245, п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі №910/11355/20 до розгляду.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/11355/20 до перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у даній справі в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Матеріали справи №910/11355/20 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

4. Зобов`язати учасників справи повідомити апеляційний суд про закінчення перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі №910/11355/20 в порядку касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко