СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2021 року Справа № 905/1728/14-908/4808/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

позивача Акімушкіна О.В.

відповідача Нестеренко А.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Метінвест Холдинг (вх.№2935Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 (повний текст якої складено та підписано 17.07.2019 колегією суддів у складі: головуючого судді О.В. Чернової, суддів О.М. Шилової, Г.Є. Курило у приміщенні господарського суду Донецької області)

за позовом ТОВ Мако-Трейдінг, м. Донецьк

до ТОВ Метінвест Холдинг, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 203 872 161,60 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 позовні вимоги ТОВ Мако-Трейдінг, м. Донецьк до ТОВ Метінвест Холдинг, м. Маріуполь Донецької області про стягнення 203 872 161,60 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ Метінвест Холдинг ( 87534, Донецька обл., місто Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 116-А; ) на користь ТОВ Мако-Трейдінг (83015, м. Донецьк, пр. Б. Хмельницького, 102; ) борг у розмірі 203 872 161,60 грн. та витрати по сплаті судового збору 73 080,00 грн.

ТОВ Метінвест Холдинг із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 905/1728/14-908/4808/14. Позивачу встановлено строк для подання відзиву. Призначено справу до розгляду на 23.10.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019, зокрема, зупинено провадження за апеляційною скаргою ТОВ Метінвест Холдинг на рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2019, зокрема, поновлено провадження у справі № 905/1728/14-908/4808/14. Розгляд справи призначено на 15.01.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2020, зокрема, клопотання ТОВ Метінвест Холдинг про зупинення провадження у справі задоволено, апеляційне провадження у справі 905/1728/14-908/4808/14 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 905/276/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2020, зокрема, поновлено провадження у справі № 905/1728/14-908/4808/14, розгляд справи призначено на 06.06. 2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2020, втретє, зупинено провадження за апеляційною скаргою ТОВ Метінвест Холдинг на рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції. Направлено матеріали справи № 905/1728/14-908/4808/14 до Верховного Суду разом з касаційною скаргою.

05.05.2021 до канцелярії апеляційного суду надійшли матеріали справи № 905/1728/14-908/4808/14.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021, зокрема, поновлено провадження у справі №905/1728/14-908/4808/14 та призначено розгляд справи на 03.06.2021на 09:30 год..

27.05.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника ТОВ Метінвест Холдинг надійшло клопотання (вх.6087) про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 905/1728/14-908/4808/14 до 05.03.2022. Так, зокрема, відповідач обґрунтовує зазначене клопотання тим, що 05.03.2014 Рада ЄС прийняла рішення № 208/2014 про накладення персональних санкцій на окремих осіб, серед яких ОСОБА_1 . 05.03.2015 термін дії санкцій було продовжено відповідним рішенням Ради ЄС. Згодом рішеннями Ради ЄС від 05.06.2015 № 2015/357; від 05.10.2021 № 2015/869; від 5 жовтня 2015 № 2015/1777; від 04.03.2016 № 2016/311; від 05.03.2018 № 2018/326; № 2019/352 від 04.03.2019; № 2019/1163 від 05.07.2019; № 2020/370 від 05.03.2020; № 2021/391 від 04.03.2021 термін дії санкції продовжувався та на момент подання цього клопотання ще не сплив. Так, 04.03.2021 рішенням Ради ЄС № 2021/391 додаток до означеного рішення було викладено у новій редакції, в якій, однак з-поміж осіб, щодо яких застосовано персональні, санкції, залишився ОСОБА_1 . ОСОБА_2 офіційно є засновником та бенефіціарним власником ТОВ «МАКО-Трейдінг», що підтверджується даними, зазначеними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За переконаннями відповідача, з урахуванням положень ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для виконання, задоволення позовних вимог ТОВ «Мако-Трейдінг» фактично становитиме опосередковане надання фондів бенефіціару цієї юридичної особи - О. В. Януковичу. Такі дії органу судової влади суперечитимуть сутності взятих Україною міжнародних зобов`язань, зокрема - положенням розтлумачених у світлі цілей та об`єктів цих міжнародно-правових документів, як це встановлено ст. 31-33 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, ст. 31 Конвенції ООН проти корупції, ст. 22 Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони.

Крім того, відповідач зазначає, що у відповідності до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 100 % статутного капіталу відповідача належить компанії PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY "METINVEST B.V.", яка, в свою чергу, є резидентом країни-члена Європейського Союзу -Нідерландів.

Таким чином, до моменту зняття Європейським Союзом фінансових санкцій з ОСОБА_3 фактичне погашення відповідачем заборгованості перед ТОВ «МАКО-Трейдінг» може бути розцінено ЄС у якості дій з фінансування осіб, на які накладено відповідні санкції.

Також, відповідач зазначає, що у відповідності до ст. 14 рішення Ради ЄС № 208/2014 перелік осіб, до яких застосовано відповідні обмежувальні заходи, переглядається не рідше, аніж раз у 12 місяців. При цьому останній раз такий перелік було переглянуто 04.03.2021. Означене свідчить, що наступний раз такий перелік буде переглянуто знову не пізніш 05.03.2022.

Враховуючи наявність викладених вище причин, відповідач наполягає на неможливості вирішення справи до припинення персональних обмежень, накладених Радою ЄС на бенефіціара позивача в силу, та вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні до 05.03.2022.

В судове засідання, призначене на 03.06.2021, з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 03.06.2021 представник ТОВ Метінвест Холдинг підтримав усно заявлене раніше клопотання (вх.6087) про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 905/1728/14-908/4808/14 до 05.03.2022.

Представник ТОВ Мако-Трейдінг заперечив проти задоволення зазначеного клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні.

Розглянувши клопотання відповідача (вх.6087) про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 905/1728/14-908/4808/14 до 05.03.2022 колегія суддів вирішила у його задоволенні відмовити з огляду на наступне.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що 05.03.2014 Рада ЄС прийняла рішення № 208/2014 про накладення персональних санкцій на окремих осіб, серед яких ОСОБА_1 , який є бенефіціарним власником ТОВ «МАКО-Трейдінг».

Так, колегія суддів зазначає, що спір у даній справі є спором між двома юридичними особами, в свою чергу діюче законодавства не передбачає зупинення правосуддя на тривалі строки у зв`язку із введенням санкцій щодо бенефіціара підприємства.

Питання застосування санкцій вирішується окремо, без обмеження доступу до правосуддя.

Крім того, представник ТОВ Мако-Трейдінг усно підтримав клопотання (вх. 1069) від 04.02.2020 про огляд та дослідження оригіналів документів доказів у справі.

Що стосується усно підтриманого клопотання (вх. 1069) від 04.02.2020 про огляд та дослідження оригіналів документів доказів у справі, то колегія суддів зазначає, що ці докази будуть досліджені у наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні 03.06.2021 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду даної справи, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до "24" червня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відео конференції із застосуванням інтернет-платформи Easycon.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя В.С. Хачатрян