ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/559/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, Л.В. Лавриненко,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім»

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат за результатами розгляду апеляційних скарг Приватного підприємства «Шато»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.02.2021 (суддя С.В. Нікітенко, м.Херсон, повний текст складено 17.03.2021)

та додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 15.03.2021 (суддя С.В. Нікітенко, м.Херсон, повний текст складено 22.03.2021)

у справі № 923/559/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім»

до Приватного підприємства «Шато»

про стягнення 390622,47грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Шато» на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.02.2021 у справі № 923/559/17 залишено без задоволення, а рішення суду без змін.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Шато» на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 15.03.2021 у справі № 923/559/17 залишено без задоволення, а рішення суду без змін.

04.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Тім» за допомогою засобів поштового зв`язку звернулося із заявою про ухвалення додаткової постанови у справі №923/559/17 (вх.№2381/21 від 07.06.2021), в якій просило стягнути з Приватного підприємства «Шато» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім» 65851,44грн. судових витрат, а саме, витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно із частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За таких обставин, з огляду на те, що розгляд апеляційних скарг Приватного підприємства «Шато» на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.02.2021 та додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 15.03.2021 у справі №923/559/17 здійснювався у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, колегія суддів вважає за необхідне вказану вище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім» призначити до розгляду на 16.06.2021 о 15:00год.

Керуючись статтями 232-235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім» від 04.06.2021 (вх.№2381/21 від 07.06.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат за результатами розгляду апеляційних скарг Приватного підприємства «Шато» на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.02.2021 та додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 15.03.2021 у справі № 923/559/17 призначити на 16.06.2021 о 15:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №6, тел. 301-426.

3.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4. Запропонувати Приватному підприємству «Шато» в строк до 15.06.2021 надати відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім» від 04.06.2021 (вх.№2381/21 від 07.06.2021).

5. Звернути увагу учасників справи, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, Південно-західний апеляційний господарський суд зупинив поштову відправку кореспонденції. Надсилання учасникам справи процесуальних документів буде здійснюватись виключно засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Лавриненко