ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1115/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Мишкіна М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Кужелєва Ігоря Олександровича, м. Херсон;

на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.05.2021 р.

по справі № 923/1115/19

за позовом заступника керівника Херсонської обласної прокуратури, м. Херсон

в інтересах держави в особі:

1. Херсонської обласної ради, м. Херсон;

2. Південного офісу Держаудитслужби України, м. Одеса;

до відповідачів:

1. Фізичної особи-підприємця Кужелєва Ігоря Олександровича, м. Херсон;

2. Херсонського ліцею Херсонської обласної ради, м. Херсон;

про визнання правочинів недійсними та стягнення 24 981,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 05.05.2021 р. по справі №923/1115/19 позовні вимоги заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної ради, м. Херсон, Південного офісу Держаудитслужби України, м. Одеса задоволено повністю, визнано недійсними укладені між фізичною особою-підприємцем Кужелєвим І. О. та Херсонським ліцеєм Херсонської обласної ради додаткові угоди №1 від 12.03.2018 р., №2 від 02.04.2018 р., №3 від 11.09.2018 р. та №4 від 20.09.2018 р. до договору №29 від 12.02.2018 р., стягнуто з фізичної особи-підприємця Кужелєва І. О. на користь Херсонського ліцею Херсонської обласної ради, м. Херсон 24 981, 61 грн.

Не погодившись з наведеним рішенням, фізична особа-підприємець Кужелєв І. О., м. Херсон, оскаржив його до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кужелєва І. О., м. Херсон, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2021 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 р. становить 2270 грн.

Згідно з приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, при зверненні з апеляційною скаргою за чотири вимоги немайнового характеру та стягнення 24 981,61 грн., фізична особа-підприємець Кужелєв І. О, м. Херсон повинен сплатити судовий збір в сумі 17025,00 грн. (2270 * 5 * 150% = 17025,00 грн.).

Проте, до апеляційної скарги не додано жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для залишення апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Кужелєва І. О., м. Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.05.2021 р. без руху.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кужелєва І. О., м. Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.05.2021 р. по справі № 923/1115/19 залишити без руху.

2. Встановити фізичній особі-підприємцю Кужелєву І. О., м. Херсон строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 3. Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Кужелєву І. О., м. Херсон, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна