ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1402/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Форбілд»

про продовження процесуального строку

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форбілд», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгбк «Будівельник», м. Українка Обухівського району Київської області

про стягнення грошових коштів

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

13.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Форбілд» (далі позивач, ТОВ «Форбілд») звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгбк «Будівельник» (далі відповідач, ТОВ «Торгбк «Будівельник») про стягнення з останнього заборгованості за договором поставки №013/2019 від 01.04.2019 у розмірі 353 348,21грн, з яких: 249 417,90грн сума основного боргу; 22 065,91грн пеня; 5 000,00грн 10% штрафу; 41 912,69грн 15% штрафу; 11 591,10грн 3% річних; 23 360,61грн інфляційні втрати. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 18.05.2021, зокрема, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, установлено сторонам строк для подачі заяв по суті справи, визначених у ст. 161 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

09.06.2021 позивачем направлено на електронну пошту суду клопотання б/н від 09.06.2021 (вх. №14444/21 від 10.06.2021) про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив і підготовки відповідних пояснень, міркувань та доказів до 11.06.2021. В обґрунтування клопотання зазначив, що відзив на позов ТОВ «Форбілд» отримано позивачем 07.06.2021, що у свою чергу унеможливлює підготовку відповіді на відзив та відповідних доказів у встановлений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Так, ухвалою суду від 18.05.2021 встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 09.06.2021 (включно).

Частиною 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як зазначалось вище, відповідач звернувся із відповідною заявою 09.06.2021, що підтверджується відповідною інформацію із електронної пошти суду (), а відтак, суд дійшов висновку, що заявником було дотримано вимоги ч. 2 ст. 119 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ГПК України, зокрема, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи зазначене, проаналізувавши обставини викладені у клопотанні, з метою забезпечення реалізації ТОВ «Форбілд» своїх прав у справі №911/1402/21 суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 113, 119, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Форбілд» б/н від 09.06.2021 (вх. №14444/21 від 10.06.2021) про продовження процесуального строку задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Форбілд» строк для подачі відповіді на відзив, оформлену із урахуванням ст. 166 ГПК України до 11.06.2021 (включно).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 10.06.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 10.06.2021.