УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

м. Київ

08.06.2021Справа № 05-5-43/1913-49/272-2012 (910/7279/21)
Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім»

арбітражного керуючого Кучака Юрія Федеровича

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім»

(ідентифікаційний код: 14353305)

про стягнення заробітної плати у розмірі 1 281 000,00 грн.

у межах справи № 05-5-43/1913-49/272-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім» (ідентифікаційний

код:14353305)

про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва із позовом до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федеровича та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім» (ідентифікаційний код: 14353305) про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по виплаті заробітної плати у загальному розмірі 1 281 000,00 грн.

У зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у період з 05.05.2021 по 18.05.2021 (включно) у відпустці, розгляд матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 здійснюється суддею після виходу з відпуски у межах встановленого чинним законодавством строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федеровича та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім» (ідентифікаційний код: 14353305) про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по виплаті заробітної плати у загальному розмірі 1 281 000,00 грн було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків позовної заяви, установлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

31.05.2021 через відділ діловодства суду від позивача заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої, позивачем було зазначено, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем на виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 було надано доказ направлення відповідачу 1 - ОСОБА_2 копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: оригінал опису вкладення в цінний лист.

Дослідивши подану позивачем заяву та додані до неї докази, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федеровича та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім» (ідентифікаційний код: 14353305) про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по виплаті заробітної плати у загальному розмірі 1 281 000,00 грн без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Як вбачається з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 ГПК України).

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою № 270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Так, судом встановлено, що позивачем не було надано до суду належних та допустимих доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу-1, а саме: розрахунковий документ поштової установи.

Крім того, позивачем не було надано будь-яких доказів направлення відповідачу 2 копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Одночасно, суд відзначає, що згідно глави 5 Господарського процесуального кодексу України, суд не зобов`язаний збирати докази самостійно, а кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень на виконання такого завдання господарського судочинства, як змагальність сторін.

Приписами пункту 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1 .

Ухвала набрала законної сили 08.06.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко