ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1623/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , Закарпатська обл., смт. Міжгір`я

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена», Київська обл. Білоцерківський

р-н., с. Дрозди

про визнання недійсним рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено доказів, які підтверджують, що позивач є учасником Товариства з додатковою відповідальністю «Селена».

Також позивачем не зазначено доказів, які підтверджують, що Товариство з додатковою відповідальністю «Селена» розташоване за адресою смт. Міжгір`я, вул. Незалежності, 4, здійснює свою діяльність за вказаною адресою, та, що за вказаною адресою розміщено все майно та активи та використовується земельна ділянка.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви додано, зокрема, заяву про визнання поважними причин пропуску позовної давності від 28.05.2021 р., проте, в переліку документів, доданих до позовної заяви, вказана заява відсутня.

Також позивачем у позовній заяві не вказано інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів документів, які додані ним до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач, як доказ направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу додав до позовної заяви накладну № 000 від 29.05.2021 р. та опис вкладення у цінний лист від 29.05.2021 р., з яких вбачається, що на адресу відповідача було направлено копію позовної заяви ОСОБА_1 від 08.02.2021 р., тоді як позовна заява, що надійшла до суду датована 28.05.2021 р. Також позивачем не було направлено на адресу відповідача заяви про визнання поважними причин пропуску позовної давності від 28.05.2021 р.

Таким чином, вказані накладна № 000 від 29.05.2021 р. та опис вкладення у цінний лист від 29.05.2021 р., не є доказами направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів, якими він обґрунтовує позовні вимоги;

- вірний перелік доданих до позовної заяви документів;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви від 28.05.2021 р. та заяви про визнання поважними причин пропуску позовної давності від 28.05.2021 р.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева