ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" червня 2021 р. Справа№ 910/19152/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Куксова В.В.

перевіривши апеляційні скарги Приватного підприємства «Кіровоградбудресурс» та Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 (повний текст рішення складено 06.04.2021)

у справі №910/19152/20 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Приватного підприємства «Кіровоградбудресурс»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 12 371 024,12 грн

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Кіровоградбудресурс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором 1113/01/20 від 17.04.2020 у розмірі 12 998 300,50 грн, яка складається з 11 568 826,75 грн - суми основного боргу, 461 353,39 грн - пені, 115 033,28 грн - 3% річних, 123 436,31 грн - інфляційних витрат, 729 650,80 грн - штрафу.

16.02.2021 позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог в частині суми основного боргу, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 10 242 639,69 грн - суму основного боргу, 720 945,96 грн - пеню, 179 095,01 грн - 3 % річних, 498 692,66 грн - інфляційні втрати, 729 650,80 грн - штраф.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Приватного підприємства «Кіровоградбудресурс» 10 242 639,69 грн - суми основного боргу, 179 095,01 грн - 3 % річних, 498 692,66 грн - інфляційних втрат та 185 565,36 - витрати по сплаті судового збору.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Повернуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Кіровоградбудресурс» 9 409,15 грн - переплачену суму сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №84 від 01.12.2020.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство «Кіровоградбудресурс» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі №910/19152/20 в частині відмовлених позовних вимог та ухвалили у цій частині нове рішення, яким задовольнити стягнення грошових коштів у розмірі 1 450 596,75 грн, з яких: 720 945,96 грн - пені, 729 650,80 грн - штраф.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/19152/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Куксов В.В., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Кіровоградбудресурс» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі №910/19152/20 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

Крім того, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство «Гарантований покупець» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі №910/19152/20 в частині задоволених позовних вимог та ухвалили у цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (колегії суддів) апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі №910/19152/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Куксов В.В., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 відмовлено Державному підприємству «Гарантований покупець» у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі №910/19152/20 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

03.06.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства «Кіровоградбудресурс» та Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшли заяви про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки Приватним підприємством «Кіровоградбудресурс» та Державним підприємством «Гарантований покупець» усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Зі змісту клопотання Приватного підприємства «Кіровоградбудресурс» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у даній справі вбачається, що про повний текст рішення суду від 30.03.2021 позивач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 09.04.2021 (дата оприлюднення оскаржуваного рішення).

Загальний порядок поновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому клопотання Приватного підприємства «Кіровоградбудресурс» про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Приватного підприємства «Кіровоградбудресурс» та Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 119, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному підприємству «Кіровоградбудресурс» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі №910/19152/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Кіровоградбудресурс» та Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі №910/19152/20.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянтам право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви чи клопотання, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Приватного підприємства «Кіровоградбудресурс» та Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі № 910/19152/20.

9. Розгляд справи №910/19152/20 призначити на 24.06.2021 о 13 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

11. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі №910/19152/20 до закінчення його перегляду у апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Куксов