ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/88/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз б/н від 26.03.2021 про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігма", вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне мале підприємство "Лотос", вул. Шевченка, 21/7, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

про скасування запису про право власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

За участі представників:

Позивача: Притули О. Б.

Відповідача: Олійник О.О.

Третьої особи: Гнатів О.Б.

Судового експерта: Олійника В. Л.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/88/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігма" до відповідача - Тернопільської міської ради; за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного малого підприємства "Лотос", про скасування запису про право власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.09.2020 призначено у справі № 921/88/20 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

- "Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0316 площею 0,05 га, яка належить Тернопільській міській раді та надана в оренду Приватному малому підприємству "Лотос" за договором оренди землі від 07.08.2019 № 6176 повністю або частково на земельну ділянку площею 0,0476 га, що входить до складу земельної ділянки загальною площею 0,1887 га, яка була надана у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "Бігма" для обслуговування викуплених адміністративно-виробничих приміщень відповідно до Державного акту на право власності на землю Серія ТО № 042067, що зареєстрований у Книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю за №13 від 03.07.2002?"

- "Якщо таке порушення меж (або накладання) земельних ділянок має місце, то в якій частині та на якій площі?". Провадження у справі № 921/88/20 - зупинено.

Згідно з супровідним листом №921/88/20/518/2020 від 20.10.2020 для проведення судової експертизи матеріали справи №921/88/20 було направлено Тернопільському відділенню КНДІСЕ.

01.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання Тернопільського відділення КНДІСЕ б/н від 26.03.2021 (вх. №2762) про надання додаткових матеріалів у справі. Зокрема, експерт просить надати наступні додаткові матеріали:

- оригінал або належним чином завірену копію у повному обсязі правовстановлювальних та технічних документів на об`єкти нерухомого майна (будівлі, споруди тощо) ТОВ Бігма на спірній земельній ділянці;

- оригінал або належним чином завірену копію у повному обсязі інвентарної справи згідно договору купівлі-продажу споруд з територіями від 27.09.2000 та купівлі-продажу приміщень 23.02.2000;

- архівний витяг з матеріалів до протоколу 11-ої сесії Тернопільської міської ради 4-ого скликання від 25.06.2004 №4/11/156 Про вилучення та надання земельних ділянок, із відповідними графічними матеріалами (див. том 1 а.с.19 на звороті);

- оригінал або належним чином оформлену (згідно із вимогами Національного стандарту України Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, та Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 №1000/5, а саме - з читабельним текстом, прошита, понумерована та завірена печаткою розробника) копію документації із землеустрою, розробник якої ТОВ СМП Геодезія, на земельну ділянку для обслуговування викуплених адміністративно-виробничих приміщень за адресою: м. Тернопіль, вул. Бродівська, 44 (площа ділянки 0,0476 га), за результатами розгляду якої та електронного документа, а також заяви про внесення відомостей (зміни до них) до Державного земельного кадастру від 09.04.2020, видано рішення №РВ-020 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2021 провадження у справі № 921/88/20 поновлено; продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/88/20 на тридцять днів; призначено судове засідання для розгляду клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз б/н від 26.03.2021 на 22.04.2021 о 12:30 год.; запропоновано учасникам справи надати суду визначені експертом у клопотанні б/н від 26.03.2021 (вх. №2762) документи (при наявності).

З огляду на хворобу судді Гирили І.М., судове засідання 22.04.2021 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.05.2021 на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/88/20 на шістдесят днів; призначено судове засідання для розгляду клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз б/н від 26.03.2021 на 10:30 год. 24.05.2021; повторно запропоновано учасникам справи надати суду визначені експертом у клопотанні б/н від 26.03.2021 (вх. №2762) документи (при наявності).

24.05.2021 позивачем згідно супровідного листа б/н від 24.05.2021 долучено до матеріалів справи належним чином засвідчені копії наступних документів: документацію з землеустрою на земельну ділянку для обслуговування викуплених адміністративно-виробничих приміщень за адресою: м. Тернопіль, вул. Бродівська, 44 (площа ділянки 0,0476 га); викопіювання з інвентарної справи на приміщення складу під літерою "П" площею 66,4 кв. м по вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль; акту приймання-передачі нерухомого майна; архівного витягу рішення Тернопільської міської ради № 612 від 01.07.2002 про оформлення права власності за ТОВ "Бігма", в тому числі на споруду складу загальною площею 66,4 кв.м за адресою: вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль; топографічного плану земельної за адресою: вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль.

В підготовчому засіданні 24.05.2021 представником позивача долучено до матеріалів справи копію інвентарної справи.

24.05.2021 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне мале підприємство "Лотос" звернулось до суду з клопотанням б/н від 24.05.2021 (вх. № 4284) про витребування документів, обґрунтовуючи тим, що позивачем подано не усі документи, що зазначені в ухвалі суду від 11.05.2021 відповідно до клопотання судового експерта.

В підготовчому засіданні 24.05.2021, яке відбулось за участі повноважних представників позивача та третьої особи, суд оголосив перерву до 16:15 год. 24.05.2021, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

В підготовчому засіданні 24.05.2021, яке відбулось за участі повноважних представників сторін та третьої особи, суд оголосив перерву до 14:00 год. 26.05.2021, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутніх в підготовчому засіданні 24.05.2021 повноважних представників сторін та третьої особи про підготовче засідання 26.05.2021 повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

26.05.2021 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне мале підприємство "Лотос" звернулось до суду з клопотанням б/н від 26.05.2021 (вх. № 4365) про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.05.2021 клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного малого підприємства "Лотос" б/н від 24.05.2021 (вх. № 4284) про витребування документів та б/н від 26.05.2021 (вх. № 4365) про долучення до матеріалів справи документів залишено без розгляду; підготовче засідання по розгляду клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз б/н від 26.03.2021 про надання додаткових матеріалів у справі №921/88/20 відкладено на 09:00 год. 04.06.2021 та викликано в останнє судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олійника В. для заслуховування його позиції з приводу вказаного вище клопотання б/н від 24.05.2021.

В підготовчому засіданні 04.06.2021, яке відбулось за участі повноважних представників сторін, третьої особи та судового експерта, було оголошено перерву до 12:00 год. 07.06.2021 для надання можливості судовому експерту ознайомитись із наданими позивачем документами та висловити позицію з приводу достатності останніх для проведення призначеної ухвалою від 25.09.2020 у справі № 921/88/20 судової земельно-технічної експертизи.

В підготовче засідання 07.06.2021 повноважний представник позивача прибув. Стверджує, що на виконання вимог ухвал суду від 12.04.2021, від 11.05.2021 та вказаного вище клопотання судового експерта Товариством долучено до матеріалів справи усі навяні у нього документи. Разом із тим, вважає, що обсяг наданих ним документів є більш ніж достатнім для проведення призначеної судом земельно-технічної експертизи.

Повноважний представник відповідача в підготовче засідання 07.06.2021 прибув. Щодо задоволення вказаного вище клопотання судового експерта не заперечив.

Повноважний представник третьої особи - ПМП "Лотос" в підготовче засідання 07.06.2021 прибув. Звернувся до суду з клопотанням б/н від 04.06.2021 про долучення до матеріалів справи відповіді ТОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" із додатками на адвокатський запит від 24.05.2021. Вважає, що вказані документи є необхідними для проведення експертизи та мають відношення до витребовуваної судовим експертом документації (інвентаризаційної справи) ТОВ "Бігма". Стверджує, що останні не могли бути ним долучені раніше, оскільки отримані лише 25.05.2021.

В підготовче засідання 07.06.2021 судовий експерт Олійник В.Л. прибув. Зазначив, що надані ТзОВ "Бігма" документи є достатніми для надання відповідей на визначені в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 25.09.2020 запитання. Також вказав, що для всебічного та об`єктивного експертного дослідження та надання обґрунтованого висновку на поставлені судом запитання необхідними є і документи, які просить долучити ПМП "Лотос".

Повноважні представники позивача та відповідача щодо задоволення клопотання представника третьої особи та долучення до матеріалів справи наданих ПМП "Лотос" документів не заперечили.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 07.06.2021, вказане вище клопотання ПМП "Лотос" б/н від 04.06.2021 задоволено, додані до нього документи долучено до матеріалів справи на підставі ч. 8 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши клопотання судового експерта Тернопільського науково-дослідного інституту судових експертиз б/н від 26.03.2021 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, заслухавши в підготовчому засіданні доводи та пояснення учасників справи, думку судового експерта, дослідивши надані позивачем та третьою особою документи, суд встановив наступне:

Відповідно до пп. 2.1 п. 2 Інструкції про порядок призначення та проведення експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції від 08.10.98 № 53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно п. п. 2-3 ч. 6 ст. 69 ГПК України, яка кореспондується із приписами п. п. 1-2 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Ч. ч. 1-3 ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи наведені вище приписи чинного процесуального законодавства, а також те, що на виконання клопотання судового експерта б/н від 26.03.2021 та ухвал суду від 12.04.2021 та від 11.05.2021 позивачем надано вказані у клопотанні експерта документи, які долучені до матеріалів справи, третьою особою надано документи, які, на думку судового експерта, необхідні для надання всебічного та об`єктивного висновку, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта задовольнити.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення судом експертизи.

Відтак, у зв`язку з виконанням клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та необхідністю направлення наданих ТзОВ "Бігма", на виконання вимог ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11.05.2021, та Приватним малим підприємством "Лотос" згідно клопотання б/н від 04.06.2021 копій документів до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження здійснення експертного дослідження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: п. 2 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи (п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 69, 102, 182, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз б/н від 26.03.2021 про надання додаткових матеріалів у справі №921/88/20 задовольнити.

2. Надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Бігма", на виконання вимог ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11.05.2021, та Приватним малим підприємством "Лотос" згідно клопотання б/н від 04.06.2021 копії документів, необхідних для проведення судової експертизи у справі, надіслати на адресу Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль).

3. Провадження у справі №921/88/20 зупинити на час проведення судової експертизи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

5. Ухвалу надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю Бігма (вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, 46001); Тернопільській міській раді (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000); Приватному малому підприємству Лотос (вул. Шевченка, 21/7, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100) та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 09.06.2021

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила