ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.06.2021 Справа № 905/213/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Папуша Сергія Олеговича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Маріупольської міської ради Донецької області,

про: встановлення сервітуту,

за участю уповноважених представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

02.12.2020, за допомогою підсистеми «Електронний суд» комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», Комунальне комерційне підприємство «Маріупольавтодор» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Папуша Сергія Олеговича про встановлення сервітуту.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Фізична особа-підприємець Папуш Сергій Олегович користується земельною ділянкою тротуару по вул.Набережній у м.Маріуполі, яка відноситься до господарського відання позивача, внаслідок чого у останнього виникли підстави для звернення до суду з позовом про встановлення сервітуту на користь земельної ділянки відповідача з кадастровим номером :01:016:0051 по вул.Таганрозькій, 1 для в`їзду, виїзду автомобілів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.02.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/213/21; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі призначено на 11.03.2021 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 11.03.2021 розгляд справи №905/213/21 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання у справі призначено на 25.03.2021 об 11:15 год.; встановлено відповідачу строк на подачу до суду відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються їх заперечення до 22.03.2021; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Маріупольську міську раду Донецької області.

Ухвалою суду від 18.03.2021 у задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Папуша Сергія Олеговича б/н від 18.03.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду відмовлено.

Ухвалою суду від 25.03.2021 відкладено підготовче засідання на 08.04.2021.

Ухвалою суду від 08.04.2021 відкладено підготовче засідання на 22.04.2021.

Ухвалою суду від 22.04.2021 відкладено підготовче засідання на 11.05.2021.

Ухвалою суду від 11.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/213/21 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 20.05.2021.

Листом господарського суду від 18.05.2021 повідомлено учасників справи про те, що у зв`язку з перебуванням судді Устимової А.М. на лікарняному на дату розгляду справи, підготовче засідання, призначене на 20.05.2021, не відбудеться.

Ухвалою суду від 24.05.2021 підготовче засідання у справі призначено на 03.06.2021.

Ухвалою суду від 03.06.2021 відкладено підготовче засідання на 10.06.2021 об 11:30год.

Представник позивача у підготовче засідання 10.06.2021 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце підготовчого засідання додатково повідомлявся шляхом направлення ухвали суду від 03.06.2021 на електронну адресу останнього. Додаткові докази по справі не надав; клопотань та заяв від представника позивача до суду не надходило.

Представник відповідача у підготовче засідання 10.06.2021 не з`явився, 10.06.2021 електронною поштою надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання по справі у зв`язку із зайнятістю представника відповідача до участі в іншому судовому засіданні та необхідністю надати пояснення по справі особисто.

Представник третьої особи підготовче засідання 10.06.2021 не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду на електронну адресу останнього.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню та зібрані відповідні докази; судом неодноразово відкладалося підготовче засідання для можливості учасникам справи надати необхідні докази та пояснення по справі, у зв`язку із обмеженим строком підготовчого провадження, останній день якого припадає на дату підготовчого засідання 10.06.2021, беручи до уваги, що представником відповідача надані пояснення по справі особисто у попередніх підготовчих засіданнях, будь-яких додаткових доказів або матеріалів з попереднього засідання до суду не надходило, а від представника позивача клопотань та заяв для встановлення додаткового строку для подання доказів у справі не надано, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/213/21 та призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 01.07.2021 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

2. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова