ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,
при секретарі судового засідання Голіней Я.І.,
за участі представників:
позивача Аметова Л.Р. (в режимі відеоконференції);
відповідача не з`явився;
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравіа»;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Аеротехнік»;
про стягнення 192 412,71 грн.
25.05.2021 від представника позивача надійшла заява (вх.№2123) про ухвалення додаткового рішення щодо розподіу судових витрат на правову допомогу, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 17 000 грн на професійну правничу допомогу адвоката та поштові витрати, які пов`язані із вчиненням процесуальних дій на суму 504, 10 грн.
Ухвалою суду від 22.03.2021 розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення суду призначено на 02.06.2021.
У судове засідання 02.06.2021 відповідач не з`явився, явку представника не забезпечив.
Заперечень щодо поданої заяви про стягнення судових витрат на правову допомогу у даній справі від відповідача на адресу суду не надходило.
Представник позивача заяву про розподіл судових витрат підтримав та просив суд її задовольнити.
Розглянувши заяву позивача про відшкодування судових витрат, в сукупності з матеріалами справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1, ч. 3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч.3 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч.4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Заперечень щодо поданої заяви та клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу у даній справі від відповідача на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Статтею 19 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що видами адвокатської діяльності є: 1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; 2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; 3) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Таким чином відшкодування судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.
Як вбачається з матеріалів справи 05.01.2020 ТОВ «Інтеравіа» уклав з адвокатом Дзюбенко С.М. договір про надання професійної правової допомоги. Пізніше, було укладено додаткову угоду №1 до договору від 11.01.2021.
Відповідно пункту 2.1 вказаного договору адвокат зобов`язався виконати наступну роботу:
- складати, підписувати, отримувати та подавати позовні заяви, необхідні клопотання, заяви;
- представляти ТОВ «Інтеравіа» у Господарському суді;
- надавати юридичні та інші консультації;
Відповідно до п. 2 додаткової угоди до договору сторони обумовили вартість послуг, що складаються з:
-вивчення матеріалів справи-5000, 00 грн;
-підготовка, складання заяв по суті, процесуальних заяв 2000, 00 грн за одну заяву по суті та/або процесуальну заяву;
-надання юридичних консультацій по справі- 5000, 00 грн за одну консультацію.
- підготовку клопотання про відкладення судового засідання 2000 грн;
Суд вважає, що поштові витрати не можуть бути віднесені до жодних із видів правничої допомоги, які передбачені ст. 126 ГПК України та ст.ст. 1, 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", а тому 504, 10 грн поштових витрат не можуть бути відшкодовані як витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно приписів статті 129 ГПК України суду надано право зменшувати судові витрати (в тому числі витрати на професійну правничу допомогу), що підлягають розподілу, за критеріями, визначеними у статті 129 Кодексу.
Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір суд,
1. Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
3. В іншій частині заяви відмовити.
4. Після набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.
Повний текст додаткового рішення складено 08.06.2021.
Суддя М.І. Ніколаєв