ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

08.06.2021 Справа № 920/736/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/736/19, порушеної за заявою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ), до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» (40020, м. Суми, проспект Курський, 147, ), про визнання банкрутом

За участю представників:

Ліквідатор - арбітражний керуючий Шаматрін Є.М.

Представник ліквідатора - Кунцевич С.В .

Представник ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» - Старик Я.І. (в режимі відеоконференції)

Експерт - Волошин А.А. (в режимі відеоконференції)

Секретар судового засідання - Молодецька В.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.07.2019 відкрито провадження у справі № 920/736/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

05.08.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 61618 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д». Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - 06.09.2019.

Ухвалою суду від 05.12.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі.

Ухвалою суду від 13.05.2020 призначено судову товарознавчу експертизу у справі № 920/736/19, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

06.04.2021 до суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів у справі № 920/736/19, в якому просять:

- надати на огляд об`єкти дослідження. Дату огляду попередньо узгодити з учасниками судового процесу. Доставка експертів до місця перебування об`єктів дослідження та назад забезпечується сторонами по справі і просять визначити особу, на яку покладено вказаний обов`язок;

- надати "Технічний регламент безпеки обладнання, що працює під тиском", затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2019 №27; "Технічний регламент безпеки машин", затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 №62; ТУ У45.6-6:2007 "Технічні умови. Обладнання автомобільних газонаповнювальних компресорних станцій";

- забезпечити належними умовами для проведення огляду об`єктів дослідження, а саме: вільним доступом до об`єкту (вільний простір з кожної сторони не менше 2-3 м), належним освітленням, можливістю безперешкодного огляду всіх частин об`єкту дослідження, доступу до ідентифікаційних номерів основних вузлів та агрегатів, можливістю проведення фотозйомки;

- забезпечити присутність на огляді технічних фахівців для надання відповідної допомоги експертам та відповідей на питання, які можуть виникнути в процесі візуального обстеження обладнання. У разі знаходження досліджувального майна на території режимного об`єкту, вирішити питання щодо отримання відповідного дозволу на проведення огляду та фотозйомки.

- оскільки вирішення поставлених судом в ухвалі від 18.01.2021 питань виходить за межі компетенції експертів КНДІСЕ - для забезпечення надання вичерпної та обґрунтованої відповіді на поставлені питання, просить суд залучити в якості судових експертів, які мають технічні знання в області газового обладнання із попередженням про кримінальну відповідальність за ст.384 Кримінального кодексу України та завідомо неправдивий висновок ст.385 Кримінального кодексу України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків;

- Законом України "Про судову експертизу" передбачено можливість залучати (крім судових експертів) й інших фахівців з відповідних галузей знань для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними установами (ч.4 ст.7, ч.2 ст.9 Закону).

Ухвалою суду від 07.04.2021 зазначене клопотання експертів було призначене до розгляду в судове засідання на 22.04.2021. Розгляд клопотання експертів було відкладено на 25.05.2021 згідно ухвали суду від 22.04.2021.

Ухвалою суду від 25.05.2021 у справі №920/736/19 клопотання ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" (вх.№ 4954/21 від 25.05.2021) про долучення документів до матеріалів справи та відкладення розгляду справи задоволено; додані ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" до клопотання (вх.№4954/21) документи долучено до матеріалів справи № 920/736/19; усне клопотання розпорядника майна ТОВ "ІТЦ "Оріон-Д" арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про виклик судових експертів в судове засідання в режимі відеоконференції задоволено; відкладено розгляд клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів у справі №920/736/19 на 08.06.2021, 15:00.

Експерт Волошин А.А. в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) відповів на запитання сторін та суду, надав усні пояснення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

25.05.2021 ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" (вх.№4954/21) до суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, зокрема: засвідченої Міністерством Юстиції України копії «Технічного регламенту безпеки обладнання, що працює під тиском», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2019 №27; засвідченої Міністерством Юстиції України копії «Технічного регламенту безпеки машин», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 №62; копії ТУУ 45.6-6:2007 "Технічні умови. Обладнання автомобільних газонаповнювальних компресорних станцій"; копія листа ДП «Укравтогаз» від 24.05.2021 №1482/11-21.

Від ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» 07.06.2021 на виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 08.04.2021, до суду надійшло клопотання (вх. №2339 від 07.06.2021), в якому він просить суд залучити до проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.05.2020 №920/736/19, наступних фахівців Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНСІ»:

Ляшенка Сергія Михайловича - начальник відділу з налагодження й випробувань;

Апанасова Геннадія Георгійовича - слюсар з механоскладальних робіт 6-го розряду;

Бабенка Володимира Миколайовича - слюсар з механоскладальних робіт 6-го розряду;

ОСОБА_2 - слюсар з експлуатації та ремонту газового устаткування;

ОСОБА_3 - слюсар з механоскладальних робіт 5-го розряду;

Даценка Олександра Анатолійовича - заступник начальника технічного контролю.

Згідно з п.8 ч.1 ст.182 ГПК України суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 71 ГПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Враховуючи те, що вирішення поставлених судом в ухвалі від 18.01.2021 питань виходить за межі компетенції експертів КНДІСЕ, що також підтверджується самими експертами у клопотанні про надання матеріалів (вх. №1577к від 06.04.2021), для забезпечення надання вичерпної та обґрунтованої відповіді на поставлені питання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про залучення фахівців ТОВ «СЕНСІ» до проведення експертизи та задовольняє його.

Таким чином, клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів у справі №920/736/19 (вх. №1577к від 06.04.2021) судом задоволено, тому суд вважає за доцільне надіслати експертам відповідні документи для подальшого її проведення.

Керуючись ст. ст. 71, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів у справі №920/736/19 (вх. №1577к від 06.04.2021) - задовольнити.

2. Надати на огляд експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України об`єкти дослідження. Дату огляду попередньо узгодити з учасниками судового процесу. Доставка експертів до місця перебування об`єктів дослідження та назад забезпечується сторонами по справі із визначенням особи, на яку покладено вказаний обов`язок.

3. Надіслати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України документи, надані ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України»:

- засвідчену Міністерством юстиції України копію «Технічного регламенту безпеки обладнання, що працює під тиском», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2019 №27;

- засвідчену Міністерством юстиції України копію «Технічного регламенту безпеки машин», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 №62;

- копію ТУУ 45.6-6:2007 Технічні умови. Обладнання автомобільних газонаповнювальних компресорних станцій»;

- копію листа ДП «Укравтогаз» від 24.05.2021 №1482/11-21.

4. Забезпечити належними умовами для проведення огляду об`єктів дослідження, а саме: вільним доступом до об`єкту (вільний простір з кожної сторони не менше 2-3 м), належним освітленням, можливістю безперешкодного огляду всіх частин об`єкту дослідження, доступу до ідентифікаційних номерів основних вузлів та агрегатів, можливістю проведення фотозйомки.

5. Забезпечити присутність на огляді технічних фахівців для надання відповідної допомоги експертам та відповідей на питання, які можуть виникнути в процесі візуального обстеження обладнання.

6. У разі знаходження досліджувального майна на території режимного об`єкту, вирішити питання щодо отримання відповідного дозволу на проведення огляду та фотозйомки.

7. Залучити до проведення експертизи в якості технічних фахівців, які мають технічні знання в області газового обладнання, фахівців ТОВ «СЕНСІ» , а саме:

- Ляшенка Сергія Михайловича - начальник відділу з налагодження й випробувань;

- Апанасова Геннадія Георгійовича - слюсар з механоскладальних робіт 6-го розряду;

- Бабенка Володимира Миколайовича - слюсар з механоскладальних робіт 6-го розряду;

- ОСОБА_2 - слюсар з експлуатації та ремонту газового устаткування;

- ОСОБА_3 - слюсар з механоскладальних робіт 5-го розряду;

- Даценка Олександра Анатолійовича - заступник начальника технічного контролю.

8. Попередити: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст.384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 Кримінального кодексу України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

9. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору, експертній установі, ТОВ «СЕНСІ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 10.06.2021

Суддя О.Ю. Соп`яненко