УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11.06.2021справа № 904/4202/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд. 75; ідентифікаційний код 40506248)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промтрейд» (49054, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 72, к. 48; ідентифікаційний код 43504395)

про стягнення 1 902 762 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради (далі - Департамент) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промтрейд» 1 902 762 грн. штрафу, нарахованого у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки від 04.12.2020 №50С-20 (далі - Договір).

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позивачем неправильно зазначено у позові повне (правильне) найменування та місцезнаходження відповідача (за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), що є порушенням названої статті.

Так, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.06.2021 вбачається, що за ідентифікаційним кодом 43504395 (вказаним у позовній заяві) розміщена інформація про юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Тронвест» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, офіс 218), проте позов подано до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промтрейд» (49054, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 72, к. 48).

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: належним чином оформленої позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд. 75; ідентифікаційний код 40506248) до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промтрейд» (49054, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 72, к. 48; ідентифікаційний код 43504395) про стягнення 1 902 762 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 11.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко