ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"07" червня 2021 р. Справа№ 910/1220/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ Елігос»

на рішення Господарського суду м. Києва від 19.04.2021 р.

у справі № 910/1220/21 (суддя - Карабань Я.А.)

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ Елігос»

2. ОСОБА_1

про стягнення 217770,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ Елігос» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення грошових коштів у розмірі 217770,78 грн, з яких: 200000,00 грн - заборгованість за кредитом, 16482,10 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 288,68 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 1000,00 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.04.2021 р. у справі № 910/1220/21 позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково. Солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ Елігос» та ОСОБА_1 на користь 200000,00 грн заборгованості за кредитом, 16482,10 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом, 1000,00 грн заборгованості по комісії за користування кредитом. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТ Елігос» 17.05.2021 р. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Також у апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТ Елігос» просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ Елігос» передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Як зазначалося вище, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТ Елігос» просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію повного рішення суду отримано скаржником засобами поштового зв`язку 05.05.2021 р.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТ Елігос» зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повне рішення Господарського суду м. Києва від 19.04.2021 р. складено у день його винесення, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 11.05.2021 р. включно (з урахуванням вихідних днів). Натомість, дану апеляційну скаргу подано 17.05.2021 р., тобто з пропуском строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Убачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано відповідачем-1 засобами поштового зв`язку 27.04.2021 р., що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трекінг-номером 681.

Отже, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТ Елігос» не отримало копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявникові повного рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнані поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 19.04.2021 р. та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТ Елігос» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ Елігос» на рішення Господарського суду м. Києва від 19.04.2021 р. у справі № 910/1220/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 19.04.2021 р. у справі № 910/1220/21.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу № 910/1220/21 призначити до розгляду на 06.07.2021 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В.Андрієнко

В.В. Шапран