ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Черкаси справа № 925/485/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Кумкая-КМ" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Доступ" (м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область) про стягнення 60 377,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 60 377,28 грн. за поставлений товар.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, явка представників сторін не визнана обов`язковою.

Представники сторін в засідання не з`явилися.

Представник позивача направив до суду заяву про відмову від позову від 07.06.2021, в зв`язку з тим, що відповідач повністю виконав свої зобов`язання та відшкодував судовий збір. Також в заяві позивач просить розгляд справи провести без своєї участі.

Подана позивачем заява про відмову від позову підлягає прийняттю судом, виходячи з такого:

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 та ст. 191 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача від позову вчинена адвокатом позивача Мельніченко А.М., не суперечить законодавству, є правом позивача. Суд не вбачає порушення прав інших осіб відмовою позивача від позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Судовий збір відшкодовано відповідачем позивачу.

На підставі викладеного, відмову позивача від позову слід прийняти, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 231 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Кумкая-КМ" (, м. Черкаси, вул. Добровольського, 1/8) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Доступ" (, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. 60 років ССР, 4) про стягнення 60 377,28 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських