УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

09.06.2021 Справа № 910/7065/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Куб Фортум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріо Фортіс Фінанс"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Тихонов О.А.;

від боржника: Бухаленков С.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Куб Фортум" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріо Фортіс Фінанс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 09.06.21; запропоновано заявнику та боржнику надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

28.05.2021 від боржника надійшов відзив про визнання вимог в повному обсязі.

У судове засідання, призначене на 09.06.2021 з`явилися представники заявника та боржника.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріо Фортіс Фінанс" зареєстровано за адресою: 01011, м. Київ, вул. П. Мирного, 7, оф. 3, .

За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріо Фортіс Фінанс" наявна заборгованість у розмірі 148 428,80 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Вимоги заявника підтверджуються наступним.

27 грудня 2016 року між ТОВ «КУБ ФОРТУМ» (Позикодавець) та ТОВ «АРІО ФОРТІС ФІНАНС» (Позичальник) було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 27/12-16, відповідно до п. 1.1. якого Позикодавець надає Позичальнику поворотну фінансову допомогу, а Позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п. 2.1, п. 2.4. Договору фінансової допомоги, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 163 000,00 грн. (сто шістдесят три тисячі гривень 00 коп.) грн. без ПДВ.

Термін надання поворотної фінансової допомоги не повинен перевищувати 12 (дванадцять) календарних місяців з дати надання Позичальником Позикодавцю усної або письмової/на розсуд Позичальника/заявки на одержання чергового траншу. Перерахування грошових коштів здійснюється Позикодавцем у безготівковій формі на розрахунковий (особовий) рахунок в установі банку Позичальника.

Згідно п. 3.1., п. 3.2 Договору фінансової допомоги (з урахуванням змін внесених Додатковою угодою № 1 від 22 грудня 2017 року), поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 26.12.2018 року включно.

Повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів у безготівковій формі на розрахунковий (особовий) рахунок Позикодавця в установі банку, та/або внесенням грошових коштів в касу Позикодавця, згідно з чинним законодавством України.

На виконання умов Договору фінансової допомоги Позикодавцем надано Позичальнику грошові кошти у розмірі 163 000,00 грн. (сто шістдесят три тисячі гривень 00 коп.). У строк, який передбачений Договором фінансової допомоги, надані грошові кошти повернуті не були. Станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство залишок заборгованості, з урахуванням часткового погашення, складає 148 428 (сто сорок вісім тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 80 копійок.

ТОВ "КУБ ФОРТУМ" звернулось з листом-вимогою за № 20/01 від 20 січня 2020 року до ТОВ "АРІО ФОРТІС ФІНАНС". Однак, на вказаний лист-вимогу ТОВ "АРІО ФОРТІС ФІНАНС" повідомило про неможливість повернення наданих грошових коштів у зв`язку з відсутністю фінансової можливості.

Боржником, не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником.

Боржник у поданому відзиві не заперечив щодо заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що в заяві ініціюючого кредитора міститься заява арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. про участь у справі.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Дейнегіна В.М. здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Дейнегіній В.М. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/7065/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріо Фортіс Фінанс" (01011, м. Київ, вул. П. Мирного, 7, оф. 3, ).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Куб Фортум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріо Фортіс Фінанс" на загальну суму 148 428,80 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 09.06.2021.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріо Фортіс Фінанс" з 09.06.2021.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дейнегіну В.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.02.2013 № 116).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Дейнегіній В.М. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.07.2021 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 09.08.2021 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріо Фортіс Фінанс" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 28.07.21 о 12:45 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Повний текст ухвали складено 10.06.2021

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко