УХВАЛА

м. Київ

07.06.2021Справа № 910/8771/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛІД ДРУК",

відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення 27865,30 грн,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛІД ДРУК" (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2) про стягнення з відповідачів солідарно 27 865,30 грн заборгованості за Кредитним договором № б/н від 20.12.2019, з яких: 24 770,88 грн заборгованості за кредитом, 994,42 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2 100,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем-1 умов Кредитного договору № б/н від 20.12.2019, у останнього виникла заборгованість у розмірі 24 770,88 грн , яку позивач просить солідарно стягнути з відповідача-1 та відповідача-2, який є поручителем відповідача-1 за Договором поруки № РOR555 від 19.12.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 07.05.2021 (вх. № 8771/21 від 01.06.2021), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач вказує на те, що 20.12.2019 відповідачем-1 через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ", відповідно до якої відповідач-1 приєднався до розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови), які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ "ПРИВАТБАНК" http://privatbank.ua. Таким чином, як зазначив позивач, між відповідачем-1 та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" було укладено кредитний договір № б/н (далі - Кредитний договір № б/н від 20.12.2019), який за своєю природою є договором приєднання, і складається із зазначених Анкети-заяви та Умов.

Однак, позивачем не зазначено обставин стосовно того, які саме Умови (Умови та правила надання банківських послуг) були розміщені на сайті банку станом на час подання відповідачем-1 Анкети-заяви (20.12.2019), не зазначено, чим підтверджується дата публікації та введення в дію таких Умов (локальний акт позивача про їх затвердження та введення в дію, тощо).

При цьому до позовної заяви не додано копії Умов, до яких приєднався відповідач-1 шляхом підписання Анкети-заяви від 20.12.2019.

Крім того, суд звертає увагу на таке.

Позивач звернувся з вимогами про солідарне стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 суми заборгованості за Кредитним договором № б/н від 20.12.2019.

В якості підстави вимог до відповідача-2 позивач визначив Договір поруки № РOR555 від 19.12.2019 (далі - Договір поруки), предметом якого є надання поруки відповідачем-2 за виконання зобов`язань відповідача-1 за угодами-приєднання до: "розділу 3.2.8. "Кредит КУБ" Умов та правил надання банківських послуг, далі - Угода 1".

Разом з цим, з наведеного пункту Договору поруки чітко не вбачається, а позовна заява не містить викладу обставин стосовно того, що предметом Договору поруки є надання поруки відповідачем-2 за виконання зобов`язань відповідача-1, які випливають саме з Кредитного договору № б/н від 20.12.2019.

З огляду на наведене, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, до позовної заяви не додані всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що свідчить про недотримання позивачем вимог вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати письмові пояснення із зазначенням відповідних доказів стосовно того, які саме Умови та правила надання банківських послуг були розміщені на сайті банку станом на час подання відповідачем-1 Анкети - заяви (20.12.2021), чим підтверджується дата публікації та введення в дію таких Умов (локальний акт позивача про їх затвердження та введення в дію, тощо);

- надати письмові пояснення стосовно предмету Договору поруки № РOR555 від 19.12.2019, укладеного між позивачем та відповідачем-2.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати письмові пояснення із зазначенням відповідних доказів стосовно того, які саме Умови та правила надання банківських послуг були розміщені на сайті банку станом на час подання відповідачем-1 Анкети - заяви (20.12.2021), чим підтверджується дата публікації та введення в дію таких Умов (локальний акт позивача про їх затвердження та введення в дію, тощо);

- надати письмові пояснення стосовно предмету Договору поруки № РOR555 від 19.12.2019, укладеного між позивачем та відповідачем-2.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гумега