ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"02" червня 2021 р. Справа № 922/3847/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заявуФізичної особи-підприємця Кегича Сергія Олександровича, м. Харків
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосов і К", м. Харків , код ЄДРПОУ 31466006
за участю :

розпорядника майна - Татищев О.Є.

представник ГУ ДПС у Харківській області - Климова А.С.

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Фізична особа ОСОБА_1 , звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосов і К", оскільки боржник має перед кредитором заборгованість на загальну суму 2 500 074,66грн.

Ухвалою суду від 11.01.2021 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Колосов і К", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора ФОП Кегича С.О. в сумі 2566094, 66 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича, попереднє засідання господарського суду призначено на "24" лютого 2021 р. о(б) 11:40 год.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Колосов і К" було опубліковано 12.01.2021 за № 65717 на офіційному веб-сайті ВГСУ, в якому встановлений граничний строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - до 12.02.2021.

У встановлений в оголошенні та чинним законодавством строк до суду надійшла заява Приватного підприємства "Аква Технології" (вх. № 3535 від 12.02.2021) з грошовими вимогами до боржника на суму 605 266,20 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2021 судом була прийнята заява Приватного підприємства "Аква Технології" та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2021. Зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання. Зобов`язав кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

12.02.2021 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№ 3556) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Колосов і К" на суму 5860,39 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2021 судом була прийнята заява Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№ 3556) та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2021. Зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання. Зобов`язав кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

19.02.2021 до суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Татіщева О.Є. надійшло клопотання (вх. № 4231) про долучення до матеріалів справи додаткових документів на виконання ухвали суду від 15.02.2021. Надані документи були долучені до матеріалів справи.

23.02.2021 до канцелярії суду від представника боржника ТОВ "Колосов і К" надійшло повідомлення про результат розгляду вимог Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№ 3556), в якому боржник повідомив про визнання вимог Головного управління ДПС у Харківській області в повному обсязі.

Від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Татіщева О.Є. 24.02.2021 до суду надійшов звіт про результати розгляду кредиторських вимог (вх. № 4517), в якому розпорядник майна зазначив, зазначив, що до нього 15.02.2021 надійшла заява ГУ ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника на суму 5860,39 грн. заборгованості та 4540,00 грн. судового збору за звернення до суду з кредиторськими вимогами. Стосовно вимог ГУ ДПС у Харківській області розпорядник майна зазначив, що вони визнаються ним як конкурсні, однак у зв`язку з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, даний кредитор не матиме права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів.

22.02.2021 до канцелярії суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Татіщева О.Є. надійшов звіт (вх. №4327) про хід виконання процедури розпорядження майном ТОВ "Колосов і К". Наданий звіт був долучений судом до матеріалів справи.

23.02.2021 до канцелярії суду від представника боржника ТОВ "Колосов і К" надійшло повідомлення про результат розгляду вимог Приватного підприємства "Аква Технології", в якому боржник повідомив про визнання вимог Приватного підприємства "Аква Технології" в повному обсязі.

Від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Татіщева О.Є. 24.02.2021 до суду надійшов звіт про результати розгляду кредиторських вимог (вх. № 4517), в якому розпорядник майна повідомив про визнання вимог Приватного підприємства "Аква Технології" в повному обсязі. Також розпорядник майна зазначив, зазначив, що до нього 15.02.2021 надійшла заява ГУ ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника на суму 5860,39 грн. заборгованості та 4540,00 грн. судового збору за звернення до суду з кредиторськими вимогами. Стосовно вимог ГУ ДПС у Харківській області розпорядник майна зазначив, що вони визнаються ним як конкурсні, однак у зв`язку з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, даний кредитор не матиме права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів.

В подальшому розгляд справи в попередньому засідання неодноразово відкладався за клопотаннями учасників процесу.

Так ухвалою суду від 19.05.2021 був відкладений розгляд справи на 02.06.2021.

Представник Головного управління ДПС у Харківській області в судовому засіданні просив суд визнати заявлені грошові вимоги та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна в судовому засіданні звітував про вжиті заходи та доповів про результати розгляду вимог кредиторів, через канцелярію суду надав звіт про хід виконання процедури розпорядження майном та документи в підтвердження інформації про наявність заборгованості по заробітній платі. Надані документи були долучені судом до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Як встановлено судом, після повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосов і К" в установлений строк до суду з заявою про визнання кредиторських вимог звернулось Приватне підприємство "Аква Технологія".

Розглянувши заяву ПП "Аква Технологія" з кредиторськими вимогами (вх. №3535), суд встановив наступне.

06.10.2020 між ТОВ "Колосов і К", як покупцем (надалі боржник) та Приватним Підприємством "Аква Технологія", як постачальником (надалі - кредитор) було укладено Договір поставки №06-10 (надалі - договір) про постачання продукції будівельного призначення (надалі - товар). На виконання умов вказаного договору кредитором було здійснено поставку боржнику тенту брезентового зі штучних матеріалів на загальну суму 605 266,20 грн., що підтверджується видатковою накладною №АТ0710/11-2020 від 07.10.2020 та видатковою накладною АТ0810/12- 2020 від 08.10.2020).

Згідно п. 4.2 договору оплата покупцем товарів здійснюється шляхом перерахування грошей на поточний рахунок продавця у строк 5 банківських днів з моменту отримання товару.

31.12.2020 між кредитором та боржником був складено акт звірки взаєморозрахунків на сказану суму, який доданий до матеріалів справи. Проте всупереч умовам договору та нормам чинного законодавства боржник до цього часу не сплатив заборгованість.

За приписами статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Частиною першою статті 530 ЦК України також встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.

Крім того, згідно приписів статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Проте боржник не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов`язання, не сплатив в повному обсязі наявну заборгованість, наразі заборгованість боржника перед ПП "Аква технологія" за договором поставки № 06-10 від 06.10.2020 складає 605 266,20 грн., яка до цього часу не сплачена.

Вказана заява надійшла у встановлений чинним законодавством строк. Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2021 вказану заяву було прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні.

Розпорядником майна були розглянуті вказані вимоги та визнані в повному обсязі.

З огляду на зазначене, суд визнає вимоги кредитора ПП "Аква технологія" у розмірі 605 266,20 грн. обґрунтованими, доведеними та такими, які підлягають визнанню та включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За подання заяви з кредиторськими вимогами заявником ПП "Аква технологія" також був сплачений судовий збір у розмірі 4540,00 грн, який також визнається судом та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

12.02.2021 до суду з заявою про визнання кредиторських вимог звернулось Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Згідно поданої заяви, кредиторські вимоги ГУ ДПС у Харківській області складають 5860,39 грн. (4 840,39 грн. основний платіж, 1 020,00 грн. - штрафна санкція) податкового боргу, визначених контролюючим органом у податкових - повідомленнях рішеннях та визначених самостійно платником податків у податкових деклараціях та звітах.

З наданих суду документів та розрахунків вбачається, що сума податкового боргу складається з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 1059,42 грн., податку на додану вартість у розмірі 0,32 грн., орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 480,81 грн. податку на доходи юридичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у розмірі 1020,00 грн. та ЄСВ у розмірі 3299,84 грн.

В порушення вимог Податкового кодексу України боржником не були сплачені нараховані контролюючим органом зобов`язання, строк сплати яких настав. Контролюючим органом були нараховані відповідні штрафні санкції та пеня.

Вказана заява надійшла у встановлений чинним законодавством строк. Ухвалою господарського суду Харківської області від 15,02.2021 вказану заяву було прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні.

Розпорядником майна були розглянуті вказані вимоги та визнані в повному обсязі, проте у зв`язку з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, даний кредитор не матиме права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів.

Суд відхиляє такі зауваження розпорядника майна, оскільки вказана заява надійшла до суду 12.02.2021. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Колосов і К" було опубліковано 12.01.2021 на офіційному веб-сайті ВГСУ та встановлений граничний строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - до 12.02.2021. Враховуючи позицію Верховного Суду, яку він висловив в Постанові від 29.01.2019 у справі № 817/1889/19, зазначивши, що календарна дата закінчення поєднана з прийменником «до» в українській мові прямо вказує на зазначення кінцевої календарної дати чинності або виконання чого-небудь, суд вважає, що кредитором ГУ ДПС у Харківській області не було порушено строку на звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника.

З огляду на зазначене, суд визнає вимоги кредитора ГУ ДПС у Харківській області обґрунтованими, доведеними та такими, які підлягають визнанню та включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у розмірі 5 860,39 грн. (4 840,39 грн. основний платіж, 1 020,00 грн. - штрафна санкція).

За подання заяви з кредиторськими вимогами заявником також був сплачений судовий збір у розмірі 4540,00 грн, який також визнається судом та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю, встановленою Кодексом України з процедур банкрутства.

Крім того, ухвалою суду від 11.01.2021, якою було відкрито провадження у даній справі, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора ФОП Кегича С.О. в сумі 2566094, 66 грн (2500074,66 грн основний борг, 21020,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 45000,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зазначені вимоги підтверджені належним чином та підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів.

Інших вимог від кредиторів до суду та розпорядника майна не надходило.

Отже, у попередньому засіданні судом розглянуті всі заявлені вимоги до боржника.

Згідно з матеріалами справи, реєстром вимог кредиторів, представленим розпорядником майна, заборгованість із заробітної плати працівникам підприємства-боржника відсутня, вимоги, які забезпечені заставою майна боржника відсутні, відомості про майно боржника, яке є предметом застави, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Враховуючи, що всі вимоги кредиторів перевірені судом, при таких обставинах суд вважає за необхідне визнати вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів і зобов`язати розпорядника майна у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства провести збори кредиторів та комітету кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства, а також надати суду докази проведення інвентаризації активів боржника.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 74-78, 80, 86, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати наступний розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

- Фізичної особи підприємця Кегича Сергія Олександровича. в сумі 2500074,66 грн основний борг, 21020,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 45000,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства;)

- Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на загальну суму 5 860,39 грн основного боргу та 4 540,00 грн судового збору;

- Приватного підприємства "Аква Технологія" на загальну суму 605 266,20 грн. та 4540,00 грн судового збору.

2. Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

3. Зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Докази надати суду.

4. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 18.06.2021 року.

5. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "23" червня 2021 р. об 11:40 год. (Держпром, 8-й під, к. 104).

6. Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано "03" червня 2021 р.

Суддя Кононова О.В.