ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
07.06.2021 Справа № 905/1971/20
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Матюхіна В.І., судді Аксьонової К.І.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача 10 000,00 грн. витрат на правову допомогу
в межах справи №905/1971/20
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 )
про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Окнемер-Агро негайно повідомити ОСОБА_1 вартість його частки у статутному капіталі товариства станом на 16.09.2020, надати обґрунтований розрахунок вартості такої частки та копії документів, необхідних для розрахунку.
представники сторін:
від позивача (заявника): не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у справі №905/1971/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Окнемер-Агро задоволені у повному обсязі.

04.02.2021 представником позивача надана заява, в якій останній зазначив про намір надати суду докази понесених витрат на професійну правничу допомогу.

25.05.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н б/д про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача 10 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 01.06.2021 призначено до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення на 07.06.2021.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду заяви повідомлялися шляхом відправлення відповідної ухвали на електрони адреси сторін.

Від відповідача заперечень на заяву про ухвалення додаткового рішення не надходило.

25.05.2021 на адресу суду від представника позивача адвоката Трофімчука В.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

До заяви додані копії наступних документів:

- договору про надання правової допомоги №36 від 30.09.2019;

- доповнення до договору №36 від 30.09.2019;

- тариф вартості юридичних послуг (додаток 1 до договору);

- акту прийняття наданих послуг від 20.05.2021 (додаток 2 до договору);

- опис витрат на професійну правничу допомогу на суму 10 000,00 грн.;

Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як встановлено п. 3 ч.1, ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру, в яких друга вимога є похідною першої вимоги.

Рішенням Господарського суду Донецької області №905/1971/20 від 17.05.2021 позовні вимоги задоволені повністю.

Як встановлено п.1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідачем заперечень на заяву про ухвалення додаткового рішення надано не було.

Разом з тим, судом досліджено документи, які підтверджують надання правової допомоги та судові витрати на правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн. та встановлено, що позивачем до розрахунку включено витрати стосовно складання заяви про забезпечення позову, що становлять 500, 00 грн.

З заявою про забезпечення позову, позивач звернувся до суду одночасно з поданням позовної заяви.

Судом, за наслідками розгляду заяви про забезпечення позову, було постановлено ухвалу від 18.11.2020, якою відмовлено позивачу у задоволенні заяви.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин та з огляду на приписи п.3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, заява позивача підлягає частковому задоволенню в сумі 9500,00грн.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Окнемер-Агро на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 9500,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 10000,00 грн. задовольнити частково в сумі 9500,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Окнемер-Агро (85333, Донецька область, с. Сергіївка, вул. Поштова, будинок 1-а, код ЄДРЮОФОПГФ 31949393) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 9500, 00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано - 08.06.2021.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя В.І. Матюхін

Суддя К.І. Аксьонова