overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

31.05.2021 Справа № 905/1576/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, б. 8А, оф.111, ) вих.№89-02-1-2 від 16.03.2021 про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу

по справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, б. 8А, оф.111, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Зеніт (03680, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 16, )

про стягнення заборгованості в сумі 31 222 905,49 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника): не з`явився

Керуючись ст.ст. 74, 76, 232, 233, 234, 235, 326, 327, ч. 1 ст. 327, ст. 329, п.п. 19.4 п.19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста вих.№89-02-1-2 від 16.03.2021 про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу - відмовити.

У судовому засіданні 31.05.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 31.05.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

31.05.2021 Справа № 905/1549/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, б. 8А, оф.111, ) вих.№87-02-1-2 від 16.03.2021 про поновлення строку на подачу виконавчого документа та видачу дубліката наказу від 16.11.2015

по справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, б. 8А, оф.111, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Зеніт (03680, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 16, )

про стягнення заборгованості в сумі 20 457 178,96 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з`явився

від відповідача (боржника): не з`явився

Керуючись ст.ст. 74, 76, 232, 233, 234, 235, 326, 327, ч. 1 ст. 327, ст. 329, п.п. 19.4 п.19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста вих.№87-02-1-2 від 16.03.2021 про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу відмовити.

У судовому засіданні 31.05.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 31.05.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.06.2021р. Справа №905/507/21

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Клименко Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атік Агро», смт. Нікольське Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 51515,69 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт», м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атік Агро», смт. Нікольське Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 51515,69 грн.

Останньою ухвалою суду від 17.05.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 07.06.2021р.

17.05.2021р. до суду надійшло клопотання б/н від 13.05.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Атік Агро», за змістом якого останній просив суд долучити додаткові докази до матеріалів справи.

Від позивача будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Представники сторін у підготовче судове засідання 07.06.2021р. не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.07.2021 року о 10:00 год., зал судового засідання № 313.

Повідомити сторони про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала складена та підписана 07.06.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
07.06.2021р. м.Харків Справа № 905/1005/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 627, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач: Фізична особа-підприємець Оприск Марта Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ).
2. Повідомити заявника і боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Повідомити заявника і боржника про те, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.ч.1, 2 ст.157, ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Надіслати боржнику копії судового наказу, заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.06.2021 Справа № 905/404/21
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.05.2021 призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Карпенко А.А. про виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/404/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод в судовому засіданні на 22.06.2021 о 15:15 год.
Під час виготовлення вказаного процесуального документа (ухвала від 21.05.2021), у пункті першому резолютивної частини, судом допущено описку у даті та часі судового засідання, а саме: замість "Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Карпенко А.А. про виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/404/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод в судовому засіданні на 22.06.2021 о 15:15 год." вказано "Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Карпенко А.А. про виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/404/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод в судовому засіданні на 15.06.2021 о 14:30 год."
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що допущені описки не впливають на суть прийнятого рішення, керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити описку у пункті першому резолютивної частині ухвали Господарського суду Донецької області від 21.05.2021 у справі № 905/404/21, а саме: виправити дату та час судового засідання.
Вважати вірним дату та час судового засідання 22.06.2021 о 15:15 год.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.06.2021 Справа № 905/887/21
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/887/21 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 22.06.2021 о 15:30 год.
Під час виготовлення вказаного процесуального документа (ухвала від 21.05.2021), у пункті третьому резолютивної частини, судом допущено описку в даті та часі призначення судового засідання, а саме: замість "Судове засідання призначити на 22.06.2021 о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 412" вказано "Судове засідання призначити на 15.06.2020 року о 14:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 412"
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що допущені описки не впливають на суть прийнятого рішення, керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити описку у пункті третьому резолютивної частині ухвали Господарського суду Донецької області від 21.05.2021 у справі № 905/887/21, а саме: виправити дату та час судового засідання.
Вважати вірним дату та час судового засідання 22.06.2021 о 15:30 год.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.06.2021 Справа № 905/874/21
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/874/21 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 22.06.2021 о 15:45год.
Під час виготовлення вказаного процесуального документа (ухвала від 21.05.2021), у пункті третьому резолютивної частини, судом допущено описку в даті та часі призначення судового засідання, а саме: замість "Судове засідання призначити на 22.06.2021 о 15:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 412" вказано "Судове засідання призначити на 15.06.2021 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 412."
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що допущені описки не впливають на суть прийнятого рішення, керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити описку у пункті третьому резолютивної частині ухвали Господарського суду Донецької області від 21.05.2021 у справі № 905/874/21, а саме: виправити дату та час судового засідання.
Вважати вірним дату та час судового засідання 22.06.2021 о 15:45 год..
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.06.2021 м.Харків Справа № 905/1020/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№11825/21 від 02.06.2021р.

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Миколаївська, б.16)

до відповідача Виконавчого комітету Сартанської селищної ради (87592, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Челюскінців, б.67-А)

про стягнення 11 793,75 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Маріупольгаз» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Виконкому Сартанської селищної ради про стягнення суми компенсації вартості неврегульованого небалансу природного газу у розмірі 11 793,75 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання щодо здійснення компенсації вартості небалансу природного газу, який виник внаслідок несанкціонованого відбору ним природного газу та який віднесено оператором ГТС на небаланс позивача, як оператора ГРС.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, у розумінні ч.5 ст.12 ГПК України справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому без повідомлення (виклику) учасників справи на підставі ч.5 ст. 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1020/21.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5.Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала набрала законної сили 07.06.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.06.2021 Справа № 905/1016/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , с.Новодонецьке, Великоновосілківський район, Донецька область,

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Южноє», с.Керменчик, Великоновосілківський район, Донецька область,

про зобов`язання надати учаснику завірені підписом копії документів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , с.Новодонецьке, Великоновосілківський район, Донецька область,звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Южноє», с.Керменчик, Великоновосілківський район, Донецька область, про зобов`язання надати учаснику завірені підписом копії документів.

Позов обґрунтований тим, що Товариство з додатковою відповідальністю «Южноє» не відповідає на вимогу ОСОБА_1 як учасника відповідача надати їй витребувані документи.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/1016/21 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1016/21.

2. Справу №905/1016/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.07.2021 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дати судового засідання.

5. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.06.2021 Справа № 905/922/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
клопотання б/н від 03.06.2021 представника Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, м. Київ
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 31.05.2021 підготовче засідання призначено на 23.06.2021 року об 11:30 год.
03.06.2021 на електрону адресу суду від представника Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, м. Київ надійшло клопотання б/н від 03.06.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCоn".
Суд зазначає, що відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно із пунктами 1, 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.
Враховуючи, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку "EasyCon" подано з дотриманням вищевказаних вимог, таке клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити клопотання б/н від 03.06.2021 представника Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCоn"
Ухвала набрала чинності 08.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба