ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1081/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будмарін про забезпечення доказів за вх.№2-676/21 від 25.05.2021р. у справі №916/1081/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будмарін

до відповідача: Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області

про визнання незаконним та скасування рішення в частинах-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Будмарін звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО № 1119/21) до відповідача Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення в частинах.

25.05.2021р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Будмарін надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування за вх.№2-676/21.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року було викликано представників Товариства з обмеженою відповідальністю Будмарін та Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області для розгляду заяви про забезпечення доказів у справі №916/1081/21 до Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 у судове засідання призначене на "31" травня 2021 р. о 16:00 год.

У судове засідання 31.05.2021р. представники сторін не з`явились.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будмарін про забезпечення доказів за вх.№2-676/21 від 25.05.2021р., господарський суд дійшов висновку про часткове задоволенні цієї заяви, з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно зі ст.78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1 ст.110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

В ч.2 ст.110 ГПК України вказано, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у т.ч. за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.112 ГПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Частиною 6 ст.112 ГПК України визначено, що у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Господарський суд вказує, що така процесуальна дія як забезпечення доказів вчиняється судом лише у випадку доведення особою, яка подала відповідну заяву, факту можливої втрати засобу доказування або того, що збирання чи подання відповідних доказів стане неможливим або утрудненим.

Відтак, цілком обґрунтованим являється викладене у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмарін» прохання забезпечити доказ щляхом витребування рішення винесеного Фонтанською сільською радою Лиманського (нині Одеський) району Одеської області від 19 серпня 2017 року №671-VII «Про затвердження розміру орендної плати за земельні ділянки комунальної власності, які перебувають у довгостроковій оренді юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області» та документів на підставі яких дане рішення винесене.

Стосовно отримання від суду дозволу на витребування рішень сесій Фонтанської сільської ради Лиманського (нині Одеського) району Одеської області за 2016 рік про виділення земельних ділянок в оренду фізичним та юридичним особам або про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок; копії договорів оренди земельних ділянок або угод про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок укладених відповідно до вищевказаних рішень сесії органу місцевого самоврядування то в цій частині заяви про забезпечення доказів потрібно відмовити, оскільки збирання доказів по справі є правом її учасника, для реалізації якого окремий дозвіл суду не потрібен.

Також суд вказує, що не мотивовано належним чином те, що подання цього доказу стане згодом неможливим або утрудненим. Відмова у наданні документів на запит, у т.ч. адвокатський, не доводить існування передумов для забезпечення доказу, оскільки для витребування останнього за загальним правилом застосовуються норми ст.81 ГПК України.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що вказана вимога про витребування рішень сесій стосується предмета спору та суд не вбачає обґрунтованої необхідності у витребуванні зазначених копій договорів оренди земельних ділянок або угод про внесення змін до договорів.

Керуючись ст.ст.73-74, 77-79, 110, 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будмарін про забезпечення доказів за вх.№2-676/21 від 25.05.2021р. про забезпечення доказів задовольнити частково.

2. Забезпечити докази у справі № 916/1081/21 шляхом витребування у Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області рішення винесеного Фонтанською сільською радою Лиманського (нині Одеський) району Одеської області від 19 серпня 2017 року №671-VII «Про затвердження розміру орендної плати за земельні ділянки комунальної власності, які перебувають у довгостроковій оренді юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області» та документів на підставі яких дане рішення винесене.

3. В решті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Будмарін про забезпечення доказів за вх.№2-676/21 від 25.05.2021р. про забезпечення доказів відмовити.

Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Будмарін (65014, м. Одеса, вул. Віри Інбер, 5, прим. 304н; )

Боржником за цією ухвалою є: Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області (67571, Одеська область, с. Фонтанка, вул. Степна, 4; )

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 07 червня 2021 р.

Суддя С.Ф. Гут