ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

08.06.2021 Справа № 920/1731/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши скарги ТОВ Червоний металіст: № 05-24/05 від 24.05.2021 (вх.№2203 від 27.05.2021) та № 04-24/05 від 24.05.2021 (вх.№ 2206 від 27.05.2021) на дії Конотопського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми); № 01-25/05 від 25.05.2021 (вх.№2239 від 31.05.2021) на бездіяльність Конотопського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми); № 02-27/05 від 27.05.2021 (вх.№2260 від 01.06.2021) на дії Конотопського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) у справі №920/1731/13

за позовом: Державного підприємства Селидіввугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта-1-3 Новогродівська, м. Новогродівка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст, м. Конотоп Сумської області

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 29 215 грн. 20 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача (скаржника) не з`явився;

державний виконавець не з`явився;

Секретар судового засідання Молодецька В.О.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 09.12.2013 у справі №920/1731/13 позов задоволено частково: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул.. Червонозаводська, 5, код 34880895) зобов`язано виконати гарантійні зобов`язання за договором №87-Т від 25.07.2012 р., а саме: усунути дефекти поставленого товару сигналізаторів метану суміщених з головним світильником з двома порогами СМГ.1.1 у кількості 72 шт. (заводський №№ 8383, 6658, 9721, 9022, 9976, 6619, 6509, 7126, 7511, 7520, 7144, 7373, 6924, 6982, 7003, 7197, 7992, 7358, 6638, 7377, 7354, 7098, 7121, 7278, 7312, 6221, 6965, 7334, 6508, 7077, 8386, 7581, 6299, 6176, 7054, 6960, 9003, 7315, 7076, 7007, 7210, 9719, 9844, 9932, 8547, 9222, 9723, 9188, 9718, 9610, 9405, 9431, 9384, 9125, 8925, 10000, 9640, 8521, 9934, 9618, 8045, 9411, 9435, 8279, 9380, 9601, 9110, 9171, 9851, 9144, 9178, 8548), виявлені протягом гарантійного терміну експлуатації; з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул.. Червонозаводська, 5, код 34880895) стягнуто на користь Державного підприємства Селидіввугілля (85400, Донецька область, м. Селидове, вул.. К.Маркса, 41, код 33426253) в особі Відокремленого підрозділу Шахта 1/3 Новогродівська (85483, Донецька область, м. Новогродівка, вул.. Шахтна, 1, код 33621589) штраф у розмірі 20% вартості неякісних товарів у сумі 22377 грн. 60 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2464 грн. 90 коп.; в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул.. Червонозаводська, 5, код 34880895) виконати гарантійні зобов`язання за договором №87-Т від 25.07.2012 р., а саме: усунути дефекти поставленого товару сигналізаторів метану суміщених з головним світильником з двома порогами СМГ.1.1 у кількості 22 шт. (заводські №№ 7547, 5974, 7473, 6513, 6550, 7129, 6972, 7051, 5721, 6877, 6362, 7075, 7527, 9571, 9500, 9487, 9303, 8254, 9798, 9063, 9929, 7815), та стягнення штрафу у розмірі 20 % вартості неякісних товарів у сумі 6837 грн. 60 коп. у позові відмовлено.

24.12.2013 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.12.2013 у справі № 920/1731/13 було видано відповідні накази.

Від ТОВ Червоний металіст 27.05.2021 до суду надійшли скарги: № 05-24/05 від 24.05.2021 (вх.№2203 від 27.05.2021) та № 04-24/05 від 24.05.2021 (вх.№ 2206 від 27.05.2021) на дії Конотопського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) у справі № 920/1731/13.

31.05.2021 до суду надійшла скарга ТОВ Червоний металіст № 01-25/05 від 25.05.2021 (вх.№2239 від 31.05.2021) на бездіяльність Конотопського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми) у справі № 920/1731/13.

01.06.2021 до суду надійшла скарга ТОВ Червоний металіст № 02-27/05 від 27.05.2021 (вх.№2260 від 01.06.2021) на дії Конотопського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми) у справі № 920/1731/13.

Ухвалами суду від 27.05.2021 та від 01.06.2021 у справі №920/1731/13 зазначені скарги прийнято до розгляду та призначено в судове засідання на 08.06.2021, 12:00.

Представники сторін за ДВС в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Заявник мотивує свої вимоги за скаргою № 05-24/05 від 24.05.2021 (вх.№2203 від 27.05.2021) на дії Конотопського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) тим, що 30.04.2021 старшим державним виконавцем Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) при примусовому виконанні виданих на користь позивача наказів господарського суду Сумської області від 24.12.13 №920/1731/13 винесена постанова ВП №44236586 про арешт коштів боржника, згідно з якою на банківські рахунки ТОВ «НВО «Червоний металіст» накладено арешт у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, на загальну суму 172301,13 грн.

19.05.2021 за ВП №44236586 на підставі документів, оформлених державним виконавцем, грошова сума в необхідному розмірі 172301,13 грн. була повністю списана з банківського рахунку ТОВ «НВО «Червоний металіст», відкритого в АКБ «Індустріалбанк» (м. Конотоп), на рахунок Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що свідчить копія платіжної вимоги від 19.05.21 №43515247.

Однак, 21.05.21 за ВП №44236586 на підставі документів, оформлених державним виконавцем Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), з іншого банківського рахунку ТОВ «НВО «Червоний металіст», відкритого в AT «Укрексімбанк» (м. Суми), 21.05.21 було повторно, тобто протиправно, без будь-яких законних підстав знову списано кошти в розмірі 172026,73 грн., що підтверджується копією банківської виписки AT «Укрексімбанк» (м. Суми) від 24.05.2021 по особовим рахункам відповідача.

Таким чином, внаслідок неправомірних дій посадової особи Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ТОВ «НВО «Червоний металіст» 21.05.21 було протиправно позбавлено грошової суми в розмірі 172026,73 грн., що є порушенням майнових інтересів заявника та його права на здійснення виконавчого провадження на засадах законності, диспозитивності, справедливості та об`єктивності, які гарантовані частиною 1 статті 2 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв`язку з наведеним вище заявник просить суд визнати неправомірними дії посадової особи Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Романчук І.А. щодо повторного списання грошових коштів в розмірі 172026,73 грн. з банківського рахунку ТОВ «НВО «Червоний металіст», відкритого в AT «Укрексімбанк» (м. Суми), при примусовому виконанні виданих на користь позивача виконавчих документів у виконавчому провадженні ВП №44236586 і зобов`язати посадову особу Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Романчук І.А. вчинити необхідні дії щодо невідкладного повернення цих коштів заявнику.

03.06.2021 від Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшло клопотання №16717 (вх №5304/21) про відкладення розгляду справи у зв`язку з занятістю представника в іншому судовому засіданні.

08.06.2021 від Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшло клопотання №17105 від 08.06.2021 (вх. №2347) про закриття провадження у справі за скаргою № 05-24/05 від 24.05.2021 (вх.№2203 від 27.05.2021) на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з тим, що надмірно стягнуті кошти в розмірі 172026,73 грн. повернуто на рахунок відповідача згідно з платіжним дорученням №30360 від 24.05.2021.

В обґрунтування клопотання про закриття провадження у справі за скаргою № 05-24/05 від 24.05.2021 (вх.№2203 від 27.05.2021) державний виконавець зазначає, що на виконанні у Конотопському МВДВС ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) перебуває зведене виконавче провадження до складу якого входять виконавчі провадження з виконання наступних виконавчих документів:

- Наказ № 920/1731/13, виданий 24.12.2013 Господарським судом Сумської області, про стягнення з ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» на користь ДП «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта 1/3 «Новоградівська» 22377,60 грн. штрафу у розмірі 20 % вартості неякісних товарів та 2464,90 грн. с/збору, всього 24842,50 грн.;

- Наказ № 920/1731/13, виданий 24.12.2013 Господарським судом Сумської області, про зобов`язання ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» усунути дефекти поставленого товару - сигналізаторів метану суміщених з головним світильником з двома порогами СМГ.1.1 у кількості 72 шт. ( заводський №№ 8383, 6658, 9721, 9022, 9976, 6619,6509, 7126, 7511, 7520, 7144, 7373, 6924, 6982, 7003, 7197, 7992, 7358, 6638, 7377, 7354, 7098, 7121, 7278, 7312, 6221, 6965, 7334, 6508, 7077, 8386, 7581, 6299, 6176,7054, 6960, 9003, 7315, 7076, 7007, 7230, 9719, 9844, 9932, 8547, 9222, 9723, 9188, 9718, 9610, 9405, 9431, 9384, 9125, 8925, 10000, 9640, 8521, 9934, 9618, 8045, 9411, 9435, 8279, 9380, 9601, 9110, 9171, 9851, 9144, 9178, 8548), виявлені протягом гарантійного терміну експлуатації.;

- Наказ № 905/9027/13, виданий 03.03.2014 Господарським судом Сумської області, про стягнення з ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» Державне підприємство «Селидіввугілля» 21756,00 грн. штрафу та 2867,50 грн. судового збору, всього 24623,50 грн.;

- Наказ № 920/275/14, виданий 29.04.2014 Господарським судом Сумської області, про стягнення з ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» Державне підприємство «Селидіввугілля» 103784,78 грн. пені та 2075,70 грн. судового збору, всього 105860,48 грн.;

- Постанова № 43574266, видана 13.06.2014 ВДВС Конотопського МРУЮ, про стягнення з ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» 1328,72 грн. виконавчого збору.;

- Наказ №905/9027/13, виданий 03.03.2014 Господарським судом Сумської області, про зобов`язання ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» замінити неякісний товар, поставлений за договором від 03.10.2012 р. № Т-1/112-2012, а саме сигналізатори метану суміщених з головним світильником з двома порогами CMГ 1.1 у кількості 70 одиниць, на нові.

Державний виконавець зазначає, що дійсно 21.05.2021 на депозитний рахунок Конотопського МВДВС ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) з рахунку, відкритого боржником у AT «Укрексімбанк», повторно надійшли грошові кошти у розмірі 172 026,73 грн.

Проте 24.05.2021 надмірно стягнуті кошти повернуто на рахунок боржника платіжним дорученням № 30360 від 24.05.2021.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що письмовими матеріалами справи підтверджується факт повторного списання 172026,73 грн. з банківського рахунку ТОВ «НВО «Червоний металіст», відкритого в AT «Укрексімбанк» (м. Суми), 21.05.2021.

У той же час, з доданого до клопотання про закриття провадження платіжного доручення №30360 від 24.05.2021 вбачається, що на рахунок відповідача було повернуто грошові кошти в розмірі 171294,33 грн., що на 732,40 грн. менше суми коштів, списаних 21.05.2021 з банківського рахунку ТОВ «НВО «Червоний металіст», відкритого в AT «Укрексімбанк» (м. Суми).

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги № 05-24/05 від 24.05.2021 (вх.№2203 від 27.05.2021) для з`ясування інформації щодо причин неповернення на рахунок ТОВ «НВО «Червоний металіст», відкритий в AT «Укрексімбанк» (м. Суми), грошових коштів в розмірі 732,40 грн. на іншу дату.

Заявник мотивує свої вимоги за скаргою № 04-24/05 від 24.05.2021 (вх.№ 2206 від 27.05.2021) на дії Конотопського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) тим, що 30.04.21 при примусовому виконанні виданих на користь позивача наказів господарського суду Сумської області: від 24.12.13 №920/1731/13, від 29.04.14 №920/275/14, від 24.12.13 №920/1731/13, від 03.03.14 №905/9027/13, від 03.03.14 №905/9027/13, - старшим державним виконавцем Литвин Валентиною Андріївною Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 30.04.21 винесено постанову про арешт коштів боржника за ВП №44236586, згідно з якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на банківських рахунках ТОВ «НВО «Червоний металіст», а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення цієї постанови, у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, всього на загальну суму 172301,13 грн.

В названій постанові від 29.04.21 зазначено, що вона вчинена старшим державним виконавцем Литвин Валентиною Андріївною Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Однак, від імені старшого державного виконавця Литвин Валентини Андріївни постанова від 30.04.21 підписана не нею, а старшим державним виконавцем Шешенею Катериною Сергіївною.

Даний факт підтверджується листом в.о. начальника Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 18.05.21 №14957, з якого вбачається, що старший державний виконавець Литвин Валентина Андріївна не могла підписати постанову від 29.04.21 ВП №44236586 через її тимчасову непрацездатність у період з 15.04.21 по 30.04.21 включно.

Відтак постанова від 30.04.21 ВП №44236586 законною вважатись не може, оскільки не узгоджується зокрема з нормами пункту 1 частини 2 статті 8, частиною 1 статті 13, статтею 18, частиною 2 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження».

Винесення протиправної постанови про арешт коштів боржника за ВП №44236586 порушує право відповідача на здійснення виконавчого провадження на засадах верховенства права, законності, диспозитивності, справедливості та об`єктивності у розумінні частини 1 статті 2 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з чим відповідач просить суд визнати неправомірною постанову від 30.04.21 ВП №44236586 про арешт коштів боржника і зняти цей арешт, а також заборонити Конотопському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вчиняти пов`язані з даною постановою будь-які виконавчі дії, спрямовані на списання коштів з банківських рахунків відповідача.

08.06.2021 від Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшло клопотання №17106 від 08.06.2021 (вх. №2348) про закриття провадження у справі за скаргою за скаргою № 04-24/05 від 24.05.2021 (вх.№2206 від 27.05.2021) на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з тим, що 20.05.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 44236586 винесена постанова про зняття арешту з коштів боржника, яка направлена для виконання до ПАТ "Креді Агріколь Банк", АТ "Кредобанк", АТ "Укрексімбанк", АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Індустріалбанк».

На підтвердження поданого клопотання державний виконавець подав копію постанови про зняття арешту, копію повідомлення з АСВП щодо автоматизованого обміну постановами.

Судом встановлено, що в тексті постанови ВП №44236586 від 20.05.2021 державним виконавцем зазначено лише наказ Господарського суду Сумської області від 03.03.2014 у справі №905/9027/13, проте арешт згідно з постановою державного виконавця знімається з усіх рахунків боржника. Суд також приймає до уваги інформацію з банківських установ ПАТ "Креді Агріколь Банк", АТ "Кредобанк", АТ "Укрексімбанк", АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Індустріалбанк» про зняття арешту з рахунків відповідача.

Враховуючи, що арешт з усіх рахунків ТОВ «НВО «Червоний металіст» був знятий 20.05.2021, тобто до подачі заявником скарг на дії та бездіяльність державного виконавця, суд приходить до висновку про те, що клопотання Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) №17106 від 08.06.2021 (вх. №2348) про закриття провадження підлягає задоволенню, а провадження у справі №920/1731/13 за скаргою № 04-24/05 від 24.05.2021 (вх.№2206 від 27.05.2021) підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Заявник мотивує свої вимоги за скаргою № 01-25/05 від 25.05.2021 (вх.№2239 від 31.05.2021) на бездіяльність Конотопського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), що 30.04.21 при примусовому виконанні виданих на користь позивача наказів господарського суду Сумської області від 24.12.13 у справі №920/1731/13 - Конотопським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 30.04.21 винесено постанову про арешт коштів боржника за ВП №44236586 згідно з якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на банківських рахунках ТОВ «НВО «Червоний металіст», а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення цієї постанови, у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, всього на загальну суму 172301,13 грн.

19.05.2021 за ВП №44236586 на підставі документів, оформлених державним виконавцем, грошова сума в необхідному розмірі 172301,13 грн. була повністю списана з банківського рахунку ТОВ «НВО «Червоний металіст», відкритого в АКБ «Індустріалбанк» (м. Конотоп), на рахунок Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що свідчить копія платіжної вимоги від 19.05.21 №43515247, проте арешт з рахунків відповідача до цього часу не знято, у зв`язку з чим відповідач просить суд визнати неправомірною бездіяльність Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо зволікання із зняттям арешту з грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках відповідача в АТ «Укрексімбанк» (м. Суми) і в АТ «Креді Агріколь Банк» (м. Конотоп), а також зобов`язати негайно зняти арешт.

Судом під час розгляду скарги № 04-24/05 від 24.05.2021 (вх.№2206 від 27.05.2021) було встановлено факт того, що 20.05.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 44236586 винесена постанова про зняття арешту з коштів ТОВ «НВО «Червоний металіст» ВП №44236586 від 20.05.2021, яка направлена для виконання до ПАТ "Креді Агріколь Банк", АТ "Кредобанк", АТ "Укрексімбанк", АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Індустріалбанк» ,а факт зняття арешту з коштів боржника підтверджується інформацією з банківських установ ПАТ "Креді Агріколь Банк", АТ "Кредобанк", АТ "Укрексімбанк", АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Індустріалбанк» про зняття арешту з рахунків відповідача .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та про доцільність закриття провадження у справі №920/1731/13 за скаргою № 01-25/05 від 25.05.2021 (вх.№2239 від 31.05.2021) на бездіяльність Конотопського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Заявник мотивує свої вимоги за скаргою № 02-27/05 від 27.05.2021 (вх.№2260 від 01.06.2021) на дії Конотопського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), що 29.04.21 при примусовому виконанні виданих на користь позивача наказів господарського суду Сумської області: від 24.12.13 №920/1731/13, від 29.04.14 №920/275/14, від 24.12.13 №920/1731/13, від 03.03.14 №905/9027/13, від 03.03.14 №905/9027/13, - старшим державним виконавцем Литвин Валентиною Андріївною Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 30.04.21 винесено постанову про арешт коштів боржника за ВП №44236586 згідно з якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на банківських рахунках ТОВ «НВО «Червоний металіст», а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення цієї постанови, у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, всього на загальну суму 172301,13 грн.

В названій постанові від 29.04.21 зазначено, що вона вчинена старшим державним виконавцем Литвин Валентиною Андріївною Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Однак, від імені старшого державного виконавця Литвин Валентини Андріївни постанова від 30.04.21 підписана не нею, а старшим державним виконавцем Шешенею Катериною Сергіївною.

Даний факт підтверджується листом в.о. начальника Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 18.05.21 №14957, з якого вбачається, що старший державний виконавець Литвин Валентина Андріївна не могла підписати постанову від 29.04.21 ВП №44236586 через її тимчасову непрацездатність у період з 15.04.21 по 30.04.21 включно.

Відтак постанова від 30.04.21 ВП №44236586 законною вважатись не може, оскільки не узгоджується зокрема з нормами пункту 1 частини 2 статті 8, частиною 1 статті 13, статтею 18, частиною 2 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження».

Винесення протиправної постанови про арешт коштів боржника за ВП №44236586 порушує право відповідача на здійснення виконавчого провадження на засадах верховенства права, законності, диспозитивності, справедливості та об`єктивності у розумінні частини 1 статті 2 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з чим відповідач просить суд визнати неправомірною постанову від 29.04.21 ВП №44236586 про арешт коштів боржника і зняти цей арешт, а також заборонити Конотопському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вчиняти пов`язані з даною постановою будь-які виконавчі дії, спрямовані на списання коштів з банківських рахунків відповідача.

Судом під час розгляду скарги № 04-24/05 від 24.05.2021 (вх.№2206 від 27.05.2021) встановлено, що 20.05.2021 (тобто до звернення заявника із скаргами у даній справі) у виконавчому провадженні АСВП № 44236586 винесена постанова про зняття арешту з коштів ТОВ «НВО «Червоний металіст» ВП №44236586 від 20.05.2021, яка направлена для виконання до ПАТ "Креді Агріколь Банк", АТ "Кредобанк", АТ "Укрексімбанк", АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Індустріалбанк» ,а факт зняття арешту з коштів боржника підтверджується інформацією з банківських установ ПАТ "Креді Агріколь Банк", АТ "Кредобанк", АТ "Укрексімбанк", АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Індустріалбанк» про зняття арешту з рахунків відповідача .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та про доцільність закриття провадження у справі №920/1731/13 за скаргою №02-27/05 від 27.05.2021 (вх.№2260 від 01.06.2021) на дії Конотопського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розподіл витрат, пов`язаних з розглядом скарги в порядку ст. 344 ГПК України не здійснюється, оскільки нормами Закону України «Про судовий збір» не встановлено розміру ставки судового збору за звернення до суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ТОВ Червоний металіст № 05-24/05 від 24.05.2021 (вх.№2203 від 27.05.2021) на дії Конотопського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми) в судове засідання на 22.06.2021, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2. Зобов`язати Конотопський міськрайонний відділ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми) надати суду інформацію щодо причин неповернення на рахунок ТОВ «НВО «Червоний металіст», відкритий в AT «Укрексімбанк» (м. Суми), грошових коштів в розмірі 732,40 грн.

3.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Клопотання Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) №17106 від 08.06.2021 (вх. №2348) про закриття провадження у справі задовольнити.

5. Провадження у справі №920/1731/13 за скаргою ТОВ Червоний металіст № 04-24/05 від 24.05.2021 (вх.№2206 від 27.05.2021на дії Конотопського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми) закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

6. Провадження у справі №920/1731/13 за скаргою ТОВ Червоний металіст № 01-25/05 від 25.05.2021 (вх.№2239 від 31.05.2021) на бездіяльність Конотопського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) закрити на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

7. Провадження у справі №920/1731/13 за скаргою ТОВ Червоний металіст №02-27/05 від 27.05.2021 (вх.№2260 від 01.06.2021) на дії Конотопського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) закрити на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

8.Копію ухвали надіслати сторонам у справі, Конотопському міськрайонному відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 10.06.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко