УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/3232/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши додаткові пояснення Акціонерного товариства "Українська залізниця" у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 10432,24 грн.

за участі представників:

від позивача: Накоп`юк Я.В., адвокат,

від відповідача: Куць О.В., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерне товариство "Українська залізниця" про стягнення 10432,24 грн. безпідставно списаних коштів. Також позивач просив проводити розгляд справи за участі представника позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/3232/21. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання.

31.05.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі з додатковими доказами.

У той же час, відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Із матеріалів справи слідує, що відзив на позовну заяву відповідачем поданий 19.04.2021 та жодних посилань на неможливість подання будь-яких доказів разом із відзивом в останньому не зазначено.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 ГПК України).

Як передбачено частиною 8 статті 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У той же час відповідачем не обґрунтовано неможливості подання відповідних доказів у встановлений чинним процесуальним законодавством строк. У зв`язку з цим усні пояснення представника відповідача в судовому засіданні 03.06.2021 щодо неможливості подачі відповідних доказів внаслідок запровадження на території України карантину судом не можуть бути визнані поважними. Також відповідач не заявляв клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до положень статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відповідач подав додаткові докази з письмовими поясненнями поза встановленим судом процесуальним строком та без відповідного клопотання про поновлення такого строку, останні підлягають залишенню судом без розгляду.

Керуючись статтями 80, 118, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Додаткові пояснення Акціонерного товариства "Українська залізниця" разом із додатками залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 07.06.2021 року.

Суддя К.В. Полякова