ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

27 травня 2021 року Справа № 915/531/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Степановій С.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кортева Агрісаєнс Україна, вул. Сагайдачного Петра, 1, м. Київ, 04070 ()

адреса для листування: вул. Жилянська, 68, офіс 285, м. Київ, 01033

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Неомаркет-І, вул. Спаська, 62, кв. 2, м. Миколаїв, 54001 ()

до відповідача Фермерського господарства Богуслав-Земля, вул. Молодіжна, 12, с. Солдатське, Білозерський район, Херсонська область, 75010 ()

про стягнення коштів в сумі 1 470 134, 40 грн.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Кортева Агрісаєнс Україна з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з ТзОВ Неомаркет-І та ФГ Богуслав-Земля заборгованість за простим авальованим векселем серії АА 2758361 від 28.04.2020 року у сумі 1 470 134, 40 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути солідарно з ТзОВ Неомаркет-І та ФГ Богуслав-Земля судові витрати в розмірі 91 652, 03 грн., що складаються з суми судового збору за подання позовної заяви в розмірі 22 052, 03 грн. та суми витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 69 600, 00 грн.

І. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 27.05.2021 року.

Сторони явку повноважних представників в підготовче засідання 27.05.2021 не забезпечили.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. 71).

19.05.2021 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява (вх. № 7542/21), в якій позивач просить суд провести підготовче засідання за відсутності позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Клопотання про розгляд справи за відсутності позивача судом розглянуто та задоволено.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 26.04.2021 року, надіслана на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Неомаркет-І, вул. Спаська, 62, кв. 2, м. Миколаїв, 54001 повернута до суду поштовою установою із відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (арк. 72-75).

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи (п. 10 ч. 2 ст. 9 вказаного Закону)

Ухвала направлялась на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Неомаркет-І, вул. Спаська, 62, кв. 2, м. Миколаїв, 54001, вказану в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України".)

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 26.04.2021 року, надіслана на адресу відповідача Фермерського господарства Богуслав-Земля, вул. Молодіжна, 12, с. Солдатське, Білозерський район, Херсонська область, 75010 (), отримана останнім 04.05.2021, що підтверджується інформацією з сайту "Укрпошта" за пошуковим запитом 852.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.

В судовому засіданні 27.05.2021 року судом відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України та ч. 7 ст. 240 ГПК України складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ.

1. Правова позиція позивача.

Предметом спору є вимога про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за простим авальованим векселем у сумі 1 470 134 , 40 грн.

Підставою позову позивачем зазначено, що 10.04.2020 року між ТзОВ Піонер Насіння Україна (відповідно до протоколу позачергових зборів учасників ТзОВ Піонер Насіння Україна від 30.09.2020 року № 53 змінено назву на ТзОВ Кортева Агрісаєнс Україна) та ТзОВ Неомаркет-І укладено договір купівлі-продажу насіння № 14272.

Позивач зазначає, що сторонами також укладено додаткову угоду до договору, згідно якої сторони дійшли згоди про здійснення оплати за відвантажене в кредит насіння шляхом передачі продавцю авальованого ФГ Богуслав-Земля векселя з датою погашення "за пред`явленням, але не раніше 20 жовтня 2020 року".

Позивач зазначає, що за відвантажений згідно видаткової накладної № від 30.04.2020 року на суму 1 837 668, 00 грн. товар (насіння) відповідач ТзОВ Неомаркет-І здійснив 21.04.2020 року передплату в розмірі 367 533, 60 грн., а решту відвантаженого товару у сумі 1 470 134, 40 грн. ТзОВ Неомаркет-І оплатило шляхом передання позивачу простого векселя серії АА 2758361 від 28.04.2020 року.

Не отримавши оплату за векселем позивач ТзОВ Кортева Агрісаєнс Україна пред`явило вексель до оплати шляхом направлення відповідних актів як векселедавцю ТзОВ Неомаркет-І, так і авалісту ФГ Богуслав-Земля. Акти було прийнято та підписано векселедавцем 21.12.2020 року та авалістом 23.12.2020 року.

Позивач зазначає, що відповідачі ТзОВ Неомаркет-І та ФГ Богуслав-Земля не здійснили оплату за векселем, тому станом на день звернення до суду заборгованість за простим авальованим векселем відповідачів перед позивачем становить 1 470 134, 40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 236, 253 ЦК України, ст. 164 ГК України, Уніфікованим законом про переказні векселі та прості векселі, ст. 14 Закону України Про цінні папери та фондовий ринок, ст. 4, 5, 30-32, 47, 75-78 Закону України Про обіг векселів в Україні, практикою Верховного Суду та умовами договору.

2. Правова позиція відповідачів.

Відповідачі не скористались наданим їм ст. 165 ГПК України правом на подання відзивів на позовну заяву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

ІІІ. ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ У СПРАВІ.

17.05.2021 року до господарського суду Миколаївської області від позивача та відповідачів надійшла спільна заява (вх. № 7324/21) про затвердження мирової угоди (арк. 76), в якій сторони просять суд:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМАРКЕТ-І» та Фермерського господарства «БОГУСЛАВ-ЗЕМЛЯ» про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС' УКРАЇНА», Товариством з обмеженою відповідальністю «НЕОМАРКЕТ-І» та Фермерським господарством «БОГУСЛАВ-ЗЕМЛЯ» 12.05.2021 року.

3. Постановити ухвалу суду, якою повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 11 026, 01 грн. з державного бюджету.

До заяви сторонами подано мирову угоду від 12.05.2021 року по справі № 915/531/21 (арк. 77-78).

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН З ПОСИЛАННЯМ НА ДОКАЗИ, НА ПІДСТАВІ ЯКИХ ВСТАНОВЛЕНІ ВІДПОВІДНІ ОБСТАВИНИ.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 протоколу позачергових зборів учасників ТзОВ Піонер Насіння Україна від 30.09.2020 року № 53 змінено назву ТзОВ Піонер Насіння Україна на ТзОВ Кортева Агрісаєнс Україна (арк. 13-16).

10.04.2020 року між ТзОВ «Піонер Насіння Україна» (продавець) та ТзОВ «Неомаркет-І» (покупець) укладено договір купівлі-продажу насіння № 14272 (арк. 20-22), за умовами якого продавець зобов`язується передати у власність покупця в строки та на умовах, передбачених цим договором перелік насіння гібридів кукурудзи та/або соняшнику торгової марки Pioneer першого покоління в асортименті, кількості та за цінами згідно з відповідними додатками до цього договору, а покупець зобов`язується прийняти насіння, сплатити за нього грошову суму у розмірі та в порядку, визначеному у цьому договорі та додатках до нього та використати насіння для власних потреб без права перепродажу (п. 1.1 Договору).

До договору між сторонами було складено додаток № 1, додаток № від 14.04.2020 та додаткову угоду (арк. 23-26).

Договір, додатки та додаткову угоду підписано та скріплено печатками сторін.

Доказів припинення, розірвання або визнання недійсним договору суду не подано.

Відповідно до п. 2.1 договору ціна визначається у додатках до даного договору, враховуючи умови доставки насіння та умови оплати насіння згідно комерційної політики, опублікованої на офіційному сайті продавця.

Відповідно до п. 2.2 договору підставою для здійснення оплати є рахунок на оплату насіння (надалі «рахунок»). без рахунку, виписаного продавцем, передплата (оплата) не зараховується. рахунок є дійсним для оплати протягом 3 (трьох) банківських днів з дати його виписки продавцем. У призначенні платежу слід вказувати всю інформацію, зазначену в рахунку.

Відповідно до п. 2.3 договору всі розрахунки по договору проводяться виключно в безготівковій формі, шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок, зазначений в договорі.

Відповідно до п. 2.4 договору за попередньою згодою сторін, покупець може здійснити оплату за відвантажене насіння шляхом передачі продавцю простого або переказного векселя з авалем банку. Банк-аваліст має входити в перелік банків, який зазначений в комерційній політиці та/або на офіційному сайті продавця www.pioneer.ua та/або www.corteva.com.ua. Якщо банк, де обслуговується покупець, не входить в даний перелік, то такий банк-аваліст має бути попередньо узгоджений з продавцем. Строк платежу за векселем має бути: «за пред`явленням, але не раніше» визначеної дати. Визначена дата, що зазначається у векселі, погоджується сторонами. мінімальна сума векселя, що приймається, зазначена в комерційній політиці та/або на офіційному сайті продавця www.pioneer.ua та/або www.corteva.com.ua. Покупець може надати банківську гарантію платежу на суму післяплати. строк та текст гарантії має бути попередньо узгоджений з продавцем. Якщо банк-гарант не зазначений в переліку банків, то такий банк-гарант також попередньо узгоджується з продавцем.

Відповідно до п. 3.1 договору поставка та приймання-передача насіння між сторонами цього договору здійснюється покупцем однією чи декількома партіями насіння зі складів ТОВ «Піонер Насіння Україна» в порядку та строк, який зазначений в додатках. Більш детальна інформація щодо умов відвантаження зазначена в додатку №1.

Відповідно до п. 3.6 договору моментом переходу права власності на насіння є дата підписання покупцем (уповноваженим представником покупця) «складського розпорядження про відвантаження» та/або дата підписання ТТН водієм-експедитором, що засвідчує прийняття насіння для транспортування на склад покупця.

Відповідно до п. 9.3 договору цей договір та додатки до нього складають повний текст угоди між сторонами договору стосовно його предмету, та заміняє і робить недійсними всі домовленості та зобов`язання стосовно насіння, які могли бути зроблені сторонами до дати підписання цього договору.

Відповідно до п. 9.5 договору договір дійсний протягом одного року з дати його підписання, а в частині розрахунків - до їх належного виконання.

Відповідно до п. 9.6 договору у разі відсутності письмової заяви однієї із сторін про припинення або зміну договору за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку дії договору, договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік і на тих самих умовах, які були передбачені договором

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди сторони дійшли згоди про здійснення оплати за відвантажене в кредит насіння шляхом передачі продавцю авальованого ФГ «Богуслав-Земля» векселя (надалі - вексель) з датою погашення «за пред`явленням, але не раніше 20 жовтня 2020 року».

Між сторонами укладено додаток № від 14.04.2020 на поставку товару на загальну суму 1 837 688, 00 грн. (арк. 26).

Відповідно до додатку від 14.04.2020 року сторони узгодили наступні умови оплати:

Термін сплати, не пізніше:

17.04.2020: 20 % - 367 533, 60 грн. в т. ч. ПДВ;

20.10.2020: 80 % - 1 470 134, 40 грн. в т. ч. ПДВ.

Позивачем поставлено відповідачу ТзОВ «Неомаркет-І» товар на загальну суму 1 837 668, 00 грн., що підтверджується підписаною сторонами та скріпленою печатками сторін накладною № від 30.04.2020 року та товарно-транспортною накладною № 6023812 від 30.04.2020 (арк. 27-28, 32-33).

Товар отримано відповідачем ТзОВ «Неомаркет-І» на підставі довіреності № 7 від 21.04.2020 року (арк. 29).

Відповідно до довідки № 21035/9/0401-1 від 18.03.2021 відповідачем ТзОВ «Неомаркет-І» на поточний рахунок підприємства 21.04.2020 частково проведено оплату за отриманий товар в сумі 367 533, 60 грн. (арк. 35).

Судом встановлено, що 28.04.2020 відповідачем ТзОВ «Неомаркет-І» видано на користь позивача простий вексель серії АА 2758361 на суму 1 470 134, 40 грн. зі строком платежу: «за пред`явленням, але не раніше 20.10.2020» (арк. 36). Крім того, на вказаному простому векселі вчинено запис, як аваліст за ТзОВ "Неомаркет-І" головою та головним бухгалтером Фермерського господарства "Богуслав-Земля".

Простий вексель був переданий за актом приймання-передачі векселя від 05.05.2020 року до договору купівлі-продажу насіння від 10.04.2020 № 14272 (арк. 37). Вексель передано в оплату за поставлений товар згідно видаткової № від 30.04.2020 року. В акті приймання-передачі векселя міститься примітка: з авалем ФГ «Богуслав-Земля». Акт від 05.05.2020 року підписано та скріплено печатками сторін.

Відповідно до Акту пред`явлення векселя до оплати від 21.12.2020 року ТзОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» (векселедержатель) пред`явлено, а ТзОВ «Неомаркет-І» (векселедавець) прийнято до оплати простий вексель серії АА 2758361 від 28.04.2020 року на суму 1 470 134, 40 грн. (арк. 38-39).

Відповідно до п. 1 Акту пред`явлення векселя до оплати від 21.12.2020 платіж проти вказаного векселя, векселедавець здійснює протягом одного банкового дня в день укладення цього акту на поточний рахунок векселедержателя.

Акт прийнято відповідачем ТзОВ «Неомаркет-І», підписано та скріплено печатками сторін (векселедержателя та векселедавця).

Крім того, векселедержателем ТзОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» пред`явлено, а авалістом ФГ «Богуслав-Земля» прийнято до оплати простий вексель серії АА 2758361 від 28.04.2020 року на суму 1 470 134, 40 грн., про що між векселедержателем ТзОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» та авалістом ФГ «Богуслав-Земля» складено Акт пред`явлення векселя до оплати від 23.12.2020 року (арк. 40-41).

Відповідно до п. 1 Акту пред`явлення векселя до оплати від 23.12.2020 платіж проти вказаного векселя, векселедавець здійснює протягом одного банківського дня в день укладення цього акту на поточний рахунок векселедержателя.

Акт підписано та скріплено печатками сторін (векселедержателя та аваліста).

У зв`язку з не здійсненням оплати за векселем 03.03.2021 року позивачем направлено на адресу відповідачам ТзОВ «Неомаркет-І» та ФГ «Богуслав-Земля» претензії від 02.03.2021 року № 02-03/21-1 та № 02-03/21-2 про сплату заборгованості та штрафних санкцій (арк. 42-43, 46-47). Факт направлення претензій підтверджується описами вкладення та поштовими накладними (арк. 44-45, 48). Факт отримання відповідачем ФГ «Богуслав-Земля» 09.03.2021 року претензії від 02.03.2021 року № 02-03/21-2 підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. 49).

Таким чином, заборгованість відповідачів перед позивачем за простим векселем станом на дату звернення до суду із позовом становила 1 470 134, 40 грн., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення боргу.

Як вказано вище, 17.05.2021 року до господарського суду Миколаївської області від позивача та відповідачів надійшла спільна заява вх. № 7324/21 про затвердження мирової угоди, а також сама мирова угода від 12.05.2021 року (арк. 76-78).

Розглянувши подану заяву сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ст. 192 ГПК України 12.05.2021 року до прийняття рішення по справі сторони погодили укласти мирову угоду з метою врегулювання спору, який став причиною для пред`явлення позову у справі № 915/531/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

В п. 13 Мирової угоди сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Зміст ст. 192 ГПК України щодо наслідків підписання мирової угоди сторонам відомі. Умови цієї мирової угоди сторонам зрозумілі.

Також судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, зі сторони позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» адвокатом Івановим В.П., що підтверджується ордером серії КС № 847708 від 15.04.2021 року (без обмежень у повноваженнях), договором № 30-LS/17 від 13.11.2017 (арк. 50-62, 65), зі сторони відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Неомаркет-І» директором Підхамутним С.О., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (арк. 84) та зі сторони відповідача Фермерського господарства «Богуслав-Земля» - директором Теником В.В., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (арк. 85).

Мирова угода скріплена печатками відповідачів ТзОВ «Неомаркет-І» та ФГ «Богуслав-Земля».

V. ВИСНОВКИ СУДУ.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на те, що позивач та відповідачі досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду Миколаївської області письмовій мировій угоді, скріпленій печатками відповідачем та підписами уповноважених осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі № 915/531/21 підлягає закриттю.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 22 052, 03 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 160020150 від 25.03.2021 року (арк. 12).

Враховуючи, що сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 % судового збору, що становить 11 026, 01 грн. (одинадцять тисяч двадцять шість грн. 01 коп.).

Сторонами в укладеній мировій угоді вирішено питання про відшкодування відповідачами позивачу решти 50 % судового збору, що становить 11 026, 02 грн., а також суми витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 69 600, 00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 130, 185, 192, 193, 231, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. № 7324/21 від 17.05.2021 року) позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна», відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Неомаркет-І» та відповідача Фермерського господарства «Богуслав-Земля» про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна», відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Неомаркет-І» та відповідачем Фермерським господарством «Богуслав-Земля», у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 12 травня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕОМАРКЕТ-І», ідентифікаційний код юридичної особи: 43281757, адреса місцезнаходження: вул. Спаська, 62, кв. 2, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54001, в особі директора Підхамутного Сергія Олександровича, який діє на підставі Статуту, (надалі - Сторона 1),

Фермерське господарство «БОГУСЛАВ-ЗЕМЛЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 35520962, адреса місцезнаходження: вул. Молодіжна, 12, с. Солдатське, Білозерський р-н, Херсонська область, 75010, в особі директора Теника Володимира Володимировича, який діє на підставі Статуту, (надалі - Сторона 2), з однієї сторони -

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» (до зміни назви Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІОНЕР НАСІННЯ УКРАЇНА»), ідентифікаційний код юридичної особи: 31352075, адреса місцезнаходження: вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, м. Київ, 04070, в особі адвоката Іванова Вадима Петровича, який діє на підставі Договору № 30-LS/17 про надання правової допомоги від 13.11.2017 року (п. 2.2 розділу 2), Додатку № 34 від 25.01.2021 року та ордеру КС № 847708 від 15.04.2021 року, з іншої сторони - (Сторона 3),

а надалі - (Сторони), які є сторонами у справі № 915/531/21, яка розглядається Господарським судом Миколаївської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМАРКЕТ-І» та Фермерського господарства «БОГУСЛАВ-ЗЕМЛЯ» про стягнення грошових коштів за простим авальованим векселем серії АА 2758361 від 28.04.2020 року, керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 ГПК України, враховуючи майнові інтереси кожної Сторони та з метою реального виконання Сторонами своїх зобов`язань, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Предметом цієї мирової угоди є досягнення Сторонами згоди щодо оплати заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю «НЕОМАРКЕТ-І» та Фермерським господарством «БОГУСЛАВ-ЗЕМЛЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» за простим авальованим векселем серії АА 2758361 від 28.04.2020 року, що є предметом спору у справі № 915/531/21.

2. Сторони погоджуються, що станом на день підписання мирової угоди заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМАРКЕТ-І» та Фермерського господарства «БОГУСЛАВ-ЗЕМЛЯ» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» за простим авальованим векселем серії АА 2758361 від 28.04.2020 року становить 1 470 134 (один мільйон чотириста сімдесят тисяч сто тридцять чотири) гривень 40 коп.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕОМАРКЕТ-І» та Фермерське господарство «БОГУСЛАВ-ЗЕМЛЯ» визнають свої солідарні зобов`язання по оплаті перед Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» судових витрат в розмірі 80 626 (вісімдесят тисяч шістсот двадцять шість) гривень 02 коп., що складаються 50% від суми судового збору за подання позовної заяви в сумі 11 026, 02 грн. та суми витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 69 600, 00 грн.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕОМАРКЕТ-І» та Фермерське господарство «БОГУСЛАВ-ЗЕМЛЯ» солідарно зобов`язуються та гарантують оплату Товариству з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» сум, зазначених в пунктах 2 та 3 даної Мирової угоди, шляхом перерахування платежами та у строки, згідно наступного графіку:

4.1. суму боргу 516 920 (п`ятсот шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 14 коп. оплатити до 20.05.2021 року,

4.2. суму боргу 516 920 (п`ятсот шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 14 коп. оплатити до 15.08.2021 року,

4.3. суму боргу 516 920 (п`ятсот шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 14 коп. оплатити до 20.09.2021 року на банківський рахунок ТОВ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» за наступними реквізитами:

Номер рахунку НОМЕР_1

Отримувач ТОВ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА»

ЄДРПОУ/ІПН 31352075

5. Порушенням цієї мирової угоди вважатиметься несплата Товариством з обмеженою відповідальністю «НЕОМАРКЕТ-І» та Фермерським господарством «БОГУСЛАВ-ЗЕМЛЯ», як разом, так і кожним окремо, навіть одного платежу в строки, визначені п. 4 Мирової угоди. Не вважається періодом прострочення час, за який частина боргу була сплачена наперед.

6. Сторони Мирової угоди заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону, а також, що ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

7. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, діє до повного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «НЕОМАРКЕТ-І» та Фермерським господарством «БОГУСЛАВ-ЗЕМЛЯ» свого зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

8. Мирова угода є обов`язковою для Сторін та підставою для закриття провадження у справі.

9. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди.

10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

11. Ухвала Господарського суду Миколаївської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з Закону України «Про виконавче провадження».

12. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни у підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Зміст ст. 192 ГПК України щодо наслідків підписання мирової угоди Сторонам відомі. Умови цієї мирової угоди Сторонам зрозумілі.

14. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

15. Жодна з Сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати цю мирову угоду або змінити її умови.

16. Дана мирова угода укладена та підписана Сторонами у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший примірник - Стороні 1, другий примірник - Стороні 2. третій примірник - Стороні 3, четвертий примірник - суду.

Сторона-1,

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕОМАРКЕТ-І»,

ідентифікаційний код юридичної особи: 43281757,

адреса місцезнаходження: вул. Спаська, 62, кв. 2,

м. Миколаїв, Миколаївська область, 54001,

тел.

банківські реквізити,

в особі директора Підхамутного Сергія Олександровича ____________________

(підпис)

Сторона-2,

Фермерське господарство «БОГУСЛАВ-ЗЕМЛЯ»,

ідентифікаційний код юридичної особи: 35520962,

адреса місцезнаходження: вул. Молодіжна, 12, с. Солдатське

Білозерський р-н, Херсонська область, 75010,

тел.

банківські реквізити,

в особі директора Теника Володимира Володимировича ____________________

(підпис)

Сторона-3,

Товариство з обмеженою відповідальністю

«КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА»

(до зміни назви Товариство з обмеженою

відповідальністю «ПІОНЕР НАСІННЯ УКРАЇНА»),

ідентифікаційний код юридичної особи: 31352075,

адреса місцезнаходження: вул. Сагайдачного Петра,

буд. 1, м. Київ, 04070,

моб. +380 (66)

НОМЕР_2 в ПАТ «Сітібанк»

в особі адвоката Іванова Вадима Петровича ____________________

(підпис)

3. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі передбачені ст. 192, 193 ГПК України.

4. Провадження у справі № 915/531/21 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Кортева Агрісаєнс Україна, вул. Сагайдачного Петра, 1, м. Київ, 04070 (); адреса для листування: вул. Жилянська, 68, офіс 285, м. Київ, 01033 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 11 026, 01 грн. (одинадцять тисяч двадцять шість грн. 01 коп.), що був перерахований платіжним дорученням № 160020150 від 25.03.2021 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 915/531/21.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом.

7. Строк пред`явлення ухвали до виконання з 03 червня 2021 року протягом трьох років (ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

8. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Кортева Агрісаєнс Україна, вул. Сагайдачного Петра, 1, м. Київ, 04070 (); адреса для листування: вул. Жилянська, 68, офіс 285, м. Київ, 01033.

9. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Неомаркет-І, вул. Спаська, 62, кв. 2, м. Миколаїв, 54001 ().

10. Боржник: Фермерське господарство Богуслав-Земля, вул. Молодіжна, 12, с. Солдатське, Білозерський район, Херсонська область, 75010 ()

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.06.2021 року.

Суддя Е.М. Олейняш