ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/577/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Філінюка І.Г.

при секретарі судового засідання Соколовій М.В.

за участю представників учасників справи:

від ТОВ «ТД Інагротех» - Кравченко С.І.,

від ТОВ «Торговий Дом «Зоря плюс» - Норочевський О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «Зоря плюс»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.10.2020, ухвалене суддею Пінтеліною Т.Г., м. Одеса, повний текст складено 06.10.2020

у справі № 923/577/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Інагротех»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «Зоря плюс»

про стягнення 1877246,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Інагротех» (далі ТОВ «ТД «Інагротех») звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «Зоря плюс» (далі ТОВ «ТД «Зоря плюс»), в якому просило суд стягнути з останнього 1877246,12 грн., з яких: 1386793,76 грн. основного боргу, 277358,75 грн. штрафу, 190459,12 грн. пені та 22634,79 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 01.10.2020 у справі № 923/577/20 позов ТОВ «ТД Інагротех» задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «ТД «Зоря плюс» на його користь 1877246,12 грн., з яких: 1386793,76 грн. основного боргу, 190459,12 грн. пені, 277358,75 грн. штрафу та 22634,79 грн. 3% річних, а також 28159 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду в частині стягнення 277358,75 грн. штрафу, ТОВ «ТД «Зоря плюс» 12.04.2021 подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в цій частині, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю суддя-учасника колегії Поліщук Л.В. з 19.04.2021 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 для розгляду апеляційної скарги ТОВ «ТД «Зоря плюс» на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.10.2020 у справі № 923/577/20 визначено колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Філінюка І.Г.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 апеляційну скаргу ТОВ «ТД «Зоря плюс» на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.10.2020 у справі № 923/577/20 залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України (апеляційна скарги була подана після закінчення строків, встановлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку), а також на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України (до скарги не надано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору, а також доказів, що підтверджують направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншому учаснику справи), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної узвали для усунення недоліків.

26.04.2021 від ТОВ «ТД «Зоря плюс» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію № 4 від 23.04.2021 на суму 6240 грн., опис вкладення на ім`я ТОВ «ТД Інагротех», а також клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2021 ТОВ «ТД «Зоря плюс» поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 01.10.2020 у справі № 923/577/20, за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено ТОВ «ТД Інагротех» строк до 14.05.2021 для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, зупинено дію рішення Господарського суду Херсонської області від 01.10.2020 у справі № 923/577/20, витребувано у Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/577/20.

17.05.2021 матеріали справи № 923/577/20 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 призначено справу № 923/577/20 до розгляду на 10.06.2021 о 15:00 год.

26.05.2021 від ТОВ «ТД Інагротех» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено про її безпідставність та необґрунтованість. Зокрема, що можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань передбачено ч. 2 ст. 231 ГК України.

26.05.2021 від представника ТОВ «ТД Інагротех» адвоката Кравченка С.І. надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні 10.06.2021 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 задоволено.

07.06.2021 від ТОВ «ТД «Зоря плюс» надійшло клопотання (вх. № 2398/21) про зупинення провадження у справі № 923/577/20 до розгляду Великою палатою Верховного Суду справи № 910/12876/19, яке мотивоване тим, що справу з аналогічним предметом спору № 910/12876/19 ухвалою Верховного Суду від 17.12.2020 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для вирішення виключної правової проблеми щодо одночасного застосування пені та штрафу (різних видів неустойки) за одне й те саме господарське правопорушення.

В судове засідання 10.06.2021 з`явились представники учасників справи.

Представник ТОВ «ТД «Зоря плюс» не наполягав на вирішенні питання щодо задоволення клопотання (вх. № 2398/21від 07.06.2021), оскільки 09.06.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень опубліковано вступну та резолютивну частину постанови Великої Палати Верховного Суду від 01.06.2021 у справі № 910/12876/19. При цьому, просив оголосити перерву в судовому засіданні у зв`язку з тим, що повний текст вказаної постанови станом на даний час ще не опубліковано.

З 22.06.2021 по 30.07.2021 головуючий суддя Будішевська Л.О. та суддя-учасник колегії Таран С.В. перебуватимуть у відпустці.

В судовому засіданні 10.06.2021 оголошено перерву до 05.08.2021 о 12:00 год., про що постановлено протокольну ухвалу. Клопотання ТОВ «ТД «Зоря плюс» (вх. № 2398/21від 07.06.2021) залишено відкритим.

Згідно з ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повідомити учасників справи про те, що апеляційний розгляд даної справи відбудеться 05.08.2021 о 12:00 год.

Викладені обставини виключають можливість розгляду апеляційної скарги у строки, визначені ч. 1 ст. 273 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу ТОВ «Торговий Дом «Зоря плюс» на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.10.2020 у справі № 923/577/20 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Керуючись ст.ст. 232-235, 270, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «Зоря плюс» на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.10.2020, ухвалене суддею Пінтеліною Т.Г., м. Одеса, повний текст складено 06.10.2020 у справі № 923/577/20 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Інагротех» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «Зоря плюс», що судове засідання у справі № 923/577/20 відбудеться 05.08.2021 о 12:00 год.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Інагротех адвоката Кравченка Сергія Івановича в судовому засіданні у справі № 923/577/20, призначеного на 05.08.2021 о 12:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020.

Роз`яснити представнику Товариству з обмеженою відповідальністю ТД Інагротех адвокату Кравченку Сергію Івановичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення EasyCon за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя І.Г. Філінюк