ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 червня 2021 року справа №903/415/21

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши (без виклику представників сторін) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський госпрозрахунковий ринок"

про виправлення помилок в судовому рішенні (судовому наказі)

за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський госпрозрахунковий ринок", м. Ковель

до ОСОБА_1 , м. Ковель

про видачу судового наказу

на стягнення 6 517,34 грн. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору оренди торговельного місця №659 від 31.12.2019р., 2 809,85 грн. штрафних санкцій та 227 грн. судових витрат

встановив:

07 червня 2021 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський госпрозрахунковий ринок" №503 від 04.06.2021р. про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1 6 517,34 грн. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору оренди торговельного місця №659 від 31.12.2019р. та 2 809,85 грн. штрафних санкцій, відшкодування 227 грн. понесених судових витрат.

Судовим наказом Господарського суду Волинської області №903/415/21 від 08.06.2021р., виданим за результатами розгляду відповідної заяви, було постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський госпрозрахунковий ринок" 6 517,34 грн. заборгованості за договором оренди торговельного місця №659 від 31.12.2019р., а також 227 грн. сплаченого судового збору.

10.06.2021р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "Ковельський госпрозрахунковий ринок" №507 від 10.06.2021р. про виправлення помилок у судовому наказі від 08.06.2021р. в частині не зазначення первинно заявленої стягувачем до стягнення з боржника суми штрафу 2 809,85 грн.

Судом також встановлено, що у судовому наказі від 08.06.2021 №903/415/21, допущено відповідні помилки та, всупереч первинної заяви стягувача, не зазначено заявлену останнім до стягнення з боржника суму штрафу 2 809,85 грн.

Розглянувши відповідну заяву, судом засвідчується на відсутності підстав для її задоволення.

При цьому враховано, що відповідно до ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Відтак, в даному випадку виправлення судового рішення (судового наказу) в частині доповнення останнього положеннями стосовно стягнення з боржника на користь кредитора первинно заявленої суми штрафних санкцій 2 809,85 грн., на думку суду, призведе не інакше як до зміни змісту такого судового рішення, що є неприпустимим.

Поруч з цим, у відповідності до положень ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, або ж у випадку, коли суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відтак, допущені недоліки судового наказу від 08.06.2021р. №903/415/21, зокрема, в частині невизначення судом при видачі останнього первинно заявленої стягувачем до боржника суми штрафу 2 809,85 грн., в аспекті ст. 244 ГПК України виступають підставою для видачі судом відповідного додаткового судового наказу.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

ухвалив:

У справі за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський госпрозрахунковий ринок", м. Ковель до ОСОБА_1 , м. Ковель про видачу судового наказу на стягнення 6 517,34 грн. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору оренди торговельного місця №659 від 31.12.2019р., 2 809,85 грн. штрафних санкцій та 227 грн. судових витрат видати додатковий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський госпрозрахунковий ринок" 2 809,85 грн. штрафних санкцій.

Дану ухвалу та додатковий судовий наказ вважати невід`ємними частинами судового наказу від 08.06.2021р. №903/415/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 244, 255 ГПК України в строки та порядку, які встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 11.06.2021р.

Суддя В. А. Войціховський