ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.06.2021м. ДніпроСправа № 904/329/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Федорової Людмили Миколаївни, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Тимошенко Анатолія Вікторовича, м. Дніпро

про стягнення 204 507,32 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Мовчан О.В., адвокат

Від відповідача: Тимошенко А.В.

С У Т Ь С П О Р У :

Фізична особа-підприємець Федорова Людмила Миколаївна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням уточненої позовної заяви (а.с. 77-86) просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Тимошенко Анатолія Вікторовича заборгованість у розмірі 204 507,32 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 54 000,00 грн.;

- штраф у розмірі 43 200,00 грн.;

- пеня у розмірі 99 036,00 грн.;

- 3 % річних у розмірі 1 381,23грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 2 866,46 грн.;

- земельний податок у розмірі 4 086,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1 оренди нежитлового приміщення від 01 листопада 2018 року в частині своєчасного та повного внесення орендних платежів.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує тим, що договір слід вважати розірваним з 18.03.2020, а тому стягнення заборгованості за період з 18.03.2020 по 18.08.2020 є незаконними, як і похідні від цього штрафні санкції та інші платежі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021 ухвалено перейти до розгляду справи №904/329/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08 квітня 2021 року. З 08.04.2021 оголошено перерву до 13.05.2021. З 13.05.2021 підготовче засідання відкладено на 07.06.2021.

07 червня 2021 року до господарського суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач наголошує, що акт приймання-передачі приміщення було підписано в серпні 2020 року, а не в березні 2020 року. Наявна в матеріалах справи переписка сторін свідчить про те, що позивач погодилась на дострокове розірвання договору лише у разі, якщо відповідач в квітні 2020 року поверне ключі від орендованого приміщення її знайомій. Проте, відповідач ключі не передав, продовжив користування орендованим майном. Зазначення невірної дати в акті приймання-передачі підтверджується наявною в матеріалах справи заявою свідка. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що приміщення було передано 18 серпня 2020 року, а також відсутність доказів попередньої домовленості, на яку посилається відповідач у відзиві, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.06.2021.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №904/329/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 29.06.2021 о 15:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 07.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва