overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"07" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 6/17-4322-2011
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. отримавши заяву (вх. №2-702/21) Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест Груп" по справі № 6/17-4322-2011:
За позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Інвестбанк
до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДТ
31.05.2021р. через канцелярію суд отримав заяву (вх. № 2-702/21) Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест Груп" про: заміну стягувача, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Суддя Демешин О. А. перебував у щорічний відпустці з 31.05.2021 року по 04.06.2021 року.
Згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Відповідно ч. 2 ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Згідно п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в засіданні суду про що повідомити сторін та заявника.
Керуючись ст.ст. 234, 334, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву (вх. № 2-702/21) Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест Груп" про: заміну стягувача, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - до розгляду.
2. Повідомити сторін та заявника про розгляд заяви у судовому засіданні.
3. Розгляд заяви призначити на "17" червня 2021 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.
Ухвала набрала чинності 07.06.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2021 р. Справа № 916/917/21
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/917/21 за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м.Одеса, пл. Думська, 1, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтобуд" (65014, м. Одеса, вул. Пушкінська,32), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул.Комітетська, 10А; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2), про стягнення 688696,58грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 07.06.2021р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 30.06.2021р. о 12год.00хв.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд викликає його у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати ТОВ "Інтобуд" у судове засідання, яке відбудеться 30.06.2021р. о 12год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 07.06.2021р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1576/21

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 02.06.2021 (вх. № 1635/21 від 03.06.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Гюбі + (65026, м. Одеса, вул. Катерининська, 26, ) до Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 111) (66850, Одеська обл., Ширяївський р-н, с. Армашівка, )

про стягнення заборгованості за Договором реалізації від 15.05.2020 № 1505/20 у розмірі 3 884 342,48 грн., з якої 3 503 921,99 грн. сума основного боргу, 288 129,12 грн. інфляційні втрати, 92 291,37 грн. 3 % річних

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Гюбі + звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 111) про стягнення заборгованості за Договором реалізації від 15.05.2020 № 1505/20 у розмірі 3 884 342,48 грн., з якої 3 503 921,99 грн. сума основного боргу, 288 129,12 грн. інфляційні втрати, 92 291,37 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору реалізації від 15.05.2020 № 1505/20 щодо оплати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки відсутній жоден з передбачених законом критеріїв для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або визнання її судом малозначною.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "07" липня 2021 р. о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 530 (5 поверх), тел. 0(482)307-986.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 25.06.2021.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 07.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.05.2021 Справа № 917/695/21
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
5. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
9. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Д. М. Сірош
Дата набрання судовим наказом законної сили: 04.06.2021.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: 05.06.2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 04.06.2021.
Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07.06.2021 р. Справа № 917/887/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ,5, м. Полтава, 36022,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремелектро", вул. Чкалова, 1 Б, м. Кременчук, 39600,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою № 10-73/10665 від 31.05.2021 року (вх. № 943/21 від 04.06.2021 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремелектро" про стягнення 71 481,44 грн. пені за порушення строків виконання робіт по договору підряду № 131 від 13.01.2020 року та 9 097,64 грн. штрафу за порушення строку виконання зобов`язання.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, враховуючи що ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 162, 165-167, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03.06.2021 Справа № 18/513/12

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні 59435738 щодо виконання наказу господарського суду Полтавської області від 04.06.2012 р. по справі 18/513/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", вул. Академіка Заболотного, 38, оф. 23, м.Київ, 03187

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтер-Агро", вул. Жовтнева, 46, м.Полтава, 36003

про стягнення 463 736,87 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від скаржника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми): не з`явився

Керуючись ст.ст. 232 - 236, 342 - 345 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні 59435738 щодо виконання наказу господарського суду Полтавської області від 04.06.2012 р. по справі 18/513/12 задовольнити частково.

2. Визнати за період із 18 квітня 2020 року по 11 травня 2021 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні № 59435738 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 04 червня 2012 року по справі №18/513/12, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 59435738 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 04 червня 2012 року по справі №18/513/12 із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження.

3. В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2021 р. м.Рівне Справа №918/81/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРАВА НАША" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ №1" про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 05.06.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ №1" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Григор`єва В. В.

Ухвалою суду від 16.12.2020 року продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія №1" та строк повноважень ліквідатора Григор`єва В. В. на 6 місяців до 05.06.2021 року.

04 червня 2021 року ліквідатор боржника Григор`єв В.В. звернувся до Господарського суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ №1" та строку повноважень ліквідатора Григор`єва В. В. на шість місяців .

З огляду на викладене, вказане клопотання необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора Григор`єва В. В. у справі № 918/81/19 призначити до розгляду у судовому засіданні на "16" червня 2021 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне в залі судових засідань № 10.

3. Ліквідатору до дня засідання подати суду звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами.

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"01" червня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1017/15(918/293/21)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 в особі представника Марковець Ольги Степанівни

до відповідача - 1 Приватного підприємства "Фірма "Біна"

до відповідача - 2 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про визнання частково недійсним іпотечного договору

у справі

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Біна".

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Новак І.В. (ордер ВК 1021447 від 17.05.2021 р.);

Від відповідача - 1: Беляновський Р.Ю. (посв. 1930 від 09.01.2019 р.);

Від відповідача - 2: не з`явився.

Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 236-243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до відповідача - 1 Приватного підприємства "Фірма "Біна" до відповідача - 2 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання частково недійсним іпотечного договору - задоволити.

2. Визнати недійсним договір № 360/09 від 20 жовтня 2009 року та договір № 361/09 від 20 жовтня 2009 року, посвідчені 20 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Червук В.М. та зареєстрований у реєстрі № 1524 та № 1563 про внесення змін до іпотечного договору із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 610/08 та № 611/08, посвідчених 29 травня 2008 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Червук В.М. та зареєстрованих у реєстрі № 1168 та № 1169 в частині іпотеки квартири АДРЕСА_1 .

3. Стягнути з Приватного підприємства "Фірма "Біна" (33000, м. Рівне, вул. Курчатова, 34, код. 23300673) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ) 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. - судового збору.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, код. 00039002) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ) 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. - судового збору.

Суддя Войтюк В.Р.
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/235/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Гедройця, 5, м.Київ, в особі Регіональної філії "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів

до відповідача - Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, вул. Білецька, 2А, м. Чортків, Тернопільська область

про стягнення 23 379 грн 36 коп заборгованості та 1471 грн 35 коп пені

За участі представників:

Позивача: Тригуб О.О.

Відповідача: не з`явився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 194, 202, 232, 233, 236-238, 240, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України (вул. Білецька, 2А, м.Чортків, Тернопільська область, код 00956187) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м.Київ, код 40075815) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" (вул. Гоголя, 1, м. Львів) - 23 379 грн 36 коп заборгованості, 1239 грн 57 коп. пені та 2248 грн 83 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст.256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 07 червня 2021 року.

Суддя С.Г. Стопник