ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2021 р. м ХарківСправа № 922/2179/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ ТРАНССЕРВІС" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ ЛОГІСТИКА" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТСН"
до 1) Фізичної особи-підприємця Емельянова Антона Олександровича 2) Услугі Транспортове Крайове і ОСОБА_3 ( Uslugi Transportowe Krajowe і ОСОБА_3) ( АДРЕСА_1 ), статистичний номер (REGON): НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (NIP): НОМЕР_2 )
про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ ТРАНССЕРВІС" з позовом до Фізичної особи-підприємця Емельянова Антона Олександровича ( АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_3 ), Услугі Транспортове Крайове і ОСОБА_3 ( Uslugi Transportowe Krajowe і ОСОБА_3) (Вінцентов, 8, поштовий індекс 26-706, пошта Тчув, Польща (Wincentow 8, 26-706, Tczow, Polska), статистичний номер (REGON): НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (NIP): НОМЕР_2 ) та просить суд:

- стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича (1ПН: НОМЕР_3 ), Услугі Транспортове Крайове і ОСОБА_3 ( Uslugi Transportowe Krajowe і ОСОБА_3 ), компанія що створена та діє за законодавством Польщі (Ідентифікаційний номер (NIP): НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ТрансСервіс» () збитки у розмірі 522 073,43 грн. (п`ятсот двадцять дві тисячі сімдесят три гривня 43 копійки), що еквівалентно 15 445,00 евро;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича (ШН: НОМЕР_3 ), Услугі Транспортове Крайове і ОСОБА_3 ( Ushigi Transportowe Krajowe і ОСОБА_3 ), компанія що створена та діє за законодавством Польщі (Ідентифікаційний номер (NIP): НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ТрансСервіс» () понесені судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих документів. При цьому частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте до позовної заяви не додано доказів направлення Услугі Транспортове Крайове і ОСОБА_3 (Uslugi Transportowe Krajowe і ОСОБА_3) копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Позивачем надано лише фіскальний чек від 01.06.2021 без опису вкладення, зі змісту якого неможливо встановити які саме документи було направлено другому відповідачу та який не є належним доказом надіслання копії позовної заяви в розумінні 172 ГПК України.

Згідно ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ ТРАНССЕРВІС".

Встановити позивачу строк в 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви (надати належні докази направлення другому відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення).

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Лаврова