ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2148/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Укрдидактик" про забезпечення доказів (вх. № 2148/21 від 02.06.2021)

до позову Приватного підприємства "Укрдидактик", м. Харків
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про скасування рішень
за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Укрдидактик", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків, про скасування рішень адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 70/16-р/к від 30.03.2021 та № 70/17-р/к від 30.03.2021.

Разом з позовом, Приватним підприємством "Укрдидактик", м. Харків, подано до суду заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2021, в порядку ст. 112 ГПК України, призначено заяву Приватного підприємства "Укрдидактик" про забезпечення доказів до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2021 о 09:00 год.

У судове засідання 07.06.2021 учасники судового процесу не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 112 ГПК України, неявка заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Розглянувши заяву ПП "Укдидактик" про забезпечення доказів, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

У поданій заяві про забезпечення доказів, заявник просить суд забезпечити докази у вигляді витребування у Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України копії (витягу) з Журналу вхідної кореспонденції Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з 19.05.2020 по 31.03.2021

Так, заявник вказує, що рішення Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 70/16-р/к від 30.03.2021 та № 70/17-р/к від 30.03.2021, які заявник просить скасувати, звернувшись до господарського суду з даним позовом, обґрунтовані неподанням ПП "Укрдидактик" інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

Однак, як наполягає заявник, ПП «Укрдидактик» подавало відповіді Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України та вимоги, натомість, цей факт залишився поза увагою адміністративної колегії відповідача при прийнятті оскаржуваних рішень.

Необхідність забезпечення доказів, шляхом витребування вказаних документів, ПП «Укрдидактик» обґрунтовує тим, що вказаний засіб доказування може бути втрачений чи спотворений, так, як він знаходиться у відповідача, тобто у прямо зацікавленої особи.

За змістом ст. 110 ГПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є: допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Тобто, суд зазначає, що необхідною умовою для забезпечення доказів, є наявність підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Проте, заявником, при зверненні до суду з відповідною заявою про забезпечення доказів, не наведено та належними і допустимими доказами не доведено існування обставин, які б свідчили, що засіб доказування може бути втрачений чи спотворений відповідачем, або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, як обов`язкової умови для забезпечення доказів в порядку ст. 110 ГПК України.

Суд зауважує, що процесуальний механізм забезпечення доказів це не лише спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати має ґрунтуватися на об`єктивних фактах. Тільки в сукупності усіх наведених умов, суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Обґрунтування необхідності забезпечення вказаних доказів, що наведені у заяві, є лише гіпотетичним припущенням заявника та не підтверджені належними та допустимими доказами.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заявником не доведено належними та допустимими доказами наявність обставин, з якими вимоги чинного законодавства пов`язують можливість забезпечення доказів, а тому заява ПП "Укрдидактик" про забезпечення доказів, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 110-112, 232 - 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПП "Укрдидактик" про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду, протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повна ухвала складена та підписана 07.06.2021.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2148/21

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.