ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.06.2021 Справа № 905/450/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило,

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Асауляка Аркадія Юлійовича, м.Покровськ

до відповідача: Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ

про стягнення 177450,00грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Позивач, Фізична особа-підприємець Асауляк Аркадій Юлійович, м.Покровськ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ про стягнення заборгованості у розмірі 177450,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №9-Т на надання послуг від 23.01.2020.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №905/450/21 передана на розгляд судді Хабарової М.В.

Ухвалою суду від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/450/21; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/45 від 14.04.2021 у зв`язку з перебуванням судді Хабарової М.В. на лікарняному по вагітності та пологах з 12.04.2021, з метою недопущення порушення строків розгляду справи призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/450/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021 справа №905/450/21 передана на розгляд судді Курило Г.Є.

Ухвалою суду від 15.04.2021 прийнято позовну заяву Фізичної особи-підприємця Асауляка Аркадія Юлійовича, м.Покровськ до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, про стягнення 177450,00грн до свого провадження та розгляд справи почато спочатку; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 13.05.2021 о 11:30 год.

Суддя Курило Г.Є. у період з 11.05.2021 по 21.05.2021 (включно) перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим судове засідання 13.05.2021 у справі №905/450/21 не відбулось.

Після виходу судді Курило Г.Є. з лікарняного суд ухвалою від 24.05.2021 відмовив в задоволенні клопотання позивача №131 від 06.05.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; визначив дату та час проведення судового засідання у справі №905/450/21: 08.06.2021 об 11:40 год.

08.06.2021 на електронну адресу суду з накладенням кваліфікованого електронного підпису від позивача надійшло клопотання, у якому останній просить суд з метою забезпечення дотримання основних засад здійснення господарського судочинства, забезпечення права позивача на професійну правничу допомогу, відкласти розгляд справи №905/450/21 в межах встановлених ГПК України строків; розглянути це клопотання за відсутності представника позивача; про результати розгляду даного клопотання повідомити представника позивача відповідно до чинного законодавства шляхом надсилання відповідної ухвали на офіційну електронну адресу позивача або через підсистему «Електронний суд». Суд відмовляє в задоволенні означеного клопотання, оскільки строки розгляду справи спливають, а явка сторін у судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Представники сторін у судове засідання 08.06.2021 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надав.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Виходячи з того, що відповідач обізнаний з фактом відкриття провадження у даній справі, про що свідчать поштові повідомлення, а також враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає за можливе розглянути справу по суті заявлених вимог за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, господарський суд встановив наступне.

23.01.2020 між Фізичною особою-підприємцем Асауляком Аркадієм Юлійовичем (позивач, виконавець) та Житлово - комунальним відділом Покровської міської ради Донецької області (відповідач, замовник) було укладено договір №9-Т на надання послуг (договір), згідно з п.1.1 якого виконавець зобов`язується виконати транспортні послуги (автотранспортні послуги вантажних автомобілів та послуги навантажувача), код ДК 021:2015 - 60181000-0 «Прокат вантажних транспортних засобів із водієм».

Відповідно до п.1.2 обсяги закупівлі можуть бути зменшені у залежності від фактичного обсягу видатків замовника.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що виконавець повинен виконати якісно та в повному обсязі послуги, передбачені цим договором.

У розділі 3 договору сторони визначили ціну договору, зокрема відповідно до п.3.1 в редакції додаткової угоди №1 від 24.11.2020 до договору про надання послуг №9-Т від 23.01.2020 загальна сума договору складає 177450,00грн без ПДВ. Ціна може бути зміненою у зв`язку із зміною ставок податків і зборів пропорційно до змін таких ставок (п.3.2 договору).

Розрахунок по договору проводиться за фактом виконання послуг, після надання виконавцем акту виконаних послуг, згідно платіжного доручення замовником на розрахунковий рахунок виконавця, але не пізніше 31.12.2020 (п. 4.1 договору).

Згідно з п.4.2 договору форма оплати безготівкова.

Відповідно до п.4.3 договору неякісно надані послуги оплаті не підлягають.

Усі спори або розбіжності, що виникають між сторонами за цим договором або у зв`язку з ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами. У випадку неможливості вирішення розбіжностей шляхом переговорів, вони підлягають розгляду в господарському суді у встановленому законодавством порядку (п.п.9.1, 9.2 договору).

Договір набирає законної сили з моменту підписання і діє до 31.12.2020 (п.10.2 договору).

Договір підписано повноважними представниками сторін без зауважень та скріплений печатками.

До матеріалів справи додано калькуляцію на транспортні послуги ДК 021:2015 - 60181000-0 «Прокат вантажних автомобілів із водієм» (автотранспортні послуги вантажних автомобілів та послуги навантажувача) на 2020 рік. Калькуляцією визначено перелік послуг, їх кількість, години та ціну, зокрема: надання послуг автотранспортними вантажними автомобілями вантажопідйомністю до 10т КАМАЗ 53211ПЕ - кількістю 1 маш-год., 674год., ціна 1 години 580,00грн, загальна сума 390920,00грн; надання послуг автотранспортними вантажними автомобілями вантажопідйомністю понад 10т, в т.ч. FAW CA 3252 - кількістю 1 маш-год., 1008год., ціна 1 години 700,00грн, загальна сума 705600,00грн; DAF XF 105.460 з причепом Benalu Optiliner - кількістю 1 маш-год., 1008год., ціна 1 години 745,00грн, загальна сума 750960,00грн; MAN TGA 18440 з причепом МАЗ 3991900-12 - кількістю 1 маш-год., 1008год., ціна 1 години 745,00грн, загальна сума 750960,00грн; надання послуг навантажувачем YTO ZL 30 F - кількістю 1 маш-год., 252год., ціна 1 години 1050,00грн, загальна сума 264600,00грн. Всього 2863040,00грн.

Також до матеріалів справи доданий договір №1СО/19 суборенди вантажного транспортного засобу від 25.02.2019, що укладений між Фізичною особою - підприємцем Асауляк Аркадієм Юлійовичем (позивач, суборендар) та Фізичною особою - підприємцем Чертань Олександром Костянтиновичем (орендар), згідно з п.1.1 якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, орендар зобов`язується передати суборендарю в тимчасове платне володіння та користування вантажний транспортний засіб, визначений у цьому договорі (автомобіль, об`єкт суборенди), а суборендар зобов`язується прийняти його в тимчасове володіння та користування і зобов`язується сплачувати орендарю суборендну плату.

Під транспортним засобом розуміється: автомобіль марки (моделі): КАМАЗ 53211 ПЕ, вантажний самоскид. Реєстраційний номер: НОМЕР_1 . Рік випуску: 1982 рік. Колір кузова: синій. Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 . Дані свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серія НОМЕР_3 , виданий 19.09.2007. Право власності у Орендаря підтверджується договором оренди автомобіля №12/11-2018О від 12.11.2018, право користування у суборендаря - договором суборенди автомобіля №1СО/19 від 25.022019 (п.1.2 договору суборенди).

Відповідно до п.4.1 договору суборенди в редакції додаткової угоди №1 від 02.12.2019 до договору суборенди вантажного транспортного засобу №1СО/19 від 25.02.2019 строк суборенди транспортного засобу: з моменту підписання акту про передачу транспортного засобу до 31.12.2022.

Згідно з п.9.1. договору суборенди в редакції додаткової угоди №1 від 02.12.2019 до договору суборенди вантажного транспортного засобу №1СО/19 від 25.02.2019 цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2022.

02.05.2019 сторонами договору суборенди вантажного транспортного засобу №1СО/19 від 25.02.2019 підписано акт про передачу вантажного транспортного засобу.

25.02.2019 між Фізичною особою - підприємцем Асауляк Аркадієм Юлійовичем (позивач, орендар) та Фізичною особою - підприємцем Івановим Валерієм Васильовичем (орендодавець) укладено договір №1ОВ-19 оренди вантажного транспортного засобу з водієм, згідно з п.1.1 якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець зобов`язується передати орендарю в тимчасове платне володіння та користування вантажний транспортний засіб, визначений у цьому договорі (об`єкт оренди), а також зобов`язується забезпечити своїми силами його керування та технічну експлуатацію, а орендар зобов`язується прийняти в тимчасове володіння та користування транспортний засіб під керуванням водія орендодавця і зобов`язується сплачувати орендодавцю орендну плату.

Під транспортним засобом розуміється: навантажувач фронтальний YTO ZL30F. Реєстраційний номер: НОМЕР_4 . Рік випуску: 2010 рік. Дані свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серія НОМЕР_5 , виданий 04.06.2018. Право власності у Орендаря підтверджується свідоцтвом про реєстрі цю машини ЕЕ №131198, право користування у орендаря - договір оренди транспортного засобу з водієм №1ОВ-19 від 25.02.2019 (п.1.2 договору суборенди).

Відповідно до п.4.1 договору оренди в редакції додаткової угоди №1 від 10.12.2019 до договору суборенди вантажного транспортного засобу №1ОВ/19 від 25.02.2019 строк суборенди транспортного засобу: з моменту підписання акту про передачу транспортного засобу до 31.12.2022.

У відповідності до п.9.1 договору оренди цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

02.05.2019 сторонами договору оренди вантажного транспортного засобу з водієм №1ОВ/19 від 25.02.2019 підписано акт про передачу вантажного транспортного засобу.

25.02.2019 між Фізичною особою - підприємцем Асауляк Аркадієм Юлійовичем (позивач, орендар) та Фізичною особою - підприємцем Єфремовим Ігорем Володимировичем (орендодавець) укладено договір №2/19 оренди вантажного транспортного засобу, згідно з п.1.1 якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець зобов`язується передати орендарю тимчасове платне володіння та користування вантажний транспортний засіб, визначений у цьому договорі (автомобіль, об`єкт оренди), а орендар зобов`язується прийняти його в тимчасове володіння та користування і зобов`язується сплачувати орендодавцю орендну плату.

Під транспортним засобом розуміється: автомобіль марки (моделі): автомобіль марки (моделі): DAF TE 47 XS, спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е зі спеціалізованим напівпричепом PANAV NS НОМЕР_6 . Реєстраційний номер: НОМЕР_7 . Рік випуску: 2000 рік. Колір кузова: білий. Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_8 . Дані свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серія НОМЕР_9 , виданий 28.02.2018. Право власності у Орендодавця підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , право користування у Орендаря - договір оренди автомобіля №2/19 від 25.02.2019.

Автомобіль марки (моделі): DAF TE 95 XF, спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е зі спец.напівпричепом VAN НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . Реєстраційний номер: НОМЕР_12 . Рік випуску: 1999 рік. Колір кузова - синій. Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_13 . Дані свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серія НОМЕР_14 , виданий 10.05.2018. Право власності у Орендодавця підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 ,право користування у Орендаря - договір оренди автомобіля №2/19 від 25.02.2019.

Автомобіль марки (моделі): FAW CA3252, вантажний самоскид. Реєстраційний номер: НОМЕР_16 . Рік випуску: 2008 рік. Колір кузова: жовтий. Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_17 . Дані свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серія НОМЕР_18 , виданий 11.09.2015.

Автомобіль марки (моделі): FOTON BJ3251, спеціалізований вантажний самоскид. Реєстраційний номер: НОМЕР_19 . Рік випуску: 2007 рік. Колір кузова: синій. Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_20 . Дані свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серія НОМЕР_21 , виданий 01.06.2016. Право власності у Орендаря підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_21 , право користування у орендаря - договір оренди автомобіля №2/19 від 25.02.2019.

Автомобіль марки (моделі): FOTON BJ3251, вантажний самоскид. Реєстраційний номер: НОМЕР_22 . Рік випуску: 2007 рік. Колір кузова: синій. Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_23 . Дані свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серія НОМЕР_24 , виданий 19.12.2017. Право власності у Орендаря підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_24 , право користування у орендаря - договір оренди автомобіля №2/19 від 25.02.2019.

Автомобіль марки (моделі): МАЗ 5516, загальний вантажний самоскид. Реєстраційний номер: НОМЕР_25 . Рік випуску: 2004 рік. Колір кузова: білий. Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_26 . Дані свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серія НОМЕР_27 , виданий 11.11.2014. Право власності у Орендаря підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_27 , право користування у орендаря - договір оренди автомобіля №2/19 від 25.02.2019.

Автомобіль марки (моделі): FAW CA3252P2K2T1A1, спеціалізований вантажний самоскид. Реєстраційний номер: НОМЕР_28 . Рік випуску: 2008 рік. Колір кузова: жовтий. Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_29 . Дані свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серія НОМЕР_30 , виданий 11.05.2017. Право власності у Орендаря підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_30 , право користування у орендаря - договір оренди автомобіля №2/19 від 25.02.2019.

Автомобіль марки (моделі): КАМАЗ 5511, спеціалізований вантажний самоскид. Реєстраційний номер: НОМЕР_31 . Рік випуску: 1983 рік. Колір кузова: зелений. Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_32 . Дані свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серія НОМЕР_33 , виданий 16.04.2015. Право власності у Орендаря підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_33 , право користування у орендаря - договір оренди автомобіля №2/19 від 25.02.2019 (п.1.2 договору оренди в редакції додаткової угоди №1/1 від 01.10.2019 до договору оренди вантажного транспортного засобу №2/19 від 25.02.2019).

Відповідно до п.4.1 договору оренди в редакції додаткової угоди №2 від 02.12.2019 до договору оренди вантажного транспортного засобу №2/19 від 25.02.2019 строк суборенди транспортного засобу: з моменту підписання акту про передачу транспортного засобу до 31.12.2022.

У відповідності до п.9.1 договору оренди в редакції додаткової угоди №2 від 02.12.2019 до договору оренди вантажного транспортного засобу №2/19 від 25.02.2019 цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

02.05.2019 та 01.10.2019 сторонами договору оренди вантажного транспортного №2/19 від 25.02.2019 підписані акти про передачу вантажних транспортних засобів.

Також до матеріалів справи надані копії свідоцтв про реєстрацію вище перелічених транспортних засобів.

На підтвердження надання послуг відповідачу за договором №9-Т на надання послуг від 23.01.2020 на загальну суму 177450,00грн позивачем надані шляхові листи вантажного автомобіля: №85-02 від 25.02.2020 на суму 4640,00грн, №90-02 від 26.02.2020 на суму 4640,00грн, №95-02 від 27.02.2020 на суму 4640,00грн, №98-02 від 28.02.2020 на суму 4640,00грн, №6-03 від 03.03.2020 на суму 5960,00грн, №8-03 від 03.03.2020 на суму 5960,00грн, №11-03 від 04.03.2020 на суму 5960,00грн, №14-03 від 04.03.2020 на суму 5960,00грн, №16-03 від 05.03.2020 на суму 5960,00грн, №18-03 від 05.03.2020 на суму 5960,00грн, №21-03 від 06.03.2020 на суму 5960,00грн, №23-03 від 06.03.2020 на суму 5960,00грн, №26-03 від 10.03.2020 на суму 5960,00грн, №28-03 від 10.03.2020 на суму 5960,00грн, №31-03 від 11.03.2020 на суму 5960,00грн, №33-03 від 11.03.2020 на суму 5960,00грн, №36-03 від 12.03.2020 на суму 5960,00грн, №38-03 від 12.03.2020 на суму 5960,00грн, №41-03 від 13.03.2020 на суму 5960,00грн, №46-03 від 16.03.2020 на суму 5960,00грн, №47-03 від 16.03.2020 на суму 5960,00грн, №51-03 від 17.03.2020 на суму 5960,00грн, №53-03 від 17.03.2020 на суму 5960,00грн, №56-03 від 18.03.2020 на суму 5960,00грн, №59-03 від 18.03.2020 на суму 5960,00грн, №66-03 від 20.03.2020 на суму 5960,00грн, №69-03 від 20.03.2020 на суму 5960,00грн, №75-03 від 23.03.2020 на суму 5960,00грн, №79-03 від 24.03.2020 на суму 3725,00грн, №84-03 від 25.03.2020 на суму 3725,00грн, №104-03 від 31.03.2020 на суму 8400,00грн,

Шляхові листи вантажного автомобіля підписані представником відповідача без зауважень та застережень.

Крім того, надання позивачем послуг відповідачу за договором №9-Т на надання послуг від 23.01.2020 на загальну суму 177450,00грн за період лютий-березень 2020р. підтверджується актом на транспортні послуги ДК 021:2015-60180000-3 «Прокат вантажних транспортних засобів із водієм для перевезення товарів (автотранспортні послуги та послуги навантажувача)». Вказаний акт підписаний представником відповідача без зауважень.

В матеріалах справи також наявний акт звірки взаємних розрахунків за період 01.11.2019 - 09.10.2020 між Фізичною особою - підприємцем Асауляк Аркадієм Юлійовичем і Житлово - комунальним відділом Покровської міської ради згідно договору №9-Т від 23.01.2020, згідно з яким за даними ФОП Асауляк Аркадія Юлійовича на 09.10.2020 заборгованість на користь ФОП Асауляк А.Ю. 177450,00грн. Акт звірки підписаний сторонами без зауважень. Доказів сплати відповідачем заборгованості матеріали справи не містять.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №9-Т на надання послуг від 23.01.2020 Фізична особа-підприємець Асауляк Аркадій Юлійович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області про стягнення 177450,00грн.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Цивільного та Господарського кодексів України, а також умовами договору №9-Т на надання послуг від 23.01.2020.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судом встановлено, що укладений між сторонами договір №9-Т від 23.01.2020 за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Умовами п.4.1 договору встановлено, що розрахунок по договору проводиться за фактом виконання послуг, після надання виконавцем акту виконаних послуг, згідно платіжного доручення замовником на розрахунковий рахунок виконавця, але не пізніше 31.12.2020.

Факт надання послуг позивачем відповідачеві підтверджується наявними в матеріалах справи документами, відповідачем не заперечується.

Таким чином, судом встановлено, що загальна вартість наданих позивачем послуг за спірним договором відповідачеві становить 177450,00грн, строк оплати яких у відповідності до п. 4.1 договору настав.

При цьому суд враховує, що в підтвердження наявності заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 177450,00грн, позивачем долучено до матеріалів справи підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.11.2019 по 09.10.2020.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач зобов`язання за договором №9-Т на надання послуг від 23.01.2020 виконав належним чином, зауважень за вказаним договором від відповідача не надходило, враховуючи, що відповідачем порушені взяті на себе за договором обов`язки, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення 177450,00грн підлягають задоволенню.

У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Асауляка Аркадія Юлійовича, м.Покровськ до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ про стягнення 177450,00грн - задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області (85300, Донецька обл., місто Покровськ, площа Шибанкова, будинок 11, ) на користь Фізичної особи-підприємця Асауляка Аркадія Юлійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_34 ) заборгованість у розмірі 177450,00грн, судовий збір у розмірі 2661,75грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення складено та підписано 08.06.2021.

Суддя Г.Є. Курило