ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1697/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Лавриненко Л.В.

при секретарі судового засідання Соколовій М.В.

за участю представників учасників справи:

від ОСОБА_1 - Дабіжа О.А.,

від ОСОБА_2 - Бардук В.І.,

від ТОВ «Єнікіой» - Твердохлібова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 адвоката Бардука Віктора Іордановича про відмову від позову

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2020, ухвалене суддею Щавинською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 22.10.2020

у справі № 916/1697/20

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" (далі ТОВ "Єнікіой"), в якому просив суд визнати недійсними рішення Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Єнікіой" (далі СВК "Єнікіой"), оформлені протоколом № 2 від 04.11.2016.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.10.2020 у справі № 916/1697/20 у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 (головуючий суддя Будішевська Л.О., судді Таран С.В., Поліщук Л.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2020 у справі № 916/1697/20 - без змін.

12.04.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2020 у справі № 916/1697/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю суддя-учасника колегії Поліщук Л.В. з 19.04.2021 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2020 у справі № 916/1697/20 сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Лавриненко Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1697/20, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відкладено до повернення матеріалів справи № 916/1697/20 з Господарського суду Одеської області.

22.04.2021 матеріали справи № 916/1697/20 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 ОСОБА_1 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2020 у справі № 916/1697/20, за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено учасникам справи строк до 11.05.2021 для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2020 у справі № 916/1697/20.

За проміжок часу з 27.04.2021 по 11.05.2021 будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 справу № 916/1697/20 призначено до розгляду на 03.06.2021 о 14:00 год.

03.06.2021 від представника ОСОБА_2 адвоката Бардука В.І. надійшла заява (вх. № 1610/21/д1) про відмову від позову.

В судове засідання 03.06.2021 з`явились представники учасників справи. Представники ОСОБА_1 та ТОВ «Єнікіой» проти задоволення заяви представника ОСОБА_2 не заперечували.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_2 адвоката Бардука В.І. (вх. № 1610/21/д1) про відмову від позову, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 191 ГПК України).

Статтею 274 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Заява про відмову від позову (вх. № 1610/21/д1) підписана адвокатом Бардуком В.І., повноваження якого підтверджуються ордером серії ОД № 638245 від 03.06.2021, за зворотній стороні якого міститься відмітка «без обмеження повноважень».

В судовому засіданні адвокат Бардук В.І. підтвердив, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі, з вимогами статей 191, 274 він ознайомлений.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстави, передбачені ч. 5 ст. 191 ГПК України, для не прийняття відмови позивача від позову у даній справі відсутні, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови ОСОБА_2 від позову, визнання нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2020 та закриття провадження у справі № 916/1697/20.

Керуючись ст.ст. 42, 191, 234, 235, 274, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову у справі № 916/1697/20.

Визнати нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2020 у справі № 916/1697/20.

Закрити провадження у справі № 916/1697/20.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до ст. 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07.06.2021.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Лавриненко