ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"08" червня 2021 р. Справа№ 910/19519/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міролайм"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 (повний текст рішення підписано 12.03.2021)

у справі №910/19519/20 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвадів Будматеріали"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міролайм"

про стягнення 167 385,25 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 у справі №910/19519/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвадів Будматеріали" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міролайм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвадів Будматеріали" суму боргу у розмірі 150 000 грн. 00 коп., пеню у розмірі 3 688 грн. 52 коп., 3% річних у розмірі 885 рн. 25 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 500 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 341 грн. 11 коп. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Міролайм" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 у справі №910/19519/20 скасувати. Відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міролайм" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 у справі №910/19519/20 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Міролайм", що протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 3 766 грн. 17 коп. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена скаржнику за адресою: 02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А, оф. 515 та отримана 05.05.2021, що підтверджується поштовим повідомлення про отримання поштового відправлення.

Одночасно, судом було направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 26.04.2021 представнику скаржника Майструк Є.С. на адресу АДРЕСА_1 та також отримана 05.05.2021, що підтверджується поштовим повідомлення про отримання поштового відправлення.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 25.05.2021.

Згідно із частинами 3 та 4 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 261 ГПК України якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міролайм" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 у справі №910/19519/20 слід відмовити на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 статті 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міролайм" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 у справі №910/19519/20.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї документами.

4. Матеріали справи №910/19519/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

М.А. Руденко