ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2021 р. Справа№ 910/16129/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання: Нікітенко А.В.

за участю представників сторін згідно із протоколом судового засідання від 03.06.2021

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верховинна,41"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2020

у справі № 910/16129/20 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верховинна,41"

до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ"

про стягнення 15 167,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верховина" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" про стягнення 15 167,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15 167,40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 у справі № 910/16129/20 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду від 23.12.2020 у справі № 910/16129/20, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верховинна,41" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скраою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 у спарві № 910/16129/20 та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верховинна,41" до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" про стягнення заборгованості, здійснити перерозподіл судових витрат, понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, стягнути з Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верховинна,41" судові витрати понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/16129/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верховинна,41" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 у справі № 910/16129/20 та призначено апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верховинна,41" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 у справі № 910/16129/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Від скаржника через відділ канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/1629/20.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу справу № 910/1629/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2021 прийнято апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верховинна,41" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 у справі № 910/16129/20 до свого провадження, задоволено клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верховинна,41" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, призначено справу № 910/16129/20 до розгляду на 03.06.2021.

У судовому засіданні 03.06.2021 були присутні представник позивача та представники відповідача.

Присутні у судовому засіданні представники просять продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Заслухавши у судовому засіданні присутніх представників, колегія суддів порадившись на місці дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку розгляду справи (апеляційного провадження).

Пунктом 2 частини 2 статті 202 встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, коли перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з ураху*ванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Враховуючи викладене вище, заслухавши у судовому засіданні присутніх представників, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з метою дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення прав усіх учасників справи, порадившись на місці колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи в порядку ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст. 2, 7, ст. 216, ст. 234, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/16129/20 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верховинна,41" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 на 14.06.2021 о 12 год. 00 хв. (зал судових засідань № 7).

2. Задовольнити клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верховинна,41" та Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" про продовження процесуального строку розглдяу справи.

3. Продовжити процесуальний строк розгляду справи.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун