ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2021 р. Справа №926/2815/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит» вих.№02/04-21 від 02.04.2021 (вх. №01-05/1252/21 від 12.04.2021)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2021 (суддя Неверовська Л.М.)

у справі № 926/2815/19

за позовом Чернівецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит»

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 548 808,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2021 провадження у справі №926/2815/19 зупинено до перегляду Західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2021 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2021 в частині зупинення провадження у справі до перегляду Західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2021 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області, направити справу в Господарський суд Івано-Франківської області для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.04.2021 справу №926/2815/19 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя (суддя-доповідач), члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, та встановлено апелянту строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених недоліків, а саме для надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит» поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2021 у справі №926/2815/19, відкрито апеляційне провадження, встановлено позивачу строк до 07.06.2021 для подання суду обґрунтованого відзиву на апеляційну скаргу, призначено справу №926/2815/19 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Станом на 11.06.2021 позивач правом подання відзиву на апеляційну скаргу не скористався.

Відповідно до ч.3 ст.263 ГПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст.269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, взявши до уваги межі перегляду справи в апеляційній інстанції, колегія суддів дійшла висновку про те, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню, а відтак оскаржувану ухвалу слід залишити без змін, з огляду на наступне.

Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 548808,34 грн. за використання земельної ділянки комунальної власності, на якій знаходиться нерухоме майно відповідача, без укладення договорів оренди.

03.02.2021 Господарський суд Чернівецької області постановив ухвалу якою вирішив вказану справу передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області за місцезнаходженням відповідача.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.02.2021 справу №926/2815/19 прийнято до розгляду підготовче засідання призначено на 24.03.2021.

11.03.2021, за вих. № 05/03-21 від 05.03.2021 на адресу Господарського суду Івано-Франківської області суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2021.

Відтак, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2021 зупинено провадження у справі № 926/2815/19 до перегляду Західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2021 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовані тим, що зупинення провадження у справі до повернення матеріалів справи до господарського суду є безпідставним з огляду на функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та системи «Електронний суд» у всіх місцевих та апеляційних судах.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що у п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній на день постановлення оскарженої ухвали, визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до пп.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт також оскаржив ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2021 про передачу справи №926/2815/19 за підсудністю, можливість оскарження якої передбачена п.8 ч.1ст.255 ГПК України.

З огляду на надходження до Господарського суду Івано-Франківської області апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит» на ухвалу про передачу справи №926/2815/19 за підсудністю, суд першої інстанції правомірно зупинив провадження у справі до перегляду Західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2021.

Щодо доводів апелянта про функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та системи «Електронний суд» у всіх місцевих та апеляційних судах колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу на те, що відповідно до п. п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній на день постановлення оскарженої ухвали, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Натомість на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система діє в тестовому режимі.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.8, ч.9 ст.6 ГПК України в редакції, чинній на день ухвалення постанови, реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі, а суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зміни до статті 6 ГПК України було внесено Законом України №1416-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» від 27.04.2021. Відповідно до вказаного закону створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи здійснюється поетапно, зокрема, Державна судова адміністрація України має розробити Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положення, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), яке підлягає затвердженню Вищою радою правосуддя після консультацій з Радою суддів України.

Враховуючи встановлені обставини справи, зважаючи на те, що доводи апелянта є необґрунтованими та безпідставними, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню, а оскаржувану ухвалу слід залишити без змін.

В порядку положень ст. 129 ГПК України судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, слід покласти на скаржника.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 270, 275, 276, 282, 284 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит» вих.№02/04-21 від 02.04.2021 (вх. №01-05/1252/21 від 12.04.2021) - відмовити.

2. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2021 у справі №926/2815/19 залишити без змін.

3. Судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.