ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2021м. ДніпроСправа № 11/5005/1455/2012

За заявою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим документом

у справі за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Кринички, Дніпропетровська обл.

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 16 046 169,91 грн. за договором надання послуг

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

17.04.2012 Господарським судом Дніпропетровської області розглянуто спір за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" до комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про стягнення (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог) 13 368 570,79 грн., що складають суму заборгованості за надані послуги з централізованого питного водопостачання за договором № 1 від 01.01.2008 р., 117 303,81 грн. інфляції грошових коштів, 212 336,03 грн. річних.

За результатами розгляду вказаного вище спору прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

03.05.2012 зазначене вище рішення набрало законної сили, у зв`язку з чим господарським судом видано відповідний наказ.

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання наказу Господарського суду від 03.05.2012 у справі 11/5005/1455/2012 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 02.07.2018 замінено Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, у зв`язку зі зміною найменування.

Заяву комунального підприємства „Дніпроводоканал Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволено, наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 11/5005/1455/2012 від 03.05.2012 року про стягнення з Комунального підприємства „Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" 13 368 570,79 грн. 79 коп. основного боргу, 117 303,81 грн. 81 коп. інфляції грошових коштів, 212 336,03 грн. 03 коп. річних, 64 380,00 грн. судового збору - визнано таким, що не підлягає виконанню.

03.06.2021 Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської з заявою про стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим документом.

Обґрунтовуючи подану заяву Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської вказує на те що станом на момент внесення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018 у справі № 11/5005/1455/2012, якою визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 11/5005/1455/2012 від 03.05.2012, вже відбулося стягнення із заявника на користь стягувача за вказаним виконавчим документом, внаслідок чого, заявник вважає, що відповідно до частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, він набув право на стягнення з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" безпідставно одержаних коштів в сумі 13 368 570,79 грн., інфляційні витрати - 117 303,81 грн., річних - 212 336,03 грн., 64 380,00 грн. судового збору.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 02.07.2018 заяву Комунального підприємства „Дніпроводоканал Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволено, наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 11/5005/1455/2012 від 03.05.2012 визнано таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд звертає увагу, що звертаючись з заявою про стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим документом, заявником вказано, що стягнення за наказом Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 11/5005/1455/2012 від 03.05.2012 із боржника (заявника) на користь стягувача відбулося до моменту винесення вказаної ухвали.

Проте, матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що боржник, під час звернення до суду з заявою про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2012 у справі № 11/5005/1455/2012, зазначав вимогу про стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим документом, які на той час, як вказує заявник, вже були стягнуті на користь стягувача.

Не містять матеріали справи і доказів, які б підтверджували факт перерахування таких коштів на момент розгляду заяви про визнання наказу у даній справі таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи нормативні приписи статті 328 Господарського процесуального кодексу України, а також той факт, що боржником (заявником) разом з заявою про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 11/5005/1455/2012 від 03.05.2012 таким, що не підлягає виконанню не було пред`явлено вимогу про стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за вказаним виконавчим документом, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим документом.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства „Дніпроводоканал Дніпровської міської ради про стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим документом відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко