ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2021 р. Справа № 911/3354/20

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою б/д б/н (вх. № 3399/20 від 20.11.2020 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

До вищевказаної заяви додано заяву арбітражного керуючого Юрченко О.М. про участь у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2020 р. прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 02.12.2020 р.

01.12.2020 р. через канцелярію суду представником заявника подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2020 р. проведення підготовчого засідання суду відкласти, розгляд заяви арбітражного керуючого Юрченко О.М. про участь у справі призначено на 14.12.2020 р. о 09:20 год.

04.12.2020 р. через канцелярію суду представником боржника подано клопотання про забезпечення проведення судового засідання у даній справі та всіх подальших судових засідань у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2020 р. клопотання представника боржника від 03.12.2020 р. б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено частково; постановлено підготовче засідання у даній справі, призначене на 14.12.2020 р. о 09:20 год. провести в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу "Easycon".

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2021 р. відкрито провадження у справі № 911/3354/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну, встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боржника, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно, попереднє засідання господарського суду призначено на 10.02.2021 р.

15.01.2021 р. до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2021 р. надано ОСОБА_2 строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків у кредиторській заяві, зобов`язано ОСОБА_2 у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір" за подання кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника та докази направлення вказаної заяви з доданими до неї документами керуючому реструктуризацією боргів боржника.

22.01.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Юрченко О.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EаsyCon".

22.01.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від представника боржника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EаsyCon".

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2021 р. у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Юрченко О.М. від 22.01.2021 р. № 02-03/18 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EаsyCon" відмовлено, у задоволенні клопотання представника боржника - адвоката Славного Є.М. від 22.01.2021 р. б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EаsyCon" відмовлено.

29.01.2021 р. через канцелярію суду ОСОБА_2 подано клопотання про усунення недоліків у кредиторській заяві.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2021 р. розгляд кредиторських вимог ОСОБА_2 призначено на 10.02.2021 р.

01.02.2021 р. на адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшов лист, у відповідь на ухвалу суду.

02.02.2021 р. на адресу суду від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області надійшов лист, у відповідь на ухвалу суду.

02.02.2021 р. від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про долучення документів, з доданими відповідними доказами у справі.

03.02.2021 р. від АТ КБ "Приватбанк" до суду надійшла письмова інформація, у відповідь на ухвалу суду.

05.02.2021 р. від АТ "Альфа-Банк" до суду надійшла письмова інформація, у відповідь на ухвалу суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2021 р. визнано кредитором боржника - ОСОБА_1 ОСОБА_2 з грошовими вимогами у загальному розмірі 245244,74 грн., з яких: 4540,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 123000,00 грн. - позачергово, за рахунок майна банкрута, яким забезпечено виконання грошового зобов`язання; 115425,53 грн. - в четверту чергу; 2279,21 грн. - в шосту чергу, ухвалено внести керуючому реструктуризацією боргів боржника до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 ОСОБА_2 з грошовими вимогами у загальному розмірі 245244,74 грн., з яких: 4540,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 123000,00 грн. - позачергово, за рахунок майна банкрута, яким забезпечено виконання грошового зобов`язання; 115425,53 грн. - в четверту чергу; 2279,21 грн. - в шосту чергу, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, та про які арбітражний керуючий протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання має повідомити кредитора, кредитору на зборах розглянути: звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення: про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, розгляд погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 17.03.2021 р.

16.03.2021 р. через канцелярію суду ОСОБА_2 подано клопотання про перехід до процедури погашення боргів боржника.

16.03.2021 р. через канцелярію суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: клопотання, про призначення Юрченко О.М. керуючим реалізацією у процедурі погашення боргів боржника, клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Юрченко О.М. про нарахування та виплату винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень за період з 15.12.2020 р. по 23.02.2021 р., клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Юрченко О.М. про відшкодування витрат за виконання повноважень за період з 15.12.2020 р. по 23.02.2021 р., клопотання про здійснення виплати грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 15.12.2020 р. по 23.02.2021 р. у розмірі 26322,21 грн. за рахунок авансованих внесків боржником та відшкодування арбітражному керуючому витрат за виконання повноважень за період з 15.12.2020 р. по 23.02.2021 р. у розмірі 375,00 грн. за рахунок авансованих внесків боржником.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2021 р. розгляд погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено, розгляд клопотання ОСОБА_2 про перехід до процедури погашення боргів боржника, розгляд клопотання про призначення Юрченко О.М. керуючим реалізацією у процедурі погашення боргів боржника, розгляд клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Юрченко О.М. про нарахування та виплату винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень за період з 15.12.2020 р. по 23.02.2021 р., розгляд клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Юрченко О.М. про відшкодування витрат за виконання повноважень за період з 15.12.2020 р. по 23.02.2021 р., розгляд клопотання про здійснення виплати грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 15.12.2020 р. по 23.02.2021 р. у розмірі 26322,21 грн. за рахунок авансованих внесків боржником та відшкодування арбітражному керуючому витрат за виконання повноважень за період з 15.12.2020 р. по 23.02.2021 р. у розмірі 375,00 грн. за рахунок авансованих внесків боржником призначено на 07.04.2021 р.

19.03.2021 р. на поштову адресу суду від Державної прикордонної служби надійшов лист у відповідь на ухвалу суду.

29.03.2021 р. на поштову адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшов лист у відповідь на ухвалу суду.

02.04.2021 р. на поштову адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшов лист у відповідь на ухвалу суду.

У зв`язку з перебуванням судді Лопатіна А.В. на лікарняному, судове засідання у справі № 911/3354/20, призначене на 07.04.2021 р. не відбулось.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2021 р. розгляд клопотання ОСОБА_2 про перехід до процедури погашення боргів боржника, розгляд клопотання про призначення Юрченко О.М. керуючим реалізацією у процедурі погашення боргів боржника, розгляд клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Юрченко О.М. про нарахування та виплату винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень за період з 15.12.2020 р. по 23.02.2021 р., розгляд клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Юрченко О.М. про відшкодування витрат за виконання повноважень за період з 15.12.2020 р. по 23.02.2021 р., розгляд клопотання про здійснення виплати грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 15.12.2020 р. по 23.02.2021 р. у розмірі 26322,21 грн. за рахунок авансованих внесків боржником та відшкодування арбітражному керуючому витрат за виконання повноважень за період з 15.12.2020 р. по 23.02.2021 р. у розмірі 375,00 грн. за рахунок авансованих внесків боржником призначено на 02.06.2021 р.

26.05.2021 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Юрченко О.М. подано письмові пояснення.

02.06.2021 р. через канцелярію суду від арбітражного керуючого Юрченко О.М. надійшло клопотання про перерахування грошової винагороди.

02.06.2021 р. через канцелярію суду від арбітражного керуючого Юрченко О.М. надійшла заява про участь у справі.

В судовому засіданні, заслухавши присутнього керуючого реструктуризацією, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, 16.03.2021 р. до суду кредитором боржника - ОСОБА_2 подано клопотання про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Згідно із абз. 3 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини другої ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Згідно із частиною одинадцятою ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

На зборах кредиторів, що відбулися 24.02.2021 р. було вирішено відхилити план реструктуризації боргів боржника, а також було взято до відома звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

Відповідно до частини першої ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

З наданого керуючим реструктуризацією боргів боржника протоколу зборів кредиторів від 24.02.2021 р. вбачається, що на зборах кредиторів, серед іншого, було вирішено звернутись до господарського суду Київської області з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника, а також погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни на призначення керуючим реалізацією майна боржника у процедурі погашення боргів боржника.

Станом на 02.06.2021 р. ані боржником, ані керуючим реструктуризацією боргів боржника не надано суду відомостей щодо можливості боржника погасити заборгованість перед кредиторами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, про можливість визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника у справі.

Щодо призначення керуючого реалізацією майна боржника, суд зазначає наступне:

Відповідно до частини першої ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із вимогами частини першої ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів

Як зазначалось вище, протокольним рішенням зборів кредиторів боржника від 24.02.2021 р., крім іншого, погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни на призначення керуючим реалізацією майна боржника у процедурі погашення боргів боржника.

Крім того, арбітражним керуючим Юрченко Ольгою Миколаївною було подано заяву про призначення її у справі керуючим реалізацією майна боржника.

Інші арбітражні керуючі заяви про участь у справі № 911/3354/20 до суду не подавали.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни до суду не надходило.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни.

З огляду на встановлені судом обставини, відсутність в матеріалах справи документів, які б свідчили про майнову спроможність боржника погасити заборгованість перед кредиторами, а також наявність заяви, погодженої зборами кредиторів кандидатури арбітражного керуючого про участь у даній справі в якості керуючого реалізацією майна боржника, в тому числі наявність протокольного рішення зборів кредиторів боржника про перехід до процедури погашення боргів боржника, суд дійшов висновку про доцільність припинення процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1 та повноважень арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни, як керуючого реструктуризацією, визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, призначення керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 48, 122-123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

постановив:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі № 911/3354/20 Юрченко Ольги Миколаївни (свідоцтво від 26.02.2013 р. № 222; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ).

3. Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника.

4. Призначити керуючим реалізацією майна у справі № 911/3354/20 Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво від 26.02.2013 р. № 222; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ).

5. Оприлюднити у встановленому п. 3 частини першої ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про визнання боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

6. Зобов`язати керуючого реалізацією майна у строк до 02.07.2021 р. спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, відомості за результатами інвентаризації майна боржника подати до суду у строк до 09.07.2021 р.

7. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією Юрченко О.М. від імені ОСОБА_1 .

8. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до ОСОБА_1 та обтяжень майна останньої, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією Юрченко О.М.

9. Зобов`язати керуючого реалізацією майна боржника здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

10. Зобов`язати керуючого реалізацією майна боржника надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

11. Попередити керуючого реалізацією майна боржника про необхідність суворо дотриматися чинного законодавства, зокрема положень Кодексу України з процедур банкрутства та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та банкрута.

12. Зобов`язати керуючого реалізацією майна боржника належним чином виконувати свої обов`язки.

Копію постанови направити боржнику, керуючому реструктуризацією, кредитору, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання 09.06.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін