ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 червня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/23/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Підволочиського районного споживчого товариства, вул. Зелена, 1, смт. Підволочиськ, Тернопільська область , 47800

до відповідачів:

1. Скалатської об`єднаної територіальної громади в особі Скалатської міської ради, вул. Грушевського, м. Скалат, Тернопільська область, 47851;

2. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601

про визнання недійсним та скасування рішення, скасування свідоцтв про право власності і державної реєстрації права власності

За участі представників сторін:

Позивача:Помазанської Світлани Іванівної,ордер серія АА №025644 від 18.02.2021 р.

Відповідача 1: не прибув.

Відповідача 2: не прибув.

В С Т А Н О В И В :

22.01.2021 Підволочиське районне споживче товариство звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: Скалатської об`єднаної територіальної громади в особі Скалатської міської ради, Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", про:

1) визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Подільської сільської ради №39 від 26.11.2003р. Про надання права власності на приміщення магазину, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

2) визнання незаконним та скасування Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 08.04.2004р. за Подільською сільською радою та серії САА №756115 від 08.04.2004р. за ВАТ Укртелеком;

3) скасування державної реєстрації права власності Подільської сільської ради на 97/100 частини нежитлової будівлі магазину по АДРЕСА_1 .Поділля, записи про яку здійснено в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 08.04.2004р. за реєстраційним номером майна №5423945 номер запису 01 в книзі 03 та державну реєстрацію права власності ПАТ УКРТЕЛЕКОМ на 3/100 частини нежитлової будівлі магазину по АДРЕСА_1 .Поділля, записи про яку здійснено в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 08.04.2004р. за реєстраційним номером майна №5423945 номер запису 01 в книзі 03 і в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.04.2018р. за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 246.

Ухвалою суду від 29.01.2021 позовна заява була залишена судом без руху та встановлено позивачу спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви (протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху) шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (як за 5 позовних немайнових вимог в загальній сумі 11350 грн).

Ухвалою суду від 11.02.2021 відкрито провадження у справі № 921/23/21 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 11.03.2021 з подальшим його відкладенням востаннє на 10.06.2021 на 11:00 год.

В судове засідання, яке відбулося 10.06.2021 представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав, подав клопотання № 60 від 08.06.2021 (вх. № 4899 від 10.06.2021) в якому просить долучити до матеріалів справи копії адвокатського запиту № 56 від 21.05.2021 та відповідь Скалатської міської ради на адвокатський запит № 1184 від 28.05.2021. Також додатково просить задовольнити клопотання №54 від 19.05.2021 та витребувати у Скалатської міської ради, що є правонаступником Подільської сільської ради докази, а саме:

- інформацію, що спірна будівля торгового будинку ( магазину) по АДРЕСА_1 на час розмежування майна була державною власністю, включена обласною комісією по розмежуванню у Перелік державного майна, а також Акту інвентаризації державного майна, яке передається у комунальну власність;

- Акт передачі спірної будівлі Подільській сільській раді відповідним державним органом у віданні якого знаходиться спірна будівля по АДРЕСА_1 ;

- документи, що підтверджують право власності на будівлю торгового будинку (магазину) по АДРЕСА_1 .

Господарський суд, розглянувши подані позивачем клопотання №54 від 19.05.2021 (вх. № 4161 від 20.05.2021) та №60 від 08.06.2021 (вх. № 4899 від 10.06.2021) про витребування доказів, заслухавши пояснення представника позивача з цього приводу, дійшов висновку про відмову в їх задоволенні з огляду на те, що:

У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як свідчить із відповіді відповідача 1 № 1184 від 28.05.2021 на адвокатський запит № 56 від 21.05.2021, документи, які представник Підволочиського районного споживчого товариства просить надати, а саме :

- рішення виконавчого комітету Тернопільської обласної ради народних депутатів від 26.12.1991 № 300 «Питання розмежування майна між комунальною власністю області, районів і м. Тернополя», прийнятого на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 311 «Про розмежування державного майна України між загальнодержавною (республіканською) власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною) власністю»;

- акту інвентаризації державного майна, в який обласною комісією по розмежуванню, включено будівлю торгового будинку (магазину) по АДРЕСА_1 ;

- акту передачі будівлі торгового будинку (магазину) по АДРЕСА_1 , як державне майно Подільській міській раді у Скалатської міської ради відсутні, проте документи, що підтверджують право власності на приміщення по АДРЕСА_1 . Поділля у міської ради є в наявності.

На підставі вищезазначеного суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань позивача про витребування доказів.

Представник позивача в даному судовому засіданні заявив усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача 1 в судове засідання 10.06.2021 не прибув, проте через електронну адресу подав клопотання б/н від 08.06.2021 (вх. № 4778 від 08.06.2021), в якому заперечує проти позовних вимог та просить розгляд справи здійснювати без його участі за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача 2 в дане судове засідання не прибув, жодних заяв, клопотань не подав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Підволочиського районного споживчого товариства №54 від 19.05.2021 (вх. № 4161 від 20.05.2021) про витребування доказів у справі № 921/23/21 - відмовити.

2. У задоволенні клопотання Підволочиського районного споживчого товариства №60 від 08.06.2021 (вх. № 4899 від 10.06.2021) про витребування доказів у справі № 921/23/21 - відмовити.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 921/23/21 та призначити до судового розгляду по суті на 01.07.2021 на 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: Скалатській об`єднаній територіальній громаді в особі Скалатської міської ради (вул. Грушевського, м. Скалат, Тернопільська область, 47851); Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" (бульв. Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601).

6. Ухвала набирає законної сили 11.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда