ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" червня 2021 р. Справа№ 910/13572/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги АЛРОС ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 (повний текст складено 25.03.2021)

у справі №910/13572/20 (суддя О.В. Гумега)

за первісним позовом АЛРОС ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД

до Приватного акціонерного товариства "Фабрика технічних тканин "Технофільтр"

про стягнення 1 000 000 доларів США

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Фабрика технічних тканин "Технофільтр"

до АЛРОС ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 у справі №910/13572/20 у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Розірвано Інвестиційний договір з будівництва житлового комплексу від 18.10.2018, укладений між АЛРОС ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД та Приватним акціонерним товариством "Фабрика технічних тканин "Технофільтр".

Стягнуто з АЛРОС ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД на користь Приватного акціонерного товариства "Фабрика технічних тканин "Технофільтр" 2 102,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) 21.04.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове про відмову у задоволенні зустрічного позову та задоволення первісного позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача за первісним позовом 23.04.2021 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Апеляційна скарга була подана скаржником безпосердньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13572/20. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги АЛРОС ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 у справі №910/13572/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021, після отримання матеріалів справи з суду першої інстанції, залишено апеляційну скаргу без руху з огляду на неподання належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Надано скаржнику строк не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

04.06.2021 від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої, зокрема, додано дублікат квитанції та квитанцію № 0.0..1 від 02.06.2021 про сплату 625 572,00 грн. судового збору та меморіальний ордер № F8LN-21NM-XF0R-CNC6 від 07.05.2021 про сплату 3405,00 грн. судового збору.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваного рішення 01.04.2021, що підтверджується поштовим штрихкодовим ідентифікатором за №154 та витягом з сайту Укрпошти про отримання вказаного відправлення.

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційна скарга подана скаржником 21.04.2021, згідно поштового штрихкодового ідентифікатора за №366 на поштовому конверті, тобто протягом 20 днів з дня вручення йому 01.04.2021 оскаржуваного рішення суду (а.с. 43 т.3), клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити АЛРОС ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 у справі №910/13572/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АЛРОС ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 у справі №910/13572/20.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу АЛРОС ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 у справі №910/13572/20 на 01.07.2021 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Встановити відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

6. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко