УХВАЛА

м. Київ

07.06.2021Справа № 910/18907/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом

1. Державної служби України з питань праці, м. Київ

2. Державного підприємства «Головний навчально-методичний центр Держпраці», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція журналу "Охорона праці"», м. Київ

про зобов`язання припинити користування та повернути майно.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з питань праці (далі - ДСУ з питань праці/позивач-1) та Державне підприємство «Головний навчально-методичний центр Держпраці» (далі - ДП «Головний навчально-методичний центр Держпраці»/позивач-2) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція журналу "Охорона праці"» (далі - ТзОВ «Редакція журналу "Охорона праці"»/відповідач) про:

- зобов`язання припинити користування нежитловою будівлею загальною площею 1138,9 кв.м, що знаходиться за адресою: вулиця Попудренка, 10/1, місто Київ, у зв`язку з відсутністю підстав для такого користування;

- зобов`язання звільнити приміщення нежитлової будівлі загальною площею 1138,9 кв.м, що знаходиться за адресою: вулиця Попудренка, 10/1, місто Київ, від майна, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Редакція журналу "Охорона праці"».

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.01.2020 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 17.02.2020.

27.01.2020 до суду від ТзОВ «Редакція журналу "Охорона праці"» надійшли відзив на позовну заяву, а також зустрічна позовна заява до ДСУ з питань праці та ДП «Головний навчально-методичний центр Держпраці» про визнання недостовірною та такою, що порушує право на повагу до ділової репутації ТзОВ «Редакція журналу "Охорона праці"», поширену в позовній заяві ДСУ з питань праці та ДП «Головний навчально-методичний центр Держпраці», яка подана 27.12.2019 до Господарського суду міста Києва, наступну інформацію: «є достатньо підстав стверджувати про умисне ухиляння відповідача від укладання договору оренди об`єкта…».

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.01.2020 зустрічну позовну заяву ТзОВ «Редакція журналу "Охорона праці"» про визнання недостовірною інформації повернув заявнику на підставі п. 6 ст. 180 ГПК України.

10.02.2020 ТзОВ «Редакція журналу "Охорона праці"» подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 про повернення зустрічної позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.02.2020 провадження у справі зупинив до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 910/18907/19.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 01.04.2020 залишив апеляційну скаргу ТзОВ «Редакція журналу "Охорона праці"» без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 без змін.

07.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/18907/19.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.04.2020 поновив провадження у справі №910/18907/19, підготовче засідання призначив на 21.05.2020.

08.05.2020 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/1914/20.

18.05.2020 до канцелярії суду позивачем-1 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

19.05.2020 до канцелярії суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

21.05.2020 суд відклав підготовче засідання на 04.06.2020.

22.05.2020 до канцелярії суду від позивача-1 надійшли письмові пояснення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

03.06.2020 до канцелярії суду від позивача-2 надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.06.2020 зупинив провадження у справі №910/18907/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/1914/20 за позовом ТзОВ «Редакція журналу "Охорона праці"» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та ДП «Головний навчально-методичний центр Держпраці» про зобов`язання надати документи, зобов`язання надати згоду на укладення договору оренди та зобов`язання укласти договір оренди.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 22.10.2020 залишив ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 у справі №910/18907/19 без змін.

03.06.2021 до канцелярії суду від ДП «Головний навчально-методичний центр Держпраці» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/18907/19, в якому повідомлено суд, що Господарський суд міста Києва рішенням у справі №910/1914/20 від 24.11.2020, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2021, у задоволенні позову ТзОВ «Редакція журналу "Охорона праці"» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та ДП «Головний навчально-методичний центр Держпраці» про зобов`язання надати документи, зобов`язання надати згоду на укладення договору оренди та зобов`язання укласти договір оренди відмовив. Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №910/18907/19, усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, приймаючи до уваги відомості, надані ДП «Головний навчально-методичний центр Держпраці», суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/18907/19 та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/18907/19.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 05.07.21 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

3. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили 07.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук