ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2021 р. Справа № 917/894/15

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали скарги (вх. № 22 від 03.06.2021 р.) Приватного підприємства "ПМДК - 19" на дії державного виконавця та зняття арешту по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк", вул. Дмитрівська, 18/24, м. Київ, 01054

до Приватного підприємства "ПМДК - 19", вул. Коцюбинського 3, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" права власності на комплекс Асфальто-бетоннного заводу загальною площею 1744,3кв.м. та приватизовану земельну ділянку, на якій він знаходиться, в рахунок погашення заборгованості в сумі 3 960 986,24 грн. за Договором кредитної лінії №17-КР від 20.07.2011 р.,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 р. було прийнято рішення по даній справі про задоволення позову; на виконання рішення, яке набрало законної сили, було видано наказ.

26.05.2021 р. до суду надійшла скарга Приватного підприємства "ПМДК - 19" на дії державного виконавця та зняття арешту по справі № 917/894/15. Ухвалою від 26.05.2021 р. скарга повернута без розгляду на підставі ч.4 ст.170 ГПК України.

03.06.2021 р. до суду повторно надійшла скарга Приватного підприємства "ПМДК - 19" на дії державного виконавця при виконанні наказу по даній справі (ВП №50822832).

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про її залишення без розгляду з наступних підстав:

Згідно ст. 341 ГПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права (у триденний строк - у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій).

У тексті скарги стягувач повідомляє, що дізнався про порушення своїх прав 12.01.2021 р., коли отримав відповідь Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) № 235 від 06.01.2021 р., та надає відповідні докази. Відтак, строк на звернення до суду зі скаргою закінчився 22.01.2021 р..

Як вбачається з матеріалів справи, скарга на дії державного виконавця та зняття арешту подана до суду нарочно 03.06.2021 р. (згідно вхідного штампу канцелярії Господарського суду Полтавської області), тобто, з пропуском встановленого законом строку.

Наслідки пропуску процесуальних строків встановлені ст.118 ГПК України. Так, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Отже, наявні підстави для залишення скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення скарги Приватного підприємства "ПМДК - 19" без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 234, 341 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Приватного підприємства "ПМДК - 19" на дії державного виконавця та зняття арешту по справі № 917/894/15 залишити без розгляду.

2. Копії ухвали направити сторонам по справі та Полтавському районному відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми).

Ухвала підписана 07.06.2021 р..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Погрібна С.В.