ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3110/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.
при секретарі судового засідання Кастровій М.С.
про стягнення заборгованості у розмірі 863 501,26 грн., з якої 816 946,97 грн. сума основного боргу, 25 369,14 грн. 3 % річних, 21 185,15 грн. інфляційні втрати
Від позивача Єргієв Д.І. (ордер від 07.12.2020 серія ОД № 500083);
Від відповідача не з`явився.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.05.2021 ухваленим у справі № 916/3110/20 позов задоволено. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Октава-8 на користь Приватного підприємства Сервісна компанія Комфорт-Одеса 816 946,97 грн. суму основного боргу, 25 369,14 грн. 3 % річних, 21 185,15 грн. інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору в розмірі 12 952,52 грн. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати (понесені у справі судові витрати) на 04.06.2021 о 10 год. 45 хв., постановлено позивачу протягом 5 днів з дня ухвалення рішення у цій справі надати докази понесення у справі судових витрат.

ОСББ "Октава-8" не забезпечило явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

27.05.2021 на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення від 26.05.2021 (вх. № 2-692/21), в якій просить суд стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Октава-8» на користь Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт-Одеса» витрати, пов`язані з правничою допомогою у розмірі 14 500,00 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із частиною третьою статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини другої статті 124 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Судом встановлено, що 29.07.2020 між Адвокатським об`єднанням «Адвокатська компанія «Чудновський та партнери» та позивачем укладено Договір про надання правової допомоги № 336 (далі Договір від 29.07.2020).

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1 Договору від 29.07.2020 за цим договором Об`єднання бере на себе зобов`язання надавати платну правову допомогу та представляти інтереси Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт-Одеса», а Приватне підприємство «Сервісна компанія «Комфорт-Одеса» зобов`язується оплатити на користь Об`єднання гонорар в розмірі та порядку, визначеним цим договором.

Згідно із пунктами 2.7, 3.1 Договору від 29.07.2020 для надання правової допомоги клієнту, об`єднання призначає адвоката Єргієва Дмитра Ігоровича, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю за № 002528, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Одеської області від 15.06.2016 № 47 та якому надається право вчиняти дії від імені клієнта за цим договором з усіма правами, передбаченими процесуальним законодавством. Клієнт зобов`язався оплатити на користь Об`єднання гонорар в розмірі, встановленому актом приймання-передачі до вказаного договору, шляхом готівкового розрахунку або перерахування коштів на банківський рахунок об`єднання.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Позивачем до заяви про ухвалення додаткового рішення від 26.05.2021 (вх. № 2-692/21 від 27.05.2021) надано Акт приймання-передачі до Договору № 336 про надання правової допомоги від 29.07.2020 разом із детальним описом наданих послуг відповідно до якого загальна вартість наданих послуг адвокатом складає 14 500,00 грн.

Із запровадженням з 15 грудня 2017 року змін до Господарського процесуального кодексу України законодавцем принципово по новому визначено роль суду у позовному провадженні, а саме: як арбітра, що надає оцінку тим доказам та доводам, що наводяться сторонами у справі, та не може діяти на користь будь-якої із сторін, що не відповідатиме основним принципам цивільного судочинства.

Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Аналогічний висновок викладено в додатковій постанові Верховного Суду від 19.02.2020 № 755/9215/15-ц.

Відповідачем не надано клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами відповідно до частини п`ятої статті 126 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе здійснити розподіл витрат на професійну правничу допомогу, та покласти їх на відповідача у розмірі 14 500,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Октава-8 (65029, м. Одеса, вул. Пішонівська, буд. 22/1, ) на користь Приватного підприємства Сервісна компанія Комфорт-Одеса (65029, м. Одеса, вул. Пішонівська, буд. 22/1, ) 14 500,00 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 09.06.2021.

Суддя Ю.А. Шаратов