ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2021 Справа № 914/2096/18

За позовом: Приватного підприємства «Пегас-Україна» (79000, м.Львів, вул.Зелена, 111/418; ідент.код 35563152)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВМЕТАЛ» (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Волгодонська, 2; ідент.код 37786903), -

Третя особа-1 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Передзвін» (79026, м.Львів, вул.Академіка Лазаренка, 1; ідент.код 25231752),

Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Універсаліс» (79034, м.Львів, вул.Навроцького, 1; ідент.код 36544654), -

про: стягнення грошових коштів у сумі 706676,47грн.

Головуючий суддя: Стороженко О.Ф. Судді: Матвіїв Р.І.

Морозюк А.Я.

Секретар: Пришляк Ю.-М.В.

Представники:

Позивача: Солдатенко А.В. Ордер ЛВ №092198 від 15.01.2019;

Відповідача: не прибув;

Третьої особи-1: не прибув;

Третьої особи-2: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Приватним підприємством «Пегас-Україна» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» (на даний час - Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗОВМЕТАЛ») боргу у сумі 706676,47грн, який виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості монтажних робіт), передбаченого умовами Договору №25/06 від 25.06.2012.

Відповідачем подано Відзив, у якому наведено обґрунтування безпідставності позову.

У справі проведено судову експертизу.

08.04.2021, у підготовчому засіданні, Суд заслухав пояснення Експерта стосовно наданого Висновку (№5176 від 31.03.2020), який зазначив:

-спірні (у справі) роботи були виконані до 29.09.2014, так як прийняття, за Актом від 29.09.2014, в експлуатацію автоматики системи димовидалення у Торгово-офісному центрі було можливим лише у випадку виконання таких робіт (вказаних в Акті №2 Позивача), без яких зазначена автоматика не працювала б;

-при проведенні експертизи не досліджувалось питання стосовно конкретного часу виконання спірних робіт.

09.06.2021, у підготовчому засіданні, представник Позивача зазначив про відсутність заяв (клопотань) та необхідність закриття підготовчого провадження.

Враховуючи факт закінчення строку підготовчого провадження, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 177, 182, 183 (ч.6), 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 08.07.2021 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов`язати Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

4.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Головуючий суддя: Стороженко О.Ф.

Судді: Матвіїв Р.І.

Морозюк А.Я.