ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.06.2021м. ДніпроСправа № 904/3502/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди майна (оперативна оренда) № 20.01 від 04.05.2020 року у розмірі 49 322,53 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД" за договором оренди майна (оперативна оренда) № 20.01 від 04.05.2020 року у розмірі 49 322,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди майна (оперативна оренда) № 20.01 від 04.05.2020 року, а саме в частині повного та своєчасного внесення орендної плати.

Дослідивши подані позовні матеріали, суд зазначає наступне.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частин 3 - 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом приписів частин 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно положень ч.1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову (49 322,53 грн.), яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто поданий позов відноситься до малозначних справ, а також незначну складність характеру спірних правовідносин та обсяг необхідних доказів, що не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

29.04.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 05-1 від 27.04.2021 року про долучення документів, а саме платіжного доручення № 888 від 15.04.2021 року на суму 49 322,53 грн.

З наданого до клопотання платіжного доручення вбачається, що відповідачем сплачено орендну плату у повному обсязі, яка була заявлена позивачем у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 року відкладено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та запропоновано позивачеві у строк до 20.05.2021 року надати письмові пояснення щодо отримання від відповідача коштів з орендної плати, та роз`яснено наслідки закриття провадження, а саме повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

12.05.2021 року від представника позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 180 від 05.05.2021 року про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 49 322,53 грн., в дані заяві підтвердив факт сплати, після порушення провадження у справі, відповідачем 15.04.2021 року орендної плати повністю та просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що оплата боргу за поставлений товар в загальній сумі 49 322,53 грн. була здійснена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі.

Законодавець зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору (пункт 2 ч. 1 статті 231 ГПК України), зокрема у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Оскільки відповідачем повністю погашено суму заборгованості за вказаним Договором, провадження у справі № 904/3502/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД" про стягнення заборгованості за договором оренди майна (оперативна оренда) № 20.01 від 04.05.2020 року у розмірі 49 322,53 грн. слід закрити за ознаками п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Разом з тим, у поданій до суду заяві за вих. № 180 від 05.05.2021 року позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 2 270,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приписами ч. 3 ст. 130 ГПК України унормовано, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відтак, оскільки задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." відбулося після подання позову та відкриття провадження у справі № 904/3502/21, а також враховуючи те, що спір доведений до суду з вини відповідача, тому витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн. покладаються на відповідача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД" .

Керуючись ч.ч. 1, 4 ст. 231, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 904/3502/21, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД" (49000, м. Дніпро, площа Десантників, буд. 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, буд. 20-А; ) судові витрати по сплати судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп., про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 03.06.2021 року.

Суддя В.Г. Бєлік