overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/470/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Єрохіної Алли Олександрівни

на рішення Господарського суду Одеської області від „27 квітня 2021р., повний текст якого складено та підписано „27 квітня 2021р.

у справі № 916/470/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Єрохіної Алли Олександрівни

про стягнення 106 239,32 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Єрохіної Алли Олександрівни на рішення Господарського суду Одеської області від „27 квітня 2021р. у справі № 916/470/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Фізичною особою-підприємцем Єрохіної Аллою Олександрівною безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/470/21 унеможливлює розгляд поданої Фізичною особою-підприємцем Єрохіної Аллою Олександрівною апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Єрохіної Алли Олександрівни на рішення Господарського суду Одеської області від „27 квітня 2021р. у справі № 916/470/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/470/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Єрохіної Алли Олександрівни на рішення Господарського суду Одеської області від „27 квітня 2021р. у справі № 916/470/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3618/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком»

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.04.2021

по справі № 916/3618/20

За позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком»

про стягнення 211 344,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.04.2021 по справі №916/3618/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/3618/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.06.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/3618/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком».

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/3618/20 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.04.2021 по справі №916/3618/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/3618/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" червня 2021 р. Справа№ 920/1198/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Русь»

на рішення Господарського суду Сумської області

від 26.04.2021 (повний текст складено 11.05.2021)

у справі № 920/1198/20 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Русь»

до Гарбузівської сільської ради Лебединського району

Сумської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Головне управління Держгеокадастру у Сумській області

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 26.04.2021 у справі №920/1198/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та увалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Русь» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №920/1198/20 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Русь» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 26.04.2021 у справі №920/1198/20.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1198/20.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Русь» на рішення Господарського суду Сумської області від 26.04.2021 у справі №920/1198/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. Справа№ 910/21231/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Компанія Ніка Паллант"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.05.2021

у справі №910/21231/20 (суддя Балац С.В.)

за позовом Приватного підприємства "Компанія Ніка Паллант"

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

про стягнення 277 038,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2021, Приватне підприємство "Компанія Ніка Паллант" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №910/21231/20 скасувати в частині відмови у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат від 08.02.2021 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про компенсацію судових витрат від 08.02.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Компанія Ніка Паллант" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №910/21231/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів: Шаптали Є.Ю., Яковлєва М.Л.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/21231/20, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Компанія Ніка Паллант" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №910/21231/20.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Приватного підприємства "Компанія Ніка Паллант" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №910/21231/20 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) матеріали справи №910/21231/20 за позовом Приватного підприємства "Компанія Ніка Паллант" до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про стягнення 277 038,79 грн.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2021 р. Справа№ 911/3493/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Демидової А.М.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2021, повний текст складено 19.02.2021

у справі №911/3493/17 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Акціонерного Товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до 1. Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратум Україна»

про стягнення 18322951,57 грн та 24365,555 куб. м. газу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Мартюк А.І. перебуває справа №911/3493/17.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/1584/21 від 07.06.2021, у зв`язку з перебуванням судді Ходаківської І.П., яка входить до складу колегії суддів, на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/3493/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Демидова А.М.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2021 у справі №911/3493/17 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Демидова А.М.

2. Розгляд справи здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 07.06.2021 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"07" червня 2021 р. Справа№ 911/3493/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Демидової А.М.

Євсікова О.О.

без повідомлення (виклику) сторін,

за апеляційною скаргою Заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2021, повний текст складено 19.02.2021

у справі №911/3493/17 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Акціонерного Товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до 1. Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратум Україна»

про стягнення 18322951,57 грн та 24365,555 куб. м. газу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 клопотання Приватного акціонерного товариства «Пласт» (відповідача-2) про заміну його на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стратум Україна» (01010, м. Київ, пл. Арсенальна, 1-Б, ідентифікацій код: 25168700) задоволено, замінено відповідача-2 - Приватного акціонерного товариства «Пласт» (ідентифікаційний код: 25168700) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стратум Україна» (01010, м. Київ, пл. Арсенальна, 1-Б, ідентифікацій код: 25168700).

Апеляційним господарським судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 24.05.2021 було допущено технічну описку, а саме в п. 1 та п. 2 резолютивної частини невірно зазначено номер справи №911/3493/17.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляд на вищевикладене, з метою виправлення встановленої описки, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 1 та п. 2 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі №911/3493/17 шляхом внесення відповідних змін.

2. В п. 1 та п. 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 замість слів «№910/3493/17» слід читати «№911/3493/17».

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2021 р. Справа№ 910/4314/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 (повний текст складено 25.03.2021)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаркон ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабеан ЛТД"

про забезпечення позову

у справі №910/4314/21 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаркон ЛТД"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабеан ЛТД"

до Міністерства юстиції України,

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/4314/21 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 поновлено Міністерству юстиції України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 у справі №910/4314/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 у справі №910/4314/21. Зупинено дію ухвали Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 у справі №910/4314/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги; розгляд апеляційної скарги призначено на 16.06.2021.

Судовою колегією встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду апеляційної інстанції від 24.05.2021 було допущено помилку, а саме помилково зупинено дію ухвали Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 у справі №910/4314/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку допущену в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 шляхом виключення вищевказаного абзацу з резолютивної частини даної ухвали.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2021 р. Справа № 924/1058/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Пацьола О.О.,

представники учасників справи:

позивач- Антонюк І.В.;

відповідач- Керницька О.В.;

третя особа- не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Позивача-Фізичної особи-підприємця Шкрібляк Світлани Борисівни на рішення від 27.01.2021, повний текст якого складено 08.02.2021, та додаткове рішення від 15.02.2021, повний текст якого складено 15.02.2021, господарського суду Хмельницької області у справі №924/1058/20 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом Фізичної особа-підприємець Шкрібляк Світлани Борисівни м.Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства "Віта" м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Хмельницька міська рада м.Хмельницький

встановлення земельного сервітуту та визначення умов договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 відкладено розгляд справи №924/1058/20 на 01.06.2021.

31.05.2021 від Відповідача надійшли на електронну адресу апеляційного суду пояснення з уточненнями, які надійшли 01.06.2021, у яких він наголошує на відсутності необхідності спе-ціальних знань для розгляду даної справи, а у разі наявності у суду підстав для призначення експертизи наводить свої питання, які вважає за необхідне поставити експерту.

01.06.2021 від Позивача надійшло клопотання про призначення комплексної земельно-технічної та автотехнічної судової експертизи у справі №924/1058/20, у якому він наводить підстави необхідності призначення такої експертизи та наводить перелік питань, які вважає за необхідне призначити експерту.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник Позивача підтримав доводи апеля-ційної скарги, наголошуючи на необхідності призначення судової експертизи. Представник Від-повідача заперечив проти задоволення апеляційної скарги. Просив суд у разі призначення екс-пертизи врахувати його питання, оскільки питання Позивача необґрунтовані та не стосуються предмета спору.

Третя особа не забезпечила явку свого уповноваженого представника у судове засідання апеляційної інстанції, причин неявки не повідомила.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, дослідження необхідності призначення експертизи у справі, додаткового вивчення мате-ріалів справи та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2021 р. о 09:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.