ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2021 р. м. Київ Справа № 910/14892/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового Бондаренко О.М., розглянув позовну заяву і додані до неї документи у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд"

02125, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1, оф. 89,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський Пекарний Дім"

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, буд. 27,

про стягнення 81722,02 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський Пекарний Дім"

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, буд. 27,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд"

02125, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1, оф. 89,

про стягнення 65682,16 грн. штрафних санкцій

за участі представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

встановив:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 передано за територіальною підсудністю справу №910/14892/20 до Господарського суду Київської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями №897/21 від 26.03.2021 справу №910/14892/20 розподілено на суддю Саванчук С.О.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2021 прийнято до свого провадження справу №910/14892/20 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський Пекарний Дім" про стягнення 81722,02 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський Пекарний Дім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд" про стягнення 65682,16 грн. штрафних санкцій та призначено підготовче засідання на 27.04.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача за первісним позовом надійшло клопотання (вх. № 10080/21 від 27.04.2021) про витребування доказів та клопотання (вх. № 10081/21 від 27.04.2021) про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2021 судом зупинено провадження у справі №910/14892/20 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський Пекарний Дім" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський Пекарний Дім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд" про стягнення штрафних санкцій до закінчення перегляду в апеляційному порядку справи №910/14890/20.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли пояснення щодо надання доказів (вх. №11064/21 від 14.05.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх. №11066/21 від 14.05.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди з оригіналом мирової угоди у додатках (вх. №11065/21 від 14.05.2021).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.05.2021 судом поновлено провадження у справі №910/14892/20 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 01.06.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника (вх. №13654/21 від 01.06.2021).

У судове засідання 01.06.2021 ніхто із представників сторін не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені.

За результатами розгляду спільної заяви (вх. №11065/21 від 14.05.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський Пекарний Дім" про затвердження мирової угоди, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З урахуванням змісту мирової угоди (вх. №11065/21 від 14.05.2021), з огляду на частину 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, судом враховано, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України - закриття провадження у справі та, відповідно, за частиною 3 цієї статті - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом враховано, що мирова угода підписана особисто директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд" - Сорочан Л.О. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський Пекарний Дім" - Хорьковим О.О. (повноваження яких перевірено за здійсненими судом витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 04.06.2021 за кодами ЄДРПОУ позивача та відповідача).

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки вказана мирова угода за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, суд дійшов висновку, що мирова угода від 11.05.2021 у справі №910/14892/20 підлягає затвердженню судом відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також сторони у справі у спільній заяві сторін про затвердження мирової угоди заявили суду про вирішення питання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Київський Пекарний Дім" 50% судового збору, сплаченого при поданні позовів до суду.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд" сплачено 2102,00 грн. судового збору за подання первісного позову у даній справі, що підтверджується платіжним дорученням №967 від 28.09.2020, що знаходиться у матеріалах справи, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Київський Пекарний Дім" сплачено 2102,00 грн. судового збору за подання зустрічного позову у даній справі, що підтверджується платіжним дорученням № від 22.10.2020, що також знаходиться у матеріалах справи.

З метою дотримання порядку повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про виконавче провадження", Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про вирішення заяв сторін про повернення 50% судового збору з державного бюджету у відповідних ухвалах суду.

Крім того, враховуючи, що сторонами у пункті 5 мирової угоди погоджене між собою питання розподілу решти судових витрат і вищевикладені висновки суду про наявність підстав для затвердження вказаної мирової угоди, питання розподілу між сторонами решти судових витрат у справі не вирішується судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 130, 192, 231 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 4 Закону України "Про виконавче провадження", статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

1. Спільну заяву (вх. № 11065/21 від 14.05.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський Пекарний Дім" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити сирову угоду у справі №910/14892/20 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський Пекарний Дім" про стягнення 81722,02 грн., за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський Пекарний Дім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд" про стягнення 65682,16 грн. штрафних санкцій у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

11 травня 2021 року м. Київ

Ми, що підписалися нижче,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ПОЛІМЕРБУД ТРЕЙД», місцезнаходження: 02125, м. Київ, вул. Старосільська, будинок 1, офіс 89, ідентифікаційний код в (позивач, відповідач за зустрічним позовом), далі іменується - ТОВ «ЕКО ПОЛІМЕРБУД ТРЕЙД», в особі директора Сорочан Лариси Олександрівни, яка діє на підставі Статуту, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКИЙ ПЕКАРНИЙ ДІМ», місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, 27, ідентифікаційний код в (відповідач, позивач за зустрічним позовом), далі іменується - ТОВ «КИЇВСЬКИЙ ПЕКАРНИЙ ДІМ»), в особі Директора Хорькова Олексія Олександровича, який діє на підставі Статуту,

разом надалі іменуються «Сторони»,

враховуючи правовідносини між Сторонами, що випливають з Договору підряду №21/32/20 від 31 березня 2020 року, та обставини справи № 910/14892/20 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ПОЛІМЕРБУД ТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКИЙ ПЕКАРНИЙ ДІМ» про стягнення 81722,02 грн. заборгованості за Договором підряду № 21/32/20 від 31.03.2020 року, пені та 3% річних та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКИЙ ПЕКАРНИЙ ДІМ» до Товариства з обмеженою «ЕКО ПОЛІМЕРБУД ТРЕЙД» про стягнення 65682,16 грн. штрафних санкцій за договором підряду №21/32/20 від 31.03.2020 року, яка перебуває у провадженні Господарського суду Київської області, керуючись нормами статей 46, 130, 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторони дійшли згоди врегулювати спір на основі взаємних поступок та укласти Мирову угоду на наступних умовах:

1. ТОВ «КИЇВСЬКИЙ ПЕКАРНИЙ ДІМ» зобов`язується протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання Сторонами цієї Мирової сплатити на рахунок ТОВ «ЕКО ПОЛІМЕРБУД ТРЕЙД» (ІВАN: НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

2. З моменту належного виконання ТОВ «КИЇВСЬКИЙ ПЕКАРНИЙ ДІМ» пункту 1 цієї Мирової угоди зобов`язання ТОВ «КИЇВСЬКИЙ ПЕКАРНИЙ ДІМ» по сплаті заборгованості за виконані ТОВ «ЕКО ПОЛІМЕРБУД ТРЕЙД» роботи за Договором підряду №21/32/20 від 31 березня 2020 року вважаються виконаними належним чином та припиняються.

3. ТОВ «ЕКО ПОЛІМЕРБУД ТРЕЙД» зобов`язується на наступний робочий день з моменту належного виконання ТОВ «КИЇВСЬКИЙ ПЕКАРНИЙ ДІМ» пункту 1 цієї Мирової угоди подати до Північного апеляційного господарського суду, у провадженні якого перебуває апеляційна скарга ТОВ «ЕКО ПОЛІМЕРБУД ТРЕЙД» на рішення Господарського суду Київської області від 13 січня 2021 року у справі № 910/14890/20, заяву про відмову від позову у справі № 910/14890/20 про визнання частково недійним Договору підряду № 21/32/20 від 31 березня 2020 року.

Керуючись приписами частини першої статті 192 Господарського процесуального кодексу України Сторони стверджують, що, Мирова угода в частині умов абзацу першого пункту 3, яка виходить за межі предмета спору, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, оскільки стосується пов`язаної справи №910/14890/20 щодо спору між тими ж Сторонами щодо недійсності пункту 10.2 Договору підряду №21/32/20 від 31 березня 2020 року, застосуванням якого, зокрема, обґрунтований зустрічний позов у даній справі.

4. З моменту належного виконання Сторонами умов пунктів 1 та 3 даної Мирової угоди: а) Сторони не мають одна до одної будь-яких претензій за Договором підряду №21/32/20 від 31 березня 2020 року (з додатками та додатковими угодами до нього), в тому числі майнових; б) будь-які штрафні санкції (неустойки) та/або будь-які інші грошові виплати за Договором підряду №21/32/20 від 31 березня 2020 року (з додатками та додатковими угодами до нього), встановлені Договором підряду № 21/32/20 від 31 березня 2020 року (з додатками та додатковими угодами до нього) та/або чинним законодавством, нарахуванню та стягненню не підлягають.

5. Всі судові витрати, понесені Сторонами, та/або ті, що можуть бути понесені ними у зв`язку з розглядом справи №910/14892/20 в майбутньому, не підлягають відшкодуванню одна одній.

6. Сторони стверджують, що укладенням та виконанням цієї Мирової угоди спір у справі №910/14892/20 вирішено повністю, та беруть на себе зобов`язання у встановленому статтею 192 ГПК України порядку повідомити про це Господарський суд Київської області, зробивши спільну письмову заяву про укладення даної Мирової угоди у справі №910/14892/20.

7. Сторони визнають, що ухвала Господарського суду Київської області про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом.

8. Сторони усвідомлюють, що затвердження Господарським судом Київської області цієї Мирової угоди призведе до закриття провадження у справі № 910/14892/20, а також усвідомлюють встановлені частиною третєю статті 231 ГПК України наслідки закриття провадження у справі, а саме - що у разі закриття провадження у справі №910/14892/20 у зв`язку із затвердженням судом цієї Мирової угоди повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

9. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі Держави.

10. Сторони підтверджують, що їх волевиявлення при укладенні цієї Мирової угоди є вільним і відповідає їх внутрішній волі та інтересам, Мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею.

11. Дана Мирова угода є укладеною та набуває чинності з моменту підписання її Сторонами та підлягає затвердженню Господарським судом Київської області шляхом постановлення відповідної ухвали. Мирова угода є обов`язковою для Сторін і діє до її повного виконання.

12. Мирова угода складена українською мовою у трьох ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної зі Сторін та Господарського суду Київської області.

Реквізити та підписи сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ПОЛІМЕРБУД ТРЕЙД» Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКИЙ ПЕКАРНИЙ ДІМ»
місцезнаходження: 02125, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1, офіс 89 ідентифікаційний код в , ІВАN НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 305299 Директор __________Л.О. Сорочанмісцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, 27 ідентифікаційний код в ІВАN НОМЕР_2 АТ «АСВІО БАНК», м. Чернігів, МФО 353489 Директор __________О.О. Хорьков

_________ТОВ «ЕКО ПОЛІМЕРБУД ТРЕЙД» _________ТОВ «КИЇВСЬКИЙ ПЕКАРНИЙ ДІМ»

3. Дана ухвала є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

4. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд" (02125, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1, оф. 89, ).

5. Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський Пекарний Дім" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, буд. 27, ).

6. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 09.06.2024.

7. Закрити провадження у справі №910/14892/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.06.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук