ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2021 р. Справа № 924/468/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс Тек"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Олден"

про стягнення 691,77 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представників учасників процесу: не з"явились.

Позивач звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Олден", відповідно до якого просив стягнути з відповідача 5691,77 грн. заборгованості на підставі договору надання транспортно-експедиційних послуг № 373/10/20 від 08.10.2020р.

27.05.2021р. представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог (з огляду на положення ст. 46 ГПК України судом прийнята), в якій просить суд стягнути з відповідача 691,77 грн., в тому числі 127,39 грн. 3% річних та 564,38 грн. інфляційних втрат у зв"язку із частковим погашенням боргу відповідачем на суму 5000 грн.

02.06.2021р. представником позивача подано клопотання, в якому просить суд закрити провадження у справі № 924/468/21 у зв"язку із добровільним задоволенням відповідачем позовних вимог у справі № 924/468/21 після пред"явлення позову.

В обгрунтування клопотання представник позивача повідомив про те, що 01.06.2021р. відповідач сплатив позивачу на рахунок суму у розмірі 691,77 грн. згідно платіжного доручення № 7840 від 01.06.2021р., і таким чином повністю визнав свою заборгованість.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 15L1798E4BB872 від 05.05.2021р., товариство з обмеженою відповідальністю "Олден" перерахувало на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс Тек" 5000 грн. оплати за транспортні послуги згідно рахунку № 21234 від 09.10.2020р. та платіжного доручення № 7840 від 01.06.2021р. товариство з обмеженою відповідальністю "Олден" перерахувало на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс Тек" 691,77 грн. оплати втрат від інфляції та 3% річних згідно позовної заяви від 08.04.2021р.

Судом відзначається, що згідно із ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, судом зауважується, що оскільки заявлена до стягнення сума заборгованості сплачена, предмет спору відсутній.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини, зміст позовних вимог та клопотання представника позивача, суд вважає, що предмет спору у даній справі відсутній. У зв`язку із цим провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Крім того, у своєму клопотанні представник позивача просить, посилаючись на положення п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути сплачений судовий збір позивачу.

Судом відзначається, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір у разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за її клопотанням.

Як встановлено судом та вбачається із наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 5060 від 27.04.2021р. товариством з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс Тек" сплачено 2270 грн. судового збору.

З огляду на вищезазначене та враховуючи вказані положення законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс Тек" та повернути сплачену при подані позову суму судового збору у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс Тек" (м. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд. 29, ідентифікаційний код 42512075) з Державного бюджету України 2270 грн. сплаченого судового збору, перерахованого згідно з платіжним дорученням № 5060 від 27.04.2021р.

Ухвала набирає законної сили 07.06.2021р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (65104, Одеська обл., м. Одеса, просп. Академіка Глушка, буд. 29); 3 - відповідачу (31341, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Давидківці).