ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" червня 2021 р. Справа № 918/209/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Рівненської міської ради на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27 квітня 2021 року в справі №918/209/21 (суддя - Торчинюк В.Г.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГІРІЯ" про забезпечення позову в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГІРІЯ"

до Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської

міської ради

про визнання недійсним пункту 1 та 2 рішення від 11 лютого 2021 року № 58 та їх скасування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 квітня 2021 року в справі №918/209/21 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГІРІЯ" про забезпечення позову в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГІРІЯ" (надалі - Позивач) до Рівненської міської ради (надалі - Відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради (надалі - Третя особа) про визнання недійсним пункту 1 та 2 рішення від 11 лютого 2021 року № 58 та їх скасування.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в котрій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27 квітня 2021 року , заяву про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвалою суду від 26 травня 2021 року, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху.

Водночас, від апелянта надійшла заява, з якою подано доказ, котрим усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 26 травня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплачено судовий збір в розмірі 2 270 грн (платіжне доручення №450 від 24 травня 2021 року).

Розглянувши вищевказану заяву Відповідача про усунення недоліків, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської міської ради на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27 квітня 2021 року в справі №918/209/21.

2. Запропонувати Позивачу в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Відповідачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Запропонувати Третій особі в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали письмові пояснення щодо апеляційної скарги.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.