ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/823/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС РЕНТАЛС» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 25, код ЄДРПОУ - 40132857, електронна адреса: )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Рудакової Юлії Олексіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Луцюк Р.П.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «БІЗНЕС РЕНТАЛС», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Рудакової Юлії Олексіївни про стягнення заборгованості у розмірі 46 567 грн 04 коп., інфляційних втрат у розмірі 1 146 грн 38 коп., 150% річних у розмірі 33 331 грн 30 коп., пені у розмірі 5 356 грн 94 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.03.2021р. позовну заяву ТОВ «БІЗНЕС РЕНТАЛС» залишено без руху.

07 квітня 2021р. до суду надійшла заява ТОВ «БІЗНЕС РЕНТАЛС» про усунення недоліків позовної заяви та заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить вважати помилкою зазначений у позовній заяві розмір заборгованості з орендної плати - 46 567 грн 04 коп., та вважати вірним розмір заборгованості - 9 553 грн 14 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.04.2021р. відкрито провадження у справі №916/823/21, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 29.04.2021р.

Ухвалою суду від 29.04.2021р. відкладено судове засідання на 18.05.2021р. Ухвалою суду від 18.05.2021р. відкладено судове засідання на 03.06.2021р.

Позивач - ТОВ «БІЗНЕС РЕНТАЛС», підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві та поясненнях, що надійшли до суду 29.04.2021р.

Відповідач - ФОП Рудакова Ю.О., не скористався своїм правом на судовий захист, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Ухвали суду у справі №916/823/21 направлялися на юридичну адресу відповідача, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Однак, поштові повідомлення повернулися до суду не врученими з приміткою пошти: «адресат відсутній за вказаною адресою».

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ч.9 ст.165 ГПК України.

Позивач у справі зазначає, що ТОВ «БІЗНЕС РЕНТАЛС» є власником нежитлової будівлі торгівельно-розважального центру за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 110.

24 березня 2017р. між ТОВ «БІЗНЕС РЕНТАЛС» (Орендодавець) та ФОП Рудаковою Ю.О. (Орендар) укладено Договір оренди №ТР/ПВ-А11, відповідно до п.1. якого Орендодавець надає Орендарю в тимчасове платне користування частину нежитлового приміщення загальною площею 12,00 кв.м. (згідно внутрішньої дислокації №А11), розташованого в Торгівельному ринку за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд.110, а Орендар щомісяця сплачує Орендодавцю плату за користування об`єктом і відшкодовує усі витрати по оплаті спожитих комунальних послуг, відповідно умов цього Договору.

Позивач зазначає, що актом приймання-передачі від 01.12.2017р. об`єкт оренди був переданий у користування відповідачу.

Відповідно до умов Договору Орендар зобов`язаний з 1 по 5 число кожного місяця вносити плату за користування об`єктом (орендна плата) за поточний місяць на поточний рахунок Орендодавець згідно виставленого рахунку.

Крім того, відповідно до п.4.2 Договору понад плату за користування об`єктом оренди Орендар відшкодовує Орендодавцеві всі витрати по оплаті спожитих комунальних послуг, у тому числі: електропостачання, водопостачання (на підставі показань приладів обліку (при електропостачанні від резервного джерела живлення додатково виставляється рахунок за витрачену електроенергію, виходячи з розрахунку наданої потужності в об`єкт), водопостачання (на підставі показників приладів обліку), теплопостачання, а також витрати за кондиціонування і вентиляцію (пропорційно займаній площі), монтаж і обслуговування внутрішніх інженерних мереж і комунікацій, відео спостереження (установка і обслуговування), всі експлуатаційні витрати (в т.ч. вивіз сміття, експлуатація вантажних ліфтів, вентиляційних систем, організація охорони громадського порядку, прибирання приміщень, прибирання прилеглої до об`єкту території (пропорційно займаній площі), компенсація надання рекламних послуг (виготовлення і монтаж), використання ІНТЕРНЕТ-ліній, телефонного зв`язку, міського, міжміського, міжнародного), кабельного телебачення, відповідно до виставлених рахунків протягом 3-х банківських днів з дня виставляння рахунку.

Згідно п.3.3.18. Договору обов`язок по своєчасному отриманню рахунку на оплату орендної плати і інших платежів покладається на Орендаря. Не отримання рахунків, за будь-яких підстав, не може служити підставою для несплати орендної плати і інших платежів.

Позивач зауважив, що відповідно до п.3.3.3. Договору Орендар зобов`язаний вносити своєчасно плату за користування об`єктом та інші платежі в порядку і на умовах, передбачених Договорами.

Однак, в порушення умов Договору відповідач несвоєчасно сплачував орендну плату та не відшкодовував всі витрати по оплаті спожитих комунальних послуг, що призвело до виникнення заборгованості станом на 25.11.2021р. у розмірі 9 553 грн 14 коп., з яких 7 635 грн заборгованість з орендної плати та 1 918 грн 14 коп. заборгованість з оплати комунальних послуг, яку позивач просить стягнути на свою користь.

Згідно п.4.3 Договору сторони домовились, що Орендар протягом 5 (п`ять) банківських днів з дати укладення Акту прийому-передачі об`єкту в оренду зобов`язується здійснити гарантійний платіж на поточний рахунок Орендодавця в розмірі 100% орендної плати, який при належному виконанні Орендарем своїх зобов`язань за цим Договором буде зарахований Орендодавцем у рахунок оплати Орендарем за останній місяць користування Об`єктом з урахуванням умов підпункту 1.3.1. цього Договору.

Відповідно до п.4.6 Договору гарантійний платіж, який сплачений Орендарем до дати укладення цього Договору, зараховується Орендодавцем, як за першій місяць користування Об`єктом, після дати укладання сторонами Акту прийому-передачі Об`єкту в оренду.

За таких обставин, як зазначає позивач, сплату 06.02.2017р. гарантійного платежу у розмірі 4 800 грн, яка була здійсненна до укладення Договору оренди, було зараховано позивачем як платіж по орендній платі за грудень 2017р.

Позивач зазначає, що відповідно до п.5.2. Договору за порушення термінів внесення плати за користування об`єктом і інших платежів, передбачених цим Договором (розділ 4), Орендар сплачує Орендодавцеві пеню у розмірі 2,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення (включаючи день оплати), а також відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 150% річних. Пеня нараховується без обмеження 6-ти місячного терміну і підлягає стягненню в межах термінів позовної давності.

На підставі вищенаведеного , позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 5 356 грн 94 коп., 150% річних у розмірі 33 331 грн 30 коп. та інфляційні втрати у розмірі 1 146 грн 38 коп., які просить стягнути на свою користь у зв`язку з порушенням умов Договору відповідачем.

Позивач зауважив, що ТОВ «БІЗНЕС РЕНТАЛС» зверталося до ФОП Рудакової Ю.О. з листом-вимогою вих.№10/03-2 від 10.03.2021р. щодо сплати заборгованості, однак, дана вимога залишилась не задоволеною з боку відповідача.

В якості нормативного обґрунтування позивач посилається на положення ст.193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

На підставі вищенаведеного, позивач просить стягнути з ФОП Рудакової Ю.О. на свою користь заборгованість у розмірі 9 553 грн 14 коп., пеню у розмірі 5 356 грн 94 коп., 150% річних у розмірі 33 331 грн 30 коп. та інфляційні втрати у розмірі 1 146 грн 38 коп.

Відповідач не скористався своїм правом на судовий захист, відзив на позовну заяву до суду не надав.

Розглянув матеріали справи, виходячи з пояснень представник позивача, судом встановлено, що 24 березня 2017р. між ТОВ «БІЗНЕС РЕНТАЛС» (Орендодавець) та ФОП Рудаковою Ю.О. (Орендар) укладено Договір оренди №ТР/ПВ-А11, відповідно до п.1.1. якого Орендодавець надає Орендареві в тимчасове платне користування частину нежитлового приміщення загальною площею 12,00 кв.м (згідно внутрішньої дислокації №А11), розташованого в торгівельному ринку за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 110 (Об`єкт), а Орендар щомісяця сплачує Орендодавцю плату за користування Об`єктом і відшкодовує усі витрати по оплаті спожитих комунальних послуг відповідно умов цього Договору (п.1.1 Договору).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №113534740 від 09.02.2018р. ТОВ «БІЗНЕС РЕНТАЛС» є власником нежитлової будівлі торгівельно-розважального центру за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 110.

За приписами ч.1 ст.283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Отже, виходячи з зазначених положень законодавства, правовідносини між сторонами у справі є орендними.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як вбачається з положень ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За приписами ч.1 ст.629 цього Кодексу договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до 7.1. Договору цей Договір укладається строком на 1 рік, набирає чинності з дати його укладення сторонами. При закінченні строку дії цього Договору та при відсутності заперечень з боку Орендодавця, дія цього Договору автоматично пролонгується на той самий строк і на тих самих умовах (з врахуванням п.п.3.2.1., п.3.2 цього Договору). При цьому письмового оформлення сторонами додаткових угод щодо продовження строку дії цього Договору не потребується. Строк дії цього Договору (з врахуванням автоматичної пролонгації) не повинен перевищувати 2 роки і 11 місяців, які обчислюються з дати укладення цього Договору.

Отже, Договір є строковим. Судом встановлено, що строк дії Договору закінчився 24.02.2020р.

Згідно п.1.2. Договору об`єкт оренди передається Орендареві в тимчасове платне користування на умовах оренди для здійснення торгівельної діяльності і зберігання товарів.

Право користування об`єктом виникає у Орендаря з дати укладання сторонами акту прийому-передачі об`єкту в оренду, який є невід`ємним додатком №1 до цього Договору. У акті передачі об`єкту фіксується технічний стан об`єкту (п.2.1 Договору).

За матеріалами справи , 01.12.2017р. ТОВ «БІЗНЕС РЕНТАЛС» та ФОП Рудакова Ю.О. склали акт прийому-передачі об`єкта в оренду, відповідно до якого ФОП Рудакова Ю.О. прийняла в користування приміщення загальною площею 12,00 кв.м (згідно внутрішньої дислокації №А11) в порядку визначеному Договором.

Відповідно до умов п.4.1 Договору Орендар з 1 по 5 число кожного місяця вносить плату за користування об`єктом (орендна плата) за поточний місяць на поточний рахунок Орендодавця згідно виставленого рахунку.

Понад плату за користування об`єктом Орендар відшкодовує Орендодавцеві всі витрати по оплаті спожитих комунальних послуг, у т.ч.: електропостачання, водопостачання (на підставі показань приладів обліку (при електропостачанні від резервного джерела живлення додатково виставляється рахунок за витрачену електроенергію, виходячи з розрахунку наданої потужності в об`єкт), водопостачання (на підставі показників приладів обліку), електропостачання, а також витрати за кондиціювання і вентиляцію (пропорційно займаній площі), монтаж і обслуговування внутрішніх інженерних мереж і комунікацій, відео спостереження (установка і обслуговування), всі експлуатаційні витрати (в т.ч. вивіз сміття, експлуатація вантажних ліфтів, вентиляційних систем, організація охорони громадського порядку, прибирання приміщень, прибирання прилеглої до об`єкту території (пропорційно займаній площі), компенсація надання рекламних послуг (виготовлення і монтаж), використання Інтернет-ліній, телефонного зв`язку (міського, міжміського, міжнародного), кабельного телебачення, відповідно до виставлених рахунків протягом 3-х банківських днів з дня виставляння рахунку (п.4.2 Договору).

Згідно п.3.3.18. Договору обов`язок по своєчасному отриманню рахунку на оплату орендної плати і інших платежів покладається на Орендаря, не отримання рахунків за будь-яких підстав не може служити підставою для несплати орендної плати та інших платежів.

На виконання умов Договору позивачем було оформлено наступні рахунки на оплату орендної плати: №8 від 01.12.2017р. на суму 4 800 грн, №0 від 01.01.2018р. на суму 4 800 грн, №8 від 01.02.2018р. на суму 4 800 грн, №0 від 01.03.2018р. на суму 4 490 грн, №8 від 01.04.2018р. на суму 4 800 грн, №3 від 01.05.2018р. на суму 3 360 грн, №6 від 01.06.2018р. на суму 3 360 грн, №4 від 01.07.2018р. на суму 3 360 грн, №0 від 01.08.2018р. на суму 3 360 грн, №7 від 01.09.2018р. на суму 2 880 грн, №6 від 01.10.2018р. на суму 1 395 грн.

Крім того, Орендодавцем оформлено рахунки на відшкодування комунальних послуг (експлуатаційні витрати, електроенергія): №3 від 01.12.2017р. на суму 1 200 грн, №3 від 01.01.2018р. на суму 1 200 грн, №0 від 01.02.2018р. на суму 1 200 грн, №1 від 01.03.2018р. на суму 1 948 грн 86 коп., №0 від 01.05.2018р. на суму 1 764 грн 75 коп., №4 від 01.06.2018р. на суму 1 727 грн 80 коп., №9 від 01.07.2018р. на суму 1 200 грн, №2 від 01.08.2018р. на суму 2 754 грн 08 коп., №0 від 01.09.2018р. на суму 1 200 грн, №6 від 01.10.2018р. на суму 581 грн.

Загальна сума усіх рахунків за період з грудня 2017 р. по жовтень 2018 р. становить 57 644 грн 69 коп., з яких відповідачем сплачено 48 091 грн 36 коп., у зв`язку з чим наявна заборгованість у розмірі 9 553 грн 14 коп.

Відповідно до п.4.3 Договору сторони домовились, що Орендар протягом 5 (п`ять) банківських днів з дати укладення Акту прийому-передачі об`єкту в оренду зобов`язується здійснити гарантійний платіж на поточний рахунок Орендодавця в розмірі 100% орендної плати, який при належному виконанні Орендарем своїх зобов`язань за цим Договором буде зарахований Орендодавцем у рахунок оплати Орендарем за останній місяць користування Об`єктом з урахуванням умов підпункту 1.3.1. цього Договору.

Відповідно до п.4.6 Договору гарантійний платіж, який сплачений Орендарем до дати укладення цього Договору, зараховується Орендодавцем, як за першій місяць користування Об`єктом, після дати укладання сторонами Акту прийому-передачі Об`єкту в оренду.

Відповідно до матеріалів справи, відповідачем було сплачено гарантійний платіж у розмірі 4 800 грн у визначені Договором строки, який було зараховано у якості орендної плати за перший місяць оренди - грудень 2017р.

За приписами ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 526 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що відповідачем виконано не було.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 цього Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідачем не надано до матеріалів справи доказів сплати заборгованості у розмірі 9 553 грн 14 коп., у зв`язку з чим позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 9 553 грн 14 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом та договором.

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.5.2. Договору за порушення термінів внесення плати за користування об`єктом і інших платежів, передбачених цим Договором (розділ 4), Орендар сплачує Орендодавцеві пеню у розмірі 2,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення (включаючи день оплати), а також відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 150% річних. Пеня нараховується без обмеження 6-ти місячного терміну і підлягає стягненню в межах термінів позовної давності (п.5.2 Договору).

За змістом положень частин четвертої і шостої статті 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до частини шостої статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Наведеною нормою передбачено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається із дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконано, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Отже, встановивши розмір, термін і порядок нарахування штрафних санкцій за порушення грошового зобов`язання, законодавець передбачив також і право сторін врегулювати ці відносини у договорі. Тобто сторони мають право визначити у договорі не лише інший строк нарахування штрафних санкцій, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч. 1 ст. 252 Цивільного кодексу України), а взагалі врегулювати свої відносини щодо нарахування штрафних санкцій на власний розсуд (ч.3 ст. 6 Цивільного кодексу України), у тому числі, мають право пов`язувати період нарахування пені з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (фактичний момент оплати).

Вказані висновки встановлені в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.09.2020р. у справі №916/1777/19.

Отже, у позивача наявне право нарахувати пеню за період, що перевищує 6 місяців з дня порушення зобов`язання. Однак, попри встановлений в п.5.2 Договору розмір пені, розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши розрахунок пені, наданий позивачем, судом встановлено, що він є вірним, у зв`язку з чим позовна вимога щодо стягнення пені у розмірі 5 356 грн 94 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, судом встановлено, що інфляційні втрати за період з 27.11.2018р. по 25.03.2021р. становлять 1 393 грн 32 коп., однак, враховуючи що позивачем заявлено до стягнення інфляційні втрати у розмірі 1 146 грн 38 коп., підлягають стягненню інфляційні втрати у розмірі 1 146 грн 38 коп.

Перевіривши розрахунок 150% річних судом встановлено, шо він є вірним, у зв`язку з чим позовна вимога щодо стягнення 150% річних у розмірі 33 331 грн 30 коп. підлягає задоволенню.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У зв`язку з задоволення позовних вимог судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст. ст. 123, 129 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС РЕНТАЛС» до Фізичної особи-підприємця Рудакової Юлії Олексіївни про стягнення заборгованості у розмірі 9 553 грн 14 коп., інфляційних втрат у розмірі 1146 грн 38 коп., 150% річних у розмірі 33 331 грн 30 коп., пені у розмірі 5 356 грн 94 коп. - задовольнити повністю .

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Рудакової Юлії Олексіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС РЕНТАЛС» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 25, код ЄДРПОУ - 40132857, електронна адреса: ) заборгованість у розмірі 9 553 грн 14 коп., інфляційні втрати у розмірі 1146 грн 38 коп., 150% річних у розмірі 33 331 грн 30 коп., пеню у розмірі 5 356 грн 94 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 04 червня 2021 р.

Суддя Н.В. Рога