ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3561/19

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Шаратов Ю.А., суддя Желєзна С.П. при секретарі судового засідання Арзуманян В.А. розглянувши справу №916/3561/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАВІТ АГРО (04119, и. Київ, вул. Дегтярівська, 25/1, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Владичень (68741, Одеська область, Болградський район, село Вдаличень, вул. Гоголя, буд.1, )

про стягнення 261 494,68грн.

Представники сторін:

від позивача - Турчинська Г,А., за довіреністю;

від відповідача - Плачков Ф.І., за довіреністю;

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Шаратов Ю.А., суддя Желєзна С.П. розглядається справа №916/3561/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАВІТ АГРО до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Владичень про стягнення 261 494,68грн.

Ухвалою суду від 11.03.2021р. по справі 916/3561/19 було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі № 916/3561/19 зупинено, матеріали справи направлено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

19.04.2021р. до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом зі супровідним листом надійшло клопотання про уточнення експертного завдання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2021р. провадження по справі було поновлення із призначення до розгляду клопотання судового експерта та запропоновано сторонам надати до суду витребуванні експертом документи.

02.06.2021р. за вх. №14838/21 на виконання ухвали суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Владичень надійшли письмові пояснення згідно яких, відповідач вказує що інших вільних зразків почерку (підпису) ОСОБА_1 крім тих, що надані раніше суду та виконані ним особисто у суді не має. Також зазначив, що у судовому засіданні ОСОБА_1 заявляв, що у нього не має інших варіантів підписів, крім того, що він вчиняв у вільному порядку у судовому засіданні. Крім того на виконання вимог судового експерта суд вказує наступне.

Визначити, що місце розміщення підпису від імені ОСОБА_1 : у договорі поставки №31-К-18Ч від 16.04.2018р. на вкінці кожного аркушу в правому кутку, та в розділі 9 «Підписи сторін, від Покупця»; у довіреності №1 від 17.04.2018р. в графах «Підпис» та «Керівник підприємства»; у довіреності №1 від 17.04.2018р. в графах «Підпис» та «Керівник підприємства»; у довіреності №2 від 16.05.2018р. в графах «Підпис» та «Керівник підприємства»; у довіреності №3 від 07.06.2018р. в графах «Підпис» та «Керівник підприємства»; у довіреності №4 від 06.07.2018р. в графах «Підпис» та «Керівник підприємства»; у довіреності №5 від 10.07.2018р. в графах «Підпис» та «Керівник підприємства»; Експериментальні зразків підпису ОСОБА_2 знаходяться в матеріалах справи Т.1 арк. с 193-202

Визначити, що при проведенні експертизи можливо використовувати наступні документи, які знаходяться в матеріалах справи №916/3561/19: Заява від 10.02.2011р. Т. 2, арк.с. 5; Договір оренди від 10.02.2011р. Т.2, арк.с. 7-9; Акт прийму-передачі з обох сторін Т. 2 арк.с. 15; Реєстр Т. 2, арк.с. 16; Додаткова угода №27 Т. 2, арк.с. 17; Додаткова угода №03615 Т. 2, арк.с. 18; Додаткова угода №03615 Т.2, арк.с. 19; Додаткова угода №32 Т. 2, арк.с. 20; Додаткова угода №32 Т. 2, арк.с. 21; Додаткова угода №32 Т. 2, арк.с. 22; Додаткова угода №27 Т.2, арк.с. 23; Додаткова угода №27 Т. 2, арк.с. 24;Додаткова угода №03615 Т. 2, арк.с. 25.

При цьому відповідачем була надана згод на їх використання при проведенні дослідження.

Також, відповідачем у письмових поясненнях було зазначено що рахунок на оплату проведення експертних досліджень ним було отримано 26.05.2021р. та гарантовано його оплату.

Приймаючи до уваги, що клопотання судового експерта по справі №916/3561/19 розглянуто судом, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №916/3561/19 та скерувати матеріали справи №916/3561/19 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для подальшого проведення експертного дослідження за наявними матеріалами.

Керуючись п.п. 2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткової документації, необхідної для виконання експертизи задовольнити.

2. Визначити, що місце розміщення підпису від імені ОСОБА_1 :

- у договорі поставки №31-К-18Ч від 16.04.2018р. на вкінці кожного аркушу в правому кутку, та в розділі 9 «Підписи сторін, від Покупця».

- у довіреності №1 від 17.04.2018р. в графах «Підпис» та «Керівник підприємства»;

- у довіреності №1 від 17.04.2018р. в графах «Підпис» та «Керівник підприємства»;

- у довіреності №2 від 16.05.2018р. в графах «Підпис» та «Керівник підприємства»;

- у довіреності №3 від 07.06.2018р. в графах «Підпис» та «Керівник підприємства»;

- у довіреності №4 від 06.07.2018р. в графах «Підпис» та «Керівник підприємства»;

- у довіреності №5 від 10.07.2018р. в графах «Підпис» та «Керівник підприємства»;

3. Визначити, що при проведенні експертизи можливо використовувати наступні документи, які знаходяться в матеріалах справи №916/3561/19:

- Заява від 10.02.2011р. Т. 2, арк.с. 5

- Договір оренди від 10.02.2011р. Т.2, арк.с. 7-9

- Акт прийму-передачі з обох сторін Т. 2 арк.с. 15

- Реєстр Т. 2, арк.с. 16

- Додаткова угода №27 Т. 2, арк.с. 17

- Додаткова угода №03615 Т. 2, арк.с. 18

- Додаткова угода №03615 Т.2, арк.с. 19

- Додаткова угода №32 Т. 2, арк.с. 20

- Додаткова угода №32 Т. 2, арк.с. 21

- Додаткова угода №32 Т. 2, арк.с. 22

- Додаткова угода №27 Т.2, арк.с. 23

- Додаткова угода №27 Т. 2, арк.с. 24

- Додаткова угода №03615 Т. 2, арк.с. 25

4. Направити матеріали справи №916/3561/19, до експертної установи - Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85) для продовження проведення експертного дослідження за наявними матеріалами.

5. Провадження у справі №916/3561/19 зупинити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 07.06.2021р.

Головуючий К.Ф. Погребна

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя С.П. Желєзна