ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2021 р. Справа № 911/3172/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Мані Флоу, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пролісок ЛТД, Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка,

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Мані Флоу надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пролісок ЛТД.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2020 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мані Флоу від 02.11.2020 р. № 223 (вх. № 3214/20, 02.11.2020 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Приватного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пролісок ЛТД залишено без руху, запропоновано заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю Мані Флоу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статі 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

16.11.2020 р. через канцелярію суду від заявника надійшли докази усунення недоліків у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Агрофірма Пролісок ЛТД.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2020 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Агрофірма Пролісок ЛТД до розгляду; підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про участь у даній справі призначено на 20.01.2021 р., викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Агрофірма Пролісок ЛТД, визнано грошові вимоги ТОВ Мані Флоу до ТОВ Агрофірма Пролісок ЛТД в розмірі 39973815,75 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Агрофірма Пролісок ЛТД, призначено розпорядником майна ТОВ Агрофірма Пролісок ЛТД арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича, оприлюднено у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пролісок ЛТД, попереднє засідання суду призначено на 17.03.2021 р.

22.02.2021 р. на поштову адресу суду від ТОВ Мані Флоу надійшла заява про грошові вимоги (додаткові) до боржника на суму 138972889,33 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2021 р. розгляд кредиторських вимог ТОВ Мані Флоу призначено на 17.03.2021 р.

10.03.2021 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано документи на виконання вимог ухвал суду від 20.01.2021 р. та 22.02.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2021 р. розгляд кредиторських вимог ТОВ Мані Флоу та попереднє засідання суду відкладено на 07.04.2021 р.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2021 р. розгляд кредиторських вимог ТОВ Мані Флоу та попереднє засідання суду призначено на 02.06.2021 р., зобов`язано ТОВ Мані Флоу у строк до 26.05.2021 р. подати до суду деталізований розрахунок заявлених вимог в частині процентів за користування кредитом та 3 % річних за кредитними договорами №№ 48, 50, 53/52.

20.04.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшла заява про сплату арбітражному керуючому Кіцулу С.Б. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 911/3172/20 за період з 20.01.2021 р. по 20.04.2021 р.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2021 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про сплату основної грошової винагороди призначено на 02.06.2021 р.

17.05.2021 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання, яким останній просить зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Київській області надати:

- інформацію відносно наявності відкритих і закритих рахунків боржника; часу, з якого боржник не подає податкову звітність; наявності або відсутності податкової заборгованості боржника та податкової застави; активів підприємства та їх руху з початку 2018 року по сьогоднішній день; проведених документальних та камеральних перевірок результатів діяльності платника боржника; господарських договорів, укладених боржником і його контрагентів; порушених кримінальних справ відносно посадових осіб боржника; проведених в порядку провадження дізнання і за дорученням слідчих органів у кримінальних справах обшуків, вилучень та інших слідчих дій; повідомити про майновий стан боржника, наявність активів, дебіторської заборгованості, вилучень за рішенням суду документації підприємства, яка б свідчила про правопорушення;

- інформацію відносно перевірки фактів, які свідчать про доведення до банкрутства, або фіктивне банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пролісок ЛТД" (за наявності);

- належним чином засвічені копії: акту останньої перевірки підприємства; звітних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пролісок ЛТД" () за період з 2018 року по сьогоднішній день; декларацій по сплаті податку на додану вартість з додатками та переліком контрагентів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2021 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про зобов`язання вчинити дії призначено на 02.06.2021 р.

26.05.2021 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про зобов`язання вчинити дії, в якому заявник просить суд зобов`язати Головне управління статистики у Київській області надати розпоряднику майна боржника фінансову та статистичну звітність за 2014 2017 роки.

27.05.2021 р. через канцелярію суду кредитором ТОВ "Мані Флоу" подано заяву про долучення на виконання ухвали суду документів.

В судове засідання з`явився уповноважений представник кредитора ТОВ "Мані Флоу" та розпорядник майна боржника, уповноважений представник боржника не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом враховано, що неявка в судове засідання учасників у справі, належним чином повідомлених про місце, дату та час його проведення у відповідності до положень процесуального законодавства не є підставою для відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані учасниками судового процесу докази, суд

встановив:

Матеріали справи містять заяву від 20.04.2021 р. № 02-12/50 (вх. № 9346/21) про перерахування коштів, в якій розпорядник майна боржника просить суд здійснити сплату йому грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 911/3172/20 про банкрутство ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД" в період з 20.01.2021 р. по 20.04.2021 р. в розмірі 45000,00 грн. з депозитного рахунку господарського суду Київської області.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2021 р., крім іншого, призначено розпорядником майна ТОВ Агрофірма Пролісок ЛТД арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича та встановлено йому основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів заявника, у разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ Мані Флоу внесено на депозитний рахунок господарського суду Київської області кошти у розмірі 45000,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі № 911/3172/20 про банкрутство ТОВ Агрофірма Пролісок ЛТД, що підтверджується квитанцією від 02.11.2020 р. № 1-1846к.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича від 20.04.2021 р. № 02-12/50 (вх. № 9346/21) про перерахування грошової винагороди; здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Кіцулу Сергію Богдановичу (отримувач: Кіцул Сергій Богданович; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; рахунок одержувача: НОМЕР_2 в АТ "Кредобанк", МФО 325365) за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 911/3172/20 про банкрутство ТОВ Агрофірма Пролісок ЛТД за період з 20.01.2021 р. по 20.04.2021 р. у розмірі 45000 (сорок п`ять тисяч) грн. 00 коп. з депозитного рахунку господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих ТОВ Мані Флоу.

Окрім наведеного, матеріали справи містять клопотання розпорядника майна боржника від 14.05.2021 р. № 02-12/55 (вх. № 11231/21) про зобов`язання вчинити дії, в якому заявник просить суд:

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Київській області надати:

- інформацію відносно наявності відкритих і закритих рахунків боржника; часу, з якого боржник не подає податкову звітність; наявності або відсутності податкової заборгованості боржника та податкової застави; активів підприємства та їх руху з початку 2018 року по сьогоднішній день; проведених документальних та камеральних перевірок результатів діяльності платника боржника; господарських договорів, укладених боржником і його контрагентів; порушених кримінальних справ відносно посадових осіб боржника; проведених в порядку провадження дізнання і за дорученням слідчих органів у кримінальних справах обшуків, вилучень та інших слідчих дій; повідомити про майновий стан боржника, наявність активів, дебіторської заборгованості, вилучень за рішенням суду документації підприємства, яка б свідчила про правопорушення;

- інформацію відносно перевірки фактів, які свідчать про доведення до банкрутства, або фіктивне банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пролісок ЛТД" (за наявності);

- належним чином засвічені копії: акту останньої перевірки підприємства; звітних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пролісок ЛТД" () за період з 2018 року по сьогоднішній день; декларацій по сплаті податку на додану вартість з додатками та переліком контрагентів.

Зазначене клопотання вмотивоване тим, що самостійні заходи вчинені розпорядником майна боржника не надали результатів, відповідну інформацію та документи відносно боржника отримано не було.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке:

З наданих доказів, на підтвердження зазначених обставин, вбачається, що розпорядник майна боржника звертався з відповідним запитом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, однак останнім у наданні інформації арбітражному керуючому Кіцулу С.Б. було відмовлено із посиланням на те, що інформація в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно перебування ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД" в процедурі банкрутства та, відповідно, виконання Кіцулом С.Б. повноважень розпорядника майна відсутня. З урахуванням даних обставин, як зазначає розпорядник майна, останній звернувся до державного реєстратора із листом про внесення даних про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД", однак відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо боржника внесено не було.

Частиною першою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із частиною першою статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищевказане, з урахуванням того, що належним доказом направлення будь-кому відповідного документу є саме: опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи (фіскальний чек), однак розпорядником майна боржника не надано зазначених документів, як доказів направлення державному реєстратору листа із проханням внесення змін до відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо боржника, а відтак не вчинено всіх можливих дій для отримання відповідної інформації та документів від Головного управління Державної податкової служби у Київській області, з урахуванням мотивів відмови останнього у наданні відповідної інформації та документів, самостійно.

За таких обставин, суд залишає клопотання розпорядника майна від 14.05.2021 р. № 02-12/55 (вх. № 11231/21) про зобов`язання вчинити дії без задоволення, як необґрунтоване.

Крім того, судом встановлено, що розпорядник майна боржника також звернувся до суду із клопотанням від 25.05.2021 р. № 02-12/59 (вх. № 13160/21) про зобов`язання вчинити дії, в якому він просить суд:

Зобов`язати Головне управління статистики у Київській області надати розпоряднику майна ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД" арбітражному керуючому Кіцулу С.Б. усю фінансову та статистичну звітність боржника за 2014-2017 роки, в тому числі але не виключно: баланс підприємства (форма № 1); звіт про фінансові результати (форма № 2); звіт про рух грошових коштів (форма № 3); звіт про власний капітал (форма № 4); примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) форма № 11-ОЗ; обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1- інновація); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б); звіт по праці (форма № 1-ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці).

В обґрунтування звернення до суду із зазначеним клопотанням, розпорядник майна боржника посилається на те, що Головним управлінням статистики у Київській області відмовлено в наданні відповідних документів, з посиланням на їх конфіденційність.

Судом встановлено, що зазначене клопотання розпорядника майна боржника за своєю правовою природою є клопотанням про витребування доказів.

Так, відповідно до положень частини другої статті 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як вбачається із матеріалів даної справи, ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Агрофірма Пролісок ЛТД.

Поряд із зазначеним, розпорядник майна боржника просить суд зобов`язати Головне управління статистики у Київській області надати йому фінансову та статистичну звітність боржника за 2014-2017 роки, при цьому, не наводить обґрунтування необхідності в таких документах для належного проведення процедури розпорядження майном ТОВ Агрофірма Пролісок ЛТД, а відтак, суд дійшов висновку про необґрунтованість зазначеного клопотання розпорядника майна боржника від 25.05.2021 р. № 02-12/59 (вх. № 13160/21) про зобов`язання вчинити дії, у зв`язку із чим, таке клопотання також залишається без задоволення.

Окрім наведеного, що стосується кредиторських вимог ТОВ Мані Флоу та попереднього засідання суду, суд відкладає їх розгляд на 22.09.2021 р., з огляду на таке:

Частиною першою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із частиною першою статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Разом з тим, судом встановлено, що надані ТОВ Мані Флоу банківські виписки на підтвердження перерахування саме банком кредитодавцем кредитних коштів боржнику на виконання кредитних договорів №№ 48, 50, 53/52, у тому вигляді, в якому такі виписки надані, не є належним доказом, що підтверджує відповідні обставини.

Згідно з приписами частини п`ятої статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку про необхідність надання кредитору ТОВ Мані Флоу додаткового часу для реалізації ним своїх процесуальних прав, надання відповідних доказів.

Окрім наведеного, з метою належного повідомлення боржника про місце, дату та час наступного судового засідання у даній справі, суд вирішив розмістити оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України про виклик боржника ТОВ Агрофірма Пролісок ЛТД (його уповноваженого представника) в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Розгляд кредиторських вимог ТОВ Мані Флоу та попереднє засідання суду відкласти на "22" вересня 2021 року об 11:00 год.

2. Заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича від 20.04.2021 р. № 02-12/50 (вх. № 9346/21) про перерахування грошової винагороди задовольнити.

3. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Кіцулу Сергію Богдановичу (отримувач: Кіцул Сергій Богданович; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; рахунок одержувача: НОМЕР_2 в АТ "Кредобанк", МФО 325365) за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 911/3172/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пролісок ЛТД за період з 20.01.2021 р. по 20.04.2021 р. у розмірі 45000 (сорок п`ять тисяч) грн. 00 коп. з депозитного рахунку господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю Мані Флоу.

4. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича від 14.05.2021 р. № 02-12/55 (вх. № 11231/21) про зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

5. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича від 25.05.2021 р. № 02-12/59 (вх. № 13160/21) про зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

6. Встановити строк до 15.09.2021 р. для подання до суду учасниками у справі аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень щодо предмету розгляду в судовому засіданні що відбудеться 22.09.2021 р., а також для подання ТОВ Мані Флоу до суду належних, достовірних, вірогідних та допустимих доказів перерахування саме банком кредитодавцем кредитних коштів боржнику ТОВ Агрофірма Пролісок ЛТД на виконання кредитних договорів №№ 48, 50, 53/52.

7. Розмістити оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України про виклик боржника ТОВ Агрофірма Пролісок ЛТД (його уповноваженого представника) в судове засідання, яке відбудеться "22" вересня 2021 року об 11:00 год.

8. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

10. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

11. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Дата підписання: 07.06.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін