ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 червня 2021 року м.Харків Справа № 913/102/21
Провадження №16/913/102/21
За позовом Акціонерного товариства Таскомбанк, м. Київ
до фізичної особи підприємця Архипова Валерія Валерійовича, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 262121,82 грн,
Суддя Шеліхіна Р.М.,
Секретар судового засідання Соколенко Ю.О.,
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 225 000,00 грн, заборгованості по відсоткам в сумі 25 712,73 грн, пені за прострочення заборгованості за період з 26.07.2020 по 26.01.2021 в розмірі 11 409,09 грн за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 20.01.2020 №ID7606670.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.03.2021.
Від Акціонерного товариства Таскомбанк на офіційну електронну адресу суду надійшла заява про забезпечення позову від 10.03.2021 б/н, в якій позивач просить в якості забезпечення позову накласти арешт в межах позовних вимог, на житловий будинок та заборонити вчиняти реєстраційні дії щодо будинку загальною площею 77,9 кв.м. (житлова площа-42,9 кв.м.), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .
В обґрунтування заявник посилається на те, що відповідач навмисно не здійснює виконання зобов`язань за кредитним договором щодо погашення суми боргу, процентів за його користування та є недобросовісним боржником, оскільки у будь-який спосіб ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього кредитним договором, у зв`язку з чим заборгованість за кредитним договором збільшується.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.03.2021 було відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства Таскомбанк від 10.03.2021 б/н про вжиття заходів забезпечення позову.
У судове засідання 25.03.2021 представники сторін не прибули.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.03.2021 відкладено підготовче судове засідання на 13.04.2021.
У судове засідання 13.04.2021 представники сторін не прибули.
Від представника відповідача - адвоката Книшова І.Г., через систему Електронний суд надійшло клопотання від 02.04.2021 б/н, в якому відповідач просить залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а також продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.04.2021 в задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Книшова І.Г. від 02.04.2021 б/н відмовлено. Продовжено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 29.04.2021 (включно). Суд визнав явку позивача або його представника у судове засідання обов`язковою. Підготовче судове засідання відкладено на 29.04.2021.
У судове засідання 29.04.2021 представники сторін не прибули.
В обґрунтування вказаної заяви, відповідач зазначає, що ні він особисто, ні його представник не мають можливості ознайомитися з матеріалами справи, які знаходяться безпосередньо в господарському суді з огляду на наявні в країні карантинні обмеження, а наявні в матеріалах справи в системі Електронний суд копії виписки по рахунку заборгованості є неякісними та частково не придані для читання.
Суд зазначив, що ні положеннями ЗУ Про судовий збір, ні вимогами процесуального законодавства не передбачено обов`язок суду виготовлювати та надсилати копії документів, доданих позивачем до позову, відповідачу у справі. Не передбачено можливості оплати заявником послуг поштового зв`язку за надсилання виготовлених копій документів, окрім випадків відправки процесуальних документів.
На підставі викладеного, а також враховуючи ті обставини, що суд працює у звичайному режимі і будь-яка особа не позбавлена можливості використати свої процесуальні права, суд залишив заяву відповідача від 26.04.2021 б/н про виготовлення та надання копій виписок по рахунку заборгованості, без розгляду.
Судовий збір у розмірі 429,03 грн., сплачений за виготовлення копій документів, долучених до справи, може бути повернутий відповідачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір за клопотання відповідача.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 04.06.2021 та відкладено підготовче судове засідання на 20.05.2021; визнано явку позивача АТ Таскомбанк в судове засідання обов`язковою для надання пояснень по розрахунку позовних вимог.
У судове засідання 20.05.2021 представники сторін не прибули.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.06.2021; визнано явку позивача АТ Таскомбанк в судове засідання обов`язковою для надання пояснень по розрахунку позовних вимог.
У судове засідання 03.06.2021 представники сторін не прибули.
У зв`язку з тим, що спір, розгляд якого розпочато по суті, не може бути вирішений у даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
Для більш повного з`ясування обставин справи та для надання позивачем усних пояснень (доповіді) з приводу розрахунку позовних вимог, суд визнає явку позивача або його представника у судове засідання обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 01.07.2021 о 12 год. 00 хв..
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204 (суддя Шеліхіна Р.М.).
3. Визнати явку позивача АТ Таскомбанк або його представника, для надання пояснень по розрахунку позовних вимог, в судовому засіданні обов`язковою.
Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EASYCON відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.06.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Шеліхіна