УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/3798/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Цубери Ю.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Провідні технології будівництва"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн"

про стягнення 238 798, 27 грн. та зобовязання повернути обладнання

Представники сторін:

від позивача: Сергєєв Є.Г. (ордер серія КВ № 828851 від 24.03.2021);

від відповідача-1: Давиденко М.М. (ордер серія ВІ № 1043005 від 19.05.2021);

від відповідача-2: Давиденко М.М. (дов. б/н від 31.12.2021).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Провідні технології будівництва" (надалі по тексту - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" (надалі по тексту - відповідач-2) у якому позивач просить суд:

1)стягути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Провідні технології будівництва" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" заборгованість з орендної плати за договором оперативної оренди обладнання № СО-20-0000643 від 18.05.2020 в сумі 238 798, 27 грн.;

2)зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Провідні технології будівництва" повернути обладнання загальною вартістю 7 109, 89 грн.:

- замок BFD, оцинк, артикул 323500, кількість 1 штука, загальною вартістю 1 143,99 грн.

- головка зажимна - 2, оцинк, артикул 323660, кількість 1 штука, загальною вартістю 1 158, 90 грн.

- гайка шарнірна DW15, оцинк, артикул 330370, кількість 19 штук, загальною вартістю 4 807, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 910/3798/21 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

29.03.2021 до суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 відкрито провадження у справі № 910/3798/21, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.05.2021.

Представники сторін в судове засідання 13.05.2021 не з`явились.

13.05.2021 підготовче засідання по справі відкладено на 03.06.2021.

03.06.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 910/3798/21.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 2 та 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За наслідками дослідження заяви, яка надійшла до суду 03.06.2021 про відмову від позову у справі № 910/3798/21 судом встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" - Є.Г. Сєргєєвим.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена Товариством з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", суперечить інтересам позивача, а відтак підстави для не прийняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", а відтак підлягає прийняттю судом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до платіжного доручення № 1430 від 25.02.2021 сплачено судовий збір у розмірі 3 688,63 грн. та № 1770 від 24.03.2021 сплачено судовий збір у розмірі 2 163,34 грн. за подання позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Пері Україна".

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивачем заявлена відмова від позовних вимог і відмову прийнято судом та вирішено закрити провадження у даній справі, суд вважає за доцільне повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору на користь позивача.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 46, 123, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Провідні технології будівництва" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" про стягнення 238 798, 27 грн. та зобовязання повернути обладнання.

2.Закрити провадження у справі № 910/3798/21.

3.Повернути на підставі даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (07400, Київська обл., м. Бровари, вулиця Об`їздна дорога, будинок 60, ідентифікаційний код 31032954) 2 925 (дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 99 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний тест ухвали складено 07.06.2021.

Суддя С. В. Стасюк