ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"20" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/480/18

За позовом Фонду державного майна України, м. Київ

до Приватної акціонерної компанії Фінвіп Лімітед (Private Company Limited bu shares FINVIP Limited), Нікосія Республіка Кіпр

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Спільного підприємства Керамнадра, с. Мужієво Берегівського району

про розірвання договору купівлі-продажу державної частки у статутному капіталі СП Керамнадра № КПП-640 від 22.03.2018 року, укладеного між Фондом державного майна України та Приватною акціонерною компанією Фінвіп Лімітед, та стягнення неустойки у розмірі 1 767 292 грн. 80 коп.,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

Третьої особи не з`явилася

СУТЬ СПОРУ: Фондом державного майна України, м. Київ заявлено позов до Приватної акціонерної компанії Фінвіп Лімітед (Private Company Limited bu shares FINVIP Limited), Нікосія Республіка Кіпр про розірвання договору купівлі-продажу державної частки у статутному капіталі СП Керамнадра № КПП-640 від 22.03.2018 року, укладеного між Фондом державного майна України та Приватною акціонерною компанією Фінвіп Лімітед, та стягнення неустойки у розмірі 1 767 292 грн. 80 коп. Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 04.09.2018 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Спільне підприємство Керамнадра, с. Мужієво Берегівського району.

Позивач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, натомість, на електронну адресу суду надіслав клопотання б/н, б/д (вх. № 02.3.1-02/3765/21 від 20.05.2021 року) про відкладення розгляду справи на інший термін у зв`язку з перебуванням начальника управління забезпечення реалізації повноважень у Закарпатській області Регіонального відділення Фонду по Львівській, Закарпатській та Волинській областях по причині службової необхідності за межами міста Ужгород.

Відповідач та третя особа явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, відповідач відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України суду не надав.

Разом з тим, станом на дату призначеного підготовчого засідання у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача за адресою його реєстрації про розгляд справи, що виключає можливість всебічного та об`єктивного розгляду справи із дотриманням засад рівності сторін та змагальності процесу.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., заплановану щорічну відпустку судді Пригари Л.І. з 05.07.2021 року та приймаючи до уваги необхідність належного та завчасного повідомлення відповідача, який є нерезидентом, не має свого представництва на території України, місцезнаходженням якого є Республіка Кіпр, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07 вересня 2021 р. на 15:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.