номер провадження справи 27/45/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31.05.2021 справа № 908/613/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства Агрореммаш-Спецтехніка (25014 м. Кропивницький, вул. Заміська, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 36421771)

до відповідача: Приватного підприємства Южмаш (72313 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Осипенка, 103А, ідентифікаційний код юридичної особи 38559018)

про стягнення 289 050 грн. 78 коп.

за участю представників

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства Агрореммаш-Спецтехніка про стягнення з Приватного підприємства Южмаш 241 560 грн. 00 коп. передоплати за договором, 32 177 грн. 20 коп. пені, 10 290 грн. 46 коп. боргу з урахування індексу інфляції, 5 023 грн. 12 коп. 3 % річних.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/613/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 12.03.2021 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

22.03.2021 р. на адресу суду від Приватного підприємства Агрореммаш-Спецтехніка надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.03.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/613/21, присвоєно справі номер провадження 27/45/21.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 19.04.2021 р.

19.04.2021 р. судом проведено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.04.2021 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 13.05.2021 р.

06.04.2021 Приватне підприємство Южмаш звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 07.05.2021 р. у задоволенні заяви Приватного підприємства Южмаш про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/613/21 відмовлено.

11.05.2021 р. представник позивача - Приватного підприємства Агрореммаш-Спецтехніка, м. Кропивницький звернувся до Господарського суду Запорізької області з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn.

Ухвалою суду від 12.05.2021 р. заяву представника позивача - Приватного підприємства Агрореммаш-Спецтехніка, м. Кропивницький про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів залишено без задоволення.

11.05.2021 р. на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла спільна заява (вх. № 9404/08-0821 від 11.05.2021 р.) сторін про затвердження мирової угоди.

13.05.2021 р. продовжено розгляд справи № 908/613/21.

13.05.2021 р. в судове засідання представники сторін не з`явились, заяву про затвердження мирової угоди не підтримали, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Розглянувши мирову угоду сторін, суд встановив, що позивачем було заявлено до стягнення основний борг за договором (передоплата) в розмірі 241 560 грн. 00 коп., за умовами мирової угоди (п.1) відповідач визнав заборгованість по договору станом на 05.05.20211 р. в розмірі 92 180 грн. 00 коп.

Позивачем не надано належних доказів на підтвердження того, що відповідачем сплачено різницю в розмірі 149 380 грн. 00 коп., або позивач відмовляється від вказаної суми.

Судом було запропоновано учасникам судового процесу привести розрахунки за позовними вимогами та умовами мирової угоди до належного виконання.

Ухвалою суду від 13.05.2021 р., відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод,строк розгляду справи було продовжено. Судове засідання відкладено на 31.05.2021 р.

31.05.2021 р. судом продовжено судове засідання у справі № 908/613/21.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

31.05.2021 р. у засідання суду представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи були попередженій належним чином.

24.05.2021 р. позивач надіслав на адресу суду заяву (вх. № 10487/08-08/21 від 24.05.2021 р.) про відмову від позову, в порядку ч. 1 ст. 191 ГПК України, де зазначив, що 05.05.2021 р. стороною позивача до Господарського суду Запорізької області направлено заяву про укладення мирової угоди у справі, у зв`язку з намаганнями відповідача добровільно погасити існуючу заборгованість, що підтверджується перерахуваннями на рахунок позивача 25.03.2021 р. грошових коштів у сумі 46 090 грн. та 19.04.2021 грошових коштів у сумі 46 090 грн. (копії платіжних доручень додаються).

19.05.2021 р. відповідачем на рахунок позивача було перераховано грошові кошти двома платежами по 46 090 грн. на загальну суму 92 180 грн. (копії платіжних доручень додаються). Таким чином відповідачем на теперішній час добровільно погашено існуючу заборгованість, що підтверджується актом взаємних розрахунків між підприємствами, у зв`язку з чим позивач відмовляється від заявлених вимог. Просить суд закрити провадження у справі № 908/613/21, у зв`язку з відмовою позивача від позову в повному обсязі. Розподіл судових витрат здійснити в порядку передбаченому ст. 130 ГПК України.

24.05.2021 р. представник відповідача надіслав на адресу суду заяву (вх. № 10426/08-08/21 від 24.05.2021 р.) , повідомив суд, що станом на 19.05.2021 р. боргові зобов`язання ПП «ЮЖМАШ» перед ПП «Агрореммаш-Спецтехніка» виконано в повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень та актом звірки взаєрозрахунків, у зв`язку з чим просить суд клопотання Приватного підприємства «Агрореммаш-Спецтехніка» про закриття провадження у справі задовольнити в повному обсязі та повернути позивачу судовий збір в установленому законодавством порядку.

31.05.2021 р. представник позивача надіслав на електрону адресу суду заву (без ЕЦП) в порядку ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Мирову угоду від 05.05.2021 р. просить суд не розглядати, оскільки відповідачем вже виконанні грошові зобов`язання, викладені в умові мирової угоди. Розподіл судових витрат здійснити в порядку передбаченому ст. 130 ГПК України.

Господарський суд звертає увагу представника позивача, що заява, в порядку ст. 231 ГПК України, що надійшло на електрону адресу суду не містить електронного підпису.

У пункті 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, закріплено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм, необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Фактично на адресу електронної почти Господарського суду Запорізької області від позивача надійшов лист, який має зображення тексту заяви, який не містить електронного цифрового підпису, оригінали вказаних документів в паперовій формі на час судового засідання 31.05.2021 р. надані суду не були.

За наведених обставин вказана заява не є офіційним документом в контексті наведених вище законодавчих актів України тому прийнята судом до відому як інформативний лист.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Заява позивача в порядку ст. 231 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України, тому задовольняється судом.

Враховуючи, що дії Приватного підприємства Агрореммаш-Спецтехніка, м. Кропивницький не суперечать діючому законодавству України і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відмову від позову слід прийняти, закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Приватному підприємству Агрореммаш-Спецтехніка (25014, м. Кропивницький, вул. Заміська, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 36421771) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 2 167 грн. 89 коп.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 130, 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі № 908/613/21.

Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству Агрореммаш-Спецтехніка (25014, м. Кропивницький, вул. Заміська, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 36421771) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 2 167 грн. 89 коп., про винести відповідну ухвалу.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 31.05.2021 р.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2021 р.

Суддя С.С. Дроздова