overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" червня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/253/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес" (вул. Київське шосе 143-а, м. Житомир, 10007, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроноспан Рівне" (вул. Барона Штейнгеля, 4А, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область, 35331, ) про стягнення 90 901 грн 90 коп.

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: Мурза Анастасія Сергіївна (наказ № 29-к від 04.10.2019 року);

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
_________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 червня 2021 року м. Рівне Справа № 918/342/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Управління поліції охорони в Рівненській області

до відповідача Комунального підприємства "Міжлікарняна аптека" Острозької районної ради

про стягнення заборгованості в сумі 7 056, 60 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони в Рівненській області звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Комунального підприємства "Міжлікарняна аптека" Острозької районної ради про стягнення заборгованості в сумі 7 056, 60 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 03.06.2021.

У судове засідання 03.06.2021 учасники провадження у справі не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 202 ГПК України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, забезпечуючи сторонам можливість безпосередньо взяти участь в розгляді справи та реалізувати свої процесуальні права, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 233, 234, 248 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" червня 2021 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 червня 2021 року м. Рівне Справа № 918/257/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомсистем"

до відповідача - 2 ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 20 088, 93 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомсистем", до відповідача-2 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 20 088, 93 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 18.05.2021.

Ухвалою суду від 18.05.2021 розгляд справи відкладено на 03.06.2021.

У судове засідання 03.06.2021 представник позивача не з`явився, однак 25.05.2021 від останнього надійшла заява про розгяд справи за його відсутності.

У судове засідання 03.06.2021 представники відповідача -1, -2 також не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 202 ГПК України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, забезпечуючи сторонам можливість безпосередньо взяти участь в розгляді справи та реалізувати свої процесуальні права, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 233, 234, 248 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" червня 2021 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
"04" червня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1062/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2021 р., яке набрало законної сили 27 травня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 травня 2024 р.
М.П. Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
"03" червня 2021 р. м. Рівне Справа №918/152/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12.05.2021 року, яке набрало законної сили "03" червня 2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "04" червня 2024 року
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
"04" червня 2021 р. м. Рівне Справа №918/152/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12.05.2021 року, яке набрало законної сили "03" червня 2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "04" червня 2024 року
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
"19" травня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1112/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "21" квітня 2021 року, яке набрало законної сили "19" травня 2021 року
Зобов`язати Селянське (фермерське) рибне господарство "Ферма Співака" повернути водний об`єкт площею водного дзеркала 182, 9 га, який розташований на території Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області, державі в особі Рівненської обласної державної адміністрації.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "20" травня 2024 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2021 Справа № 920/44/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Потапенко та Партнери (04060, м. Київ, вул. Житкова, буд. 3, оф. 1, ідентифікаційний код 33497172),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лінен оф Десна (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Жужоми, буд. 31, ідентифікаційний код 36235356),

про стягнення 180 898,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Джепи Ю.А перебуває справа № 920/44/21

У судовому засіданні 03.06.2021 оголошено перерву до 14.06.2021, 10:00 в режимі відеоконеренції у Господарському суді Київської області.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше, ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився а також перевіряє повноваження представника.

Водночас суд, перевіривши інформацію WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку на 14.06.2021, 10:00 у Господарському суді Київської області, вважає за доцільне призначити розгляд справи № 920/44/21 у режимі відеоконференції у зазначеному суді.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити суд про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області.

Керуючись ст. 197, ст. 232, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Потапенко та Партнери у судовому засіданні призначеному на 14.06.2021, 10:00 в приміщенні зазначеного суду.

2. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області, в тому числі електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.06.2021 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2021 Справа № 920/382/21
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/382/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 34013028),

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, ідентифікаційний код 43316700).

про визнання права власності та зняття арешту з майна.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Джепи Ю.А. перебуває справа № 920/382/21

У судовому засіданні 03.06.2021 оголошено перерву до 07.07.2021, 11:30.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 15.03.2021 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 07.07.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Копію ухвали надіслати третій особі.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала, відповідно до ст 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1111/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду, як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "МВН" ЛТД, як відповідача

у справі № 922/1111/21

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "МВН" ЛТД (61064, м. Харків, пров. Титаренківський, 10, кв. 51, м. Харків, )
про стягнення 986 650,36 грн.
про наступне судове засідання у справі, яке відбудеться "23" червня 2021 р. о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1756/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- АТ "НАК "Нафтогаз України" 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720

як позивача у справі № 922/1756/21

за позовом Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Красноградське підприємство теплових мереж
про стягнення коштів

про наступне:

1 - наступне підготовче засідання у справі відбудеться "30" червня 2021 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

2 - під час перевірки документів позовної заяви при розкриванні поштового відправлення, що надійшли від АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: копій банківських виписок (CD-диск), про, що було складено акт від 07.05.2021 (додається до зазначеного повідомлення).

Позивачу слід надати до суду копії банківських виписок (CD-диск), які зазначені як додаток №10 до позовної заяви.

Звернути увагу на можливі наслідки невиконання вимог суду, передбачені ст. 226 ГПК України.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1756/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Красноградське підприємство теплових мереж вул. Соборна 47,Красноград,Харківська область,63300 32464827

як відповідача у справі № 922/1756/21

за позовом Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Красноградське підприємство теплових мереж
про стягнення коштів

про наступне підготовче засідання у справі, яке відбудеться "30" червня 2021 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1660/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду, як позивача

- Приватну фірму "Пальміра", як відповідача

у справі № 922/1660/21

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, )
до Приватної фірми "Пальміра" (61189, м. Харків, вул. Велика Кільцева, 99, )
про стягнення коштів
про наступне підготовче засідання у справі, яке відбудеться "23" червня 2021 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2021 р. м. ХарківСправа № 5023/10192/11 (922/1592/21)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Калашника Володимира Олександровича, як позивача (банкрута)

- Віскунова Олександра Віталійовича, як ліквідатора у справі про банкрутство;

- ТОВ "Сегура-Капітал" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 20Б), як першого відповідача;

- Приватного нотаріуса ХМНО Бєлінську К.В. (61058, м. Харків, вул. Сумська, 51-Б, 2-й поверх), як другого відповідача;

кредиторів у справі про банкрутство:

- ТОВ ФК Алькор Інвест (61057, м. Харків, пров. Мар`яненко, 4, оф. 19);

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ФОП Куйдіну Ірину Олександрівну ( АДРЕСА_2 );

у справі № 5023/10192/11 (922/1592/21)

за позовом Фізична особа - підприємець Калашник Володимир Олександрович
до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал", 01042, м. Київ, вул. І. Кудрі, 20Б , другого відповідача - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бєлінської Катерини Валеріївни, 61058, вул. Сумська, 51-Б, 2-й поверх
про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
про наступне підготовче засідання у справі №5023/10192/11 (922/1592/21), яке відбудеться "30" червня 2021 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/714/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради, як позивача

- Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, як відповідача

у справі № 922/714/21

за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, )
до Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під., 1 пов., )
про визнання незаконним рішення

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "18" червня 2021 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .