УХВАЛА

м. Київ

08.06.2021Справа № 910/19998/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесай" в особі арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" -2

Товарної біржі "КМФБ" -3

арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича -4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів Акціонерне товариство "ТРАНСПОРТНИК"

про визнання недійсними результатів аукціону і протоколу аукціону та скасування реєстрації акцій

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Тесай" (далі - ТОВ "Тесай") в особі арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" та товарної біржі "КМФБ" про:

- визнання недійсними результатів аукціону від 18.12.2014 з продажу цілісного майнового комплексу майна боржника ТОВ "Тесай";

- визнання недійсним протоколу аукціону від 18.12.2014 з продажу цілісного майнового комплексу майна боржника ТОВ "Тесай";

- скасування реєстрації акцій простих бездокументарних у розмірі 10 675 штук, що становить 24,9836% від статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортник", які були зареєстровані за пайовим венчурним інвестиційним фондом "Третій венчурний фонд - Промислові інвестиції" недиверсифікованого виду закритого типу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", шляхом списання з депозитарного рахунку на депозитарний рахунок ТОВ "Тесай".

Позовні вимоги мотивовані недотриманням ліквідатором та організатором аукціону вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо підготовки та проведення аукціону, зокрема, щодо: порядку отримання згоди заставного кредитора на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, порядку оприлюднення оголошення про проведення аукціону певного змісту, письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником; допуску до участі в аукціоні; допуску до місця аукціону; порядку проведення аукціону; оформлення кінцевих результатів аукціону.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2020 задоволено самовідвід судді Марченко О.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020, справу № 910/19998/20 передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про визнання недійсними результатів аукціону і протоколу аукціону та скасування реєстрації акцій; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 20.01.21; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 05.01.2021; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 15.01.2021.

20.01.2021 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 призначено підготовче засідання на 24.02.21.

23.02.2021 від відповідача-2 надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 відкладено підготовче засідання на 10.03.21.

09.03.2021 від позивача надійшла заява про залучення співвідповідача та третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 відкладено підготовче засідання на 24.03.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 клопотання позивача від 09.03.2021 задоволено; залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів Акціонерне товариство "ТРАНСПОРТНИК" (код за ); залучено до участі у справі в якості співвідповідача арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича; зобов`язано позивача направити на адресу залучених осіб копію позовної заяви з доданими документами, докази чого, надати суду; запропоновано залученим особам надати суду письмові обґрунтовані пояснення та відзив у строк до 12.04.2021; відкладено підготовче засідання на 14.04.21.

13.04.2021 від арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.04.2021 від Акціонерного товариства "ТРАНСПОРТНИК" надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 відкладено підготовче засідання на 28.04.21; запропоновано учасникам провадження у справі надати письмові пояснення щодо поданого відзиву Акціонерним товариством "ТРАНСПОРТНИК".

27.04.2021 від відповідача 4 надійшов відзив та клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовлено; закрито підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про визнання недійсними результатів аукціону і протоколу аукціону та скасування реєстрації акцій; призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про визнання недійсними результатів аукціону і протоколу аукціону та скасування реєстрації акцій до розгляду по суті на 12.05.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 відкладено розгляд справи на 02.06.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про визнання недійсними результатів аукціону і протоколу аукціону та скасування реєстрації акцій відмовлено повністю.

02.06.2021 від відповідача 4 надійшла заява про розподіл судових витрат.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України).

Попри наведене, за приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ухвала Господарського суду міста Києва від 02.06.2021, якою у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про визнання недійсними результатів аукціону і протоколу аукціону та скасування реєстрації акцій відмовлено повністю, прийнята судом 02.06.2021.

Відповідно до ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В свою чергу, до заяви про розподіл судових витрат не додано доказів направлення її копії на адресу позивача.

Не направлення позивачу копії заяви про розподіл судових витрат з доданими до неї документами перешкоджає реалізації свого права позивачу на звернення до суду із клопотанням про зменшення витрат, в порядку Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича про розподіл судових витрат повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко