ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2021 р.Справа № 922/4169/19
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання П"ятак А.С.

за участю представників учасників процесу:

прокурора Ногіна О.М, посвідчення № 057318 від 09.10.2020 р.

першого відповідача не з`явився

другого відповідача не з`явився

третього відповідача Рижков І.П, адвокат,

четвертого відповідача - Нагорний Є.Ф, адвокат,

в межах підготовчого провадження, розглянувши справу

за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків,

до: 1) Харківської міської ради, місто Харків, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, місто Харків, 3) фізичної особи-підприємця Каруни Олексія Олександровича, місто Харків,і 4) фізичної особи-підприємця Проценка Олексія Вікторовича, місто Харків,

про скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування, визнання

договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна у комунальну власність,-

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/4169/19.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/4169/21.

07 червня 2021 року, протокольною ухвалою суду, долучено до матеріалів справи заяву про закриття провадження у справі від фізичної особи-підприємця Каруни Олексія Олександровича (вх. № 13263 від 07 червня 2021 року). Присутній в судовому засіданні прокурор виявив бажання на надання, в порядку Господарського процесуального кодексу України, пояснень з приводу доводів, викладених третім відповідачем у вказаній вище заяві про закриття провадження у справі.

Суд, враховуючи строк підготовчого провадження, який спливає 07 червня 2021 року, запитав присутніх представників учасників справи їх думки щодо наявності/відсутності підстав для продовження строку підготовчого провадження у даній справі.

07 червня 2021 року, у відповідності до норми статті 233 Господарського процесуального кодексу України, судом було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали про продовження строку підготовчого провадження, підстави якої сформовані виходячи з приписів норм процесуального закону.

Приписи частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України вказують на те, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Відповідно до частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів, а також уникати надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури (див. рішення у справі "Walchli v. France", заява № 35787/03, пункт 29, 26 липня 2007 року; "ТОВ "Фріда" проти України", заява № 24003/07, пункт 33, 08 грудня 2016 року).

Приймаючи до уваги наведене в сенсі оцінки розумності тривалості розгляду справи згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним частиною 2 статті 2 ГПК України, з огляду на скерування третім відповідачем заяви про закриття провадження у справі щодо якої прокурор вивив бажання надати пояснення, враховуючи, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, тобто учасники справи мають рівні права щодо здійснення процесуальних дій, в тому числі на представлення пояснень в порядку Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про продовження за власною ініціативою строку підготовчого провадження до 06 липня 2021 року (тобто на 30 днів), оскільки наявний винятковий випадок, обумовлений частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 42, 177, пунктом 10 статті 182, статтями 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/4169/19 до 06 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повну ухвалу складено 08 червня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/4169/19