ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2525/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Ступаченко С.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8-В, код 42094646)

до

обслуговуючого кооперативу «Житлово-експлуатаційна компанія «Добробут» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. 10 Лінія, буд. 4-Е, офіс 30, код 39075665)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-б, код 23243188)

про стягнення 2101939,35 гривень

за участю представників учасників справи:

від позивача: Гончар М.С.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Петришина А.М.

31.08.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі по тексту - ТОВ «Київська обласна ЕК»/позивач) про стягнення з обслуговуючого кооперативу «Житлово-експлуатаційна компанія «Добробут» (далі по тексту - ОК «Добробут»/відповідач) заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 № 420074179 в розмірі 2101939,35 гривень, з яких: 1901298,08 гривень заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2019 року по липень 2020 року, 161155,80 гривень пені, 18688,92 гривень 3% річних, 20796,55 гривень інфляційних втрат.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що в порушення умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 № 420074179 відповідач за спожиту електричну енергію в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого утворилася стягувана сума заборгованості у розмірі 1901298,08 гривень, що стало підставою для додаткового нарахування та вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2525/20, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.10.2020. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство «Київобленерго» (далі по тексту - третя особа).

На адресу суду 29.09.2020 від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо пред'явленого позову. Крім того у вказаних поясненнях третя особа повідомила про те, що з 03.09.2020 приватне акціонерне товариство «Київобленерго» перейменоване у приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Судом вбачається, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, зокрема, перетворення, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи.

Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів у порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

З відомостей Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 03.09.2020 внесено інформацію про зміну повного найменування третьої особи у справі - приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (код 23243188).

Відтак, з огляду на викладене вище, подальший розгляд справи № 911/2525/20 здійснювався із врахуванням відповідних змін внесених 03.09.2020 до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо найменування третьої особи.

07.10.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, за змістом якого відповідач заперечив проти пред'явлених позовних та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, з огляду на їх недоведеність та необґрунтованість.

16.10.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач заперечує проти доводів відповідача наведених у відзиві.

05.11.2020 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

На адресу суду 10.11.2020 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, яку судом прийнято до розгляду.

За змістом вказаної заяви позивач зазначив, що в перебігу розгляду справи позивачем здійснено часткове погашення облікованої суми боргу у розмірі 338185,63 гривень, що підтверджується наданими до заяви платіжними доручення, в зв'язку з чим позивач зменшив свої позовні вимоги та остаточно просив суд стягнути з відповідача 1563112,45 гривень заборгованості за спожиту електричну енергію та враховуючи, що погашення суми боргу здійснено відповідачем після звернення позивача із позовом до суду, розмір заявлених до стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат зменшенню не підлягають, оскільки такі розраховані до моменту звернення до суду із позовом.

11.11.2020 до суду від третьої особи надійшли додаткові письмові пояснення щодо визначених у позовній заяві обсягів розподіленої електричної енергії.

20.01.2021 на адресу суду від третьої особи надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів щодо понесених судових витрат на правову допомогу.

09.02.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме актів звіряння показів приладів обліку за період січень 2019-липень 2020 років.

10.02.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме власний розрахунок обсягу спожитої електроенергії за період січень 2019-липень 2020 років.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.02.2021 суд зобов'язав товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» та приватне акціонерне товариство «Київобленерго» здійснити перевірку розрахунку об'ємів споживання електричної енергії, долученого представником обслуговуючого кооперативу «Житлово-експлуатаційна компанія «Добробут» 10.02.2021 та у разі виявлення розбіжностей надати свій контррозрахунок об'ємів споживання електричної енергії з урахуванням вимог та в порядку, визначеному у мотивувальній частині цієї ухвали.

09.03.2021 на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення стосовно розрахунку відповідача щодо обсягу спожитої електричної енергії.

31.03.2021 на адресу суду від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення.

Підготовче засідання у справі неодноразово судом відкладалося та остаточно ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання, від 10.03.2021 підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті на 31.03.2021.

В подальшому розгляд справи по суті судом неодноразово відкладався та остаточно ухвалою суду від 21.04.2021 судове засідання відкладено на 19.05.2021.

В судове засідання 19.05.2021 з'явилися представники позивача та третьої особи. Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги, з урахуванням зави про зменшення позовних вимог, підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча щодо розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 429 від 14.06.2018 позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна ЕК» надано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу.

У відповідності до преамбули Закону України «Про ринок електричної енергії» він визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Постачальник універсальної послуги - визначений відповідно до цього Закону електропостачальник, який виконує зобов'язання щодо надання універсальної послуги (п. 67 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна Компанія» - є постачальником універсальної послуги.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 8 постанови від 14.03.2018 № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (в редакції станом на 01.01.2019) «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, сайт судової влади стан розгляду справ опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

ТОВ «Київська обласна ЕК» (постачальник) та ОК «Добробут» (споживач) 01.01.2019 укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420074179 (далі - договір) шляхом підписання заяви-приєднання від 01.01.2019.

Згідно п. 1.1. договору, цей договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - споживач) постачальником універсальних послуг (далі - постачальник) та укладається сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання Споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднання, яка є додатком № 1 до цього договору.

Відповідно до п. 2.1. договору, за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що обсяг проданої споживачу електроенергії визначається ОСР та для споживачів, які не є побутовими (юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), підтверджується шляхом підписання сторонами до 10 числа місяця наступного за розрахунковим відповідного акта купівлі-продажу електричної енергії/акта приймання-передачі електричної енергії.

Точки комерційного обліку, в яких відбувається зміна власника електричної енергії, визначаються в договорі споживача з ОСР, а присвоєні для них ЕІС-коди вказуються в заяві-приєднання, яка є додатком № 1 до цього договору (п. 2.4. договору).

Пунктами 5.1., 5.2. договору передбачено, що споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком № 3 до цього договору. Спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції постачальника. Для одного об'єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни на електричну енергію.

Згідно п. п. 5.7., 5.8. договору ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її заміни. Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Згідно п. 5.10. договору, оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем. Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо комерційної якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

Умовами Комерційної пропозиції «Універсал» (додаток № 3 до договору) визначено наступне.

Початок постачання встановлюється з дати приєднання споживача до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у порядку, встановленому заявою-приєднання, але не раніше 01.01.2019. Термін постачання визначено до 31.12.2019. Постачання вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за 30 днів до закінчення вказаного терміну постачання жодною із сторін не буде письмово заявлено про припинення постачання, або про перегляд умов комерційної пропозиції. Термін постачання електричної енергії не може перевищувати термін, протягом якого постачальник має право бути постачальником універсальних послуг.

Порядок оплати: попередня оплата, яка становить 100 % вартості договірного обсягу споживання електричної енергії на розрахунковий період - повинна бути оплачена до дати початку розрахункового періоду; остаточний розрахунок проводиться за фактично відпущену електричну енергію. Обсяги попередньої оплати визначаються шляхом множення відповідного договірного обсягу постачання електричної енергії на ціну, визначену згідно умов даної комерційної пропозиції та підлягають оплаті незалежно від отримання рахунку постачальника.

Договірні величини (обсяги) споживання електричної енергії на розрахунковий період встановлюються на основі фактичних значень обсягу спожитої електричної енергії за відповідний розрахунковий період попереднього року.

Рахунок на попередню оплату надається постачальником споживачу до дати початку відповідного розрахункового періоду. Рахунок за фактично спожиту електричну енергію (остаточний розрахунок) подається постачальником споживачу не пізніше п'ятого робочого дня з дати завершення розрахункового періоду. Надані постачальником рахунки підлягають оплаті споживачем протягом п'яти робочих днів з дати отримання.

Розмір пені комерційною пропозицією визначено як подвійна облікова ставка Національного банку України. Крім того, споживач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних за весь час прострочення.

Порядок звіряння фактичного обсягу спожитої електроенергії здійснюється за ініціативою однієї із сторін у порядку, встановленому ПРРЕ.

Як вказує позивач, відповідно до п. 4.3. ПРРЕЕ, приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (ПрАТ «Київобленерго», оператор системи розподілу та адміністратор комерційного обліку) щомісячно надавало ТОВ «Київська обласна ЕК» інформацію в електронному вигляді про обсяг спожитої електричної енергії відповідачем протягом всього терміну дії договору.

На підставі отриманих даних від ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», позивач сформував та виставив до сплати споживачу Рахунки-фактури за спожиту електричну енергію за період з січня 2019 року по серпень 2020 року на суму вартості електричної енергії у розмірі 3404440,38 гривень.

А саме позивачем виставлено наступні рахунки:

- рахунок-фактура за спожиту електричну енергію від 31.01.2019 № за січень 2019 року на загальну суму 188066,60 гривень, строк оплати до 07.02.2019, спожитий обсяг електричної енергії 101324 кВт*год.;

- рахунок-фактура за спожиту електричну енергію від 28.02.2019 № за лютий 2019 року на загальну суму 186757,74 гривень, строк оплати до 07.03.2019, спожитий обсяг електричної енергії 101367 кВт*год.;

- рахунок-фактура за спожиту електричну енергію від 31.03.2019 № за березень 2019 року на загальну суму 142006,99 гривень, строк оплати до 05.04.2019, спожитий обсяг електричної енергії 77095 кВт*год.;

- рахунок-фактура за спожиту електричну енергію від 30.04.2019 № за квітень 2019 року на загальну суму 106734,00 гривень, строк оплати до 08.05.2019, спожитий обсяг електричної енергії 55520 кВт*год;

- рахунок-фактура за спожиту електричну енергію від 30.06.2019 № за травень 2019 року на загальну суму 111539,44 гривень, строк оплати до 05.07.2019, спожитий обсяг електричної енергії 56553 кВт*год.;

- рахунок-фактура за спожиту електричну енергію від 30.06.2019 № за червень 2019 року на загальну суму 72382,71 гривень, строк оплати до 05.07.2019, спожитий обсяг електричної енергії 33651 кВт*год.;

- рахунок-фактура за спожиту електричну енергію від 31.07.2019 № за липень 2019 року на загальну суму 187796,27 гривень, строк оплати до 07.08.2019, спожитий обсяг електричної енергії 100374 кВт*год.;

- рахунок-фактура за спожиту електричну енергію від 30.09.2019 № за серпень 2019 року на загальну суму 119141,60 гривень, строк оплати до 07.10.2019, спожитий обсяг електричної енергії 60760 кВт*год.;

- рахунок-фактура за спожиту електричну енергію від 30.09.2019 № за вересень 2019 року на загальну суму 84358,52 гривень, строк оплати до 07.10.2019, спожитий обсяг електричної енергії 42480 кВт*год.;

- рахунок-фактура за спожиту електричну енергію від 31.10.2019 № за жовтень 2019 року на загальну суму 191346,35 гривень, строк оплати до 07.11.2019, спожитий обсяг електричної енергії 104439 кВт*год.;

- рахунок-фактура за спожиту електричну енергію від 30.11.2019 № за листопад 2019 року на загальну суму 231356,48 гривень, строк оплати до 06.12.2019, спожитий обсяг електричної енергії 127945 кВт*год.;

- рахунок-фактура за спожиту електричну енергію від 31.12.2019 № за грудень 2019 року на загальну суму 283382,33 гривень, строк оплати до 09.01.2020, спожитий обсяг електричної енергії 157666 кВт*год.;

- рахунок-фактура за спожиту електричну енергію від 31.01.2020 № за січень 2020 року на загальну суму 327612,34 гривень, строк оплати до 07.02.2020, спожитий обсяг електричної енергії 174707 кВт*год.;

- рахунок-фактура за спожиту електричну енергію від 29.02.2020 № за лютий 2020 року на загальну суму 334171,17 гривень, строк оплати до 06.03.2020, спожитий обсяг електричної енергії 173914 кВт*год.;

- рахунок-фактура за спожиту електричну енергію від 31.03.2020 № за березень 2020 року на загальну суму 221234,49 гривень, строк оплати до 07.04.2020, спожитий обсяг електричної енергії 113056 кВт*год.;

- рахунок-фактура за спожиту електричну енергію від 30.04.2020 № за квітень 2020 року на загальну суму 175552,25 гривень, строк оплати до 08.05.2020, спожитий обсяг електричної енергії 96253 кВт*год.;

- рахунок-фактура за спожиту електричну енергію від 31.05.2020 № за травень 2020 року на загальну суму 128312,63 гривень, строк оплати до 05.06.2020, спожитий обсяг електричної енергії 68735 кВт*год.;

- рахунок-фактура за спожиту електричну енергію від 30.06.2020 № за червень 2020 року на загальну суму 155140,55 гривень, строк оплати до 07.07.2020, спожитий обсяг електричної енергії 84041 кВт*год.;

- рахунок-фактура за спожиту електричну енергію від 31.07.2020 № за липень 2020 року на загальну суму 157547,92 гривень, строк оплати до 07.08.2020, спожитий обсяг електричної енергії 81631 кВт*год.

До кожного з виставлених позивачем рахунків надавалися також додатки до них, у яких відображено нарахування обсягів спожитої електричної енергії споживачем, номери електролічильників, початкові та поточні показники електролічильників.

Також позивачем у відповідності до сформованих рахунків на оплату оформлено акти прийняття-передавання електричної енергії.

Суд зазначає, що рахунки на оплату та акти прийняття-передавання електричної енергії підписані тільки з боку постачальника, при цьому останні із супровідним листом від 18.08.2020 № 6 направлені на адресу відповідача, що підтверджується фіскальним чеком поштового зв'язку АТ «Укрпошта» та повідомленням про вручення відповідачу поштового відправлення № 078.

В перебігу розгляду справи відповідач не заперечував факту отримання ним зазначених вище рахунків та актів.

Як вказує позивач, відповідач, всупереч п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а також, умовам укладеного договору в повному обсязі не розрахувався за спожиту електричну енергію та станом на день звернення до суду із розглядуваним позовом за відповідачем обліковувалась заборгованість у розмірі 1901298,08 гривень, що стало підставою для нарахування на вказану суму заборгованість пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. ст. 11, 509, 627 Цивільного Кодексу України та ст. 179 Господарського кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Майново-господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають на підставі договорів. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Пунктом 1.2.7. ПРРЕЕ встановлено, що постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Згідно пункту 1.2.15. ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Відповідно до п. 1.2.8. ПРРЕЕ постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил), та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому споживачу, малому непобутовому споживачу або іншому споживачу, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору за умови наявності у споживача чинного договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Укладений договір за своїм змістом є договором поставки електричної енергії та є належною правовою підставою для виникнення у сторін взаємних прав та обов'язків, обумовлених цим договором.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України та Законом України «Про ринок електричної енергії». Порядок постачання електричної енергії та взаємовідносин зі споживачами усіх форм власності регулюється спеціальним законодавством, що передбачає здійснення постачання (продаж) електричної енергії споживачу за договором про постачання електричної енергії.

Статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (частина 1 статті 63 Закону).

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Частиною 1 статті 57 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що електропостачальники мають право, серед іншого, на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів. При цьому ч. 3 ст. 58 Закону передбачено, що споживач зобов'язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Статтею 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що оператор системи розподілу, зокрема, забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів та нормативних документів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Судом встановлено, що у відповідності до п. 2.3. договору обсяг проданої споживачу електроенергії визначається ОСР та для споживачів, які не є побутовими (юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), підтверджується шляхом підписання сторонами до 10 числа місяця наступного за розрахунковим відповідного акта купівлі-продажу електричної енергії/акта приймання-передачі електричної енергії.

Пунктами 2.3.11., 2.3.14. ПРРЕЕ визначено, що комерційний облік на роздрібному ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку та здійснюється постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Кодексу комерційного обліку та цих Правил. Постачальник послуг комерційного обліку забезпечує зняття показів засобів вимірювальної техніки відповідно до Кодексу комерційного обліку.

Принципи організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії України, права та обов'язки сторін стосовно організації комерційного обліку електричної енергії та отримання точних і достовірних даних комерційного обліку для здійснення комерційних розрахунків визначаються Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (далі - Кодекс).

Відповідно до пп. 6.1. п. 6. Розділу XIII «Перехідні положення» Кодексу, обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить один місяць. Зчитування показів лічильника провадиться постачальником послуг комерційного обліку та/або оператором мережі, та/або споживачем щомісяця відповідно до умов договору.

Згідно пп. 7.1 п. 7 Розділу XIII «Перехідні положення» Кодексу, до моменту запуску інформаційного обміну між учасниками ринку через Датахаб функції АКО по веденню реєстрів ТКО, обробці даних комерційного обліку, адміністрування процесів зміни електропостачальника, припинення електропостачання та визначення обсягів електричної енергії для поточних розрахунків на ринку виконують ОМ у межах своєї відповідальності.

З огляду на викладені вище положення чинного законодавства України, ТОВ «Київська обласна ЕК» не здійснює функції з обліку електричної енергії та не визначає обсяги спожитої електричної енергії споживачами. В силу покладених на електропостачальника функцій та обов'язків, позивач не здійснює фіксацію (зняття) показників електролічильників, не визначає обсяг проданої електричної енергії.

Пунктами 4.3., 4.12., 4.13. ПРРЕЕ встановлено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг. Розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Згідно з п. 10 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, якою затверджено ПРРЕЕ, до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний ОСР.

Як вказує позивач відповідно до п. 4.3. ПРРЕЕ, приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (ПрАТ «Київобленерго», оператор системи розподілу та адміністратор комерційного обліку) щомісячно надавало ТОВ «Київська обласна ЕК» інформацію в електронному вигляді про обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії відповідачем протягом всього терміну дії договору.

Згідно наявного у матеріалах справи листа від 19.08.2020 № 1888 вбачається, що позивач звернувся до ПрАТ «Київобленерго» з проханням надати інформацію про загальний фактичний обсяг розподіленої електричної енергії, за період січень 2019 року-серпень 2020 року, споживачу - ОК «Добробут» по наступних ЕІС-кодах точок комерційного обліку: 62Z44W; 62Z598; 62Z767; 62Z428; 62Z807; 62Z316; 62Z804; 62Z099; 62Z34W; 62Z736; 62Z798; 62Z827; 62Z74І; 62Z638; 62Z202; 62Z16О; 62Z104; 62Z489; 62Z296; 62Z187; 62Z932; 62Z338; 62Z049; 62Z664; 62Z399; 62Z298; 62Z789; 62Z428; 62Z745; 62Z769; 62Z299; 62Z993; 62Z91A; 62Z61E; 62Z324; 62Z58B; 62Z94E; 62Z332; 62Z059; 62Z53U; 62Z382; 62Z370; 62Z92Y; 62Z25S; 62Z54X; 62Z63M.

У відповідь на вказаний лист ПрАТ «Київобленерго» (оператор системи розподілу та адміністратор комерційного обліку) в перебігу розгляду справи, в підтвердження обсягів спожитої відповідачем електричної енергії, надало позивачу довідку від 25.09.2020 № 7410, в якій вказано про те, що фактичний обсяг розподіленої електричної енергії за період січень 2019-серпень 2020 років для потреб споживача ОК «Добробут» загалом складає 1823941 кВт*год, а саме: по точці обліку 62Z44W - 3292 кВт*год.; по точці обліку 62Z598 - 7142 кВт*год.; по точці обліку 62Z767 - 3320 кВт*год.; по точці обліку 62Z428 - 18520 кВт*год.; по точці обліку 62Z807 - 7713 кВт*год.; по точці обліку 62Z316 - 14420 кВт*год.; по точці обліку 62Z804 - 3371 кВт*год.; по точці обліку 62Z099 - 4811 кВт*год.; по точці обліку 62Z34W - 9830 кВт*год.; по точці обліку 62Z736 - 2089 кВт*год.; по точці обліку 62Z798 - 75699 кВт*год.; по точці обліку 62Z827 - 44 кВт*год.; по точці обліку 62Z74І - 124298 кВт*год.; по точці обліку 62Z638 - 6783 кВт*год.; по точці обліку 62Z202 - 8564 кВт*год.; по точці обліку 62Z16О - 144830 кВт*год.; по точці обліку 62Z104 - 21426 кВт*год.; по точці обліку 62Z489 - 79920 кВт*год.; по точці обліку 62Z296 - 13158 кВт*год.; по точці обліку 62Z187 - 5027 кВт*год.; по точці обліку 62Z932 - 20040 кВт*год.; по точці обліку 62Z338 - 34120 кВт*год.; по точці обліку 62Z049 - 88512 кВт*год.; по точці обліку 62Z664 - 0 кВт*год.; по точці обліку 62Z399 - 145597 кВт*год.; по точці обліку 62Z298 - 6155 кВт*год.; по точці обліку 62Z789 - 9564 кВт*год.; по точці обліку 62Z428 - 38770 кВт*год.; по точці обліку 62Z745 - 8974 кВт*год.; по точці обліку 62Z769 - 12231 кВт*год.; по точці обліку 62Z299 - 33681 кВт*год.; по точці обліку 62Z993 - 0 кВт*год.; по точці обліку 62Z91A - 72817 кВт*год.; по точці обліку 62Z61E - 21454 кВт*год.; по точці обліку 62Z324 - 47141 кВт*год.; по точці обліку 62Z58B - 7329 кВт*год.; по точці обліку 62Z94E - 85309 кВт*год.; по точці обліку 62Z332 - 89189 кВт*год.; по точці обліку 62Z059 - 0 кВт*год.; по точці обліку 62Z53U - 285921 кВт*год.; по точці обліку 62Z382 - 5318 кВт*год.; по точці обліку 62Z370 - 0 кВт*год.; по точці обліку 62Z92Y - 12737 кВт*год.; по точці обліку 62Z25S - 23807 кВт*год.; по точці обліку 62Z54X - 183286 кВт*год.; по точці обліку 62Z63M - 29632 кВт*год.

На підставі наданих ПрАТ «Київобленерго» обсягів розподіленої електричної енергії, у відповідності до п. 4.3. ПРРЕЕ позивач формував та виставляв споживачу до сплати рахунки за фактично спожиту електричну енергію.

Відтак, наявними у матеріалах справи доказами підтверджується, що позивач свої зобов'язання виконав належним чином та у відповідності до умов договору з січня 2019 року по липень 2020 року поставив відповідачу електричну енергію на загальну суму 3404440,38 гривень, що підтверджується рахунками-фактурами за спожиту електричну енергію та актами прийняття-передавання електричної енергії. Водночас, підставою для формування рахунків була отримана від ПрАТ «Київобленерго», який є оператором системи розподілу, інформація про обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії споживачем за спірний період.

Отже, судом встановлено, та відповідачем не заперечувався, факт споживання останнім електричної енергії за період з 01.01.2019 по 31.07.2020. Однак, відповідач в порушення умов договору та вимог законодавства в повному обсязі не розрахувався за спожиту електроенергію та як вказувалось відповідачем в перебігу розгляду справи часткова оплата виставлених позивачем рахунків обумовлена розбіжностями фактично спожитого обсягу електричної енергії та обсягом відображеним у рахунках.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до п. 5.11 договору у разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню у розмірі, що визначається цим договором та зазначається у комерційній пропозиції.

Відповідно до положень комерційної пропозиції «Універсал» розмір пені комерційною пропозицією визначено як подвійна облікова ставка Національного банку України. Крім того, споживач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних за весь час прострочення.

Вказані положення узгоджуються з приписами ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», за змістом яких платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з приписами ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Тому період обчислення пені починається з наступного дня після дати, в якій зобов'язання з оплати мало бути виконано. Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Згідно правової позиції Верховного Суду наведеної у постанові від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19 сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов'язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Відповідач у відзиві на позов заперечив пред'явлені позовні вимоги та просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Аргументуючи свої заперечення відповідач зазначив, що частина виставлених позивачем рахунків оплачена відповідачем у повному обсязі, водночас інша частина рахунків не оплачена відповідачем у повному обсязі, через невідповідність зазначеного у рахунках обсягу споживання електричної енергії відповідачем із її фактичним спожитим обсягом, у зв'язку з чим оплата здійснена останнім у розмірах фактично спожитої електричної енергії.

При цьому відповідач вказує, що звертався до позивача та третьої особи із заявами щодо невідповідностей відображених у рахунках фактичного обсягу споживання електричної енергії та просив останніх привести у відповідність відображені у рахунках об'єми споживання електроенергії.

Однак, відповідач зазначає, що на його неодноразові звернення постачальником та оператором системи розподілу надані відповіді формального характеру, жодних дій спрямованих на врегулювання спірних питань останніми вчинено не було.

На думку відповідача, ухилення позивачем та третьою особою від врегулювання розбіжностей сторонами фактичних обсягів споживання електричної енергії є порушення умов п. 7.2 договору.

Відповідач зазначив, що у розглядуваній справі підлягає встановленню дійсний обсяг спожитої ОК «Добробут» електричної енергії, та який відповідно має бути ним оплачений, а з відображеним у актах наданих позивачем обсягом фактично спожитої електричної енергії відповідач не погоджується, адже у відповідності до власних щомісячних звітів, які також надавались ПрАТ «Київобленерго,» кількість спожитої електроенергії є різною.

Суд зазначає, що зі змісту відзиву відповідача слідує, що значна увага доводів останнього зосереджена на тому, що частина виставлених позивачем рахунків містить невідповідність даних відображених у рахунках щодо обсягів споживання електричної енергії із фактично спожитим її об'ємом. При цьому, відповідач зазначив, що врегулювати розбіжності в цій частині як з позивачем, так із третьої особою виявилось неможливим, через ухилення вказаними особами від участі в урегулюванні спірних питань.

Надавши належну оцінку доводам відповідача, судом встановлено наступне.

За умовами п. 6.1. договору споживач має право: звертатися до постачальника для вирішення будь-яких питань, пов'язаних з виконанням цього договору (пп. 5); вимагати від постачальника пояснень щодо отриманих рахунків і у випадку незгоди з порядком розрахунків або розрахованою сумою вимагати організації та проведення звіряння (за необхідності із залученням постачальника послуг комерційного обліку та/або оператора системи розподілу) розрахункових даних та/або оскаржувати їх в установленому цим договором та чинним законодавством порядку (пп. 7); на проведення звіряння фактичних розрахунків в установленому ПРРЕ порядку з підписанням відповідного акта (пп. 8).

Листом від 11.04.2019 № 11/04 ОК «Добробут» звернулося до ПрАТ «Київобленерго», в якому вказувало на те, що згідно власних показників кількість фактично спожитої електричної енергії по установці № у січні 2019 року становить 6668 кВт*год., у лютому 2019 року становить 2593 кВт*год. та у березні 2019 року становить 1695 кВт*год. А тому як зазначав споживач у листі по вказаній установці різниця між фактичним обсягом споживання електроенергії та відображеним у рахунках за період січень-березень 2019 року становить 813 кВт*год., 778 кВт*год., 562 кВт*год. відповідно.

Також відповідач вказував, що по установці № кількість спожитої електричної енергії у лютому 2019 році становить 18156 кВт*год., коли як у рахунку відображено обсяг спожитої електроенергії 24513 кВт*год., а у березні 2019 році фактично спожито 16205 кВт*год., а у рахунку зазначено 16327 кВт*год.

У зв'язку з наведеними обставинами ОК «Добробут» зазначив, що рахунки за січень та лютий 2019 року оплачені ним у повному обсязі та просив оператора системи розподілу здійснити коригування обсягів спожитої електроенергії відображених у рахунку за березень 2019 року після чого буде здійснена її оплата.

Листом від 04.09.2019 № 11/04 ОК «Добробут» звернулося до ПрАТ «Київобленерго», в якому вказувало на те, що не погоджується із відображеним у рахунках за липень-серпень 2019 року обсягом споживання електричної енергії, а саме за даними споживача фактичний об'єм спожитої електроенергії у липні 2019 року по установкам №№ , , , , , , , , , , становить 37217 кВт*год., а у рахунку відображено обсяг спожитої електроенергії 94534 кВт*год., відтак різниця за цей місяць становить 57317 кВт*год., а у серпні 2019 року по установкам №№ , , , , фактичний об'єм спожитої електроенергії становить 22202 кВт*год., а у рахунку відображено обсяг спожитої електроенергії 43408 кВт*год., відтак різниця за цей місяць становить 21206 кВт*год.

У зв'язку з наведеними обставинами споживач просив оператора системи розподілу здійснити коригування обсягів спожитої електроенергії відображених у рахунках за липень та серпень 2019 року після чого буде здійснена її оплата.

Листом від 06.12.2019 № 06/12 ОК «Добробут» звернулося до ПрАТ «Київобленерго», в якому вказувало на те, що за даними відповідача фактична кількість спожитої електроенергії по установці № (лічильники №№ 12167330, 12167425) за листопад 2019 року становить 304 кВт*год., проте у рахунку відображено 9765 кВт*год., відтак різниця за цей місяць становить 9461 кВт*год. Також ОК «Добробут» вказувало, що фактична кількість спожитої електроенергії по установці № (лічильник № 10555056) за цей же місяць становить 14160 кВт*год., однак у рахунку кількість спожитої значиться 0 кВт*год.

А тому споживач просив ПрАТ «Київобленерго» привести у відповідність до фактичного споживання рахунок за листопад 2019 року.

Листом від 12.05.2020 № 12/05 ОК «Добробут» звернулося до ПрАТ «Київобленерго», в якому вказувало на те, що за даними відповідача фактична кількість спожитої електроенергії за січень 2020 року по лічильнику № 12775875 становить 1488 кВт*год., а не 6590 кВт*год. як зазначено у рахунку, а по лічильнику № 12775789 кількість спожитої електроенергії становить 1658 кВт*год., а не 1688 кВт*год. як зазначено у рахунку.

Також ОК «Добробут» вказувало, що за даними відповідача фактична кількість спожитої електроенергії за лютий 2020 року по лічильнику № 12775875 становить 1367 кВт*год., а не 5919 кВт*год., як зазначено у рахунку, а по лічильнику № 12775789 кількість спожитої електроенергії становить 1595 кВт*год., а не 1637 кВт*год., як зазначено у рахунку.

Також ОК «Добробут» вказувало, що за даними відповідача фактична кількість спожитої електроенергії за березень 2020 року по лічильнику № 12775875 становить 942 кВт*год., а не 4134 кВт*год., як зазначено у рахунку, а по лічильнику № 12775789 кількість спожитої електроенергії становила 1141 кВт*год., а не 1176 кВт*год. як зазначено у рахунку.

Крім того, ОК «Добробут» зазначило, що у рахунку № за квітень 2020 року невірно проведено нарахування за спожиту електроенергію, оскільки по установці № (лічильники №№ 12409084, 12409250) не віднято кількість електричної енергії в обсязі 20634 кВт*год., після поквартирного опломбування у березні 2020 року, що спожита квартирами у багатоквартирному житловому будинку за адресою: м. Ірпінь, вул. Г. Сковороди, 29.

А тому споживач просив ПрАТ «Київобленерго» провести коригування рахунків за відповідні місяці з урахуванням даних наданих споживачем.

Листом від 06.07.2020 № 06/07 ОК «Добробут» повідомило ПрАТ «Київобленерго», що згідно власних показників кількість фактично спожитої електричної енергії за червень 2020 року по установці № (лічильники №№ 12265281, 12265416) становить 429 кВт*год., коли як у рахунку зазначено 937 кВт*год., по установці № (лічильники №№ 11912243, 11912493) становить 31 кВт*год., коли як у рахунку зазначено 553 кВт*год., по установці № (лічильники №№ 12409084, 12409250) становить 131 кВт*год., коли як у рахунку зазначено 4222 кВт*год., по лічильнику № 10106133 становить 208 кВт*год., коли як у рахунку зазначено 270 кВт*год.

А тому споживач просив ПрАТ «Київобленерго» провести коригування рахунку за червень 2020 року з урахуванням даних наданих споживачем.

Пунктом 7.2. договору на постачальника покладено обов'язок надавати пояснення щодо виставлених рахунків і, у випадку незгоди споживача з порядком розрахунків або розрахованою сумою, організувати та провести звіряння (за необхідності із залученням постачальника послуг комерційного обліку та/або оператора системи розподілу) розрахункових даних та/або оскаржувати їх в установленому цим договором та чинним законодавством порядку (пп. 3).

З матеріалів справи вбачається, що у відповідь на низку листів відповідача ТОВ «Київська обласна ЕК» листами від 14.09.2019 № 1030, від 12.11.2019 № 2183, від 11.12.2019 № 2482, від 11.02.2020 № 384, від 29.05.2020 № 1266 повідомляло споживача про те, що у відповідності до ст. ст. 72, 74 Закону України «Про ринок електричної енергії» облік спожитої споживачем електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку та здійснюється постачальником послуг комерційного обліку у встановленому Кодексом комерційного обліку порядку. Також позивач вказував, що згідно п. 4.3. ПРРЕЕ дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

З огляду на наведені норми порушене споживачем питання щодо проведення перерахунку кількості спожитої електричної енергії, щодо показів засобів обліку та обсягів спожитої електричної енергії необхідно адресувати до оператора системи розподілу електричної енергії - ПрАТ «Київобленерго», які ним мають вирішуватись.

Щодо невідповідності визначених ОСР обсягів споживання електричної енергії, які не відповідають фактичним обсягам, то необхідно звертатися до структурного підрозділу ПрАТ «Київобленерго», яке виконує на роздрібному ринку електричної енергії функції адміністратора та постачальника послуг комерційного обліку та провести звірку показів засобів обліку по вказаним у зверненні точкам обліку. Після надання ОСР ПрАТ «Київобленерго» скоригованих обсягів споживання по об'єктам ОК «Добробут», ТОВ «Київська обласна ЕК» виконає перерахунок нарахування за спожиту електричну енергію.

ТОВ «Київська обласна ЕК» вказувала, що до його функцій відноситься нарахування за спожиту електроенергію виключно на підставі отриманих даних, від оператора системи розподілу - ПрАТ «Київобленерго», об'ємів споживання електричної енергії.

Пунктом 8.1.1. ПРРЕЕ встановлено, що учасники роздрібного ринку під час здійснення діяльності з розподілу, передачі, постачання (продажу) електричної енергії споживачу, надання послуг комерційного обліку мають дотримуватись вимог чинного законодавства та укладених договорів. Якщо між сторонами відповідного договору виникає спірне питання, сторони мають вжити усіх заходів, які застосовуються для врегулювання спірного питання, шляхом ініціювання проведення між сторонами переговорів щодо спірного питання, запропонувати можливі способи його вирішення. Під час проведення переговорів сторони мають спільно визначити найбільш прийнятне рішення для врегулювання спірного питання.

Згідно п. 8.1.2. ПРРЕЕ споживач у разі порушення його прав та законних інтересів першочергово має звернутись до учасника роздрібного ринку зі зверненням/скаргою/претензією щодо усунення таким учасником порушення та відновлення прав та законних інтересів споживача.

Відповідно до 8.1.3. ПРРЕЕ учасник роздрібного ринку, отримавши від споживача звернення/скаргу/претензію, має її зареєструвати та розглянути відповідно до порядку, визначеного цими Правилами. Якщо споживач не погоджується з рішенням, прийнятим за його зверненням/скаргою/претензією, він може оскаржити таке рішення шляхом направлення скарги Регулятору або енергетичному омбудсмену.

У відповідності до пункту 8.3.1. ПРРЕЕ учасники роздрібного ринку, які здійснюють розподіл або постачання електричної енергії споживачам, зобов'язані здійснювати розгляд скарг та вирішувати спори у порядку, визначеному цими Правилами, Кодексом систем розподілу та іншими нормативно-правовими актами Регулятора.

В перебігу розгляду справи позивач зазначив, що 19.10.2020 звернувся листом № 2323 до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» з метою з'ясування факту подвійного нарахування обсягу електричної енергії ОК «Добробут» та власникам квартир та нежитлових приміщень в багатоквартирних житлових будинках, які обслуговуються ОК «Добробут».

З матеріалів справи вбачається, що у відповідь на вказаний лист ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» листом від 26.10.2020 № 04/530/8654 останнє повідомило позивача, що за результатом перевірки обставин наведених у листі № 2323 виникла необхідність у знятті 7175 кВт*год. - різниця, яка виставлена в рахунках побутових споживачів та не знята з ОК «Добробут». В зв'язку з чим ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» сформовано окремий коригуючий рахунок від 23.10.2020 за серпень 2020 року № .

Дослідивши зміст вимог споживача та заперечень позивача у наведених вище листах, суд зазначає, позивач, який є учасником роздрібного ринку електричної енергії ігноруючи умови договору та порушуючи покладені на нього обов'язки встановлені пунктами 8.1.1., 8.3.1. ПРРЕЕ не вжив усіх заходів, які застосовуються для врегулювання спірних питань, шляхом ініціювання проведення між сторонами переговорів щодо спірного питання, не запропонував можливі способи його вирішення та безпідставно не врахував зауваження відповідача щодо розбіжностей у показниках об'ємів споживання електричної енергії.

Натомість як вбачається з матеріалів справи, позивач обмежився лише посиланнями на те, що до його функцій відноситься оформлення відповідних рахунків на підставі даних наданих оператором, а облік спожитої електроенергії здійснюється оператором системи розподілу - ПрАТ «Київоленерго» та всі розбіжності щодо обсягів спожитої електричної енергії мають врегульовуватися між споживачем та оператором системи розподілу.

Таким чином, враховуючи наявність у відповідача обґрунтованих сумнівів щодо правильності відображення в рахунках обсягу спожитої електричної енергії та, відповідно, правильності визначення суми, що підлягає оплаті за поставлену електричну енергію, вчинення відповідачем дій спрямованих на врегулювання спірних питань, і навпаки самоусунення позивача від врегулювання висловлених відповідачем розбіжностей, суд дійшов висновку про необхідність здійснення власного розрахунку належних до сплати сум за фактично спожиту електричну енергію за загальний період з січня 2019 року по липень 2020 року, а також власний розрахунок суми боргу та додаткових нарахувань в зв'язку з порушенням строків оплати.

1. Згідно виставленого рахунку за січень 2019 сума, що підлягає сплаті становить 188066,60 гривень, строк оплати до 07.02.2019. Вказаний рахунок оплачений відповідачем повністю та у строк встановлений у рахунку.

2. Згідно виставленого рахунку за лютий 2019 сума, що підлягає сплаті становить 186757,74 гривень, строк оплати до 07.03.2019. Вказаний рахунок оплачений відповідачем повністю 21.03.2019, тож за зобов'язаннями за лютий 2019 року період прострочення складає з 08.03.2019 по 20.03.2019.

Період нарахування пені з 08.03.2019 по 20.03.2019 та за розрахунком суду належною до стягнення з відповідача є сума пені у розмірі 2394,59 гривень.

Період нарахування 3% річних з 08.03.2019 по 20.03.2019 та за розрахунком суду належною до стягнення з відповідача є сума 3% річних у розмірі 199,55 гривень.

Враховуючи, що прострочення за вказаний період становило менше місяця та правові висновки наведені у постанові Верховного Суду від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19, то нарахування інфляційних втрат за цей місяць не здійснюється.

3. Згідно виставленого рахунку за березень 2019 сума визначена до сплати становить 142006,99 гривень, строк оплати до 05.04.2019. Вказаний рахунок відповідачем не оплачений.

Як встановлено судом відповідач звертався до оператора системи розподілу із листом від 11.04.2019 № 11/04, щодо виявлених ним розбіжностей у кількості відображеного у рахунку обсягу спожитої електричної енергії та фактично спожитим обсягом електроенергії.

Претензії відповідача стосувалися помилок у відображенні в рахунках за січень - березень 2019 по установці № щодо зайвого відображення споживання на 813 кВт, 778 кВт та 562 кВт у відповідні місяці. А також зазначалося про неврахування по установці № обсягу використаної квартирами електроенергії та, відповідне зайве нарахування у лютому 6357 кВт та у березні 122 кВт.

Оскільки позивач, в порядку визначеному договором заперечення відповідача не врахував, їх не перевірив та не надав обґрунтованої відповіді, та не спростував зазначених тверджень відповідача в перебігу розгляду справи, суд вважає за необхідне зменшити суму рахунку за березень 2019 на об'єм зазначеної відповідачем неузгодженої кількості електричної енергії.

Загальний обсяг претензій відповідача щодо кількості відображеної в рахунках за січень-березень 2019 року стосується 8632 кВт. Згідно рахунків тариф для зазначених нарахувань становить 2,32294, що становить 8632 * 2,32294 + 20% ПДВ = 24128,87 гривень.

Отже, суму рахунку за березень 2019 року необхідно зменшити на суму заперечень відповідача - 24128,87 гривень, та відповідно, належна до сплати сума за березень 2019 року має становити у розмірі 117878,13 гривень.

Період нарахування пені з 06.04.2019 по 06.10.2019 та за розрахунком суду належною до стягнення з відповідача є сума пені у розмірі 20504,34 гривень.

Період нарахування інфляційних втрат з квітня 2019 року по березень 2020 року та 3% річних з 06.04.2019 по 30.04.2020 та за розрахунком суду належною до стягнення з відповідача є сума 3% річних у розмірі 3785,04 гривень, а інфляційних втрат у розмірі 2718,64 гривень.

4. Згідно виставленого рахунку за квітень 2019 сума, що підлягає сплаті становить 106734,00 гривень, строк оплати до 08.05.2019. Вказаний рахунок оплачений відповідачем повністю та у строк встановлений у рахунку.

5. Згідно виставленого рахунку за травень 2019 сума, що підлягає сплаті становить 111539,44 гривень, строк оплати до 05.07.2019. Вказаний рахунок оплачений відповідачем повністю та у строк встановлений у рахунку.

6. Згідно виставленого рахунку за червень 2019 сума, що підлягає сплаті становить 72382,71 гривень, строк оплати до 05.07.2019. Вказаний рахунок оплачений відповідачем повністю та у строк встановлений у рахунку.

7. Згідно рахунку за липень 2019 року сума, що підлягає сплаті становить 187796,27 гривень, строк оплати до 07.08.2019. Вказаний рахунок відповідачем не оплачений.

Як встановлено судом відповідач звертався до оператора системи розподілу із листом від 04.09.2019 № 11/04, щодо виявлених ним розбіжностей у кількості відображеного у рахунку обсягу спожитої електричної енергії та фактично спожитим обсягом електроенергії.

Претензії відповідача стосувалися невірного відображення обсягу спожитої електричної енергії у рахунку за липень 2019 року по установкам №№ , , , , , , , , , , щодо зайвого відображення обсягу споживання на 57317 кВт*год.

Оскільки позивач, в порядку визначеному договором заперечення відповідача не врахував, їх не перевірив та не надав обґрунтованої відповіді, та не спростував зазначених тверджень відповідача в перебігу розгляду справи, суд вважає за необхідне зменшити суму рахунку за липень 2019 на об'єм зазначеної відповідачем неузгодженої кількості електричної енергії.

Як вбачається з рахунку позивачем до неузгодженого об'єму - 54615 кВт*год. застосовано тариф 1,4 грн. без ПДВ, що становить 91753,20 гривень (54615 * 1,4 + 20%ПДВ), а до неузгодженого об'єму - 2702 кВт*год. застосовано тариф 2,4379 грн. без ПДВ, що становить 7904,65 гривень (2702 * 2,4379 + 20%ПДВ).

Отже, суму рахунку за липень 2019 року необхідно зменшити на обсяг недоведеного об'єму споживання на суму 99654,85 гривень, та відповідно, належна до сплати сума за липень 2019 року має становити у розмірі 88228,42 гривень.

Період нарахування пені з 08.08.2019 по 08.02.2020 та за розрахунком суду належною до стягнення з відповідача є сума пені у розмірі 13639,05 гривень.

Період нарахування інфляційних втрат з серпня 2019 року по березень 2020 року та 3% річних з 08.08.2019 по 30.04.2020 та за розрахунком суду належною до стягнення з відповідача є сума 3% річних у розмірі 1933,79 гривень, а інфляційних втрат у розмірі 1650,55 гривень.

8. Згідно рахунку за серпень 2019 сума, що підлягає сплаті становить 119141,60 гривень, строк оплати до 07.10.2019. Вказаний рахунок відповідачем не оплачений.

Як встановлено судом відповідач звертався до оператора системи розподілу із листом від 04.09.2019 № 11/04, щодо виявлених ним розбіжностей у кількості відображеного у рахунку обсягу спожитої електричної енергії та фактично спожитим обсягом електроенергії.

Претензії відповідача стосувалися невірного відображення обсягу спожитої електричної енергії у рахунку за серпень 2019 року по установкам №№ , , , , щодо зайвого відображення обсягу споживання на 21206 кВт*год.

Проте, суд не сприймає заперечення відповідача висловлені у вказаному листі, з огляду на те, що, рахунок за серпень 2019 року датований 30.09.2019, а лист відповідача датований 04.09.2019, тож заперечення відповідача стосовно обсягів споживання електроенергії передують виставленому рахунку.

При цьому, суд виходить з того, що рахунок за серпень 2019 від 30.09.2019 вже є відкоригованим рахунком, який в певній частині враховує зауваження відповідача.

Поряд із цим, оскільки щодо відкоригованого рахунку (від 30.09.2019) відповідачем не висловлювалися жодні зауваження стосовно нарахованої в ньому суми, як до звернення позивача до суду, так і в перебігу розгляду справи, суд виходить з того, що сума зобов'язань відповідача за серпень 2019 року становить 119141,60 гривень, що дорівнює сумі рахунку, та який мав бути сплачений до 07.10.2019.

Період нарахування пені з 08.10.2019 по 08.04.2020 та за розрахунком суду належною до стягнення з відповідача є сума пені у розмірі 15873,58 гривень.

Період нарахування інфляційних втрат з жовтня 2019 року по березень 2020 року та 3% річних з 08.10.2019 по 30.04.2020 та за розрахунком суду належною до стягнення з відповідача є сума 3% річних у розмірі 2014,01 гривень, а інфляційних втрат у розмірі 1551,08 гривень.

9. Згідно виставленого рахунку за вересень 2019 сума, що підлягає сплаті становить 84358,52 гривень, строк оплати до 07.10.2019. Вказаний рахунок оплачений відповідачем повністю та у строк встановлений у рахунку.

10. Згідно виставленого рахунку за жовтень 2019 сума, що підлягає сплаті становить 191346,35 гривень, строк оплати до 07.11.2019. Вказаний рахунок відповідачем не оплачений та як вбачається з матеріалів справи будь-яких заперечень щодо відображених у рахунку обсягів споживання відповідачем не висловлювалось. При цьому у листі від 07.02.2020 № 07/02 відповідач зауважував третій особі щодо існування неузгодженостей по вказаному рахунку, проте, в чому полягали заперечення відповідача щодо рахунку за жовтень 2019 року, суд позбавлений можливості встановити, адже у матеріалах справи відсутні відповідні докази.

Таким чином, суд виходить з того, що належною до сплати сумою є сума зазначена у рахунку, а саме 191346,35 гривень

Період нарахування пені з 08.11.2019 по 30.04.2020 та за розрахунком суду належною до стягнення з відповідача є сума пені у розмірі 22431,42 гривень.

Період нарахування інфляційних втрат з листопада 2019 року по березень 2020 року та 3% річних з 08.11.2019 по 30.04.2020 та за розрахунком суду належною до стягнення з відповідача є сума 3% річних у розмірі 2747,04 гривень, а інфляційних втрат у розмірі 1143,67гривень.

11. Згідно виставленого рахунку за листопад 2019 сума, що підлягає сплаті становить 231356,48 гривень, строк оплати до 06.12.2019. Вказаний рахунок відповідачем не оплачений.

Як встановлено судом відповідач звертався до оператора системи розподілу та позивача із листом від 06.12.2019 № 06/12, щодо виявлених ним розбіжностей у кількості відображеного у рахунку обсягу спожитої електричної енергії та фактично спожитим обсягом електроенергії.

Претензії відповідача стосувалися невірного відображення обсягу спожитої електричної енергії у рахунку за листопад 2019 року по установці № (лічильники №№ 12167330, 12167425) щодо зайвого відображення обсягу споживання на 9461 кВт*год.

Оскільки позивач, в порядку визначеному договором заперечення відповідача не врахував, їх не перевірив та не надав обґрунтованої відповіді, та не спростував зазначених тверджень відповідача в перебігу розгляду справи, суд вважає за необхідне зменшити суму рахунку за листопад 2019 на об'єм зазначеної відповідачем неузгодженої кількості електричної енергії.

Як вбачається з рахунку позивачем до неузгодженого об'єму - 9461 кВт*год. застосовано тариф 1,4 грн. без ПДВ, що становить 15894,48 гривень (9461 * 1,4 + 20%ПДВ).

Отже, суму рахунку за листопад 2019 року необхідно зменшити на обсяг недоведеного об'єму споживання на суму 15894,48 гривень, та відповідно, належна до сплати сума за липень 2019 року має становити у розмірі 215462 гривень.

Період нарахування пені з 07.12.2019 по 30.04.2020 та за розрахунком суду належною до стягнення з відповідача є сума пені у розмірі 19951,63 гривень.

Період нарахування інфляційних втрат з грудня 2019 року по березень 2020 року та 3% річних з 07.12.2019 по 30.04.2020 та за розрахунком суду належною до стягнення з відповідача є сума 3% річних у розмірі 2579,69 гривень, а інфляційних втрат у розмірі 1071,27 гривень

12. Згідно виставленого рахунку за грудень 2019 сума, що підлягає сплаті становить 283382,33 гривень, строк оплати до 09.01.2020. Вказаний рахунок оплачений відповідачем повністю 08.01.2020 на суму 82908 гривень та 31.01.2020 на суму 200474,33 гривень, тож за зобов'язаннями за грудень 2019 року період прострочення складає з 10.01.2020 по 30.01.2020, а базою для нарахування санкцій є сума у розмірі 200474,33 гривень.

Період нарахування пені з 10.01.2020 по 30.01.2020 та за розрахунком суду належною до стягнення з відповідача є сума пені у розмірі 3105,71 гривень.

Період нарахування 3% річних з 10.01.2020 по 30.01.2020 та за розрахунком суду належною до стягнення з відповідача є сума 3% річних у розмірі 345,08 гривень.

Враховуючи, що прострочення за вказаний період становило менше місяця та правові висновки наведені у постанові Верховного Суду від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19, то нарахування інфляційних втрат за цей місяць не здійснюється.

13. Згідно виставленого рахунку за січень 2020 сума, що підлягає сплаті становить 327612,34 гривень, строк оплати до 07.02.2020. Вказаний рахунок відповідачем оплачено частково 05.02.2020 у розмірі 62952,05 гривень.

Як встановлено судом відповідач звертався до оператора системи розподілу та позивача із листом від 12.05.2020 № 12/05, щодо виявлених ним у рахунку розбіжностей щодо кількості відображеного обсягу спожитої електричної енергії та фактично спожитим обсягом електроенергії.

Претензії відповідача стосувалися невірного відображення обсягу спожитої електричної енергії у рахунку за січень 2020 року по лічильникам №№ 12775875, 12775789 щодо зайвого відображення обсягу споживання на 6760 кВт*год.

Оскільки позивач, в порядку визначеному договором заперечення відповідача не врахував, їх не перевірив та не надав обґрунтованої відповіді, та не спростував зазначених тверджень відповідача в перебігу розгляду справи, суд вважає за необхідне зменшити суму рахунку за січень 2020 на об'єм зазначеної відповідачем неузгодженої кількості електричної енергії.

Як вбачається з рахунку позивачем до неузгодженого об'єму - 6760 кВт*год. застосовано тариф 1,4 грн. без ПДВ, що становить 11356,80 гривень (6760 * 1,4 + 20%ПДВ).

Отже, суму рахунку за січень 2020 року необхідно зменшити на обсяг недоведеного об'єму споживання на суму 11356,80 гривень, та, відповідно, належна до сплати сума за січень 2020 року має становити у розмірі 253303,49 гривень.

Період нарахування пені з 08.02.2020 по 30.04.2020 та за розрахунком суду належною до стягнення з відповідача є сума пені у розмірі 11765,46 гривень.

Період нарахування інфляційних втрат з лютого 2020 року по березень 2020 року та 3% річних з 08.02.2020 по 30.04.2020 та за розрахунком суду належною до стягнення з відповідача є сума 3% річних у розмірі 1723,29 гривень, а інфляційних втрат у розмірі 1260,44 гривень

14. Згідно виставленого рахунку за лютий 2020 сума, що підлягає сплаті становить 334171,17 гривень, строк оплати до 06.03.2020. Вказаний рахунок відповідачем оплачено частково 05.03.2020 у розмірі 71741,50 гривень.

При цьому з наданого позивачем розрахунку заборгованості основної суми боргу, останнім визначено суму боргу за лютий 2020 року у сумі 206204,93 гривень, а тому враховуючи, що при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог, то суд виходить з того, що сума зобов'язань за лютий 2020 року становить 206204,93 гривень

Як встановлено судом відповідач звертався до оператора системи розподілу та позивача із листом від 12.05.2020 № 12/05, щодо виявлених ним у рахунку розбіжностей щодо кількості відображеного обсягу спожитої електричної енергії та фактично спожитим обсягом електроенергії.

Претензії відповідача стосувалися невірного відображення обсягу спожитої електричної енергії у рахунку за лютий 2020 року по лічильникам №№ 12775875, 12775789 щодо зайвого відображення обсягу споживання на 4594 кВт*год.

Оскільки позивач, в порядку визначеному договором заперечення відповідача не врахував, їх не перевірив та не надав обґрунтованої відповіді, та не спростував зазначених тверджень відповідача в перебігу розгляду справи, суд вважає за необхідне зменшити суму рахунку за лютий 2020 на об'єм зазначеної відповідачем неузгодженої кількості електричної енергії.

Як вбачається з рахунку позивачем до неузгодженого об'єму - 4594 кВт*год. застосовано тариф 1,4 грн. без ПДВ, що становить 7717,92 гривень (4594 * 1,4 + 20%ПДВ).

Отже, суму рахунку за лютий 2020 року необхідно зменшити на обсяг недоведеного об'єму споживання на суму 7717,92 гривень, та, відповідно, належна до сплати сума за лютий 2020 року має становити у розмірі 126745,51 гривень (206204,93 гривень (сума визначена позивачем) мінус 7717,92 гривень зменшена сума неузгодженого об'єму та мінус 71741,50 гривень часткова оплата).

Період нарахування пені з 07.03.2020 по 30.04.2020 та за розрахунком суду належною до стягнення з відповідача є сума пені у розмірі 3753,88 гривень.

Період нарахування інфляційних втрат - березень 2020 року та 3% річних з 07.03.2020 по 30.04.2020 та за розрахунком суду належною до стягнення з відповідача є сума 3% річних у розмірі 571,39 гривень, а інфляційних втрат у розмірі 1013,93 гривень

15. Згідно виставленого рахунку за березень 2020 сума, що підлягає сплаті становить 221234,49 гривень, строк оплати до 07.04.2020. Вказаний рахунок відповідачем оплачено частково 07.04.2020 у розмірі 27093,65 гривень.

Як встановлено судом відповідач звертався до оператора системи розподілу та позивача із листом від 12.05.2020 № 12/05, щодо виявлених ним у рахунку розбіжностей щодо кількості відображеного обсягу спожитої електричної енергії та фактично спожитим обсягом електроенергії.

Претензії відповідача стосувалися невірного відображення обсягу спожитої електричної енергії у рахунку за березень 2020 року по лічильникам №№ 12775875, 12775789 щодо зайвого відображення обсягу споживання на 3227 кВт*год.

Оскільки позивач, в порядку визначеному договором заперечення відповідача не врахував, їх не перевірив та не надав обґрунтованої відповіді, та не спростував зазначених тверджень відповідача в перебігу розгляду справи, суд вважає за необхідне зменшити суму рахунку за березень 2020 на об'єм зазначеної відповідачем неузгодженої кількості електричної енергії.

Як вбачається з рахунку позивачем до неузгодженого об'єму - 3227 кВт*год. застосовано тариф 1,4 грн. без ПДВ, що становить 5421,36 гривень (3227 * 1,4 + 20%ПДВ).

Отже, суму рахунку за березень 2020 року необхідно зменшити на обсяг недоведеного об'єму споживання на суму 5421,36 гривень, та, відповідно, належна до сплати сума за березень 2020 року має становити у розмірі 188719,48 гривень.

Період нарахування пені з 08.04.2020 по 30.04.2020 та за розрахунком суду належною до стягнення з відповідача є сума пені у розмірі 2227,51 гривень, а 3% річних у розмірі 355,78 гривень.

З огляду на визначений позивачем кінцевий період нарахування інфляційних втрат березень 2020 року, відповідні нарахування на суму заборгованості по рахунку за березень 2020 року судом не здійснюються.

16. Згідно виставленого рахунку за квітень 2020 сума, що підлягає сплаті становить 175552,25 гривень, строк оплати до 08.05.2020. Вказаний рахунок відповідачем оплачено частково 08.05.2020 на суму 12118,08 гривень.

Як встановлено судом відповідач звертався до оператора системи розподілу та позивача із листом від 12.05.2020 № 12/05, щодо виявлених ним у рахунку розбіжностей щодо кількості відображеного обсягу спожитої електричної енергії та фактично спожитим обсягом електроенергії.

Претензії відповідача стосувалися невірного відображення обсягу спожитої електричної енергії у рахунку за квітень 2020 року установці № (лічильники №№ 12409084, 12409250) щодо зайвого відображення обсягу споживання на 20634 кВт*год.

Оскільки позивач, в порядку визначеному договором заперечення відповідача не врахував, їх не перевірив та не надав обґрунтованої відповіді, та не спростував зазначених тверджень відповідача в перебігу розгляду справи, суд вважає за необхідне зменшити суму рахунку за квітень 2020 на об'єм зазначеної відповідачем неузгодженої кількості електричної енергії.

Як вбачається з рахунку позивачем до неузгодженого об'єму - 20634 кВт*год. застосовано тариф 1,4 грн. без ПДВ, що становить 34665,12 гривень (20634 * 1,4 + 20%ПДВ).

Отже, суму рахунку за квітень 2020 необхідно зменшити на обсяг недоведеного об'єму споживання на суму 34665,12 гривень, та, відповідно, належна до сплати сума за квітень 2020 має становити у розмірі 128769,05 гривень.

За зобов'язаннями за квітень 2020 року, з огляду на виникнення обов'язку зі спливом строку на оплату рахунку лише 08.05.2020, та враховуючи визначений позивачем кінцевий період нарахування штрафних санкцій - 30.04.2020, відповідні нарахування на суму заборгованості по рахунку за квітень 2020 року судом не здійснюються.

17. Згідно виставленого рахунку за травень 2020 сума, що підлягає сплаті становить 128312,63 гривень, строк оплати до 05.06.2020. Вказаний рахунок відповідачем оплачено частково 05.06.2020 на суму 9441,52 гривень та як вбачається з матеріалів справи будь-яких заперечень щодо відображених у рахунку обсягів споживання як до моменту звернення позивача до суду, так і в перебігу розгляду справи не висловлювалось, тож суд виходить з того, що узгодженою сумою заборгованості за травень 2020 року є сума - 118871,11 гривень та враховуючи визначений позивачем кінцевий період нарахування штрафних санкцій - 30.04.2020, відповідні нарахування на суму заборгованості по рахунку за квітень 2020 року судом не здійснюються.

18. Згідно виставленого рахунку за червень 2020 сума, що підлягає сплаті становить 155140,55 гривень, строк оплати до 07.07.2020. Вказаний рахунок відповідачем не оплачений.

Як встановлено судом відповідач звертався до оператора системи розподілу та позивача із листом від 06.07.2020 № 06/07, щодо виявлених ним у рахунку розбіжностей щодо кількості відображеного обсягу спожитої електричної енергії та фактично спожитим обсягом електроенергії.

Претензії відповідача стосувалися невірного відображення обсягу спожитої електричної енергії у рахунку за червень 2020 року по установці № (лічильники №№ 12265281, 12265416), по установці № (лічильники №№ 11912243, 11912493), по установці № (лічильники №№ 12409084, 12409250), по лічильнику № 10106133 щодо зайвого відображення обсягу споживання на 6981 кВт*год.

Оскільки позивач, в порядку визначеному договором заперечення відповідача не врахував, їх не перевірив та не надав обґрунтованої відповіді, та не спростував зазначених тверджень відповідача в перебігу розгляду справи, суд вважає за необхідне зменшити суму рахунку за червень 2020 року на об'єм зазначеної відповідачем неузгодженої кількості електричної енергії.

Як вбачається з рахунку позивачем до неузгодженого об'єму - 6981 кВт*год. застосовано тариф 1,4 грн. без ПДВ, що становить 11728,08 гривень (6981 * 1,4 + 20%ПДВ).

Отже, суму рахунку за червень 2020 необхідно зменшити на обсяг недоведеного об'єму споживання на суму 11728,08 гривень, та, відповідно, належна до сплати сума за червень 2020 має становити у розмірі 143412,47 гривень.

За зобов'язаннями за червень 2020 року, з огляду на визначений позивачем кінцевий період нарахування штрафних санкцій - 30.04.2020, відповідні нарахування на суму заборгованості по рахунку за червень 2020 року судом не здійснюються.

19. Згідно виставленого рахунку за липень 2020 сума, що підлягає сплаті становить 157547,92 гривень, строк оплати до 07.08.2020. Вказаний рахунок оплачений відповідачем повністю та у строк встановлений у рахунку.

Отже, здійснивши власний розрахунок, суд дійшов висновку, що загальна сума заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію за період з січня 2019 року по липень 2020 року становить 1691877,61 гривень.

Водночас, позивач зазначив, що в перебігу розгляду справи відповідачем здійснено часткове погашення суми основного боргу в розмірі 338185,63 гривень, що підтверджується наданими позивачем платіжними дорученнями від 07.09.2020 № 263 на суму 172707,89 гривень, від 29.09.2020 № 78406480.1 на суму 500 гривень, від 07.10.2020 № 280 на суму 163977,74 гривень, від 27.10.2020 № 84396473.1 на суму 1000 гривень.

А тому, враховуючи часткове погашення відповідачем в перебігу розгляду справи суми основного боргу, позивач звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог та остаточно просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 1563112,45 гривень.

Слід зазначити, що позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію у період з січня 2019 року по липень 2020 року, водночас у наведених вище платіжних дорученнях у графі призначення платежу вказано за спожиту електричну енергію за серпень-вересень 2020 року, тобто за місяці, що не входять до спірного періоду.

Суд зазначає, що відповідно до п. 4.24 ПРЕЕ у разі виникнення у споживача заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію сторони за взаємною згодою укладають договір щодо реструктуризації заборгованості та оформлюють графік погашення заборгованості, який є додатком до договору. У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, електропостачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

Натомість з наданих позивачем платіжних доручень вбачається, що за призначенням платежу вказані кошти сплачувались саме за спожиту електричну енергію у серпні-вересні 2020 року, а тому у позивача були відсутні підстави для зарахування зазначених платежів в рахунок оплати за спірний період.

Водночас, статтею 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає право учаснику справи вільно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України.

Наведе дає підстави для висновку про те, що мотиви, якими позивач керувався звертаючись до суду із заявою про зменшення позовних вимог значення не має та суд має виходити саме із остаточно визначеної ним суми позовних вимог у розмірі 1563112,45 гривень.

Крім того, як вже зазначалося судом вище, у відповідь на лист ТОВ «Київська обласна ЕК» від 19.10.2020 № 2323 щодо встановлення факту подвійного нарахування обсягу електричної енергії ОК «Добробут» ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» листом від 26.10.2020 № 04/530/8654 останнє повідомило позивача, що за результатом перевірки обставин наведених у листі № 2323 виникла необхідність у знятті 7175 кВт*год. - різниця, яка виставлена в рахунках побутових споживачів та не знята з ОК «Добробут». В зв'язку з чим ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» сформовано окремий коригуючий рахунок від 23.10.2020 за серпень 2020 року № .

Суд зазначає, що згідно п. 4.9. ПРРЕЕ після закінчення розрахункового періоду, обумовленого в комерційній пропозиції, здійснюється коригування обсягів оплати, що була здійснена за цей розрахунковий період, відповідно до фактичного обсягу спожитої електричної енергії протягом відповідного розрахункового періоду. За результатами коригування перший плановий платіж наступного розрахункового періоду збільшується або зменшується на відповідну величину.

Таким чином враховуючи, що спірним у справі є період січень 2019 року - липень 2020 року, та як вбачається позивач здійснив коригування обсягів фактичних об'ємів споживання на 7175 кВт*год., що відображено у рахунку за серпень 2020 року, який не входить до заявленого позивачем періоду, суд дійшов висновку, що підстави для зменшення суми боргу на вказаний об'єм споживання відсутні, адже така розбіжність була в подальшому врахована позивачем у відповідному рахунку.

А тому, встановивши що сума заборгованості відповідача за період січень 2019-липень 2020 становить 1691877,61 гривень, але враховуючи, що позивач остаточно просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 1563112,45 гривень, суд вважає вимоги позивача в цій частині правомірними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

А саме суд приймає рішення про стягнення з обслуговуючого кооперативу «Житлово-експлуатаційна компанія «Добробут» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» 1563112,45 гривень основного боргу, 115647,17 гривень пені, 16254,66 гривень 3% річних, 10409,61 гривень інфляційних втрат.

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору у розмірі 25581,36 гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 73-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» задовольнити частково.

Стягнути з обслуговуючого кооперативу «Житлово-експлуатаційна компанія «Добробут» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. 10 Лінія, буд. 4-Е, офіс 30, код ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, 8- В, код 42094,45 гривень основного боргу, 115647,17 гривень пені, 16254,66 гривень 3% річних, 10409,61 гривень інфляційних втрат та 25581,36 гривень судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення у відповідності до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» цього Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано 07.06.2021.

Суддя Р.М. Колесник