У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/463/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в особі позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті

пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Овчаренко Віктора Васильовича

АДРЕСА_1

про стягнення плати 37920,91 грн. за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом

без виклику представників сторін.

Заступником керівника Чернігівської окружної прокуратури подано позов в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Овчаренко Віктора Васильовича на користь держави плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у сумі 37920,91 грн., що еквівалентно сумі 1280,10 євро.

Ухвалою суду від 11.05.2021 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/463/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також цією ухвалою встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті, зокрема, відповідачу - п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов з доданими до нього документами.

До суду від представника відповідача надійшов відзив на позов вих. № 27-05/21 від 27.05.2021 в якому просить суд відмовити в задоволенні позову та розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів позову, справа є малозначною, у розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, не є складною, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Приписами ч. 5, 6, 7 ст. 252 ГПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення грошової суми 37920,91 грн, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, у зв`язку з чим суд при відкритті провадження у справі визнав дану справу малозначною.

При цьому, у заявленому представником відповідача клопотанні щодо розгляду справи з викликом (повідомленням) сторін, яке викладено у відзиві на позов, жодних підстав для виклику (повідомлення) представників сторін у судове засідання не наведено.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача є не обгрунтованим, а тому суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи № 927/463/21 в порядку письмового провадженні без виклику (повідомлення) учасників справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Федоренко