номер провадження справи 5/54/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2021 Справа № 908/785/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; )

До відповідача: Приватного акціонерного товариства Мелітопольгаз (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47-А)

про стягнення заборгованості за договором транспортування природного газу № від 01.08.2018 у розмірі 14 325 137,36 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Роєнко Є.В., довіреність №1-2513 від 09.12.2020 р.

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Укртрансгаз № 1001ВИХ-21-2262 від 19.03.2021 р. (вх. №835/08-07/21 від 24.03.2021 р.) до Приватного акціонерного товариства Мелітопольгаз про стягнення заборгованості за договором транспортування природного газу № від 01.08.2018 р. у розмірі 14 325 137,36 грн.

24.03.2021 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/785/21 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 25.03.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/785/21 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/54/21, підготовче засідання призначено на 26.04.2021 р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Ухвалою від 26.04.2021 р. в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Мелітопольгаз від 13.04.2021 р. за вих. №633 про зупинення провадження у справі №908/785/21 відмовлено. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 12.05.2021 р. на 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 12.05.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 03.06.2021 р. о 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 03.06.2021 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд та в режимі відеоконференції.

Суд оголосив відкритим перше судове засідання з розгляду справи по суті та надав вступне слово учасникам справи.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

03.06.2021 р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 03.06.2021 р. об 11 год. 30 хв. у зв`язку із знаходженням представника ПрАТ «Мелітопольгаз» на стаціонарному лікуванні у відділенні отоларингології Олександрівської клінічної лікарні м. Києва.

Суд повторно зазначає, що відповідач може уповноважити іншу особу взяти участь в розгляді цієї справи та забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Крім того, подання відповідачем вже втретє клопотання про відкладення судового засідання та неявка уповноваженого представника відповідача у судові засідання, суд розцінює як певне зловживання процесуальними правами з боку відповідача з метою затягування розгляду цієї справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Представником позивача заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи усне клопотання позивача та запроваджений карантин на території України, який наразі триває, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 05.07.2021 р. о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Задовольнити усне клопотання Акціонерного товариства Укртрансгаз про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 05.07.2021 р. об 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon по справі № 908/785/21.

4. Копію ухвали суду направити на адресу відповідача.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков