ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/3716/21

За позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк", м.Київ

до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, м.Нікополь

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача ОСОБА_1 , м. Нікополь

про стягнення 22091,16 доларів США

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Васюхіна К.Є., довіреність № 7-Ю8 від 04.01.2021, адвокат

Від Відповідача: Пометій М.І., довіреність № 3159 від 07.12.2020, представник

Третя особа : представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Універсал Банк" (далі-Позивач) 02.04.2021 звернулося з позовом до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить територіальній громаді м. Нікополь в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області на праві власності на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2013 р. по справі № 182/400/13-ц, на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114, п/р № НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, ) в рахунок погашення заборгованість за кредитним договором № 73/07В від 21 серпня 2007 року у розмірі 22 091,16 доларів США (двадцять дві тисячі дев`яносто доларів США)

Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

сплачені судові витрати, сплачені Позивачем не розподіляти.

В обґрунтування позову Позивач посилається на Договір уступки права вимоги та те, що Відповідач є новим іпотекодавцем, оскільки предмет іпотеки перейшов у власність територіальної громади м.Нікополь в особі Відповідача як відумерла спадщина.

06.04.2021 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Акціонерним товариством "Універсал Банк" недоліків позовної заяви.

14.05.2021 ухвалою суду у зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08.06.2021 о 10:30 год.

08.06.2021 Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Третя особа 08.06.2021 представника в судове засідання не направив, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Третьої особи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою Третьої особи, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 17.06.2021 об 11:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Позивачу встановити строк до 17.06.2021 для надання відповіді на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доказами направлення копії відповіді на відзив на адресу Відповідача;

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся