ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2021 року м. Черкаси справа № 925/681/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АгроРось» (відповідач 1)

та Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось» (відповідач 2)

про стягнення 81 967 грн. 21 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути із відповідачів солідарно 81 967 грн 21 коп. заборгованості за кредитним договором від 15.02.2012.

Ухвалою від 28.07.2016 Господарський суд Черкаської області задовольнив заяву за підписом директора СТОВ «Агрофірма «АгроРось» М.Я. Прохоренко про зупинення розгляду справи; зупинив провадження у справі № 925/681/16 до вирішення пов`язаної з нею справи № 823/818/16 за позовною заявою СТОВ «Агрофірма «АгроРось» до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК» Білої Ірини Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення, що розглядається Черкаським окружним адміністративним судом; зобов`язав учасників судового процесу у даній справі після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, про це повідомити суд і надати докази цього.

Листом від 16.05.2017 №16-05/17/1 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АгроРось» на запит суду про надання інформації щодо результатів розгляду справи № 823/818/16 повідомило, що Черкаський окружний адміністративний суд 26.07.2016 постановив ухвалу про закриття провадження у справі № 823/818/16, оскільки спір підлягає розгляду місцевим господарським судом. Одночасно відповідач 1 повідомив, що він звернувся з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення № 8-ТА від 29.02.2016 року «Про віднесення правочину до категорії нікчемних та застосування наслідків недійсності».

Черкаський окружний адміністративний суд відкрив провадження за зазначеним позовом (справа № 823/1077/16).

Ухвалою від 23.08.2016 Черкаський окружний адміністративний суд зупинив провадження в адміністративній справі № 823/1077/16 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Агрорось» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» про визнання протиправним та скасування рішення до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України від 03.07.2015 щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням статті 6, частини 1 статті 8, частини 4 статті 13, статей 21, 22, частини 1, 4, 5 статті 41 Конституції України, зважаючи на те, що в даному конституційному поданні, крім іншого, ставиться питання про конституційність наділення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб функцією нагляду за банками.

Так, 09 серпня 2016 року до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Агрорось», в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення № 8-ТА від 29.02.2016 «Про віднесення правочину до категорії нікчемних та застосування наслідків недійсності».

Згідно із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у редакції від 15.12.2017 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження. З метою дослідження неможливості розгляду зазначеної справи до розгляду конституційного подання, що обумовлена взаємозалежністю предмета позову у справі та підстав конституційного подання, та до вирішення справи № 823/1077/16 по суті про визнання протиправним та скасування рішення, на яке позивач посилається, як на підставу позову, провадження у справі належить поновити та призначити підготовче засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/681/16 поновити.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 29 червня 2021 року.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз