ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3564/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас, смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н, Київська область

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2021 р.

по справі № 916/3564/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас, смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард Агро Плюс, с. Котловина, Ренійський р-н, Одеська обл..

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 612 533,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.04.2021 р. у справі № 916/3564/20, в задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас, смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н, Київська область, про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 612 533,18 грн. - відмовлено повністю.

Не погодившись з наведеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас, смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н, Київська область, оскаржило його до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас, смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н, Київська область, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 р. становить 2270 грн.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційних скарг на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що сума позовних вимог складає 612 533,18 грн., то при зверненні з апеляційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас, смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н, Київська область, повинне сплатити судовий збір в розмірі 13 781, 98 грн. (612 533,18 * 1,5 % * 150% = 13 781, 98 грн.).

Проте, до апеляційної скарги не додано жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас, смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н, Київська область без руху.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас, смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н, Київська область, на рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2021 р. по справі № 916/3564/20 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас, смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н, Київська область, строк для подання заяви, про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з належними доказами, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас, смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н, Київська область, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна