ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1487/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джирінг» (04060, м.Київ, вул. Ольжича, буд. 27/22, офіс 2, )
до Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківської області (61103, м.Харків, проспект Науки, буд. 77, приміщення 10, )
про за участю представників сторін: застосування наслідків нікчемності правочину
позивача -Ткаченко Ю.О.,

відповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/1487/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джирінг» до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна.

До суду надійшло клопотання від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області (вх. №12016 від 24.05.2021) щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Координаційного центру з надання правової допомоги (а.с. 111-119). Клопотання обґрунтовується тим, що спірні нежитлові приміщення передано на баланс Координаційного центру з надання правової допомоги, що підтверджується наказом Міністерства юстиції України від 18.08.2017 №2813/7 «Про передачу нерухомого майна з балансу регіональних центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській, Харківській, Одеській, Львівський та Дніпропетровській областях на баланс Координаційного центру з надання правової допомоги», додатком №1 до наказу «Перелік нерухомого майна, що передається», а також Актом приймання-передачі від 28.12.2017.

Також до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джирінг» (вх.№12079 від 25.05.2021) щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державну організацію (установу, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (а.с. 131-132). Клопотання обґрунтовано тим, що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб здійснюються заходи стосовно Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» щодо виведення його з ринку і ліквідації. Такі заходи здійснюються через уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка у розумінні пункту 17 частини першої статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є працівником Фонду та є керівником Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, зокрема підписувати договори, подавати документи тощо.

Відповідно до частини першої статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 статті 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідні клопотання подано до суду до закінчення підготовчого провадження, що відповідає приписам процесуального законодавства.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 ГПК України).

Щодо клопотання Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області про залучення до участі у справі Координаційного центру з надання правової допомоги у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх. №12016 від 24.05.2021), суд зазначає таке.

Судом встановлено, що відповідно до п.1. наказу Міністерства юстиції України №2813/7 від 18.08.2017 року «Про передачу нерухомого майна з балансу регіональних центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській, Харківській, Одеській, Львівський та Дніпропетровській областях на баланс Координаційного центру з надання правової допомоги», додатку №1 до наказу "Перелік нерухомого майна, що передається", а також Акту приймання-передачі від 28.12.2017 вбачається, що нежитлові приміщення першого поверху №№10, 10а, 10б, 11, 11а, 12, 12а, 13, 13а, 14, 14а, загальною площею 295, 7 кв. м., що розташовані в будівлі за адресою: м.Харків, проспект Леніна, буд. 77, передані з балансу регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області на баланс Координаційного центру з надання правової допомоги (а.с.113-114).

З огляду на те, що облік на балансі передбачає відображення інформації про активи підприємства, зокрема, про їх вартість, та враховуючи, що балансоутримувачем нерухомого майна, вимоги про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину щодо якого є предметом розгляду у даній справі, є саме Координаційний центр з надання правової допомоги, суд приходить до висновку, що рішення суду по цій справі може вплинути на права та обов`язки Координаційного центру з надання правової допомоги. Зокрема, на права та обов`язки, що пов`язані з веденням балансового обліку такого майна.

Тому суд вважає клопотання Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області про залучення до участі у справі Координаційного центру з надання правової допомоги у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джирінг» (вх.№12079 від 25.05.2021) про залучення Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» та Державної організації (установи, закладу) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд зазначає наступне.

Позивачем заявлено вимогу про застосування наслідків нікчемності правочину Договору купівлі-продажу нерухомого майна, стороною якого виступало Публічне акціонерне товариство "Фідобанк".

Відповідно до рішення Національного банку України від 20 травня 2016 року №8 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 20 травня 2016 року №783 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ФІДОБАНК" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку".

Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 18.07.2016 №142-рш виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 19.07.2016 №1265, згідно з яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Фідобанк", призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора.

Зазначена інформація відображена на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: (http://www.fg.gov.ua) та в розумінні ст. 35 ГПК України є загальновідомою та загальнодоступною..

Наведені обставини свідчать про те, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" як сторони вказаного правочину, та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як установи, що виконує спеціальні функції щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку і його ліквідації.

З огляду на наведене, суд вважає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джирінг» про залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариство «Фідобанк» та Державної організації (установи, закладу) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 50 ГПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області (вх. №12016 від 24.05.2021) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Координаційний центр з надання правової допомоги (вул. Січових Стрільців, 73, м. Київ, 04053, ).

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джирінг» (вх.№12079 від 25.05.2021) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державну організацію (установу, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (01601, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 10; ).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джирінг» направити копію позовної заяви з додатками на адресу третіх осіб, докази чого надати суду.

4. Відкласти підготовче засідання у справі на "23" червня 2021 р. о 17:00 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 209.

5. Встановити третім особам строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву відповідно до вимог статей 168, 179 ГПК України.

Звернути увагу Сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.06.2021

Суддя Т.Д. Гребенюк