ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1624/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка"

04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм"

08472, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Світанок, вул. Київська, буд. 5/4,

про стягнення збитків

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1626/21 від 02.06.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм" про стягнення збитків.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Судом здійсненено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 07.06.2021 за кодом ЄДРПОУ відповідача - 39217460 та встановлено, що адресою відповідача є: 08472, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Світанок, вул. Київська, буд. 5/4, тоді як позивачем в позові вказано таку адресу відповідача: 08472, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Світанок, вул. Леніна, буд. 5/4.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За результатами перевірки опису вкладення у цінний лист на адресу відповідача, що позивач долучив до матеріалів позову як доказ підтвердження направлення йому копії позовної заяви з додатками, судом встановлено, що у переліку документів, що надіслані, відсутня копія платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору, що суперечить вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України про направлення копій усіх додатків до позовної заяви відповідачу, без виключень.

Крім того, судом встановлено, що в описі вкладення, що позивачем долучено до позовної заяви, вказана не вірна адреса відповідача, а саме: не вірно зазначено назву вулиці, зважаючи на це у суду відсутні належні докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на вірну адресу відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не вірно вказана в позовній заяві адреса відповідача та відсутні належні докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на вірну адресу відповідача.

Способом усунення вказаного недоліку визначається: подання суду письмових пояснень щодо вірної адреси відповідача та направлення на вірну адресу відповідача листом з описом вкладення належним чином завіреної копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами, у тому числі, з копією платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору, та надання суду доказів цього направлення.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №1626/21 від 02.06.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм" про стягнення збитків залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недолік позовної заяви шляхом подання суду письмових пояснень щодо вірної адреси відповідача та направлення на вірну адресу відповідача листом з описом вкладення належним чином завіреної копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами, у тому числі, з копією платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору, та надання суду доказів цього направлення.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.06.2021 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук