ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"28" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/136/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю представників сторін:

позивач Горін О.Е. (посвідчення водія № НОМЕР_1 від 01.12.2020р.);

від позивача - Дідуренко С.В. (ордер ВЕ №10298521 від 23.12.2020р.);

від відповідача Майорова Н.М. (довіреність б/н від 01.02.2021р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/136/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до відповідача - приватного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» (65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, )

про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. №143/21), в якій просить суд визнати недійсними з моменту їх прийняття рішення позачергових зборів акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод» від 20.10.2020р., прийняті за участю акціонерів, що придбали пакети акцій ПАТ «Одеський автоскладальний завод» під забороною Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на вчинення правочинів з цінними паперами, пов`язаних з переходом прав на цінні папери і прав за цінними паперами, а також стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 86 570,00 грн., з яких: 84 300,00 грн., за договором про надання правової допомоги №б/н від 16.12.2020р. та 2 270,00 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 20.10.2020р. за ініціативою акціонера ПАТ «Одеський автоскладальний завод» ОСОБА_2 , що є власником більше 10% голосуючих акцій ПАТ «ОДАЗ», були проведені позачергові загальні збори акціонерів товариства, на яких прийнято рішення, оформлені протоколами №1-19. Позивач, як акціонер та колишній член Наглядової ради, вважає, що прийняття вказаних рішень відбулось за відсутності правомочного кворуму.

25.02.2020р. Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку прийнято рішення №84, яким з 26.02.2020р. вводилась заборона торгівлі цінними паперами, у тому числі, ПАТ «Одеський автоскладальний завод», а саме: вчинення торговцями цінними паперами правочинів з цінними паперами цих емітентів, пов`язаних з переходом прав на цінні папери і прав за цінними паперами.

Разом з тим, в період з 27.02.2020р. по 25.03.2020р. мала місце торгівля акціями, внаслідок чого неправомочні акціонери використали право голосу на загальних зборах товариства, що де-факто призвело до рейдерського захоплення товариства. Позивач вказує, що право на участь у позачергових загальних зборах товариства 20.10.2020р. та право віддавати свої голоси пропорційно пакету акцій мали суто первісні акціонери, а не ті, що набули такі права на підставі заборонених правочинів.

В обґрунтування відсутності кворуму на загальних зборах позивач вказує, що згідно оприлюдненої в мережі інтернет інформації, законні акціонери, що набули право власності на акції ПАТ «ОДАЗ», не приймали участі у позачергових загальних зборах товариства, тоді як акціонери, що не мали права приймати участь через вчинення заборонених правочинів з цінними паперами, неповноважно використовували голоси, задіяні при визначенні кворуму. Внаслідок голосування повністю змінено склад органів управління ПАТ «ОДАЗ», до яких входив і позивач.

Разом із позовом, 20.01.2021р. до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№1711/21), згідно якого позивач просив суд витребувати у ПАТ «Одеський автоскладальний завод» засвідчену належним чином копію протоколу, яким оформлено оспорювані рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод», прийняті 20.10.2020р.

Окрім цього, одночасно з поданням позовної заяви до суду позивачем подано заяву про забезпечення позову (вх.№2-62/21) шляхом зупинення дії оспорюваних рішень позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод» від 20.10.2020р. до набрання законної сили рішенням суду у даній справі, яку ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2021р. повернуто позивачу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.01.2021р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

04.02.2021р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. №3159/21).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.02.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №916/136/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2021р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.02.2021р. клопотання позивача про витребування доказів (№1711/21 від 20.01.2021р.) задоволено, витребувано у ПАТ «Одеський автоскладальний завод» належним чином посвідчену копію протоколу, яким оформлено рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод», від 20.10.2020р.

25.02.2021р. до суду надійшла заява відповідача про заміну учасника його правонаступником (вх.№5410/21), в обґрунтування якої останній вказує, що рішенням Загальних зборів акціонерів ПАТ «ОДАЗ» від 25.01.2021р. вирішено змінити тип товариства та визначити його, як Приватне акціонерне товариство «ОДАЗ», внаслідок чого 26.01.2021р. зареєстровано відповідні зміни в реєстрі.

25.02.2021р. до суду від відповідача також надійшов відзив на позовну заяву (вх. №5417/21), в якому останній проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в їх задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «ОдАЗ», оформленого протоколом від 20.10.2020р., вбачається, що 20.10.2020р. були проведені позачергові збори акціонерів ПАТ «ОдАЗ». Дата складання переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах -13.10.2020р., загальна кількість осіб, включених до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах: 5356 акціонерів. Загальна кількість голосів акціонерів власників голосуючих акцій: станом на 24-ту годину 13.10.2020р. складає 855 542 голосів, загальна кількість голосів акціонерів- власників голосуючих акцій з усіх питань, що виносяться на голосування, які зареєструвались для участі в загальних зборах 740 242 голосів.

Кворум загальних зборів з усіх питань порядку денного: на момент закінчення реєстрації учасників для участі в позачергових загальних зборах реєстраційною комісією зареєстровано 11 осіб, які є власниками та представниками власників 740 242 простих іменних акцій, що складає 86,52% голосуючих акцій товариства, отже, позачергові загальні збори мають кворум та правомочні приймати рішення з усіх питань, що виносяться на голосування.

При цьому, акції у розмірі 21 767 шт. отримані на підставі договорів купівлі-продажу в період дії рішення щодо заборони торгівлі цінними паперами Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №84 від 25.02.2020р., по відношенню до загальної кількості власників голосуючих акцій у розмірі 855 542 шт. складають тільки 2,54% від загальної кількості голосуючих акцій. Кворум для проведення загальних зборів акціонерів має складати 50% загальної кількості голосуючих акцій. На позачергових загальних зборах акціонерів товариства приймали участь акціонери, що володіють 740 242 іменних акцій, що складає 86,52% голосуючих акцій, у зв`язку з чим присутність або відсутність акціонерів, які отримали акції в період дії заборони торгівлі цінними паперами ніяким чином не вплинула на наявність чи відсутність кворуму.

Відсутність порушень вимог чинного законодавства про цінні папери та акціонерні товариства при проведенні зборів 20.10.2020р. підтверджується також листом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 29.10.2020р. №26/04/17537.

Окрім цього, відповідач вказує, що договори купівлі-продажу акцій в розмірі 21 767 шт. не визнані судом недійсними, а положення чинного законодавства не містять вказівок щодо нікчемності договорів купівлі-продажу акцій, укладених в період дії рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо заборони торгівлі цінними паперами та, з огляду на те, що дані акції в розмірі 21 767 шт. обліковуються депозитарними установами та включені до реєстру власників іменних цінних паперів та стосовно даних акцій відсутні будь-які обмеження прав на цінні папери, відсутні будь-які правові підстави вважати, що дані акції набуті незаконно та власники даних акцій не мали права приймати участь в позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ «ОДАЗ» 20.10.2020р.

Окрім цього, позивачем не доведено, що саме власники акцій в розмірі 21 676 шт., які отримали акції за період з 26.02.2020р. по 25.03.2020р., були зареєстровані та приймали участь в позачергових зборах акціонерів ПАТ «ОДАЗ».

Відповідач також вказує, що рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №84 від 25.02.2020р. щодо заборони торгівлі цінними паперами було скасовано рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2020р. у справі №420/5056/20, яке набрало чинності 16.12.2020р. згідно постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020р.

Разом з тим, до відзиву додано витребувані ухвалою суду від 08.02.2021р. документи.

25.02.2021р. до Господарського суду Одеської області від позивача вдруге надійшла заява про забезпечення позову (вх.№2-246/21), яку ухвалою суду від 26.02.2021р. повернуто позивачу.

Протокольною ухвалою суду від 04.03.2021р. відмовлено у задоволенні заяви відповідача про заміну учасника справи його правонаступником (вх. вх.№5410/21 від 25.02.2021р.), з огляду на те, що згідно ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства», зміна типу товариства з публічного на приватне не є його перетворенням та зміною організаційно-правової форми, що в свою чергу не тягне за собою правонаступництва. При цьому, судом оголошено протокольну ухвалу про зміну назви відповідача у вигляді зміни типу товариства: з публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» на приватне акціонере товариство «Одеський автоскладальний завод».

Протокольною ухвалою суду від 04.03.2021р. відкладено підготовче засідання на 25.03.2021р.

09.03.2021р. до суду втретє надійшла заява позивача (вх.№2-306/21) про забезпечення позову в порядку ст.ст.136-140 ГПК України шляхом заборони ПрАТ «Одеський автоскладальний завод», будь-яким іншим особам та іншим депозитарним установам, до вирішення спору по суті, вчиняти будь-які дії щодо простих іменних акцій у кількості 1 806 штук, код цінних паперів UA, вартістю 1 грн 50 коп. за одну акцію, що направлені на внесення змін до системи депозитарного обліку щодо цих акцій, а також їх відчуження та передачу іншим особам ( в тому числі в заставу, користування, управління).

Розпорядженням в.о керівника апарату Господарського суду Одеської області від 09.03.2021р. призначено повторний автоматичний розподіл заяви про забезпечення позову (вх.№2-306/21 від 09.03.2021р.) по справі №916/136/21, у зв`язку із перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. на лікарняному з 09.03.2021р. та з метою дотримання процесуальних строків. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву про забезпечення позову (вх.№2-306/21 від 09.03.2021р.) по справі №916/136/21 передано на розгляд судді Рога Н.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2021р. (суддя Рога Н.В.) у задоволенні заяви про забезпечення позову (вх.№2-306/21 від 09.03.2021р.) відмовлено з огляду на те, що предмет спору у справі №916/136/21 не стосується простих іменних акцій у кількості 1 806 штук, код цінних паперів UA, вартістю 1 грн 50 коп. за одну акцію, а згідно вимог ч. 10 ст. 137 ГПК України, заборона вчиняти дії має стосуватись лише акцій або корпоративних прав, безпосередньо пов`язаних з предметом спору.

Судове засідання, призначене на 25.03.2021р., не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. на лікарняному з 09.03.2021р.

Враховуючи вихід судді Мостепаненко Ю.І. з лікарняного, ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.03.2021р. призначено підготовче засідання у справі на 08.04.2021р.

07.04.2021р. від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №9592/21), згідно якого останній просив суд витребувати від депозитарних установ - ТОВ «Регран» та ТОВ «Південний регіональний депозитарно-торговий фондовий центр» документи та будь-яку інформацію щодо обігу акцій ПрАТ (у минулому ПАТ) «Одеський автоскладальний завод», а саме: щодо змін у складі акціонерів та змін кількості голосуючих акцій у акціонерів за період з 26.02.2020р. по 16.12.2020р.

В судовому засіданні 08.04.2021р. відповідачем надано клопотання про продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України (вх.№9882/21), яке задоволено судом та протокольною ухвалою суду від 08.04.2021р. строк підготовчого провадження у справі продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 26.04.2021р.

26.04.2021р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх№11444/21), відповідно до якого останній просить суд витребувати у депозитарної установи ТОВ «Регран» документи та будь-яку інформацію щодо обігу акцій ПрАТ (у минулому ПАТ) «Одеський автоскладальний завод», а саме: щодо змін у складі акціонерів та змін кількості голосуючих акцій в акціонерів за період з 26.02.2020р. по 16.12.2020р.

Окрім цього, 26.04.2021р. до суду від позивача надійшло клопотання (вх. №11527) про долучення доказів на підтвердження направлення адвокатських запитів про надання інформації до ТОВ «Регран» та ТОВ «Південний регіональний депозитарно-торговий фондовий центр».

Протокольною ухвалою Господарського суду від 26.04.2021р. клопотання позивача про витребування доказів від 07.04.2021р. за вх. №9592/21 залишено без розгляду на підставі усної заяви позивача в судовому засіданні 26.04.2021р.

Окрім цього, в судовому засіданні 26.04.2021р., представником відповідача надано заперечення на клопотання про витребування доказів (вх. №11604/21).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.04.2021р. клопотання позивача (вх№11444/21) задоволено частково, витребувано від депозитарної установи ТОВ «Регран» інформацію щодо підстав набуття та кількості акцій (зокрема голосуючих) ПАТ «Одеський автоскладальний завод» станом на 20 жовтня 2020р. наступними акціонерами: Ейсмонт Олександр Вікторович, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; зобов`язано ТОВ «Регран» витребувані документи надати до суду у строк до 14 травня 2021р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.04.2021р. закрито підготовче провадження у справі №916/136/21, справу до розгляду по суті призначено на 29.04.2021р.

Протокольною ухвалою суду від 29.04.2021р. розгляд справи по суті відкладено на 20.05.2021р.

13.05.2021р. до суду надійшов лист ТОВ «Регран» №21-05/01 від 12.05.2021р., яким надано інформацію - на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 26.04.2021р. (вх. №12941/21)

Судове засідання, призначене на 20.05.2021р., не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. на лікарняному 07.05.2021р.

Враховуючи вихід судді Мостепаненко Ю.І. з лікарняного, ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.05.2021р. призначено розгляд справи по суті на 28.05.2021р.

28.05.2021р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання (вх.№14423/21), відповідно до якого останній просить суд приєднати до матеріалів справи копію постанови НКЦПФР № 336-ДП-Т від 09.09.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.05.2021р. клопотання позивача про приєднання доказу (вх.№14423/21 від 28.05.2021р.) залишено без розгляду, з огляду на недоведеність позивачем поважних причин неможливості надання вказаного доказу у підготовчому провадженні.

Окрім цього, в судовому засіданні 28.05.2021р. суд повідомив учасників справи про надходження 13.05.2021р. до суду листа ТОВ «Регран» №21-05/01 від 12.05.2021р., яким надано інформацію - на виконання ухвали суду від 26.04.2021р., де, з-поміж іншого зазначено про відсутність в системі депозитарного обліку відомостей про осіб ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .. Представники сторін зазначили, що ТОВ «Регран» не було надано інформації щодо акціонерів ОСОБА_12 (кількість акцій -669шт) та ОСОБА_10 (кількість акцій -3шт), оскільки їх прізвища помилково невірно зазначено в ухвалі суду від 26.04.2021р., якою витребовувалась інформація у ТОВ «Регран», однак вказані особи скоріше за все були акціонерами ПАТ «ОДАЗ» станом на 20.10.2021р.

В судовому засіданні 28.05.2021р.:

позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити;

представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував та просив суд у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 28.05.2021р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив наступне.

Статут Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод», в редакції, чинній станом на 20.10.2020р., затверджено протоколом №8 від 29.04.2015р. загальних зборів акціонерів ЗАТ «Одеський автоскладальний завод».

Згідно п.1.1 Статуту, ПАТ «Одеський автоскладальний завод» є новим найменуванням і правонаступником Закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» на підставі рішення загальних зборів акціонерів (протокол №8 від 29.04.2015р.), статус, тип товариства та всі документи товариства приведені у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства».

Відповідно п. п. 4.1, 4.2 Статуту ПАТ "Одеський автоскладальний завод" статутний капітал товариства становить 2 169 715,50 грн. Статутний капітал поділено на акції іменні прості акції 1 446 477шт., номінальною вартістю 1,50 грн., частка в статутному капіталі 100%.

Згідно п.п. 5.1, 5.2., 5.2.1, 5.2.10 Статуту ПАТ «Одеський автоскладальний завод» особи, які набули право власності на акції Товариства, набувають статусу акціонерів (учасників) Товариства. Кожна проста акція надає акціонеру - її власнику однакову сукупність прав, включаючи права, зокрема, брати участь в управлінні Товариством та реалізовувати інші права, встановлені цим статутом та діючим законодавством.

Загальні збори є вищим органом Товариства (п.7.2. Статуту).

Відповідно до п.7.3. Статуту Загальні збори мають право приймати рішення з усіх питань діяльності Товариства. До виключної компетенції Загальних зборів віднесено, зокрема, внесення змін до статуту Товариства; прийняття рішення про зміну типу Товариства; обрання членів Наглядової ради, затвердження умов цивільно-правових договорів, трудових договорів (контрактів), що укладаються з ними, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання цивільно-правових договорів з членами Наглядової ради; прийняття рішення про припинення повноважень членів Наглядової ради; обрання членів ревізійної комісії (ревізора), прийняття рішення про дострокове припинення їх повноважень; затвердження висновків ревізійної комісії (ревізора); прийняття рішення про припинення повноважень голови та членів правління; обрання членів лічильної комісії, прийняття рішення про припинення їх повноважень; 25) прийняття рішень з питань порядку проведення Загальних зборів; прийняття рішення за наслідками розгляду звіту наглядової ради, звіту виконавчого органу, звіту ревізійної комісії.

Згідно п.7.5. Статуту чергові (річні) загальні збори акціонерів скликаються наглядовою радою за підсумками діяльності Товариства за календарний рік. Чергові загальні збори скликаються щороку та повинні бути проведені не пізніше 30 квітня наступного за звітним року. До порядку денного річних загальних зборів обов`язково вносяться питання, передбачені п.п. 7.3.10, 7.3.11, 7.3.25 цього статуту.

Відповідно до п.7.11. Статуту, позачергові загальні збори акціонерного товариства скликаються наглядовою радою:

1) з власної ініціативи;

2) на вимогу виконавчого органу в разі порушення провадження про визнання товариства банкрутом або необхідності вчинення значного правочину;

3) на вимогу ревізійної комісії (ревізора);

4) на вимогу акціонерів (акціонера), які на день подання вимоги сукупно є власниками АДРЕСА_2 і більше відсотків простих акцій товариства;

5) в інших випадках, встановлених законом або статутом товариства.

Вимога про скликання позачергових загальних зборів подається в письмовій формі виконавчому органу на адресу за місцезнаходженням акціонерного товариства із зазначенням органу або прізвищ (найменувань) акціонерів, які вимагають скликання позачергових загальних зборів, підстав для скликання та порядку денного. У разі скликання позачергових загальних зборів з ініціативи акціонерів вимога повинна також містити інформацію про кількість, тип і клас належних акціонерам акцій та бути підписаною всіма акціонерами, які її подають.

Згідно п. 7.6 Статуту, у загальних зборах мають право брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. На загальних зборах за запрошенням особи, яка скликає загальні збори, також можуть бути присутніми представники аудитора Товариства та посадова особа Товариства незалежно від володіння ними акціями цього Товариства, представник профспілкового комітету, який представляє права та інтереси права та інтереси трудового колективу. Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочі дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України. Обмеження права акціонера на участь в загальних зборах встановлюється законом.

Відповідно до п.7.23.2. Статуту реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера. Реєстрацію акціонерів (їх представників) проводить реєстраційна комісія, яка призначається наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадку, якщо наглядова рада не прийняла рішення про скликання позачергових загальних зборів, - акціонерами, які цього вимагають.

Згідно п. 7.23.7, 7.23.8 статуту, наявність кворуму загальних зборів визначається реєстраційною комісією на момент закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах акціонерів Товариства. Загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками більш ніж 50 відсотків голосуючих акцій.

Право голосу на загальних зборах мають акціонери власники простих акцій Товариства, які володіють акціями на дату складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах.

Згідно п. 7.23.9 статуту, рішення загальних зборів з питання, винесеного на голосування, приймається простою більшістю голосів акціонерів, які зареєструвались для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з цього питання акцій, крім питань 7.3.2-7.3.8, 7.3.23 даного Статуту: внесення змін до статуту Товариства; прийняття рішення про анулювання викуплених акцій;прийняття рішення про зміну типу Товариства; прийняття рішення про розміщення акцій; прийняття рішення про збільшення/зменшення статутного капіталу Товариства; прийняття рішення про виділ та припинння товариства, про ліквідацію товариства, обрання ліквідаційної комісії, затвердження порядку та строків ліквідації, порядку розподілу між акціонерми майна, що залишається після задоволення вимог кредитиорів, і затвердження ліквідаційного балансу;прийняття рішення про вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна, робіт чи послуг, що є предметом такого правочину, становить 50 і більше відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності Товариства рішення приймається більш як 50 відсотків голосів акціонерів від їх загальної кількості.

Рішення загальних зборів з питань 7.3.2-7.3.8, 7.3.23 даного Статуту приймається більш як трьома четвертями голосів акціонерів, які зареєструвались для участі в загальних зборах та є власниками голосуючих з відповідного питання акцій.

Згідно п. 7.23.14 статуту, за підсумками голосування складається протокол, що підписується всіма членами лічильної комісії Товариства, які брали участь у підрахунку голосів. Рішення загальних зборів вважається прийнятим з моменту складення протоколу про підсумки голосування.

З виписки про стан рахунку в цінних паперах станом на 22.09.2020р. вбачається, що ОСОБА_1 є власником простих бездокументарних іменних акцій ПАТ «ОДАЗ» у кількості 265 188 шт. загальною номінальною вартістю 397 782 грн., що складає частку у розмірі 18.3333% від загальної кількості акцій.

25.02.2020р. Національною комісією з цінних паперів прийнято та фондового ринку прийнято рішення №84 «Про заборону торгівлі цінними паперами», згідно якого, з 26.02.2020р. заборонено торгівлю цінними паперами Товариств (згідно з переліком), серед яких за №23 зазначено ПАТ «ОДАЗ».

З наявної в матеріалах справи інформаційної довідки із сайту Smida.gov.ua щодо вчинених правочинів поза фондовою біржею щодо акцій ПАТ «ОДАЗ» вбачається, що в період з 26.02.2020р. по 25.03.2020р. було укладено ряд договорів на виконання договору доручення (купівлі) акцій простих бездокументарних іменних, ідентифікаційний номер цінного паперу НОМЕР_3 . у кількості 21 767 шт.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2020р. у справі №420/5056/20 визнано протиправним та скасовано рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №84 від 25.02.2020р. «Щодо заборони торгівлі цінними паперами» в частині заборони торгівлі цінними паперами ПАТ «Одеський автоскладальний завод». Рішення залишено в силі постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020р.

20.10.2020р. відбулись позачергові Загальні збори акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод».

Згідно переліку акціонерів, які зареєструвались для участі у позачергових загальних зборах на 20.10.2020р., участь у зборах прийняли: ОСОБА_2 , ОСОБА_13 - представник ОСОБА_1 за довіреністю від 19.10.2020р., ОСОБА_3 особисто та як представник ОСОБА_14 за довіреністю від 27.07.2020р., ОСОБА_15 представник ОСОБА_1 за довіреністю від 19.10.2020р., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 представник Лятамбор Д.Ю. за довіреністю від 19.10.2020р., ОСОБА_8 , ОСОБА_17 представник Горіна Е.О. за довіреністю від 19.10.2020р., ОСОБА_10 , ОСОБА_12 .

З протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «ОДАЗ» вбачається, що загальні збори проведено 20.10.2020р., дата скликання зборів 13.10.2020р., загальна кількість осіб, включених до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах: 5356 акціонери; загальна кількість голосів акціонерів - власників голосуючих акцій: станом на 24:00 год 13 жовтня 2020 року: 855 542 голосів; загальна кількість голосів акціонерів - власників голосуючих акцій, з усіх питань, шо виносяться на голосування, які зареєструвалися для участі у загальних зборах: 740 242 голосів. Кворум загальних зборів з усіх питань порядку денного: на момент закінчення реєстрації учасників для участі у позачергових загальних зборах реєстраційною комісією зареєстровано 11 осіб, які є власниками та представниками власників 740 242 простих іменних акцій, що складає 86,52% голосуючих акцій товариства.

Позачергові загальні збори акціонерів були скликані на підставі рішення акціонера Товариства ОСОБА_2 у відповідності до ч.1, 6 ст. 47 Закону України «Про акціонерні товариства» шляхом розміщення 16.09.2020р. повідомлення про проведення загальних зборів у загальнодоступній інформаційній базі даних НКЦПФР та розміщення повідомлення про проведення загальних зборів з проектом рішень щодо кожного з питань, включених до порядку денного на веб-сайті www.odaz.biz.

До порядку денного включено наступні питання:

1. про обрання членів Лічильної комісії та прийняття рішення про припинення їх повноважень;

2. про обрання Голови та секретаря позачергових загальних зборів акціонерів Товариства;

3. про затвердження регламенту позачергових загальних зборів акціонерів Товариства;

4. про розгляд звіту Правління Товариства про результати фінансово-господарської діяльності Товариства за 2019р. Затвердження заходів та прийняття рішення за наслідками розгляду звіту Правління;

5. про розгляд звіту Наглядової ради Товариства за 2019р. Затвердження заходів та прийняття рішення за наслідками розгляду звіту Наглядової ради;

6. про розгляд звіту Ревізійної Комісії Товариства за 2019р. Прийняття рішення за наслідками розгляду звіту та затвердження висновків Ревізійної Комісії Товариства;

7. про розгляд річного звіту Товариства за 2019р.;

8. про дострокове припинення повноважень голови та членів Наглядової ради Товариства;

9. про обрання членів Наглядової ради Товариства;

10. про затвердження умов цивільно-правових договорів (контрактів), що укладатимуться з головою та членами Наглядової ради Товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів (контрактів) з ними;

11. про дострокове припинення повноважень Голови та членів Правління Товариства;

12. про обрання Голови Правління Товариства;

13. про обрання членів Правління Товариства;

14. про затвердження умов цивільно-правових договорів (контрактів), що укладатимуться з головою та членами Правління Товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів (контрактів) з ними;

15. про зобов`язання Голови та членів Правління повноваження яких припинено, передати документи, печатки Товариства новообраному Голові Правління Товариства;

16. про дострокове припинення повноважень Голови та членів Ревізійної комісії;

17. про обрання членів Ревізійної комісії Товариства;

18. про затвердження умов цивільно-правових договорів (контрактів), шо укладатимуться з головою та членами Ревізійної комісії Товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується па підписання договорів (контрактів) з ними;

19. про проведення спеціальної перевірки фінансово-господарської діяльності акціонерного товариства;

20. про визначення особи, якій буде надано повноваження щодо здійснення державної реєстрації змін до відомостей про Товариство, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань, пов`язаних із зміною керівника Товариства.

За результатами розгляду та голосування по питанням порядку денного на позачергових загальних зборах були прийняті наступні рішення:

- з 1-го питання порядку денного прийняте рішення про обрання лічильної комісії в наступному складі: Голова лічильної комісії ОСОБА_18 , Члени лічильної комісії - ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , та прийняти рішення про припинення їх повноважень з моменту закриття загальних зборів акціонерів.

- з 2-го питання порядку денного прийняте рішення обрати Головою загальних зборів Мажаріна Олексія Геннадійовича, секретарем загальних зборів ОСОБА_8 , на час проведення цих загальних зборів акціонерів Товариства та уповноважити їх підписати протокол загальних зборів.

- з 3-го питання порядку денного прийнято рішення про затвердження наступного регламенту проведення загальних зборів акціонерів Товариства:

- для доповіді з питань порядку денного надавати до 5 хвилин;

- заяви на виступ, питання до доповідача, пропозиції з питань порядку денного розглядаються в порядку черговості їх надходження у письмовому вигляді;

- питання, пропозиції, заяви та інші звернення від учасників передаються Секретарю Зборів виключно в письмовій формі із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові (повне найменування) акціонера (його представника), який ініціює питання (направляє пропозицію);

- питання, пропозиції, заяви та інші звернення в усній формі, анонімні, а також питання та пропозиції щодо питань, не включених до порядку денного, або таких, які не є процедурними питаннями Зборів, розгляду не підлягають;

- для надання відповідей на кожне запитання, отримане від учасників Зборів стосовно кожного питання порядку денного, надається до 3 хвилин;

- для підрахунку голосів лічильною комісією зборів не менше 10 хвилин на кожне питання;

- кіно, фото, відеозйомка та використання інших технічних засобів інформації на Зборах може здійснюватися особами, які завчасно звернулись до акціонера Товариства, що скликає загальні збори акціонерів та отримати відповідну згоду.

- з 4-го питання порядку денного прийнято рішення: звіт Правління Товариства за 2019 рік визнати таким, що не підлягає затвердженню та потребує перегляду та доопрацюванню. Визнати роботу Правління Товариства за результатами 2019 року незадовільною.

- з 5-го питання порядку денного прийнято рішення: звіт Наглядової ради Товариства за 2019 рік визнати таким, що не підлягає затвердженню та потребує перегляду та доопрацювання. Визнати роботу Наглядової ради Товариства за результатами 2019 року незадовільною.

- з 6-го питання порядку денного прийнято рішення: звіт Ревізійної комісії Товариства за 2019 рік визнати таким, що не підлягає затвердженню та потребує перегляду та доопрацювання. Визнати роботу Ревізійної комісії Товариства за результатами 2019 року незадовільною.

- з 7-го питання порядку денного прийнято рішення: взяти до уваги річний звіт Товариства за 2019 рік. Визнати річний звіт Товариства за 2019 рік таким, що не підлягає затвердженню та потребує перегляду та доопрацювання.

- з 8-го питання порядку денного прийнято рішення про дострокове припинення повноваження голови та членів Наглядової ради Товариства.

- з 9-го питання порядку денного прийнято рішення про обрання до складу Наглядової Ради: ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

- з 10-го питання порядку денного прийнято рішення затвердити умови цивільно-правових договорів (контрактів), що укладатимуться з головою та членами Наглядової ради Товариства. Затвердити умови цивільно-правового договору (контракту), що укладатиметься з головою Наглядової ради Товариства. Визначити, шо такі договори (контракти) є безоплатними. Уповноважити Голову Загальних зборів акціонерів підписати цивільно-правові договори (контракти) з головою та членами Наглядової ради Товариства відповідно до затверджених умов.

- з 11-го питання порядку денного прийнято рішення про дострокове припинення повноваження Голови та членів Правління Товариства.

- з 12-го питання порядку денного прийнято рішення про обрання Головою Правління Товариства Граматика ОСОБА_22 .

- з 13-го питання порядку денного прийнято рішення обрати членами Правління Товариства ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

- з 14-го питання порядку денного прийнято рішення: затвердити умови цивільно-правових договорів (контрактів), що укладатимуться з членами Правління Товариства. Затвердити умови цивільно-правового договору (контракту), що укладатиметься з головою Наглядової ради Товариства. Передбачити, шо такі договори (контракти) є оплатними. Уповноважити Голову Загальних зборів акціонерів підписати цивільно-правові договори (контракти) з головою та членами Правління Товариства відповідно до затверджених умов.

- з 15-го питання порядку денного прийнято рішення: зобов`язати Голову та членів Правління, повноваження яких припинено, передати протягом 5-робочих днів новообраному Голові Правління Товариства: статут Товариства, зміни до статуту, документи про створення Товариства; положення про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію, інші внутрішні положення товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; документи, що підтверджують права товариства на майно; протоколи загальних зборів; матеріали, з якими акціонери мають (мали) можливість ознайомитися під час підготовки до загальних зборів; протоколи засідань наглядової ради та колегіального виконавчого органу, накази і розпорядження голови колегіального виконавчого органу; протоколи засідань ревізійної комісії та аудитора (аудиторської фірми) Товариства; річну фінансову звітність; документи бухгалтерського обліку; документи, на підставі яких визначена ринкова вартість Товариства (включаючи акції) відповідно до ст. 8 Закону України "Про акціонерні товариства"; усі інші документи, які Товариство зобов`язано зберігати відповідно до законодавства та статуту; печатка, штампи Товариства; ключі від приміщень Товариства.

За результатами виконання даного рішення має бути складено акт прийому-передачі.

- з 16-го питання порядку денного прийнято рішення про дострокове припинення повноваження Голови та членів Ревізійної комісії.

- з 17-го питання порядку денного прийнято рішення про обрання до складу Ревізійної комісії: ОСОБА_5 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

- з 18-го питання порядку денного прийнято рішення: затвердити умови цивільно-правових договорів (контрактів), що укладатимуться з головою та членами Ревізійної комісії Товариства. Затвердити умови цивільно-правового договору (контракту), що укладатиметься з головою Ревізійної комісії Товариства. Передбачити, шо такі договори (контракти) є безоплатними. Уповноважити Голову Загальних зборів акціонерів підписати цивільно-правові договори (контракти) з головою та членами Ревізійної комісії Товариства відповідно до затверджених умов.

- з 19-го питання порядку денного прийнято рішення доручити ревізійній комісії провести спеціальну перевірку фінансово-господарської діяльності Товариства за період з 01.01.2015 року по 20.10.2020 року.

- з 20-го питання порядку денного прийнято рішення: уповноважити (з правом передоручення) новообраного Голову Правління ОСОБА_27 здійснити будь-які дії для державної реєстрації змін до відомостей про Товариство, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною керівника Товариства.

Протокол підписаний Головою та секретарем зборів, справжність підпису яких засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кіріченко І.Є., зареєстровано в реєстрі за №2112, 2113.

Листом від 29.10.2020р. за №26/04/17537 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що нею здійснено нагляд за реєстрацією акціонерів, проведенням загальних зборів, голосуванням та підбиттям підсумків на загальних зборах ПАТ «ОДАЗ», проведених 20.10.2020р., та складено Звіт про результати нагляду за реєстрацією акціонерів, проведенням загальних зборів, голосуванням та підбиттям його підсумків на загальних зборах ПАТ «ОДАЗ» від 20.10.2020р., порушень вимог законодавства про цінні папери та акціонерні товариства не виявлено.

Позивач вказує, що участь в Загальних зборах та у голосуванні приймали акціонери, що придбали акції в період дії заборони на їх продаж, тож, вказані особи є неповноважними на прийняття рішень, що входять до порядку денного, у зв`язку з чим прийняті позачерговими загальними зборами акціонерів ПАТ «ОДАЗ» рішення, оформлені протоколом від 20.10.2020р., є недійсними, прийняті всупереч інтересам ПАТ «ОДАЗ» за відсутності кворуму, чим порушено корпоративні права позивача, що стало підставою для звернення останнього до суду із позовом.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до наступних висновків.

В силу ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Завданням суду при здійсненні правосуддя в силу ст.2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» є, зокрема, захист гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів юридичних осіб.

Стаття 97 ЦК України вказує, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 98 ЦК України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства.

Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п`ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом.

Учасник товариства не має права голосу при прийнятті загальними зборами товариства рішень з питань щодо вчинення з ним правочину та щодо спору між ним і товариством, якщо інше не встановлено законом. Це правило не застосовується у товаристві з одним учасником.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ГК України, акціонерним товариством є господарське товариство, яке має статутний фонд, поділений на визначену кількість акцій однакової номінальної вартості, і несе відповідальність за зобов`язаннями тільки майном товариства, а акціонери несуть ризик збитків, пов`язаних із діяльністю товариства, в межах вартості належних їм акцій.

Приписами ч.1, 2 ст.88 ГК України встановлено, що учасники господарського товариства мають право, зокрема: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами; одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов`язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо. Учасники товариства мають також інші права, передбачені цим Кодексом, іншими законами та установчими документами товариства.

Згідно з приписами с.1, 3 ст.167 ГКУкраїни, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Статтею 116 ЦК України встановлено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; 2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); 3) вийти у встановленому порядку з товариства; 4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; 5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Частиною 1 статті 3 Закону України "Про акціонері товариства" визначено, що акціонерним є господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями, а згідно з частиною 1 статті 4 цього Закону акціонерами товариства визнаються фізичні та юридичні особи, а також держава в особі органу, уповноваженого управляти державним майном, або територіальна громада в особі органу, уповноваженому управляти комунальним майном, які є власниками акцій товариства.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про акціонерні товариства", корпоративні права - сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

Корпоративними відносинами є відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Стаття 25 Закону України "Про акціонері товариства" встановлює, що кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на, зокрема: 1) участь в управлінні акціонерним товариством; 4) отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства. Одна проста акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кожного питання на загальних зборах, крім випадків проведення кумулятивного голосування. Акціонери-власники простих акцій товариства можуть мати й інші права, передбачені актами законодавства та статутом акціонерного товариства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 32 даного Закону, вищим органом акціонерного товариства є загальні збори. Акціонерне товариство зобов`язане щороку скликати загальні збори (річні загальні збори). Річні загальні збори товариства проводяться не пізніше 30 квітня наступного за звітним року.

Усі інші загальні збори, крім річних, вважаються позачерговими.

Згідно з ч. 1 ст. 33 цього Закону загальні збори можуть вирішувати будь-які питання діяльності акціонерного товариства, крім тих, що віднесені до виключної компетенції наглядової ради законом або статутом, а згідно з частиною 2 зазначеної статті до виключної компетенції загальних зборів належить, зокрема: внесення змін до статуту товариства (п.2); прийняття рішень з питань порядку проведення загальних зборів (п.16); обрання членів наглядової ради, затвердження умов цивільно-правових договорів, трудових договорів (контрактів), що укладатимуться з ними, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів (контрактів) з членами наглядової ради (п.17); прийняття рішення про припинення повноважень членів наглядової ради, за винятком випадків, встановлених цим Законом (п.18); обрання членів ревізійної комісії (ревізора), прийняття рішення про дострокове припинення їх повноважень (п.19); обрання членів лічильної комісії, прийняття рішення про припинення їх повноважень (п. 21); вирішення інших питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів згідно із статутом товариства (п.27) тощо. Повноваження з вирішення питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів, не можуть бути передані іншим органам товариства.

Стаття 34 зазначеного Закону встановлює, що у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. На загальних зборах за запрошенням особи, яка скликає загальні збори, також можуть бути присутні представник незалежного аудитора (аудиторської фірми) товариства та посадові особи товариства незалежно від володіння ними акціями цього товариства, представник органу, який відповідно до статуту представляє права та інтереси трудового колективу.

Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України. На вимогу акціонера товариство або особа, яка веде облік, права власності на акції товариства, зобов`язані надати інформацію про включення його до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах. Вносити зміни до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства, після його складення заборонено. Обмеження права акціонера на участь у загальних зборах встановлюється законом.

Статтею 40 Закону визначено, що порядок проведення загальних зборів акціонерного товариства встановлюється цим Законом, статутом товариства та рішенням загальних зборів. Загальні збори акціонерного товариства не можуть розпочатися раніше, ніж зазначено у повідомленні про проведення загальних зборів.

Реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера. Реєстрацію акціонерів (їх представників) проводить реєстраційна комісія, яка призначається наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають.

Реєстраційна комісія має право відмовити в реєстрації акціонеру (його представнику) лише у разі відсутності в акціонера (його представника) документів, які ідентифікують особу акціонера (його представника), а у разі участі представника акціонера - також документів, що підтверджують повноваження представника на участь у загальних зборах акціонерів товариства.

Перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах, підписує голова реєстраційної комісії, який обирається простою більшістю голосів її членів до початку проведення реєстрації. Акціонер, який не зареєструвався, не має права брати участь у загальних зборах.

Повноваження реєстраційної комісії за договором можуть передаватися депозитарній установі. У такому разі головою реєстраційної комісії є представник депозитарної установи, яка надає акціонерному товариству додаткові послуги, зокрема щодо виконання функцій реєстраційної комісії.

Мотивоване рішення реєстраційної комісії про відмову в реєстрації акціонера чи його представника для участі у загальних зборах, підписане головою реєстраційної комісії, додається до протоколу загальних зборів та видається особі, якій відмовлено в реєстрації.

До закінчення строку, відведеного на реєстрацію учасників зборів, акціонер має право замінити свого представника, повідомивши про це реєстраційну комісію та виконавчий орган акціонерного товариства, або взяти участь у загальних зборах особисто.

У разі, якщо для участі в загальних зборах з`явилося декілька представників акціонера, реєструється той представник, довіреність якому видана пізніше.

У разі, якщо акція перебуває у спільній власності декількох осіб, повноваження щодо голосування на загальних зборах здійснюється за їх згодою одним із співвласників або їх загальним представником.

Акціонери (акціонер), які на дату складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства, сукупно є власниками АДРЕСА_2 і більше відсотків голосуючих акцій, а також Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку можуть призначати своїх представників для нагляду за реєстрацією акціонерів, проведенням загальних зборів, голосуванням та підбиттям його підсумків. Про призначення таких представників товариство повідомляється письмово до початку реєстрації акціонерів.

Посадові особи акціонерного товариства зобов`язані забезпечити вільний доступ представників акціонерів (акціонера) та/або Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до нагляду за реєстрацією акціонерів, проведенням загальних зборів, голосуванням та підбиттям його підсумків.

Відповідно до положень ст. 41 Закону України "Про акціонерні товариства", наявність кворуму загальних зборів визначається реєстраційною комісією на момент закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах акціонерного товариства.

Загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками більш як 50 відсотків голосуючих акцій.

Для вирішення питання, право голосу з якого надається відповідно до частини п`ятої статті 26 цього Закону власникам привілейованих акцій, або питання, при розгляді якого голоси власників привілейованих акцій товариства підраховуються окремо відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 26 цього Закону, загальні збори вважаються такими, що мають кворум з таких питань, за умови реєстрації для участі у загальних зборах також акціонерів, які сукупно є власниками більш як 50 відсотків привілейованих акцій (кожного класу привілейованих акцій), що є голосуючими з цього питання.

Порядок прийняття рішень загальними зборами визначений у статті 42 вищезазначеного Закону. Так, одна голосуюча акція надає акціонеру один голос для вирішення кожного з питань, винесених на голосування на загальних зборах акціонерного товариства, крім проведення кумулятивного голосування.

Право голосу на загальних зборах акціонерного товариства мають акціонери - власники простих акцій товариства, а у випадках, передбачених статтею 26 цього Закону, - також акціонери - власники привілейованих акцій товариства, які володіють акціями на дату складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах.

Акціонер не може бути позбавлений права голосу, крім випадків, встановлених законом.

Рішення загальних зборів акціонерного товариства з питання, винесеного на голосування, приймається простою більшістю голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з цього питання акцій, крім випадків, встановлених цим Законом. Статутом приватного товариства може встановлюватися більша кількість голосів акціонерів, необхідних для прийняття рішень з питань порядку денного, крім питань: про дострокове припинення повноважень посадових осіб органів товариства; про звернення з позовом до посадових осіб органів товариства стосовно відшкодування збитків, завданих товариству; про звернення з позовом у разі недотримання вимог цього Закону при вчиненні значного правочину (частини 1-3 статті 42 даного Закону).

На загальних зборах голосування проводиться з усіх питань порядку денного, винесених на голосування (частина 9 статті 42).

Згідно з ч. 1 ст. 45 Закону, за підсумками кожного голосування складається протокол, що підписується всіма членами лічильної комісії акціонерного товариства, які брали участь у підрахунку голосів.

Відповідно до ст. 46 Закону, протокол загальних зборів акціонерного товариства складається протягом 10 днів з моменту закриття загальних зборів та підписується головуючим і секретарем загальних зборів.

До протоколу загальних зборів акціонерного товариства заносяться відомості про: 1) дату, час і місце проведення загальних зборів; 2) дату складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах; 3) загальну кількість осіб, включених до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах; 4) загальну кількість голосів акціонерів - власників голосуючих акцій товариства, які зареєструвалися для участі у загальних зборах (якщо певні акції є голосуючими не з усіх питань порядку денного - зазначається кількість голосуючих акцій з кожного питання); 5) кворум загальних зборів (якщо певні акції є голосуючими не з усіх питань порядку денного - зазначається кворум загальних зборів з кожного питання); 6) головуючого та секретаря загальних зборів; 7) склад лічильної комісії; 8) порядок денний загальних зборів; 9) основні тези виступів; 10) порядок голосування на загальних зборах (відкрите, бюлетенями тощо); 11) підсумки голосування із зазначенням результатів голосування з кожного питання порядку денного загальних зборів та рішення, прийняті загальними зборами.

Так, за приписом частини 4 статті 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності та господарювання. Корпоративні права учасників товариства є об`єктом такого захисту (така ж правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 915/540/16).

Суд має право з урахуванням всіх обставин справи залишити в силі оскаржуване рішення, якщо допущені порушення не порушують законні права акціонера, який оскаржує рішення.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; - позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства") ( п.п.2.13. розділу 2 Постанови Пленуму ВГСУ №4 від 25.02.2016р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин»).

В той же час, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, підлягає встановленню, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Так, порушенням своїх корпоративних прав та підставою для визнання недійсними з моменту їх прийняття рішення позачергових зборів акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод» від 20.10.2020р. позивач вважає відсутність правомочного кворуму, оскільки рішення загальних зборів прийняті за участю акціонерів, що придбали пакети акцій ПАТ «Одеський автоскладальний завод» під час дії заборони Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на вчинення правочинів з цінними паперами, пов`язаних з переходом прав на цінні папери і прав за цінними паперами.

Надаючи оцінку доводам позивача в цій частині, суд виходить з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 25.02.2020р. Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку прийнято рішення №84 «Про заборону торгівлі цінними паперами, згідно з яким, з 26.02.2020р. заборонено торгівлю цінними паперами Товариств (згідно з переліком), серед яких за №23 зазначено ПАТ «ОДАЗ».

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2020р. у справі №420/5056/20 адміністративний позов акціонера ПАТ «ОДАЗ» ОСОБА_2 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа: ПАТ «Одеський автоскладальний завод» задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №84 від 25.02.2020р. «Щодо заборони торгівлі цінними паперами» в частині заборони торгівлі цінними паперами ПАТ «Одеський автоскладальний завод». Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Таким чином, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2020р. набрало чинності 16.12.2020р. з набранням сили постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020р. в силу положень ч. 1 ст. 325 КАС України.

Позивач вважає, що, з огляду на набрання чинності рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2020р. - 16.12.2020р., вчинення правочинів з купівлі акцій ПАТ «ОДАЗ» після 26.02.2020р. та проведення загальних зборів за участі таких учасників від 20.10.2020р. мало місце під час чинності рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №84 від 25.02.2020р.

Згідно п. 4.2 статуту ПАТ «ОДАЗ» (в редакції, чинній станом на день проведення загальних зборів), статутний капітал Товариства поділено на акції: прості іменні в кількості 1 446 477 шт., номінальна вартість акцій 1,50 грн., що складає 100% статутного капіталу.

Згідно переліку акціонерів, які зареєструвались для участі у позачергових загальних зборах на 20.10.2020р., участь у зборах прийняли: ОСОБА_2 , ОСОБА_13 - представник ОСОБА_1 за довіреністю від 19.10.2020р., ОСОБА_3 особисто та як представник ОСОБА_14 за довіреністю від 27.07.2020р., ОСОБА_15 представник ОСОБА_1 за довіреністю від 19.10.2020р., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 представник Лятамбор Д.Ю. за довіреністю від 19.10.2020р., ОСОБА_8 , ОСОБА_17 представник Горіна Е.О. за довіреністю від 19.10.2020р., ОСОБА_10 , ОСОБА_12 .

З протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «ОДАЗ» вбачається, що загальні збори проведено 20.10.2020р., дата скликання зборів 13.10.2020р., загальна кількість осіб, включених до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах: 5356; загальна кількість голосів акціонерів власників голосуючих акцій: станом на 24:00 год 13.10.2020р.: 855 542 голосів; загальна кількість голосів акціонерів власників голосуючих акцій, з усіх питань, що виносяться на голосування, які зареєструвалися для участі у загальних зборах: 740 242 голосів. Кворум загальних зборів з усіх питань порядку денного: на момент закінчення реєстрації учасників для участі у позачергових зборах реєстраційною комісією зареєстровано 11 осіб, які є власниками та представниками власників 740 242 простих іменних акцій, що складає 86,52% голосуючих акцій товариства.

Разом з тим, під час розгляду справи, позивачем не ідентифіковано акціонерів, які набули прав на цінні папери під час дії заборони, встановленої рішенням Національної комісії з цінних паперів №84 від 25.02.2020р., не вказано підстав набуття відповідних прав, а також не визначено кількості голосуючих акцій, які, на думку позивача, не мають враховуватись при визначенні кворуму.

Так, з наявного в матеріалах справи листа депозитарної установи - ТОВ «Регран» №21-05/01 від 12.05.2021р. вбачається, що станом на 20.10.2020р.: ОСОБА_2 володіє 231 755 голосуючих акцій, ОСОБА_1 володіє 265 188 голосуючих акцій, ОСОБА_3 володіє 44 957 голосуючих акцій, ОСОБА_4 володіє 72 324 голосуючих акцій, ОСОБА_5 володіє 81 812 голосуючих акцій, ОСОБА_6 володіє 12 432 голосуючих акцій, ОСОБА_7 володіє 1000 голосуючих акцій, ОСОБА_8 володіє 640 голосуючими акціями, ОСОБА_9 володіє 29 462 голосуючих акцій. Зазначені особи придбали акції в період з 11.10.2013р. по 10.09.2020р. на підставі договорів дарування та купівлі-продажу цінних паперів.

З вказаної відповіді вбачається, що ОСОБА_8 набула прав на 640 голосуючих акцій на підставі договорів купівлі-продажу цінних паперів від 22.07.2020р., тобто під час дії заборони Національної комісії з цінних паперів, встановленої рішенням №84 від 26.02.2020р. Разом з тим, з вказаної відповіді не вбачається можливим встановити, яка саме кількість акцій була придбана іншими акціонерами під час дії заборони, встановленої рішенням №84 від 25.02.2020р.

Окрім цього, з наявної в матеріалах справи інформаційної довідки з сайту Smida.gov.ua щодо вчинених правочинів поза фондовою біржею щодо акцій ПАТ «ОДАЗ» вбачається, що в період з 26.02.2020р. по 25.03.2020р. було укладено ряд договорів на виконання договору доручення (купівлі) акцій простих бездокументарних іменних, ідентифікаційний номер цінного паперу UA у кількості 21 676 шт., що складає 2,53% від загальної кількості голосуючих акцій, та не може вплинути на наявність кворуму, зважаючи на встановлення судом реєстрації для участі у позачергових зборах акціонерів, які є власниками 86,52% голосуючих акцій Товариства.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем не доведено належними та достатніми доказами участь у позачергових загальних зборах акціонерів, які набули прав за цінними паперами саме під час дії заборони на набуття відповідних прав, в такій кількості голосуючих акцій, що вплинула б на визначення кворуму.

Окрім цього, надаючи оцінку доводам позивача в частині чинності договорів, за якими учасники позачергових загальних зборів від 20.10.2020р. набули прав на цінні папери, суд вказує, що до договорів з набуття прав на цінні папери застосовуються загальні положення щодо дійсності правочину, встановлені статтями 203, 204 Цивільного кодексу України.

Так, згідно ч.ч. 1-5 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

При цьому, питання щодо оскарження договорів, за якими учасниками позачергових загальних зборів набуто акцій ПАТ «ОДАЗ», не є предметом розгляду в даній справі, а в матеріалах справи відсутні докази визнання будь-яких договорів, укладених в період з 26.02.2020р. недійсними в судовому порядку, тож, керуючись презумпцією правомірності правочину, суд доходить висновку, що підстави набуття прав на цінні папери та прав за цінними паперами будь-якими акціонерами станом на день розгляду справи є чинними, та участь їх власників має бути врахована під час визначення кворуму.

Суд також враховує, що листом від 29.10.2020р. за №26/04/17537 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що нею здійснено нагляд за реєстрацією акціонерів, проведенням загальних зборів, голосуванням та підбиттям підсумків на загальних зборах ПАТ «ОДАЗ», проведених 20.10.2020р., та складено Звіт про результати нагляду за реєстрацією акціонерів, проведенням загальних зборів, голосуванням та підбиттям його підсумків на загальних зборах ПАТ «ОДАЗ» від 20.10.2020р., порушень вимог законодавства про цінні папери та акціонерні товариства не виявлено.

При цьому, суд зауважує, що при наданні оцінки доводам всіх учасників судового процесу судом враховано, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України).

Вирішуючи питання щодо доцільності надання правової оцінки іншим доводам сторін, суд виходить з того, що Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.238 ГПК України, у мотивувальній частині рішення зазначається, зокрема, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Згідно з ч. 3,4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ст.73 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. 79 ГПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі повного, всебічного та безпосереднього дослідження наявних в матеріалах справи доказів, встановлених між сторонами правовідносин, суд доходить висновку щодо відсутності заявлених позивачем порушень в частині відсутності кворуму та повноважності позачергових загальних зборів ПАТ «ОДАЗ» на прийняття рішень, оформлених протоколом позачергових зборів акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод» від 20.10.2020р., що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи відмову в задоволенні позовних вимог, керуючись ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 04 червня 2021 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко