Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1168/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

секретар судового засідання: Малярчук Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Тартачник Ю,М. - ордер від 04.01.2021

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до Фізичної особи -підприємця Камінського Євгена Дмитровича

про стягнення 32 751 грн.

ДП "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради звернулося до господарського суду з позовом до ФОП Камінського Євгена Дмитровича про стягнення 32 751,00 грн, з яких 27 797,76 грн заборгованість за договором, 2 990,04 грн інфляційних, 1 963,00 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням з боку ФОП Камінського Євгена Дмитровича умов укладеного між сторонами договору №178 купівлі-продажу лісопродукції від 10.05.2018 в частині проведення розрахунку за отриманий товар, в результаті чого виникла заборгованість, яка предметом позову.

Ухвалою суду від 05.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/1168/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.10.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу, згідно якого просить покласти на відповідача понесені ним витрати на правничу допомогу у розмірі 3 500,00 грн.

04.12.2020 ухвалою суд здійснив перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження.

15.02.2021 позивачем надано суду клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу у якому просить стягнути з відповідача 5 500,00 грн понесених витрат на правничу (правову) допомогу.

Ухвалою від 25.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву до суду не направив.

Ухвала від 19.04.2021, яка направлялась на адресу відповідача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду. Відповідно до ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 ДП «Коростенський лісгосп АПК» ЖОКАП «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради та Фізичною особою - підприємцем Камінським Євгеном Дмитровичем було укладено договір купівлі - продажу лісопродукції №178.

Згідно п. 1.1 договору, продавець (позивач) зобов`язується поставити та передати у власність покупця (відповідача) дров`яну деревину для технологічних потреб, дрова паливні, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість.

Загальна кількість лісопродукції: 300,0 (куб. метрів) (п. 2.2 Договору).

Згідно з п. 5.1 договору, порядок оплати продукції: оплата за товар проводиться покупцем на умовах 100% попередньої оплати за кожну заявлену партію лісопродукції по банківським реквізитам продавця, вказаним у договорі.

Дата оплати: датою оплати являється дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця (п. 5.2 Договору).

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до моменту остаточного виконання, але в будь-якому випадку до 30.06.2018, якщо жодна із сторін не вимагає розірвання даного договору (п. 10.1 Договору).

10.05.2018 сторонами підписано додаток № 1 до договору № 178 від 10.05.2018 та протокол погодження договірної ціни, у яких сторони погодили найменування продукції, її кількість, технічну характеристику та ціну продукції.

Позивач стверджує, що на виконання умов договору № 178 від 10.05.2018, ДП «Коростенський лісгосп АПК» ЖОКП «Житомироблагроліс» передало відповідачу лісоматеріали круглі в кількості 36,48 метрів кубічних на загальну суму 27 797,76 грн, що підтверджується товарно-транспортною накладною № 031203 від 15.05.2018. Однак, за отриманий товар відповідач розрахунок не провів.

02.05.2018 позивачем на адресу відповідача було направлено претензію від 25.04.2019 №167 з вимогою про сплату заборгованості в сумі 27 797,76 грн за договором №178, а також нарахованих витрат від прострочення платежу у розмірі 11 446,32 грн у строк до 30.05.2019.

Також, 27.09.2019 позивачем була направлена на адресу відповідача повторна претензія №194 з вимогою розгляду її до 15.10.2019 та перерахування позивачу боргу, що складає 27 797,76 грн основної заборгованості та витрати від прострочення платежу у сумі 16 738,23 грн.

Однак, вказані претензії залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Наведені обставини слугували підставою для пред`явлення позивачем позовних вимог до відповідача про стягнення 27 797,76 грн заборгованості за договором, 2 990,04 грн інфляційних втрат та 1 963,00 грн 3% річних в судовому порядку.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Судом встановлено, що правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору № 178 від 10.05.2018, який за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Частиною 1, 2 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Як вбачається з умов п. 5.1 укладеного між сторонами договору, сторони погодили, що оплата за лісопродукцію проводиться покупцем на умовах 100 % попередньої оплати за кожну заявлену партію лісопродукції.

Надаючи оцінку ступеню виконання зобов`язання позивачем щодо поставки товару, суд встановив, що в підтвердження поставки товару (лісоматеріалів) Дочірнім підприємством «Коростенський лісгосп АПК» ЖОКП «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради надана завірена копія Товарно-транспортної накладної №031203 від 15.05.2018, відповідно до змісту якої відповідач отримав від позивача (лісоматеріали круглі в кількості 36,48 м3) на загальну суму 27 797,76 грн.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію. За ст. 9 даного Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п. 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (надалі - Положення № 88), затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за № 168/704, господарські операції визначено як факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів. Первинні ж документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це не можливо, безпосередньо після її завершення.

Згідно з п. 2.4 Положення № 88, первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Залежно від характеру операції та технології обробки даних до первинних документів можуть бути включені додаткові реквізити: ідентифікаційний код підприємства, установи з Державного реєстру, номер документа, підстава для здійснення операцій, дані про документ, що засвідчує особу-одержувача тощо.

Вказане свідчить про те, що накладна як належний доказ здійснення господарської операції - передачі товару, може прийматися судом лише в тому випадку, коли вона містить всі необхідні реквізити (обов`язкові).

При цьому, одними з необхідних реквізитів є посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, створює відповідні права і обов`язки особам, які його підписали, підтверджують правдивість та реальність господарської операції.

Натомість, товарно-транспортна накладна № 031203 від 15.05.2018, на яку позивач посилається як на доказ поставки товару, не містить обов`язкових реквізитів первинного документу, а саме: не містить посади особи, відповідальної за здійснення господарської операції, що фактично дасть змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Так у товарно-транспортній накладній № 031203 від 15.05.2018 не вказано про особу відповідача (ФОП Камінського Є.Д. чи його представник), які були відповідальні за здійснення господарської операції з прийняття спірного товару, фактично будь-які дані про особу вантажоодержувача у товарно-транспортному документі відсутні, відсутній і підпис таких осіб.

Виходячи зі змісту п. 11 наказу № 4 від 12.01.2012 "Про порядок оформлення, рух та облік первинних документів", відвантаження товару без належного оформлення необхідних товаророзпорядчих документів не вважається поставкою товару, а матеріально-правова відповідальність при цьому покладається на представника продавця, тобто представника позивача.

Отже наявна в матеріалах справи ТТН № 031203 від 15.05.2018 не може вважатися доказом поставки товару за договором, оскільки надана накладна не відповідає обов`язковим вимогам до первинних бухгалтерських документів, зокрема, з останньої неможливо встановити посаду осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особу, яка отримала товар.

Відповідно до част.1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.77 ГПК України).

За наведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у розмірі 27 797,76 грн є необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення, а тому у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних, інфляційних втрат, які є похідними від основної вимоги слід також відмовити.

Судові витрати відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 11.06.21

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу

2-3 - сторонам (рек.)