Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 червня 2021 року м. Житомир Справа № 906/1261/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про стягнення 17793043,22 грн

за за участю представників сторін:

від позивача: Пилипчук В.Є. - довіреність №59 від 26.01.2021;

від відповідача: Кучерук М.Г. - довіреність №007-163-1220 від 30.12.2020;

Довгалюк Р.О. - довіреність №007-37-0321 від 22.01.2021,

(підготовче засідання проводилося в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" 15562481,86грн заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси за січень 2020 року, 1592596,76грн пені, 346390,17грн 3% річних та 291574,43грн інфляційних.

Ухвалою від 23.10.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 23.10.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 19.11.2020.

У зв`язку із перебуванням судді Вельмакіної Т.М. у відпустці з 16.11.2020 по 23.11.2020, справа №906/1261/20 у судове засідання 19.11.2020 не вносилась.

Ухвалою від 24.11.2020 підготовче засідання призначено на 22.12.2020 об 11:00.

Ухвалою від 24.11.2020 суд задовольнив клопотання АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 03.11.2020 про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 22.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 20.01.2021.

Протокольною ухвалою від 20.01.2021 відкладено підготовче засідання на 27.01.2021 та ухвалено розглянути клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, яке надійшло 19.01.2021, у наступному підготовчому засіданні.

Протокольною ухвалою від 27.01.2021, на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 17.02.2021.

Ухвалою суду від 17.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження на підставі частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено розгляд клопотання відповідача про витребування доказів від 17.02.202 до наступного судового засідання; клопотання відповідача від 18.01.2021 про зупинення провадження у справі задоволено; провадження у справі №906/1261/20 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3987/19.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.02.2021 про зупинення провадження у справі залишено без змін.

Ухвалою від 17.05.2021 провадження у справі №906/1261/20 поновлено, призначено підготовче засідання на 01.06.2021.

31.05.2021 до суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, без доказів направлення позивачу.

У підготовчому засіданні 01.06.2021 представник позивача повідомила, що не має інформації щодо клопотання від 17.02.2021 про витребування доказів, оскільки змінився представник, а тому просила направити ще раз на електронну адресу підприємства.

Представник відповідача клопотання щодо витребування доказів підтримав та зобов`язався надіслати на електронну адресу представника позивача вказаний документ.

У підготовчому засіданні 01.06.2021 було оголошено перерву до 02.06.2021 в режимі відеоконференції, зокрема для з`ясування позиції представника позивача щодо клопотання від 17.02.2021 про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 02.06.2021 представник позивача повідомила суду, що на адвокатський запит представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" було надано відповіді, про що зазначено в запереченні від 01.06.2021, яке надійшло на адресу суду 02.06.2021.

З метою перевірки представником відповідача надходження вказаних заперечень на електронну адресу підприємства, у підготовчому засіданні 02.06.2021 оголошувалася перерва на 10 хв.

Представник відповідача просив суд оголосити перерву, для надання можливості, із врахуванням додатково наданих документів, висловити письмово позицію щодо клопотання про витребування доказів.

До суду від представника відповідача електронною поштою надійшли:

- 04.06.2021 заява від 20.01.2021 про надання доступу до електронного суду;

- 07.04.2021 клопотання від 07.06.2021 про ознайомлення з матеріалами справи;

- 08.04.2021 клопотання від 07.06.2021 про залишення клопотання про витребування доказів від 17.01.2021 без розгляду та про зменшення на 90%, заявлених до стягнення сум пені, 3% річних, інфляційних втрат.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про залишення клопотання про витребування доказів від 17.01.2021 без розгляду, а також надав усні пояснення щодо клопотання про зменшення заявлених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Щодо клопотання про зменшення штрафних санкцій представник позивача зазначила, що має намір подати додаткові письмові пояснення стосовно наведеного в ньому обгрунтування.

За вказаного, враховуючи усні пояснення представника відповідача, клопотання про витребування доказів від 17.01.2021 судом не розглядається.

Під час підготовчого засідання, суд з`ясував думку сторін про можливість закриття підготовчого провадження.

Сторони не заперечили щодо закриття підготовчого провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1261/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "13" липня 2021 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

6. Повідомити учасників справи про судове засідання.

7. У випадку не направлення у судове засідання уповноважених представників, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3 - представнику відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2