ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" червня 2021 р. Справа№ 911/1141/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Федорця Максима Сергійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.04.2021

за заявою Фізичної особи-підприємця Клименюк Юрія Олексійовича про забезпечення позову

у справі № 911/1141/21 (суддя - Колесник Р.М)

за позовом Фізичної особи-підприємця Клименюк Юрія Олексійовича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Офіс"

2.Фізичної особи-підприємця Федорця Максима Сергійовича

3.Приватного підприємства "Осан"

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення збитків

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі

№ 911/1141/21 заяву Фізичної особи-підприємця Клименок Юрія Олексійовича про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову Фізичної особи-підприємця Клименок Юрія Олексійовича шляхом:

1) накладення арешту на майно, належного фізичній особі-підприємцю Клименок Юрію Олексійовичу на праві власності, на підставі Договору купівлі-продажу рухомого майна від 31.12.2019 укладеного між ФОП Клименок Ю.О. та ПрАТ "Альба Україна", а саме:

- візок гідравлічний АС-П/13 у кількості 4 штуки;

- знищувач комах 308Е CRICRI у кількості 1 штука;

- комплект м`якої меблі;

- маршрутизатор Mikrotik RB0211 UAS-RM у кількості 1 штука;

- револьвер "Сафарі" у кількості 2 штуки;

- Складська система LogiMat у кількості 2 штуки;

- термінал збору даних Motorola WT 4090, стандартна батарея у кількості 68 штук;

- термінал збору даних ТЗД МС 9090G з ручкою, 802, 11 a/b/g, лазерний сканер, кольоровий екран у кількості 24 штуки;

- термінал збору даних ТЗД МС 9090G з ручкою, 802, 11 a/b/g, лазерний сканер, кольоровий екран 64 Мб, 53, у кількості 1 штуки;

- термінал збору даних Motorola WT 4090, стандартна батарея, наручне кріплення, посилений акумулятор у кількості 11 штук;

- термінал МС 3190 у кількості 1 штука;

- ТЗД МС 9190 G з ручкою, 802, 11 a/b/g, лазерний сканер, кольоровий екран 64 Мб, 53 клавіші, Windows CE 5 у кількості 2 штуки;

- Штабелер гідравлічний з ручним підйомом Skiper SKJ 10-16 у кількості 1 штука;

- Штабелер електричний OM CL 10.5 DX 3600 у кількості 1 штука;

- Штабелер електричний OM CL 10.5 SX 3600 у кількості 1 штука;

- Штабелер електричний OM CNS-14 SX 3600 у кількості 1 штука;

- Штабелер електричний OM CL 10.5.ac SX 3600 у кількості 1 штука;

- Компресор гвинтовий на ресивері TIDY20 у кількості 1 штука;

- проект мультипак;

- проект оборотная тара у кількості 1 штука;

2) заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Дата Офіс" та фізичній особі-підприємцю Федорець Максиму Сергійовичу відчужувати та/або вчиняти будь-які дії щодо переходу права власності на рухоме майно, а саме:

- візок гідравлічний АС-П/13 у кількості 4 штуки;

- знищувач комах 308Е CRICRI у кількості 1 штука;

- комплект м`якої меблі;

- маршрутизатор Mikrotik RB0211 UAS-RM у кількості 1 штука;

- револьвер "Сафарі" у кількості 2 штуки;

- Складська система LogiMat у кількості 2 штуки;

- термінал збору даних Motorola WT 4090, стандартна батарея у кількості 68 штук;

- термінал збору даних ТЗД МС 9090G з ручкою, 802, 11 a/b/g, лазерний сканер, кольоровий екран у кількості 24 штуки;

- термінал збору даних ТЗД МС 9090G з ручкою, 802, 11 a/b/g, лазерний сканер, кольоровий екран 64 Мб, 53, у кількості 1 штуки;

- термінал збору даних Motorola WT 4090, стандартна батарея, наручне кріплення, посилений акумулятор у кількості 11 штук;

- термінал МС 3190 у кількості 1 штука;

- ТЗД МС 9190 G з ручкою, 802, 11 a/b/g, лазерний сканер, кольоровий екран 64 Мб, 53 клавіші, Windows CE 5 у кількості 2 штуки;

- Штабелер гідравлічний з ручним підйомом Skiper SKJ 10-16 у кількості 1 штука;

- Штабелер електричний OM CL 10.5 DX 3600 у кількості 1 штука;

- Штабелер електричний OM CL 10.5 SX 3600 у кількості 1 штука;

- Штабелер електричний OM CNS-14 SX 3600 у кількості 1 штука;

- Штабелер електричний OM CL 10.5.ac SX 3600 у кількості 1 штука;

- Компресор гвинтовий на ресивері TIDY20 у кількості 1 штука;

- проект мультипак;

- проект оборотная тара у кількості 1 штука;

3) Передати на відповідальне зберігання фізичній особі-підприємцю Клименок Юрію Олексійовичу рухоме майно, а саме:

- візок гідравлічний АС-П/13 у кількості 4 штуки;

- знищувач комах 308Е CRICRI у кількості 1 штука;

- комплект м`якої меблі;

- маршрутизатор Mikrotik RB0211 UAS-RM у кількості 1 штука;

- револьвер "Сафарі" у кількості 2 штуки;

- Складська система LogiMat у кількості 2 штуки;

- термінал збору даних Motorola WT 4090, стандартна батарея у кількості 68 штук;

- термінал збору даних ТЗД МС 9090G з ручкою, 802, 11 a/b/g, лазерний сканер, кольоровий екран у кількості 24 штуки;

- термінал збору даних ТЗД МС 9090G з ручкою, 802, 11 a/b/g, лазерний сканер, кольоровий екран 64 Мб, 53, у кількості 1 штуки;

- термінал збору даних Motorola WT 4090, стандартна батарея, наручне кріплення, посилений акумулятор у кількості 11 штук;

- термінал МС 3190 у кількості 1 штука;

- ТЗД МС 9190 G з ручкою, 802, 11 a/b/g, лазерний сканер, кольоровий екран 64 Мб, 53 клавіші, Windows CE 5 у кількості 2 штуки;

- Штабелер гідравлічний з ручним підйомом Skiper SKJ 10-16 у кількості 1 штука;

- Штабелер електричний OM CL 10.5 DX 3600 у кількості 1 штука;

- Штабелер електричний OM CL 10.5 SX 3600 у кількості 1 штука;

- Штабелер електричний OM CNS-14 SX 3600 у кількості 1 штука;

- Штабелер електричний OM CL 10.5.ac SX 3600 у кількості 1 штука;

- Компресор гвинтовий на ресивері TIDY20 у кількості 1 штука;

- проект мультипак;

- проект оборотная тара у кількості 1 штука.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Федорець Максим Сергійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі № 911/1141/21 та поновити такий строк. Скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі № 911/1141/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Фізичній особі-підприємцю Клименок Юрію Олексійовичу у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Крім того, до апеляційної скарги надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі № 911/1141/21.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, апелянт зазначає, що про оскаржувану ухвалу стало відомо із постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського О.А. про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 справу № 911/1141/21 передано на розгляд колегії суддів у складі : головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді : Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 витребувано матеріали справи № 911/1141/21 у Господарського суду Київської області. Відкладено розгляд питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 911/1141/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Федорця Максима Сергійовича залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

04.06.2021 Фізична особа-підприємець Федорець Максим Сергійович подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, долучивши до клопотання описи-вкладення поштової кореспонденції.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 2, 7, 119, 207, 234, 242, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі № 911/1141/21 задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємця Федорцю Максиму Сергійовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі № 911/1141/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Федорця Максима Сергійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі № 911/1141/21.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29 червня 2021 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 07.

5. Роз`яснити учасникам справи (крім скаржника) право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням кваліфікованого електронного підпису.

9. Закінчити проведення підготовчих дій.

10. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або електронною поштою.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло