ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2021 справа № 914/641/21

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «Шелбі», м. Львів,

до відповідача 2: фізичної особи ОСОБА_1 , м.Черкаси,

про солідарне стягнення 151'277,05 грн. заборгованості,

Суддя Яворський Б.І.

Представники сторін - не викликались

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК Шелбі та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення 151'277,05 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 19.05.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16 березня 2021 року справу № 914/641/21 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Подальший хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 27.05.2021 розгляд справи відкладено на 10.06.2021.

03.06.2021 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№13149/21) про участь в судовом засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства України, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли з об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

У заявленому клопотанні представник позивача просить суд проводити судове засідання у справі №914/641/21, призначене на 10.06.2021 о 11:50 год., в режимі відеоконференції з Господарським судом Черкаської області.

Відповідно до пункту 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

При розгляді даного клопотання судом було з`ясовано технічну неможливість Господарського суду Львівської області забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки згідно з даними Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» неможливо забронювати зал на 10.06.2021 року на 11 год. 50 хв. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з щільним графіком проведення судових засідань у відповідному суді та із заздалегідь заброньованими на цей самий час засіданнями інших судів.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства України не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про участь у судовому засіданні 10.06.2021 об 11:50 год. в режимі відеоконеренції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Б.І. Яворський