ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2021 р. Справа№ 911/392/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Руденко М.А.

Суліма В.В.

розгянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №55» на рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2021

у справі № 911/392/20 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Водполімер»

до Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №55»

про визнання недійсним договору та скасування запису про право власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.03.2021 у справі

№ 911/392/20 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним з моменту укладення договір про сумісну діяльність, укладений 14.03.1995 між Закритим акціонерним товариством «Пересувна механізована колона №55» та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничою фірмою «Водполімер».

У задоволенні позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Водполімер» до Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №55» про скасування запису про право власності №14939926 від 13.06.2016, вчиненого державним реєстратором прав на нерухоме майно Герман Олександрою Сергіївною - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, щодо реєстрації у державному реєстрі речових прав нерухомого майна під номером 00 - відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №55" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Водполімер» 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Пересувна механізована колона №55» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2021 у справі № 911/392/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Водполімер» до Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №55» про визнання недійсним договору та скасування запису про право власності, в частині визнання недійсним з моменту укладення договору про сумісну діяльність, укладеного 14.03.1995 між Закритим акціонерним товариством «Пересувна механізована колона №55» та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Водполімер».

Ухвалити у даній справі № 911/392/20 нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, в частині визнання недійсним з моменту укладення договору про сумісну діяльність, укладеного 14.03.1995 між Закритим акціонерним товариством «Пересувна механізована колона №55» та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Водполімер». Судові витрати покласти на позивача у справі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Ткаченка Б.О., суддів: Руденко М.А., Суліма В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №55» на рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2021 та призначено розгляд справи на 15.06.2021.

09.06.2021 від представника Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона № 55» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона № 55» про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 197, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона № 55» про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами суду.

2. Судове засідання відбудеться 15.06.2021 об 13:10 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань №13.

4. Поза межами суду прийматиме участь представник Привтаного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №55» Лазебний Дмитро Володимирович, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процессуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання буде заявлено усіма учасниками справи, розгляд справи може бути здійснено за наявними у справі матеріалами.

9. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцедярію суду) за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

10. Довести до відома учасників судового процессу, що неприбуття їх представників в судове засідання не є прешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді М.А. Руденко

В.В. Сулім