ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" червня 2021 р. Справа№ 925/807/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.04.2021

у справі №925/807/20 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Шполянські вісті"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Державного реєстратора Виконавчого комітету Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області Чепур Тетяни Олексіївни

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шполянська меблева фабрика"

про визнання права власності на ј споруди та скасування запису про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.04.2021 у справі №925/807/20 відмовлено Шполянській міській раді ОТГ Черкаської області в прийнятті до розгляду заяви про зміну позовних вимог та про уточнення змінених вимог. Провадження у справі закрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Шполянська міська рада ОТГ Черкаської області звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.04.2021 у справі №925/807/20 скасувати. Матеріали справи №925/807/20 повернути Господарському суду Черкаської області для подальшого розгляду.

Крім того, у поданій апеляційній скарзі Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області міститься клопотання про поновлення строку на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.04.2021 у справі №925/807/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021, справу №925/807/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, скаржник посилається на те, що станом на момент подання апеляційної скарги, позивачу не було вручено повний текст оскаржуваної ухвали, а із його змістом апелянт ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.05.2021, а тому відповідно до положень ст. 256 ГПК України має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. В зв`язку з чим, просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу у справі №925/807/20 прийнято 21.04.2021та направлено учасниками справи 19.05.2021.

Матеріали справи не містять доказів вручення скаржнику оскаржуваної ухвали в день його складання та підписання.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, з повним текстом оскаржуваної ухвали Шполянська міська рада ОТГ Черкаської області ознайомилася 20.05.2021(дата оприлюднення в єдиній системі судових рішень), а апеляційну скаргу було надіслано скаржником до суду першої інстанції 28.05.2021, тобто в межах десятиденного строку з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення.

У відповідності до ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи вищезазначені правові норми права та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 116, 119, 234, 235, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Шполянській міській раді ОТГ Черкаської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 21.04.2021 у справі №925/807/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.04.2021 у справі №925/807/20.

3.Розгляд апеляційної скарги Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.04.2021 у справі №925/807/20 призначити на 29.06.2021 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала