СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 червня 2021 року Справа № 922/4247/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жилкомсервіс», м. Харків (вх. № 1557 Х/)

на рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2021, повний текст складено 16.04.2021 (суддя Жиляєв Є.М.)

у справі № 922/4247/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шатилівський», м. Харків

до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Харківська міська рада, м. Харків

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шатилівський» звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою, якою з урахуванням заяви про зміну предмета спору (вх. №5432), просило зобов`язати Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Шатилівський" технічну документацію на багатоквартирний будинок за адресою м.Харків, вул. Шатилівська, 5, перелік якої затверджено наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 17.06.2018 № 176, а саме: технічний паспорт на багатоквартирний будинок; паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; проектна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем; документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; технічна документація обладнання котелень, технічна документація на ліфти; план земельної ділянки, акти приймання - передавання технічної документації на багатоквартирний будинок; паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.04.2021 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шатилівський» до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Харківська міська рада, про зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Зобов`язано Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Шатилівський" технічну документацію на багатоквартирний будинок за адресою м. Харків, вул. Шатилівська,5, перелік якої затверджено наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 17.06.2018 № 176, а саме: технічний паспорт на багатоквартирний будинок; паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; проектна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем; документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; технічна документація обладнання котелень, технічна документація на ліфти; план земельної ділянки, акти приймання - передавання технічної документації на багатоквартирний будинок; паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.

Стягнуто з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шатилівський" - 2102,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить поновити строк для подання апеляційної скарги та прийняти її до провадження; рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2021 по справі № 922/4247/20 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шатилівський» відмовити у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2021 сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жилкомсервіс», м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2021 у справі № 922/4247/20 залишено без руху.

Ухвалено Комунальному підприємству «Жилкомсервіс», м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (додаток до апеляційної скарги « 4.Інформація про отримання відправлення з сайту Укрпошти»).

Роз`яснено Комунальному підприємству «Жилкомсервіс», м. Харків, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Східним апеляційним господарським судом отримано клопотання, яким апелянтом, на виконання ухвали від 25.05.2021 у справі №922/4247/20, надано, зокрема «Інформацію про отримання відправлення з сайту Укрпошти».

До апеляційної скарги долучена заява про поновлення строків на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2021, в обґрунтування якого зазначено про отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного рішення 22.04.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Судова колегія, розглянувши вказану заяву, дійшла висновку про її задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2021 у справі № 922/4247/20.

Враховуючи наведене, зважаючи на усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги, судова колегія вбачає наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 922/4247/20 та призначення даної справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс», м.Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2021 у справі № 922/4247/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Жилкомсервіс», м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2021 у справі № 922/4247/20.

3.Встановити строк до 29.06.2021 для подання іншими учасниками справи відзивів на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2021 у справі № 922/4247/20.

5.Призначити розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «Жилкомсервіс», м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2021 у справі № 922/4247/20 на "08" липня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

6.Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук