ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08.06.2021 Справа № 917/454/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного акціонерного товариства "Домінік"

до Релігійної організації "Київська Митрополія Української Православної церкви (Православної Церкви України) та

Управління Полтавської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)

про визначення порядку користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Домінік" завернулося з позовом до Релігійної організації "Київська Митрополія Української Православної церкви (Православної Церкви України) та Управління Полтавської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України), в якому просить визначити порядок користування земельною ділянкою площею 13614 кв. м, кадастровий номер :15:010:0020, з цільовим призначенням для експлуатації та обслуговування виробничих приміщень, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Спаська, 10, між Приватним акціонерним товариством Домінік, Управлінням Полтавської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) та Київської митрополії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) у відповідності до висновку судової земельно - технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.04.2021 суд залишив позовну заяву без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач, у встановлений судом строк, усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.04.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 15:30 17.05.2021.

У підготовчому засіданні 31.05.2021 суд оголосив перерву до 08.06.2021 11:30.

До матеріалів позовної заяви позивач додав клопотання про призначення у справі судової земельно - технічної експертизи. На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Яке фактичне користування земельною ділянкою склалося між користувачами Приватним акціонерним товариством «Домінік», Управлінням Полтавської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) та Київської митрополії Української православної церкви (Православної Церкви України) земельною ділянкою площею 13614 кв. м, кадастровий номер :15:010:0020, з цільовим призначенням для експлуатації та обслуговування виробничих приміщень, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між власниками нерухомого майна Приватним акціонерним товариством «Домінік», Управлінням Полтавської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) та Київської митрополії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) ?

2. Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою загальною площею 13614 кв. м, кадастровий номер :15:010:0020, з цільовим призначенням для експлуатації та обслуговування виробничих приміщень, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між власниками нерухомого майна Приватним акціонерним товариством «Домінік», Управлінням Полтавської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) та Київської митрополії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) в частках: 3/100 - частка Управлінням Полтавської єпархії Української Православної Церкви Київського патріархату, 6/50 - частка Київської Патріархії Української Православної Церкви Київського Патріархату, 17/20 - частка ПрАТ «Домінік»?

Проведення зазначеної експертизи позивач просить доручити судовому експерту Авдєєвій Н. М.

Відповідно до приписів пункту 8 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

Згідно з частиною 3 статті 99 Господарського процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі суд дійшов висновку про те, що для правильного вирішення даного спору та встановлення фактичних обставин справи, які входять до предмета доказування, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Приймаючи до уваги характер вказаних вище обставин, доводи позивача про призначення земельно-технічної експертизи, виходячи з наявності спору між сторонами, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі земельно-технічної експертизи.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

На підставі частини 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи обставини справи, приймаючи до уваги пропозицію позивача щодо проведення експертизи, суд дійшов висновку про доручення проведення земельно-технічної експертизи у справі № 917/454/21 ФОП ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , офіс " ІНФОРМАЦІЯ_1 ").

Керуючись статтями статтями 99, 100, 128, 228, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Домінік" про призначення земельно -технічної експертизи.

2. Призначити у справі № 917/454/21 земельно-технічну експертизу.

3. Проведення експертизи доручити ФОП ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , офіс "Судова експертиза").

4. На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:

1. Яке фактичне користування земельною ділянкою склалося між користувачами Приватним акціонерним товариством «Домінік», Управлінням Полтавської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) та Київської митрополії Української православної церкви (Православної Церкви України) земельною ділянкою площею 13614 кв. м, кадастровий номер :15:010:0020, з цільовим призначенням для експлуатації та обслуговування виробничих приміщень, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між власниками нерухомого майна Приватним акціонерним товариством «Домінік», Управлінням Полтавської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) та Київської митрополії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) ?

2. Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою загальною площею 13614 кв. м, кадастровий номер :15:010:0020, з цільовим призначенням для експлуатації та обслуговування виробничих приміщень, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між власниками нерухомого майна Приватним акціонерним товариством «Домінік», Управлінням Полтавської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) та Київської митрополії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) в частках: 3/100 - частка Управлінням Полтавської єпархії Української Православної Церкви Київського патріархату, 6/50 - частка Київської Патріархії Української Православної Церкви Київського Патріархату, 17/20 - частка ПрАТ «Домінік»?

Попередити судового експерта, якому доручено проведення цієї експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

7. Після виконання вимог зазначеної ухвали, судовому експерту висновок судової експертизи, протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи, надати суду та копії направити сторонам.

8. Експерту повідомити сторін про необхідність здійснити ними конкретні дії по проведенню експертизи. У разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

9. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ПрАТ «Домінік».

10. Зупинити провадження у справі № 917/454/21 до одержання результатів експертизи.

11. Направити матеріали справи № 917/454/21 на адресу ФОП ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , офіс " ІНФОРМАЦІЯ_1 ").

Повну ухвалу складено 08.06.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (статті 235,255 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з статтею 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Д. М. Сірош