overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2021 р. м. Київ Справа № 910/5989/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардинал-Охорона", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Комфорт сервіс НТ", Київська обл., с. Святопетрівське

про стягнення 140 130 грн. 06 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.08.2021 о 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 30.07.2021 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1592/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 335 732 590 грн. 01 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.08.2021 о 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 30.07.2021 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1570/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

приватного підприємства «Кларк» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара, 1/42, код 23577216)

до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1570/21 за позовом приватного підприємства «Кларк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1570/21.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що діяльність фізичної особи-підприємця Рудякова Олексія Олександровича припинено з 24.09.2020 та, відповідно, останній втратив статус підприємця.

Тобто, відповідачем у справі є фізична особа, яка не є суб`єктом господарювання.

Положеннями ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу; відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне звернутись до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, яка зазначена позивачем в позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради (09117, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 38/12) у п`ятиденний термін з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , відома суду адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала складена та підписана 08.06.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2021 р. Справа № 10/110-12/14

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС" б/н від 04.06.2021 (вх. № 14087/21 від 07.06.2021) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 10/110-12/14

за позовом Компанії "ЕС-СІ СЕКЮР КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД" (SC SECURE CAPITAL LIMITED/AISI CAPITAL LIMITED), 1082, Аг. Омологітес, Кіріяку Матсі 16, місто Нікосія, Республіка Кіпр; поштова адреса 04070, місто Київ, вулиця Притсько-Микільська, 5

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС", 07412, Київська область, Броварський район, село Рожни, вулиця Щорса, будинок 41-Г

за участю третіх ососіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Компанії "Ай-ЕФ-ОУ СВІС Джі-Ем-Бі-Ейч" (IFO SWISS GMBH)

2. ОСОБА_1

3. Управління Держземагентства у Броварському районі Київської області

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Роялті груп"

про визнання права власності

Керуючись статтею 328, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС" б/н від 04.06.2021 (вх. № 14087/21 від 07.06.2021) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 10/110-12/14 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 17.06.2021 о 17:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

5. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 09.06.2021
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1306/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Векторбуд-Плюс», Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 30 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.08.2021 о 10:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, а також обгрунтований розрахунок суми позову (акт № 9 від 23.11.2020 року на суму 25 200 грн. 00 коп., а позов на суму 30 000 грн. 00 коп.), докази часткової сплати заборгованості.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 30.07.2021 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/1647/21

За позовом Обслуговуючого кооперативу Садове товариство Хутірець

до Приватного акціонерного товариства

ДТЕК Київські регіональні електромережі

про визнання недійсним рішення

Суддя А.Р.Ейвазова

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 09.06.2021 судом: відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження; залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; призначено проведення підготовчого засідання на 07.07.2021; встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

У резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку у найменуванні третьої особи.

Так, у п. 3 резолютивної частини вказаної ухвали найменування третьої особи вказано як "Товариство з обмеженою відповідальністю Київська енергопостачальна компанія замість "Товариство з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія.

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідне виправлення до резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 09.06.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Господарського суду Київської області від 09.06.2021 у справі № 911/1647/21:

- у п. 3 резолютивної частини ухвали найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача читати як: "Товариство з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1440/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне Агро Лідер», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод», Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 2 122 510,07 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Бодюк В.А. адвокат, ордер серія АА № 1103569 від 12.05.2021;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2021 відкрито провадження у справі № 911/1440/21 та призначено підготовче засідання на 09.06.2021.

У підготовчому засіданні 09.06.2021 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено стороні обмеження строків на подання нею заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідач в підготовче засідання 09.06.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 24.05.2021 отримана позивачем 01.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 03.06.2021, тобто відповідач обізнаний про розгляд даної справи, проте у встановлені судом строки не подав відзиву на позовну заяву та не скористався своїм правом висловити свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 09.06.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 46, 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1440/21.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 28.07.2021 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.06.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1200/21

за позовом Березанської міської ради Київської області, Київська обл., м. Березань

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна Механізована Колона № 3», Київська обл., м. Березань

про стягнення 152 299,83 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Мосінзова І.О. довіреність від 19.01.2021, витяг з ЄДР;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться права №911/1200/21 за позовом Березанської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна Механізована Колона № 3» про стягнення 152 299,83 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2021 відкрито провадження у справі № 911/1200/21 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.06.2021.

Проте, при виготовлені ухвали суду про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження судом було допущено описку у вступній частині ухвали, зокрема: «за позовом Березанської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна Механізована Колона № 3» про стягнення 152 299,83 гривень» вказано «за позовом Березанської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна Механізована Колона № 3» про стягнення 125 299,83 гривень».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Виправити описку допущену при оформлені ухвали суду про відкриття провадження у справі № 911/1200/21.

2. У вступній частині замість «за позовом Березанської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна Механізована Колона № 3» про стягнення 125 299,83 гривень»

читати вірно: «за позовом Березанської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна Механізована Колона № 3» про стягнення 152 299,83 гривень».

3. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвалу підписано 09.06.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3058/17

За позовом Фізичної особи-підприємця Животок Олександра Олександровича , Київська обл., м. Березань

до Підприємства "Березаньтепломережа", Київська обл., м. Березань

про продовження строку дії договору

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3058/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Животок Олександра Олександровича до Підприємства «Березаньтепломережа» про продовження строку дії договору

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2017 р. зупинено провадження у справі № 911/3058/17 до вирішення пов`язаної з нею іншої справи № 356/1271/17, яка розглядається Березанським міським судом Київської області.

07.06.2021 р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 911/3058/17 у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили її зупинення.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне:

15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на викладене суд дійшов висновку щодо проведення судового засідання за правилами підготовчого провадження.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити провадження у справі № 911/3058/17

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 11.08.2021 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4.Зобов`язати позивача надати рішення Київського окружного адміністративного суду.

5.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6.Явка в засідання суду представників сторін обов`язкова

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

.

Суддя Л.Я. Мальована