ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.06.2021р. Справа №220/522/18

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м.Київ

до відповідача 1. ОСОБА_1 , с.Красна Поляна

відповідача 2. ОСОБА_2 , м.Донецьк

відповідач 3. ОСОБА_3 , с.Красна Поляна

про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором іпотеки

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: Легезін О.Г.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

У березні 2018 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Великоновосілківського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь банку заборгованості за кредитним договором від 26 червня 2013 року №2063/06МСБ-312 у розмірі 270544,14 грн.; стягнення з ОСОБА_3 на користь банку штрафу за неналежне виконання умов договору іпотеки №312/06МСБ щодо страхування предмета іпотеки в розмірі 4223,21 грн.

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18.07.2019р. у задоволенні позову ПАТ АБ "Укргазбанк" відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 13.11.2019р. рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18.07.2019р. скасовано й ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором від 26.06.2013р. №2063/06МСБ-312 у розмірі 146949,64 грн., з яких: 137500 грн. - заборгованість за кредитом, 9449,64 грн. - заборгованість за процентами та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" штраф за неналежне виконання умов договору іпотеки № 312/МСБ щодо страхування предмета іпотеки в розмірі 4223,21 грн.; у решті позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 17.02.2021р. рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18.07.2019р. та постанову Донецького апеляційного суду від 13.11.2019р. скасовано; провадження у справі №220/522/18 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором іпотеки закрито та роз`яснено Публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Укргазбанк", що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

15.03.2021р. до Верховного Суду надійшла заява ПАТ АБ "Укргазбанк" про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою від 31.03.2021р. Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду справу №220/522/18 передано до господарського суду Донецької області.

16.04.2021р. матеріали вищевказаної справи надійшли до господарського суду Донецької області та протоколом автоматичного розподілу справ від 16.04.20121р. справу №220/522/18 передано на розгляд судді Левшиної Г.В.

Ухвалою суду від 19.04.2021р. прийнято до провадження справу №220/522/18 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором іпотеки суддею Левшиною Г.В.; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 17.05.2021 року о 12:30 год.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 19.04.2021р. призупинено відправку документів за межі суду.

11.05.2021р. на електронну пошту суду від відповідача 3 надійшло клопотання від 10.05.2021р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Донецького апеляційного суду.

12.05.2021р. до суду від відповідача 3 надійшла заява про долучення до матеріалів документів від 10.05.2021р., а саме: заява про розгляд справи без участі представника відповідача 3, копія ордеру й свідоцтва та подано потворно клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 12.05.2021р. відмовлено у клопотанні відповідача 3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Телефонограмою суду від 14.05.2021р. повідомлено представника відповідача 3 зі змістом вищезазначеної ухвали суду.

Ухвалою суду від 17.05.2021р. відкладено підготовче засідання на 08.06.2021 року о 12:30 год.

25.05.2021р. на електронну пошту суду від відповідача 3 надійшло клопотання від 24.05.2021р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Донецького апеляційного суду.

Ухвалою суду від 26.05.2021р. відмовлено у задоволенні клопотання від 24.05.2021р. відповідача 3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Телефонограмою суду від 28.05.2021р. повідомлено представника відповідача 3 зі змістом вищезазначеної ухвали суду.

03.06.2021р. до суду від відповідача 3 надійшла заява про застосування строків позовної давності від 27.05.2021р., відзив від 26.05.2021р., повторно клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 24.05.2021р. та клопотання про витребування доказів у позивача, а саме: інформацію щодо сум отримання кошів під час виконання судового рішення апеляційної інстанції по справі №220/522/18 державним виконавцем Великоновосілківського районного ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

У підготовче засідання 08.06.2021р. з`явився представник позивача, усно зазначив, що клопотання відповідача 3 про витребування доказів не отримував, тому є необхідність у відкладенні підготовчого засідання для надання письмових пояснень щодо вищезазначеного клопотання, а також надання відповіді на відзив. Представники відповідачів не з`явились.

Згідно п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, усне клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та перебування судді Левшиної Г.В. у відпустці з 22.06.2021р. по 25.06.2021р., підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Виходячи з того, що строк проведення підготовчого засідання спливає, за ініціативою суду строк підготовчого провадження має бути продовжено на 30 днів.

Керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі №220/522/18 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 14.07.2021 року об 11:45 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Позивачу надати суду відомості щодо отриманих від відповідачів платежів за спірними договорами після звернення до суду з позовом.

Явка у судове засідання представників сторін не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина