Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/294/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглянувши клопотання представника ТОВ "Цефей-Еко" №30 від 03.06.2021 про

об`єднання справи №906/299/21 та №906/294/21 в одне провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю-Підприємство "Авіс"

(м.Вінниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Цефей-Еко" с.Броники, Новоград-

Волинський район, Житомирська область)

про стягнення 3066437,27грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Волошенюк О.В., адвокат, довіреність від 20.05.2020,

від відповідача: Янчевська О.В., ордер серія АМ №1002879 від 01.06.2021.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" про стягнення 3066437,27грн, з яких: 2799000,00грн основного боргу, 86500,60грн 3% річних та 180936,67грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №1-20/12-19АВ від 20.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 13.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.05.2021, зокрема, відкладено підготовче засідання на 02.06.2021.

В підготовчому засіданні судом оголошено перерву з 02.06.2021 до 04.06.2021.

На електронну адресу Господарського суду Житомирської області 04.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" надійшло клопотання №30 від 03.06.2021 з додатками про об`єднання справ №906/299/21 та №906/294/21 в одне провадження. Дане клопотання, посилаючись на приписи ст.173 ГПК України, відповідач обґрунтовує зокрема тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" є відповідачем в обох справах, предметом розгляду даних справ є поставка однакового товару по договору поставки №1-20/12-19АВ від 20.12.2019, підставами зазначених позовів є повернення грошових коштів, за поставлений відповідачем нібито неякісний товар, а докази по спростуванню позовних вимог позивача є ідентичними. Також відповідачем зазначено, що для встановлення розміру коштів, які відповідач повинен повернути, у разі доведення позивачем підстав їх повернення, суду необхідно встановити загальну кількість поставленого за договором поставки №1-20/12-19АВ від 20.12.2019, загальну вартість поставленого товару, загальний розмір коштів оплачених позивачем за товар, а також визначити вартість на яку зменшено вартість поставленого товару за даним договором. У зв`язку з наведеним відповідач вважає, що лише у разі об`єднання справ №906/299/21 та №906/294/21 в одне провадження можливе встановлення всіх необхідних обставин, що мають значення для цих справ.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.06.2021 підтримала дане клопотання та просила задовольнити його з підстав наведених у ньому.

Представник позивача в судовому засіданні 04.06.2021 заперечила щодо задоволення клопотання відповідача про об`єднання справ №906/299/21 та №906/294/21 в одне провадження, зазначивши, що дане клопотання вже розглядалося судом.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання відповідача №30 від 03.06.2021 про об`єднання справ №906/299/21 та №906/294/21 в одне провадження, а також матеріали даної справи, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст.173 Господарського процесуального кодексу України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Провадження у справі 906/294/21 було відкрито ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.04.2021. Цією ж ухвалою суд призначив підготовче судове засідання на 13.05.2021.

Слід зазначити, що ухвалою від 13.05.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" №20 від 06.05.2021 про об`єднання справ №906/299/21 та №906/294/21 в одне провадження та відкладено підготовче засідання на 02.06.2021.

Отже, клопотання відповідача №20 від 06.05.2021 про об`єднання справ, яке останнім було подано в межах строків визначених ч.3 ст.173 ГПК України, судом було розглянуте і у його задоволенні відмовлено.

Повторне клопотання ТОВ "Цефей-Еко" №30 від 03.06.2021 про об`єднання справ №906/299/21 та №906/294/21 в одне провадження, подано представником відповідача після початку підготовчого засідання (13.05.2021), тобто поза межами строків визначених ч.3 ст.173 ГПК України.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене, оскільки клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" №30 від 03.06.2021 про об`єднання справ №906/299/21 та №906/294/21 в одне провадження подано з пропуском строку на його подачу, воно підлягає залишенню без розгляду на підставі статті 118 ГПК України.

Керуючись статтями 113, 114, 118, 173, 182, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ "Цефей-Еко" №30 від 03.06.2021 про об`єднання справи №906/299/21 та №906/294/21 в одне провадження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 08.06.2021.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

та на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2