У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/865/20

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ю.В.Федоренка, розглянувши клопотання експерта у справі

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

представник позивача - адвокат Шевченко Олександр Миколайович

АДРЕСА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛігаІнвестБуд

вул. Реміснича, 49, м. Чернігів, 14000

про стягнення 140133,33 грн

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача вартості частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ЛігаІнвестБуд станом на 31 липня 2019 року в розмірі 140133,33 грн.

Ухвалою від 28.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26 жовтня 2020 року о 10:00.

В судовому засіданні 26.10.2020 суд виніс протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.11.2020 на 10:00.

В судовому засіданні 18.11.2020 суд постановив ухвалу про задоволення клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 30.11.2020 о 11:00 год.

В судовому засідання 30.11.2020 суд постановив ухвалу про залучення наданих відповідачем документів до матеріалів справи та про відкладення підготовчого засідання на 08.12.2020 на 11:30 год.

В судовому засіданні 08.12.2020 суд оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні до 22.12.2020 об 11:30.

Ухвалою суду від 22.12.2020 по справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів, 14037, провадження у справі зупинено.

07.06.2021 до Господарського суду Чернігівської області від Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта № СЕ19/125-21/4695-ЕК/1 від 04.06.2021 про надання додаткових матеріалів, а саме розрахунку ринкової вартості частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «ЛігаІнвестБуд» станом на 31.07.2019 з обгрунтуванням (деталізацією) та засвідчені належним чином копії документів, необхідних для такого розрахунку.

Також експерт порушив клопотання щодо уточнення другого і третього питання, а саме викласти зазначені 2 і 3 питання в такій редакції:

2 питання - чи підтверджується документально розрахунок ринкової вартості часток всіх учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛігаІнвестБуд» за станом на 31 липня 2019 року?

3 питання чи підтверджується документально розрахунок ринкової вартості частки колишнього учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛігаІнвестБуд» ОСОБА_1 , що має бути сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛігаІнвестБуд» даній особі внаслідок подання заяви про вихід з товариства у відповідності до ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»?

Згідно ч.4,6 статті 100 ГПК України у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Відповідно до ч.2,3 статті 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч.2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Зважаючи на вищенаведене, для вирішення клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів та уточнення питань, які поставлені на вирішення екпертизи, необхідно проведення підготовчого засідання з викликом сторін.

Зважаючи на відсутність матеріалів справи № 927/865/20, які знаходяться у Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, суд позбавлений можливості поновити провадження у справі та провести підготовче засідання.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне витребувати у Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали справи № 927/865/20 для вирішення клопотання експерта у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 100, 102, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Чернігівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів, 14037) направити до Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/865/20 для проведення підготовчого засідання та вирішення клопотання експерта, після отримання матеріалів справи.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В.Федоренко