ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" червня 2021 р. Справа№ 910/11384/20 (910/20615/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2021

у справі № 910/11384/20 (910/20615/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА"

про стягнення 557 237, 34 грн

в межах справи № 910/11384/20

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 910/11384/20 (910/20615/20) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" про стягнення 557 237, 34 грн в межах справи № 910/11384/20 задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" суму основного боргу в розмірі 416 489, 68 грн, пеню в розмірі 17 342, 36 грн, штраф в розмірі 83 297, 94 грн, три відсотки річних в розмірі 34 684, 71 грн, інфляційнй витрати в розмірі 5 422, 00 грн та судовий збір в розмірі 8 358, 56 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/11384/20 (910/20615/20) та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за договором поставки з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" за Договором поставки від 12.03.2020 №2-1203/пр739.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Гарник Л.Л., Верховець А.А.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у Господарського суду міста Києва було витребувано матеріали справи №910/11384/20 (910/20615/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" про стягнення 557 237, 34 грн в межах справи № 910/11384/20. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" про стягнення 557 237, 34 грн в межах справи №910/11384/20 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/11384/20 (910/20615/20).

05.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/11384/20 (910/20615/20).

У зв`язку з відпусткою судді Верховця А.А., згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі №910/11384/20(910/20615/20) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/11384/20 (910/20615/20) залишено без руху. Вказано, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому порядку, розмірі (12 537,84 грн), обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження доводів, викладених у цьому клопотанні, належні докази надсилання позивачу копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення. Роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, в частинні неподання доказів сплати судового збору, надсилання всім учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. У випадку неподання в зазначений строк заяви про поновлення строку особою або якщо вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків від 31.05.2021, до якого додано докази сплати судового збору у сумі 12 537,84 грн, обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження доводів, викладених у цьому клопотанні, належним чином засвідчені докази надсилання позивачу копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник звернувся з відповідною апеляційною скаргою 12.04.2021 та просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення від 15.03.2021. В даному випадку строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, закінчується 05.04.2021.

В обґрунтування поважності причин пропуску вказаного строку скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 22.03.2021, що підтверджується копією конверту та інформацією, отриманою з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта", які додані до клопотання.

З огляду на вищевказане, двадцятиденний строк з дня отримання скаржником оскаржуваного рішення, передбачений ч. 2 ст. 256 ГПК України, закінчився 12.04.2021. Скаржник звернувся до суду з даною апеляційною скаргою 12.04.2021, тобто в межах цього строку.

Колегія суддів проаналізувала доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, дослідила надані на її підтвердження докази та прийшла до висновку про поновлення строку на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у даній справі.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 910/11384/20 (910/20615/20) задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/11384/20 (910/20615/20).

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 910/11384/20 (910/20615/20).

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого ГПК України.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.07.2021 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 3).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 16.07.2021.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник