ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Черкаси справа № 925/341/21

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕПЛАЙ», Волинська область, Луцький р-н, с. Великий Омеляник, вул. Володимирська, 3Б,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН ГАРБУЗ», Черкаська область, Драбівський район, с. Новомиколаївка, вул. Шевченка, 16

про стягнення 461581,75 грн заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Чайка Л.Й. адвокат за ордером.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕПЛАЙ» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН ГАРБУЗ» про стягнення 461581,75 грн за договором поставки №03/07/2020 від 03.07.2020, з яких:

- 317878,20 грн основного боргу,

- 17328,70 грн пені,

- 10800,51 грн інфляційних втрат,

- 4316,97 грн 3% річних,

- 111257,37 грн штрафу 35%,

та відшкодування судових витрат.

Короткий опис руху справи:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.03.2021 відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 14.04.2021.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.04.2021 підготовче засідання відкладено на 12.05.2021.

12.05.2021 представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив, просить закрити провадження у справі в частині стягнення 137312,40 грн основного боргу та зменшити розмір штрафних санкцій, а саме - штраф 35% у сумі 111257,37 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.05.2021 закрито підготовче засідання, судове засідання розгляду справи по суті призначено на 09.06.2021.

28.05.2021 позивач подав клопотання про розгляд справи без участі представника у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

08.06.2021 представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі на суму 317878,20 грн сплаченого у повному обсязі основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями. Представник відповідача також подав клопотання про визнання позову в частині основного боргу та повернення позивачу 50% сплаченого судового збору.

09.06.2021 до початку судового засідання представник відповідача подав клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки у відповідача виникли сумніви стосовно справжності та чинності повноважень представника позивача (як адвоката) на момент подання позовної заяви.

Представник відповідача заперечує проти можливості проведення судового засідання без з`ясування позиції позивача.

Представник відповідача подані клопотання підтримала, позовні вимоги в частині основного боргу визнає, надала суду примірник пропозиції по врегулюванню спору та судовому розгляду справи. Запропоновано мирову угоду. Докази надсилання позивачу примірника мирової угоди - відсутні. Просить суд відкласти судове засідання та надати час для можливості позасудового врегулювання спору.

Суд не відкрив судове засідання для розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти судове засідання без його відкриття.

Керуючись статтями 234, 247-251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення судового засідання - задовольнити.

Клопотання відповідача про залишення позову без розгляду та закриття провадження в частині сплаченого основного боргу на суму 317878,20 грн розглянути в наступному судовому засіданні.

Проведення судового засідання відкласти на 15:30 год. 01 липня 2021. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Позивач: пропозиції по врегулюванню спору, прийняття пропозиції по мировій угоді. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач: спростування доводів позивача, контррозрахунок заявлених вимог. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи. Докази надсилання пропозиції позивачеві.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба