УХВАЛА

07 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/1405/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Установи "28 Управління начальника робіт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021

за позовом Установи "28 Управління начальника робіт"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерства оборони України,

про повернення майна та стягнення 456 594,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Установи "28 Управління начальника робіт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 (повний текст складено 31.03.2021), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі № 910/1405/19, подана 20.04.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2021 касаційну скаргу Установи "28 Управління начальника робіт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі № 910/1405/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору, надано скаржнику строк для усунення недоліків до 24.05.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

19.05.2021 до Верховного Суду від Установи "28 Управління начальника робіт" надійшла заява про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, яка мотивована неможливістю сплатити відповідну суму судового збору у зв`язку з тим, що на грошові кошти, що містяться на рахунках Установи "28 Управління начальника робіт", накладено арешт в межах виконавчого провадження.

Підстави для вчинення господарським судом дій щодо відстрочення та розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати викладені у статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено виключні умови, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору. При цьому скаржник не навів умов, передбачених законом для відстрочення сплати судового збору та суд таких умов не вбачає.

Тому в задоволенні заяви Установи "28 Управління начальника робіт" про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 28.04.2021, касаційну скаргу Установи "28 Управління начальника робіт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі № 910/1405/19 належить повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволені заяви Установи "28 Управління начальника робіт" про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Установи "28 Управління начальника робіт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі № 910/1405/19 повернути заявникові.

3. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів повернути Установі "28 Управління начальника робіт".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак