ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"10" червня 2021 р. Справа№ 910/269/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 10.03.2021

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 (повне рішення складено - 15.12.2020)

у справі № 910/269/20 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Україна»

до Антимонопольного комітету України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини»

про визнання недійсними рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 15.10.2019 №61-р/тк,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 в позові відмовлено повністю. Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «Корум Україна» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 і ухвалити нове - про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.01.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Корум Україна», розгляд якої призначено на 15.02.2021. Надано учасникам справи час на подачу відзивів, заяв, клопотань.

У судових засіданнях оголошувалися перерви.

Справа розглядалася різними складами суду.

19.05.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 07.06.2021.

07.06.2021 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи у справі № 910/267/20.

У судовому засіданні 07.06.2021 учасниками справи заявлено спільне клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

07.06.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 10.06.2021.

09.06.2021 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшли додаткові пояснення щодо зупинення провадження у справі на час проведення експертизи у справі № 910/267/20.

10.06.2021 до Північного апеляційного господарського суду від АМК України надійшли пояснення, зокрема, щодо клопотання про зупинення розгляду справи.

Також 10.06.2021 до судового засідання від скаржника надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для подачі клопотання про зупинення провадження без доказів надсилання іншим учасникам.

10.06.2021 у судове засідання з`явилися представники учасників справи - позивача, відповідача та третьої особи.

Крім того, попередньо представниками скаржника та третьої особи подавалися клопотання про призначення експертизи у справі та поновлення строку для їх подачі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського від 10.06.2021 у задоволенні клопотання ТОВ «Корум Україна» та ПАТ «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини» про поновлення строку для подання заяви про проведення експертизи відмовлено.

Як було зазначено вище, 07.06.2021 у судовому засіданні учасники справи подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах «Савенкова проти України», no. 4469/07, від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України», no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому розгляді та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги. Клопотання скаржника про поновлення строку для подачі клопотання про зупинення провадження у даному засіданні не розглядалося.

Крім того, його копія вручена представнику відповідача та запропоновано останньому надати свої доводи щодо заявленого клопотання. Водночас, судом апеляційної інстанції попереджено учасників апеляційного провадження про недопущення зловживання процесуальними правами, зокрема, скаржника.

Керуючись ст. 7, 13, 216, 234, п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання учасників справи про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі № 910/269/20.

3. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/269/20 Господарського суду міста Києва до 30.06.2021 о 12:45 (зал судових засідань № 7).

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 11.06.2021.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім