Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 червня 2021 року м. Житомир Справа № 906/1148/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до 1) Вигнанської сільської ради Любарського району Житомирської області

2) Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка

про про визнання недійсним та скасування рішення сесії, визнання недійсними додаткових угод та скасування державної реєстрації,

за участі представників сторін:

прокурор: Тарасюк В.С. - служб. посвідчення № 058855 від 21.12.2020

від позивача: не з`явився

від відповідачів: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Бердичівської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області з позовом до Вигнанської сільської ради Любарського району та Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Пархоменка з наступними вимогами:

- Визнати недійсним та скасувати рішення 38 сесії 7 скликання Вигнанської сільської ради Любарського району Житомирської області № 231 від 28.01.2020 «Про внесення змін до договорів оренди земельної ділянки від 17.09.2002 року зареєстрованих в реєстрі за №1803 та №1804».

- Визнати недійсною додаткову угоду від 05.03.2020 до договору оренди земельної ділянки № 1803 від 17.09.2002, зареєстровану у реєстрі за №39, укладену між Вигнанською сільською радою Любарського району Житомирської області та Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Пархоменка.

- Визнати недійсною додаткову угоду від 05.03.2020 до договору оренди земельної ділянки № 1804 від 17.09.2002, зареєстровану у реєстрі за №38, укладену між Вигнанською сільською радою Любарського району Житомирської області та Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Пархоменка.

- Скасувати рішення про державну реєстрацію змін до іншого речового права щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0001, індексний номер: 51481299 від 05.03.2020, прийняте державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщуком А.І.

- Скасувати рішення про державну реєстрацію змін до іншого речового права щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0001, індексний номер: 51480646 від 05.03.2020, прийняте державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної кконтори Житомирської області Поліщуком А.І.

- Скасувати рішення про державну реєстрацію змін до іншого речового права щоо земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0002, індексний номер: 51481676 від 05.03.2020, прийняте державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщуком А.І.

- Скасувати рішення про державну реєстрацію змін до іншого речового права щоо земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0002, індексний номер: 51481921 від 05.03.2020, прийняте державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщуком А.І."

Ухвалою суду від 21.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/1148/20 за правилами загального позовного провадження.

28.01.2021 до суду від Бердичівської місцевої прокуратури надійшла заява про уточнення позовних вимог ( про часткову зміну предмета позову). В прохальній частині заяви зазначено:

1.Визнати незаконними та скасувати рішення 38 сесії 7 скликання Вигнанської сільської ради Любарського району Житомирської області № 231 від 28.01.2020 «Про внесення змін до договорів оренди земельної ділянки від 17.09.2002 року зареєстрованих в реєстрі за №1803 та №1804».

2.Визнати недійсною додаткову угоду від 05.03.2020 до договору оренди земельної ділянки № 1803 від 17.09.2002, зареєстровану у реєстрі за №39, укладену між Вигнанською сільською радою Любарського району Житомирської області та Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Пархоменка.

3.Визнати недійсною додаткову угоду від 05.03.2020 до договору оренди земельної ділянки № 1804 від 17.09.2002, зареєстровану у реєстрі за №38, укладену між Вигнанською сільською радою Любарського району Житомирської області та Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Пархоменка.

4.Скасувати рішення про державну реєстрацію змін до іншого речового права щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0001, індексний номер: 51481299 від 05.03.2020, прийняте державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщуком А.І.

5.Скасувати рішення про державну реєстрацію змін до іншого речового права щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0001, індексний номер: 51480646 від 05.03.2020, прийняте державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщуком АЛ.

6.Скасувати рішення про державну реєстрацію змін до іншого речового права щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0002, індексний номер: 51481676 від 05.03.2020, прийняте державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщуком А.І.

7.Скасувати рішення про державну реєстрацію змін до іншого речового права щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0002, індексний номер: 51481921 від 05.03.2020, прийняте державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщуком А.І.

Ухвалою суду від 25.02.2021 судом прийнята заява про уточнення позовних вимог ( про часткову зміну предмета позову) до розгляду та відкладено підготовче засідання.

Відповідачі та позивач повноважених представників в судове засідання не направили, про причини неявки не повідомили, про дату, час і місце засідання суду повідомленні своєчасно та належним чином.

Згідно ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За змістом статей 2, 7, 13 ГПК України основними засадами господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін; правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 15 ГПК України. Суд визначає в межах, встановлених Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Враховуючи, необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне призначити розгляд справи по суті поза межами строків, передбачених ГПК України, згідно положень вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Суд вважає за необхідне продовжити строк призначення розгляду справи по суті застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1148/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "09" вересня 2021 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 11.06.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу ГУ Держгеокадастр у Жит. обл.- (рек. з полв).

3-4- відповідачам- ( рек. з пов.)

5-Виконувач обов`язків керівника Бердичівської місцевої прокуратури.(13300, м.Бердичів., вул.Вінницька,23)- прост

6- Прокуратурі Житомирської області - пр